شکست ارتش سیزدهم شوروی در شمال تاوریا

261

تانک انگلیسی که توسط ارتش سرخ در نزدیکی Kakhovka دستگیر شد. 1920

مشکل. 1920100 سال پیش، در 6 ژوئن 1920، عملیات شمال تاوریا آغاز شد. در هفته اول حمله ارتش Wrangel ، قرمزها تقریباً تمام شمال تاوریا را از دست دادند.

طرح ها و نیروهای احزاب


با سازماندهی مجدد ارتش در پایان آوریل - مه 1920 ، فرماندهی سفید تصمیم گرفت که زمان حمله فرا رسیده است. لحظه خوشی بود فرماندهی شوروی پس از یک سری شکست از ارتش لهستان در جبهه غربی، حمله به کریمه را به تعویق انداخت. آماده ترین نیروها و ذخایر ارتش سرخ به اوکراین و بلاروس منحرف شدند. علاوه بر این، کریمه سفید، مملو از پناهندگان، در معرض خطر گرسنگی قرار داشت، لازم بود منابع غذایی شمال تاوریا را تصرف کنید. ارتش روسی Wrangel برای ادامه مبارزه به منابع - مردم، غذا و غیره نیاز داشت. برای انجام این کار، تصرف مناطق جدید ضروری بود. حداکثر طرح کوبان و دون، حداقل تاوریا است. سواره نظام بسیار کمی در ارتش وجود داشت - فقط 2 هزار سابر (قطار اسب در حین تخلیه رها شد)، اسلحه و مسلسل ، اما هیچ راهی جز حمله وجود نداشت.



در خط مقدم، Wrangelites حدود 25-30 هزار جنگنده، بیش از 120 اسلحه و حدود 450 مسلسل داشتند. ارتش روسیه به چهار سپاه تقلیل یافت: ارتش 1 و 2 به فرماندهی کوتپوف و اسلاشچف، سپاه تلفیقی پیساروف و سپاه دان آبراموف. مزیت سفیدها وجود دریای سیاه سفید بود ناوگان. او از دفاع از شبه جزیره حمایت کرد و امکان فرود نیروها را در جناح های دشمن فراهم کرد. ناوگان سفید تحت فرماندهی نایب دریاسالار سابلین شامل 2 ناو جنگی - ژنرال الکسیف (امپراتور سابق الکساندر سوم) و روستیسلاو، 3 رزمناو، 11 ناوشکن، 8 قایق توپدار بود. در مجموع حدود 50 کشتی جنگی و 150 کشتی کمکی مختلف. در ماه مه 1920، ناوگان سفید ماریوپول، تمریوک، گنیچسک و تاگانروگ را بمباران کرد. تحت اوچاکوف، ناوشکن "هات" حملاتی انجام داد. گارد سفید ارتباطات بین اودسا، خرسون و نیکولایف را تهدید کرد و گروه های خرابکار را در ساحل پیاده کرد.

در 2 ژوئن 1920، ورانگل مأموریت های جنگی را برای سربازان تعیین کرد. سپاه اسلاشچف از دفاع خارج شد، در فئودوسیا سوار کشتی شد و در منطقه کیریلووکا در جناح راست فرود آمد. Slashchevites قرار بود در عقب گروه دشمن Perekop وحشت ایجاد کنند، راه آهن Melitopol را رهگیری کنند و تهدیدی برای Melitopol ایجاد کنند. در آینده، همراه با سپاه تلفیقی پیساروف پیشروی کنید. سپاه پیساروف از مواضع چونگار در Genichesk ضربه زد. سپاه 1 ژنرال کوتپوف در سمت چپ در جهت پرهکوپ ضربه زد و قرار بود از دهانه تا کاخوفکا به دنیپر در منطقه برسد. سپاه دون در منطقه ژانکوی ذخیره بود. با موفقیت عملیات، مردم دون قرار بود از گذرگاه چونگار به ملیتوپل و بیشتر به نوگایسک و بردیانسک بروند. با موفقیت قاطع، سپاه دان در امتداد دریای آزوف راه خود را به دان رساند. بنابراین ، ورانگل ضربه اصلی را در جهت کلی به دان وارد کرد ، سه سپاه در جناح راست متمرکز شدند.

در مقابل جبهه ارتش Wrangel نیروهای ارتش سیزدهم شوروی به فرماندهی I. Kh. ارتش سیزدهم در مه 13، قبل از حمله دشمن، به 13 هزار سرباز (از جمله 1920 هزار سابر) تقویت شد، لشکر 19 سواره نظام بلینوف (از ارتش سواره نظام بودیونی) دریافت کرد. در منطقه Genichesk ، لشکر 4 دفاع کرد ، در جهت Perekop - تفنگ 2 ، 46 ، لشکرهای لتونی ، تیپ های تفنگ 52 و 3. لشکر سواره نظام بلینوف و تیپ سواره نظام در رزرو بودند. واحدهای کوچک و زیرمجموعه های جداگانه ای نیز وجود داشت.

شکست ارتش سیزدهم شوروی در شمال تاوریا
کشتی جنگی "ژنرال آلکسیف" در حوض خشک. 1919

فرود اسلاشچف و پیشرفت دفاعی ارتش سیزدهم


زمان شروع عملیات و محل فرود سپاه دوم ارتش مخفی نگه داشته شد. طرف فرود در مورد محل فرود از قبل در دریا مطلع شد. پیش از این، شایعاتی به طور فعال در مورد آماده سازی عملیات فرود در منطقه نووروسیسک و اودسا پخش می شد. علاوه بر این، در روز فرود، تظاهراتی در جناح چپ، نزدیک روستای خورلی برگزار شد. در آنجا یک دسته از کشتی ها به سمت ساحل شلیک کردند و توجه دشمن را منحرف کردند. در 2 ژوئن 5، نیروی فرود بر روی کشتی ها (1920 هزار سرباز، 10 اسلحه و 50 ماشین زرهی) در Feodosia بارگیری شد. ناوگان از طریق تنگه کرچ به دریای آزوف رفت و اسلاشچوی ها را در منطقه کیریلووکا فرود آورد. نیروها علیرغم طوفان شدید با موفقیت فرود آمدند. فرماندهی سرخ با عجله ذخایر را به اینجا منتقل کرد، اما آنها به وضوح کافی نبودند (حدود 2 نفر). سپاه اسلاشف به راحتی آنها را واژگون کرد.

6 ژوئن 1920 ارتش Wrangel در امتداد تمام جبهه به حمله پرداخت. پس از یک آماده سازی کوتاه توپخانه، سپاه پیساروف، با پشتیبانی تانک ها و قطارهای زرهی جلو رفتند. در همان زمان اسلاشچویتی ها در عقب قرمزها به راه آهن رفتند. ارتش سرخ با حمله از جلو و تهدید از عقب، منطقه مستحکم Genichesky را ترک کرد و به Rozhdestvenskoye عقب نشینی کرد. قرمزها چند صد زندانی را از دست دادند. Wrangelites شهر Genichesk را گرفتند، قطارهای زرهی آنها تا ایستگاه Rykovo پیشروی کردند.

در همین حال، واحدهای کوتپوف به مواضع پرکوپ یورش بردند. تانک ها و ماشین های زرهی سیم خاردار را تخریب کردند. در اینجا ارتش سرخ مقاومت شدیدی ارائه کرد. تفنگداران لتونی به ویژه سرسخت بودند. در منطقه روستاهای پرئوبراژنکا و پرووکونستانتینوکا، توپخانه های قرمز به چندین تانک دشمن آسیب رساندند. با این حال، نیروهای Wrangel از طریق دفاع دشمن شکستند. قرمزها عقب نشینی کردند. لشکر 2 سواره نظام ژنرال موروزوف (حدود 2 هزار چکر) به دستیابی به موفقیت اعزام شد.

سرخ ها که پس از اولین شکست به خود آمدند با نیروهای دو لشکر تفنگ و یک تیپ سواره به ضدحمله پرداختند. لشکر مارکوف به عقب رانده شد. فرماندهی سپاه ذخیره خود را به نبرد انداخت - Drozdovites. لشکرهای مارکوف و درزدوف اوضاع را احیا کردند. در آن زمان سواره نظام سفید به چاپلینکا رسیدند و ضد حملات دشمن را دفع کردند. قرمزها (نیروهای جدید) دوباره جلو رفتند. در منطقه Pervokonstantinovka یک نبرد سرسخت رخ داد، سفیدها متحمل خسارات سنگین شدند. بنابراین ، در میان درزدووی ها ، تقریباً همه فرماندهان سطح گروهان گردان کشته شدند. تا شب، پرووکونستانتینوکا در ارتش سرخ باقی ماند.

نبردهای سرسختانه 7 ژوئن ادامه یافت. اسلاشچوی ها به راه آهن ملیتوپل رفتند و تا 1 زندانی را اسیر کردند. سپاه پیساروف به حرکت خود ادامه داد و تعدادی روستا را اشغال کرد. قرمزها سعی کردند با کمک لشکر بلینوف (2500 سابر) به سپاه تحکیم حمله کنند. قرمزها نوو-میخایلوفکا را دوباره تصرف کردند، اما تا عصر آنها رانده شدند. Drozdovites، پس از یک نبرد شدید، دوباره Pervokonstantinovka را اشغال کرد. ارتش سرخ به ولادیمیروفکا عقب نشینی کرد. لشکر دروزدوف و لشکر 2 سواره نظام دشمن را تعقیب کردند و ولادیمیروفکا را اشغال کردند. بخشی از گروه قرمز علیه سیواش در نزدیکی ولادیمیروفکا تحت فشار قرار گرفت. پس از کمی مقاومت، قرمزها جمع شدند سلاح. 1,5 هزار نفر اسیر شدند. گاردهای سفید 5 اسلحه و 3 ماشین زرهی را دستگیر کردند. در همین حال، لشکرهای مارکوف و کورنیلوف حملات بخش دیگری از گروه پرکوپ قرمزها را مهار کردند.

بدین ترتیب در نبرد دو روزه، ارتش ورنگل با شکستن پدافند دشمن وارد فضای عملیاتی شد. سپاه کوتپوف به تنهایی 3,5 اسیر را گرفت، 25 اسلحه و 6 ماشین زرهی را اسیر کرد. گارد سفید متحمل خسارات قابل توجهی شد. با این حال، نبرد ادامه یافت. بنابراین، در شب 7-8 ژوئن، سواره نظام سرخ با استفاده از موقعیت گسترده لشکر 3 سواره نظام دشمن (پیاده)، به نوو-میخایلوفکا نفوذ کرد و مقر لشکر را به رهبری فرمانده آن A. Revishin به تصرف خود درآورد.


منبع نقشه: Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Civil War. 1918-1921

تسخیر Melitopol


در 9 ژوئن 1920، ورانگل به اسلاشچف دستور داد تا ملیتوپل را تصرف کند، سپس سواره نظام را به شمال غربی بفرستد و عقبه گروه قرمز از سربازان را که از سیواش عقب نشینی می کردند، تهدید کرد. قرار بود سپاه پیساروف که توسط لشکر دوم دون تقویت شده بود، دشمن را در منطقه روستاهای روژدستونسکویه و پتروفسکی شکست دهد. به سربازان کوتپوف وظیفه رسیدن به دهانه دنیپر - آلیوشکا - کاخوفکا داده شد. سپاه دون به سمت نوو-الکسیفکا پیشروی کرد و در ذخیره باقی ماند.

تا عصر، واحدهای اسلاشچف به ملیتوپل رسیدند. سپاه پیساروف به آرامی به جلو حرکت کرد، نیروهای کوتپوف دشمن شکست خورده را تعقیب کردند. در 10 ژوئن، واحدهای اسلاشچف پایتخت تاوریای شمالی - ملیتوپل را تصرف کردند. با این حال، پس از آن برای چند روز نبردهای سرسختانه برای شهر وجود داشت. فرماندهی شوروی ذخایری را از الکساندروفکا جمع آوری کرد و با تمام توان تلاش کرد تا شهر را بازپس گیرد. اسلاشچویت ها کار سختی داشتند. سپاه تثبیت شده با لشکر 2 سواره نظام سرخ در نزدیکی روستای Rozhdestvenskoye جنگید. در 11 ژوئن، قرمزها دوباره ضد حمله کردند و کوبان را به نوو-الکسیفکا عقب راندند. سپس نیروهای Wrangel وارد حمله شدند، دشمن را به سمت شمال عقب راندند و تا عصر Rozhdestvenskoye را اشغال کردند. در 12 ژوئن، سپاه پیساروف پتروفسکویه را اشغال کرد. در همان زمان، مردم کوبان و دون به طور خودسرانه اسب هایی به دست آوردند و آنها را از دهقانان محلی خواستند. دستورات فرمانده و فرماندهان به آنها عمل نکرد، سرقت ها متوقف نشد. در شرایط نبرد، فرماندهی نمی توانست به اقدامات سخت گیرانه تر متوسل شود. اما ارتش سفید به طور خودجوش سواره نظام دریافت کرد که نتایج مثبتی در خط مقدم به همراه داشت.

با عقب نشینی از Perekop به Kakhovka ، نیروهای ارتش 13 با نیروهایی که به جبهه لهستان می رفتند پر شدند. فرماندهی شوروی آنها را برای نجات ارتش سیزدهم مستقر کرد. در 13 ژوئن، هنگ های لشکر 10 پیاده (15 هزار سرنیزه و 4,5 سواره نظام) تا منطقه روستای دره سیاه پیشروی کردند. لشکرهای لتونی و 800، با حمایت لشکر 52 تازه، دوباره ضد حمله را آغاز کردند و سواره نظام سفید را عقب راندند. لشکرهای دروزدوف و کورنیلوف در برابر حملات سرخها ایستادگی کردند و شروع به پوشاندن دشمنی کردند که به مواضع آنها نفوذ کرده بود. فرماندهی سفید لشکر مارکوف و لشکر 15 سواره نظام را پرورش داد. صبح روز 1 خرداد، سرخپوشان با تمام توان ضربه زدند. قرمزها طاقت نیاوردند و به سمت دنیپر برگشتند. تا عصر، سرخپوشان به نزدیکی های کاخوفکا و آلیوشکی رسیدند. در 11 ژوئن ، سپاه 12 به دنیپر رسید و کاخوفکا را با یک ضربه سریع گرفت. 1 هزار سرباز ارتش سرخ اسیر شدند. با این حال، نیروهای اصلی قرمزها موفق شدند دنیپر را ترک کنند و گذرگاه ها را نابود کنند. در 1,5 ژوئن، سفیدپوستان در امتداد دنیپر از دهانه تا کاخوفکا موضع گرفتند.

در همان زمان، نبردهای سرسختانه در منطقه ملیتوپل ادامه یافت. اسلاشف تا زمانی که بقیه سپاه دست به حمله زدند مقاومت کرد و قرمزها که از سه طرف سفیدها را در ملیتوپل محاصره کرده بودند مجبور به عقب نشینی شدند. کوتپوف لشکر دروزدوف و لشکر 2 سواره نظام را به شمال شرق فرستاد تا مواضع غرب ملیتوپل را بگیرند. سپاه ادغام شده و دون به سمت شرق حمله کردند. نیروهای شکست خورده تفنگ 3 و 46 شوروی ، لشکر 2 سواره نظام به منطقه اورخوف عقب نشینی کردند. در 19 ژوئن 1920، ارتش Wrangel وارد خط بردیانسک - اورخوف - دنیپر شد. مقر Wrangel به Melitopol منتقل شد.

بنابراین ، در طول هفته حمله ارتش روسیه ورانگل ، قرمزها تقریباً تمام شمال تاوریا را از دست دادند. ارتش سیزدهم شوروی متحمل شکست سنگینی شد (برخی واحدها تا 13٪ از ترکیب خود را از دست دادند) ، فقط 75-7 هزار اسیر ، حدود 8 اسلحه و 30 قطار زرهی را از دست دادند. گاردهای سفید تدارکات ارتش را در منطقه Perekop تصرف کردند. دستیابی به موفقیت در منطقه ثروتمند شمال تاوریا، آذوقه، انبار اسب و سایر منابع را برای ارتش سفید فراهم کرد.

با این حال، Wrangelites در شکستن بیشتر شکست خورد. ارتش سفید مجبور به توقف شد. لازم بود تلفات دوباره جبران شود (سپاه کوتپوف یک چهارم ترکیب خود را از دست داد)، عقب را محکم کرد و مناطق اشغالی را ایمن کرد. فقدان ذخایر استراتژیک و سواره نظام قدرتمند تأثیر گذاشت. هیچ چیز برای توسعه اولین موفقیت وجود نداشت. امکان نابودی کامل ارتش سیزدهم وجود نداشت. در این زمان فرماندهی شوروی با عجله ارتش سیزدهم را بازسازی و تقویت کرد که تعداد آنها به 13 هزار جنگنده (از جمله 13 هزار سواره نظام) افزایش یافت. سه لشکر جدید، دو تیپ و سپاه سواره نظام ژلوبا علیه ورانگل اعزام شدند. یک ضد حمله برای پاکسازی تاوریا و کریمه از سفیدپوشان آماده می شد. IP Uborevich به عنوان فرمانده جدید ارتش 41 منصوب شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

261 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -36
    5 ژوئن 2020 06:13
    زمان با شکوه روسی ارتش ها!

    اگر اتحاد روسوفوب های لهستانی و سرخ در یک تکانه علیه روسیه نبود، همه چیز می توانست متفاوت باشد و ما امروز با آن زندگی می کردیم. روسیه اودسا، نیکولایف، الکساندروفسکی، یکاترینوسلاو، الیساوگراد، و آنها پارچه زرد-بلاکیت را در آنجا به عنوان یک حکایت خنده دار به یاد می آورند.

    و دوباره لتونی ها اینجا هستند، لتونی ها آنجا هستند...

    و فقط در چند ماه آنها کمان های قرمز را بیرون خواهند انداخت. آنها رنگ بورژوایی دشمنان "بورژوایی" خود را به ظاهر لتونی خواهند پوشید و به سراغ آنها خواهند رفت تا خدمت کنند! هیچ چیز مقدس نیست، همه چیز برای پول است ...باور کن منفی
    1. + 35
      5 ژوئن 2020 06:30
      خوش آمدید! hi این یک نتیجه است و دلیل آن در وجود نهفته است ... این چیزی است که خود اسلاچف در کتاب خود "کریمه 2020" نوشت -

      "در مورد ایدئولوژی این واحدها، نمی توان به طور قطعی گفت. بی ثباتی کامل وجود داشت. توده سربازان بی تفاوت بودند، افسران پایین در طول جنگ داخلی توسط مافوق خود فاسد شده بودند و بدون داشتن شعار مشخص و دقیق برای آن توده ها دنبال می شدند، تردید داشتند؛ این افسران را در ارتش داوطلب تنها ترس از سرکوب قرمزها نگه داشتند. بی اعتمادی نسبت به بالاترین ستاد فرماندهی افزایش یافت - سرقت و شادی افراد این ترکیب با پرتاب مبالغ هنگفت در معرض دید عموم قرار گرفت. ستاد فرماندهی پایین‌تر راه‌های ارشد را دنبال کرد و همچنین شروع به جمع‌آوری هدایا از "جمعیت سپاسگزار" کرد و باعث ویرانی بیشتر و تلخ‌تر مردم شد. و اموال غارت شده را با گاری به روستاهایشان فرستاد و اسبها را به صورت گله به آنجا راندند. زین، که کیف هایش به آن بسته شده بود، جایی که معلوم است مقدار کافی اشیاء قیمتی وجود داشت.

      ارتش سفید نه ایدئولوژی داشت نه هدفی... یک باند ضد مردمی! از همه مهمتر، بسیاری از رهبران جنبش سفید آماده بودند تا نیمی از روسیه را به عنوان امتیاز به بورژوازی غرب برای کمک بدهند! بنابراین در سرزمین های نووروسیا که در مورد آنها می نویسید نوعی واترلند وجود خواهد داشت... و بلشویک ها سرانجام کشور را جمع کردند و این یک واقعیت تاریخی است!
      1. -27
        5 ژوئن 2020 07:27
        نقل قول: زیابلیتسف
        با درود! این یک نتیجه است و دلیل آن در وجود نهفته است ... این چیزی است که خود اسلاچف در کتاب خود "کریمه 2020" نوشت -

        سلام یوجین!

        صحبت کردن در مورد یک کتاب خنده دار است. منتشر شده در .... اتحاد جماهیر شوروی در 1924 g تحت "ویرایش" چکا و سایر ساختارها.

        یا می گویید او آنچه را که می خواست با ... "آزادی بیان" نصیحت نوشت؟ LOL بله، حتی معتاد به مواد مخدر و الکلی بودن؟ بله، حتی از Wrangel توهین شده است؟
        نقل قول: زیابلیتسف
        ارتش سفید نه ایدئولوژی داشت نه هدفی... یک باند ضد مردمی!

        هدف -بازگشت قدرت به مردمکه در ژانویه 1918 با متفرق کردن ایالات متحده توسط راهزنان خائنانه از او گرفته شد.

        بگذارید فقط یک واقعیت را به شما یادآوری کنم: به اصطلاح هیچ کس، هرگز، هیچ کجا. "قدرت جغد" در انتخابات سراسری رقابتی برابر و آزاد-انتخاب نکرد. این دولت ضد مردمی در تمام 70 سال خود چنین انتخاباتی را برگزار نکرده است - از سکسکه ها می ترسید.

        نقل قول: زیابلیتسف
        از همه مهمتر، بسیاری از رهبران جنبش سفید آماده بودند تا نیمی از روسیه را به عنوان امتیاز به بورژوازی غرب برای کمک بدهند!

        واقعیت: بلشویک ها نیمی از روسیه را به غرب واگذار کردند: آنها حتی لنا پریکسکی را تحت فرمان خود فرماندهی کردند. همان بورژوازی که کارگران را تیرباران کرد 20 سال پیش. ننگ....

        واقعیت: روسیه توسط بلشویک ها 5 میلیون کیلومتر مربع قطع شد - هیچ اشغالگری هرگز نمی توانست چنین چیزی را در سر بپروراند.
        نقل قول: زیابلیتسف
        بنابراین در سرزمین های نووروسیا که در مورد آنها می نویسید نوعی واترلند وجود خواهد داشت..

        هزاران سال است که سفیدها کشور را جمع می کنند و قرمزها آن را بریده اند - از پنجره به بیرون نگاه کن!
        نقل قول: زیابلیتسف
        و بلشویک ها بالاخره کشور را جمع کردند و این یک واقعیت تاریخی است!

        از پنجره به بیرون نگاه می کنم - چیزی نیست! و شما؟
        بله، اتفاقاً چه چیزی جمع آوری کردید؟ به روسیه، این کدام طرف است؟

        این زمانی است که گرووشفسکی رونازیست بریتانیایی توسط رفقای خود دعوت شد تا بریتانیای روسی را بارانی کند و از نیکولایف ...MYKOLAIV? ممنون، بله، براوو!
        1. + 20
          5 ژوئن 2020 10:04
          نقل قول: اولگوویچ

          بگذارید فقط یک واقعیت را به شما یادآوری کنم: به اصطلاح هیچ کس، هرگز، هیچ کجا. من "قدرت جغد" را در انتخابات رقابتی آزاد و برابر در سراسر کشور انتخاب نکردم.

          پس نیکلاس-|| کسی هم انتخاب نکرد و با این حال او کشور را اداره می کرد. همانطور که تاریخ نشان داده است - قوانین بد. در غیر این صورت، بلشویک ها از حمایت مردمی برخوردار نمی شدند.
          نقل قول: اولگوویچ

          واقعیت: بلشویک ها نیمی از روسیه را به غرب واگذار کردند: حتی لنسکی پرییکسکی تحت فرمان آنها توسط همان بورژوازی که 20 سال پیش کارگران را به گلوله بستند فرماندهی می کرد. ننگ....

          بلشویک ها به کسی چیزی ندادند. صدای زنگ را شنیدی، اما نمی‌دانی کجاست. بلشویک ها، به دلیل نداشتن خود، مجبور شدند متخصصان خارجی را دعوت کنند. دولت تزاری نتوانست تعداد لازم مهندس را برای «صنعت مهیج» آماده کند.
          نقل قول: اولگوویچ

          واقعیت: روسیه توسط بلشویک ها 5 میلیون کیلومتر مربع قطع شد - هیچ اشغالگری هرگز نمی توانست چنین چیزی را در سر بپروراند.

          احمق
          1. -25
            5 ژوئن 2020 10:36
            نقل قول: کراسنویارسک
            پس نیکلاس-|| کسی هم انتخاب نکرد و با این حال او کشور را اداره می کرد. همانطور که تاریخ نشان داده است - قوانین بد.

            به مدرسه، نادان: رومانوف ها در کلیسای جامع زسمسکی انتخاب شدند. قوانین خوب: مردم در 50 سال 24 درصد رشد کردند، گرسنگی از بین رفت، آزادی بیان، اندیشه، اجتماعات، انتخابات، احزاب. سریعترین نرخ رشد تولید،

            مال شما به همه اینها، همانطور که به مسکو، م، آها!.
            نقل قول: کراسنویارسک
            در غیر این صورت، بلشویک ها از حمایت مردمی برخوردار نمی شدند.

            باور کن احمق LOL
            هیچ کس، هرگز، هیچ کجا به اصطلاح. من "قدرت جغد" را در انتخابات رقابتی آزاد و برابر در سراسر کشور انتخاب نکردم. این دولت ضد مردمی در تمام 70 سال خود چنین انتخاباتی برگزار نکرده است - از توده مایع می ترسید ...
            نقل قول: کراسنویارسک
            بلشویک ها به کسی چیزی ندادند. تو من صدای زنگ را شنیدم، اما شما نمی دانید کجاست. بلشویک ها، به خاطر بی نیازی خودشان

            1. تو زنت را می زنی، بله!

            2. برو مدرسه ای نادان!

            شرکت سهامی معدن آمور (انگلیس) - اکتشاف، توسعه و فرآوری سنگ آهن، سرب نقره، روی و سایر سنگ‌های معدنی.

            Ayan Corporation (انگلیس) - توسعه معادن طلا.

            لنا گلدفیلدز شرکت سهامی. (انگلیس) - استخراج طلا و سایر فلزات.

            "برینگر و ک". ("خاله"). (انگلیس) - حق اکتشاف، اکتشاف و توسعه سنگ معدن از کانسار Tetyukhe.
            غیره

            یک بار دیگر: در معدن لنسکی، همان بورژوازی که 20 سال پیش تیراندازی کرد، اما قبلاً تحت .... قدرت "مردم" بود.
            نقل قول: کراسنویارسک
            نقل قول: اولگوویچ

            واقعیت: روسیه توسط بلشویک ها 5 میلیون کیلومتر مربع قطع شد - هیچ اشغالگری هرگز نمی توانست چنین چیزی را در سر بپروراند.


            این فقط یک واقعیت است. قلمرو روسیه امروزی شما آن را در 1917-1940 قطع کرده اید. در هر 5 میلیون کیلومتر مربع

            خیانت...
            1. + 21
              5 ژوئن 2020 11:54
              نقل قول: اولگوویچ
              رومانوف ها در Zesmsky Sobor انتخاب شدند.

              نیکولای-2 (!؟) در زمسکی (؟) سوبور؟
              و شما برای یک ساعت از "طناب خانه" نمی نویسید؟
              نقل قول: اولگوویچ
              گرسنگی ناپدید شد،

              اوه واقعا؟
              = قحطی 1840 در داستان «یودول» اثر نیکولای سمیونوویچ لسکوف شرح داده شده است.
              در سال 1842، دولت اعلام کرد که شکست محصول هر 6-7 سال تکرار می شود و دو سال متوالی طول می کشد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، قحطی های ناشی از شکست محصول در سال های 1873، 1880 و 1883 بسیار ظالمانه بود. =
              = در سالهای 1891-1892، 16 استان روسیه اروپایی و استان توبولسک در سیبری با جمعیت 35 میلیون نفر در اثر قحطی قرار گرفتند. استان های ورونژ، نیژنی نووگورود، کازان، سامارا، تامبوف به ویژه در آن زمان آسیب دیدند. در منطقه ولگا، مناطق شرقی منطقه سیاه زمین - 20 استان با 40 میلیون دهقان - از قحطی فاجعه باری رنج بردند. در یک منطقه کمتر گسترده، اما با شدت فاجعه کم، قحطی در 1892-1893 تکرار شد.
              نقل قول: اولگوویچ
              2. برو مدرسه ای نادان!

              پایین رفت. و چه چیزی متوجه شدید؟ دوست نخواهید داشت. حتی گازپروم مورد علاقه شما هم متعلق به روسیه نیست. من در مورد بقیه شرکت های بزرگ و نه چندان بزرگ صحبت نمی کنم.
              نقل قول: اولگوویچ

              این فقط یک واقعیت است. قلمرو روسیه امروزی شما آن را در 1917-1940 قطع کرده اید. در هر 5 میلیون کیلومتر مربع

              نه ما نیستیم این شما لیبرال دموکرات ها هستید، یعنی. نه کمونیست ها و ضد کمونیست ها، او بسیار حک شده بود.
              پس از سر مریض به سر سالم لازم نیست.
              1. -22
                5 ژوئن 2020 13:39
                نقل قول: کراسنویارسک
                نیکولای-2 (!؟) در زمسکی (؟) سوبور؟
                و شما برای یک ساعت از "طناب خانه" نمی نویسید؟

                1. بله، رومانوف ها در آنجا در Zemsky Sobor در سال 1613 انتخاب شدند..
                2. فقط اونایی که از مدرسه خاص نمیفهمن اینو نمیدونن.

                مال شما-هیچ کس هیچ جایی را در انتخابات انتخاب نمی کند! تو آنها را نداشتی!
                نقل قول: کراسنویارسک
                اوه واقعا؟
                = قحطی 1840 در داستان «یودول» اثر نیکولای سمیونوویچ لسکوف شرح داده شده است.
                در سال 1842، دولت اعلام کرد که شکست محصول هر سال تکرار می شود.

                بله، در دوران نیکلاس دوم، گرسنگی برای همیشه روسیه را ترک کرد.

                او در زمان شما به آنجا بازگشت، وحشتناک ترین، بی سابقه ترین در تاریخ بشریت، قحطی-مرگ با آدمخواری که تمام آفریقا و آسیا را مسدود کرد.
                نقل قول: کراسنویارسک
                پایین رفت. و چه چیزی متوجه شدید؟ دوست نخواهید داشت. حتی گازپروم مورد علاقه شما هم متعلق به روسیه نیست. من در مورد بقیه شرکت های بزرگ و نه چندان بزرگ صحبت نمی کنم.

                آیا بالاخره یاد گرفتی که بلشویک ها چگونه با سرزمین مادری خود امتیاز دادند؟
                مرد جوان!
                نقل قول: کراسنویارسک
                نه ما نیستیم این شما لیبرال دموکرات ها هستید، یعنی. نه کمونیست ها و ضد کمونیست ها، او بسیار حک شده بود.
                پس از سر مریض به سر سالم لازم نیست.
                و نادان به مدرسه برگردیم: مرزهای امروزی روسیه در قرن هفدهم توسط شما از 1917 تا 1940 بریده شده استزمانی که شما کشورهای قزاقستان/اوکراین را در قلمرو آن مانند کیک داغ پختید و به آنها حق خروج داده شد.

                پس بیرون آمدند.

                چه کسی همه را بریده و داده است؟ خائنان
                1. + 11
                  5 ژوئن 2020 14:46
                  نقل قول: اولگوویچ
                  1. بله، رومانوف ها در آنجا در Zemsky Sobor در سال 1613 انتخاب شدند..

                  من این سوال را با سردرگمی خاص تکرار می کنم - به طور خاص، چه کسی، چه زمانی و کجا نیکلاس خونین را انتخاب کرد؟ و برای چه مدت؟
                  اگر مغز شما قادر به پاسخ دادن به این سوال ساده نیست، پس ... برو به خودت شلیک کن. از تیرکمان. گلوله را در توالت ببرید.
                  1. -11
                    5 ژوئن 2020 16:56
                    نقل قول: کراسنویارسک
                    من این سوال را با سردرگمی خاص تکرار می کنم - به طور خاص، چه کسی، چه زمانی و کجا نیکلاس خونین را انتخاب کرد؟ و برای چه مدت؟

                    در سال 1613 و برای همیشه.

                    آمد- از بار سوم-نه؟ احمق
                    نقل قول: کراسنویارسک
                    اگر مغز شما قادر به پاسخ دادن به این سوال ساده نیست، پس ... برو به خودت شلیک کن. از تیرکمان. پهولو وارد کردن کاسه توالت.

                    بهم زدن LOL "همسر" LOL

                    من یک کمونیست را می شناسم واژگان توالت. او نمی تواند بالاتر برود. LOL

                    Faina Ranevskaya در مورد این: "
                    میخواستم برات بفرستم ولی میبینم از اونجا هستی!
                    1. +8
                      5 ژوئن 2020 17:29
                      نقل قول: اولگوویچ
                      در سال 1613 و برای همیشه.

                      نیکلاس؟؟؟!!! در سال 1613؟؟؟!!!
                      طول عمر، هر چند؟ یا با سرتان مشکل دارید؟
                      خوب. همه اینها شوخی است. اما به طور جدی، پس شما، اولگوویچ، باید آرام شوید و به منطق عادی بروید.
                      در 12 دسامبر 1937، بر اساس قانون اساسی 1936، انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. به هر حال، آن را بخوانید. و با امروز مقایسه کنید یک شخص بی طرف بلافاصله قانون اساسی 1936 را ترجیح می دهد.
                      1. -3
                        6 ژوئن 2020 08:30
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نیکلاس؟؟؟!!! در سال 1613؟؟؟!!!
                        طول عمر، هر چند؟ یا با سرتان مشکل دارید؟

                        حتی با ..... بار چهارم هم نیامد باور کن احمق درخواست
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        اما به طور جدی، پس شما، اولگوویچ، باید آرام شوید و به منطق عادی بروید.
                        در 12 دسامبر 1937، بر اساس قانون اساسی 1936، انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. به هر حال، آن را بخوانید.

                        1. کدام احزاب و نامزدهای مستقل شرکت کردند در این «انتخابات» و اینکه چه تعداد رأی آوردند، چه تعداد و در چه روزنامه هایی منتشر شدند، در کجا در رادیو و جلسات صحبت کردند، آنها را سریع فهرست کنید.

                        چیه، هیچکس و هیچی؟ لعنتی این انتخابات چیست؟ احمق
                        آیا می دانید کلمه "انتخاب" در روسی به چه معناست؟ به نظر می رسد نه.

                        2. سال 1937 سال تورم انبوه از گرسنگی و مرگ از گرسنگی مردم است، صف های وحشی برای غذا، مردم لباس برهنه و بی لباس می شوند، در شهرها مسکن وجود ندارد - آنها آن را نمی سازند).
                        نیم میلیون تیر خوردند، اما هنوز کافی نیستند..

                        اینها به سادگی واقعیت هستند.

                        و حالا از روی وجدان بی طرفانه به من بگویید (اگر حتی یک قطره باقی بماند) چند 0,00 درصد از آرا در مورد انتخابات واقعی به ثمر رسید همه چیز را ترتیب می داد، و حتی در سال های صلح.

                        بنابراین آنها به طور مایع به هم ریختند ...
                      2. +2
                        6 ژوئن 2020 10:06
                        هنگامی که در سال 1613، نیکلاس دوم انتخاب شد، خندان وسط زبان
                        1. چه احزاب و نامزدهای مستقلی در این "انتخابات" شرکت کردند و چه تعداد رای به دست آوردند، چه تعداد و در چه روزنامه هایی منتشر شدند، کجا در رادیو و جلسات صحبت کردند - سریع فهرست کنید.
                        چیه، هیچکس و هیچی؟ لعنتی این انتخابات چیست؟
                        آیا می دانید کلمه "انتخاب" در روسی به چه معناست؟ به نظر می رسد نه.
                        اما شرمنده شما نمی دانید که انتخابات در اتحاد جماهیر شوروی چگونه برگزار شد، شما منتقد کینه توز بی سواد ما هستید.
                        1. نمایندگان تمام جمهوری ها و خودمختارها، همه اقشار جامعه، همه ملیت ها و مذاهب باید به عضویت نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی انتخاب می شدند.
                        برای این کار، سهمیه ای به هر یک از تشکل های فهرست شده اختصاص داده شد: این همه کارگر، این همه دهقان، روشنفکر، سرباز، فلان تحصیلات، موقعیت اجتماعی، وابستگی حزبی، جنسیت، سن و غیره و غیره و غیره.
                        خود تشکل‌ها (جمهوری‌ها، خودمختاری‌ها) طبق همین پارامترها برای مناطق سهمیه‌بندی می‌کردند. و غیره. و اگر به بنگاه خاصی دستور ارائه نامزد انتخاباتی به نیروهای مسلح برسد: مرد 30-40 ساله، تحصیلات متوسطه، غیر حزبی، کارگر، متاهل. سپس 2-3 کاندیدا از این قبیل در شرکت و سپس در OPEN PARTY پیدا می شوند (نه تنها اعضای حزب، بلکه اعضای غیرحزب نیز حضور دارند و حق رای در جلسه آزاد حزب دارند!) این نامزدها مورد بحث قرار می گیرند و منتخب (!!!) با اکثریت آرا. مردم می دانند چه کسی را انتخاب می کنند.
                        در نتیجه، تمام اقشار جامعه در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی حضور دارند.
                        و امروز چه اقشاری ​​از جامعه در دوما نمایندگی دارند؟
                        وکلا، روزنامه نگاران، «اقتصاددانان»، ورزشکاران، هنرمندان. همه!!!
                        آن ها آنهایی که سنگین تر از قاشق هستند، چیزی بیشتر در دستانشان نبود.
                        چگونه انتخاب شدند؟ ساده است - یک عموی خاص "لیست حزب" را تهیه می کند و اولگوویچ به این لیست رای می دهد که او نمی داند.
                        پس کدام نظام انتخاباتی بهتر است؟
                        پاسخ!!! سریع!!!
                      3. -5
                        6 ژوئن 2020 11:06
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        تحصیلات متوسطه، غیر حزبی، کارگر، متاهل. سپس 2-3 کاندیدا از این قبیل در شرکت و سپس در OPEN PARTY پیدا می شوند (نه تنها اعضای حزب، بلکه اعضای غیرحزب نیز حضور دارند و حق رای در جلسه آزاد حزب دارند!) این نامزدها مورد بحث قرار می گیرند و منتخب (!!!) با اکثریت آرا. مردم می دانند چه کسی را انتخاب می کنند.

                        1. من به همه میزهای شما اهمیتی نمی دهم. مونتاژ.

                        2. جایی که در قانون اساسی استالین وجود دارد انتخاب معاونان در .... یک جلسه مهمانی، او با یک مشت ترسیده آواز خواند؟

                        : نمایندگان، قانون اساسی استالین را بخوانید، در شعب رای گیری توسط همه مردم انتخاب شده استو نه جلسات حزبی

                        او کجا انتخاب دارد، سخنگو؟!

                        3. من به جلسات علاقه مند هستم سایر احزاب مخالف، نامزدهای آنها و مطبوعات، نامزدهای مستقل



                        شما به یک سوال ساده پاسخ ندادید:
                        1937 سال تورم انبوه از گرسنگی و مرگ از گرسنگی مردم است، صف های وحشی برای غذا، مردم لباس برهنه و بی لباس می شوند، در شهرها مسکن وجود ندارد - آنها آن را نمی سازند).
                        نیم میلیون تیر خوردند، اما هنوز کافی نیستند..

                        اینها به سادگی واقعیت هستند.

                        و حالا از روی وجدان بی طرفانه بگویید (اگر حتی یک قطره باقی بماند) چه تعداد 0,00 درصد از آرا در انتخابات واقعی توسط کسانی که همه را ترتیب داده اند و حتی در سال های صلح به دست آورده اند..


                        زیر شلوار
                      4. +1
                        6 ژوئن 2020 13:00
                        نقل قول: اولگوویچ

                        2. در کجای قانون اساسی استالین در مورد انتخاب نمایندگان در جلسه حزب .... یک دسته از مردم آواز خواندند و ترسیده بودند؟

                        بله، تخریب مغز مشهود است. در جلسات حزب OPEN (و این اساساً یک جلسه جمعی کارگری است) که در آن هیچ کس کسی را هدایت نمی کند، همه کسانی که می خواهند داوطلبانه بیایند، نه نمایندگان را انتخاب کنند، بلکه نامزدهای معاونت را انتخاب کنند. و هنگامی که اولگوویچ از همه اقشار در انتخابات به این نامزد رأی می دهد ، آنها معاون می شوند.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        او کجا انتخاب دارد، سخنگو؟!

                        او قبلاً در جلسه از بین چندین نامزد انتخاب کرده است و در شعبه رای فقط انتخاب خود را قانونی کرده است.
                        درست است، با سطح هوش شما، حتی به این ساده نیز نمی توان تسلط یافت.
                        نقل قول: اولگوویچ

                        3. من به جلسات دیگران، احزاب مخالف، نامزدهای آنها و مطبوعات، نامزدهای مستقل علاقه مند هستم.

                        و چرا من به معاونی نیاز دارم که به من وابسته نباشد؟ امروز همه آنها در دوما که نه به تو می نشینند و نه به من، به من وابسته نیستند، پس چه؟ آیا مردم خیلی خوشحال هستند؟
                        و احزاب اپوزیسیون ابتدا از نظر ایدئولوژیک در انواع بحث ها خرد شدند (اگر خواندن بلد باشید و علاقه مند باشید، همه این بحث ها را با جزئیات خواهید یافت)، سپس رهبران آنها علناً اعتراف کردند، در AUCPB پذیرفته شدند و دوباره مخالفت خود را گرفتند. -دوره مردمی مجبور شدم آنها را منزوی کنم.
                        نقل قول: اولگوویچ

                        شما به یک سوال ساده پاسخ ندادید:

                        تزار برای قحطی 1891-1892 چه مجازاتی متحمل شد؟ برای میلیون ها دهقان مرده؟
                        مغرض و وظیفه شناس نیست. و سریع!
                      5. -2
                        6 ژوئن 2020 15:02
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بله، تخریب مغز مشهود است. در جلسات حزب OPEN (و این اساساً یک جلسه جمعی کارگری است) که در آن هیچ کس کسی را هدایت نمی کند، همه کسانی که می خواهند داوطلبانه بیایند، نه نمایندگان را انتخاب کنند، بلکه نامزدهای معاونت را انتخاب کنند.

                        نه نامزدها "انتخاب می شوند"، بلکه یک نامزد منصوب ("پیشنهاد") توسط تبل از کمیته منطقه / کمیته منطقه ای و غیره.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و هنگامی که اولگوویچ از همه اقشار در انتخابات به این نامزد رأی می دهد ، آنها معاون می شوند.

                        بله، من به "نامزد شما" اهمیت نمی دهم، نیاز دارم نامزدهای DIFFERENT ، سازمان ها، احزاب، با برنامه های مختلف، جایی که این دولت دروغین را به خاطر میلیون ها کشته
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        او قبلا انتخاب شده است در جلسه چند نامزد، و در یک مرکز رای گیری، او فقط قانونی انتخاب خود
                        درست است، با سطح هوش شما، حتی به این ساده نیز نمی توان تسلط یافت.


                        کجای قانون اساسی چنین انتخاب و مشروعیت بخشی نوشته شده است جاهل؟ باور کن احمق

                        را انتخاب می کند همه مردم در شعبه های رای گیری، و نه یک دسته از گروه های کارگری در یک جلسه، قانون اساسی را بخوانید
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و چرا من به معاونی نیاز دارم که به من وابسته نباشد؟

                        به حزب شما بستگی ندارد، بلکه به افرادی که به او اعتماد کرده اند بستگی دارد
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و احزاب اپوزیسیون ابتدا از نظر ایدئولوژیک در انواع بحث ها خرد شدند (اگر خواندن بلد باشید و علاقه مند باشید، همه این بحث ها را با جزئیات خواهید یافت)، سپس رهبران آنها علناً اعتراف کردند، در AUCPB پذیرفته شدند و دوباره مخالفت خود را گرفتند. -دوره مردمی مجبور شدم آنها را منزوی کنم.

                        این برهنه را در جلسه مهمانی خود برای پول خود خراش دهید.

                        احزاب و رهبران روسیه در تبعید با هیچ چیز موافق نبودند.

                        من در مورد حزب شما که می کشد، دروغ می گوید، خنگ می شود و دیوانه می شود، لعنت نمی کنم؟
                        من یکی دیگر، باهوش تر و نامزد او یا یک نامزد مستقل می خواهم!

                        و این مال منه حق انتخابدر قانون اساسی تصریح شده است.

                        و این کار سگ کسی نیست که او را محروم کند

                        انتخاب زمانی است که در برگه رای نه یک، بلکه چند نامزد وجود داشته باشد. زبان روسی - یاد بگیرید!!
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        تزار برای قحطی 1891-1892 چه مجازاتی متحمل شد؟ برای میلیون ها دهقان مرده؟
                        مغرض و وظیفه شناس نیست. و سریع!

                        آیا شاه و ... قدرت را روی یک تخته می گذارید؟!

                        و چه قدرتی پس ... بهتر است؟

                        و بله: در دوران نیکلاس، مرگ از گرسنگی وجود ندارد. در اواسط قرن 20 تحت "محدود کننده". -بیش از ده میلیون مرگ ناشی از گرسنگی به دلیل آدمخواری-با احتیاط قدرت مشاهده شده را پنهان کرد.

                        تفاوت وجود دارد، درست است؟ احمق

                        پ.ن بازم: زنت رو بزن، هزار بار بهت گفته بودن!
                        قبلا پوک کرده اید؟

                        و چطور؟ LOL
                      6. +3
                        6 ژوئن 2020 15:57
                        نقل قول: اولگوویچ

                        نه نامزدها "انتخاب می شوند"، بلکه یک نامزد منصوب ("پیشنهاد") توسط تبل از کمیته منطقه / کمیته منطقه ای و غیره.

                        فقط افراد کاملاً بی سواد و احمق می توانند بدون دانستن موضوع بحث کنند.
                        به خصوص برای اولگوویچ ها تکرار می کنم.
                        بله، در این جلسه 2-3 کاندیدایی پیشنهاد شد که قبلاً از همه طرف در کمیته حزب مورد بررسی قرار گرفته بودند. تصور کنید که شما دبیر کمیته حزب هستید. شما باید نامزدها را برای بررسی در جلسه کارگری ارائه دهید. چه نامزدهایی را پیشنهاد می کنید؟ آنهایی که جماعت رد می کنند؟ و چه کسی شما را باهوش خواهد خواند؟ بنابراین شما به دنبال چنین فردی و ترجیحاً دو یا سه نفر خواهید بود تا مطمئناً به یکی از آنها رای داده شود. بالاخره آنها، مردم، یکدیگر را خوب می شناسند. چون با هم کار می کنند. نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، نمایندگان تیم کارگری بودند. کارخانه ها، کارخانه ها، موسسات، دفاتر طراحی، مزارع جمعی. علاوه بر این، فراموش نکنید که سپس نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی فقط به جلسه رفتند و بقیه زمان در جایی که انتخاب شده بودند کار می کردند. آیا اغلب نماینده دوما را که انتخاب کرده اید می بینید؟ آیا می توانید از او سوال بپرسید، نظر خود را بیان کنید؟ و در اتحاد جماهیر شوروی، او در محل کار خود، دیروز از جلسه بازگشت. یا فردا میره جلسه و شما می تونید دستور بدید. و آنها، فقط نه هر یک از آنها، بلکه دستورالعمل هایی را به نمایندگان، دوباره در جلسات گروه کارگری، انجام دادند.
                        نقل قول: اولگوویچ

                        بله، من به "نامزد شما" اهمیت نمی دهم، من به نامزدهایی از سازمان ها، احزاب مختلف، با برنامه های مختلف نیاز دارم، جایی که آنها این دولت دروغین را به خاطر میلیون ها مرگش در هم می کشند.

                        بله میدانم! افرادی مثل شما یا بهتر است بگوییم اربابان شما به یک قو، خرچنگ و پیک در مدیریت ما نیاز دارند. به طوری که همه چیز کار نمی کند. به طوری که تمام انرژی در اختلافات - کدام بهتر است (؟) - از بین برود. و چیز خواهد ماند. نکته اصلی این است که .. یک جایگزین وجود دارد!
                        سرت منو یاد یه سطل شیب میندازه
                        نقل قول: اولگوویچ

                        کجای قانون اساسی چنین انتخاب و مشروعیت بخشی نوشته شده است جاهل؟

                        در شوروی، احمق!
                        نقل قول: اولگوویچ

                        همه افراد در شعب رای گیری را انتخاب می کند، نه تعداد انگشت شماری از گروه های کارگری را در یک جلسه - قانون اساسی را بخوانید.

                        خب خنگ!!! (M. Zadornov)
                        اگه هیچ کدوم رو نمیشناسید چطوری از بین 10 کاندید یکی رو انتخاب کنید!!!؟؟؟
                        و یکی از سه موردی که شخصاً می شناسید، به راحتی می توانید انتخاب کنید، زیرا در کنار او کار می کنید.
                        نقل قول: اولگوویچ

                        به حزب شما بستگی ندارد، بلکه به افرادی که به او اعتماد کرده اند بستگی دارد

                        من این سوال را تکرار می کنم - معاون دوما، که شما به او رای داده اید، که در بهترین حالت یک بار در تلویزیون دیده اید، چگونه به شما بستگی دارد؟
                        نقل قول: اولگوویچ
                        و این حق انتخاب من است که در قانون اساسی تصریح شده است.

                        من بحث می کنم؟ شما واقعا حق دارید که یک خوک را در یک پوک انتخاب کنید. اما حتی یک گربه توسط شما داخل این کیسه قرار نمی گیرد.
                        بسه دیگه با حماقت بی حدت منو خسته کردی
                      7. -4
                        6 ژوئن 2020 17:01
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بله، در این جلسه 2-3 کاندیدایی پیشنهاد شد که قبلاً از همه طرف در کمیته حزب مورد بررسی قرار گرفته بودند. تصور کنید که شما دبیر کمیته حزب هستید. شما باید نامزدها را برای بررسی در جلسه کارگری ارائه دهید. چه نامزدهایی را پیشنهاد می کنید؟ آنهایی که جماعت رد می کنند؟ و چه کسی شما را باهوش خواهد خواند؟ بنابراین شما به دنبال چنین فردی و ترجیحاً دو یا سه نفر خواهید بود تا مطمئناً به یکی از آنها رای داده شود. بالاخره آنها، مردم، یکدیگر را خوب می شناسند. چون با هم کار می کنند. نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، نمایندگان تیم کارگری بودند. کارخانه ها، کارخانه ها، موسسات، دفاتر طراحی، مزارع جمعی. علاوه بر این، فراموش نکنید که سپس نمایندگان شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی فقط به جلسه رفتند و بقیه زمان در جایی که انتخاب شده بودند کار می کردند. آیا اغلب نماینده دوما را که انتخاب کرده اید می بینید؟ آیا می توانید از او سوال بپرسید، نظر خود را بیان کنید؟ و در اتحاد جماهیر شوروی، او در محل کار خود، دیروز از جلسه بازگشت. یا فردا میره جلسه و شما می تونید دستور بدید. و آنها، فقط نه هر یک از آنها، بلکه دستورالعمل هایی را به نمایندگان، دوباره در جلسات گروه کارگری، انجام دادند.

                        من به کمیته حزب شما و تیم شما فکر نمی کنم، متوجه شدم، اینطور نیست؟

                        این نیستی در پس زمینه 160 میلیون رای دهندهکسانی که حق دارند نه آنچه را که تیم شما می لغزد، بلکه یک کاندیدای دیگر، خود را انتخاب کنند، نه نامزد شما را!
                        و در ELECTIONS در SITES، و نه در جلسه حزب
                        رسیده است، نه؟
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بله میدانم! افرادی مثل شما یا بهتر است بگوییم اربابان شما به یک قو، خرچنگ و پیک در مدیریت ما نیاز دارند. به طوری که همه چیز کار نمی کند. به طوری که تمام انرژی در اختلافات - کدام بهتر است (؟) - از بین برود. و چیز خواهد ماند. نکته اصلی این است که .. یک جایگزین وجود دارد!

                        این شغل سگ شما نیست که برای همه تصمیم بگیرید - چه چیزی مهم است و چه چیزی مهم نیست، چگونه درست است و چگونه نیست. تو هیچکس نیستی و NO را صدا میکنی و حقوق تو بیش از من نیست.
                        رسیده است، نه؟
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        خب خنگ!!! (M. Zadornov)
                        اگه هیچ کدوم رو نمیشناسید چطوری از بین 10 کاندید یکی رو انتخاب کنید!!!؟؟؟
                        و یکی از سه موردی که شخصاً می شناسید، به راحتی می توانید انتخاب کنید، زیرا در کنار او کار می کنید.

                        این کار شما نیست که تصمیم بگیرید چه کسی را پیشنهاد کنم و مردم چه کسی را انتخاب کنند. ده نامزد به من بده، نه یکی از احمق هایت،
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        کجای قانون اساسی چنین انتخاب و مشروعیت بخشی نوشته شده است جاهل؟

                        در شوروی احمق!

                        روی میز، دروغگو! روی میز مقاله ای است که در آن در انتخابات .... یک تبیل تعیین شده را شروع می کنند و از بین بسیاری از موارد شایسته انتخاب نمی کنند.
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        من این سوال را تکرار می کنم - معاون دوما، که شما به او رای داده اید، که در بهترین حالت یک بار در تلویزیون دیده اید، چگونه به شما بستگی دارد؟

                        مال تو چیه. یک کسب و کار؟
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        من بحث می کنم؟ شما واقعا حق دارید که یک خوک را در یک پوک انتخاب کنید. اما حتی یک گربه توسط شما داخل این کیسه قرار نمی گیرد.

                        مال تو نیست یک کسب و کار!

                        رسیده است، نه؟
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        با حماقت بی حدش، خب احمق، احمق، سرت مرا یاد یک سطل خاک می اندازد.


                        براوو، بلافاصله می بینید که بلشویک "باهوش" دستگیر شد. خوب LOL

                        چه بدبختی.....
                      8. 0
                        6 ژوئن 2020 18:01
                        نقل قول: اولگوویچ
                        ده نامزد به من بده، نه یکی از احمق هایت،

                        استاربال، تو اولگوویچ هستی. سه!!! سه نامزد در انتخابات حضور داشتند.
                      9. -4
                        7 ژوئن 2020 06:40
                        نقل قول: مردوین 3
                        vezdobol، شما اولگوویچ هستید. سه!!! سه نامزد در انتخابات حضور داشتند.

                        1. جانی کوچولو، به همسرت و "شریک های"ت وارد شو

                        2. اسامی نامزدهای مستقل، که از احزاب مخالف. چقدر در رادیو، روزنامه ها صحبت کردند، چقدر رای آوردند - روی میز، دروغگو!

                        قبل از انتخابات اعلام شده بود که به صورت جایگزین برگزار می شود. اما در اواسط سال 1937، به دلیل سوء ظن رهبری کشور در سرکوب های 1937، این گفته رد شد. با این حال، در این مدت، بسیاری به وعده انتخابات چند حزبی اعتقاد داشتند، از جمله نمایندگان کلیسای ارتدکس روسیه، که امیدوار بودند نامزدهای وفادار را بر اساس ماده 124 قانون اساسی جدید که آزادی مذهب را تأیید می کند، معرفی کنند. بسیاری از کسانی که سعی داشتند به عنوان نامزدهای جایگزین برای اتحاد جماهیر شوروی نامزد شوند توسط NKVD دستگیر شدند. تعدادی از نامزدها پس از آن انصراف دادند. علاوه بر این، سازمان های مجری قانون اتحاد جماهیر شوروی در آستانه انتخابات دستگیری های گسترده ای انجام دادند. https://rustelegraph.ru/news/2018-03-15/Odobryaem-i-podderzhivaem-Kak-golosovali-na-bezalternativnykh-vyborakh-v-SSSR-79220

                        آنها که از انتخابات مردمی شما برای توده های مایع می ترسیدند، می دانستند که آنها را بیرون خواهند انداخت و میلیون ها مرگ و آدمخواری را خواستار شدند.
                      10. -1
                        6 ژوئن 2020 18:24
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        شما باید نامزدها را برای بررسی در جلسه کارگری ارائه دهید. چه نامزدهایی را پیشنهاد می کنید؟

                        شما فقط نمی دانید چگونه این کار انجام شد - نامزدها از کمیته منطقه پایین آمدند ... درخواست تعداد آنها مطابق با تعداد نمایندگان بود - هیچ جایگزینی وجود نداشت ...

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بالاخره آنها، مردم، یکدیگر را خوب می شناسند. چون با هم کار می کنند.

                        آیا شما تب دارید؟ گردن کلفت مردم در یک مغازه همه را نمی شناسند، اما شما می خواهید حتی یک معاون شورای منطقه بداند که 100 نفر در کجا زندگی می کنند ... اتفاقا - و صدای کسانی که در کارخانه ها کار نمی کنند معلم هستند. پزشکان و غیره؟
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        یا فردا میره جلسه و شما می تونید دستور بدید. و آنها فقط نه هر کس از خودشان، بلکه کار کردند که چگونه

                        چه تیکه افسانه ای .... گردن کلفت
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        به طوری که تمام انرژی در اختلافات - کدام بهتر است (؟) - از بین برود. و چیز خواهد ماند.

                        بله، به نوعی در ایالات متحده آمریکا یا انگلیس، نمایندگان قسم می خورند، اما آنها به طور کلی بهتر در آنجا زندگی می کنند ... درخواست
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و یکی از سه موردی که شخصاً می شناسید، به راحتی می توانید انتخاب کنید، زیرا در کنار او کار می کنید.

                        وظیفه معاونت کنترل قدرت و نوشتن قوانین است... آیا کارگر قادر به انجام این کار است؟ احساس بله، حتی بین فعالیت های اصلی آنها؟

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        به عنوان نماینده دوما که به او رای دادید

                        شما بی سواد نشان می دهید - ما اخیراً بر اساس لیست های حزبی انتخاب شده ایم ... hi
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بسه دیگه با حماقت بی حدت منو خسته کردی

                        هوم، فرهنگ بحث در حال تغییر است... گردن کلفت
                      11. +1
                        6 ژوئن 2020 21:34
                        به نقل از: ser56

                        شما فقط نمی دانید چگونه این کار انجام شد - نامزدها از کمیته منطقه پایین آمدند ... درخواست شماره

                        آیا این چیزی است که من نمی دانم؟!
                        پروردگارا کجا اینقدر احمق دنبالت می گردند؟
                        نامزدی از کمیته منطقه به این شکل - به عنوان مثال، یک مرد، 30-40 ساله، روسی، غیر حزبی، تحصیلات متوسطه، متاهل، کارگر، برخوردار از قدرت در تیم. همه!
                        در یک منطقه دیگر، فرض کنید به یک مزرعه جمعی، چنین نامزدی زنی 35-40 ساله، اوکراینی، عضو حزب، تحصیلات عالی، مهندس، متاهل، دارای قدرت در مزرعه جمعی است. همه!!!
                        به نقل از: ser56
                        مردم در یک مغازه همه را نمی شناسند،

                        خندان آیا حداقل یک روز در مغازه کار کرده اید؟
                        به نقل از: ser56
                        به هر حال - و صدای کسانی که در کارخانه ها کار نمی کنند - معلمان. پزشکان و غیره؟

                        و شما به ترکیب معاونان نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنید، به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد - همه اقشار جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در آن نمایندگی داشتند و نه مانند آنچه اکنون در دوما است. برخی از الیگارش ها، وکلا، هنرمندان، ورزشکاران و افراد بدون شغل خاص.
                        علاوه بر این، من نمی خواهم در مورد مزخرفات بی سواد شما اظهار نظر کنم.
                      12. -1
                        6 ژوئن 2020 21:48
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        پروردگارا کجا اینقدر احمق دنبالت می گردند؟

                        در مورد خودت حرف میزنی؟ گردن کلفت
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        همه!!!

                        در رویاهای شما ... کمیته حزب نامزدها را انتخاب کرد و آنها را برای تأیید به کمیته منطقه فرستاد، پس از آن آنها بازگشتند ... علاوه بر این، کمیته منطقه، کمیته های شهرستان، کمیته های منطقه ای و کمیته مرکزی را نیز اضافه کرد!
                        من یکی از اعضای CPSU هستم، شما دارید مغز چه کسی را شستشو می دهید؟ گردن کلفت

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        آیا حداقل یک روز در مغازه کار کرده اید؟

                        من در بخش دیگری هستم، اما پدرم از کارگران است ... درخواست علاوه بر این، من یک مهندس هستم و سرگرمی من در تولید بود ...
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        همه اقشار جمعیت اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شده اند، و نه آنگونه که اکنون در دوما است. برخی از الیگارش ها، وکلا، هنرمندان، ورزشکاران

                        چطور است - Rzhu-no-Magic ... گردن کلفت در اتحاد جماهیر شوروی نیز چنین بود - و هنرمندان زیادی در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی / RSFSR و ورزشکاران وجود داشتند ، اگرچه به جای ثروتمندان یک نامگذاری وجود داشت ... درخواست
                      13. 0
                        6 ژوئن 2020 18:26
                        آرام، فقط آرام. © خندان اما آیا نخبگان فعلی در کرملین به مخالفان جدی اجازه می دهند؟ در اطراف freaks-sgs, roizmans-goizmans.. ها؟ همانطور که من کردم، اولگوویچ. وسط
                      14. -4
                        7 ژوئن 2020 06:47
                        نقل قول: 210kv
                        اما آیا نخبگان فعلی در کرملین به مخالفان جدی اجازه می دهند؟ در اطراف freaks-sgs، roizmans-goizman ها نژاد می شود.

                        حتی خود را روی آن انجام دهید مغزها и شجاعت کافی نیست، بنابراین آنها از انتخابات آزاد، از شب ادراری و وحشت حیوانات می ترسیدند.
                      15. 0
                        7 ژوئن 2020 06:51
                        به نظر می رسد وحشت حیوانات برای شما شروع شده است. به زودی برای اولگوویچ ها لازم است یک تیپ از مأموران فراخوانی شود. شما حمایت خود و نظرات بالا را دیدید - یک نفرت از طرف شما و هیستری.
                      16. -5
                        7 ژوئن 2020 08:32
                        نقل قول: 210kv
                        به نظر می رسد وحشت حیوانات با شما شروع می شود

                        از خود عبور کنید. یا به دنبال کمک ویژه باشید.
                        نقل قول: 210kv
                        به زودی برای اولگوویچ ها لازم است که یک تیپ از مأموران فراخوانی شود

                        بالا را ببین
                        نقل قول: 210kv
                        آنها حمایت آنها و نظرات بالا را دیدند - یک نفرت از طرف شما و هیستری.

                        از طرف من - حقایق، از طرف شما -ناتوانی کامل ضرب و شتم در عصبانیت هیستریک هیستریک، ناتوانی در رد آنها (چون نمی توان سفید را سیاه نامید، و فارس را "انتخابات" .... انتخابات) و عصبانیت از دیگران، برای خود ناتوانی جنسی

                        PS اگر در مورد موضوع چیزی برای گفتن ندارید، به جز بحث در مورد شخص من، پس چرا مانیتور را با خالی خود خراب کنید؟ احمق
                      17. +1
                        7 ژوئن 2020 08:19
                        نقل قول: اولگوویچ
                        زنت را بزن، هزار بار به تو گفته اند!

                        شما مهره ها را جلوی گوپلین نمی اندازید. آنها در بلوط خود سخت شده اند، در پوست خود هیچ سرکوب و جمعی سازی را تجربه نکرده اند، آنها جذابیت های دیگری را تجربه نکرده اند، آنها فقط می توانند بوی بدی بدهند.
                2. + 12
                  5 ژوئن 2020 15:08
                  نقل قول: اولگوویچ
                  بله، رومانوف ها در آنجا در Zemsky Sobor در سال 1613 انتخاب شدند.

                  آن ها یک بار انتخاب شد - و برای قرن ها کافی است؟ پس چرا در مورد دولت شوروی دروغ می گویید که "هیچ کس، هرگز، هیچ کجا آن را انتخاب نکرده است"؟ او هم انتخاب شد و این هیچکدام طبق خود «حساب هامبورگ» نیست! نه تنها این - آنها در مبارزه مسلحانه دفاع کردند! احمق منفی
                  1. -14
                    5 ژوئن 2020 17:01
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    پس چرا در مورد دولت شوروی دروغ می گویید که "هیچ کس، هرگز، هیچ کجا آن را انتخاب نکرده است"؟ او هم انتخاب شد و این هیچکدام طبق خود «حساب هامبورگ» نیست!

                    دروغ!

                    هرگز مردم در انتخابات انتخاب نکردند!

                    شماها از شب ادراری انتخابات و مردم می ترسیدند، او را تحقیر می کردند، مدام به او دروغ می گفتند و به او اعتماد نمی کردند.
                    1. +9
                      5 ژوئن 2020 17:30
                      [quote = اولگوویچ] هرگز مردم را در انتخابات انتخاب نکردند! [/ quote]
                      دروغ. من هم در انتخابات و هم در جنگ طولانی انتخاب کردم.
                      [quote = اولگوویچ] از مردم خود ترسید، [/ quote
                      مردم ما هستند. بر خلاف شما
                      1. -6
                        6 ژوئن 2020 08:36
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        نقل قول = اولگوویچ] هرگز مردم در انتخابات انتخاب نکردند!

                        دروغ. من هم در انتخابات و هم در جنگ طولانی انتخاب کردم.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        از مردم خود ترسید، [/ quote
                        مردم ما هستند. بر خلاف شما

                        چت خالی عوام فریبانه - هیچ انتخابات رقابتی آزاد و رقابتی با شما وجود نداشت - این واقعیت را بر پیشانی خود ببرید!

                        یا آن را به طور خاص، سخنگو نام ببرید: چه زمانی، چه احزاب شرکت کردند و چه تعداد رای به دست آوردند برای 70 سال!

                        تو نمی توانی؟ پس سر خود را با پوچی گول نزنید.

                        به آزادی! hi
                      2. 0
                        6 ژوئن 2020 17:48
                        نقل قول: اولگوویچ
                        هیچ انتخابات رقابتی آزاد و برابری با شما وجود نداشت-

                        دروغ. اینها انتخابات بود. و نمایندگان منتخب در برابر رای دهندگان خود مسئول بودند. یعنی قدرت مردم وجود داشت. دموکراسی. واقعی، درهم و برهم نیست.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        کدام احزاب درگیر بودند

                        دروغگو به من بگو: اگر احزاب زیاد باشد، آیا این تضمینی برای انتخابات آزاد است؟
                      3. -3
                        7 ژوئن 2020 07:08
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        دروغ. اینها انتخابات بود. و نمایندگان منتخب در برابر رای دهندگان خود مسئول بودند. یعنی قدرت مردم وجود داشت. دموکراسی. واقعی، درهم و برهم نیست.

                        چه کسی به زرق و برق شما نیاز دارد، از طریق و از طریق فریبکاری، پچ پچ؟ احمق

                        حقایق برای صدل-چقدر مخالفت نامزدها و احزاب مستقل در برگه های رای بودند، تعداد رای آنها و غیره.

                        حزب خود را به دشمنان مردم پیشنهاد نکنید!
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        و نمایندگان منتخب در برابر رای دهندگان خود مسئول بودند.

                        و چگونه پاسخ دادند؟ برای مرگ از گرسنگی و تورم دسته جمعی در سال 1937، اعتصاب غذای دسته جمعی، صف های روزانه برای نان ساده، لباس و غیره در مقابل رای دهندگانشان، ها؟ یا رای دهندگان به آنها گفتند: "همه چیز عادی است، بیایید همینطور ادامه دهیم"؟ احمق
                        یعنی قدرت مردم وجود داشت. دموکراسی. واقعی، درهم و برهم نیست.


                        پس سخنان این "نمایندگان" را بیاورید: انتقاد آنها از لوایح، انتقاد از رهبران کشور، پیشنهادهای آنها در مورد قوانین، در مورد عزل رهبران، اختلاف نظر و غیره. - روی میز، قصه گوی دروغین!

                        چه، دوباره ثروتمند نیستید؟
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        دروغگو به من بگو: اگر احزاب زیاد باشد، آیا این تضمینی برای انتخابات آزاد است؟

                        این شما نبودید که کار سگ را تعیین کردید - یک حزب خاص برای من نفرت انگیز است و من حزب دیگری و نامزد من را می خواهم که همه چیز را از او بخواهد و من حق دارم این کار را انجام دهم، طبق قانون اساسی، از جمله. استالینیست.

                        فقط بیش از 600 تیرباران شدند و چندین میلیون زندانی شدند - این یک حزب بزرگتر از VKPBE بود!

                        و vkpbe در e عمیق نشست!
                      4. 0
                        7 ژوئن 2020 13:36
                        نقل قول: اولگوویچ
                        چه کسی به پچ پچ های کاذب و فریبنده شما نیاز دارد
                        البته، هیچ کس به پرزرق و برق شما، از طریق و از طریق پچ پچ های دروغین، نیاز ندارد. بنابراین، شما دائماً زیر صفر هستید.
                        نقل قول: اولگوویچ
                        حزب خود را از دشمنان مردم عرضه نکنید

                        بنابراین هیچکس حزب شما را از دشمنان مردم پیشنهاد نمی کند. در سال 1920، او از سرزمین روسیه بیرون رانده شد. برای اینکه بو نگیره
                        نقل قول: اولگوویچ
                        سخنرانی این "نمایندگان" را بیاورید: انتقاد آنها از لوایح

                        مطبوعات آن سالها را بخوانید، نادان. پیش نویس قانون اساسی به تنهایی مورد بحث، حکم و انتقاد میلیون ها نفر قرار گرفت.
                        ترپچ، شما جواب ندادید: اگر احزاب زیاد باشد، آیا این تضمینی برای انتخابات آزاد است؟
                      5. -3
                        7 ژوئن 2020 13:58
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        البته، هیچ کس به پرزرق و برق شما، از طریق و از طریق پچ پچ های دروغین، نیاز ندارد. بنابراین، شما دائماً زیر صفر هستید.

                        باور کن احمق
                        من حقایق، ارقام، اسناد دارم.

                        شما یک چتر دارید. پس از این داری و .... هیچی. پوچی! آیا ما تفاوت را نمی بینیم؟
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        بنابراین هیچکس حزب شما را از دشمنان مردم پیشنهاد نمی کند. در سال 1920، او از سرزمین روسیه بیرون رانده شد. مبادا بوی تعفن.

                        "بوفه"، باسواد، حزب دشمنان مردم مدتهاست که بر وجدان آن مرگ میلیونها نفر از گرسنگی.
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        مطبوعات آن سالها را بخوانید، نادان. پیش نویس قانون اساسی به تنهایی مورد بحث، حکم و انتقاد میلیون ها نفر قرار گرفت.

                        آزادی بیان و مطبوعات موعود دهه 30 - با موضوعاتی در مورد مرگ های ناشی از گرسنگی، آدم خواری، جسد خوار متورم، گدایی کودک، کار بردگی کودکان، شکنجه کشاورزان دسته جمعی، صف های روزانه برای نان، لباس، کفش، قتل عام صدها نفر هزاران و غیره (آنچه در گزارش های NKVD آمده است) -روی میز، دروغ گو!

                        و "بحث"های دروغین - در یک لوله و - آنجا، آنجا!
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        ترپچ، شما جواب ندادید: اگر احزاب زیاد باشد، آیا این تضمینی برای انتخابات آزاد است؟

                        به شما پاسخ داد:
                        این شما نبودید که کار سگ را تعیین کردید - یک حزب خاص برای من نفرت انگیز است و من حزب دیگری و نامزد من را می خواهم که همه چیز را از او بخواهد و من حق دارم این کار را انجام دهم، طبق قانون اساسی، از جمله. استالینیست.
                        زیرا احزاب و کاندیداهای جایگزین با کسب آرا، قدرت و فرصتی برای پاسخگویی به دشمن مردم و نجات میلیون ها نفر به دست خواهند آورد.
                      6. -2
                        7 ژوئن 2020 17:09
                        مثل همیشه از شما دروغگو و پچ پچ پاسخی نیست... و همچنین سواد: "جسد بو می دهد، روح اوج می گیرد! متعفن» (دال).
                      7. -2
                        8 ژوئن 2020 09:50
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        مثل همیشه از تو دروغگو و پچ پچ جوابی در اصل نیست..

                        و چه .... سوال؟ احمق

                        اما شما نمی توانید دروغ احمقانه خود را در مورد "آزادی بیان و مطبوعات" ثابت کنید
                        پاسخ به این کجاست
                        : آزادی بیان و مطبوعات موعود دهه 30 - با موضوعاتی در مورد مرگ های گرسنگی، آدم خواری، جسد خواری متورم، گدایی کودک، کار بردگان کودکان، شکنجه کشاورزان دسته جمعی، صف های روزانه برای نان، لباس، کفش، قتل عام صدها نفر هزاران نفر و غیره (پس آنچه در گزارش های NKVD آمده است) -روی میز، دروغگو!
                        ?
                        سریع، دروغگو! am

                        اوه شما که نه .... LOL قوطی LOL ... شما .... ...... ثروتمند نیستید ... LOL
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        و همچنین سواد:

                        اوه، پس او همچنان در حماقت خود پافشاری می کند، LOL آموختن، نادان:
                        فعل "بوی بد"، ناقص، زمان گذشته

                        من بو میدم
                        بو میدی
                        او بوی تعفن می داد
                        او بوی تعفن گرفت

                        و تو می نویسی:
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        تا بوی بدی نگیره


                        رسیده است، نه؟ LOL
                    2. 0
                      6 ژوئن 2020 18:15
                      نقل قول: اولگوویچ
                      هرگز مردم در انتخابات انتخاب نکردند!

                      شما کاملا درست نمی گویید - انتخابات ایالات متحده در زمان بلشویک ها برگزار شد، اما آنها آمریکا را به آتش کشیدند ... درخواست
                      1. -2
                        7 ژوئن 2020 07:17
                        به نقل از: ser56
                        هرگز مردم در انتخابات انتخاب نکردند!

                        شما کاملا درست نمی گویید - انتخابات ایالات متحده در زمان بلشویک ها برگزار شد، اما آنها آمریکا را به آتش کشیدند.


                        کجا این را انکار کنم؟

                        باز هم ختنه نشده: بلشویک ها هرگز مردم در انتخابات انتخاب نکردند!
                      2. 0
                        7 ژوئن 2020 12:24
                        نقل قول: اولگوویچ
                        یک بار دیگر، ختنه نشده: بلشویک ها هرگز توسط مردم در انتخابات انتخاب نشده اند!

                        کلمه انتخاب 2 معنی دارد: 1) برگزاری انتخابات 2) پیروزی در آن ... درخواست
                        بنابراین، فکر شما، بدون تعابیر متفاوت، می تواند این گونه بیان شود: "بلشویک ها هرگز در انتخابات آزاد پیروز نشدند". درخواست من اضافه می کنم - حتی در پرسترویکا، اولین انتخابات آزاد منجر به از دست دادن قدرت شد، علیرغم ترفندهایی که با کنگره انجام شد ... درخواست
                      3. -2
                        7 ژوئن 2020 12:57
                        به نقل از: ser56
                        کلمه انتخاب 2 معنی دارد: 1) برگزاری انتخابات 2) پیروزی در آن ...
                        بنابراین، فکر شما، بدون تفاسیر متفاوت، می تواند این گونه بیان شود: "بلشویک ها هرگز همه چیز را کاملاً درک نکردند، آنها در انتخابات آزاد پیروز شدند."

                        1) نه برگزاری، بلکه رای دادن

                        2) من آنها را انتخاب نکردم.
                        به نقل از: ser56
                        بلشویک ها هرگز پیروز نشدند رایگان انتخابات"

                        اصولاً نمی توان «انتخابات» غیرآزاد را انتخابات نامید، زیرا این امر پوچ است
                      4. 0
                        7 ژوئن 2020 22:26
                        نقل قول: اولگوویچ
                        1) نه برگزاری، بلکه رای دادن

                        رای دادن بخشی از برگزاری انتخابات است... درخواست
                        نقل قول: اولگوویچ
                        اصولاً نمی توان «انتخابات» غیرآزاد را انتخابات نامید، زیرا این امر پوچ است

                        افسوس این سیاست است .... آمریکا را ببینید - آنجا با تعداد کمتری از کسانی که به او رای داده اند رئیس جمهور می شود ... درخواست
                      5. -2
                        8 ژوئن 2020 09:57
                        به نقل از: ser56
                        رای دادن بخشی از برگزاری انتخابات است.

                        ما در مورد مفهوم "انتخابی که اتفاق افتاده" بحث می کنیم. و انتخاب با رای گیری انجام می شود. برگزار نکردن
                        به نقل از: ser56
                        افسوس، این سیاست است .... ایالات متحده آمریکا را ببینید - آنجا با تعداد کمتری از کسانی که به او رای داده اند رئیس جمهور می شود.

                        این یک اپرا کاملا متفاوت است.
                        انتخاب .... از یک نامزد با معنای کلمه "انتخاب" در تضاد است. این فقط پوچ / مزخرف است
                      6. -1
                        8 ژوئن 2020 21:52
                        نقل قول: اولگوویچ
                        و انتخاب با رای گیری انجام می شود. برگزار نکردن

                        در بازداشتگاه موقت چگونه است - مهم است که چگونه آن را محاسبه کردند ... خوب - من هیچ نکته دیگری در بحث نمی بینم درخواست
                        نقل قول: اولگوویچ
                        .از یک نامزد با معنای کلمه "انتخاب" در تناقض است. این فقط پوچ / مزخرف است

                        به هیچ وجه - شما حتی می توانید به یک بله / نه رای دهید درخواست
                      7. 0
                        9 ژوئن 2020 07:21
                        به نقل از: ser56
                        به هیچ وجه - شما حتی می توانید به یک بله / نه رای دهید

                        یک بار دیگر توجه را به کلمه کلیدی "انتخاب" جلب می کنم: انتخاب بین نامزدها، نه امکان تنها بودن/نبودن.
                      8. +1
                        9 ژوئن 2020 12:26
                        نقل قول: اولگوویچ
                        یک بار دیگر توجه را به کلمه کلیدی "انتخاب" جلب می کنم

                        شما این کلمه را مطلق می دانید درخواست خوب، آنها یکی دو یا سه نامزد را به شما می دهند که تفاوت آنها فقط در نام کامل است درخواست انتخاب فقط با آزادی تحریک (البته در چارچوب قانون) امکان پذیر است، اما این امر در اتحاد جماهیر شوروی سابق غیرممکن بود ... درخواست
                      9. 0
                        9 ژوئن 2020 12:49
                        به نقل از: ser56
                        شما این کلمه را مطلق می دانید

                        شفاف سازی مفهوم
                        به نقل از: ser56
                        خوب، آنها یکی دو یا سه نامزد را به شما می دهند که تفاوت آنها فقط در نام کامل است

                        بله، حتی از این هم مثل آتش می ترسید. در معرض تمسخر کردن خود با ... یک نامزد!
                        به نقل از: ser56
                        انتخاب فقط با آزادی تحریک (البته در چارچوب قانون) امکان پذیر است، اما این امر در اتحاد جماهیر شوروی سابق غیرممکن بود ...

                        چیزی برای صحبت نیست!

                        اما بعد از همه، با چشم آبی می گویند که انتخاب .... بود! چطور ممکنه من نمیفهمم...
                      10. +1
                        9 ژوئن 2020 13:02
                        نقل قول: اولگوویچ
                        اما بعد از همه، با چشم آبی می گویند که انتخاب .... بود! چطور ممکن است، من نمی فهمم.

                        موافقید که در اتحاد جماهیر شوروی انحراف مفاهیم - قانونی بودن، حقوق مردم و غیره وجود داشت. بنابراین، انتخابات نه به عنوان انتخابات، بلکه به عنوان یک آیین تلقی شد ...
                      11. 0
                        9 ژوئن 2020 13:19
                        به نقل از: ser56
                        موافقید که در اتحاد جماهیر شوروی انحراف مفاهیم - قانونی بودن، حقوق مردم و غیره وجود داشت. بنابراین، انتخابات نه به عنوان انتخابات، بلکه به عنوان یک آیین تلقی شد ...

                        موافق.

                        اما احساس وحشی خاصی از آنچه در حال رخ دادن بود، با این وجود، بود
                      12. 0
                        9 ژوئن 2020 17:57
                        نقل قول: اولگوویچ
                        در مورد احساس برخی از وحشی از آنچه اتفاق می افتد، پس از همه، آن بود

                        افسوس که به یاد خودم افتادم - یادم نمی آید ... اما این که انتخابات مراسمی است که قبلاً برای خرید کسری می رفتند - مثلاً کتابها را به یاد می آورم ... در کل هومو سوویتیکوس موجود جالبی بود.. . درخواست
                      13. 0
                        9 ژوئن 2020 23:36
                        به نقل از: ser56
                        افسوس که خودم را به یاد می آورم - یادم نمی آید ..

                        به یاد خودم، یادم می آید: ما زندگی کردیم. همه یکسان نه در فضایی بدون هوا و هم به «صدای الف» و هم «رادیو آزادی» گوش می دادند و تاریخچه خود را می دانستند: - درباره احزاب. دوما، ایالات متحده، بسیاری از نامزدها قبل از رای دادن.

                        نه، من فکر نمی کردم که این کاملاً اشتباه باشد، اما نوعی گیجی شاد و همچنین بی تفاوتی وجود داشت.

                        با جلسات خسته کننده احمقانه اما اجباری همتراز بود. اطلاعات سیاسی و سایر لباس‌های ویترینی که همه با درک همه چیز روی آن می‌خندیدند و مسخره می‌کردند. اما... کردند.
                        و کجا بریم؟
                      14. 0
                        9 ژوئن 2020 23:42
                        نقل قول: اولگوویچ
                        و کجا بریم؟

                        تقلید ... احساس
                  2. +1
                    7 ژوئن 2020 08:25
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    آن ها یک بار انتخاب شد - و برای قرن ها کافی است؟

                    تزارها هر چهار یا پنج سال یکبار انتخاب نمی شوند. این چنین نظام سلطنتی است و در یک دوره تاریخی خاص صادق است. فهمیدم؟ احمق بر خلاف بلشویک ها تحت تزارها، آنها در مورد نوعی دموکراسی صحبت نکردند، اگرچه رهبر-رفیق. استالین، قدرت ها بیشتر بود از هر حاکمی
                    1. 0
                      7 ژوئن 2020 13:25
                      در این صورت چیزی برای گفتن وجود ندارد که "هیچ کس هرگز قدرت شوروی را انتخاب نکرده است."
                3. +4
                  5 ژوئن 2020 23:04
                  اولگوویچ عزیز! llllllll پدربزرگ من، یک قهرمان جنگ، همیشه می گفت به لطف الاستی شوروی، من تحصیلات عالی گرفتم، در زمان پادشاهان ناتوان، من یک ناتوان خواهم ماند. چشمک
                  1. -4
                    6 ژوئن 2020 08:42
                    نقل قول از RedDragon
                    اولگوویچ عزیز! llllllll پدربزرگ من، یک قهرمان جنگ، همیشه می گفت به لطف الاستی شوروی، من تحصیلات عالی را تحت تزارهای ناتوان دریافت کردم. یک احمق باقی خواهد ماند
                    با توجه به ویژگی های آن احمق ها نمی توانند درس بخوانند حتی در مدارس عادی مخصوصاً در دانشگاه ها.

                    در غیر این صورت نتایج به صورت بلایای سال 1991 به دست می آید
                    1. +2
                      6 ژوئن 2020 08:46
                      دولت شوروی به مردم عادی، دهقانان عادی، فرصت داد تا تحصیلات خوب، از جمله تحصیلات عالی را دریافت کنند. و تا آخر عمر از یک زمیندار عزیز در روستای فقیرنشین قوز نکن چشمک
                      1. +1
                        6 ژوئن 2020 11:18
                        نقل قول از RedDragon
                        دولت شوروی به مردم عادی، دهقانان عادی، فرصت داد تا تحصیلات خوب، از جمله تحصیلات عالی را دریافت کنند. و تا آخر عمر از یک زمیندار عزیز در روستای فقیرنشین قوز نکن


                        واقعاً چیزی غیر از کتاب درسی کاذب - تنبلی بخوانید؟.

                        آموزش برای ده سال طولانی به دلیل دزد متوقف شد: -حتی یک مدرسه قبل از سال 1927 ساخته نشد، میلیون ها نفر بعداً به این دلیل آن را دریافت کردند، حتی اگر فقط در روسیه باشد.

                        تحصیلات عالی در روسیه برای مردم روسیه بسیار بیشتر از انگلستان قابل دسترسی بود
                        نقل قول از RedDragon
                        و تا آخر عمر از یک زمیندار عزیز در روستای فقیرنشین قوز نکن

                        کشاورزان دسته جمعی تقریباً چهل سال به روستای "گدا" روسیه حسادت می کردند: فقط پس از چهل سال آنها توانستند مانند سال 1913 بخورند و لباس بپوشند. - ببینید. گزارش CSO 1855

                        ناگفته نماند اخاذی های وحشیانه-مالیات از کشاورزان دسته جمعی، کار رایگان برده ها و بی حقوقی.
                      2. +1
                        6 ژوئن 2020 12:02
                        داستان پدربزرگم متولد 1923 برایم کافی است که خانواده او چگونه زندگی می کردند و چگونه زندگی می کردند. او اولین نفر در خانواده بود که تحصیلات عالی دریافت کرد و پس از آن همه آن را دریافت کردند. خوب، این اتفاق افتاد، یک خانواده دهقانی، ما نجیب نیستیم، به اشراف مورد علاقه شما نزدیک نیستیم. چشمک شما برای خود یک تصویر بت انگیز ترسیم کرده اید، روسیه تزاری یک بهشت ​​واقعی است. اما در واقع، یک جامعه طبقاتی سفت و سخت، تسلط گسترده انگل های اشراف، عدم حضور مجازی آسانسورهای اجتماعی. چشمک
                      3. -4
                        6 ژوئن 2020 12:15
                        نقل قول از RedDragon
                        من به اندازه کافی از داستان های پدربزرگم خسته شده ام، سال 1923و تولد، نحوه زندگی خانواده و نحوه زندگی او

                        من به اندازه کافی از پدربزرگ و مادربزرگم داستان دارم 1900-1906، چگونه آنها قبل از دزد و بعد از آن زندگی می کردند و اینها داستان دهقانان و تهی دستان معمولی روسیه است.
                        نقل قول از RedDragon
                        شما برای خود یک تصویر بت انگیز ترسیم کرده اید، روسیه تزاری یک بهشت ​​واقعی است.

                        مزخرف - به هیچ وجه طلسم وجود نداشت ، اما در مقایسه با قرون وسطی بعدی ، آنجا خیلی بهتر بود
                        نقل قول از RedDragon
                        اما در واقع، یک جامعه طبقاتی سفت و سخت، تسلط گسترده انگل های اشراف، عدم حضور مجازی آسانسورهای اجتماعی.

                        انگل های ترجیح داده شده از انگل های به اصطلاح. Sovpartnomenklatura - دیگر در هیچ کشوری در جهان وجود نداشت.

                        به یاد بیاورید که فرزندان استالین، خروشچف، برژنف، آندروپوف، گورباچف، سوسلوف کجا زندگی می کنند یا خودتان آن را خواهید خواند؟
                      4. +1
                        6 ژوئن 2020 12:27
                        می دانم کجا زندگی می کنند. من به آنها علاقه ای ندارم. قدرت شوروی را می توان برای خیلی ها سرزنش کرد، من آن را ایده آل نمی دانم، اما حداقل برای فرصتی که یک پسر دهقان فقیر و سه برادر به همان اندازه فقیر او برای تحصیل عادی و تبدیل شدن به مهندس، دکتر، افسر به او داده اند، باید از او تشکر کرد. . بنا به دلایلی، در زمان روسیه تزاری، هیچ یک از اعضای خانواده من به این امر نرسیدند. چشمک
                      5. -3
                        6 ژوئن 2020 14:28
                        نقل قول از RedDragon
                        می دانم کجا زندگی می کنند. من به آنها علاقه ای ندارم. قدرت شوروی را می توان برای خیلی ها سرزنش کرد، من آن را ایده آل نمی دانم، اما حداقل برای فرصتی که یک پسر دهقان فقیر و سه برادر به همان اندازه فقیرش برای تحصیل عادی و تبدیل شدن به مهندس، دکتر، افسر به او داده اند، باید از او تشکر کرد. .

                        و در کشورهای دیگر، مهندسان، پزشکان، افسران، چه کسی کار می کند / خدمت می کند؟ بزرگواران، ها؟ LOL پسران دهقان پسران کارگر آنها از چه کسانی تشکر کنند؟ آب کم عمق؟
                        نقل قول از RedDragon
                        بنا به دلایلی، در زمان روسیه تزاری، هیچ یک از اعضای خانواده من به این امر نرسیدند

                        بنابراین لازم نیست در حالی که متخصصان زیادی وجود دارد.

                        چه کسی گفت که در روسیه آنها در دهه 1930-1980، زمانی که به آنها نیاز بود، مانند سایر نقاط جهان تبدیل به آنها نمی شدند؟

                        میلیون ها مهندس و غیره را از کجا می خواهید بیاورید؟ از ... بزرگواران؟ LOL

                        اگر متوجه نمی‌شوید، تکرار می‌کنم: آموزش عالی در روسیه در روسیه برای مردم بسیار در دسترس‌تر از انگلستان بود - در پلی تکنیک، اشراف اقلیتی قاطع هستند.

                        و فراموش نکنید که تحت "سوسیالیسم" بیش از 13 میلیون دهقان در اعتصابات غذای وحشیانه 1921,22,24,25,28,31,32,33,37,46,47، XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX از گرسنگی جان باختند، که در دست مهندسان قرار نگرفتند، اما در یک قبرستان و هیچ فردی بی‌حقوق و فقیرتر از دهقان روسی وجود نداشت، بی دلیل نبود که آنها با تمام قدرت از کار مزرعه جمعی رایگان برده‌ها فرار می‌کردند.
                      6. 0
                        6 ژوئن 2020 15:15
                        بله، چون به این تعداد متخصص نیازی نبود که همه چیز برای تزار و نخبگان انگلی مردم مناسب باشد. غلات به غرب فروخته شد و در ازای آن کالاهای صنعتی خریداری شد. 70 80 درصد مردم دهقان هستند، بیشترشان فقیرند، مثل پدربزرگ من که از صبح تا غروب برای صاحب زمین زحمت می کشد، زمین خودش خیلی کم است. وقتی یاد می گیرند، دیگر زمانی برای بالا بردن سر وجود ندارد. فورد در حال حاضر میلیون‌ها خودرو تولید می‌کند و در روسیه تزار با صفوف راه می‌رود یا در لیوادیا در کاخ خود استراحت می‌کند. بیچاره از تیراندازی به کلاغ ها خسته شده است. و چرا دهقانان پا آبی به پزشک نیاز دارند، چنار درمان می شود، نه شکر. خوب، او می میرد، نگرانی چیست، تعداد زیادی از آنها در اطراف مادر روسیه می چرخند و تزار تنها است. می تواند ناراحت شود و قطعه ای از گلو پایین نمی رود. و این چیزی است که پدربزرگم به من گفت و من او را باور می کنم و نه تو، متاسفم. چشمک زد
                      7. 0
                        6 ژوئن 2020 15:35
                        نقل قول از RedDragon
                        بله، چون به این تعداد متخصص نیازی نبود که همه چیز برای تزار و نخبگان انگلی مردم مناسب باشد.

                        و تعداد زیادی از آنها در کشورهای دیگر وجود نداشت.
                        نقل قول از RedDragon
                        70 80 درصد جمعیت را دهقانان تشکیل می دهند

                        بله، شما به سادگی نادان هستید.
                        نقل قول از RedDragon
                        بیشترشان گدا هستند، مثل پدربزرگ من که از صبح تا غروب برای صاحب زمین زحمت می کشد، زمین خودش خیلی کم است.

                        1. بسیار ثروتمندتر از دهقانی که از گرسنگی در اعتصابات غذای وحشیانه 1921,22,24,25,28,31,32,33,37,46,47،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX با دارایی برهنه و اجتماعی و مالیات های وحشی بر .. مرده است. جوجه ها، .. درختان و غیره

                        2. در حال حاضر 90٪ از زمین قبل از VOR-دهقانان
                        نقل قول از RedDragon
                        و چرا دهقانان پا آبی به پزشک نیاز دارند، چنار درمان می شود، نه شکر. خوب، او می میرد، نگرانی چیست، تعداد زیادی از آنها در اطراف مادر روسیه می چرخند و تزار تنها است. می تواند ناراحت شود و قطعه ای از گلو پایین نمی رود. و این چیزی است که پدربزرگم به من گفت و من او را باور می کنم و نه تو، متاسفم.

                        پدربزرگ، که در سال 1923 به دنیا آمد، به سادگی نمی توانست این را بداند، ببخشید ....

                        و بله - پزشکان منطقه، کلینیک ها، آشپزخانه های لبنیات، و غیره، این معرفی نیکولاس است، و نه توصیه، به یاد داشته باشید، در نهایت.

                        و etr تاریخ را می گوید، نه پدربزرگ،

                        PS اگر نمی خواهید تاریخ سرزمین مادری را بدانید، ندانید.

                        اما چرا جهل بی پایان خود را برای نمایش آشکار می کنید؟ hi
                      8. +2
                        6 ژوئن 2020 15:54
                        پدربزرگ من هم خانواده داشت. پدر و مادر، پدربزرگ و مادربزرگم به ترتیب. آنها از زندگی خود قبل از تولد به او گفتند. پدربزرگم نتوانست چیزی به من بگوید، قبل از تولد من در همان روستایی که قبل از 60 سالگی به دنیا آمده بود فوت کرد. بنابراین، فقط از داستان های پدربزرگش از زندگی او می دانست. قبل از انقلاب کلیسا بله بود. اما هیچ دکتری وجود نداشت. مجبور شدم به شهر بروم. درجه بندی چنین است، یک کشیش وجود دارد، هیچ دکتری وجود ندارد. چشمک و چنین دگردیسی اتفاق افتاد، هر چهار پسر توانستند به شهر بروند و یاد بگیرند، اما پدربزرگ این کار را نکرد. و نه پدربزرگ. و پدربزرگ اعظم نه.احتمالا همه احمق بودند.
                      9. -2
                        6 ژوئن 2020 16:45
                        نقل قول از RedDragon
                        هر چهار پسر توانستند به شهر بروند و درس بخوانند، اما پدربزرگ این کار را نکرد.

                        آنها توانستند فرار کنند - از کار سخت بدون کار.

                        هر که نرفته بازنده است، پس در دهکده روسیه با شما در نظر گرفته شد.

                        و دهکده - نوشیده شده در زیر بت های شما (یا بهتر است بگوییم، او را مست کرده اند) - تا حد مرگ - اولین مکان در حالت "مردم" در جهان برای الکلی ها و همچنین برای قتل، خودکشی، سقط جنین و سیگار.

                        و چهار پسر پس از زحمات یک عمر فرزندان خود را در ملک چه گذاشتند؟

                        من چیزی به شما نمی دهم. (آپارتمان اجاره شده از ایالت را به خاطر نداشته باشید)
                      10. 0
                        6 ژوئن 2020 17:49
                        هوم یکی از برادران چیزی باقی نگذاشته است. در جنگ کشته شد. اتفاقاً از آن چهار نفر سه نفر دعوا کردند که پدربزرگم هم در میان آنها بود. چه چیزی باید باقی بماند؟ واضح است که این کلبه بزرگتر از کلبه روستایی پدربزرگ است که یا در ازای یک پنی به مزرعه جمعی فروخته می شد یا حتی هدیه می شد. چشمک
                      11. -1
                        6 ژوئن 2020 17:56
                        نقل قول از RedDragon
                        اتفاقاً از آن چهار نفر سه نفر دعوا کردند که پدربزرگم هم در میان آنها بود. چه چیزی باید باقی بماند؟ واضح است که این کلبه بزرگتر از کلبه روستایی پدربزرگ است که یا به قیمت یک پنی به مزرعه جمعی فروخته شد.

                        چه سکه ای؟
                      12. 0
                        6 ژوئن 2020 18:05
                        دقیقا نمیدانم. من در زمان زندگی پدربزرگم علاقه ای نداشتم، اما اگر مقداری بود، مشخص بود که زیاد نبود. هیچ کس حتی از اقوامش در زمینه فروش خانه، خریدن یا خروج از او نامی نمی برد. بله، و عکس کلبه روستایی چشمگیر نیست. همکار
                      13. 0
                        6 ژوئن 2020 18:15
                        نقل قول از RedDragon
                        من در زمان زندگی پدربزرگم علاقه ای نداشتم، اما اگر مقداری بود، مشخص بود که زیاد نبود.

                        بنابراین. پدربزرگم را بعد از گردان جزایی به معدن فرستادند. مادربزرگ به کلی دست از کار کشید. پدربزرگ در آن زمان حدود 350 روبل دریافت کرد، یک کیلو مرغ 60 کوپک قیمت داشت، یک کیلو کلم - 12 کوپک.
                      14. 0
                        6 ژوئن 2020 18:24
                        پدربزرگ هم خوب کار کرد. بله، و او حقوق بازنشستگی مناسبی داشت، به عنوان یک سرباز خط مقدم. چیزی حدود 15 هزار روبل روی کتاب بود. بنابراین می توان گفت که او تقریباً هیچ چیز باقی نگذاشته است، زیرا در سال 1991 فوت کرده است. چشمک
                      15. -1
                        6 ژوئن 2020 18:26
                        نقل قول از RedDragon
                        بنابراین می توان گفت که او تقریباً هیچ چیز باقی نگذاشته است، زیرا در سال 1991 فوت کرده است.

                        داری دروغ میگی.
                      16. 0
                        6 ژوئن 2020 18:27
                        چرا شما فکر می کنید؟ باور کن
                      17. 0
                        6 ژوئن 2020 18:29
                        آیا اصلاحات پاولوفی را فراموش کرده اید؟
                      18. 0
                        6 ژوئن 2020 18:37
                        و در مورد اصلاحات پاولوفی چطور؟ 50 و 100 روبلوکا مدل قدیمی را تغییر داد و برداشت پول از کتاب ها را محدود کرد. بنابراین دفترچه‌ها به مادربزرگم رفت و نه به نوه‌ام، من اصلاً چیزی دریافت نکردم. مادربزرگ بعد از مرگ پدربزرگش 15 سال دیگر زندگی کرد. چشمک زد خشمگین
                      19. -1
                        6 ژوئن 2020 18:43
                        نقل قول از RedDragon
                        و در مورد اصلاحات پاولوفی چطور؟

                        هیچ چی. من فقط هفت کیلومتر با اسکی پیش پدربزرگم رفتم. در بیست دقیقه پوشانده شد و پدربزرگم به من گفت: "من چنین پولی ندارم..."
                      20. 0
                        6 ژوئن 2020 18:47
                        پدربزرگم اگر قرار نبود چیز بزرگی بخرد، مقدار زیادی پول نقد نگه نمی داشت. پدر و مادر هم همینطور همه چیز در کتاب بود. بنابراین، من هیاهو بزرگی در خانواده ما به یاد ندارم، در این رابطه، خدا مرا ببخش، اصلاح چشمک
                      21. -3
                        7 ژوئن 2020 07:22
                        نقل قول از RedDragon
                        چه چیزی باید باقی بماند؟ بدیهی است بیشتر

                        بنابراین دقیقاً "بیشتر" چیست؟

                        خانه / آپارتمان، صورتحساب، اتومبیل - به عنوان مثال. آنچه درآمد دارد سخت کوش در یک کشور عادی برای زندگی.
                      22. 0
                        7 ژوئن 2020 10:10
                        به طور مشخص. پدربزرگ 15 هزار روبل اتحاد جماهیر شوروی، یک ویلا، یک آپارتمان باقی گذاشت. همه چیز را به مادربزرگم سپردم. یک سال بعد این 15 هزار به هیچ تبدیل شد. من ماشین نخریدم ، به دلایلی نمی خواستم رانندگی کنم ، اگرچه می توانستم به عنوان یک کهنه کار ، او یک صف ویژه داشت ، به نظر می رسید که بیش از یک سال بایستد. چشمک البته نه کوه های طلا، اما همانطور که قبلاً گفتم، آنها به وضوح بزرگتر از کلبه روستایی پدربزرگ هستند. چشمک
                      23. 0
                        7 ژوئن 2020 11:52
                        نقل قول از RedDragon
                        به طور مشخص. پدربزرگ 15 هزار روبل اتحاد جماهیر شوروی، یک ویلا، یک آپارتمان باقی گذاشت. همه چیز را به مادربزرگم سپردم. یک سال بعد این 15 هزار به هیچ تبدیل شد. من ماشین نخریدم ، به دلایلی نمی خواستم رانندگی کنم ، اگرچه می توانستم به عنوان یک کهنه کار ، او یک صف ویژه داشت ، به نظر می رسید که بیش از یک سال بایستد. چشمک البته نه کوه های طلا، اما همانطور که قبلاً گفتم، آنها به وضوح بزرگتر از کلبه روستایی پدربزرگ هستند. چشمک

                        بار دیگر، این آپارتمان مال او نیست، بلکه دولتی است و او نمی توانست آن را نه به پسر یا دخترش در شهر دیگری بسپارد و نه بفروشد.

                        15 هزار چیزی نیست، آنها در کشور کمبود وحشی چیزی برای خرید نداشتند. زیلچ، با هیچ چیز ایمن نیست.

                        و به وضوح کمتر است خانه با زمین بخشبه بازار املاک و مستغلات بروید.

                        مرد شوروی برهنه به این دنیا آمد و به همان روش رفت و هیچ چیز برای بچه ها باقی نگذاشت.
                      24. -1
                        7 ژوئن 2020 12:56
                        خوب پس، یک نفر در روسیه تزاری معمولاً بچه ها را با کمتر از هیچ چیز باقی می گذارد. چشمک
                      25. -2
                        7 ژوئن 2020 13:17
                        نقل قول از RedDragon
                        خوب پس، یک نفر در روسیه تزاری معمولاً بچه ها را با کمتر از هیچ چیز باقی می گذارد

                        1. خانه ام را ترک کردم.
                        برای کودکان ساخته شده است.

                        زمین را واگذار کرد.

                        اما گداهای بعدی هیچی.
                      26. -2
                        7 ژوئن 2020 13:20
                        نقل قول: اولگوویچ
                        اما گداهای بعدی هیچی.

                        این تصور منطقی ایجاد می کند که شما چیزی را ترک نکرده اید
                      27. -1
                        7 ژوئن 2020 14:04
                        پدربزرگم هم چیزی نگذاشت. ختا پدربزرگ بزرگی بود. و خانه کشیش یک جشن برای چشم بود، شما نمی توانید با آن بحث کنید. بیکارها در روسیه تزاری به خوبی زندگی می کردند. چشمک زد
                      28. -3
                        7 ژوئن 2020 15:46
                        نقل قول از RedDragon
                        بیکارها در روسیه تزاری به خوبی زندگی می کردند

                        کارگران سخت کوش خوب در روسیه چندین برابر بیشتر از ده ها میلیون کشاورز جمعی و کارگر فقیر اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردند که هر چقدر هم که در کل زندگی خود در مزرعه جمعی و کارخانه دست و پا می زدند، برهنه مانده بودند. و این آثار چشم اندازی داشتند! کارگر خروشچف به شما کمک کند.

                        و سپس و به همین دلیل از چرخیدن دست کشید. به مستی کامل رفت و مزارع و مراتع مملو از علف - میلیون ها هکتار تا سال 1985.

                        زمینی که برای آن جنگید و مرد صد سال پیش، با شما به هیچکس نیازی نداشتید و کسی نیست که روی آن کار کند.

                        آیا چینی، عرب را وارد خواهید کرد؟ آنها برای آنها محاکمه کردند، دهقانانشان را کشتند، تبعید کردند، انتخاب کردند، مجبور کردند، گرسنگی دادند، لحیم کردند، پولی ندادند؟
                        نقل قول از RedDragon
                        پدربزرگم هم چیزی نگذاشت.

                        کلبه را ترک کرد. و زمین.

                        مال تو هیچی نیست
                        آیا دوباره تفاوت را می بینید؟
                      29. 0
                        7 ژوئن 2020 17:57
                        یعنی شما زندگی پدربزرگتان را که در ارمیتاژ، کرملین، تئاتر بولشوی بود، در کریمه، در سوچی، در کشورهای بالتیک آرام گرفت، بدتر از زندگی پدربزرگتان می‌دانید که در آن حفر کرده است. کود دام در تمام عمر خود و به جز مرکز منطقه (منطقه) مرکز به جایی نرفت. از تفریحات، که فقط یک سفر به کلیسا دارد، جایی که کشیش ریاکار به شما می گوید که باید عاشق تزار-امپراتور احمق نیکولاشکا باشید و همه چیز خواهید داشت؟ در همان زمان، کشیش از قبل همه چیز داشت. البته برداشتی جالب از وضعیت. چشمک
                      30. -3
                        8 ژوئن 2020 10:32
                        نقل قول از RedDragon
                        اوه، شما زندگی پدربزرگتان را که در ارمیتاژ، کرملین، تئاتر بولشوی بود، در کریمه، در سوچی، در کشورهای بالتیک آرام گرفت، بدتر از زندگی پدربزرگتان که در کود حفر کرد. تمام عمر خود را و به جز مرکز منطقه (منطقه) مرکز.

                        من فکر می کنم که پدربزرگ سخت کوش شما به همه جا تحت روسیه، روسیه سفر می کرد در سال 1900 ثابت نماندکی به دست شما می رسد؟!

                        و گاگارین و اتم و هر چیز دیگری وجود خواهد داشت (نرخ رشد روسیه به VOR بالاترین میزان در جهان است)، فقط بدون تلفات وحشتناک و بی سابقه در جهان، اشک و عذاب: همه چیز قبل از شما بود:: و دانشمندان ، بنیانگذاران اتم و فضا و دانشگاه های روسیه، جایی که این دانشمندان و کورچاتوف های شوروی تحصیل کردند. فقط تعداد دانشمندان بیشتری وجود خواهد داشت: ببینید چند تا مال تو را کشت

                        مثال: همان پدربزرگ های دهقانی که هیچ کجا کودش را از دست نداده بودند، بعد از اینکه دزد میلیون ها نفر به خارج از کشور رفتند، در آنجا به دلیل سخت کوشی، تبدیل به افراد ثروتمندی شدند که به تمام دنیا سفر کردند و نه فقط گوشه نشین ها.

                        و پدربزرگت ماند گدایان، و او خورد و لباس پوشید و (متر مربع) بسیار بدتر از سال 2 زندگی کرد (نگاه کنید به گزارش اداره مرکزی آمار در سال 1955) و یک میلیون بار بدتر از همان سوسک سرگین دهقانی که رفت.
                        اینها به سادگی واقعیت هستند.
                        نقل قول از RedDragon
                        جایی که کشیش ریاکار به شما می گوید که باید به تزار-امپراتور نیکولاشکا ناتوان عشق بورزید و همه چیز خواهید داشت؟ در همان زمان، کشیش از قبل همه چیز داشت

                        شاید پیش کشیش نمی رفتید و آنها متفاوت بودند و اصولاً چیزهای درست را آموزش می دادند: نکشید، دزدی نکنید و غیره.
                        اما در جلسه ای که درست با پوزه گرسنه و متورم به شما می گویند که تبدیل به یک فرد حرفه ای شده اید. باید برو (نگاه کنید به جلسه کشاورزان جمعی 02,1933). چگونه در آنجا فریاد بزنیم: چه خوب!"، "شکوه یاگودا!" سپس: "مرگ بر یاگودا"

                        این اوج بدبینی، تکبر، ریاکاری است
                        نقل قول از RedDragon
                        البته برداشتی جالب از وضعیت.

                        دیدگاه معمول یک خواننده.

                        شما نمی خوانید و نمی دانید، سخاوتمندانه ببخشید، هیچ چیز. شما تنبل هستند. برای شما راحت‌تر است، آرام‌تر، نمی‌دانید، آسان‌تر است و کلیشه‌ها در جای خود هستند.
                        حق شماست بله

                        اما بحث با چنین "دانشی" ..... باور کن درخواست
                      31. 0
                        8 ژوئن 2020 11:12
                        من به اندازه کافی مطالعه کردم، نگران نباشید، از دوران مدرسه که با نمرات عالی در همه دروس فارغ التحصیل شدم. من در نوجوانی با پدربزرگم بحث می کردم، حتی در آن زمان، در پی پرسترویکا و تفکر جدید، انواع کتاب های جدید را به او می دادم. با این حال، پدربزرگ من تا حد مرگ کمونیست باقی ماند و از کشیش ها، انگل های روسی، اشراف، زمین داران، تزار متنفر بود و از دولت شوروی تشکر می کرد. اتفاقاً او هم بر خلاف پدربزرگ چهار سه کلاسی اش زیاد می خواند. آنچه می تواند باشد یک رویا است. در واقع، یک جامعه طبقاتی سفت و سخت، یعنی جامعه‌ای که در آن برخی در ابتدا نه تنها در عمل، بلکه در تئوری نیز حقوق بیشتری دارند (در روسیه - اشراف)، و قدرت استبدادی به ارث می‌رسد، برای اکثر اعضای این جامعه مؤثر نخواهد بود. جامعه. اگر فقط به این دلیل است که یک پادشاه می تواند باهوش باشد و پسرش یک فرد بسیار محدود است مانند نیکولاشکا و کشور را ویران کند. اگر او قبلاً یک نجیب یا حتی یک پادشاه است، چرا باید زور بزند؟ او به خوبی کار می کند. و رعیت ها به نوعی پایمال می شوند، به همین دلیل رعیت هستند. چشمک
                      32. -3
                        8 ژوئن 2020 11:51
                        نقل قول از RedDragon
                        با پدربزرگ دعوا کرد نوجوان سن، حتی در آن زمان او انواع کتاب های جدید را برای او، روی موج، لغزید پرسترویکا و تفکر جدید

                        پس شما خیلی جوان هستید.
                        نقل قول از RedDragon
                        با این حال، پدربزرگ تا حد مرگ کمونیست باقی ماند و از کشیش ها، انگل های روسی-اشراف زاده ها، زمینداران، تزار متنفر بود و از دولت شوروی تشکر می کرد.

                        چیزی را که نمی دانست سرزنش کرد. او نمی توانست با هیچ چیز مقایسه کند - او نمی دانست سوسک های سرگین روسی او چگونه در خارج از کشور زندگی می کنند ، مطبوعات شما دروغ می گفتند و سکوت می کردند. خنده دار!
                        نقل قول از RedDragon
                        آنچه می تواند باشد یک رویا است.

                        .... رویاها چیست؟

                        یک بار دیگر، به دهقانان کود ما / قزاق هایی که پس از دزد به خارج از کشور رفتند نگاه کنید - آنها از میلیون ها برابر کشاورزان جمعی فقیر ما ثروتمندتر هستند - این فقط یک واقعیت است! مثل بیش از ده میلیون جسد از گرسنگی در حالی که شما یک واقعیت هستید

                        دانشمندان روسی، بنیانگذاران اتم و فضا و دانشگاه های روسیه یک واقعیت است.

                        نرخ رشد یک واقعیت است.

                        روسیه -4-5 اقتصاد جهانی - واقعیت
                        نقل قول از RedDragon
                        در واقع، یک جامعه طبقاتی سفت و سخت، یعنی جامعه ای که در آن برخی در ابتدا حقوق بیشتری دارند، نه تنها در عمل، بلکه در تئوری (در روسیه - اشراف)
                        حقوق بزرگتر بزرگواران را فهرست کنید hi
                        نقل قول از RedDragon
                        و قدرت استبدادی موروثی برای اکثر اعضای این جامعه مؤثر نخواهد بود. اگر فقط به این دلیل است که یک پادشاه می تواند باهوش باشد و پسرش یک فرد بسیار محدود است مانند نیکولاشکا و کشور را ویران کند. اگر او قبلاً یک نجیب یا حتی یک پادشاه است، چرا باید زور بزند؟ او به خوبی کار می کند. و رعیت ها به نوعی زیر پا می گذارند، به همین دلیل رعیت هستند

                        حداقل یک نفر باهوش بود.

                        با مال شما، نه یکی.

                        در زمان تزار، قانون اساسی (فعالی) شامل انتخابات، احزاب، مطبوعات و آزادی بود.

                        با شما، این فقط یک صفحه انجیر بدبخت در یک دیکتاتوری وحشی با جمعیتی هراسان است.

                        در نتیجه مقایسه: تحت تزارها، روسیه چرخید به بزرگترین کشور جهان، با مردمی دائماً در حال رشد و پر قدرت.


                        نتیجه شما بقایای روسیه در مرزهای قرن هفدهم با جمعیتی در حال مرگ، پیر و پاره پاره است.

                        این فقط یک واقعیت غیرقابل انکار است.
                      33. -1
                        8 ژوئن 2020 12:22
                        خب خیلی جوان چهلمین بهار قبلاً در افق ناپدید شده است ، دختر پاسپورت دریافت کرد و خود را بسیار بالغ می داند. خندان ممنون از بحث جالب شما، شاید اگر اجداد من از اعیان یا حداقل از مردم شهر بودند از شما حمایت می کردم. و بنابراین، اولگوویچ عزیز، ما به حال خود می مانیم، من معتقدم که برای طبقه ستمدیده امپراتوری روسیه، انقلاب اکتبر بیشتر یک موهبت بود، زیرا امکان یادگیری سریع و بالا رفتن از نردبان اجتماعی را فراهم کرد. و زندگی به گونه ای باشد که در امپراتوری روسیه با تسلط کشیشان، اشراف و سایر انگل ها غیرقابل دسترس بود. بنابراین وقت آن را می دانم که در این تاپیک بحث را تمام کنم، چیز جدیدی به هم نمی گوییم. موفق باشی. چشمک
                      34. -2
                        8 ژوئن 2020 12:35
                        نقل قول از RedDragon
                        خب خیلی جوان بهار چهلم پیش از این از افق ناپدید شده است.

                        عزیزم...
                        نقل قول از RedDragon
                        با تشکر از بحث جالب، شاید اگر اجداد من از اعیان یا حداقل از مردم شهر بودند، از شما حمایت می کردم.

                        من از دهقانان
                        نقل قول از RedDragon
                        و بنابراین، اولگوویچ عزیز، ما با خودمان می مانیم، من معتقدم که برای طبقه ستمدیده امپراتوری روسیه، انقلاب اکتبر بیشتر یک موهبت بود، زیرا امکان یادگیری سریع و بالا رفتن از نردبان اجتماعی را فراهم کرد.

                        آره: در دوران تزارها، روسیه به بزرگ‌ترین کشور جهان با مردمی دائماً در حال رشد و پر قدرت تبدیل شد.

                        نتیجه شما بقایای روسیه در مرزهای قرن هفدهم با جمعیتی در حال مرگ، پیر و پاره پاره است.
                        نقل قول از RedDragon
                        و زندگی را به گونه ای زندگی کنید که در امپراتوری روسیه با تسلط کشیشان، اشراف و سایر انگل ها غیرقابل دسترسی بود.

                        البته: با خوشحالی در جمهوری آزاد و پر تغذیه اینگوشتیا، پدربزرگ های شما زندگی می کنند، افسوس، غیرقابل دسترس.

                        و ما بحث را به یک دلیل ساده خاتمه می دهیم: تو هیچ نیستی، در پاسخ به حقایق جنایتکارانه، قادر به اعتراض نیست-نه ارقام، نه اسناد، بر حقایق.

                        موفق باشید به شما! hi
                      35. 0
                        8 ژوئن 2020 14:31
                        می خواستم خداحافظی کنم اما هنوز آخرش را نفهمیدم. چه زندگی شادی در امپراتوری روسیه برای یک پدربزرگ که دست به دهان زندگی می کرد و قادر به سفر فراتر از مرکز شهرستان نبود. اولگوویچ عزیز در مورد چی صحبت می کنی؟ وقتی عملاً گرسنه بودند، پوزه کشیش ها از در نمی خزید و اینها انگل هستند. و این یک زندگی شاد است؟؟؟؟ به سادگی هیچ کلمه ای وجود ندارد. چشمک
                      36. 0
                        8 ژوئن 2020 14:41
                        نقل قول از RedDragon
                        چه زندگی شادی در امپراتوری روسیه برای پدربزرگ که زندگی می کرد گرسنگی، فرصت سفر دورتر از مرکز شهرستان را نداشته باشد.

                        پس بخوانید. بیشتر، آندری عزیز!

                        بهت دادم گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی 1955- پس به آن نگاه کنید و خواهید دید که همان طور که در سال 1913 دهقان روس فقط می توانست غذا بخورد در چهل سال!. و این حتی طبق داده های جغد نادرست است!

                        در سال 1937,39,46,47,52،1913،XNUMX،XNUMX،XNUMX-به طور کلی گرسنگی می کشند و می خورند و لباس می پوشند، همانطور که XNUMX فقط در رویاها می توانست!

                        و زمانی که گرسنه بود، در مهمانی
                        نقل قول از RedDragon
                        در پوزه از طریق در خزیدن نیست، اما اینها انگل هستند.
                        از جیره های ویژه و توزیع کنندگان.

                        آنها خودشان الاغ را دادند، اعضای حزب شما - انتخاب شده - آیا ما تفاوت را می بینیم؟

                        درباره سفر به VOR معلمان ساده روسی سفرکرده در اروپا، در اتحاد جماهیر شوروی بدون نمک می خوردند.
                      37. +1
                        6 ژوئن 2020 18:31
                        نقل قول از RedDragon
                        بله، بنابراین، به متخصصان آنقدر نیاز نبود که همه چیز برای تزار و نخبگان انگلی مردم مناسب باشد.

                        تا سال 1917، 100 دانشجو در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت. hi
                      38. -1
                        6 ژوئن 2020 18:49
                        این برای یک کشور 165 میلیونی خیلی زیاد است، فکر نمی کنید؟ چشمک
                      39. +1
                        6 ژوئن 2020 19:08
                        نقل قول از RedDragon
                        این برای یک کشور 165 میلیونی خیلی زیاد است، فکر نمی کنید؟

                        کمی اشتباه می کنم:
                        دبیرستان در روسیه (فوریه 1917) 124 مؤسسه آموزشی را متحد کرد: 11 دانشگاه و 40 مدرسه از نوع دانشگاهی، از جمله دپارتمان های حقوقی، پزشکی، شرقی، تاریخی، دانشگاهی دانشگاه های دولتی؛ 9 مؤسسه آموزشی و دوره های عالی؛ 9 مؤسسه آموزشی موسیقی. و تئاتر و هنرهای زیبا، 7 دانشکده الهیات، 19 دانشکده مهندسی، 15 موسسه کشاورزی، 6 موسسه تجاری، 8 دانشکده نظامی و دریایی و مدارس عالی در سال 1913، 4,5 هزار استاد و معلم در آنها کار می کردند، بیش از 120 هزار دانش آموزان.["
                        این در آن زمان کافی است، در حالی که سیستم دانشگاه ها به طور فعال در حال توسعه بود!
                        به عنوان مثال، در سال تحصیلی 1927/28، 169 دانش آموز وجود داشت. hi
                      40. +1
                        6 ژوئن 2020 18:30
                        نقل قول از RedDragon
                        برای فرصتی به پسر دهقان فقیر

                        "نیکولای واسیلیویچ اولیانین (1770-1838) - یک تاجر آستاراخان که به عنوان خیاط کار می کرد. یک دهقان رعیت سابق از روستای آندروسوو، منطقه سرگاچ (شهرستان)، استان نیژنی نووگورود، که به ترک رفت و به آن بازنگشت. برخوف، مالک زمین. "آیا می دانید این کیست - پدربزرگ VIL، پدر VIL - 1877 - یک مشاور دولتی واقعی، این رتبه حق اشرافیت ارثی را می دهد. hi
                      41. -1
                        6 ژوئن 2020 19:08
                        آفرین مرد تقریبا هیچ قانون بدون استثنا وجود ندارد. چشمک این چه چیزی را ثابت می کند؟ چشمک چه آسانسورهای اجتماعی کار می کنند؟ من اصلاً اصطلاح اشراف ارثی را نمی فهمم. اگر شخصی به خوبی به میهن خدمت کرد، به عنوان پاداش، مشوق های خاصی را قبول دارم، می توانم اشراف این شخص را بپذیرم. در مورد فرزندان چطور؟ آنها اشرافیت را از طریق تولد دریافت می کنند، علیرغم این واقعیت که ممکن است تبدیل به افراد رذل، ترسو و غیره شوند. امتیازات مستحق آنها نیست. و برای اینکه این امتیازات را برای آنها فراهم کند، باید یک نفر برای آنها زحمت بکشد. این روسیه تزاری است. چشمک
                    2. 0
                      6 ژوئن 2020 18:04
                      نقل قول: اولگوویچ
                      احمق ها به دلیل ویژگی های خاص خود حتی در مدارس عادی به خصوص در دانشگاه ها نمی توانند درس بخوانند

                      خب تو و ... حرفی نیست.
                      1. 0
                        7 ژوئن 2020 07:30
                        نقل قول: مردوین 3
                        خب تو و ... حرفی نیست.

                        مرد می نویسد که «پدربزرگش ماند در زمان پادشاهان یک احمق خواهد بود.
                        آن ها قبلا بود این چیزی نیست که من نوشتم.

                        آنها در مدارس عادی درس نمی خوانند.

                        رسیده است، نه؟ احمق

                        حرفی ندارم....
            2. 0
              6 ژوئن 2020 23:47
              روسیه مدرن از نظر مرزهایی به مرزهایی نزدیک است که بلشویک ها به صلح برست برسند.
              به عبارت دیگر، بلشویک ها و مقامات مدرن در روسیه همچنان به دست نشانده های خود در غرب خدمت می کنند.
        2. + 15
          5 ژوئن 2020 12:30
          نقل قول: اولگوویچ
          یا می گویید او آنچه را که می خواست با ... "آزادی بیان" نصیحت نوشت؟ بله، حتی معتاد به مواد مخدر و الکلی بودن؟ بله، حتی از Wrangel توهین شده است؟

          آیا می گویید او می خواست چیز دیگری بنویسد؟ و نه تنها او، بلکه، به عنوان مثال، لانچنکوف؟ LOL
        3. 0
          21 مرداد 2020 09:20
          در این مورد، صحبت در مورد اسلاشچف که به اتحاد جماهیر شوروی بازگشت و معلم دوره های ارتش سرخ شد، مضحک تر است.
    2. + 22
      5 ژوئن 2020 07:19
      نقل قول: اولگوویچ
      و ما امروز با اودسا، نیکولایف، الکساندروفسک، یکاترینوسلاو، الیزاوگراد روسی زندگی می‌کنیم.

      سوال اصلی این است که چگونه زندگی می کنیم ... به طور کلی، تا زمانی که سفیدپوستان و سایر روسوفوب ها در سال 1991 به قدرت رسیدند، در همه این شهرها روس ها به طرز شگفت انگیزی زندگی می کردند ... خوب
      1. -27
        5 ژوئن 2020 09:32
        نقل قول: سحر مدوویچ
        سوال اصلی این است که چگونه زندگی کنیم ...


        در اودسا روسیه روس ها را نمی سوزاندند، در الکساندروفسک روسیه به آنها سنگ پرتاب نمی کردند و در منطقه روسیه قزاق های دون کوچه ای از کودکان روسی کشته شده توسط فرشتگان وجود نداشت.

        این اتفاق در آن سرزمین‌های روسیه که شما «روسوفیل‌ها» به اوکراین دادید و هرگز وجود نداشتند، جایی که شما به زور روس‌ها را به غیرروس تبدیل کردید، جایی که تمام خاطرات روسیه را پاک کردید، تمام بناهای تاریخی روسیه را ویران کردید و تاریخ را بازنویسی کردید، جایی که افتخار می‌کردید. NOVOROSSIYA تبدیل به ... افسانه ای ..... "جنوب اوکراین" شد. احمق

        و این اتفاق افتاد فقط به این دلیل که شما هستید -بخشید، تجاوز شد پایمال شد.

        در روستوف همسایه آزوف و تاگانروگ - چنین چیزی وجود ندارد،

        1. -9
          5 ژوئن 2020 10:14
          و سپس این قهرمانان شرم آور و بزدلانه به اتحاد جماهیر شوروی خود خیانت کردند که به آن سوگند خوردند که جان خود را بدهند ...
          نه یک نفر به سوگند وفادار ماند و نمی خواست از اتحاد جماهیر شوروی دفاع کند
          1. + 11
            5 ژوئن 2020 10:19
            نقل قول از سانیا
            نه یک نفر به سوگند وفادار ماند و نمی خواست از اتحاد جماهیر شوروی دفاع کند

            دروغ. از اتحاد جماهیر شوروی دفاع شد. و خوب دفاع کردند. یولکین 150 نفر را نوشت.
            1. -9
              5 ژوئن 2020 14:07
              قصه گوها
            2. -8
              5 ژوئن 2020 14:10
              یولکین 150 نفر را نوشت.

              از ارتش دو و نیم میلیونی، دستگاه های میلیونی وزارت امور داخلی و KGB، ده ها، حتی صدها هزار کارگر حزب و میلیون ها نفر از اعضای CPSU !!! ووا و 150 نفر مینویسی؟؟؟!!! خنده دار نیستی؟؟؟
              1. +9
                5 ژوئن 2020 14:17
                نقل قول: Okolotochny
                ووا و تو 150 نفر مینویسی؟؟؟!

                نه خنده دار نیست این یولکین حدود 150 نفر را نوشت، در واقع تعداد آنها بسیار بیشتر بود.
                1. -6
                  5 ژوئن 2020 15:42
                  حقایق کجاست، ولودیا؟ من برای شما حداقل حدود 10 میلیون نفر (بدون احتساب شهروندان عادی) لیست کردم که قرار بود تا پای مرگ بایستند!!! اما نبودند، تحمل مردن را نداشتند. در منطقه من فقط یک چیز می دانم (شنیدم) ، یک زن ، دبیر اول یکی از کمیته های منطقه ، وقتی متوجه شکست کمیته اضطراری دولتی شد ، خود را غرق کرد.
        2. + 12
          5 ژوئن 2020 12:34
          نقل قول: اولگوویچ
          در اودسا روسیه روس ها را نمی سوزاندند، در الکساندروفسک روسیه به آنها سنگ پرتاب نمی کردند و در منطقه روسیه قزاق های دون کوچه ای از کودکان روسی کشته شده توسط فرشتگان وجود نداشت.

          در عوض، قتل عام‌های سیستماتیک رخ خواهد داد که به طور دوره‌ای به قتل عام و جنگ‌های داخلی در مقیاس محلی می‌رسد.
          اما نکته اصلی حتی این نیست - در زیر سفیدها ، بخش کوچکی از مردم زندگی می کنند و اکثریت وجود خواهند داشت ... منفی
          1. -16
            5 ژوئن 2020 14:00
            .
            نقل قول: سحر مدوویچ
            اما نکته اصلی حتی این نیست - در زیر سفیدپوستان، بخش کوچکی از مردم زندگی می کنند و اکثریت وجود خواهند داشت.


            نکته اصلی این است که حتی فقط برای خوردن و لباس، مانند سال 1913، شما به سختی می توانید تنها پس از ..... چهل سال به دست آورید!!-ببینید. گزارش CSO-قبل از گرسنگی بیش از 10 میلیون نفر.

            و به آزادی های روسیه که از یک فرد تبدیل به یک شخص می شود، هرگز به آن نرسیده اید: نه آزادی بیان، حقیقت، دادگاه، مطبوعات، وجدان، انتخابات، احزاب، راهپیمایی ها - هیچ چیز!
            1. +6
              5 ژوئن 2020 14:04
              درست است، اما ... دقیقا برعکس.
              1. -5
                6 ژوئن 2020 08:49
                نقل قول: سحر مدوویچ
                درست است، اما ... دقیقا برعکس.

                بنابراین آن را برعکس فهرست کنید، یک دروغگو و یک سخنگو، نقطه به نقطه، آنها توسط من فهرست شده اند:
                1. بخور و لباس، مانند سال 1913،
                2. کشته شدن بیش از 10 میلیون نفر بر اثر گرسنگی.
                3. عدم آزادی بیان، حقیقت، دادگاه، مطبوعات، وجدان، انتخابات، احزاب، راهپیمایی ها.

                چیه، روده به هم چسبیده؟ LOL
                1. 0
                  6 ژوئن 2020 18:12
                  نقل قول: اولگوویچ
                  روده گیر کرده است؟

                  با شما همدردی کنم. خیارشور را با شیر تازه امتحان کنید. خندان
                  نقل قول: اولگوویچ
                  بنابراین آن را برعکس فهرست کنید،

                  آسان، نادان:
                  1. "زمانی که مزارع جمعی رفتند شروع به زندگی خوب کردند." زندگی از اواسط دهه 1950 و علاوه بر آن، قبل از جنگ در بهترین حالت خود قرار داشت. و با یک زندگی فردی: "خدا نکند!" اینها داستان همان دهقانان است. که ظاهراً CSB به آن اطلاع نداده است.
                  2. که بسیاری از کشاورزان جمعی متوجه آن نشدند.
                  3. آزادی بیان (واقعی)، مطبوعات (حداقل بدتر از فعلی)، وجدان، انتخابات (نه مثل امروز). فقط این که هیچ پارتی جز یکی نبود. اما چه دارند و چه ندارند ربطی به آزادی ندارند.
                  به طوری که. hi
                  1. -2
                    7 ژوئن 2020 07:48
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    آسان، نادان:
                    1. "شروع به خوب زندگی کرد، وقتی مزارع جمعی رفتند". "زندگی از اواسط دهه 1950 از همه بهتر شد، و علاوه بر آن - قبل از جنگ."

                    دروغ‌های احمقانه: چند میلیون مرگ و آدم‌خواری در سال‌های 1932-33، مرگ 37 نفر از گرسنگی، وجود گرسنگی مداوم در تمام مدت. مرگ و میر دسته جمعی و آدمخواری 1946-47 (هنگام صادرات نان) اینها حقایقی از زندگی شاد مزرعه جمعی است. مثلا:
                    استانیتسا دولژانسکایا - gr. G **** جسد خواهر مرده خود را خورد.

                    در همان روستا مشخص شد که کنت D *** پس از مرگ پدر و مادرش به همراه خواهران و برادران خردسال خود را ترک کرده است. گوشت برادران و خواهرانی را که از گرسنگی مرده بودند خورد.

                    سنت نوو-شچربینوفسکایا. در تیپ 3 مزرعه جمعی همسر E *** او تا حد مرگ هک شد و کودک 3 ساله اش را خورد

                    در تیپ 3 همسر محکوم س*** اجساد بچه ها را از قبرستان می کشد و می خورد.
                    جسد دختری در آپارتمان پیدا شد که پاهایش بریده و گوشت پخته شده بود.
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    اینها داستان همان دهقانان است.

                    داستان مستند در بالا آورده شده است و هزاران سند از این قبیل وجود دارد.

                    و داستان‌های اسکازیک دهقانان ناشناخته به درون لوله و آنجا. آنجا!
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    چیزی که بسیاری از کشاورزان جمعی متوجه آن نشدند.

                    فوت کرد
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    آزادی بیان (واقعی)

                    مثال، دروغگو روی میز!- در مورد گرسنگی، مرگ ناشی از سازمان های غیر دولتی، آدمخواری، جسد خواری، کار بردگان کودکان، گدایی دسته جمعی کودکان، شکنجه کشاورزان دسته جمعی و غیره. (این چیزی است که در گزارش های NKVD آمده است)
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    مطبوعات (حداقل بدتر از فعلی نیست)

                    مثالهای روی میز- در مورد موضوعات بالا را ببینید، دروغگو!
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    انتخابات (نه مثل امروز)

                    کاندیداهای مخالف، تعداد آرای آنها روی میز، دروغگو!
                    نقل قول: سحر مدوویچ
                    فقط این که هیچ پارتی جز یکی نبود. اما چه دارند و چه ندارند ربطی به آزادی ندارند.

                    این کار شما نبود که تصمیم بگیرید آزادی چیست و چه چیزی نیست. و نه مال شما

                    میلیون ها نفر نظر متفاوتی دارند و حق دارند که کمتر از شما باشد.

                    رسیده است، نه؟ hi
                    1. -1
                      7 ژوئن 2020 13:40
                      نقل قول: اولگوویچ
                      دروغ احمقانه است

                      شما. به عنوان نتیجه گیری نهایی من نظرات روستاییان را دارم.
                      نقل قول: اولگوویچ
                      فوت کرد

                      آنها در مورد آن نمی دانستند و تا سال 1990-2010 زندگی می کردند. احتمالاً باز هم به تقصیر CSB. LOL
                      نقل قول: اولگوویچ
                      میلیون ها نفر نظر متفاوتی دارند

                      خودشه. و شما در برابر آنها هستید - صفر بدون عصا.
                      1. -2
                        7 ژوئن 2020 14:15
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        من نظرات اهالی روستا را دارم.

                        به لوله "نظرات" تبلیغات!

                        این چیزی نیست - در پس زمینه اسناد، تک نگاری ها و بیانیه های رسمی قبرهای دولتی و دیواری قربانیان.
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        آنها در مورد آن نمی دانستند و تا سال 1990-2010 زندگی می کردند. احتمالاً باز هم به تقصیر CSB.

                        به خود ببالید که بالاخره همه کشته نشدند؟
                        خب ای جوان!
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        خودشه. و شما در برابر آنها هستید - صفر بدون عصا.


                        مال تو خیلی وقته که رفته، یادته؟ آنها با بی تفاوتی و بی تفاوتی عمومی زنده تجزیه شدند، پوسیده شدند و خود ناپدید شدند - چنین ارزیابی صدها میلیون نفر از شماست.
                        این فقط یک واقعیت است.

                        و بله: چند قطعه مهمانی در دو طبقه باقی مانده است. مهمانی 18 میلیونی بعد از آذر 91؟ .... شتا؟ .کم؟! باور کن درخواست LOL
                      2. -1
                        7 ژوئن 2020 17:12
                        نقل قول: اولگوویچ
                        مال شما خیلی وقته که رفته

                        و با این حال ... وجود دارد! و شما آن را می دانید. برای همین می ترسی... خندان
                      3. -3
                        8 ژوئن 2020 10:50
                        نقل قول: سحر مدوویچ
                        و با این حال ... وجود دارد! و شما آن را می دانید. از آن و می ترسد

                        شوخی ها، مامرها و دلقک ها - از انحراف های بدن تجزیه شده منحط می شود. LOL

                        به هر حال، بنابراین
                        : اسکوکو قطعات حزب در "مردم" باقی ماند. 18 میلیون مهمانی بعد از آذر 91؟
                        .، آ؟ LOL بازم ساکتیم؟

                        راهپیمایی های میلیونی او در سال 91، راهپیمایی ها، مبارزات مسلحانه کجاست. دفاتر زیرزمینی، خارجی و غیره و غیره؟ LOL

                        اوه بله فقط برای .... "ازون سازی" هوا کافی بود .... LOL
          2. -10
            5 ژوئن 2020 14:07
            با قرمزها، اینطور نبود
            1. +5
              5 ژوئن 2020 15:02
              از این رو طرفداران زیادی دارند.
              1. -6
                5 ژوئن 2020 15:20
                امروزه تعداد زیادی وجود دارد
        3. +8
          5 ژوئن 2020 16:08
          درباره اودسا روسیه این تراژدی تا حد زیادی متوجه رهبران فعلی کرملین است. بله شما باید! اودسا سوریه نیست، هیچ منافعی در آنجا وجود ندارد! am
          1. -10
            5 ژوئن 2020 16:54
            نقل قول: 210kv
            درباره اودسا روسیه این تراژدی تا حد زیادی متوجه رهبران فعلی کرملین است

            گربه بچه گربه ها را رها کرد - تقصیر پوتین است! ©
            برخی از اوکراینی ها سایر اوکراینی ها را با سکوت مرگبار بسیاری از اوکراینی های سوم سوزاندند. اما کرملین در این مورد مقصر است - که به کسانی که نمی خواستند به خودشان کمک کنند کمکی نکرد. چی
            1. +5
              5 ژوئن 2020 18:40
              کسانی که سوختند روس بودند.
            2. +1
              6 ژوئن 2020 18:35
              نقل قول: Alexey R.A.
              اما کرملین در این مورد مقصر است - که به کسانی که نمی خواستند به خودشان کمک کنند کمکی نکرد.

              اما کرملین کمک خواهد کرد، یعنی. سرباز آوردند - آنها خواستار نگهداری هستند ... گردن کلفت
        4. -2
          6 ژوئن 2020 02:05
          در خطر هر دو، اما شما هر دو اشتباه می کنید، یا هر دو درست هستند. شما تکه هایی را از بافت کلی خارج می کنید. در زمان امپراتور نیکلاس دوم، صنعت، آموزش و استانداردهای زندگی افزایش یافت. و این یک واقعیت است. بهتر از به طور کلی در اروپا زندگی کرد. شما باید نه تنها تحریک، بلکه منابع و اسناد اولیه را نیز بخوانید. و امپراتوری به دلیل خیانت نزدیکان امپراتور و نخبگان نظامی و مدنی حاکم که به دنبال منافع شخصی خود بودند، فروپاشید. این چیزی بود که بریتانیا، آلمان و... از آن بهره بردند.تاریخ با امپراتوری سوسیالیستی شوروی تکرار شد. استالین و بلشویک ها کشور را از ویرانه ها، از گرسنگی و سرما بالا بردند. بلشویک ها از یک کشور کشاورزی یک امپراتوری نظامی، صنعتی و علمی ساختند. بی سوادی را به طور کامل حذف کرد، دوباره صنعت، انرژی، پزشکی را افزایش داد، آموزش را ایجاد کرد (که اتفاقاً در یک زمان قرار بود توسط امپراتور نیکلاس دوم انجام شود). همانطور که V.S. Vysotsky می خواند ، "زمانی بود و قیمت ها کاهش می یافت ...". بله، قیمت کالاهای ضروری هر سال در دوران استالین (پس از جنگ) کاهش می یافت. اما همانطور که امپراتوری تزاری از بالا فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی نیز به دلیل خیانت نخبگان حاکم فروپاشید. تاریخ دوباره تکرار می شود. فقط اتحاد جماهیر شوروی سریعتر فروپاشید. و از بین دهها میلیون نفری که سوگند یاد کردند، شاید صدها نفر نه، بلکه چندین هزار نفر برای دفاع از او بیرون آمدند. و در اکثریت قریب به اتفاق آنها کشور را با هم ادغام کردند و خودشان قدرت را در انتخابات به خائنان بدبین، شرورها و کارخواهان تیم یلتسین منتقل کردند. و بله، آنها حاکمیت‌ها، سرزمین‌ها، سلاح‌هایی را که هنوز هم با خون و شرم به ما بازمی‌گردند، تحویل دادند. آنها استراحت کردند - "نشان دهید کجا و چه زمانی امپراتور نیکلاس دوم انتخاب شد .." خوب، چه نوع عوام فریبی. آنها سلسله حاکم رومانوف ها را انتخاب کردند. و حالا آنها انتخاب می کنند که چه کسی می تواند. پس چی؟ آیا زندگی، تحصیلات، صنعت، دفاع شما را بهبود می بخشد؟ و اکنون قدرت مطلقاً مانند آنچه در زمان یلتسین بود نیست و شرایط متفاوت است. به یاد داشته باشید زمانی که ما از قسط صندوق بین المللی پول به ترانشه زندگی می کردیم. در مورد پیش فرض چطور؟ و بدهی ملی روسیه چقدر بزرگ بود. و حالا لیبرال ها دوباره سعی می کنند از پایین، از طرف «مردم»، «عدالت» را بر ما تحمیل کنند. و به علاوه، تف به تاریخ روسیه تزاری و تاریخ شوروی و تاریخ روسیه امروز ما می اندازند. شما مناظره نویسان عزیز آنجا دنبال دشمن نیستید. به نظر من می رسد.
    3. -13
      5 ژوئن 2020 09:05
      بیش از 200 هزار تیرانداز لتونی در زمان غیرنظامی وجود داشت ... ممکن است فکر کنید که همه روستاییان لتونی اقتصاد خود را رها کردند و به جنگ لنین رفتند.
      در واقع اسرای سابق آلمانی و اتریشی را لتونی می نامیدند و توسط متخصصان آلمانی هدایت می شدند
      1. +8
        5 ژوئن 2020 13:43
        نقل قول از سانیا
        بیش از 200 هزار تیرانداز لتونی در زمان غیرنظامی وجود داشت ...

        حدود 80 هزار و حدود 9,5 هزار در سفید.
        1. -9
          5 ژوئن 2020 14:06
          در کل، برای کل زمان جنگ، بیش از 200 هزار
    4. +6
      5 ژوئن 2020 12:33
      نقل قول: اولگوویچ
      اگر نه برای اتحاد روسوفوب های لهستانی و سرخ در یک تکانه علیه روسیه.

      ورانگل جنگ را در اتحاد با پیلسودسکی برای تقسیم روسیه ترجیح داد. روسوفوب های سرخ را که در یک اتحاد نظامی با مداخله جویان لهستانی بودند، کجا تصور می کردید؟
      1. -9
        5 ژوئن 2020 14:04
        نقل قول از gsev
        ورانگل جنگ را در اتحاد با پیلسودسکی برای تقسیم روسیه ترجیح داد.

        احمق از پنجره به بیرون نگاه کنید، سازمان جهانی بهداشت روسیه را تقسیم کرد!
        نقل قول از gsev
        روسوفاس های سرخ که در یک اتحاد نظامی با مداخله جویان لهستانی بودند؟

        آتش بس روسوفوب های سرخ و لهستانی در سال 1920 مانند سال 1919 که امکان انتقال مزدوران لتونی، استونیایی و غیره را علیه روسیه فراهم کرد.
        1. +5
          5 ژوئن 2020 16:56
          نقل قول: اولگوویچ
          اجازه انتقال مزدوران لتونی، استونیایی و غیره علیه روسیه.

          کسانی که شما آنها را مزدور می نامید شهروند شوروی بودند و هرگز توسط دشمنان روسیه و مداخله جویان مسلح و تدارک دیده نشدند. VSYUR که به ارتش روسیه تغییر نام داد، اجباراً توسط مداخله جویان آلمانی، فرانسوی و انگلیسی تامین می شد. موفقیت‌های ورانگل قبلاً در تزاریتسین توسط تانک‌های انگلیسی تضمین شده بود. بدون تانک های خارجی در نزدیکی تزاریتسین، سفیدها کاملاً شکست خوردند.
          1. -8
            5 ژوئن 2020 17:19
            نقل قول از gsev
            کسانی که شما آنها را مزدور می نامید شهروند شوروی بودند و هرگز توسط دشمنان روسیه و مداخله جویان مسلح و تدارک دیده نشدند.

            آنها شهروند بودند مستقل جغدها لتونی از سال 1919

            از انبارهای روسیه که توسط راهزنان تسخیر شده بود تأمین می شد
            نقل قول از gsev
            VSYUR، که به ارتش روسیه تغییر نام داد، به طور مفیدی تامین شد آلمانی، مداخلات
            مزخرف.

            و خرده های کوچک بدبخت انگلیسی ها / فرانسوی ها قبلاً .... از مارس 1919 ، قبل از آن ، روسیه با راهزنان با آنچه از آنها گرفته شده بود جنگید.

            در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اولین ویولن توسط ارگان های KGB در جمهوری های ملی نواخته شد.

            آیا آنها از ... مریخ آمده اند؟

            و ناسیونالیست های پرورش یافته در اتحاد جماهیر شوروی نیز از آنجا هستند؟
            1. +1
              5 ژوئن 2020 21:11
              نقل قول: اولگوویچ
              نقل قول از gsev
              VSYUR که به ارتش روسیه تغییر نام داد، به کمک مداخله جویان آلمانی تامین شد.
              مزخرف.

              فقط در خاطرات بسیاری از گاردهای سفید افتخاری، اظهارات کراسنی یادآوری می شود: "چگونه او به عنوان یک فاحشه، گلوله های آلمانی را در اقیانوس آرام دان شسته و آنها را تمیز به ارتش داوطلب دنیکین سپرد تا فقط به شهروندان روسیه شلیک کند. ” یا فکر می کنید همه این خاطرات ساختگی هستند؟
              1. -3
                6 ژوئن 2020 10:49
                نقل قول از gsev
                درست است که در خاطرات بسیاری از گاردهای سفید افتخاری، بیانیه رد به یاد می‌آید: «چطور او به عنوان یک فاحشه، گلوله‌های آلمانی را در اقیانوس آرام شست و آنها را تمیز به ارتش داوطلب دنیکین داد تا شلیک کند. فقط برای شهروندان روسیه". یا فکر می کنید همه این خاطرات ساختگی هستند؟


                شهروندان روسیه (سفیدپوستان) مجبور شدند به راهزنانی که با زور و فریب قدرت را از مردم گرفته بودند تیراندازی کنند تا آن را به آنها برگردانند.

                کراسنوف خرده های بدبختی به دنیکین داد ، داوطلبان با سلاح هایی که با دستان خود از راهزنانی که انبارهای کل روسیه را تصرف کردند - تا مارس 1919 گرفته شده بودند ، جنگیدند.

                آلمان در ازای سرزمین های روسیه به راهزنان قدرت داد ، تاریخ کشور بدترین خیانت را نمی شناسد. با تشکر از آنتانت، شرم بلشویکی را لغو کرد

                و سپس متفقین خرده‌هایی را فرستادند - زمانی که لازم نبود و نه (به عنوان مثال، راپر برای شمشیربازی)
                نقل قول از gsev
                لتونی شوروی در سال 1919 چه مدت وجود داشت؟

                مستقل لتونی، فریاد نزن.

                تفاوت جنسیتی چیست؟ اینها قبلاً خارجی هستند.
                نقل قول از gsev
                مثل اونه شبه نظامیان مردمی LPR و DPR را شهروندان اوکراین در نظر بگیرید؟[/b] در اوکراین، آنها فقط حق دارند در معرض پیچیده ترین قلدری ها و شکنجه های اختراع شده توسط متخصصان سیا ایالات متحده قرار گیرند.

                چه نوع مزخرفی؟
                نقل قول از gsev
                و ناسیونالیست ها در هر کشور و در هر ملتی ظاهر می شوند. در حالی که کمونیست ها علیه ناسیونالیسم از جمله روسیه می جنگیدند، اتحاد جماهیر شوروی یکپارچه بود. با شروع انحراف از سوسیالیسم و ​​عدالت، ناسیونالیسم از همه اقشار نیز شروع به شکوفایی کرد.موافق باشید که در زمان اتحاد جماهیر شوروی، ناسیونالیسم و ​​شوونیسم روسی بسیار کمتر از اکنون یا در زمان تزار وجود داشت.

                Toluo turak چنین فکر می کند: ALL [b] نفرت نازی ها
                -نات روشنفکران، نویسندگان، هنرمندان - درتوسط اتحاد جماهیر شوروی آموزش دیده و ایجاد شده است در دانشگاه های HIS و همه با کارت حزب.

                یا از مریخ آمده اند؟ همه آنها از کجا آمده اند، ها؟

                قبل از شما - چنین و در چشم ناکجاآباد نداشت:
                این شماست، شاعر کمونیست ویرو:
                «هی روسی، از شنیدن صحبت های تو در مورد آزادی من خسته شده ام"آنها در خانه های ما زندگی می کنند، به ما فرمان دهید، به ما یاد دهید که در سرزمین خود زندگی کنید"" چقدر می توانید به ضرر خود عمل کنید تا روس ها را عصبانی نکنید؟"، "من لکه خونی هستم به نام مولداوی، که ، به جای سوزاندن قاتل سعی می کند به او لبخند بزند. . آنها "غرور ملی مولداوی را مقصر می دانند." ، "تأثیر اسلاوها بر شخصیت رومانیایی ها فاجعه بار بود - مستی ، دروغ ، بی تفاوتی" ، روس ها - "جمعیت عشایری اسلاوها که می خواستند مردمی در نظر گرفته شوند ، اما چنین ملتی وجود ندارد"
                نقل قول از gsev
                و هرگز توسط دشمنان روسیه مسلح یا تدارک دیده نشده است

                بلشویک ها تامین شدند و اینها بدترین دشمنان روسیه هستند. نتیجه
            2. +1
              5 ژوئن 2020 21:18
              نقل قول: اولگوویچ
              آنها شهروند جغدهای مستقل بودند. لتونی از سال 1919

              لتونی شوروی در سال 1919 چه مدت وجود داشت؟ آیا این همان در نظر گرفتن شبه نظامیان مردمی LPR و DPR به عنوان شهروندان اوکراین است؟ در اوکراین، آنها فقط حق دارند در معرض پیچیده ترین قلدری ها و شکنجه های اختراع شده توسط متخصصان سیا ایالات متحده قرار گیرند.
              1. 0
                6 ژوئن 2020 18:41
                نقل قول از gsev
                آیا این همان در نظر گرفتن شبه نظامیان مردمی LPR و DPR به عنوان شهروندان اوکراین است؟

                بیشتر آنها شهروند اوکراین بودند! اکنون به طور رسمی ... درخواست توجه می کنم که زمانی که ما جنگ های چچن را داشتیم، آنها به دنبال کمک به روسیه نبودند ... احساس
            3. +2
              5 ژوئن 2020 21:29
              نقل قول: اولگوویچ
              و ناسیونالیست های پرورش یافته در اتحاد جماهیر شوروی نیز از آنجا هستند؟

              و ناسیونالیست ها در هر کشور و در هر ملتی ظاهر می شوند. در حالی که کمونیست ها علیه ناسیونالیسم از جمله روسیه می جنگیدند، اتحاد جماهیر شوروی یکپارچه بود. با شروع انحراف از سوسیالیسم و ​​عدالت، ناسیونالیسم از همه اقشار نیز شروع به شکوفایی کرد.موافق باشید که در زمان اتحاد جماهیر شوروی، ناسیونالیسم و ​​شوونیسم روسی بسیار کمتر از اکنون یا در زمان تزار وجود داشت. ناسیونالیست ها توسط رادیو آزادی پرورش یافتند، نه توسط کمونیست ها. زمانی حتی یهود ستیزی شدید در آنجا به خاطر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پذیرفته شد.
              1. +1
                6 ژوئن 2020 18:45
                نقل قول از gsev
                در حالی که کمونیست ها با ناسیونالیسم از جمله روسیه می جنگیدند، اتحاد جماهیر شوروی یکپارچه بود

                چه مزخرف است ... در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود که زمین های روسیه به انواع حومه هایی تقسیم شد که قبلاً دارای کشور نبودند ... به عنوان مثال ، زمین های قزاق های اورال به قزاقستان داده شد ... درخواست
                نقل قول از gsev
                و شوونیسم روسی

                وقتی روس ها دیگران را از صحبت کردن به زبان خودشان منع می کنند چه مزخرفی است؟ یا برای خدای خود دعا کنید؟ احمق مزخرفات لنین را بخوانید ... خندان
                نقل قول از gsev
                ناسیونالیست ها توسط رادیو آزادی پرورش یافتند، نه توسط کمونیست ها.

                آخا و سردبیران آن جمهوری های ملی، مناطق و ولسوالی ها را ایجاد کردند ... گردن کلفت
            4. 0
              7 ژوئن 2020 03:32
              نقل قول: اولگوویچ
              از انبارهای روسیه که توسط راهزنان تسخیر شده بود تأمین می شد

              نه!!! از انبارهایی که بلشویک ها به ساوینکوف خرابکار انگلیسی اجازه ندادند از روسیه در یاروسلاول، ریبینسک و موروم تصرف کند یا نابود کند.
              1. -2
                7 ژوئن 2020 10:15
                نقل قول از gsev

                نه!!! از انبارهایی که بلشویک ها به ساوینکوف خرابکار انگلیسی اجازه ندادند از روسیه در یاروسلاول، ریبینسک و موروم تصرف کند یا نابود کند.


                آره! از انبارهای روسیه که توسط راهزنان اسیر شد، در حالی که او در جبهه علیه مهاجمان آلمانی که راهزنان را آورده بودند می جنگید.

                مهمانی ساوینکوف برنده شد انتخابات مردمی در مقابل راهزنان ابصروهسیا وجود دارد.
        2. +3
          5 ژوئن 2020 16:57
          نقل قول: اولگوویچ
          از پنجره به بیرون نگاه کنید، سازمان جهانی بهداشت روسیه را تقسیم کرد!

          در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اولین ویولن توسط ارگان های KGB در جمهوری های ملی نواخته شد.
      2. +1
        6 ژوئن 2020 18:38
        نقل قول از gsev
        برای تقسیم روسیه

        و چه کسی فنلاند را در سال 1917 جدا کرد؟ سپس بالتیک؟ قارس را به ترکیه داد؟ و غیره؟
    5. +6
      5 ژوئن 2020 13:49
      نقل قول: اولگوویچ
      و ما امروز با اودسا، نیکولایف، الکساندروفسک، یکاترینوسلاو، الیزاوگراد روسی زندگی می‌کردیم،

      "و والس شوبرت، و کرانچ یک رول فرانسوی..." (ج)
      و شما، برادرتان اولگوویچ، از شمارش خواهید بود، چرا برای RKMP اینقدر ناراحت هستید؟ من نمی فهمم چرا فرزندان پرولتاریا ناگهان چنین اشتیاق اجتناب ناپذیر به سلطنت دارند. همچنین در آنجا وجود دارد - تزار ersatz در کرملین با پسران.
      1. -8
        5 ژوئن 2020 16:48
        نقل قول از مار
        و شما، برادرتان اولگوویچ، از شمارش خواهید بود، چرا برای RKMP اینقدر ناراحت هستید؟

        این همه است. در مورد TOPIC چه می توانید بگویید؟

        آیا حروف نیاز به ترجمه دارند؟ درخواست
        1. +1
          5 ژوئن 2020 19:16
          بله، من فقط در تعجب هستم که شما کی هستید: یک اشراف ارثی یا یک رعیت موروثی. زیرا به نظر من فقط این دو دسته از مردم می توانند از سلطنت و جنبش سفید مراقبت کنند.
          1. -4
            6 ژوئن 2020 09:10
            نقل قول از مار
            بله، من فقط در تعجب هستم که شما کی هستید: یک اشراف ارثی یا یک رعیت موروثی. زیرا، به نظر من، فقط این دو دسته از مردم می توانند از سلطنت و جنبش سفید مراقبت کنند.

            نگاه از زیر و به دلیل برآمدگی های کم ابرو باریک است، از این رو بدوی بودن در قضاوت ها.

            برای روسیه (چه پادشاهی، چه جمهوری) و جنبش سفید که از آن دفاع می کرد، هر فرد باسوادی از آن دفاع می کند.

            1. برای این است که روسیه اودسا، نیکولایف، اورالسک، ورنی، و غیره، و غیره را حفظ می کند.

            روسوفوب ها بعد از دزد آنها را به چه چیزی تبدیل کردند؟ آیا طرفدار Mykolaiv و Orala هستید؟ احمق

            2. آزادی انتخابات مردم، آزادی مطبوعات، احزاب احزاب ششم، وجدان - چه کسی می تواند با این افراد باسواد مخالف باشد؟ چی آیا مهاجمان همه چیز را برگرداندند؟

            3. هزاران بنای تاریخی روسیه، میلیون ها کتاب، نمادها، نقاشی ها، نقاشی های دیواری پس از سال 17 توسط بربرها ویران شدند. یک فرد باسواد می تواند این را تایید کند؟

            4. بیش از ده میلیون نفر بر اثر گرسنگی جان خود را از دست دادند، در هیچ آفریقایی این اتفاق نیفتاد.
            چگونه می توان این را توجیه کرد؟ و غیره.

            PS از شریف ترین طبقه روسیه، ما از دهقانان روسی هستیم.
    6. 0
      6 ژوئن 2020 01:25
      اولگوویچ عزیز، من به طور سنتی شما را "در مورد ارتش سرخ" تکمیل می کنم (گیولچتای به آرامی برقع خود را برمی دارد ...)
      1. Zhloba D.P. - در ژوئن 1938 دستگیر شد، به عنوان "دشمن قدرت شوروی و" سازمان دهنده و فرمانده اصلی شورشیان در کوبان "، با مصادره اموال تیراندازی شد.
      2. Uborevich I.P. - در ژوئن 1937 دستگیر شد، به عنوان دشمن قدرت شوروی و یکی از سازمان دهندگان اصلی "توطئه فاشیست نظامی"، همچنین متهم به ویران کردن عمدی ساخت ارتش سرخ، به ویژه سواره نظام سرخ، دستگیر شد. به طور کامل به گناه خود اعتراف کرد. گلوله، خاکستر سوزانده شد.

      P.S. به طور کلی، مقاله جالب است - خواندن آن چه لذت بخش است)))
    7. +1
      7 ژوئن 2020 08:14
      نقل قول: اولگوویچ

      اگر اتحاد روسوفوب های لهستانی و سرخ در یک تکانه علیه روسیه نبود، همه چیز می توانست متفاوت باشد و ما امروز با اودسا روسی، نیکولایف، زندگی می کردیم.

      این درست است، اما نه همه.
      اما نه همه دلایل
      نقل قول: زیابلیتسف
      در وجود نهفته است
      ، یعنی در روحیه سربازان سفیدپوست که توسط ژنرال اسلاشف توصیف شده است، آنها می گویند:
      نقل قول: زیابلیتسف
      نه ایدئولوژی، نه هدف... باند ضد مردمی!

      و اگر رفیق بابل را در مورد سواره نظام اول بخوانید، به راحتی می توانید نتیجه ای مشابه در مورد سواران سرخ بگیرید.
      واقعیت همچنان باقی است: مردم از نیروهای جنبش توده ای سفید حمایت نکردند. او به سادگی سلاح کافی برای پیروزی نداشت. بخش اعظم جمعیت نیز مشتاق بلشویک ها نبودند، اما فکر می کردند که این امر بر آنها تأثیری نخواهد گذاشت ... چشمک سفیدها متفاوت بودند، اما رهبران اصلی، مانند ژنرال دنیکین، دریاسالار کولچاک، سیاستمداران ضعیفی بودند. اگر برای شوراها شعار می دادند، اما بدون کمونیست ها یا تزار دهقان، و به قول رفیق تروتسکی «حتی یک هفته هم دوام نمی آوردیم». اما بلشویک ها همه چیز را می فهمند: "غارت غارت"، "زمین برای دهقانان"، "که هیچ بودند، همه چیز خواهند شد" و غیره. درک کنید که زمین های قابل کشت در حال حاضر 80-90٪ دهقانان هستند و روی آن کار خواهند کرد. اجازه ندادن به کنترل خود فراتر از توانایی های ذهنی اکثر نمایندگان بی سواد روستای روسیه بود.
      چرا یک روستا وجود دارد، هزاران افسر تزاری به دنبال نمونه انقلاب کبیر فرانسه که برای آنها شناخته شده بود به ارتش سرخ رفتند. تا سال 1938 تعداد زیادی زنده نماندند. بله ، و بلشویکهای قدیمی ، که قبلاً شخصیتهای پیچیده ای داشتند ، روی چنین پایان ناپسندی از رفقای خود حساب نمی کردند ... درخواست
      روشن است که آنها می گویند، هیچکس انتظار این را نداشت، کسی که رویای یک انقلاب جهانی را در سر می پروراند، کسی که در سرزمین خود مرفه زندگی کند. اما... نتیجه را می دانیم.
      1. -2
        7 ژوئن 2020 10:36
        نقل قول: الکسیف
        این درست است، اما نه همه.
        اما نه همه دلایل

        مطمئناً
        نقل قول: الکسیف
        واقعیت همچنان باقی است: مردم از نیروهای جنبش توده ای سفید حمایت نکردند. او به سادگی سلاح کافی برای پیروزی نداشت.

        در سال 1919، من فکر می کنم، شانس واقعی برای آزاد کردن مسکو وجود داشت، اگر روسوفوب های لهستانی و سرخ موافقت نمی کردند و ترک ماخنو چنین ترک نمی شد.
        نقل قول: الکسیف
        بخش اعظم جمعیت نیز مشتاق بلشویک ها نبودند، اما فکر می کردند که بر آنها تأثیری نخواهد گذاشت.

        اکثریت به سادگی منتظر ماندند و سعی کردند به هر طریقی و با همه زنده بمانند. 40 (چهل) درصد فراریان در ارتش سرخ هستند و این علیرغم انتقام‌جویی‌های وحشیانه علیه آنها، خانواده‌هایشان و حتی هم روستاییانشان، گویای خیلی چیزهاست...
        ارتش سرخ داوطلبانه کاملاً شکست خورده است ...
        نقل قول: الکسیف
        درایتی مانند ژنرال دنیکین، دریاسالار کولچاک سیاستمداران ضعیفی بودند.

        آنها جنگجو هستند، حرفه آنها دفاع از میهن است، آنها با اکراه و به زور وارد سیاست شدند.

        و آنها صادقانه بودند، و وعده رودخانه های ژله ای دروغین را نمی دادند. مثل بلشویک ها

        کلمات از توسل کلچاک به مردم نبوی بود: "برای مبارزه بجنگید себя حالا تا زمانی که تفنگ ساچمه ای و مسلسل دارید!

        آن وقت می خواهی، اما چیزی نخواهی داشت!»
        دهقانان بعداً شورش کردند، اما چه فایده ای دارد
        نقل قول: الکسیف
        روشن است که آنها می گویند، هیچکس انتظار این را نداشت، کسی که رویای یک انقلاب جهانی را در سر می پروراند، کسی که در سرزمین خود مرفه زندگی کند. اما... نتیجه را می دانیم.

        نتیجه مشخص است: فاجعه 1991 و صلیب روسیه، روس ها در اودسا زمانی روسیه سوزانده می شوند و در دونتسک روسیه کوچه فرشتگان از کودکان کشته شده روسی، روس ها اورالسک، گوریه و غیره و غیره. ، ناپدید شد و میلیون ها روس فرار کردند یا زیر یوغ ملی گرایان بلشویک ها ماندند.

        تقریبا در همه چیز با شما موافقم!
  2. + 16
    5 ژوئن 2020 06:37
    بایست، بایست، در سال 1920 هنوز ارتش شوروی وجود نداشت.
    1. 0
      5 ژوئن 2020 14:11
      سامسونوف داشت.
      1. +8
        5 ژوئن 2020 14:25
        نقل قول: Okolotochny
        سامسونوف داشت.

        نداشت. من یک مدال دارم: 20 سال ارتش سرخ. یعنی از سال 22.
        1. -1
          5 ژوئن 2020 15:45
          و سامسونوف ارتش شوروی را داشت.
          1. +1
            5 ژوئن 2020 16:56
            نقل قول: Okolotochny
            و سامسونوف ارتش شوروی را داشت.

            تعجب آور نیست. سامسونوف در جنگ بزرگ میهنی ارتش روسیه داشت. لبخند
        2. -5
          5 ژوئن 2020 15:50
          بله، لااقل بپرسید این مدال چه زمانی پایه گذاری شده است!
          1. 0
            7 ژوئن 2020 03:41
            نقل قول: جوینده
            بله، لااقل بپرسید این مدال چه زمانی پایه گذاری شده است!

            مدال پدربزرگم.
  3. + 15
    5 ژوئن 2020 07:45
    با موفقیت ضربه زد. همراه با نژادپرستان لهستانی .... اما کمکی نکرد ...
    موفقیت‌های خصوصی نتوانست جریان را تغییر دهد. آرمان سفید نه در میدان‌های جنگ، بلکه در اذهان مردم ... حتی در خود آنها گم شد.
    1. -7
      5 ژوئن 2020 09:22
      دیگری وجود دارد
      در اوکراین، شورش ها علیه قرمزها آغاز شد و جمعیت فقط نیاز به حمایت داشت و در نووروسیا همه چیز تا آن زمان خرد شده بود. اسلاشچف که تجربه جنگ با بلشویک ها در قفقاز را داشت، همه اینها را به خوبی درک کرد، اما آنها به نظر او گوش نکردند.
      حمله به اوکراین ضروری بود
      1. + 11
        5 ژوئن 2020 09:24
        نقل قول از سانیا
        شورش در اوکراین آغاز شد

        آنها نه علیه قرمزها برای سفیدها، بلکه علیه هر دولتی قیام کردند ...
        1. -3
          5 ژوئن 2020 09:29
          اسلاشف در کتاب "کریمه 1920" به خوبی نوشت که چگونه خلق و خوی قزاق ها با شروع به پارتیزانی در قفقاز تغییر کرد.
          بنابراین در ابتدا هیچ کمکی نکردند، و سپس پس از مدتی زندگی تحت بلشویک ها، همه چیز به طرز چشمگیری تغییر کرد... دقیقاً همین اتفاق در اوکراین رخ داد و لازم بود همانطور که اسلاچف پیشنهاد کرد به اوکراین حمله شود.
          1. +2
            5 ژوئن 2020 09:32
            قزاق ها هنوز آن جدایی طلبان هستند ....
            1. -2
              5 ژوئن 2020 09:52
              دیگری وجود دارد
              آنهایی که بلشویک ها را نمی دانستند در ابتدا علیه "سفیدها" بودند و پس از مدتی شورش ها شروع شد و مردم به نبرد برای سفیدها رفتند و پس از مدتی قرمزها همه چیز را به صفر رساندند.
              بنابراین اسلاشچف که تجربه چنین جنگی در قفقاز را داشت، کاملاً فهمید که کجا، چرا و چرا لازم است حمله شود.
              1. +2
                5 ژوئن 2020 10:03
                نقل قول از سانیا
                قرمزها همه چیز را به صفر رساندند

                اینجا از این مکان با جزئیات بیشتر. اخلاق چگونه است؟ کلاس چگونه است؟ یا بر مبنای سرزمینی؟
                1. -5
                  5 ژوئن 2020 10:09
                  ترور قرمز
                  هرگونه مقاومتی را سرکوب کرد
                  و سپس به همه کسانی که به طور بالقوه می توانستند طرف خود را تغییر دهند و علیه بلشویک ها بجنگند شلیک کردند ...
                  بر کسی پوشیده نیست که در مناطق خط مقدم همه افسران سابق به سادگی تیرباران شدند
                  1. +3
                    5 ژوئن 2020 11:48
                    عزیزم جواب ندادی صفر یعنی چی ..
                    اگر مقاومت را سرکوب کردند... با تیرکمان در برابر قرمزها مقاومت نکردند، بلکه با سلاح در دستانشان مقاومت کردند.
                    1. -3
                      5 ژوئن 2020 13:47
                      رفیق واضح برات توضیح دادم
                      جمعیتی را که قادر به مقاومت بودند نابود کرد
                      1. +4
                        5 ژوئن 2020 14:31
                        با چه نشانه هایی؟
                  2. +3
                    5 ژوئن 2020 13:47
                    نقل قول از سانیا
                    همه افسران سابق به سادگی تیرباران شدند

                    فقط این افسران از آن خبر نداشتند.
            2. +1
              5 ژوئن 2020 15:53
              بله یهودا همه این قزاق ها بودند.یهودا!!! بلشویک ها با انحلال آنها به عنوان یک طبقه کار درستی انجام دادند.
          2. +3
            5 ژوئن 2020 13:44
            و با جنگیدن زیر سفیدها ، آنها دوباره به طرز چشمگیری تغییر کردند ...
      2. +4
        5 ژوئن 2020 12:34
        نقل قول از سانیا
        حمله به اوکراین ضروری بود

        اما پیلسودسکی و آنتانت اجازه این کار را ندادند.
        1. -2
          5 ژوئن 2020 13:49
          اما این مشکل رانگل است که باید حل می کرد
          1. +2
            5 ژوئن 2020 17:04
            نقل قول از سانیا
            مشکل رانگل که باید حل می کرد

            در تلاش برای حل این مشکل، او با مشکل تامین لشکرهای فرانسوی و انگلیسی ارتش مواجه می شد و برای فرار از کریمه بدون زغال سنگ می ماند. اصولاً ورانگل مجبور شد با روسیه بجنگد و سپس بقایای ارتش سفید را در ترکیه نگه داشتند تا روسیه را در مذاکرات با لهستان سازگارتر کنند. به محض اینکه روسیه شوروی کمی قوی تر شد، سفیدپوستان مجبور بودند نان خود را از عرق پیشانی خود بدست آورند.
            1. -1
              5 ژوئن 2020 17:11
              در اوکراین همه چیز یا تقریباً هر چیزی که نیاز دارید وجود داشت
              و اتفاقاً پس از استعفای اسلاشچف، تلاشی سرسختانه برای انجام آنچه او پیشنهاد کرد وجود داشت ....
              علاوه بر این، VSYUR در آن زمان چیزهای زیادی هم در سرویس و هم در انبار داشت
  4. + 17
    5 ژوئن 2020 08:08
    بنابراین ، در طول هفته حمله ارتش روسیه ورانگل ، قرمزها تقریباً تمام شمال تاوریا را از دست دادند.
    ... در همان زمان، ساکنان شمال تاوریا در ردیف ها و ستون های منظم به سمت ارتش روسی Wrangel ...
  5. + 12
    5 ژوئن 2020 08:59
    اما این نیز بازنویسی تاریخ است که ارتش سرخ را شوروی می نامند. و چند مقاله در مورد Wrangel در زمان های اخیر.
  6. -16
    5 ژوئن 2020 09:00
    در این مقاله چیزی در مورد نقش تعیین کننده هوانوردی در شکست یگان های قرمز بیان نشده است، هوانوردی سفید قرمزها را به وحشت انداخت.
    هوانوردی Wrangel حملات بمباران گسترده ای را به سپاه ژلوبا انجام داد و پس از آن خود سپاه در واقع وجود نداشت.
    برای اولین بار ، اقدامات هوانوردی تأثیر تعیین کننده ای بر روند یک عملیات بزرگ داشت و متعاقباً تاکتیک های اقدامات هوانوردی سفید در ارتش سرخ مورد مطالعه قرار گرفت و بسیار مؤثر شناخته شد.
    اقدامات بیش از موفقیت آمیز هوانوردی Wrangel در درجه اول با ژنرال Tkachev مرتبط است، او یک هوانورد برجسته زمان خود بود.
    در روستوف-آن-دون، یک پلاک یادبود به افتخار ویاچسلاو ماتویویچ نصب شد.
    P.S. Deinekin در افتتاحیه حضور داشت که مورد استقبال تیم آکروباتیک Swifts قرار گرفت.
    1. -4
      5 ژوئن 2020 10:12
      نقل قول از beaver1982
      هوانوردی Wrangel حملات بمباران گسترده ای را به سپاه ژلوبا انجام داد و پس از آن خود سپاه در واقع وجود نداشت.

      من به خصوص از فلز ضربه خوردم. تیرهایی که توسط خلبانان روسی علیه سواره نظام استفاده می شود، پیکانی که سوار و اسب را از طریق آن سوراخ می کند.
      1. BAI
        +8
        5 ژوئن 2020 13:24
        تیرهایی که توسط خلبانان روسی در برابر سواره نظام قرمز استفاده می شود

        ما در مقاله دیروز این فرانسوی های "روس" (انگلیسی) را با شلوارک دیدیم.
      2. +2
        5 ژوئن 2020 17:02
        نقل قول: اولگوویچ
        من به خصوص از فلز ضربه خوردم. تیرهایی که توسط خلبانان روسی علیه سواره نظام استفاده می شود، پیکانی که سوار و اسب را از طریق آن سوراخ می کند.

        فلاشت ها میراث جنگ جهانی اول، به دلیل سهولت ساخت و مهمات بزرگ، به طور گسترده در هر دو طرف مورد استفاده قرار گرفت.
      3. +1
        6 ژوئن 2020 10:55
        آیا این واقعیت هیجان انگیز نیست که صاحبان آینده ژنرال کراسنوف از سال چهاردهم فلش بر روی سر روس ها و فرانسوی ها ریختند؟
  7. -4
    5 ژوئن 2020 09:17
    به طور کلی، اسلاشچف پیشنهاد کرد که برای شروع به اوکراین در جهت یکاترینوسلاو حمله شود
    من فکر می کنم که اگر در آن زمان به اسلاشف گوش داده می شد، جنگ داخلی می توانست کاملاً متفاوت به پایان برسد.
    1. +8
      5 ژوئن 2020 09:41
      نقل قول از سانیا
      من فکر می کنم که اگر در آن زمان به اسلاشف گوش داده می شد، جنگ داخلی می توانست کاملاً متفاوت به پایان برسد.

      نمی توانست به چیز دیگری ختم شود، سفیدها هیچ ایدئولوژی قابل فهمی نداشتند، یک رهبر قابل درک و مورد حمایت همه بودند، مردم از آنها حمایت نمی کردند، در واقع آنها اشغالگر سرزمین خودشان بودند.
      1. -2
        5 ژوئن 2020 09:46
        اشغالگران تفنگداران لتونیایی بودند که 90 درصد آلمانی های اسیر شده بودند
        سعی نکنید گفتگو را به ایدئولوژی ترجمه کنید، به ویژه شوروی
        یک حمله موفقیت آمیز در اوکراین در امتداد پشت بلشویک ها، که سپس با لهستانی ها جنگیدند، با حمایت مردم، می تواند پیروزی در جنگ داخلی به ارمغان بیاورد.
        1. +3
          5 ژوئن 2020 10:28
          نقل قول از سانیا
          یک حمله موفقیت آمیز در اوکراین در امتداد پشت بلشویک ها، که سپس با لهستانی ها جنگیدند، با حمایت مردم، می تواند پیروزی در جنگ داخلی به ارمغان بیاورد.

          عبارت کلیدی: ضرب در حمایت جمعیت که سفیدپوشان نداشتند. خوب، قرمزها بیشتر عقب‌نشینی می‌کردند، چقدر این عقب‌نشینی‌ها در طول جنگ داخلی داشتند، همه می‌دانند که همه چیز چگونه به پایان رسید. شما نمی توانید این واقعیت را درک کنید که بلشویک ها از حمایت گسترده مردم برخوردار بودند و در یک جنگ داخلی، این مهمترین چیز است.
          1. -2
            5 ژوئن 2020 14:04
            هیچ حمایتی از سوی جمعیت صورت نگرفت، اما منابع بسیج وجود داشت، مثلاً بگوییم...، صنایع نظامی، انبارها، انبارها و ....
            با این حال، قیمت این انبوهی ها به طور ثابت بالا نبود و فقط آلمانی ها حرفه ای جنگیدند، به دلایلی به آنها "تفنگداران لتونیایی" می گویند، بقیه تسلیم شدند یا از میدان جنگ فرار کردند.
            1. +4
              5 ژوئن 2020 14:16
              نقل قول از سانیا
              آلمانی ها به دلایلی "تیرهای لتونی" نامیده می شوند.

              همانطور که من متوجه شدم، یک کتابچه راهنمای آموزشی جدید منتشر شده است - انقلاب توسط آلمانی ها به پیروزی رسید که به دلایلی آنها را "تفنگداران لتونیایی" می نامند.
        2. +1
          5 ژوئن 2020 16:24
          نقل قول از سانیا
          یک حمله موفقیت آمیز در اوکراین در امتداد پشت بلشویک ها، که سپس با لهستانی ها جنگیدند، با حمایت مردم، می تواند پیروزی در جنگ داخلی به ارمغان بیاورد.

          انجام این حمله موفقیت آمیز به عهده افراد کوچک بود. در اوکراین، جایی که یک سال قبل یک حمام خون توسط سفیدپوستان برگزار شد ...
        3. 0
          5 ژوئن 2020 17:20
          نقل قول از سانیا
          اشغالگران تفنگداران لتونیایی بودند که 90 درصد آلمانی های اسیر شده بودند

          تفنگداران لتونی یک تشکیلات داوطلب ملی در ارتش امپراتوری روسیه بودند. آنها به دلیل استواری و میهن پرستی خود در جنگ جهانی اول حتی در پس زمینه واحدها و تشکیلات قزاق و روسی برجسته بودند. در جریان انقلاب، واحدهای لتونی از هم پاشیدند، اما تقریباً با تمام قوا به خدمت دولت جدید روسیه، البته شوروی، رفتند. قبل از سرکوب‌های استالینیستی در لتونی ضمیمه شده، نگرش‌های خصمانه نسبت به آلمانی‌ها در میان لتونی‌ها حاکم بود، نه نسبت به کمونیست‌ها و نه نسبت به روس‌ها.
    2. +5
      5 ژوئن 2020 09:50
      نقل قول از سانیا

      من فکر می کنم که اگر در آن زمان به اسلاشف گوش داده می شد، جنگ داخلی می توانست کاملاً متفاوت به پایان برسد.

      بله، یک ماه بعد یا 3 ماه زودتر تمام می شد. با همین نتیجه.
      زیرا جنگیدن با مردم مانند شیشیدن در برابر باد است.
      1. -2
        5 ژوئن 2020 09:58
        مردم برای بلشویک ها نبودند
        آلمانی ها، چینی ها، مردم قفقاز و سایر بین المللی ها برای بلشویک ها جنگیدند
        1. +4
          5 ژوئن 2020 10:33
          نقل قول از سانیا
          مردم برای بلشویک ها نبودند

          مردم فقط برای بلشویک ها بودند (اگر تعداد تمام واحدهایی را که لیست کردید، با تعداد کل کسانی که جنگیدند، بشمارید، پس این یک قطره در اقیانوس است)، پیروزی در جنگ داخلی به عنوان گواه عمل می کند. اما مداخله‌گران برای سفیدپوستان بودند: انگلیسی‌ها، ژاپنی‌ها، چک‌ها و دیگران.
          1. -1
            5 ژوئن 2020 10:46
            200 هزار "تیرانداز لتونیایی" که در واقع آلمانی و اتریشی بودند خیلی زیاد است
            زیرا این ارتش حرفه ای بود که در واقع در جنگ داخلی پیروز شد
            1. +1
              5 ژوئن 2020 16:12
              بیایید به واقعیت ها بمانیم. تقریباً 80 تفنگدار لتونیایی وجود داشت و حدود 10 نفر برای سفیدها جنگیدند. اسرای اتریش-مجارستانی که برای قدرت شوروی جنگیدند بین 80-100 هزار نفر تخمین زده می شود، چینی ها 10-15 هزار نفر در سال 1920، 5 میلیون سرباز در "کارگران و دهقانان" وجود داشتند. در اینجا مقیاس است. لتونیایی ها در سخت ترین سال ها به زنده ماندن کمک کردند، بنابراین سفیدپوستان همه جا آنها را می بینند
              1. 0
                5 ژوئن 2020 17:22
                همانطور که شما می گویید 110 هزار اسیر اتریش مجارستانی وجود داشت، اما چند زندانی آلمانی وجود داشت؟
                همه آنها کجا جنگیدند و چه کسی آنها را فرماندهی کرد؟
                پس کجا رفتند؟
                1. +1
                  5 ژوئن 2020 20:52
                  در مجموع 2.5 میلیون اسیر جنگی در روسیه وجود داشت. 500 نفر توانستند در آشفتگی انقلابی بازگردند. 800 هزار دیگر پس از صلح برست. و بقیه قبل از 22 سالگی روسیه را ترک کردند. حدود 300 هزار نفر در اسارت جان باختند. حدود 500 هزار مجار وجود داشت. دولت شوروی توانست حدود 100 هزار نفر را متقاعد کند که به ارتش سرخ بپیوندند. سفیدها نیز مبارزات انتخاباتی کردند ، اما زندانیان عجله ای برای پر کردن صفوف خود نداشتند ، آنها نگرش حیوانی نسبت به آنها را در میدان به یاد آوردند. دولت شوروی به زندانیان تابعیت داد، حقوق آنها را برابر کرد، کفش پوشید، به آنها غذا داد و لباس پوشاند. بنابراین، ده ها هزار مخالف سابق شروع به مبارزه برای آرمان مردم کردند. به علاوه، او قول داد که در بازگشت او به وطن دخالت نکند.
                  1. -3
                    5 ژوئن 2020 23:30
                    کسب و کار مردم؟
                    لنین همراه با گروهی از ماموران آلمانی با یک واگن مهر و موم شده وارد شد، به آنها پول داده شد، متخصصان نظامی، افسران اطلاعاتی و غیره از آنها حمایت قدرت کردند.
                    آنها ارتشی را از آلمانی های اسیر اتریشی و مجارستانی به خدمت گرفتند و قدرت را به دست گرفتند
                    یک رژیم کاملاً اشغالگر ...
                    و سفیدها بودند ...
                    اسلاشف صادقانه در این مورد در کتاب خود نوشت
                    به معنای واقعی کلمه می‌گوید که قرمزها زیر دست آلمانی‌ها هستند و ما زیر دست فرانسوی‌ها، و سپس اسلاشچف این سوال لفاظی را مطرح می‌کند که "چرا آلمانی‌ها از فرانسوی‌ها بدتر هستند؟"
                    و با ورود تیم استالین و بریا، اسلاشچف را منحل کردند، زیرا مأموران انگلیسی شروع به پاکسازی آلمانی ها کردند ...
                    اما بیایید به "تفنگداران لتونی" برگردیم که صدها هزار اسیر سابق آلمانی و اتریشی با این مارک جنگیدند و در جنگ پیروز شدند.
                  2. نظر حذف شده است.
                    1. 0
                      6 ژوئن 2020 14:19
                      آه، من فکر می کردم شما در مورد کراسنوف، شکرو و مامونتوف و هزاران قزاق که برای هیتلر جنگیدند صحبت می کنید. و بیشتر علیه پارتیزان ها و غیرنظامیان، زیرا روده باریکی در برابر ارتش سرخ وجود داشت.
                      انترناسیونالیست ها به خانه بازگشتند و سعی کردند در آنجا، به ویژه در مجارستان، انقلابی را سازمان دهند و کمان پرتاب نکردند.
                      نتیجه نداد. بسیاری در مبارزه برای ایده‌های کمونیستی جان خود را از دست دادند. سپس آنها در اسپانیا جنگیدند، اساس بین المللی بودند. و شخصی کتابهای جاودانه نوشت.
                      فقط این لتونیایی رو به من نزن. بر اساس واحدها، بین همه توزیع کنید.
                      1. نظر حذف شده است.
              2. 0
                6 ژوئن 2020 09:18
                نقل قول از Moskovit
                حدود 10 هزار جنگید برای سفید پوستان

                برای سفیدها نجنگیدند، دروغ نگویید
                1. 0
                  6 ژوئن 2020 14:06
                  آنها برای سفیدها جنگیدند، دروغ نگویید.
                  1. -3
                    6 ژوئن 2020 15:08
                    نقل قول از Moskovit
                    آنها برای سفیدها جنگیدند، دروغ نگویید.

                    پس بیاور، دروغگو، حقایق، دروغگو.
            2. نظر حذف شده است.
              1. -1
                5 ژوئن 2020 17:20
                نه اینکه آنها لتونیایی پابرهنه بودند که ناگهان با عشقی غیرقابل توضیح نسبت به تروتسکی شعله ور شدند و همه بدون استثنا به جنگ برای قدرت شوروی رفتند و آنقدر محکم و حرفه ای بودند که شما به سادگی شگفت زده می شوید ...
                و سپس همه آنها مثل قبل ناپدید شدند
                و سپس استالین تعدادی بلشویک قدیمی را با کل شهرک ها تیرباران کرد ....
                هر چند داستان عالی
                1. +1
                  5 ژوئن 2020 17:26
                  نه همه. بخشی علیه بلشویک ها رفت.
              2. 0
                5 ژوئن 2020 17:24
                نقل قول: سحر مدوویچ
                ژنرال های آلمانی به نام بلوچر..

                وقتی یک رعیت آزاد شد، وصیت نامه و پاسپورت دریافت کرد. ظاهراً جد بلوچر، برای ظاهر جوانش، این مقام رسمی هنگام صدور پاسپورت، نام بلوچر را به شدت توصیه کرده است. این یک داستان رایج از ظهور نام‌های خانوادگی غیر روسی در میان افرادی است که اجدادشان فقط روسی بودند.
        2. +1
          5 ژوئن 2020 13:49
          نقل قول از سانیا
          مردم برای بلشویک ها نبودند

          و سفیدها می گویند که اینطور بود.
          1. -1
            5 ژوئن 2020 15:34
            و تو بگو
            1. +2
              5 ژوئن 2020 16:04
              آره. چون حقیقت دارد.
        3. +4
          5 ژوئن 2020 13:58
          مردم برای نظم بودند، نظم پس=بلشویک ها.
          دردسرها و نظرات "سفیدها" با "چگونه روسیه را تجهیز کنیم" بسیار بزرگتر است ، مردم (همان) پرحرفی آنها را درک نکردند و راستش من می خواستم در مورد انتخابات دوما و حضور آن عطسه کنم. . اما او به وضوح انتصاب و اختیارات شورای روستا، کمیته منطقه و کمیته منطقه را درک می کرد.
          تا سال 1937، پدربزرگ من یک "مشت" تقریباً کلاسیک سیبری با نام خانوادگی "روسیه بر آن استوار است (ج)" بود، اما صادقانه معتقد بود که در زمان بلشویک ها بهتر است.
          اگر چیزی بود، کل دهکده در مورد محکومیت، چه کسی و چرا، و ترکیب "سه گانه" در سیبری راز نبود. سپس "ترویکا" در پاکسازی "بریا" ناپدید شد)))
          1. +3
            5 ژوئن 2020 16:14
            نقل قول از: koevoet1984
            مردم برای نظم بودند، نظم پس=بلشویک ها.

            به عبارت دقیق تر، مردم طرفدار عدالت بودند که در آن زمان با سوسیالیسم همراه بود. و از میان تمام احزاب سوسیالیست، بلشویک ها "محقق ترین" بودند. از همین رو...
            1. -3
              5 ژوئن 2020 17:29
              خوب، بله، آنها کار کردند، سپس صلح برست را امضا کردند
              آنها بسیار شایسته بودند
              و راستش یک کلاهبرداری با خرید لوکوموتیو بخار ارزش چیزی دارد ...
              و تروتسکی از کجا 100 میلیون دلار در بانک های غربی داشت؟ و چرا هیچ کس این پول را از تروتسکی در غرب نگرفت؟
              همه بلشویک ها بدون استثنا عوامل خارجی بودند
              لنین برای آلمان تروتسکی برای آمریکا استالین برای بریتانیای کبیر کار کرد
    3. +1
      5 ژوئن 2020 13:46
      نقل قول از سانیا
      به سمت یکاترینوسلاو

      آن ها ماخنو کجاست؟ عجیب است اگر آنها به اسلاشچف گوش کنند ... خندان
      1. -1
        5 ژوئن 2020 15:36
        اسلاشف هم در دم و هم در یال ماخنو را شکست داد
        و در آن زمان قرمز و عقب وجود داشت
        و پس از استعفای اسلاشچف ، آنها همچنان سعی کردند کاری از آنچه او پیشنهاد کرده بود انجام دهند ، اما خیلی دیر شده بود ....
        1. +3
          5 ژوئن 2020 16:18
          نقل قول از سانیا
          اسلاشف هم در دم و هم در یال ماخنو را شکست داد

          و ماخنو - کل داوطلب.
          نقل قول از سانیا
          آنها سعی کردند کاری انجام دهند اما دیگر دیر شده بود ...

          و با آنها، سفیدپوستان، همیشه اینگونه بود: گاهی دیر، گاهی زود، اما هرگز به موقع. و با این حال وجود ندارد و چنین نیست.
        2. 0
          5 ژوئن 2020 16:25
          ضرب و شتم، اما تمام نشد. در نتیجه ، ماخنو به سرعت ارتش را ترمیم کرد ، این "داوطلبان" ماخنویست به ارتش سفید نرفتند.
          به این معنی است که شما چیزی را در استراتژی برنده از دست داده اید.
          1. -1
            5 ژوئن 2020 17:30
            این یک ارتش سفید در اوکراین خواهد بود که وارد آن خواهد شد
            1. 0
              6 ژوئن 2020 21:02
              سازمان بهداشت جهانی؟ گروه ماخنویست؟ در اینجا آنها خندیدند، پس از شکست های ماخنو، ارتش سفید با دهقانان محلی "به هیچ وجه" پر شد. آنها بیشتر به "پان آتامان" یا ارتش آنارشیست ارجحیت داشتند. در آنجا اهداف و اهداف مشخص است.
              و بعد ارتش سفید آمد که «بخشیدن و تقسیم کردن» صدق نمی کند.
              خود سفیدپوستان در محل دیگر امیدی به این نداشتند، اما ایده آلیست هایی که به چنین گزینه ای اعتقاد دارند و "پدر تزار" با دومای کلیسای جامع، حاکم، در قسطنطنیه و پاریس و لمنوس پیدا شدند.
              1. 0
                6 ژوئن 2020 23:28
                کل ارتش پتلیورا با سپاه ناقص خود به اسلاشچف تسلیم شد و به نبرد برای سفیدها اعزام شد.
                قبل از اینکه در مورد این موضوعات خیال پردازی کنید، خود را با تاریخچه عمران آشنا خواهید کرد
                1. 0
                  8 ژوئن 2020 19:15
                  Petlyura is not = Makhno N.I.، انگیزه مبارزان آنارشیست با پتلیوریست ها متفاوت است.
                  آنها دسته جمعی نمی رفتند، خوب، یک گردان، خوب، آنها یک هنگ را جذب می کردند، می توانستند. هنوز داوطلبان برای این بخش جذب نشده اند.
                  "سفیدها" چیزهای خوبی در مورد خود "دیرتانیان" فکر کردند و سپس از قسطنطنیه تا آمریکا گونه های خود را پف کردند. درست است، آنها خودشان فهمیدند که "از مردم حمایت نکردند".
                  1. 0
                    8 ژوئن 2020 23:03
                    و ماخنو چه ربطی بهش داره؟
                    سرزمین هایی که زیر قرمز بودند می توانستند افراد زیادی را به دست آورند
                    هرگونه خروج سفیدپوستان از کریمه با این واقعیت به پایان رسید که آنها با هزاران سرباز جدید بازگشتند.
                    هیچ مشکلی در جذب داوطلبان و زندانیانی در اوکراین که با کمال میل به خدمت سفیدپوستان می رفتند وجود نداشت.
                    علاوه بر این، پشت قرمزها هستند که با لهستانی ها و سلاح ها و انبارها و مواد غذایی جنگیدند.
                    دسترسی به فضای عملیاتی از جایی که امکان حرکت در هر جهت و حمله به همان نووروسیا و رفتن به مرز لهستان و اودسا وجود داشت.
                    این تنها شانس سفید بود
                    و آنها آن را از دست دادند
    4. +1
      6 ژوئن 2020 11:02
      نقل قول از سانیا
      اگر آن زمان به اسلاشف گوش داده بودند

      برای این کار باید در بازی های جدی نه یک شی، بلکه سوژه بود. در آن زمان، صاحبان موقعیت Wrangel و همکارانش قبلاً در رده هزینه های غرق شده ثبت شده بودند و فقط به بهینه سازی احتمالی این هزینه ها فکر می کردند.
      1. 0
        7 ژوئن 2020 15:43
        در اینجا می توانید موافقت کنید
        معلوم شد که ورانگل آقای است.
        اما اسلاشچف نمی خواست تمام قدرت کریمه و بقایای ارتش سفید را به دست خود بگیرد.
        اما در واقع، اسلاشف درست بود که به اوکراین حمله کرد
  8. +5
    5 ژوئن 2020 09:46
    آه، خط نویس ها -
    = شکست ارتش سیزدهم شوروی در شمال تاوریا =
    = امكان انهدام كامل ارتش 13 وجود نداشت. =
    من به خصوص دوست داشتم - "ارتش روسیه" و "قرمزها" ممکن است برای نادانان فکر کنید که "قرمزها" روس نیستند.
    1. -7
      5 ژوئن 2020 09:49
      قرمزها روس نیستند
      1. +1
        5 ژوئن 2020 10:35
        نقل قول از سانیا
        قرمزها روس نیستند

        اگر توسط nat گسترش یابد. ترکیب، پس من شک ندارم که اکثریت روس ها هستند، مانند سفیدپوستان.
        1. -5
          5 ژوئن 2020 10:43
          شما می گویید که انگار بلشویک ها برای روس ها بودند
          بلشویک ها با شوونیسم بزرگ روسیه مبارزه کردند و هیچ حقی برای روس ها به رسمیت نمی شناختند
          1. +2
            5 ژوئن 2020 16:00
            بیخود نیست که اولگوویچ شوونیست بزرگ روسی اینقدر از آنها متنفر است.
            1. +3
              5 ژوئن 2020 17:33
              نقل قول: جوینده
              اولگوویچ شوونیست بزرگ روسی.

              این رفیق تاکنون به خاطر عشق به شخصیت هایی که روس ها را عمدتاً با گلوله های آلمانی، انگلیسی و فرانسوی می کشتند و در طول جنگ داخلی و مداخله خارجی در سال های 1918-1922 هرگز به سمت مداخله جویان شلیک نکردند، مورد توجه بوده است. نه تنها شوونیست روسی بلکه حتی میهن پرست یا ناسیونالیست روسی را تحت تأثیر قرار نمی دهد.
          2. -2
            5 ژوئن 2020 16:37
            نگویید که این بلشویک ها چقدر زود "تمام شدند" am ?
            به محض اینکه یک شخصیت تاریخی مبهم "عمودی قدرت" را تقویت کرد، به اطراف نگاه کرد، متوجه شد که آن را به دست آورده است، همین ... امبا، "هیچ دیگری وجود ندارد، و آن یکی دور است) و دیگران زیر نیمکت خش خش نکن."
      2. +2
        5 ژوئن 2020 21:17
        بله، فقط مریخی ها حیف که پدربزرگ من که برای قرمزها جنگید هرگز متوجه نشد که او روس نیست. و در همه در میان بیگانگان ثابت کرد.
    2. + 10
      5 ژوئن 2020 10:01
      کراسنویارسک
      من به خصوص دوست داشتم - "ارتش روسیه" و "قرمزها" ممکن است برای نادانان فکر کنید که "قرمزها" روس نیستند.
      ....طبیعیه خندان ارتش سرخ لتونی، چینی، مجارستانی، اتریشی است لبخند بر اساس چنین پیام هایی ... اجداد من در جنگ داخلی در کنار قرمزها جنگیدند و تعداد کمی از آنها از ملیت های فوق بودند. لبخند و علاوه بر این، جلادان و قاتلان ... اما آنها کسانی بودند که از استقلال میهن ما در جنگ بزرگ میهنی دفاع کردند ... تقریباً هیچ کس از جبهه برنگشت ... اکنون این چنین شستشوی مغزی است ....
      1. + 14
        5 ژوئن 2020 10:10
        نقل قول از parusnik
        حالا این یک شستشوی مغزی است ...

        به چه کسی؟ ما با تو هستیم؟ شلوار چرند!
        فقط آنطور که من فهمیدم، بیماران از "طناب خانه" رها شدند و برخی از آنها در VO لانه کردند.
        1. + 10
          5 ژوئن 2020 11:13
          برامون سخته... لبخند اما به بسیاری از مفسران 99٪ اشراف، ریابوشینسکی و دیگران نگاه کنید ... لبخند
          1. 0
            5 ژوئن 2020 21:21
            آنها برای ریابوشینسکی کار نکردند. و از این بورژوا، حتی پروفسور غیرسیاسی N.E. ژوکوفسکی به محض اینکه طعم استعداد مدیریتی خود را چشید فرار کرد.
    3. -4
      5 ژوئن 2020 10:39
      نقل قول: کراسنویارسک
      من به خصوص دوست داشتم - "ارتش روسیه" و "قرمزها" ممکن است برای نادانان فکر کنید که "قرمزها" روس نیستند.


      آنقدر نادان که نمی دانیم "ارتش روسیه" نام رسمی ارتش Wrangel سابق است؟ یا به خاطر جاهلان آن را به گونه ای دیگر بنامیم؟
      1. +2
        5 ژوئن 2020 12:01
        نقل قول: دکتر فرانکستوزر
        خیلی نادان

        خوب، اگر شما اینقدر "دانا" هستید، پس به ما بگویید که ارتش های کلچاک، دنیکین، یودنیچ و سایر ماموت ها چه نام داشتند.
        1. +2
          5 ژوئن 2020 12:07
          سخنرانی در مقاله، kmk، در مورد ارتش Wrangel، به نام "روسی". چه چیزی شما را اینقدر عصبی می کند؟ بارون احساساتی همچنین در خاطرات خود قسطنطنیه را قسطنطنیه می نامد. VSYuR ارتش روسیه را تغییر نام داد. مشکل چیه؟
      2. +4
        5 ژوئن 2020 16:04
        به هر حال همه گیک ها دوست دارند ارتش خود را "روسی" بخوانند، "ارتش" ولاسوف نیز روسی نامیده می شد.
  9. DPN
    +2
    5 ژوئن 2020 10:08
    فقط مزخرفات را حمل کن، زمان تعقیب کنندگان سفید فرا رسیده است، حالا بعد از دمیدن مردم در سال 1991 می توانی خیلی چیزها بنویسی. به شدت سفید البته قرمزها 75 سال کتک خوردند. راستی، در 24 ژوئن، پیروزی چه کسی را جشن خواهیم گرفت؟ رانگل یا ژوکوف؟؟؟
    1. -4
      5 ژوئن 2020 10:23
      درست فرموله کردی
      اما نه پیروزی، بلکه پایان مدنی ....
      1. +5
        5 ژوئن 2020 10:37
        نقل قول از سانیا
        اما نه پیروزی، بلکه پایان مدنی ....

        ظاهرا تا پایان خیلی فاصله دارد، در سال 91 به شکلی جدید باد کرده است.
        1. -3
          5 ژوئن 2020 10:40
          این هنوز با پایان / پایان قدرت شوروی فاصله دارد ....
  10. +7
    5 ژوئن 2020 12:21
    "ارتش روسیه" Wrangel به نوعی ضعیف به نظر می رسید - از نظر اعداد با بینی گولکین در برابر پس زمینه ارتش سرخ مدل 1920. در واقع، ورانگل فقط به خاطر حواس پرتی موقت ارتش سرخ برای مبارزه با مداخله لهستانی انگلی زد و آب را روی آسیاب لهستانی ها ریخت که توانستند با شرایط لهستانی با RSFSR صلح کنند. آن ها ورانگل در واقع برای تجزیه "روسیه واحد و غیرقابل تقسیم" کار کرد، که از آن سرزمین های غربی اوکراین و بلاروس جدا شد.

    کوبیدن "ارتش روسیه" کوتوله برای ارتش سرخ فقط موضوع زمان بود.
    1. +2
      5 ژوئن 2020 13:38
      در اصل، Wrangel فقط در مورد حواس پرتی موقت ارتش سرخ برای مبارزه با مداخله لهستانی پارازیته کرد.
      ورانگل در خاطراتش شکایت کرد که لهستانی ها بدون اینکه از او بپرسند به جنگ پایان دادند
    2. -3
      5 ژوئن 2020 13:57
      آنها حتی نتوانستند یک سپاه ناقص اسلاشچف را در کریمه مورد ضرب و شتم قرار دهند
      1. +2
        5 ژوئن 2020 14:05
        به من یادآوری نکنید که سپاه اسلاشچف (برادر اسلحه لهستانی های سفید) چه زمانی وارد Belokamennaya شد؟ به یاد آوردم ، من شموگ نکردم - با تمام قدرت در کریمه غرق شدم خندان
        1. -1
          5 ژوئن 2020 15:43
          چه جهنمی؟
          اگر لطف کنید، با آنچه واقعاً در کریمه اتفاق افتاد و اینکه اسلاشچف چگونه اسلاشچف-کریمسکی شد آشنا شوید.
          1. +3
            5 ژوئن 2020 15:56
            اگر لطف کنید، خود را با اتفاقی که برای متحد لهستانی ها اسلاشچف-کریمسکی در 15 نوامبر 1920 رخ داد، آشنا کنید (پاسخ این است که آنها آن را در توالت ریختند).
            1. 0
              5 ژوئن 2020 16:05
              حرف مفت نزن
              حمله به نووروسیا مانند امروز یک بن بست بود
              این موضوع فقط در اوکراین حل شد
              همه پیش نیازها برای این کار وجود داشت.
              و بلشویک های عزیزان شما بارها در توالت ریخته شدند
              1. +2
                5 ژوئن 2020 16:15
                من در مورد بلشویک ها نمی دانم، اما شما قطعاً عوامل خارجی را افشا کردید.
  11. +6
    5 ژوئن 2020 13:34
    نقل قول از سانیا
    یک حمله موفقیت آمیز در اوکراین در امتداد پشت بلشویک ها، که سپس با لهستانی ها جنگیدند، با حمایت مردم، می تواند پیروزی در جنگ داخلی به ارمغان بیاورد.

    1) در اوکراین، یک ماخنو N.I. (این یکی را به خاطر دارید؟) بر خلاف کریمه سفید، حمایت زیادی می شود. و "سفیدها" با او موافقت نمی کنند و او را بر پیله "داس" می کنند.
    2) پیروزی در جنگ داخلی با مشارکت سربازان لهستانی، آیا به طور خودکار فرض می شود که هیچ موفقیتی برای فضاپیما در بلاروس-اوکراین وجود ندارد؟
    ورانگل و شرکت چگونه با لهستانی ها برای کیف-ولین-مینسک-بیالیستوک مذاکره خواهند کرد؟ آنها پس نمی دهند، این در حال حاضر منهای قلمرو کشور است.
    و چگونه می توان با لهستان تحت حمایت فرانسه توسط نیروهای ارتش روسیه به دلیل همین فرانسه جنگید؟ هیچ، «فهم و ببخش» (ج). سپس، شاید، تا سال 1939)))
    3) دونباس و معادن آن، طلبکاران و مالکان آنجا چه کسانی هستند؟ در وطن ذکر شده اولیویه چیز زیادی وجود دارد و نام خانوادگی با "-in, -ov, Prince Obolensky-Vyazemsky" شروع نمی شود)))
    4) با سیبری چه خواهید کرد؟ او قبلاً در سال 1920 نمی خواست سفید بپوشد، "کلچاکی ها" در خاطرات خود چیزهای زیادی درباره خود تصور می کردند. اشتراک دوباره با تشکیل UNR؟ با پیروزی "سفیدها" در سال 1921، قیام نسبتاً شناخته شده و ساکت نشده و در زمان شوروی قیام ایشیم مورد استقبال "سفیدها" قرار می گرفت، آنها نیز فشار می آوردند و شاید با شادی بیشتری.
    می توانید دلیل اجتناب ناپذیری را نام ببرید؟
    1. -2
      5 ژوئن 2020 13:55
      شما می گویید که انگار بلشویک ها زمین را تقسیم نکرده اند
      طبق معاهده برست لیتوفسک و فنلاند
      فقط مشکل سرخپوشان این بود که احمقانه نمی خواستند چیزی به کسی بدهند
      1. +2
        5 ژوئن 2020 16:14
        دست، که بحث می کند. در پرتو ایده آینده، "سرزمین یکپارچه کمونیستی" اینطور نیست و درست نیست، اگر به آن فکر کنید. بدون شک می توان با این ایده به گونه ای متفاوت برخورد کرد.
        اما، همانطور که C.V.I فراموش نشدنی گفت، "اما یک تفاوت ظریف وجود دارد": در نهایت، بلاروس و اوکراین واگذار نشدند، آسیای مرکزی، قفقاز و خاور دور حفظ شدند. بالتیک؟
        فنلاند و لهستان ضعف «روسیه دموکراتیک» را در دل خود احساس کردند.
      2. +1
        6 ژوئن 2020 11:22
        نقل قول از سانیا
        فقط مشکل سرخپوشان این بود که احمقانه نمی خواستند چیزی به کسی بدهند

        و سفیدها عموماً چه کسی چیزی را "خواستند"؟
        "متفقین" با آنها تقریباً به همان روشی صحبت کردند که اکنون از وزارت خارجه روسیه با برخی از پاپوان خاوتر صحبت می کنند. "رهبران" سفید پوست، به دلیل تنگ نظری سیاسی خود، نمی توانند تعامل ابتدایی را بین خود سازماندهی کنند - چه کسی در مورد لیست خواسته های آنها سوال می کند؟ وظیفه «متفقین» ریختن هرچه بیشتر خون روسیه بود که در انجام آن موفق شدند. و اگر سفیدها ناگهان پیروز می شدند (که عملاً غیرممکن بود) همه چیز را در مورد ساختار پس از جنگ قلمرو سابق جمهوری اینگوشتیا برای آنها توضیح می دادند.
  12. +2
    5 ژوئن 2020 18:53
    شاید من چیزی نمی دانم، حتی با وجود اینکه در مدرسه از کلاس درس رد شدم، اما صادقانه کتاب های درسی را تدریس کردم ...
    کجا انجام داد شوروی ارتش در 1920 سال؟ در هر صورت، من بیشتر نخواندم - مغزم را در زباله دانی پیدا نکردم، به طوری که همه انواع آنها ...
  13. -2
    5 ژوئن 2020 21:41
    نویسنده به تاریخ بی احترامی می کند. ارتش روسیه اسم رایج است و آن را با حرف بزرگ می نویسد، اما از نوشتن ارتش سرخ که اسم مشترک هم دارد اجتناب می کند. فقط قرمز می نویسد یا شوروی (؟!).
  14. 0
    6 ژوئن 2020 20:25
    نقل قول: کراسنویارسک
    نقل قول: اولگوویچ
    در سال 1613 و برای همیشه.

    نیکلاس؟؟؟!!! در سال 1613؟؟؟!!!
    طول عمر، هر چند؟ یا با سرتان مشکل دارید؟
    خوب. همه اینها شوخی است. اما به طور جدی، پس شما، اولگوویچ، باید آرام شوید و به منطق عادی بروید.
    در 12 دسامبر 1937، بر اساس قانون اساسی 1936، انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. به هر حال، آن را بخوانید. و با امروز مقایسه کنید یک شخص بی طرف بلافاصله قانون اساسی 1936 را ترجیح می دهد.

    در کشوری با رژیم توتالیتر و یک حزب فعال چه نوع انتخاباتی وجود دارد. من را نخندید، من یک آدم جدی هستم.
    1. 0
      6 ژوئن 2020 21:36
      و چه اشکالی دارد که از ONE حزب انتخاب کنید؟
      نیازی به رجوع به این «دموکراسی ها» نیست، انتخابی از بین 2-3 حزب سنتی وجود داشته که دهه هاست تأسیس شده است. به ندرت یک سوم / چهارم به عنوان "استخوان قند" ظاهر می شود (ببینید، ما هنوز یک حزب داریم! و در مورد 1 کرسی از 1000 کرسی، خوب، دموکراسی، برای 20 سال، نامعلوم))).
      اینجا جمهوری اینگوشتیا بدون احزاب زندگی می کرد (خوب، به جز کاخ). نوشیدنی ها )))، بنابراین سلسله رومانوف به مدت 300 سال ایستاده بود، و قبل از آنها آنها چنین زندگی می کردند. آنها خود را به یک حیوان "چند حزبی" تبدیل کردند، آنها به سختی 10 سال دوام آوردند. سوال این است که بله، هیچ ارتباطی وجود ندارد.
      ظاهراً تحصیلات تزاری توسعه نیافته بود، سطح آن بسیار پایین تر از آن چیزی بود که ارتقاء یافته بود، و تخلیه تزار برای یک بار حمایت شد، و بعد چیزی نمی خواست به او بازگردد، ظاهرا آسانسورهای اجتماعی واقعی پیچیده تر از ارائه اولگوویچ هستند. و چیزی با آن رومانوف ها / راه اندازی سایر متقاضیان اینطور نبود))
      به همین دلیل RSDLP (b) را انتخاب کردم، آنهایی که برای سالهای 1918-1921 بودند. وحدت و انسجام، درک اکثریت جمعیت. باز هم قبول / نپذیرفتن ایدئولوژی موضوع دیگری است، اما همه می‌دانند که کارگران آن را خواهند داشت، دهقانان آن را خواهند داشت، روشنفکران علمی و فنی (مفید، و نه آن‌هایی که "نقش من در ...") آن را خواهد داشت. گزینه ها در محدوده های مشخص شده امکان پذیر است، و چه چیز دیگری لازم است؟
      در اینجا بقیه موارد برای حل اختلافات بین حزبی است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"