بررسی نظامی

آیا "چتر" پدافند هوایی کریمه قادر است پتانسیل ناوهای موشکی B-1B را خنثی کند؟ عملیات "با چشم" در ناوگان دریای سیاه

62

با وجود این واقعیت که یک جفت بمب افکن استراتژیک B-1B Lancer که در 29 مه 2020 در امتداد مرزهای هوایی غربی و جنوب غربی روسیه (از جمله رویکردهای نزدیک غربی به جمهوری کریمه) پرواز کردند و استفاده از ("پرتاب های دیجیتالی" را تمرین کردند. مدل‌های مجازی) موشک‌های کروز تاکتیکی دوربرد AGM-158B JASSM-ER و نسخه ضد کشتی آنها AGM-158C LRASM، تنها چند دقیقه توسط جنگنده‌های رهگیر روسی Su-27P و جنگنده‌های چند منظوره Su-30SM برای اسکورت گرفته شد. پس از ورود به فضای هوایی بی طرف بر فراز دریای سیاه از حریم هوایی "میدان" ، تعداد قابل توجهی از ناظران - ناظران منظم نشریات نظامی-تحلیلی داخلی در مورد توانایی هنگ های موشکی ضد هوایی S-300PM2 / S-400 VKS که مستقر شده اند شک کردند. در مجاورت سواستوپل و باتری های موشکی ضد هوایی S-300V4 و "Buk-M2 / 3" پدافند هوایی ارتش روسیه برای دفع حمله گسترده B-1B با استفاده از ابزارهای کم مشاهده بالا برای حمله هوایی.


به عنوان قانع‌کننده‌ترین استدلال به نفع این نظر، مخاطبان آگاه Runet به طور کلی و Voennoye Obozreniye به طور خاص به توانایی ناوهای موشک‌بر استراتژیک B-1B Lancer در پرتاب موشک‌های کروز دوربرد کم‌مشاهده JASSM-ER و آنها اشاره کردند. همتایان ضد کشتی LRASM از ارتفاعات فوق‌العاده پایین، غلبه بر مناطق محدودیت ضد هوایی / ضد موشکی کریمه و ممنوعیت دسترسی و مانور A2 / AD با پنهان کردن افق رادیویی در پشت "صفحه" از رادارهای روشنایی و هدایتی خانواده های 30N6E2 / 92N6E و 9S32M که به ترتیب در معماری رادار سامانه های پدافند هوایی S-300PM2 / S-400 و S-300V4 گنجانده شده اند.

نیروهای موشکی ضد هوایی نیروهای هوافضا و پدافند هوایی نظامی روسیه با ناوهای موشکی آمریکایی B-1B در منطقه منطقه کریمه A2 / AD چه خواهند داشت؟


در واقع، در نگاه اول، این نظر کاملاً درست است، زیرا برد افق رادیویی برای اهداف در ارتفاع پایین (20-50 متر) برای رادارهای روشنایی 39N40E6 / 30N6E واقع در برج های جهانی 2 متری 92V6MD تنها 38-50 کیلومتر است. (به استثنای استقرار در زمین های مسطح مرتفع مناطق جنوب غربی جمهوری کریمه) و 95 تا 107 کیلومتر (با در نظر گرفتن قرار دادن پست های آنتن با رادارهای فوق بر روی کوئستاهای ملایم خط الراس غربی خارجی کوه های کریمه که دارای ارتفاع حدود 350 متر). یک نشانگر اندکی پایین تر از افق رادیویی، رادارهای هدایت 9S32M (از لحاظ ساختاری برای قرار دادن برج های 40V6M سازگار نیست) و رادارهای تشعشع پیوسته مستقر در دکل های بالابر 15 متری پرتابگرهای 9A83M، که بخشی از بهبود یافته نظامی S-300V4 هستند، خواهد داشت. سامانه های موشکی ضد هوایی

در همین حال، با شروع از ویژگی های تاکتیکی و فنی موشک های AGM-158B / C و همچنین از اصول عملکرد سیستم های هدایت مورد استفاده در آخرین اصلاحات سامانه های موشکی ضد هوایی دوربرد S-400 Triumph، و همچنین سیستم های موشکی ضد هوایی نظامی S-300V4 و Buk-M3، نتیجه گیری اینکه دیدگاه مخاطب فوق به سختی درست است، دشوار نیست.

اولاً، با داشتن برد به ترتیب 1200 و 800-900 کیلومتر، موشک‌های تاکتیکی رادارگریز JASSM-ER و موشک‌های ضد کشتی دوربرد LRASM با پارامترهای وزن و اندازه تقریباً یکسان می‌توانند توسط بمب‌افکن‌های استراتژیک-موشک‌بر B-1B پرتاب شوند. روی جزء سطح دریای سیاه ناوگان در منطقه ساحلی کریمه و زیرساخت های ساحلی ناوگان دریای سیاه از حریم هوایی کشورهای عضو اتحاد آتلانتیک شمالی مانند ترکیه، بلغارستان، رومانی، مجارستان و لهستان. در عین حال، با رسیدن به نقاط عطف پرتاب موشک های فوق، حامل ها (ناوهای موشک انداز B-1B) همچنان خارج از منطقه کشتار حتی آخرین اصلاحات S-400 Triumph که مهمات آن دارای رهگیر 48N6DM است، باقی خواهند ماند. موشک‌ها (برد رهگیری 250 کیلومتر) و همچنین سامانه‌های دفاع هوایی پیشرفته نظامی S-400V4 مجهز به موشک‌های ضد هوایی فوق‌برد 9M82MV (برد حدود 350 کیلومتر). بنابراین، پرتاب ها را می توان نه تنها از ارتفاعات بسیار کم، بلکه از ارتفاعات بالا نیز بدون ورود به مناطق دفاع هوایی ما A2 / AD انجام داد. و این بدان معنی است که هیچ گونه بحثی از «رهگیری پیشروی ناوها توسط سامانه‌های پدافند هوایی و دفاع موشکی زمینی» وجود ندارد.

ثانیاً، مهمات اصلاحات به روز شده سامانه های پدافند هوایی S-400، S-350 Vityaz و همچنین سامانه ها و مجتمع های موشکی ضد هوایی نظامی S-300V4 و Buk-M3 با موشک های ضد هوایی امیدوار کننده 9M96E نشان داده شده است. / E2 / DM، 9M82MV و 9M317MA، مجهز به سرهای رادار فعال خانواده Slate، که در دیوارهای موسسه تحقیقاتی آگات مسکو توسعه یافته است. این هدهای هومینگ سانتی متری که بر اساس آرایه های آنتن موجبر شیاردار با مسیرهای انتقال و دریافت کامل و همچنین دارای پایانه هایی برای خط تبادل داده ناهمزمان دو طرفه ساخته شده اند، نیازی به روشنایی مداوم از رادارهای روشنایی و هدایت 92N6E ندارند. سیستم‌های S-400، 50N6A مجتمع‌های Vityaz، و همچنین رادارهای موج پیوسته / روشنایی سیستم‌های S-300V4 و رادارهای روشنایی 9S36 مجتمع‌های Buk-M3.

در نتیجه، سامانه‌های موشکی ضد هوایی فوق و موشک‌های ضد موشکی آن‌ها قادر به رهگیری موشک‌های تاکتیکی نزدیک به JASSM-ER و موشک‌های ضد کشتی LRASM در خارج از افق رادیویی با توجه به تعیین هدف از تجهیزات شناسایی رادار هوابرد شخص ثالث (از جمله A-) هستند. هواپیماهای 50U / A-100 AWACS و همچنین رادار هوابرد Bars -R/Irbis-E" و H036 "Squirrel" جنگنده های چند منظوره انتقالی و نسل پنجم Su-5SM/30، Su-1S و Su-35). در این مرحله تمام افسانه های مخاطبان پورتال های نظامی-سیاسی روسیه در مورد عدم توانایی جدیدترین نسخه های سامانه های پدافند هوایی S-57V/300 و Buk در رهگیری با دقت بالا وجود دارد. سلاح دشمن فراتر از افق رادیویی به دلیل انحنای سطح زمین.
نویسنده:
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موریس
    موریس 10 ژوئن 2020 05:33
    0
    ما باید تصمیم سیاسی بگیریم نه اینکه دماغمان را بچینیم! خشمگین به طور واضح و مختصر هشدار دهید. ونزوئلا، چند بمب افکن با موشک های هسته ای.
    1. کپمور
      کپمور 10 ژوئن 2020 07:05
      + 14
      مواقعی بود که آنها هشدار نمی دادند، اما واقعا تهدید می کردند .... در دهه هشتاد، در سواحل غربی و شرقی ایالت ها، حداقل 2 پلاک دائماً در حال انجام وظیفه بودند ... پس چه؟
      در اصل، مقاله ... از نظر ذهنی آماده است تا وارد جمجمه شود، اما هنوز ...
      با توجه به توازن نیروها و ابزارهای بین ما و کشورهای ناتو، می‌دانید که با یک حمله موشکی گسترده، تمام دفاع هوایی/جنگ الکترونیکی ما با IA کوچک ما طولانی نخواهد بود.
      ممکن است مهمات برای موج اول کافی باشد، اما پس از آن ... بارگیری مجدد کار سریعی نیست ...
      یک امید این است که آنها با چشم به نیروهای هسته ای استراتژیک ما تصمیم نگیرند و رهبری ما در لحظه حقیقت متزلزل نشود ...
      1. Boris55
        Boris55 10 ژوئن 2020 08:25
        +8
        نقل قول از kepmor
        موج اول ممکن است مهمات کافی داشته باشد، اما پس از آن ...

        و دیگر چیزی از آنها باقی نخواهد ماند. هیچ کس برای آوردن فشنگ و هیچ جا وجود نخواهد داشت.

        نقل قول از kepmor
        و رهبری ما در لحظه حقیقت تزلزل نخواهد کرد ...

        نمی لرزد پوتین بارها این را ثابت کرده است. و در جنگ با گرجستان و در همان تلاش برای کودتا در دوازدهم.
        1. احیای
          احیای 10 ژوئن 2020 18:28
          +2
          در دوازدهم، یک استدلال قوی، البته، بله..
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 10 ژوئن 2020 09:47
        +9
        نقل قول از kepmor
        با توجه به توازن نیروها و ابزارهای بین ما و کشورهای ناتو، می‌دانید که با یک حمله موشکی گسترده، تمام دفاع هوایی/جنگ الکترونیکی ما با IA کوچک ما طولانی نخواهد بود.

        بیایید حملات گسترده علیه سوریه و یوگسلاوی را به یاد بیاوریم: اینها همیشه غلظت قابل توجهی از ناوها (emsins، ناوهای هواپیمابر، گروه های بزرگ هواپیماهای مستقر و غیره) هستند.

        "ناگهان" آنها ظاهر نخواهند شد، به این معنی که روسیه آماده حمله به آنها خواهد بود.

        آنها می توانند پرتابی را راه اندازی کنند (و من مطمئن نیستم که انجام دهند)، اما به سادگی کسی وجود نخواهد داشت که دومین را راه اندازی کند.

        و بروکسل در این زمان از بین خواهد رفت.

        و کریمه تنها بخش کوچکی از روسیه است و باید در برابر تمام روسیه پاسخگو باشد.

        و او چیزهای زیادی دارد ... ده NAT کافی است ....
      3. iouris
        iouris 10 ژوئن 2020 12:19
        +6
        نقل قول از kepmor
        و رهبری ما در لحظه حقیقت نمی لرزد ...

        و دکمه را دراز کنید و دکمه کار خواهد کرد و غیره...
      4. ولادیمیر میتین_2
        ولادیمیر میتین_2 12 ژوئن 2020 20:13
        -2
        برای افزایش سن بازنشستگی و حذف غیرقانونی قانون اساسی دست نمی لرزید. اتفاقاً در سوریه فرصت های زیادی برای نشان دادن شایستگی های C300، C 400 وجود دارد. اما سکوت
    2. الکس نوس
      الکس نوس 10 ژوئن 2020 08:42
      -4
      مقاله مزخرف کامل است "... طبق مرکز تصمیم گیری ..." کجاست؟ نه تنها از نظر فیزیکی ... بلکه از نظر دیپلماتیک نیز امکان پذیر است ... آنها یاد نگرفتند که چگونه رسانه ها را بالا ببرند - آن را به حداکثر برسانند.
    3. iouris
      iouris 10 ژوئن 2020 12:43
      +1
      نقل قول از موریس
      ما باید تصمیم سیاسی بگیریم نه اینکه دماغمان را بچینیم!

      "تصمیمات سیاسی" را ارائه دهید، و ما آنها را می پذیریم. چه کسی اجرا خواهد کرد؟
  2. PSih2097
    PSih2097 10 ژوئن 2020 05:38
    +4
    در واقع، در نگاه اول، این نظر کاملاً درست است، زیرا برد افق رادیویی برای اهداف در ارتفاع پایین (20-50 متر) برای رادارهای روشنایی 39N40E6 / 30N6E واقع در برج های جهانی 2 متری 92V6MD تنها 38-50 کیلومتر است. (به استثنای استقرار در زمین های مسطح مرتفع مناطق جنوب غربی جمهوری کریمه) و 95 تا 107 کیلومتر (با در نظر گرفتن قرار دادن پست های آنتن با رادارهای فوق بر روی کوئستاهای ملایم خط الراس غربی خارجی کوه های کریمه که دارای ارتفاع حدود 350 متر). یک نشانگر اندکی پایین تر از افق رادیویی، رادارهای هدایت 9S32M (از لحاظ ساختاری برای قرار دادن برج های 40V6M سازگار نیست) و رادارهای تشعشع پیوسته مستقر در دکل های بالابر 15 متری پرتابگرهای 9A83M، که بخشی از بهبود یافته نظامی S-300V4 هستند، خواهد داشت. سامانه های موشکی ضد هوایی

    در آنجا علاوه بر رادار پدافند هوایی S-300/400، رادارهای Nebo-M و Nebo-SVU با برد تشخیص مناسب نیز وجود دارد.
  3. svp67
    svp67 10 ژوئن 2020 05:41
    + 10
    ظهور این بمب افکن ها بر فراز خاک اوکراین البته برای ما نشانه بسیار نگران کننده ای است. از خاک اوکراین، آنها می توانند نه تنها به کریمه و گروه بندی نیروها و ناوگان در آنجا، بلکه از راه های دیگر به اشیاء بسیار مهم برای ما در قلمرو اروپایی روسیه حمله کنند. بنابراین اخبار مربوط به سفارش جدید اس-350 و اس-400 کاملاً روشن می شود.
  4. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 10 ژوئن 2020 06:23
    +9
    من مدت زیادی است که مجموعه ای از اعداد از دامانتسف را نخوانده ام ... فقط به نظر من این است که (خدای ناکرده) در صورت درگیری در شبه جزیره کریمه، نیروی هوایی دشمن از یک دفیل ترتیب نمی دهد. یک جفت بمب افکن، اما یک عملیات تمام عیار. با استفاده از آواکس، هواپیمای آواکس، پهپادهای تهاجمی و غیره. و در این سریال هر جا که "لنسرها" با موشک و بمب خود چشمک می زنند ....
    1. موشک757
      موشک757 10 ژوئن 2020 07:00
      +3
      هیچ کس در آن منطقه نیست که نداند اگر فرصتی به دست آورد، آخرین بار است...
      برای همین پرواز نمی کنند چون پرواز حرام است.
      "Босс" из за океяна, которому на своих "партнёров положить ... его ведь уже предупредили, что за своим океяном он не отсидится.
      همه چیز به طور کلی بر روی ترس استوار است.
    2. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 10 ژوئن 2020 08:30
      + 12
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      من مدت زیادی است که مجموعه ای از اعداد از دامانتسف را نخوانده ام

      این حتی مجموعه ای از اعداد نیست، بلکه پخش این عبارت در کل مقاله است - "استراتژیست ها می توانند از فاصله بسیار دور شلیک کنند، اما ما امکان تعیین هدف شخص ثالث و موشک هایی با جستجوگر برای این کار را داریم." به یاد آوردم که چگونه در مدرسه مقاله ای درباره این موضوع نوشتم، مثلاً در مورد پرتوی نور در یک پادشاهی تاریک چه می توانم بگویم. علاوه بر این که کاترینا یک دختر معمولی است و کابانیخا یک گریمزای دلخواه و بداخلاق، چیزی برای گفتن نداشتم، اما مجبور شدم چهار صفحه دفترچه بنویسم، حتی کرک.
      1. واقعا
        واقعا 10 ژوئن 2020 10:11
        +3
        درست ترین نظر!
        1. KVIRTU
          KVIRTU 22 ژوئن 2020 16:58
          0
          آره اگر سامانه موشکی پدافند هوایی برای آن سامانه‌های دفاع موشکی مشخص می‌شود، و آنها تقریباً در جهت سامانه موشکی پدافند هوایی پرواز می‌کنند، چرا خطر استفاده از مهمات را با یک اشتباه احتمالی در افق دارند و منتظر نمی‌مانند. دقایقی قبل از ورود به منطقه انهدام مطمئن سامانه موشکی پدافند هوایی. عجله نکنیم :) و آنجا مبارزان را بزرگ می کنند.
          نویسنده ظاهرا نمی داند، Ai-Petri 1100 متر بالاتر از سطح جام جهانی است، RTB RTV وجود دارد، از دهه 50. اطلاعاتی را در اختیار ZRV قرار می دهد.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 10 ژوئن 2020 06:29
    +8
    تعداد قابل توجهی از ناظران - ناظران منظم نشریات نظامی - تحلیلی داخلی در توانایی ...
    با این حال، احتمالاً نه یک "جامعه" خاص، بلکه یک "جامعه" خاص از مدت ها قبل از کسانی که "بهترین سلاح های آمریکایی" روسی را دارند -
    исключительно старые советские разработки и т.д. Это отлично заметно и на сайте ВО. Все же ориентироваться необходимо не на таких "знатоков", а исключительно на серьезных военных обозревателей и специалистов в этой области. А вот появление американских стратегов со стороны Украины действительно очередное предупреждение (уже давно не звоночек) о том, что данная страна готова предоставить и предоставляет любые возможности нашему потенциальному противнику для нанесения удара по России. Сегодня прошла информация, что Румыния в своей военной доктрине указала нашу страну как врага.
    1. موشک757
      موشک757 10 ژوئن 2020 07:01
      0
      نقل قول: rotmistr60
      با این حال، احتمالاً نه یک "جامعه" چشمگیر، بلکه یک "جامعه" مشخص از کسانی که "بهترین های آمریکایی" را دارند،

      آنها فعال ترین هستند، مانند سایر ... به همان اندازه فعال هستند. بنابراین، در مقایسه با بقیه آنها .... pf-e.
      1. آستین
        آستین 10 ژوئن 2020 08:26
        -1
        خوب، اردک، بقیه، در اوقات فراغتشان از کار، اینجا از وطن خود دفاع می کنند. در حد توانم. به همین دلیل غیر فعال هستند ...
        1. موشک757
          موشک757 10 ژوئن 2020 08:39
          +1
          همه جور هست. این در حال حاضر مورد است.
  6. موشک757
    موشک757 10 ژوئن 2020 06:54
    +6
    آیا توانایی دارد

    اوه، نظرات کارشناسی، با یا بدون ..... ایلان ماسک قایق خود را به آب انداخت، اما آن را پس نداد؟ خان کوتاه شده کیهان نوردی روسیه ??? یک زن و شوهر، یک بمب افکن دیگر پرواز کرد، دوباره چیزی خان ما آنجا داریم ??? ترک ها هواپیماهای بدون سرنشین ساختند و «شترهای گوسفندی» را در بیابان ها راندند. بازم خان به سامانه های پدافند هوایی ما که محاسباتشون یکیه که از بیابان ها می رن ؟؟؟ آنها چیز دیگری پیدا می کنند ... آره، یک نفر آنجا تانکت های رباتیک درست کرده است ... اوه نه، آنها را کشیده است، زیرا او نمی تواند آنها را بسازد ... دوباره آنها یک "پیروزی" دارند و ما داریم ؟؟؟ و ما کسی را داریم که بسازیم، کسی برای انجام دادن وجود دارد و جایی برای انجام دادن وجود دارد!
    بله، بمب افکن ها، موشک های "نامرئی" .... اگر چیزی باشد، از قبل ... بازی های کودکانه نیست، همه چیز و همه می سوزند، منفجر می شوند و سقوط می کنند. بچه های مسئول از هر دو طرف در مورد آن می دانند، به همین دلیل آنها از خطوط قرمز عبور نمی کنند، همه می خواهند زندگی کنند!
    1. آستین
      آستین 10 ژوئن 2020 08:47
      0
      وووت به درستی. جسورها هنوز امن هستند.
      1. موشک757
        موشک757 10 ژوئن 2020 09:32
        +1
        مطمئناً می خواهد زندگی کند! اما من می خواهم حتی بیشتر خوب زندگی کنم! و از آنجایی که پول اصلی برای زندگی آنها از دست افراد عادی گرفته می شود. به آن فرد غیر روحانی، به طور دوره ای، لازم است که یک کارتون برای روسی، ایرانی پرتاب کند. چینی، چه تهدیدی، در غیر این صورت یک فرد غیر روحانی نمی خواهد بیهوده از دنیوشکا جدا شود !!!
        همه چیز طبق معمول!
        1. آستین
          آستین 10 ژوئن 2020 11:19
          0
          درسته. هرگز ترک نخواهد کرد. هر چه بیشتر بردند. در دهه 90. در واقع، اکنون شرم آور است.
          1. موشک757
            موشک757 10 ژوئن 2020 11:40
            0
            نقل قول: آستین
            هر چه بیشتر بردند. در دهه 90.

            وقتی یک بزرگ، اما دست و پا چلفتی با یک تازی جمع و جور، حتی قوی تر جایگزین می شود!!! و شروع به وارد کردن فشار زیادی به "برنده" می کند ... به نوعی پیروزی به نظر نمی رسد.
            بیایید نگاهی بیندازیم و ببینیم که آنها در واقع باختند!
  7. آندری VOV
    آندری VOV 10 ژوئن 2020 08:24
    0
    آه تو، دامتسف، و همه چیز از دست رفته نیست! پیشرفت!))
  8. کلکا سمنوف
    کلکا سمنوف 10 ژوئن 2020 09:54
    +2
    متوجه شدم که این ایده دامانتسف غالب است که باید نه با حامل، بلکه با موشک های شلیک شده توسط او جنگید.
    این یک بن بست است - در هر صورت، همه موشک ها قابل رهگیری نیستند و تنها راه مقابله با B1B، ZGRLS و رهگیری Su-35 با استفاده از R-37 بسیار قبل از پرتاب موشک ها از ناو است.
    همه چیز دیگر فقط گرفتن کک با عواقب اجتناب ناپذیر است: به هر حال، شما نمی توانید دفاع هوایی را زیر هر شی مهم استراتژیک قرار دهید، و اگر این ایده دیوانه وار اجرا شود، می توان چنین دفاع هوایی را با موشک های کروز غرق کرد و همچنان نابود کرد. من هنوز به پوچ بودن رهگیری موشک های نسبتا ارزان با موشک های گران قیمت با ARLGSN دست نزده ام.
    فقط Su-35 (در آینده، Su-57) می تواند با چنین تهدیدی مقابله کند. و 90 مورد از آنها در سراسر کشور وجود دارد ...
    1. واقعا
      واقعا 10 ژوئن 2020 10:14
      0
      مهمترین چیز این است که پسران بالغ از دو طرف جنگ بازی می کنند و افرادی هستند که از توصیف نحوه بازی خود پول در می آورند.
    2. سیریل جی...
      سیریل جی... 10 ژوئن 2020 13:17
      +1
      مبارزه با حاملان؟ خوب بود اگر به دلایل زیادی اینقدر سخت نبود.

      من هنوز به پوچ بودن رهگیری موشک های نسبتا ارزان با موشک های گران قیمت با ARLGSN دست نزده ام.


      بدون شک مزخرف است، با این حال، طبق شایعات، ماریمان های نظامی فراتر رفتند و ناوگان در آستانه پذیرش موشک های MD با ARGSN بود. من در مورد 9M100 صحبت می کنم اگر چو.
      1. کلکا سمنوف
        کلکا سمنوف 10 ژوئن 2020 15:10
        +1
        خب چرا سخته اگر کشوری اجازه استفاده از حریم هوایی خود را برای حامل تسلیحات هسته‌ای بدهد، برایش بدتر است. موضوع فقط تعداد جنگنده ها و موشک های ویرایش 180/R-37/M است.

        خوب ، ناوگان انتخاب ضعیفی دارد و استفاده از ARLGSN در آنجا امکان پذیر است ، بهتر از تلاش برای "حفاری یک مهماندار" - ساخت ناوهای هواپیمابر است.
        1. سیریل جی...
          سیریل جی... 10 ژوئن 2020 16:13
          +1
          В части касающейся авианосцев согласен. В части ЗРК МД могли найти и более адекватное решение, а так в итоге дорогая ЗУР. На БП будем экономить и стрелять будем редко.

          موضوع فقط تعداد جنگنده ها و موشک های ویرایش 180/R-37/M است.


          اگر مزخرفاتی مثل پوزیدون نبود، همه چیز می توانست بهتر از این اتفاق بیفتد. به هر حال، هوانوردی آماده جنگ برای ما یک ضرورت حیاتی است.
          1. کلکا سمنوف
            کلکا سمنوف 10 ژوئن 2020 16:29
            +1
            نقل قول: سیریل جی...
            В части касающейся авианосцев согласен. В части ЗРК МД могли найти и более адекватное решение, а так в итоге дорогая ЗУР. На БП будем экономить и стрелять будем редко.


            بله، به نظر می رسد. من احتمالاً نمی توانم به اندازه کافی پاسخ دهم و نیازی هم ندارم.
            نمی دانم آیا می توان در دفاع نزدیک به Broadsword و سیستم های مشابه اتکا کرد؟ با این حال، دشمن احتمالی در بیشتر موارد از موشک های مادون صوت استفاده می کند و بر سرریز پدافند هوایی کشتی تکیه می کند. شاید این راه حل ...

            اگر مزخرفاتی مثل پوزیدون نبود، همه چیز می توانست بهتر از این اتفاق بیفتد. به هر حال، هوانوردی آماده جنگ برای ما یک ضرورت حیاتی است.


            و در اینجا چیزی برای اعتراض وجود ندارد. 436 جنگنده در پایگاه داده، و نیمی از آنها منسوخ شده اند... در این زمینه، صدها میلیارد دلار خرج پروژه های مرده می شود که نمی توانند تلافی کنند، من هیچ کلمه سانسوری برای همه اینها ندارم.
            1. سیریل جی...
              سیریل جی... 10 ژوئن 2020 17:07
              +1
              نقل قول: کلکا سمنوف
              من هیچ کلمه سانسوری برای همه اینها ندارم.


              به همین ترتیب.

              نمی دانم آیا می توان در دفاع نزدیک به Broadsword و سیستم های مشابه اتکا کرد؟


              Все зависит от адекватности РЛСУ - точности сопровождения цели прежде всего. По документам АК-630 по условиям теплового режима и боезапаса хватит на отражение 3-4 атак. Реально ПКР ГАрпун АК-630/МР-123 могла свалить с вероятностью 0.4-0.5.

              436 جنگنده در پایگاه داده که نیمی از آنها منسوخ شده اند ...


              خوب، اگر همان جنگنده ها و MFI ها بدون بمب افکن بیرون بیایند و هواپیماهای حمله کنند
              نیروی هوایی:
              - نوساز؛ 90 فروند Su-35، 111-113 Su-30SM (شامل دریایی)، 12 Su-27cm3، 20 Su-30، 53 MiG-29smt جدید الجزایر و سفارش جدید شامل 8-9 UB.
              مجموع - 285 تخته.
              - مدرن شده: 120 MiG-31، تقریباً 65-70 Su-27cm / cm3 مدرن شده.
              مجموع - 180-200 تخته.
              - غیر مدرن: 30 MiG-29، حدود 50 Su-27S / P / UB.
              مجموع - حدود 70-80 تخته
              نیروی دریایی:
              - 12-15 Su-33، 22 MiG-29K/KUB.
              مجموع - 34-36 تخته.
              تقریباً در منطقه 600 طرف جنگنده بیرون می آید ...
              1. کلکا سمنوف
                کلکا سمنوف 10 ژوئن 2020 18:23
                0
                Все зависит от адекватности РЛСУ - точности сопровождения цели прежде всего. По документам АК-630 по условиям теплового режима и боезапаса хватит на отражение 3-4 атак. Реально ПКР ГАрпун АК-630/МР-123 могла свалить с вероятностью 0.4-0.5.


                و پالاش؟ با این حال، در تئوری، یک مجتمع جدیدتر و SLA باید بهتر باشد ...

                خوب، اگر همان جنگنده ها و MFI ها بدون بمب افکن بیرون بیایند و هواپیماهای حمله کنند
                نیروی هوایی:
                - نوساز؛ 90 فروند Su-35، 111-113 Su-30SM (شامل دریایی)، 12 Su-27cm3، 20 Su-30، 53 MiG-29smt جدید الجزایر و سفارش جدید شامل 8-9 UB.
                مجموع - 285 تخته.


                به نظر می رسد MiG-29SMT در ذخیره است، دلیل آن مشخص نیست. شاید خلبانان آموزش دیده کافی وجود نداشته باشد.

                - مدرن شده: 120 MiG-31، تقریباً 65-70 Su-27cm / cm3 مدرن شده.
                مجموع - 180-200 تخته.


                به نظر می رسد که Su-27SM حتی فرسوده تر از Su-27P است، زیرا آنها بی رحمانه در دهه 27 رانده شدند و منابع آنها از بین رفت. Su-XNUMX های ساده قبلاً از پایگاه داده حذف شده اند زیرا همه آنها بی جان هستند. کم و بیش "P" و "UB" وجود دارد.
                با توجه به Mig-31BM، دشوار است که بگوییم چقدر می توانند کشش داشته باشند. معمولاً سرمایه برای یک جنگنده چند هزار ساعت کار بیشتر می دهد و این بسته به شدت از 5 تا 8-10 سال است و با در نظر گرفتن این واقعیت که MiG-31B و BS شروع به تقطیر کردند. BM از سال 2011، اولین نمونه های مدرن شده برای دوره تعمیرات اساسی مناسب هستند. عیب این برد این است که موتورهای D-30F تولید نمی شود و نمی دانم موجودی فعلی چقدر دوام خواهد داشت. از نظر تئوری، بدنه MiG-31 ابدی است و فقط نیاز به تغییر تجهیزات دارد (مثلاً ایستگاه راداری برای AFAR و موتورها ویرایش 30)، اما در پرتو این همه پوزئیدون و پترل، آنها به سادگی برای این خمیر نمی دهد
                - غیر مدرن: 30 MiG-29، حدود 50 Su-27S / P / UB.

                بیشتر Mig-29S و SM بین صرب‌ها یا سوری‌ها یا LNA توزیع شد و ارزش رزمی آنها بسیار پایین است - بیشتر آنها در دهه 88-90 و با در نظر گرفتن نحوه ذخیره‌سازی منتشر شدند. و استفاده می شود، آنها هنوز هم به زودی حذف می شوند.
                نیروی دریایی: - 12-15 Su-33، 22 MiG-29K/KUB.
                مجموع - 34-36 تخته.
                تقریباً در منطقه 600 طرف جنگنده بیرون می آید ...


                Su-33 ها حداکثر تا سال 2030 و در صورت استفاده از حروف بزرگ دوام خواهند داشت.
                Su-27SM تا سال 2026 دوام نخواهد آورد (به احتمال زیاد، آنها حتی زودتر از بین خواهند رفت). Su-27P کمی طولانی تر است، اما حداکثر چند سال است. فقط Su-27SM3 باقی مانده است که 24 فروند از آنها وجود دارد.
                MiG-31BM و BSM باید در دور دوم سرمایه گذاری شوند و برخی از آنها از این وضعیت جان سالم به در نخواهند برد.
                معلوم می شود که شکل من دقیق تر است، افسوس.

                Половина авиапарка либо на грани списания, либо устарела, либо по какой-то причине не стоит на БД (как Миг-29СМТ).
                در واقع، 90 Su-35 و تقریبا 130 Su-30SM و Ms (منهای شکست خورده) چشم انداز دارند.
                برنامه ها به نوعی شبیه خرید 50 فروند Su-35 و 36 Su-30 بود. حتی اگر 78 فروند Su-57 و تقریباً 30 فروند میگ-35 حساب کنیم، حداکثر تا سال 2028 تقریباً 188 جنگنده دیگر وارد نیروی هوایی می شود. منهای زیر 200 تخته خواهد رفت.

                نه زیاد...
                1. سیریل جی...
                  سیریل جی... 11 ژوئن 2020 14:58
                  0
                  به نظر می رسد MiG-29SMT در ذخیره است، دلیل آن مشخص نیست. شاید خلبانان آموزش دیده کافی وجود نداشته باشد.

                  به احتمال زیاد مشکل از خلبانان است. اما من متوجه نشدم چرا SMT به Eribuni ارسال نشد. البته طبق شایعات تعدادی از این هواپیماها قبلا به آستاراخان منتقل شده اند.
                  بیشتر Mig-29S و SM بین صرب‌ها یا سوری‌ها یا LNA توزیع شد و ارزش رزمی آنها بسیار پایین است - بیشتر آنها در دهه 88-90 و با در نظر گرفتن نحوه ذخیره‌سازی منتشر شدند. و استفاده می شود، آنها هنوز هم به زودی حذف می شوند.

                  ما 18 MiG قدیمی در Eribuni داریم، + چند ماشین قدیمی دیگر در UAPs + Swifts.
                  Su-27SM تا سال 2026 دوام نخواهد آورد (به احتمال زیاد، آنها حتی زودتر از بین خواهند رفت). Su-27P کمی طولانی تر است، اما حداکثر چند سال است.

                  شاید اینطور باشد، 5-7 سال و بیشتر نوشته شده است. ما در واقع 12 فروند Su-27SM3 جدید داریم

                  در واقع، 90 Su-35 و تقریبا 130 Su-30SM و Ms (منهای شکست خورده) چشم انداز دارند.
                  برنامه ها به نوعی شبیه خرید 50 فروند Su-35 و 36 Su-30 بود.

                  برنامه ها به نوعی شبیه خرید 50 فروند Su-35 و 36 Su-30 بود.


                  اگر درست یادم باشد قراردادها 36 Su-30cm/d، 48 Su-35، 76 Su-57، 96 Su-34/34M هستند. 6 میگ 35. + 6 Su-30cm نیروی دریایی تحویل داده نشد. مجموع - حدود 270 هواپیمای تاکتیکی.
                  من بیشتر دوست دارم، حداقل 1500 هواپیمای تاکتیکی باید در خدمت باشد

                  و پالاش؟ با این حال، در تئوری، یک مجتمع جدیدتر و SLA باید بهتر باشد ...

                  من واقعاً در مورد Broadsword نمی‌دانم، اما فکر می‌کنم هنگام پرتاب یک کشتی هارپون با یک دهانه کوچک، Broadsword می‌تواند زمان شلیک به چند هدف را داشته باشد.
                  1. کلکا سمنوف
                    کلکا سمنوف 11 ژوئن 2020 16:42
                    0
                    نقل قول: سیریل جی...

                    به احتمال زیاد مشکل از خلبانان است. اما من متوجه نشدم چرا SMT به Eribuni ارسال نشد. البته طبق شایعات تعدادی از این هواپیماها قبلا به آستاراخان منتقل شده اند.

                    ما 18 MiG قدیمی در Eribuni داریم، + چند ماشین قدیمی دیگر در UAPs + Swifts.

                    شاید واقعیت این باشد که نیروی هوایی سری 29 را با دست و پا آغاز می کند. من نمی دانم چرا آنها می توانند او را دوست نداشته باشند، اما چنین نگرشی نسبت به MiG-31 وجود ندارد. این که آیا موضوع در توانایی های رزمی است، یا مشکلاتی در سرویس وجود دارد، اما به دلایلی می توان نگرش را ردیابی کرد. در آستاراخان، میگی ها متجاوزان EMNIP را به تصویر می کشند.


                    شاید اینطور باشد، 5-7 سال و بیشتر نوشته شده است. ما در واقع 12 فروند Su-27SM3 جدید داریم

                    در 5-7 سال، روند حذف کامل خواهد شد، زیرا Su-27 در حال حاضر حذف شده است. همانطور که من درک می کنم، آنها ارتقا نخواهند یافت - نیاز به بازسازی بیش از حد دارد، معلوم می شود که بسیار گران است و منابع بدنه هواپیمای باقی مانده بسیار کوچک است، خرید Su-35 جدید آسان تر است. چرا Su-35 یک قاشق چای خوری در ساعت خریداری می شود، من فقط نمی دانم. بله، پس از سال 2025 خرید آن منطقی نیست، زیرا Su-57 باید در یک سری کم و بیش بزرگ در آنجا وارد شود، اما قبل از سال 2025 آنها می توانستند به جای 48-50 35، صد فروند بخرند.


                    اگر درست یادم باشد قراردادها 36 Su-30cm/d، 48 Su-35، 76 Su-57، 96 Su-34/34M هستند. 6 میگ 35. + 6 Su-30cm نیروی دریایی تحویل داده نشد. مجموع - حدود 270 هواپیمای تاکتیکی.
                    من بیشتر دوست دارم، حداقل 1500 هواپیمای تاکتیکی باید در خدمت باشد


                    ارتقاء Su-30SM به توانایی های Su-35 یکی از معدود ایده های منطقی و ضروری است که به ذهن وزارت دفاع رسیده است. اگر حداقل صد فروند Su-30SM به SMD / SM1 آورده شود، این در حال حاضر چیزی است.
                    به نظر می رسد میگ 35 30 قطعه از جمله 6 UB را اعلام کرده است که قرارداد آن چند سال پیش امضا شده است. همانطور که در بالا نوشتم ، به دلایلی نظامیان در هر فرصتی مناسب از شر سری 29 خلاص می شوند. این که آیا این مربوط به MiG-35 است مشخص نیست، اما kmk، بدون AFAR برای هیچ چیز لازم نیست و همچنین گرد و غبار را در ذخیره مانند SMT جمع می کند.
                    در مورد نیاز به Su-34، من شک دارم - هرچه باشد، این یک IB به معنای شوروی است و فقط می تواند در برابر جنگنده های دشمن از یک زندگی بسیار بد مقاومت کند. واضح است که انتخاب خاصی وجود ندارد و ناپو باید مورد حمایت قرار گیرد، شاید به یک سفارش بزرگ برای Su-57 برسد و ظرفیت های KNAAPO برای انجام کل سفارش کافی نباشد. اما اینجا چیزی است که من شک دارم ...
                    از مفهوم امنیت اطلاعات، باید به سمت تطبیق پذیری بیشتر و تنوع کمتر تابلوها حرکت کرد. در نهایت، می‌توانید با کانتینرهای آویزان در MFI، پهپادهای ضربه‌ای و توپخانه دوربرد از پس آن برآیید. اما این IMHO است.

                    Если сложить все потенциальные контракты, то получается примерно 594 истребителя к 2028 году и примерно 200 ИБ - Су-34(М), может еще какая-то часть Су-24М2 будет живой, но это такое. Значит, будет примерно 800 бортов включая ИБ.
                    1. سیریل جی...
                      سیریل جی... 11 ژوئن 2020 18:43
                      0
                      شاید واقعیت این باشد که نیروی هوایی سری 29 را با دست و پا آغاز می کند.

                      اینجا چیزی اشتباه است. خب، حداقل تصمیم بدیهی برای جایگزینی MiGهای قدیمی در Eribuni با SMT اجرا نشده است.
                      از مفهوم امنیت اطلاعات، باید به سمت تطبیق پذیری بیشتر و تنوع کمتر تابلوها حرکت کرد.

                      با این فقط موافقم
                      در مورد نیاز به Su-34، من شک دارم - هر چه باشد، این یک داعش به معنای کلمه شوروی و مقاومت در برابر دشمن است.

                      در اولین ظاهر خود، برای یک هواپیمای چند منظوره دریایی در نظر گرفته شده بود. اما از آنجایی که کفایت و دریاسالارهای ما هرگز در مکان و زمان بر هم منطبق نیستند، این اتفاق نیفتاد. اگرچه برای پروازهای طولانی بر فراز دریا، Su-34 بهتر از هر چیزی برای خودش مناسب است.
                      ارتقاء Su-30SM به توانایی های Su-35 یکی از معدود ایده های منطقی و ضروری است که به ذهن وزارت دفاع رسیده است. اگر حداقل صد فروند Su-30SM به SMD / SM1 آورده شود، این در حال حاضر چیزی است.

                      سوال اینجاست. به نظر من باید کمی متفاوت باشد. اگرچه، البته، در حال حاضر نیاز به ارتقاء Su-30SM است.
                      و لازم است یک Su-35UB دو سرنشینه را به صورت سری در ایرکوت قرار دهیم. در این صورت، هدف قرار دادن NAPO در سری Su-34M برای ناوگان ایده آل خواهد بود. به نظر من، نیاز به 12 اسکادران (2 کامچاتکا، 2 ولادیک، 3 سیر، 2 ناوگان دریای سیاه و 3 تابع مرکزی به عنوان ذخیره قانون مدنی) و Komsomolsk - Su-57 است.
                      1. کلکا سمنوف
                        کلکا سمنوف 11 ژوئن 2020 19:32
                        0
                        نقل قول: سیریل جی...

                        در اولین ظاهر خود، برای یک هواپیمای چند منظوره دریایی در نظر گرفته شده بود. اما از آنجایی که کفایت و دریاسالارهای ما هرگز در مکان و زمان بر هم منطبق نیستند، این اتفاق نیفتاد. اگرچه برای پروازهای طولانی بر فراز دریا، Su-34 بهتر از هر چیزی برای خودش مناسب است.

                        همچنین یک "حمام" تیتانیومی به شکل کابین خلبان وجود دارد - هواپیما تقریباً یک تن اضافی را حمل می کند و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد. وزن اضافی - رانش کمتر و ناتوانی در لب به لب با جنگنده ها، به علاوه رادار بر روی زمین تیز می شود.

                        سوال اینجاست. به نظر من باید کمی متفاوت باشد. اگرچه، البته، در حال حاضر نیاز به ارتقاء Su-30SM است.
                        و لازم است یک Su-35UB دو سرنشینه را به صورت سری در ایرکوت قرار دهیم. در این صورت، هدف قرار دادن NAPO در سری Su-34M برای ناوگان ایده آل خواهد بود. به نظر من، نیاز به 12 اسکادران (2 کامچاتکا، 2 ولادیک، 3 سیر، 2 ناوگان دریای سیاه و 3 تابع مرکزی به عنوان ذخیره قانون مدنی) و Komsomolsk - Su-57 است.

                        IMHO، ایرکوت دستورات دولتی کافی نخواهد داشت. حتی با سفارش‌های بسیار بزرگ‌تر برای سوشکی، KnAAPO تقریباً همه چیز را دریافت می‌کند و NAPO می‌تواند تولید Su-57 یا Su-35 صادراتی را برای صادرات + برای خودش (در صورت وجود چنین نیازی) به عهده بگیرد. ایرکوت به دلیل تحویل به هند و بعداً Su-30SM برای MO رونق گرفت. IMHO، بسیاری از سایت‌های تولید هواپیما مقرون به صرفه نیستند، و بسیاری از Su-35‌های دو سرنشینه مورد نیاز نیستند و KnAAPO خود این سفارش را خارج می‌کند، به خصوص که کمبود سرمایه در سفارش‌ها و ظرفیت رایگان زیادی وجود دارد. و ایرکوت... بگذار MS-21 را آزاد کنند.

                        به طور کلی، روند در نیروی هوایی تیره و تار است، وزارت دفاع و شخص بالاتر قصد داشتند همه چیز را پشت سر هم توسعه دهند و هیچ چیز مشخصی نداشته باشند و در نتیجه ارتش اصلاً چیزی دریافت نخواهد کرد.
                      2. سیریل جی...
                        سیریل جی... 11 ژوئن 2020 19:37
                        0
                        بله، تعداد زیادی کارخانه هواپیماسازی وجود دارد. و من مکان گیاهان خاور دور را دوست ندارم. خیلی نزدیک به دریا Komsomolsk.
                        شما نمی توانید همه چیز را توسعه دهید. همانطور که تجربه تاریخ روسیه نشان می دهد، علاقه به مارینیسم برای دولت به سادگی خطرناک است.
                        باید اولویت بندی کنیم. این باید نیروی هوایی باشد. بدون گزینه
                      3. کلکا سمنوف
                        کلکا سمنوف 12 ژوئن 2020 18:51
                        0
                        من می ترسم که شور و شوق مارینیسم همان پیادای گوزن ها و دنیوی بود - ویترین. حالا تحریم‌ها مغازه یک تعطیلات ساختگی را بسته است، بنابراین برای پول کافی بیرون می‌آیند. اگر اشتباه می کنم خوشحال می شوم، اما به نظر می رسد چیزی درست نیست ...
                      4. سیریل جی...
                        سیریل جی... 12 ژوئن 2020 19:29
                        0
                        ПО сравнению с нолевыми тем не менее однозначно успех. А вот если подумать, вылазит слишком много вопросов. В том числе по части ВВС. Хоть вектор в отличии от ВэМээФ в целом верный, однако и вопросов тоже выше крыши. Так на мой взгляд при модернизации Су-27С/П еще в модель СМ, надо было однозначно менять в станции Н-001 антенну на ПФАР Перо, что собственно и предлагалось. Прогнав имеемые Су-27С/П через модерн БРЛСу заменой антенны на ПФАР боеспособность имеемых истребителей значительно бы подняли.
                      5. کلکا سمنوف
                        کلکا سمنوف 12 ژوئن 2020 21:10
                        +1
                        نقل قول: سیریل جی...
                        ПО сравнению с нолевыми тем не менее однозначно успех. А вот если подумать, вылазит слишком много вопросов. В том числе по части ВВС. Хоть вектор в отличии от ВэМээФ в целом верный, однако и вопросов тоже выше крыши.

                        من یک ظن قوی دارم که تمام موفقیت های نیروی هوایی مبتنی بر یک دفتر است - دفتر طراحی سوخو.
                        "یک آتلیه خوب باعث ایجاد سلیقه مشتری می شود" (ج) پاول اوسیپوویچ.

                        توجه کنید - وضعیت یک یا نوع دیگری از نیروها یا تفکر نظامی کاملاً به وضعیت صنایع دستی در این موضوع بستگی دارد. ناوگان بدبخت است، نه حداقل به دلیل صنایع دستی بدبخت، که عادت کرده اند در رده "کجا خواهند رفت" فکر کنند. بنابراین در نیروی دریایی مشخص می شود که انتخابی ترین مدفوع به شکل پوزیدون ها، 20386 ها، UDC بدبختانه و مدرنیزاسیون 1234 است که، مانند آن مهماندار، زمان دفن آن فرا رسیده است. آنها یک کشتی معمولی و حتی عالی دارند، یا حتی کشتی هایی: 20380 و 22350. نه، آنها زحمت می کشند (فحشا) و پول زیادی پایین می آورند، و همچنین مانند (فحشا) در مورد انواع رهبران و چیزهای دیگر خواب می بینند که دارند. فقط برهنه...

                        بنابراین، به نظر من، هنگام ارتقاء Su-27S / P به مدل SM، لازم بود بدون ابهام آنتن ایستگاه N-001 را به PFAR Pero تغییر دهید، که در واقع پیشنهاد شده بود. با هدایت Su-27S / P موجود از طریق رادار مدرن و جایگزینی آنتن با یک PFAR، توانایی رزمی جنگنده های موجود به طور قابل توجهی افزایش می یابد.


                        ... و Su-27 در این شکل می تواند 10 سال بیشتر، تا سال 2035 دوام بیاورد. قرار نیست...

                        بیشترین خارش در حال حاضر 90 فروند Su-35 در مقابل بیش از 500 فروند فو-35 تولید شده است. مهم نیست که فو-35 چقدر ضعیف باشد، به سادگی تعداد ما را در هم خواهد شکست.
        2. سیریل جی...
          سیریل جی... 12 ژوئن 2020 19:40
          -1
          اگر دوباره فکر کنید، پس ساختن یک ناو هواپیمابر در حال حاضر دقیقا همان چیزی است که پانسمان پنجره است. با این حال، این مورد در حال حاضر برای همه است، به جز شاید ایالات متحده. و سپس با رزرو.
          ما در VMEEF مشکلات سیستمیک داریم
          به ترتیب اهمیت
          الف. حل مسائل مربوط به قابلیت رزمی NSNF.
          - تجهیز SSBN های موجود به مجموعه PTZ LASTA
          - حل مشکلات سیستمی با اژدر.
          - سازماندهی مجدد و اصلاح پایگاه موجود هوانوردی ضد زیردریایی.
          - نوسازی نیروهای موجود مین روب.
          - یک راه حل مناسب برای مشکل با یک کوروت ضد زیردریایی برای نیروهای OVR، که در واقع یک پیچ است.
          ب. حل مسائل مربوط به قابلیت رزمی هوانوردی دریایی، در حالی که یک هجوم نابسامان وجود دارد، بدون مفهوم مناسب استفاده رزمی.
          ب- تشکیل عقب شناور شامل ساخت ترابری نظامی از نوع Ro-Ro، KKS و تانکرهای سوخت گیری.
          И т.д. и т.п., и вот когда все у нас будет хорошо , только тогда можно задуматься об УДК, авианосцах и прочих белых слонах.
          1. کلکا سمنوف
            کلکا سمنوف 12 ژوئن 2020 21:24
            +1
            نقل قول: سیریل جی...
            اگر دوباره فکر کنید، پس ساختن یک ناو هواپیمابر در حال حاضر دقیقا همان چیزی است که پانسمان پنجره است. با این حال، این مورد در حال حاضر برای همه است، به جز شاید ایالات متحده. و سپس با رزرو.
            ما در VMEEF مشکلات سیستمیک داریم
            به ترتیب اهمیت
            الف. حل مسائل مربوط به قابلیت رزمی NSNF.
            - تجهیز SSBN های موجود به مجموعه PTZ LASTA
            - حل مشکلات سیستمی با اژدر.
            - سازماندهی مجدد و اصلاح پایگاه موجود هوانوردی ضد زیردریایی.
            - نوسازی نیروهای موجود مین روب.
            - یک راه حل مناسب برای مشکل با یک کوروت ضد زیردریایی برای نیروهای OVR، که در واقع یک پیچ است.
            ب. حل مسائل مربوط به قابلیت رزمی هوانوردی دریایی، در حالی که یک هجوم نابسامان وجود دارد، بدون مفهوم مناسب استفاده رزمی.
            ب- تشکیل عقب شناور شامل ساخت ترابری نظامی از نوع Ro-Ro، KKS و تانکرهای سوخت گیری.
            И т.д. и т.п., и вот когда все у нас будет хорошо , только тогда можно задуматься об УДК, авианосцах и прочих белых слонах.


            بله، شما کودتا کردید! :)

            اما به طور جدی، مثل یک شوخی در مورد رابینوویچ است که به سرمقاله پراودا در انتظار یک مراسم ترحیم نگاه کرد. ارزش این را ندارد که منتظر چنین تغییراتی در زندگی خود باشیم.
  9. 57 پاول
    57 پاول 10 ژوئن 2020 10:11
    +2
    در مفهوم نویسنده، یک حمله دفاع هوایی کریمه قادر به دفع خواهد بود. و دو؟ و سه؟
    انگار کریمه یک کشور مجزا مثل یوگسلاوی است.
  10. بورات ساغدیف
    بورات ساغدیف 10 ژوئن 2020 11:07
    0
    "توانا..." و دور می شویم...
    1. (و مهمتر از همه) این فقط یک "استراتژیست" فرضی است (1-3 قطعه) می تواند اقدامات غیرقانونی خود را علیه سایر کشورها انجام دهد. و سپس، "جمهوری موز" خواهد بود.
    و چرا؟...
    و فقط به این دلیل که پرتاب چند هواپیما به روسیه معنی ندارد. آنها در آنجا (در منطقه آب) خواهند ماند و در تلافی "روس های شیطانی" نیز می توانند چیزی را غرق کنند (نه تنها در دریای سیاه).
    و اگر یک عملیات تمام عیار انجام شود، آنگاه معلوم می شود که یک "رژه" تمام عیار، با "آتش بازی، یک ارکستر" و سایر قلوه سنگ ها که صدها و صدها کیلومتر "درخشش" خواهد داشت.
    و تعداد زیادی از آنها باقی نمانده است، کنترل حرکت آنها کاملاً امکان پذیر است.
  11. Shadow041
    Shadow041 10 ژوئن 2020 11:21
    +4
    پرتاب موشک از حریم هوایی ترکیه در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه به فدراسیون روسیه این حق را می دهد که یک حمله موشکی به آنکارا را تلافی کند، آنکارا که به یانکی ها اجازه شلیک به فدراسیون روسیه از خاک خود را داد ... بنابراین در اینجا هر ناتو. این کشور باید قبل از اینکه خود را به ماجراجویی های نظامی آمریکا علیه ارتش روسیه مهار کند، خوب فکر کند...
  12. SimSimAl
    SimSimAl 10 ژوئن 2020 11:53
    0
    مدتهاست دامانتسف را نخوانده ام.
  13. قدیمی26
    قدیمی26 10 ژوئن 2020 15:33
    +2
    نقل قول: اولگوویچ
    و کریمه تنها بخش کوچکی از روسیه است و باید در برابر تمام روسیه پاسخگو باشد.

    خب، آمریکایی ها آنقدر احمق نیستند که با حمله به پایگاه اصلی ناوگان دریای سیاه، این محدود شود. این سوال در اصل به شرح زیر مطرح شد: آیا سامانه پدافند هوایی/موشکی کریمه قادر به رهگیری اولین موج حمله است؟ و آنچه بعد اتفاق می افتد دهمین مورد است. به هر حال، همان بازماندگان حمله B-1B می توانند سوخت گیری کنند و می توانند برای بار دوم پرواز کنند. در اروپا فرودگاه های کافی وجود دارد، اما برای هر فرودگاه هزینه کافی نداریم. علاوه بر این، وسایل نقلیه کاملاً متفاوت، همان F-15E، F-16، F-35 و دیگران، می توانند در موج دوم حرکت کنند.

    نقل قول: کلکا سمنوف
    متوجه شدم که این ایده دامانتسف غالب است که باید نه با حامل، بلکه با موشک های شلیک شده توسط او جنگید.
    این یک بن بست است - در هر صورت، همه موشک ها قابل رهگیری نیستند و تنها راه مقابله با B1B، ZGRLS و رهگیری Su-35 با استفاده از R-37 بسیار قبل از پرتاب موشک ها از ناو است.

    خوب، رهگیری حامل ارجح است. اما این همیشه امکان پذیر نخواهد بود. حمله از دریای مدیترانه B-1B را از دسترس خارج می کند. علاوه بر این، ZGRLS دارای یک منطقه مرده در حدود 900 کیلومتر است. بنابراین اینجا نیز همه چیز به این سادگی و بدون ابهام نیست ...
  14. مال من
    مال من 10 ژوئن 2020 15:40
    -1
    "مخاطبان وبلاگ نویس" در اکثر موارد حتی به خدمت در ارتش نزدیک هم نمی شدند.
  15. کامیکازه
    کامیکازه 10 ژوئن 2020 16:18
    0
    можно конечно ВКЛЮЧИТЬ РЭБ КРАСУХА-4 НА ВСЮ МОЩЬ ПОЖАРИТЬ ВСЮ ЭЛЕКТРОНИКУ НА В-1В
  16. ماهی مرکب
    ماهی مرکب 10 ژوئن 2020 16:26
    0
    بله، دیگر نیازی به لنسر با رهگیری آنها نیست. معاهده INF لغو شد، حالا هم جاسم ها و هم پرشینگ ها به زودی روی زمین ظاهر می شوند، و این خوب است اگر فقط در رومانی باشد و نه در نزدیکی خارکف و اودسا.
    و هیچ دفاع هوایی در برابر آنها کمک نمی کند - برای یک دشمن فعال فعال، وارد کردن اولین ضربه با موشک های کم پرواز عظیم با فناوری رادارگریز و احاطه کردن زمین در ارتفاعات بسیار کم، همیشه از هر دفاع هوایی عبور می کند.
  17. rica1952
    rica1952 10 ژوئن 2020 16:43
    +1
    در جنگ با گرجستان، فرمانده تصمیم به اعزام نیرو گرفت، پوتین در چین بود، مدودف در دسترس نبود، تابورتکین زیر دامن مادام بود.
  18. نگهبان 73
    نگهبان 73 10 ژوئن 2020 16:48
    -1
    Если так уж все хорошо с ракетами ПВО, то почему в Сирии так все было плохо?
  19. دقیق
    دقیق 10 ژوئن 2020 17:20
    0
    تلاش برای سرنگونی همه موشک های پرنده احمقانه است. زیرا می تواند چندین هزار و یا حتی ده ها هزار نفر باشد.
    شما باید آماده باشید که رسانه ها را از بین ببرید. بهترین درست در پایگاه هاست
  20. الکساندر یاروشنکو
    الکساندر یاروشنکو 11 ژوئن 2020 14:57
    0
    تمسخر را بس کن این مزخرفات برای ژنرال های نیمکتی است، یک رگبار لنسر 24 موشک است، پس در نظر بگیرید که یک لشکر بتواند آن را دفع کند.
  21. دیا ویتیا
    دیا ویتیا 11 ژوئن 2020 22:07
    0
    ها، بخند! ما یک چاقو در گلوی آنها داریم و خدای ناکرده آنها حتی در جهت ما عطسه نکنند - روسیه زمین را از دست این گیک ها نجات خواهد داد! چند دقیقه کافی است و چیزی از هژمون باقی نخواهد ماند. اما ما یک تعطیلات عالی دیگر خواهیم داشت.
  22. G. Georgiev
    G. Georgiev 12 ژوئن 2020 10:59
    0
    Ни самолет A-50 постоянно дежурят в воздухе в любой акватории, ни H036-Belka на Су-57 находятся в серийном производстве. Американские ракеты будут проходить, так же спокойно, как израильские в Сирии, около С-300.
    (آخرین باری که یک موشک اسرائیلی در 10 کیلومتری یک پایگاه روسی منفجر شد یک هفته پیش بود).
  23. بوریس تیغ
    بوریس تیغ 13 ژوئن 2020 00:27
    -1
    خیلی بد است که مدام فکر خود را پشت پرگویی از دست می دهید. من به شما کمک می کنم متن خود را بخوانید.
    усомнились в способности <...> ПВО России отразить массированный удар B-1B

    И واقعا، در نگاه اول، این نظر کاملاً سازگار است واقعیت

    در ضمن <...> دیدگاه فوق از سوی مخاطبان به سختی درست است.

    اولاً <...> و این بدان معنی است که هیچ صحبتی از "رهگیری زودهنگام ناوهای هواپیمابر توسط سیستم های پدافند هوایی زمینی" وجود ندارد.

    Во-вторых <...> Следовательно, вышеперечисленные зенитно-ракетные комплексы и их противоракеты способны перехватывать приближающиеся тактические ракеты JASSM-ER и ПКР LRASM за пределами радиогоризонта


    اول و دوم، شما استدلال هایی برای دیدگاه های مخالف دارید.
    اول ما باختیم
    دوم اینکه بردیم
  24. تولیک_74
    تولیک_74 15 ژوئن 2020 21:24
    0
    باز هم آویزهای تشک از ناتاشا باد را در شبه جزیره کریمه می راند. بنابراین آنها نمی توانند صبر کنند تا به ماهی های دریای سیاه بروند
  25. میاندر51
    میاندر51 16 ژوئن 2020 23:21
    0
    اجازه ندهید بلند شوند و به خط پرتاب برسند. اول بزن فدیا!
  26. تام جانسون
    تام جانسون 22 ژوئن 2020 01:16
    +1
    ویدیو را ببینید، فقط یک B-ONE ضبط شده است؟ استخوان ضبط شده پس از شبیه سازی رهگیری شد. از حریم هوایی یونان آمده و خواهری که از لهستان به آن ملحق شده بود --- اس-400 شکست خورد.