بررسی نظامی

افزودن به ترکیب کشتی های "رودخانه-دریا": زمان انتقال ناوگان دریای سیاه RTOs پروژه 21631 "Grayvoron"

84
افزودن به ترکیب کشتی های "رودخانه-دریا": زمان انتقال ناوگان دریای سیاه RTOs پروژه 21631 "Grayvoron"

پروژه 21631 کشتی موشکی کوچک (کد "Buyan-M") "Grayvoron" آزمایشات پهلوگیری را آغاز کرده است. به گفته سرویس مطبوعاتی نیروی دریایی روسیه، این کشتی بخشی از دریای سیاه خواهد شد ناوگان قبل از پایان سال


همانطور که در سرویس مطبوعاتی توضیح داده شد، RTOها تحت آزمایشات پهلوگیری قرار خواهند گرفت که طی آن متخصصان عملکرد سیستم های کشتی عمومی و سیستم های نیروگاه اصلی را بررسی خواهند کرد. همچنین به موازات کار راه اندازی، چیدمان و تزئین اماکن مسکونی و خدماتی کشتی نیز انجام خواهد شد. پس از پایان این مرحله، "گریورون" به نووروسیسک منتقل می شود و در آنجا تحت آزمایش های کارخانه ای و دولتی قرار می گیرد.

طبق این قرارداد، این کشتی تا پایان سال 2020 بخشی از ناوگان دریای سیاه خواهد شد. بر اساس اطلاعات موجود، RTOها به دستور 41 سواستوپل تیپ قایق های موشکی ناخیموف خواهند پیوست. این تیپ شامل یک بخش از RTO و یک گروه تاکتیکی از قایق های موشکی است. خدمه کشتی از قبل آماده شده اند.

کشتی موشکی کوچک "گریوورون" هشتمین کشتی سریالی پروژه 21631 است که به دستور نیروی دریایی روسیه در کارخانه زلنودولسک JSC به نام A.M. Gorky ساخته شده است. در 10 آوریل 2015 به نام شهر گریوورون در منطقه بلگورود روسیه ساخته شد.

پروژه MRK 21631 "Buyan-M" کشتی های چند منظوره از نوع "رودخانه-دریا" مجهز به سلاح های مدرن از جمله 949 موشک کروز کالیبر با دقت بالا هستند. جابجایی - 75 تن با طول 11 متر و عرض 25 متر. حداکثر سرعت 2500 گره است. برد کروز - 10 مایل، خودمختاری - 52 روز. خدمه - XNUMX نفر. جت آب نصب شده است.
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگئی 39
    سرگئی 39 10 ژوئن 2020 11:21
    + 13
    4 دستگاه دیگر در دست ساخت است.
    1. اولگ کوبانوئید
      اولگ کوبانوئید 10 ژوئن 2020 11:42
      +1
      почему 4? Грайворон девятый. 3 получается..
    2. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 10 ژوئن 2020 11:50
      -31
      دوباره یک ریزه کاری (قاشق). چه زمانی شویگو یک / حامل را در 100 تن VI می گذارد؟
      1. فوق العاده
        فوق العاده 10 ژوئن 2020 12:03
        + 10
        نقل قول: آنتی ویروس
        هنگامی که Shoigu می گذارد / حامل در 100 تن VI

        به نظر من ما به آنها نیاز نداریم بهتر است برای کارهای فوری تر هزینه کنیم.
        1. اولگ کوبانوئید
          اولگ کوبانوئید 10 ژوئن 2020 12:05
          + 14
          من آن را اینطور نمی گویم ... در حال حاضر بهتر است برای چیزی ضروری تر پول خرج کنید. در آینده به AB نیاز است .. در حال حاضر جایی برای ساخت آن نداریم ..
          1. فوق العاده
            فوق العاده 10 ژوئن 2020 12:08
            -5
            من در مورد چشم انداز بحث خواهم کرد.
            1. الکسی سامر
              الکسی سامر 10 ژوئن 2020 14:26
              +3
              نقل قول از ultra
              من در مورد چشم انداز بحث خواهم کرد.

              من به شخصه خیلی خوشحالم.
              این کشتی با جابجایی کمتر از 3 تن در رتبه 1000 قرار دارد. در صورت وجود کلاهک ویژه روی کالیبرها، می تواند نیمی از انگلستان را نابود کند. از نظر کارایی، این مانند یک وانت تویوتا با مسلسل در سوریه است. فقط در دریا و به جای مسلسل 150 کیلو تن در یک کلاهک از 8 عدد موجود.
              1. گریتسا
                گریتسا 10 ژوئن 2020 15:07
                +9
                نقل قول: الکسی سامر
                این کشتی با جابجایی کمتر از 3 تن در رتبه 1000 قرار دارد. در صورت وجود کلاهک ویژه روی کالیبرها، می تواند نیمی از انگلستان را نابود کند. از نظر کارایی، این مانند یک وانت تویوتا با مسلسل در سوریه است. فقط در دریا و به جای مسلسل 150 کیلو تن در یک کلاهک از 8 عدد موجود.

                И самое нужное место ему - Каспий. Потому что его там утопить некому. Нет мощных надводных кораблей, нет подводных лодок и под прикрытием своей авиации (потому как ПВО у него никакое). Зато может безнаказанно и безответно плюнуть ракетой за 2,6 тыщи километров. Этакие мелкий мелкий и очень противный хулиган с рогаткой, которого не догонишь и не поймаешь.
              2. فوق العاده
                فوق العاده 10 ژوئن 2020 15:38
                -2
                در مورد ناوهای هواپیمابر نوشتم.
                1. الکسی سامر
                  الکسی سامر 10 ژوئن 2020 16:35
                  0
                  نقل قول از ultra
                  در مورد ناوهای هواپیمابر نوشتم.

                  و اینجا یک موضوع در مورد بویان است)
                  به هر حال، این Buyan است، یک nix می تواند تعداد بیشتری از ناو هواپیمابر را به ارمغان بیاورد.
              3. نمچینوف ول
                نمچینوف ول 10 ژوئن 2020 20:36
                +1
                نقل قول: الکسی سامر
                من به شخصه خیلی خوشحالم.
                جالبه که آیا ترجیح میدم تاوریا یا حداقل لادا پریورا یا اوپل آسترا بخرم (حتی در نسخه اصلی با سوپاپ 1,4 و 16)؟!
                نقل قول: الکسی سامر
                فقط در دریا و
                کاملا بحث برانگیز، با هیجان (!) ، بدون توجه به محدوده ... ?!
        2. آنتی ویروس
          آنتی ویروس 10 ژوئن 2020 12:05
          -13
          این من نیستم که متقاعد کنم - منکران من.
          آنها به وضوح لابیستی هستند که محصولات کابلی یا رنگ آمیزی را فشار می دهند. روی دستمزد رنگ های یاروسلاول یا کارخانه کابل پرم بنشینید (؟)
        3. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 12:10
          +6
          نقل قول از ultra
          به نظر من ما به آنها نیاز نداریم بهتر است برای کارهای فوری تر هزینه کنیم.

          در واقع، مفید بودن موضوع "بویان" نیز بارها در صفحات این سایت مورد سوال قرار گرفت: کندی، قابلیت دریایی ضعیف، عدم وجود پدافند هوایی / دفاع ضد هوایی. در واقع، نه آنقدر کشتی که یک پرتابگر کالیبر شناور، به نوعی در دوران معاهده INF مرتبط است و در حال حاضر چندان جالب نیست.
          1. مالیوتا
            مالیوتا 10 ژوئن 2020 12:32
            -6
            نقل قول از کالمار
            در واقع، نه آنقدر کشتی که یک پرتابگر کالیبر شناور، به نوعی در دوران معاهده INF مرتبط است و در حال حاضر چندان جالب نیست.

            من با شما موافقم hi در زمان اتحاد جماهیر شوروی، کانتینرهایی با چنین موشک هایی را می شد روی کشتی های فله بر قرار داد.
          2. 5-9
            5-9 10 ژوئن 2020 13:59
            -2
            Caliber-PKR دیگه نمیشه اونجا گذاشت یا اونیکس؟
            بله، و عقب نشینی به سمت مدیترانه و تهدید (البته با هسته ای) کالیبر از جناح جنوبی؟
            پدافند هوایی بهتر / پدافند ضد هوایی در قایق تا هزار تن با 8 موشک ضربه بزرگ از کیست؟
            البته تعصب قابل درک است ... اما ...
            1. کالمار
              کالمار 10 ژوئن 2020 14:03
              +2
              نقل قول: 5-9
              بله، و عقب نشینی به سمت مدیترانه و تهدید (البته با هسته ای) کالیبر از جناح جنوبی؟

              چه کسی را تهدید کند؟ ناتو؟ یادآوری کنم که ترکیه یکی از اعضای آن است که بدون اجازه آن «بویان» وارد هیچ مدیترانه ای نخواهد شد. خوب، به علاوه استقلال 10 روز - یک تهدید کوچک و رفتن به خانه، برای سوخت گیری. اگر زیردریایی دشمن قبلاً سقوط نکند.
              1. 5-9
                5-9 10 ژوئن 2020 14:07
                -2
                شتاااا.....؟؟؟؟ مونترو چگونه معاهده INF لغو شد؟
                بله، و چگونه لاذقیه است .... و حتی "یک زیردریایی دشمن سقوط خواهد کرد" - پس حتی AUG نمی تواند "تهدید" کند ...
                1. کالمار
                  کالمار 10 ژوئن 2020 14:23
                  +3
                  نقل قول: 5-9
                  شتاااا.....؟؟؟؟ مونترو چگونه معاهده INF لغو شد؟

                  ما می دانیم که در صورت تشدید شدید، بویان فقط وارد دریای مدیترانه نمی شوند، درست است؟ حداقل، آنها یک اسکورت ناگفته از یک جفت زیردریایی دیزل-الکتریک ترکیه دریافت خواهند کرد.

                  نقل قول: 5-9
                  و "یک زیردریایی دشمن گرفتار می شود" - حتی در این صورت AUG نمی تواند "تهدید" کند ...

                  اگر کشتی، در اصل، ابزاری برای شناسایی و نابودی زیردریایی ها داشته باشد، گزینه های زیادی وجود دارد.
                  1. 5-9
                    5-9 10 ژوئن 2020 14:28
                    -3
                    خوب اسکورت پس چی؟
                    ترک ها در "مورد تشدید شدید" کاری ندارند جز همراهی کشتی ها با موشک های احتمالا هسته ای که ممکن است به پایگاه آمریکایی ها در هزار کیلومتری مرزهایشان شلیک کنند... بله، همه چیز را علیه دیوار، عکس بگیر و بگو "تعمیر-قرنطینه-تهدید تروریست های کرد"...همه در ساحل.
                    باز هم یافتن یک کشتی با موشک های هسته ای که تمام اروپا را از جهتی که پدافند هوایی مستقر نباشد یک تهدید بزرگ است .... و حتی می توانید ستاره مرگ و حتی زیردریایی ها را نابود کنید :))
                    1. کالمار
                      کالمار 10 ژوئن 2020 15:06
                      +2
                      نقل قول: 5-9
                      یکبار دیگر، یافتن کشتی با موشک های هسته ای که سراسر اروپا را از جهتی که پدافند هوایی مستقر نشده باشد، یک تهدید بزرگ است.

                      اگر زیردریایی در پشت سر کشتی تنفس کند، آنقدر بزرگ نیست که کشتی آن را نمی بیند یا نمی شنود. ناگفته نماند که کشتی نیز از نزدیک مورد بررسی هوایی قرار می گیرد و او نمی تواند کاری در این مورد انجام دهد: پدافند هوایی کمی کوتاه است.
                      1. 5-9
                        5-9 10 ژوئن 2020 15:39
                        -2
                        زیردریایی از آب می پرد و کاآاک تمام سی دی را در یک بازو می گیرد و به ته می کشد، شاوب آنجا منفجر شد؟


                        ПЛ...круглосуточное наблюдение с воздуха....за корабликом менее тыщи тонн...а вы - бесполезный, бесполезный...
                    2. نمچینوف ول
                      نمچینوف ول 10 ژوئن 2020 21:38
                      0
                      نقل قول: 5-9
                      بار دیگر، یافتن یک کشتی با موشک های هسته ای که سراسر اروپا را از جهتی که پدافند هوایی مستقر نشده باشد، یک تهدید بزرگ است.
                      آیا این در مورد "Buyan-M" است؟! ...
                      نقل قول: 5-9
                      و حتی می توانید ستاره مرگ و حتی زیردریایی را نابود کنید :))
                      به او چی رو نابود کنیم؟!... شما با م. افرموف در یک ماشین نیستید (و نه از یک میخانه / قلیان) در حال رانندگی بودند ?!... -
                      نقل قول: 5-9
                      زیردریایی از آب می پرد و کاآاک تمام سی دی را در یک بازو می گیرد و به ته می کشد، شاوب آنجا منفجر شد؟
                      (آیا متوجه شدید این سوال در مورد چیست؟ ؟ !!!) ...
                      نقل قول: 5-9
                      زیردریایی ... نظارت شبانه روزی از هوا .... کمتر از هزار تن پشت کشتی ... و تو بی فایده ای بی مصرف ...
                      ؟ !!! واقعاً در مورد ماشین با افرموف فکر کردم وقتی ، -
                      نقل قول: 5-9
                      شتاااا.....؟؟؟؟ مونترو چگونه معاهده INF لغو شد؟
                      بله، و چگونه لاذقیه است .... و حتی "یک زیردریایی دشمن سقوط خواهد کرد" - پس حتی AUG نمی تواند "تهدید" کند ...
                      ... ؟؟؟؟
        4. الکس پیش نویس
          الکس پیش نویس 23 ژوئن 2020 23:29
          0
          به نظر شما چه وظایفی فوری تر هستند؟
      2. الاغ هوشمند
        الاغ هوشمند 10 ژوئن 2020 12:07
        -3
        به جای کوزی 10 ناوچه بهتره
        1. گریتسا
          گریتسا 10 ژوئن 2020 15:10
          +9
          نقل قول: مرد عاقل
          به جای کوزی 10 ناوچه بهتره

          بهتر از 10 ناوچه و کوزیا
      3. مالیوتا
        مالیوتا 10 ژوئن 2020 12:14
        -5
        نقل قول: آنتی ویروس
        چه زمانی شویگو یک / حامل را در 100 تن VI می گذارد؟

        تنها پس از اینکه راگوزین یک "آسانسور قمری" ساخت و به مریخ پرواز کرد. hi خوب
      4. zwlad
        zwlad 10 ژوئن 2020 12:19
        +2
        چرا به ناو هواپیمابر نیاز داریم؟
        خوب، فقط جالب است که مفهوم کاربرد آن را بدانید.
        1. الکسی 2020
          الکسی 2020 10 ژوئن 2020 12:54
          +3
          چرا به ناو هواپیمابر نیاز داریم؟
          خوب، هر چه باشد. و آنجا، به نوعی، آنها به چه چیزی، چرا .... چرا می رسند. خندان
          1. zwlad
            zwlad 10 ژوئن 2020 13:24
            0
            بر اساس نوع - آیا آنها به ما نیاز دارند؟
            او چقدر خواهد خورد؟
            روسیه از اتحاد جماهیر شوروی دور است، جایی که برای چندین برنامه یکسان برای دفاتر طراحی مختلف پول وجود داشت تا بعداً بهترین ها انتخاب شوند.
        2. paul3390
          paul3390 10 ژوئن 2020 13:28
          +3
          مناطق استقرار RKPSN را پوشش دهید ...
          1. zwlad
            zwlad 10 ژوئن 2020 13:33
            0
            از چه کسی؟ کشتی ها؟ PL هواپیمایی؟
          2. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 11 ژوئن 2020 17:19
            0
            نقل قول از paul3390
            مناطق استقرار RKPSN را پوشش دهید ...

            به طور دقیق تر، برای پوشش هوایی کشتی های خود که این مناطق را پوشش می دهند.
            بدون AB، بهتر است بیش از 300-400 کیلومتر از نزدیکترین فرودگاه حرکت نکنید - در غیر این صورت ممکن است هوانوردی ساحلی به موقع نباشد.
      5. گل و لای
        گل و لای 10 ژوئن 2020 12:23
        +8
        چه زمانی شویگو یک / حامل را در 100 تن VI می گذارد؟

        На днях по ТВ была передача про укрепрайоны "им. Сталина" и "им. Молотова" стоившие огромных денег на их строительство и и еще больших денег на их обслуживание. А эффективность их оказалась близка к нулю.
        (و این به جای این است که این بودجه را برای تانک ها، هواپیماها، توپخانه های کوچکتر و کمی بیشتر خرج کنیم. یا حداقل برای همین ماشین ها.)
        و ساخت ناو هواپیمابر در شرایط مدرن از همین «اپرا» است.
        1. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 12:35
          0
          نقل قول: MUD
          و ساخت ناو هواپیمابر در شرایط مدرن از همین «اپرا» است.

          اما چرا؟ اگر به هوانوردی در فاصله قابل توجهی از ساحل خود نیاز دارید، در واقع هیچ جایگزینی برای ناو هواپیمابر وجود ندارد. همین انگلیسی ها وقتی برای فالکلند جنگیدند این را به خوبی احساس کردند.
          1. zwlad
            zwlad 10 ژوئن 2020 13:26
            +2
            و کجا به هوانوردی در چنین فاصله ای نیاز داریم؟ خوب، در آینده نزدیک؟
            1. کالمار
              کالمار 10 ژوئن 2020 13:29
              +3
              نقل قول از zwlad
              و کجا به هوانوردی در چنین فاصله ای نیاز داریم؟ خوب، در آینده نزدیک؟

              در کوتاه مدت، به احتمال زیاد هیچ جا، بنابراین در همان منظر ما به AB نیز نیاز نداریم. کشورهای دیگر وضعیت متفاوتی دارند و نیازهای ما ممکن است در آینده دور تغییر کند.
        2. ولاد مالکین
          ولاد مالکین 10 ژوئن 2020 20:18
          +1
          MYUD (MYUD)

          واقعیت این است که تقریباً تمام سلاح‌ها از منطقه مستحکم قدیمی حذف شدند و تقریباً همه چیز در مرز جدید به طور کامل ساخته نشده بود. بنابراین چنین شد: نه اینجا و نه آنجا!
        3. تخته فیبر
          تخته فیبر 11 ژوئن 2020 07:16
          0
          در این برنامه فهمیده شد که اورژانس ها خلع سلاح و خفن شده اند. اگر به درستی استفاده می شد، آلمانی ها تلفات سنگینی داشتند. و این تقصیر UR ها نیست که استالین رهبران نظامی معقولی که قادر به استفاده شایسته از آنها باشند، نداشت.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 11 ژوئن 2020 17:50
            0
            نقل قول: dvp
            اگر به درستی استفاده می شد، آلمانی ها تلفات سنگینی داشتند.

            نخواهد داشت. «خط استالین» در برابر ارتشی کاملاً متفاوت و بر اساس استانداردهای کاملاً متفاوت از «خط مولوتوف» ساخته شد. عمق کم SD، فقدان دفاع همه جانبه از مناطق دفاعی، غلبه سنگرهای آتش از جلو و کیفیت پایین کار - هم طراحی، هنگام قرار دادن SD روی زمین و هم ساخت و ساز. حتی تحت شرایط بازگشایی و حضور پیاده نظام که UR را پر می کرد، "خطوط استالین" توسط آلمانی ها در سه تا چهار روز شکسته شد.
            جای تعجب نیست که تنها UR این خط که در برابر ضربه مقاومت کرد کارلیان بود - زیرا دقیقاً توسط ارتشی مورد حمله قرار گرفت که در طول ساخت و ساز مورد توجه قرار گرفت: پیاده نظام با توپخانه لشکر، تانک های سبک، تعداد بسیار کمی کالیبر بزرگ. اسلحه، بدون تانک های سنگین و اسلحه های خودکششی تهاجمی، بدون تشکیلات مکانیزه.
            "خط مولوتوف" بر اساس سیستم SD سال 1938 طراحی و ساخته شد، علاوه بر این با توجه به نتایج SPV تنظیم شد. و اینها قبلاً SDهای کاملاً متفاوتی نسبت به اوایل تا اواسط دهه 30 بودند:
            1) یک منطقه مستحکم از چندین (5-8) گره دفاعی تشکیل شده است. مناطق مستحکم دارای اهداف عملیاتی - تاکتیکی زیر هستند:
            الف) مهم ترین مناطق یا مناطق عملیاتی را به طور قابل اعتماد پوشش دهد و همچنین سنگرهایی را برای اقدامات نیروهای صحرایی در عملیات دفاعی و تهاجمی نشان دهد.
            ب) پشتوانه محکمی برای مانور نیروهای خود در صورت هجوم دشمن در محورهای عملیاتی همجوار باشیم.
            سیستم سازماندهی یک منطقه مستحکم باید شرایط زیر را برآورده کند:
            الف) با آرایش متقابل یگان های پدافندی و استتار آنها، کیسه های آتش برای دشمن ایجاد کنند.
            ب) در مهمترین مناطق عملیاتی، یگان های پدافندی معمولاً به صورت شطرنجی و امتیازی در عمق 8-15 کیلومتری قرار دارند.
            ج) شکاف های عملیاتی 12-20 کیلومتری بین مناطق مستحکم مجاز است.
            د) شکاف های عملیاتی در جهت های تهدید شده توسط گره های پدافندی واقع در عمق با لبه ای در 10-15-20 کیلومتری گره های دفاعی خط 1 بسته می شود. وقفه های عملیاتی باید با آتش توپخانه واحدهای دفاعی جانبی و عمیق مسدود شود.
            ه) فاصله بین 5 تا 8 کیلومتر بین گره های دفاعی مجاز است که باید با آتش سازه های توپخانه طولانی مدت و توپخانه میدانی از گره های دفاعی به طور قابل اعتماد مسدود شود. شکاف های بین گره های دفاعی را می توان با استحکامات میدانی پر کرد و توسط نیروهای میدانی از آنها دفاع کرد.
            و) مناطق مستحکم دارای پادگان های مخصوص به خود هستند که تعداد آنها برای هر منطقه استحکام یافته جداگانه تعیین می شود.
            مناطق مستحکم باید دارای 1-2 لشکر متحرک اسلحه ضد تانک باشند

            1. SD باید دارای عمق دفاعی کلی تا 15-20 کیلومتر باشد که شامل دو خط گره دفاعی است که بین آنها موقعیت های میدانی (شامل برش ها) و موانع ایجاد می شود. طبق پروتکل شماره 7 GVS فضاپیما، عمق گره های دفاعی 5-10 کیلومتر بود و گره های دفاعی در UR در یک خط قرار داشتند.
            2. SD در مقابل خط اصلی گره های پدافندی ممکن است دارای یک پیشگفتار باشد که عمق آن به فاصله لبه جلویی خط اصلی SD از مرز ایالتی، ملاحظات عملیاتی و ماهیت زمین بستگی دارد.
      6. dvina71
        dvina71 10 ژوئن 2020 12:41
        +2
        نقل قول: آنتی ویروس
        . چه زمانی شویگو یک / حامل را در 100 تن VI می گذارد؟

        Надеюсь не раньше чем появится защита от гз противокорабельных ракет.. Авик имеет ограничения по использованию самолётов..не помню балльность, пр.855 шторм на поверхности безразличен..он свои ракеты пустит..
        1. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 12:53
          0
          نقل قول از: dvina71
          آویک محدودیت هایی در استفاده از هواپیما دارد.. نمره یادم نیست

          بنابراین هر کشتی محدودیت های خود را دارد. همون پروژه 885 (در موردش حرف میزنی؟) به اندازه کافی هم دارن. در اینجا فقط باید درک کنید که ناوگان برای چیست و چه کشتی هایی منابع کافی دارند. بر این اساس تصمیم بگیرید که چه چیزی و در چه مقداری بسازید.
      7. 30 vis
        30 vis 10 ژوئن 2020 12:47
        0
        نقل قول: آنتی ویروس
        دوباره یک ریزه کاری (قاشق). چه زمانی شویگو یک / حامل را در 100 تن VI می گذارد؟

        به یک ناو هواپیمابر 250 هزار تنی با جابجایی و ترجیحاً 550 نیاز داریم! همکار
        1. آنتی ویروس
          آنتی ویروس 10 ژوئن 2020 13:56
          -1
          بله، من یک صفر اشتباه کردم - شما به 1 تن VI نیاز دارید
          без прибауток-- есть деньги и места в мире их приложения , которым требуется защита карабельной авиацией? не Шойгу+ ОСК строят, а Сечин,Греф- Миллер+ Аликверов-Дарипаска и тп "капитаны бизнеса" "ЗАКАЗЫВАЮТ МУЗЫКУ".
          - آیا کسب و کار ما جسارت محافظت از برنامه های خود را تا کنون، در چشم انداز 5-10 ساله - مدت ساخت ناوهای هواپیمابر دارد؟به جز ونیز، کجا دیگر؟
          назовите страны и просчитайте их ручеек денег в карман РФ и цену защиты тех денег авианосцами.
          1. 30 vis
            30 vis 10 ژوئن 2020 14:45
            0
            نقل قول: آنتی ویروس
            به جز ونیز کجا دیگر؟

            مانند کجا در فضا! نوشیدنی ها چشمک Но плюсик Вам поставил ... Иногда самые странные проекты воплощаются в жизнь ...
      8. همراه و همدم
        همراه و همدم 10 ژوئن 2020 13:05
        +2
        دوباره یک چیز کوچک (قاشق)

        "Река - море" с ракетами. Только задумайтесь. Там потенциал еще тот. Для тактики - не паханое поле.
        Куда заплывет он.... Далее утрирую... На Волге - матушке поставил 100 шт - вот тебе линия обороны дополнительная.
      9. روبی0
        روبی0 10 ژوئن 2020 16:03
        0
        ابتدا لازم است بنادری که در کشورهای بالتیک و اوکراین باقی مانده اند و سپس کشتی های 100 تنی هر کدام ساخته شوند تا جایی برای کشتی وجود داشته باشد، مانند Afromaxes که دوباره در اوکراین ساخته شد (با وجود اینکه خلیج کرچ برگشته است). و تنها پس از آن، برای محافظت از آبراه هایی که این کشتی ها در امتداد آن ناوهای هواپیمابر و رزمناوها را شخم می زنند تا هیچ کس طمع نداشته باشد و تهدید به محاصره کند، در غیر این صورت کشتی های این کلاس مانند رزمناوها به سادگی غارت را می کشند، اما شخص دیگری باید آن را به دست آورد. فدراسیون روسیه چقدر تلخ به نظر نمی رسد ، سنگ ها و صنایع بیشتری باید در زمین خود از کشورهای مورد استفاده CIS بازگردانده شوند / بازآفرینی شوند.
  2. 73 پاول
    73 پاول 10 ژوئن 2020 11:21
    -1
    قایق های خوب جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی برای موشک های کروز. در واقع، دقیقاً به خاطر همین کشتی‌ها بود که آمریکایی‌ها از کوره در رفتند و پیمان INF را ترک کردند. به بهانه های واهی
    1. donavi49
      donavi49 10 ژوئن 2020 11:33
      + 10
      در درازمدت، این قایق‌ها می‌توانستند در مجموع امتیاز 1 بورک را کسب کنند. از 70 نیروی دریایی ایالات متحده.
      1. 73 پاول
        73 پاول 10 ژوئن 2020 11:40
        + 15
        مساله این نیست. نتیجه نهایی این است که Buyans-M قادر است تقریباً در کل سیستم یکپارچه آب عمیق بخش اروپایی روسیه، از اقیانوس منجمد شمالی تا دریای سیاه، حرکت کند. در واقع، آنها جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی موشک های کروز دوربرد هستند، اما به طور رسمی معاهده INF را نقض نمی کنند. این پاسخ نامتقارن ما به سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا است. اینجاست که آنها عصبانی شدند.
        1. donavi49
          donavi49 10 ژوئن 2020 12:06
          +7
          خوب، شما می توانید راه بروید. حالا ببینید رودخانه ها کجا هستند و چند صد کیلومتر بیکار پرواز کنید (بر فراز قلمرو شما؟ (رودخانه ها فقط به عنوان فرصتی برای انتقال از جنوب به بالتیک و برگشت) و جسم لهستانی بدون کالیبر پوشیده شده است. رومانیایی نیست با این حال، دوباره - آنها قویترین جزء دریایی پرتابگرهای موشک تهاجمی را در جهان دارند. در روسیه، حتی در آینده، با در نظر گرفتن زیردریایی‌های زیردریایی، در مجموع 3 بورک در راه اندازی حمله وجود خواهد داشت. همه ناوگان (یعنی از نظر کاربرد دست نیافتنی).

          بدون توافق - روسیه یک برگ برنده دریافت می کند، همان سی دی ها را روی شاسی چرخدار می پیچد و آنها را در کالینینگراد، بخش اروپایی کشور، یا حتی خارج از کشور به صورت مخفی قرار می دهد. مجتمع های خاک سیار پرچین در روسیه همیشه بسیار شادتر از ناوگان بوده است.

          ایالات متحده با راه اندازی نسل جدید BRS (M) D که در حال حاضر در حال توسعه فعال هستند، فرصتی منحصر به فرد برای کاهش شدید زمان پرواز برای اشیاء اصلی در بخش اروپایی خواهد داشت. با در نظر گرفتن استقرار احتمالی مجتمع ها در کشورهای بالتیک، گرجستان و اوکراین، از نظر تئوری، می توان با یک حمله ناگهانی به نابودی مراکز اصلی کنترل و تصمیم گیری دست یافت. حداقل چنین وسوسه ای ظاهر می شود.
          1. هاگن
            هاگن 10 ژوئن 2020 13:23
            +2
            به نقل از donavi49
            ایالات متحده با راه اندازی نسل جدید BRS (M) D که در حال حاضر در حال توسعه فعال هستند، فرصتی منحصر به فرد برای کاهش شدید زمان پرواز برای اشیاء اصلی در بخش اروپایی خواهد داشت.

            В данных условиях для нас более потребно иметь средства гарантированного прорыва ПРО континентальной части США и нанесения неприемлемого ущерба США, независимо от того, с какого плацдарма они решат нанести удар. Чужой ствол у виска заставляет руки, даже с кастетом на пальцах, держать "по швам". А европейские "партнеры" не начнут самостоятельных активных действий без гарантий помощи ядерной дубины "большого брата". Есть еще амбициозная британия, ее тоже стоит отнести к категории вражеских "центров принятия решений". В тот момент, когда США разрабатывают мини "ЯО", нам стоит задуматься на макси. Чтобы "одной таблеткой" лечить всю британскую корону вместе с ее вирусами....
        2. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 12:14
          +3
          نقل قول از Pavel73
          در واقع، آنها جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی موشک های کروز دوربرد هستند، اما به طور رسمی معاهده INF را نقض نمی کنند. این پاسخ نامتقارن ما به سامانه دفاع موشکی آمریکا در اروپا است. اینجاست که آنها عصبانی شدند.

          متذکر می شوم که "شریک ها" حتی نامتقارن تر پاسخ دادند: آنها پیمان INF را گرفتند و ترک کردند و این سری کشتی ها را عملاً بی معنی کردند.
        3. پکانیک
          پکانیک 10 ژوئن 2020 12:14
          -2
          رودخانه ها کم عمق شده اند. آنها به سمت بالتیک در اطراف اروپا حرکت کردند
          1. dvina71
            dvina71 10 ژوئن 2020 12:24
            +3
            نقل قول: Pechanic
            . آنها به سمت بالتیک در اطراف اروپا حرکت کردند

            Karakurts ساخت و ساز کرچ، ما آماده بحث با شما هستیم..
            1. گریتسا
              گریتسا 10 ژوئن 2020 15:24
              0
              نقل قول از: dvina71
              Karakurts ساخت و ساز کرچ، ما آماده بحث با شما هستیم..

              که اتفاقاً بسیار کمتر از بویان ها با این کار سازگار هستند.
            2. پکانیک
              پکانیک 11 ژوئن 2020 08:38
              0
              بدنه های خالی کاراکورت، حتی نیروهای گشتی از تاتارستان، بر روی پانتون ها حمل می شدند.
          2. تخته فیبر
            تخته فیبر 11 ژوئن 2020 07:24
            0
            لازم است منابع دنیپر را به ولگا منتقل کنیم، دو پرنده را با یک سنگ می کشیم: و رودخانه ها را پر می کنیم و به همسایه مهیب درس می آموزیم.
        4. 30 vis
          30 vis 10 ژوئن 2020 12:53
          0
          نقل قول از Pavel73
          که Buyans-M قادر است تقریباً در کل سیستم یکپارچه آبهای عمیق بخش اروپایی روسیه، از اقیانوس منجمد شمالی تا دریای سیاه، حرکت کند.

          А так же по Европейской Днепр , Дунай , с Балтики Висла , Рейн ,Эльба ... Всё может произойти в этой жизни ..... Всё , что угодно .
        5. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 11 ژوئن 2020 18:28
          +3
          نقل قول از Pavel73
          مساله این نیست. نکته اصلی این است که Buyans-M قادر است تقریباً در کل سیستم یکپارچه آبهای عمیق بخش اروپایی روسیه، از اقیانوس منجمد شمالی تا دریای سیاه، حرکت کند.

          اوه ها ... قادر - بدون رادار.

          نقل قول از Pavel73
          در واقع آنها جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی موشک های کروز دوربرد هستند.

          که نه رادار پرتابگرهای زمینی دارند و نه پدافند هوایی کشتی های معمولی.
      2. جنگنده آسمان
        جنگنده آسمان 10 ژوئن 2020 12:26
        0
        به نقل از donavi49
        در درازمدت، این قایق‌ها می‌توانستند در مجموع امتیاز 1 بورک را کسب کنند. از 70 نیروی دریایی ایالات متحده.


        خوب، با این حال، نه 70، بلکه کمتر از 66 آرلی برکوف تا سال 2019. اما در تعداد تقریبی اشتباه نکردید.
        در مجموع، از سال 2019، نیروی دریایی ایالات متحده 66 ناوشکن URO کلاس Arleigh Burke (DDG-51 - DDG-117) در خدمت دارد. این سری از سال 1988 ساخته شده است و به طور متوالی بر اساس زمان ساخت و بهبود به هفت زیر کلاس تقسیم می شود: Flight I، Flight II، Flight IIA: 5"/54 نوع، Flight IIA: 5"/62 نوع، Flight IIA. : 5 اینچ/62، یک نوع CIWS 20 میلی متری، Flight IIA: Restart، Flight IIA: Technology Insertion.
        28 کشتی اول از نوع آرلی بورک (سری Flight I و Flight II، DDG-51 - DDG-78) باید به مدت 35 سال، یعنی تا سال 2026 - 2034 در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده باقی بمانند. عمر سرویس 34 کشتی بعدی (سری Flight IIA، DDG-79 - DDG-113) 40 سال، یعنی تا 2040-2056 تعیین شده است.
        تا به امروز بدون شک بزرگترین سری ناوشکن های URO از نوع Arleigh Burke در کلاس خود بهترین کشتی های جهان هستند. اولین "برجسته" آرلی برکوف پرتابگر عمودی جهانی Mk-41 است که توسط سیستم Aegis کنترل می شود که به طور مساوی برای پرتاب موشک های عملیاتی-تاکتیکی تاماهاوک، دفاع هوایی و موشک های دفاع موشکی استفاده می شود: SM-2، SM -3، SM-6، RIM-7M Sea Sparrow، RIM-162A ESSM، و همچنین موشک های ضد زیردریایی (PLUR) RUM-139 VLA (ASROC).
        دومین "برجسته" ناوشکن های آمریکایی CICS کشتی آنها است - سیستم Aegis. در میان سایر عملکردهای نظامی، Aegis به آرلی برک اجازه می دهد تا در سیستم دفاع موشکی جهانی ایالات متحده ادغام شود.

        https://eadaily.com/ru/news/2019/09/20/dogonyaya-rossiyu-ssha-razvernut-v-arktike-esmincy-uro-tipa-arli-berk
      3. dvina71
        dvina71 10 ژوئن 2020 12:29
        +7
        به نقل از donavi49
        در درازمدت، این قایق‌ها می‌توانستند در مجموع امتیاز 1 بورک را کسب کنند. از 70 نیروی دریایی ایالات متحده.

        او در یک رگبار پی‌کی‌آر با آرلی برابری می‌کند. علاوه بر این، آمریکایی موشک های ضد کشتی مادون صوت دارد. در کل من جابجایی 1k .. را با یک ناوشکن 8k مقایسه می کنم ... چرا؟ نخیموف به دریا خواهد رفت .. با ده ها پرتابگر برای موشک های مختلف .. در I.C.
        1. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 12:40
          0
          نقل قول از: dvina71
          او در یک رگبار پی‌کی‌آر با آرلی برابری می‌کند. علاوه بر این، آمریکایی موشک های ضد کشتی مادون صوت دارد.

          در مرحله اول، برکس به تدریج به LRASM مجهز می شود که تعداد آنها در یک کشتی می تواند قابل توجه باشد.

          ثانیاً، مزایا و معایب موشک های ضد کشتی مافوق صوت و مافوق صوت موضوع چندان روشنی نیست.

          ثالثاً «بویان» با چه کسانی با این موشک های ضد کشتی می جنگند؟ بخشی به KF (هیچ دشمنی در آنجا وجود ندارد) ، بخشی - به ناوگان بالتیک (جایی که هوانوردی اولیه آنها را زودتر باز می کند) ، بخشی - به ناوگان دریای سیاه (خوب ، فقط اینجا ، شاید آنها بتوانند مقداری ترک را گاز بگیر).

          و بله، مقایسه برکس و بویان بی معنی است: این کشتی ها برای اهداف کاملاً متفاوتی ساخته شده اند.
          1. dvina71
            dvina71 10 ژوئن 2020 12:46
            +2
            نقل قول از کالمار
            اولا

            و ثانیاً و ثالثاً .. لازم است که قابل مقایسه باشند. یه قایق آمریکایی با جابجایی 1kt میگیریم و با بویان مقایسه میکنیم..آرلی رو هم میتونید با قایق بادی با مسلسل kk مقایسه کنید...
            1. کالمار
              کالمار 10 ژوئن 2020 12:48
              -2
              نقل قول از: dvina71
              برای مقایسه قابل مقایسه

              بله، این آخرین پاراگراف نظر من است.
        2. نمچینوف ول
          نمچینوف ول 10 ژوئن 2020 21:44
          +1
          نقل قول از: dvina71
          نخیموف به دریا خواهد رفت .. با ده ها پرتابگر برای موشک های مختلف .. در I.C.
          اما بیرون خواهد آمد ?! یعنی "نخیموف"، یا فقط - طرحی برای خروج آن ?! و وقتی که ?!.... منتظر ، منتظر ... ?!
          1. dvina71
            dvina71 10 ژوئن 2020 23:23
            0
            نقل قول: Nemchinov Vl
            اما بیرون خواهد آمد

            بیرون میاد ... و امید نداشته باش ... دارم از کنار کارخانه می گذرم .. منتظرم داربست ها برداشته بشه ...
      4. 73 پاول
        73 پاول 10 ژوئن 2020 13:09
        +2
        بله، 10 بویانوف-م تقریباً از نظر قدرت ضربه برابر با یک بورک هستند. اما برای غرق شدن یک بورک، یک ضربه کافی است. 10 ضربه طول می کشد تا 10 بویان غرق شود. برای ردیابی یک بورک، باید او را به تنهایی و از روی دریا ردیابی کنید. برای ردیابی 10 بویان، باید همه آنها را و در قلمرو ما ردیابی کنید. برک فقط می تواند در دریا راه برود. بویان - هم در دریا و هم در امتداد رودخانه ها، جایی که پنهان کردن آن بسیار آسان تر است. پنهان کردن برک تقریبا غیرممکن است. بویان بسیار راحت تر است. بویان به عنوان یک سلاح تلافی جویانه مزایای بسیار بیشتری دارد.
        1. کالمار
          کالمار 10 ژوئن 2020 13:39
          +2
          نقل قول از Pavel73
          بله، 10 بویانوف-م تقریباً از نظر قدرت ضربه برابر با یک بورک هستند.

          و نه زن بدون مشکل در یک ماه بچه دار می شوند)

          نقل قول از Pavel73
          اما برای غرق شدن یک بورک، یک ضربه کافی است. 10 ضربه طول می کشد تا 10 بویان غرق شود.

          اما: برای یک ضربه در «بویان» یک یا دو موشک لازم است (پدافند هوایی ندارد). برک باید در مقیاسی بسیار بزرگتر پردازش شود. علاوه بر این، در شرایط جنگی، بعید است که او تنها باشد.

          نقل قول از Pavel73
          برای ردیابی 10 بویان، باید همه آنها را و در قلمرو ما ردیابی کنید. برک فقط می تواند در دریا راه برود. بویان - هم در دریا و هم در امتداد رودخانه ها، جایی که پنهان شدن بسیار آسان تر است.

          فقط "برک" یک کشتی منطقه اقیانوسی است، در حالی که قابلیت دریایی "بویان" آن را در دریا بسیار محدود می کند. در واقع، جایی نزدیک خط ساحلی خواهد بود. و اگر آن را به اعماق قلمروی در امتداد رودخانه ها برانید، مزایای مشخصی را نسبت به پرتابگرهای زمینی معمولی مانند اسکندر از دست می دهد.
          1. 73 پاول
            73 پاول 10 ژوئن 2020 13:49
            -2
            С Берком до боевой обстановки дело не дойдет. Даже один такой корабль, зашедший в Чёрное море, удостаивается самого пристального внимания со стороны нашей авиации и береговых ракетных комплексов. Одновременное же приближение нескольких Берков на дистанцию пуска Томагавка, скажем по Москве, будет означать подготовку к первому обезглавливающему удару, и ответ будет уже не по Беркам. Буян именно корабль ответного удара.
            1. کالمار
              کالمار 10 ژوئن 2020 13:59
              +4
              نقل قول از Pavel73
              با بورک، همه چیز به وضعیت جنگی نمی رسد.

              به من یادآوری کن که چرا به RCC نیاز داریم؟

              نقل قول از Pavel73
              نزدیک شدن همزمان چندین برک به مسافت پرتاب تاماهاوک، مثلاً در مسکو، به معنای آمادگی برای اولین حمله سر بریدن خواهد بود و پاسخ دیگر برکس ها نخواهد بود.

              ضربه سر بریدن؟ تاماهاوکس؟ از برکس؟ برای پرتاب مخفیانه "Tomahawks" (بریدن سر در فضای باز - اعتیاد آشکار به مواد مخدر) یک زیردریایی هسته ای وجود دارد. برای ضربه زدن سر، ICBM وجود دارد (تاماهاوک های کم سرعت چنین انتخابی هستند).
              1. 73 پاول
                73 پاول 10 ژوئن 2020 14:10
                +2
                و چه کسی گفته است که آنها معتاد به مواد مخدر نیستند؟ در منشور ناتو در آنجا چگونه نوشته شده است؟ آنها می گویند اگر به یکی از اعضای ائتلاف حمله شود، این حمله به کل اتحاد تلقی می شود. پس درسته؟ اما برعکس آن نیز صادق است: حمله هر یک از اعضای اتحاد به کسی به معنای حمله به او توسط کل اتحاد است. و اینکه کدام یک از اعضای ائتلاف در پاسخ به آن اقدام کنند، از قبل به تمایل قربانی حمله بستگی دارد. تحت این شرایط، انباشتن در ناتو یک خودکشی تاخیری است. آمریکایی ها با اعضای ناتو به ما ضربه خواهند زد. و در پاسخ، لهستان عضو ناتو را پاک خواهیم کرد. آنها واقعاً می خواهند اولین نفری باشند که پاسخ می گیرند. بنابراین آنها از پایگاه های آمریکایی و تسلیحات هسته ای در خاک خود می خواهند. آیا این اعتیاد نیست؟
          2. گریتسا
            گریتسا 10 ژوئن 2020 15:33
            +2
            نقل قول از کالمار
            فقط "برک" یک کشتی منطقه اقیانوسی است، در حالی که قابلیت دریایی "بویان" آن را در دریا بسیار محدود می کند.

            مقایسه در سبک - چه کسی قوی تر است - 1 خرس یا 10 سگ؟ درست است، سگ ها می دانند که ارزش ندارد یک بار دیگر بدون نیاز به پیاده روی در جنگل بروید - این قلمرو آنها نیست. اگر چند خرس دیگر به همراه خرس وجود داشته باشند چه؟ اما خرس همچنین می‌فهمد که بالا رفتن از دهکده، جایی که دسته‌ای از سگ‌ها شروع به کتک زدن او می‌کنند، نیز دور از دسترس نیست. علاوه بر این، در روستا یک مرد می تواند با یک تفنگ ساچمه ای دو لول ملاقات کند.
          3. نمچینوف ول
            نمچینوف ول 12 ژوئن 2020 01:31
            0
            نقل قول از کالمار
            اما: برای یک ضربه در «بویان» یک یا دو موشک لازم است (پدافند هوایی ندارد). برک باید در مقیاسی بسیار بزرگتر پردازش شود. علاوه بر این، در شرایط جنگی، بعید است که او تنها باشد.
            من با این نظر موافقم، اگرچه نام مخاطب را نمی دانم (!). بله
            وقتی با او بحث می کنند، به این امید که
            نقل قول از Pavel73
            با بورک، همه چیز به وضعیت جنگی نمی رسد.
            من کاملاً ایده مخالفان را درک نمی کنم (!)....
            نقل قول از Pavel73
            نزدیک شدن همزمان چندین برک به مسافت پرتاب تاماهاوک، مثلاً در مسکو، به معنای آمادگی برای اولین حمله سر بریدن خواهد بود و پاسخ دیگر برکس ها نخواهد بود.
            اوه ها؟!.. باور کن
            نقل قول از Pavel73
            بویان یک کشتی ضربتی تلافی جویانه است.
            خیلی جسورانه (!)... چشمک زد
            نقل قول از کالمار
            ضربه سر بریدن؟ تاماهاوکس؟ از برکس؟ برای پرتاب مخفیانه "Tomahawks" (بریدن سر در فضای باز - اعتیاد آشکار به مواد مخدر) یک زیردریایی هسته ای وجود دارد. برای ضربه زدن سر، ICBM وجود دارد (تاماهاوک های کم سرعت چنین انتخابی هستند).
            اینطوری نکن... گیجش میکنی... لبخند
            نقل قول از Pavel73
            و چه کسی گفته است که آنها معتاد به مواد مخدر نیستند؟
            Они ?! ?! ... LOL
      5. 5-9
        5-9 10 ژوئن 2020 14:02
        0
        بار معمولی برک 22 تبر است ... مخصوصاً برای عملکردهای کوبه ای، در غیاب تهدید از دریا، هوا و از زیر آب، هنگام ضربه زدن به شعیرات، 30 قطعه پرتاب می شد.
  3. EXO
    EXO 10 ژوئن 2020 11:37
    +2
    ارزش رزمی قایق بیش از حد مشکوک است. اما، نام این کشتی ها یک کابوس است!
    از این گذشته ، "تقسیم آب و هوای بد" وجود داشت: کولاک ، مه و غیره. حداقل صداش خوب بود
    1. سیریل جی...
      سیریل جی... 10 ژوئن 2020 12:33
      +1
      با نام کشتی ها فقط یک کابوس می بینیم. به خصوص با توجه به تغییر نام گسترده RTO های آب و هوای بد.
  4. ویکتوریو
    ویکتوریو 10 ژوئن 2020 11:39
    +5
    نقل قول از exo
    ارزش رزمی قایق بیش از حد مشکوک است. اما، نام این کشتی ها یک کابوس است!
    از این گذشته ، "تقسیم آب و هوای بد" وجود داشت: کولاک ، مه و غیره. حداقل صداش خوب بود

    ===
    من فکر می کنم وجود تعداد کافی از این قایق ها در خزر کل خاورمیانه را در معرض دید قرار می دهد.
  5. اولگ کوبانوئید
    اولگ کوبانوئید 10 ژوئن 2020 11:46
    0
    بدون ارتقاء عمده پدافند هوایی .. یک هدف بسیار آسان .. مهم نیست که چگونه می گویند 21631 اغلب به سرزمین میانه می رود ..
  6. واسیان 1971
    واسیان 1971 10 ژوئن 2020 12:34
    +2
    خدمه کشتی از قبل آماده شده اند.

    مهم ترین! بقیه در ادامه خواهد آمد.
  7. قدیمی26
    قدیمی26 10 ژوئن 2020 13:32
    +5
    نقل قول از Pavel73
    قایق های خوب جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی برای موشک های کروز. در واقع، دقیقاً به خاطر همین کشتی‌ها بود که آمریکایی‌ها از کوره در رفتند و پیمان INF را ترک کردند. به بهانه های واهی

    جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی؟ تا حدودی. اما پرتابگرهای زمینی را می توان به KhZ منتقل کرد، اما Buyans-M محدودیت هایی دارد. و از نظر برد و از نظر خودمختاری و از نظر بالستیک.
    و آمریکایی ها به خاطر این کشتی ها INF را ترک نکردند. واقعیت این است که معاهده INF در مورد پرتابگرهای کشتی اعمال نمی شود. ما به خاطر یک موشک کاملاً متفاوت رفتیم که نقض این توافق محسوب می شد

    نقل قول از Pavel73
    مساله این نیست. نکته اصلی این است که Buyans-M قادر است تقریباً در کل سیستم یکپارچه آبهای عمیق بخش اروپایی روسیه، از اقیانوس منجمد شمالی تا دریای سیاه، حرکت کند.

    و چه چیزی می توانید به جز ولگا و دان به عنوان پایگاه ارائه دهید. فاصله ولگا تا مرزهای غربی روسیه چقدر است. علاوه بر این، هیچ کس محدودیت زمانی را لغو نکرد. روی رودخانه ها یخ خواهد بود و قایق ها در جای خود قرار می گیرند. حتی اگر اتفاقی بیفتد، آنها نمی توانند از ضربه فرار کنند

    نقل قول: Pechanic
    رودخانه ها کم عمق شده اند. آنها به سمت بالتیک در اطراف اروپا حرکت کردند

    و زمانی در امتداد دون به دریای سیاه منتقل شد. کشتی ها (مانند مین روب ها - به تنهایی، قایق ها - در اسکله های شناور ...

    نقل قول از: dvina71
    نقل قول: Pechanic
    . آنها به سمت بالتیک در اطراف اروپا حرکت کردند

    Karakurts ساخت و ساز کرچ، ما آماده بحث با شما هستیم..

    شما جزئیات را در نظر بگیرید. کشتی های تخلیه شده، گاهی اوقات بدون دکل (یا بدون آنتن روی دکل)، در زمان بهینه (با آب زیاد) سبقت می گیرند. و اینکه همان دون کم عمق شد و چند سال پیش گفتند که از جزیره زلنی تا روستوف به سختی می توان پاهایش را خیس کرد (به صورت مجازی) / کسی که جغرافیای روستوف را می داند تقریباً می فهمد من در مورد چه می نویسم /.

    نقل قول از: dvina71
    نقل قول از کالمار
    اولا

    و ثانیاً و ثالثاً .. لازم است که قابل مقایسه باشند. یه قایق آمریکایی با جابجایی 1kt میگیریم و با بویان مقایسه میکنیم..آرلی رو هم میتونید با قایق بادی با مسلسل kk مقایسه کنید...

    حق با شماست، گنادی، لازم است که قابل مقایسه باشند. اما گاهی این رسانه های ما هستند که برک و بویان را یکسان می دانند، غافل از اینکه حتی از نظر تعداد پرتابگرها نیز کشتی های متفاوتی هستند. و چند اوریاکالکی، چه بگویم، به محض اینکه اولین رگبارهای خزر شنیده شد، تقریباً از لذت خفه شد. تیترها را به خاطر بسپارید: "Buyan-M ناوگان آمریکا را از وسعت اقیانوس ها جارو خواهد کرد." بله الان هم گاهی مقایسه می کنند. زیرا متاسفانه چیزی برای مقایسه وجود ندارد. شاید اکنون که شاپوشنیکف به روز شده وارد خدمت می شود، چیزی تغییر کند و بتوانیم در مورد کشتی مشابه ایالات متحده صحبت کنیم. اما اکنون، متأسفانه، فقط Buyans-M در واقع حامل کالیبر است

    نقل قول: ویکتوریو
    من فکر می کنم وجود تعداد کافی از این قایق ها در خزر کل خاورمیانه را در معرض دید قرار می دهد.

    بیهوده فکر می کنم. دو بار از خزر از طریق خاک ایران شلیک کردیم. ما این سوال را از خود نپرسیدیم که چرا اکنون مجبوریم از مدیترانه شرقی شلیک کنیم؟ ظاهرا ایرانی ها این گونه تیراندازی ها را وتو کردند. و حتی اگر حداقل پنجاه "بویان" و "کاراکورت" را در آنجا قرار دهید - ایران، اگر چیزی باشد، به سادگی آنها را سرنگون خواهد کرد اگر بر خلاف مجوزهایش، بخواهیم به اهدافی در B.V شلیک کنیم.
  8. سیث لرد
    سیث لرد 10 ژوئن 2020 13:32
    0
    خوش تیپ، 7 فوت زیر کیل! خوب
  9. بعدی322
    بعدی322 10 ژوئن 2020 21:14
    0
    судя по всему из оставшихся 3 ЧФ еще как минимум 1 достанется,почти полноценный дивизион буянов будет......что очень даже неплохо
  10. chingachguc
    chingachguc 10 ژوئن 2020 21:40
    +2
    مین روب ها و کشتی های ضد زیردریایی بسیار مورد نیاز هستند. در اصل، RTOها نیز مورد نیاز هستند، اما فقط به عنوان عنصری برای پوشش منطقه نزدیک دریا
  11. iouris
    iouris 11 ژوئن 2020 01:01
    -2
    فدراسیون روسیه یک قدرت بزرگ رودخانه و دریاچه است!