بررسی نظامی

چیزی که باید در اول جولای رای دهیم

435

هر چه به تاریخ رای گیری برای اصلاحات قانون اساسی فدراسیون روسیه نزدیک تر می شود، بیشتر با این واقعیت مواجه می شوم که مردم به سادگی نمی دانند به چه چیزی پیشنهاد می شود رای دهند. علاوه بر این، تبلیغات برای اصلاحات، به ویژه در رسانه های الکترونیکی فعال است. اما کمپین چیزی نیست. "اگر می خواهید کشور بهتر شود، پس حتما بروید و رای دهید!"


متشکرم. من قبلاً با قلبم در زمان یلتسین رای دادم. برای همه خوبی ها، در برابر همه بدها. و من به یاد می آورم که از آن چه گذشت. سپس به لبه پرتگاه نزدیک شدیم، به لحظه از دست دادن کامل دولت. به جنگ داخلی به تجزیه کشور به قطعاتی که به سادگی قابل دوام نیستند. پس چه چیزی ما را نجات داد؟ مطمئناً رای سراسری ما "قلب" نیست ...

چرا برای اکثریت شهروندان فدراسیون روسیه رای آینده چیزی بیش از یک رسمی نیست


نگرش مردم ما به قانون اساسی برای چندین دهه تحت اتحاد جماهیر شوروی و روسیه جدید شکل گرفت. هر دانش آموز می دانست که قانون اساسی قانون اساسی دولت است. اما همین دانشجو چیز دیگری را به خوبی می دانست. قانون اساسی نوشته شده است. و دولت در بیشتر موارد به آن عمل نخواهد کرد. برای ما قانون چیزی است که به دلیل تخلف از آن می توان پیگرد قانونی یا جریمه کرد. هیچکس قانون اساسی را مجازات نخواهد کرد...

ما عادت کرده ایم که یک کلمه رئیس جمهور با استاندار روی آنتن، مشکلات نیم قرن پیش را به معنای واقعی کلمه در چند ساعت یا چند روز حل کند. ما عادت کرده ایم که هیچ پولی برای حل هیچ مشکلی در شهر یا روستایمان وجود ندارد. اما دولت قول می دهد که مشکل را "در اسرع وقت" حل کند. ما مشتاقانه منتظر ورود رئیس جمهور به شهر خود هستیم، زیرا می دانیم که تا آن زمان جاده ها (حداقل در مسیر ساموگو) تعمیر می شوند، نمای خانه ها تعمیر می شود و شهر با گل آرایی و نوسازی می شود. پارک ها…

برای اکثریت جمعیت روسیه، این به یک امر عادی تبدیل شده است. به همین دلیل است که برخی از "زن داشا" با یک خط مستقیم با رئیس جمهور با سؤالی در مورد تعمیر طبقات آپارتمان خود تماس می گیرند. فقط زمان در حال تغییر است. حداقل من امیدوارم. و به جای فریاد زدن رئیس جمهور، بالاخره قانون اساسی خواهیم داشت. قانون اساسی، که در واقع به قانون اساسی دولت تبدیل خواهد شد. پایه ای! رئیس!

چگونه زندگی روس ها با تصویب اصلاحات تغییر خواهد کرد؟


اصلاحات قانون اساسی کشور واقعاً باید در زندگی یک شهروند عادی و در کل کشور تغییرات زیادی ایجاد کند. من امروز در مورد کشور نمی نویسم. صرفاً به این دلیل که ماهیت جهانی موضوع مستلزم بحث های جداگانه در مورد این موضوع است. اما ارزش صحبت در مورد یک فرد، هر شهروند روسیه را دارد. درباره آن اصلاحاتی که مستقیماً به ما مربوط می شود. من سعی خواهم کرد چند اصلاحیه اصلی را برجسته کنم.

تأمین بازنشستگی و تضمین های اجتماعی برای شهروندان فدراسیون روسیه


بگو از انتظار پیری به عنوان جمله خسته شدی؟ او یک مستمری بگیر شد - او به یک گدا، غیر ضروری و بی علاقه تبدیل شد. باری بر دوش خانواده و دولت! آیا حقوق بازنشستگی گدا "برای اینکه از گرسنگی نمرده" برای شما مناسب است؟ یا این واقعیت که در صورت وقوع هر فاجعه ای در ایالت، اول از همه، پول از صندوق بازنشستگی فدراسیون روسیه خارج می شود؟

بنابراین، اصلاحیه در ماده 75، پاراگراف های 6، 7. سیستم همبستگی کمک های مالی به PF حفظ می شود. اما نرخ غرامت مستمری سالانه بدون توجه به وضعیت اقتصادی و شرایط بازار ثابت است. علاوه بر این، بیمه اجتماعی اجباری، حمایت اجتماعی هدفمند، نمایه سازی پرداخت های اجتماعی و مزایای اجتماعی برای همه شهروندان تضمین می شود.

اخلاق دولت بر اساس نگرش جامعه و مقامات نسبت به معلولان، سالمندان و کودکان قضاوت می شود. این حقیقت از دیرباز برای بشر شناخته شده است. مزایای اجتماعی، پرداخت ها، مستمری ها زندگی را برای آسیب پذیرترین افراد آسان تر می کند. سالمندان و معلولان تا زمان بازنشستگی سکه حساب نمی کنند. اما بچه ها هم هستند. به طور دقیق تر، خانواده های جوانی که تولد فرزند بدون کمک مالی دولت برای آنها به یک فاجعه تبدیل می شود. اصلاحات ماده 75 این بی عدالتی وحشتناک را از بین می برد.

دستمزد منصفانه


آیا تا به حال به این موضوع فکر کرده اید که امروز کارمند بودن در برخی موارد تحقیرآمیز است؟ کسب و کار در واقع کارگران را به سایه می راند. حداقل دستمزد را بگیرید و بقیه را در یک پاکت دریافت کنید. واضح است که رسماً هیچ کس در چنین "توزیع عادلانه درآمد" به رسمیت شناخته نمی شود. اما برای درک این موضوع کافیست به موقعیت های خالی نزدیکترین سرویس کاریابی نگاه کنید.

موافقم، به سختی می توان یک فرد عادی را پیدا کرد که با حقوقی کمتر از سطح معیشتی در منطقه سر کار برود. و اکثر مشاغل اینگونه هستند. حتی برای پرداخت هزینه سفر به محل کار، ناهار و قبوض آب و برق کافی نیست. و یک نفر نیاز دارد، ببخشید، همچنین برای خرید لباس زیر ...

بنابراین، اصلاحات در ماده 75 و ماده 114. دولت رشد رفاه شهروندان را تضمین می کند و میزان دستمزد را کمتر از حداقل معیشت در کل فدراسیون روسیه تضمین می کند. به بیان ساده، حداقل های معیشتی منطقه ای که واقعاً مضحک بود، با حداقل های روسی جایگزین می شود. اکنون حداقل دستمزد به دنبال حداقل سطح معیشتی در کشور تغییر می کند (بند 75 ماده 5).

چرا مهم است؟ ابتذال مانند "یک کارگر نمی تواند گدا باشد" کنار گذاشته می شود. این برای همه روشن است. اما به یاد دارم که مزایای اجتماعی، پرداخت های اجتماعی و سایر پرداخت ها بر اساس حداقل دستمزد محاسبه می شود. یعنی کل زنجیره پرداخت به خانواده های روس ها در حال سفت شدن است.

مراقبت های پزشکی برای شهروندان


همه به اهمیت پزشکی برای جامعه مدرن پی برده اند. امروزه روس ها در هر نقطه از کشور در معرض خطر جدی آسیب، بیماری های شغلی و ابتلا به بیماری های عفونی هستند. و اغلب اتفاق می افتد که یک آسیب یا بیماری، که پزشکان در مسکو، مراکز منطقه ای یا کلینیک های تخصصی به راحتی می توانند با آن کنار بیایند، منجر به مرگ یک فرد در جایی در پشت می شود. تجهیزات لازم، پزشک، دارو وجود ندارد…

اصلاحات مواد 71، 72، 132 فقط می گوید که مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد. واضح است که به استثنای کلینیک های تخصصی و موسسات پزشکی. آنها به ویژه موارد دشوار بیماری را درمان می کنند. یک فرد، حتی در کلینیک های منطقه، باید به همان روشی که در مسکو درمان می شود ...

آیا این کار سخت است؟ سخت ترین! اما اگر این الزام در قانون اساسی فدراسیون روسیه گنجانده شود، این کار به سرعت حل خواهد شد. به هر حال، در روز رای گیری برای اصلاحات، برنامه ای برای نوسازی پیوند اولیه موسسات پزشکی نیز آغاز می شود: پلی کلینیک ها، بیمارستان ها، ایستگاه های آمبولانس، ایستگاه های پیراپزشکی و موارد دیگر. حتی توزیع مکان های بودجه در دانشکده های پزشکی امسال تغییر خواهد کرد. تا 75 درصد از چنین مکان هایی هدف قرار خواهند گرفت.

ازدواج و خانواده


یکی از اصلاحات مورد بحث امروز. موافق باشید که امروز، در شرایطی که در جهان وجود دارد، ما به سادگی باید از هر چیزی که روسیه ایستاده و روی آن ایستاده است، محافظت کنیم. از اخلاق، اخلاق، ارزش‌هایمان محافظت کنیم. ما موظفیم از فرزندان و ارزش های خود که دولت را متحد می کند محافظت کنیم.

از یک سو، دولت حق دخالت در زندگی افراد را ندارد، اما از سوی دیگر، دولت موظف است از ارزش هایی که جامعه ما را در کنار هم نگه می دارد، محافظت کند. دشواری این کار این است که در جامعه ما مردم زیادی وجود دارند که آداب و رسوم، شیوه زندگی، سنت های آنها با رنگ خاص خود متمایز است. آداب و رسوم و سنت ها از نسلی به نسل دیگر منتقل می شوند و به آرامی تغییر می کنند.

اما چیزهای اساسی وجود دارد که برای همه در روسیه یکسان است. اول از همه، این یک خانواده است. خانواده به عنوان پیوند زن و مرد برای زندگی مشترک و بچه دار شدن. امروز، یک مادر جوان به 29 سال "سن" رسیده است. در این سن است که اغلب اولین متولدین به دنیا می آیند. اما برای خانواده های ما دو فرزند شدن عادی شده است!

اصلاحات مواد 67 (ص 1)، 72، 114 دقیقاً برای حفظ خانواده به عنوان اساس جامعه، تربیت فرزندان با در نظر گرفتن آداب و سنن مردم، سلامت معنوی و اخلاقی به عنوان وظیفه اصلی اجتماعی طراحی شده است.

ادامه دارد


آن اصلاحاتی که در بخش اول مطالب در نظر گرفتم، تنها بخش کوچکی از آنچه باید بپذیریم است. حجم مقاله مجلات اجازه نمی دهد همه چیز را به یکباره در خود جای دهد. من عملاً به چنین لحظات مهمی برای هر روسی مانند حفاظت از حاکمیت کشور، شکل گیری یا بهتر بگوییم ملی شدن نخبگان ما، تضمین ثبات توسعه کشور و شکل گیری ثبات قدرت، صرف نظر از تصمیمات یک نفر - رئیس جمهور.

بنابراین، من صحبت در مورد رای آینده را تمام نمی کنم ...
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
سرگئی گورباچف
435 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رفیق میخائیل
    رفیق میخائیل 18 ژوئن 2020 15:04
    -23
    من در خانه خواهم بود. برایم مهم نیست.
    1. آرلن
      آرلن 18 ژوئن 2020 15:11
      + 45
      اصلاح قانون اساسی وضعیت کشور را تغییر نمی دهد. برای خروج از بحران، نه تنها قانون اساسی، بلکه جهت اقتصادی و سیاسی را نیز به طور کامل باید تغییر دهیم. در شرایط "بازار کک" موجود، انتظار برای پیشرفت بی معنی است. سرمایه داری بن بست توسعه است.
      P.S. برای رفتن یا نرفتن در اول جولای، هر فرد باید شخصاً تصمیم بگیرد. نکته اصلی این است که اشتباه نکنید. من شخصاً در این مورد به تحریم می‌پیوندم.
      1. پیتر 1
        پیتر 1 18 ژوئن 2020 15:34
        + 18
        من می ترسم تحریم روسیه متحد فقط به نفع ویروس کرونا باشد.
        به شما رای خواهد داد خوب
        1. کالمار
          کالمار 18 ژوئن 2020 15:45
          + 42
          نقل قول: پیتر1
          من می ترسم تحریم روسیه متحد فقط به نفع ویروس کرونا باشد.

          قضاوت بر اساس میزان فعالانه دعوت آنها - کاملاً در دسترس نیست. حتی ویروس کرونا (به طور موقت؟) به خاطر چنین چیزی لغو شد.
          1. گربه_ نظامی
            گربه_ نظامی 18 ژوئن 2020 17:26
            + 50
            آیا این کار سخت است؟ سخت ترین! اما اگر این الزام در قانون اساسی فدراسیون روسیه گنجانده شود، این کار به سرعت حل خواهد شد.
            این متن طنز است یا چی؟
            1. احیای
              احیای 18 ژوئن 2020 18:54
              +8
              لعنتی من اینقدر منفی نوشتم و تو تمام معنی نوشته ام را اینقدر خلاصه بیان کردی! +++ hi
              1. لکسوس
                لکسوس 19 ژوئن 2020 01:44
                +5
                سازمان دهندگان "هولوسیلنی" هر کاری کرده اند تا اوضاع را به بن بست برسانند و به هیچ وجه مانع از پیروزی عقل سلیم نشوند. در هفته ای که برای مسخره در نظر گرفته شده، یا الاغ می میرد، یا پادیشاه. تنها راه نجات تحریم است. هیچ گزینه جایگزینی برای ابراز اراده قادر به «روتوش کردن» مراکز خالی رای گیری نیست و حضور مردم از طریق آنها تنها می تواند گواهی بر غیر قانونی بودن نتایج باشد که به نوبه خود به معنای عدم حمایت از روند جنایی خواهد بود. از جمعیت
                1. عرشه
                  عرشه 19 ژوئن 2020 22:05
                  +3
                  چرا همه اینها توسط خود ولادیمیر پوتین بسیار ضعیف توضیح داده شده است. در زیر گزیده ای از کنفرانس مطبوعاتی وی در سال 2008 را مشاهده می کنید:

                  "از روز اول کار به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه، بلافاصله تصمیم گرفتم که قانون اساسی فعلی را نقض نکنم ... می دانید، افراد مختلف تمایل دارند چیزهای مختلفی را تحمل کنند. یکی به دخانیات معتاد می شود، یک نفر - خدا مرا ببخشد - از مواد مخدر. برخی افراد به پول معتاد می شوند. آنها می گویند بزرگترین وابستگی به قدرت است. من هرگز آن را احساس نکردم. من تا به حال به هیچ چیز معتاد نشده ام. من معتقدم که اگر خداوند چنین خوشبختی را به من عطا کرد - کار برای خیر کشورم، ارتباطی که همیشه با آن احساس می کردم و هنوز هم احساس می کنم، پس باید برای آن سپاسگزار باشم. این خود یک پاداش بزرگ است. من این را کاملا غیرقابل قبول می دانم که چند جایزه دیگر را برای خودم انتخاب کنم یا در نظر بگیرم که وقتی بر روی نوعی صندلی فرماندهی می رویم، باید برای مادام العمر متعلق به شما باشد، به گور، من کاملاً غیرقابل قبول می دانم.
            2. عزیز
              عزیز 18 ژوئن 2020 19:51
              + 10
              نقل قول از wassat
              این متن طنز است یا چی؟
              فیلتون
            3. تاگا
              تاگا 18 ژوئن 2020 21:48
              0
              شاید نویسنده ایده خود را در انتشارات بعدی در مورد این موضوع توسعه دهد.
        2. مار
          مار 18 ژوئن 2020 18:23
          + 20
          نقل قول: پیتر1
          به شما رای خواهد داد

          آنها به جای شما با شما به شما رای خواهند داد. وضعیت بن بست. اما اگر به این رای نروی حداقل وجدانت راحت می شود.
          در مورد مقاله:
          خانواده به عنوان پیوند زن و مرد برای زندگی مشترک و بچه دار شدن.

          آیا کسی در اینجا درباره خانواده های "همجنس" با مادر و مادربزرگ مجرد شوخی کرده است؟ آیا پس از تصویب اصلاحات به چنین خانواده هایی پدران مرد تعلق می گیرد؟
          به طور کلی، این تصور ایجاد می شود که استاور و اسکوموروخوف، که قبلاً با هم مقاله می نوشتند، اکنون تصمیم گرفتند که نقش "یک روزنامه نگار خوب ̶k̶o̶p̶ - یک روزنامه نگار بد" را بازی کنند. اینکه کدام یک "خوب" و کدام "بد" است البته بستگی به دیدگاه سیاسی هر یک از اعضای انجمن دارد.
          هیاهو یا نه - این چیزی است که "?"
        3. ولژانین64
          ولژانین64 18 ژوئن 2020 18:35
          + 13
          با دعوت از رای دهندگان به شعب اخذ رای، آنها یک هدف را دنبال می کنند - گرفتن امضای اصلی در روزنامه در مورد صدور برگه رای، اما اینکه کدام یک در سبد شمارش آرا باشد، سوال دیگری است. جای تعجب نیست که آنها به ناظران خارجی اجازه مشاهده نمی دهند. و بنابراین من فکر می کنم که آنها باید "مشروعیت" را تأیید کنند، که مدت هاست توسط بالای تغییرات اصلی مربوط به حفظ و کنترل قدرت تایید شده است.
          1. DwellerNet
            DwellerNet 19 ژوئن 2020 13:35
            +1
            بحث شمارش آرا نیست. اصلاحات قبلاً تصویب شده است! تنها چیزی که آنها نیاز دارند امضای صدور رای است. فقط برای تایید حقانیت.
            1. kot28.ru
              kot28.ru 20 ژوئن 2020 05:04
              -3
              آیا شواهدی وجود دارد؟؟؟نه.بله.
        4. خصوصی89
          خصوصی89 18 ژوئن 2020 20:10
          + 15
          من شخصاً به رأی مخالف خواهم رفت، نه به این دلیل که به انتخابات بورژوایی اعتقاد دارم یا به این که رأی من دزدیده نمی شود، برای من این رأی برای اصلاحات نیست، بلکه اعتماد به قدرت است. همچنین، این احتمالاً یکی از آخرین فرصت‌ها برای نشان دادن مسالمت آمیز بودن این است که آنها لبه را از دست داده‌اند، چه بخواهند آن را ببینند یا نه، انتخاب با آنهاست. حداقل با وجدان می توانیم بگوییم که تمام تلاشمان را کردیم تا صدایمان شنیده شود. خوب، اگر آنها قبلاً به طور غیرقابل برگشتی وحشی شده اند، خوب، بیایید برویم پدربزرگ لنین را بخوانیم و در شوراها متحد شویم، آنها چیز دیگری برای ما باقی نمی گذارند.
          1. تاگا
            تاگا 18 ژوئن 2020 22:06
            +2
            دیروز وقت خواندن پدربزرگ است. و آنها بارها و بارها آن را ثابت خواهند کرد.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:21
            -6
            بله بله. به آنها هدیه بدهید و بروید و رای دهید. زندگی همچین چیزی بهت یاد نمیده به پریدن روی چنگک ادامه دهید.
        5. AA17
          AA17 19 ژوئن 2020 08:51
          +1
          پیتر 1 عزیز. اگر افراد کمی به رای بیایند، توضیح درصد بالای تصویب اصلاحات دشوار خواهد بود. رای دادن به عمده فروشی برای همه اصلاحات غیر منطقی است، دیوانه است، فقط احمقانه است!!!!!
        6. VIK1711
          VIK1711 19 ژوئن 2020 09:07
          -2
          به شما رای خواهد داد

          و آنها فقط آنطور که باید حساب می کنند ...
        7. ژاکت تانک
          ژاکت تانک 19 ژوئن 2020 11:56
          -4
          من رای می دهم بله ... احساس
        8. DwellerNet
          DwellerNet 19 ژوئن 2020 13:31
          -3
          به چه چیزی رای خواهید داد؟ قانون اساسی قبلاً تصویب شده است. بهتره بری سیرک
      2. businessv
        businessv 18 ژوئن 2020 15:53
        0
        نقل قول: آرلن
        من شخصاً در این مورد به تحریم می‌پیوندم.

        و چه کسی از آن سود خواهد برد؟ از خود انزوا خسته شده اید؟ برو مخالفت کن - این تصمیم درست و تایید نیت توست!
        1. مالیوتا
          مالیوتا 18 ژوئن 2020 16:24
          -5
          نقل قول از businessv
          برو مخالفت کن - این تصمیم درست و تایید نیت توست!

          من از 25 همین ماه همینجوری میرم و هر روز چندین بار به پوتینیسم و ​​پوتینیسم و ​​کلا پوتینیسم رای میدم!
          تهدید. من یک نظر نوشتم و بعد از جوانی ام الهام گرفتم .. پیتر ... روبینشتاین در 13 و 25 ... و سرایدار ...
          1. businessv
            businessv 18 ژوئن 2020 18:16
            -4
            نقل قول: مالیوتا
            من از 25 همین ماه همینجوری میرم و هر روز چندین بار به پوتینیسم و ​​پوتینیسم و ​​کلا پوتینیسم رای میدم!
            تو در راه درستی هستی رفیق! خوب نوشیدنی ها
          2. alekseykabanets
            alekseykabanets 19 ژوئن 2020 00:03
            -4
            نقل قول: مالیوتا
            من از 25 همین ماه همینجوری میرم و هر روز چندین بار به پوتینیسم و ​​پوتینیسم و ​​کلا پوتینیسم رای میدم!

            ایده خوبی است، اما جالب است از خدمات عمومی، از یک حساب کاربری تأیید نشده، آیا می توان به همان رأی داد؟
        2. کالمار
          کالمار 18 ژوئن 2020 16:46
          + 22
          نقل قول از businessv
          برو مخالفت کن - این تصمیم درست و تایید نیت توست!

          از یک طرف، وسوسه بزرگی وجود دارد که بروید و «فی» قاطع خود را به این اصلاحات بیان کنید.

          از سوی دیگر، من نمی توانم از شر ارتباط با انگشتانه خلاص شوم: اکنون او انگشتان خود را مرتب کرده است و فعالانه بازیکنان را با وعده های یک برد آسان دعوت می کند. یکی سمت چپ را انتخاب می کند، برای کسی واضح است که توپ زیر سمت راست است. اما فقط خود انگشت‌کش می‌تواند در اینجا برنده شود و همراهانش در میان جمعیت پارس می‌کنند. و تنها تصمیم درست این است که اصلا بازی نکنیم.

          با این حال، این همه درست است، البته با صدای بلند فکر کنید.
        3. Llur
          Llur 18 ژوئن 2020 16:58
          + 12
          مقامات نیاز به حضور دارند، بنابراین تحریم تنها تصمیم درست است.
          1. BastakarapozikI
            BastakarapozikI 19 ژوئن 2020 00:37
            0
            و ما به روسیه نیاز داریم و این تنها تصمیم درست است
            1. Llur
              Llur 13 جولای 2020 17:21
              0
              خوب، شما رای دادید و روسیه را از دست دادید.
          2. kotvov
            kotvov 19 ژوئن 2020 18:14
            0
            بنابراین تحریم تنها تصمیم درست است،
            خوب، شما قبلاً انتخابات ریاست جمهوری را تحریم کرده اید، آیا راضی هستید؟ راه نرو، رای نده، نفس نکش: با این «قوی» به این قدرت می گویی.
            1. Llur
              Llur 13 جولای 2020 17:21
              0
              خب من از احمقی که برای مسئولین حضوری فراهم کردند راضی نیستم.
              1. kotvov
                kotvov 15 جولای 2020 10:47
                0
                آیا خود را باهوش می دانید؟ شما می توانید ببینید که حتی نمی دانید که مشارکت تعیین کننده نیست، زیرا حذف شده است. و شما آنچه را که این دولت گذاشته است خواهید خورد. من رای مخالف دادم، با اینکه در برابر خودم و مردم پاک هستم. اما در آبجوی دفاعی خود چه می گویید؟
        4. بانداباس
          بانداباس 19 ژوئن 2020 08:12
          -6
          جالب اینجاست که آیا اکثریت نصاب روسیه همه «اصلاحات» را خوانده اند؟ شک و تردید چیزی را آغشته می کند، اما همه چیز در آنجا آغشته است. حتی نه در اصل مهم "برای" یا "علیه". نزدیکترین قیاس "طلاق" از اپراتورهای تلفن فقط در مقیاس ملی است.
        5. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:27
          -3
          نقل قول از businessv
          برو مخالفت کن - این تصمیم درست و تایید نیت توست!

          اوه اوه چکش، اجازه دهید پیش بینی کنم که چگونه خواهد بود. شما برای اطمینان از حضور در انتخابات بسیار باهوش هستید. آنها هر اعدادی را که نیاز داشته باشند در آنجا می کشند، به علاوه جمعی دیگر از کارمندان دولتی را می آورند و دیگر پدربزرگ ها و مادربزرگ های فعالی که موضوع را کمتر درک می کنند، در دوران بازنشستگی به قانون اساسی رأی خواهند داد. و با این حال رضایت مردم تضمین شده است. پس این تصمیم درستی نیست.
      3. وند
        وند 18 ژوئن 2020 16:21
        -12
        نقل قول: آرلن
        اصلاح قانون اساسی وضعیت کشور را تغییر نمی دهد. برای خروج از بحران، نه تنها قانون اساسی، بلکه جهت اقتصادی و سیاسی را نیز به طور کامل باید تغییر دهیم. .

        و در چه جهت سیاسی و اقتصادی می خواهید روسیه را حرکت دهید)))
        1. Vadim237
          Vadim237 19 ژوئن 2020 00:24
          -16
          بله، به هیچ وجه - چیزی برای تغییر وجود ندارد، اقتصاد برنامه ریزی شده ناکارآمدی کامل خود را در قالب یک کسری رو به رشد نشان داده است.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 19 ژوئن 2020 07:13
            + 12
            نقل قول: Vadim237
            اقتصاد برنامه ریزی شده ناکارآمدی کامل خود را نشان داد

            این اقتصاد نیست که ناکارآمدی خود را نشان داده است، این عدم مسئولیت رهبری حزب است که از خروشچف شروع می‌شود و فعالیت‌های آژانس‌های اطلاعاتی غربی وارد حلقه درونی شخصیت‌های کلیدی اتحاد جماهیر شوروی شده است.
          2. وند
            وند 19 ژوئن 2020 10:38
            +4
            نقل قول: Vadim237
            بله، به هیچ وجه - چیزی برای تغییر وجود ندارد، اقتصاد برنامه ریزی شده ناکارآمدی کامل خود را در قالب یک کسری رو به رشد نشان داده است.
            خندان خندان اگر نمی دانید به چه چیزی تغییر دهید، پس باید شعار بدهید خندان خندان
            1. kot28.ru
              kot28.ru 20 ژوئن 2020 17:30
              +2
              در این مورد، آنها فقط باید نظر را بررسی کنند
              عایدات
      4. کراسنویارسک
        کراسنویارسک 18 ژوئن 2020 17:54
        -10
        نقل قول: آرلن
        P.S. برای رفتن یا نرفتن در اول جولای، هر فرد باید شخصاً تصمیم بگیرد.

        من هم می خواستم تحریم کنم. اما بعد از اینکه متوجه شدم ال. گزمان از اصلاحیه ها خوشش نمی آید، تصمیم گرفتم بروم و به آن رای مثبت بدهم.
        چون می دانم لئونید گوزمن چیست.
        1. احیای
          احیای 18 ژوئن 2020 19:08
          + 21
          درخشان!
          این ترسناک است که فکر کنید اگر گزمان از خانه شما خوشش بیاید چه اتفاقی می افتد، اسباب کشی یک تجارت وحشتناک است ... اما شما باید نقل مکان کنید، خوب، در خانه ای زندگی نکنید که ممکن است گزمان دوست داشته باشد ...
          خندان
          1. استیربیورن
            استیربیورن 18 ژوئن 2020 19:32
            +7
            نقل قول از Revival
            این ترسناک است که فکر کنید اگر گوزمان از خانه شما خوشش بیاید چه اتفاقی می افتد، جابجایی چنین کاری طاقت فرسا است.

            رفیق باید نام مستعار خود را از کراسنویارسک به آنتی گوزمن تغییر دهد وسط
          2. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 18 ژوئن 2020 19:37
            -1
            نقل قول از Revival
            این ترسناک است که فکر کنید اگر گوزمان خانه شما را دوست داشته باشد چه اتفاقی می افتد،

            مقایسه احمقانه خانه من کار خودم است. قانون اساسی یک امر دولتی است. و اگر دشمنان کشور من، و من شک ندارم که گزمان دشمن است، با تغییر قانون اساسی مخالف باشند، قانون اساسی که اتفاقاً توسط همدستان گزمان ها از هر قشری و درجه ای ساخته شده است، من موافق خواهم بود. . اگر روکش های غربی و تشک جمعی از صفر شدن ناراضی باشند، یعنی. می ترسم پوتین بماند، پس من طرفدار آن هستم. من خوشحالم که آنها از پوتین می ترسند.
            بله، من از پوتین گلایه های زیادی دارم، اما این که همه جور گوزمن ها و غرب با روکش تشک از او می ترسند، به درد من می خورد.
            1. مار
              مار 18 ژوئن 2020 20:04
              + 10
              نقل قول: کراسنویارسک
              بله، من از پوتین گلایه های زیادی دارم، اما این که همه جور گوزمن ها و غرب با روکش تشک از او می ترسند، به درد من می خورد.

              اما اگر گوزمن ها و تشک ها وانمود کنند که از پوتین می ترسند چه؟ شما این فکر را قبول ندارید که گوزمان نقشی را که به او محول شده بازی می کند؟ "تمام جهان یک تئاتر است" - شنیده اید؟ این همه مخالفت لیبرال برای یک روسی معمولی نفرت انگیز به نظر می رسد. آخرین نقش را در این میان اهم ... ترکیب بین المللی این مبارزان آزادی ایفا نمی کند. به نظر من، این کار به عمد انجام شد - برای القای این ایده در جمعیت: "هرچقدر هم که دولت بد باشد، اپوزیسیون حتی بدتر است."
              نقل قول: کراسنویارسک
              اگر روکش های غربی و تشک جمعی از صفر شدن ناراضی باشند، یعنی. ترسکه پوتین باقی خواهد ماند، پس من موافق آن هستم. من خوشحالم که آنها ترس پوتین

              و چرا از او می ترسند؟ آیا حقوق بازنشستگی آنها را خواهد گرفت؟
              1. اسکندر
                اسکندر 18 ژوئن 2020 20:29
                -4
                نقل قول از مار
                اما اگر گوزمن ها و تشک ها وانمود کنند که از پوتین می ترسند چه؟

                و پورکوا پا نمی شود؟
                "آنها به شما می گویند - باور خواهید کرد، آمریکای گناهکار بیشتری وجود خواهد داشت ..." (ج) تلویزیون "هیستری خروس ها"
              2. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 18 ژوئن 2020 22:23
                0
                نقل قول از مار
                شما این فکر را قبول ندارید که گوزمان نقشی را که به او محول شده بازی می کند؟

                نه، نه. برای گوزمن، این خیلی سخت است. برای انجام چنین بازی به یک مرکز کنترل نیاز دارید. آیا لیبردا آن را دارد؟ خیر همانطور که مرکز واحدی برای همه چپ ها وجود ندارد.
                1. احیای
                  احیای 19 ژوئن 2020 00:56
                  +5
                  یا مامور وزارت خارجه هستند یا مرتد بی مرکز! شما از قبل تصمیم بگیرید
                2. رومن123567
                  رومن123567 19 ژوئن 2020 09:12
                  +1
                  نه، نه. برای گوزمن، این خیلی سخت است.
                  انگار خیلی برات سخته..))
                3. مار
                  مار 19 ژوئن 2020 14:31
                  0
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  برای گوزمن، این خیلی سخت است. برای انجام چنین بازی به یک مرکز کنترل نیاز دارید. آیا لیبردا آن را دارد؟ خیر

                  از کجا می دانی برای گزمان چه چیزی سخت است و چه نیست؟ و اینکه لیبردا مرکز نداره؟ شما اتفاقاً در آن حلقه ها قرار نمی گیرید که اینقدر قاطعانه اعلام کنید؟ به عنوان مثال، من نمی دانم چگونه این غذاهای لیبرال کار می کند. و شما پاسخ مستقیمی برای همه سوالات دارید.
              3. SanichSan
                SanichSan 18 ژوئن 2020 22:50
                +2
                نقل قول از مار
                اما اگر گوزمن ها و تشک ها وانمود کنند که از پوتین می ترسند چه؟

                اما اگر فقط وانمود کنید که با پوتین می‌جنگید، اما در واقع مراقب منافع الیگارشی و تشک هستید و با تمام وجود سعی می‌کنید از تغییر در قانون اساسی یلتسین جلوگیری کنید، چه؟ چی
                1. مار
                  مار 19 ژوئن 2020 14:22
                  0
                  به عنوان یک گزینه. شما کار درستی می کنید که حرف من را هم زیر سوال می برید. در دوران دروغ، جعل و جعل ما، شما باید گوش خود را بالا نگه دارید.
                  درست است، "مبارزه با پوتین" خیلی بلند گفته می شود ...
                  1. kot28.ru
                    kot28.ru 20 ژوئن 2020 05:13
                    -3
                    و اینکه پوتین چه ربطی بهش داره؟بعدی هم برات نامناسبه.تا زمانی که تو روسیه ناآرامی نشه.این گزینه به دردت میخوره؟
                    1. مار
                      مار 20 ژوئن 2020 11:06
                      -2
                      نقل قول: kot28.ru
                      بعدی برای شما هم خوب خواهد بود.

                      وای! بله، در اینجا ما وانگا را کشیده ایم!
            2. bk0010
              bk0010 18 ژوئن 2020 20:40
              -1
              نقل قول: کراسنویارسک
              و اگر دشمنان دولت من، اما که گزمان دشمن است، شک ندارم
              خوب، بیهوده: مقامات اجازه نمی دهند دشمنان در تلویزیون حضور یابند. گوزمن به جای نوودورسکایا، چهره تلویزیونی جدید لیبرالیسم روسی است. او به طور خاص به شما نشان داده می شود تا از او و کسانی که تلویزیون آنها را یارانش می خواند متنفر باشید.
              1. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 19 ژوئن 2020 18:07
                0
                نقل قول از: bk0010
                دشمنان مسئولین اجازه حضور در تلویزیون را ندارند.

                اجازه بده داخل! برای ایجاد ظاهر «دموکراسی» و آزادی بیان.
            3. احیای
              احیای 19 ژوئن 2020 01:05
              0
              "مقایسه احمقانه. خانه من کار خودم است. قانون اساسی یک موضوع دولتی است."

              وای!
              خوب، در این مورد صحبت نکنید!
              خانه شما کسب و کار شما چگونه است؟
              و چه کسی دولت را از گزمان نجات خواهد داد! همه در قربانگاه پیروزی بر گزمان!
              آیا آنها خانه خود را به دولت فشار داده اند، جدا شده اند؟
              وطن پرست نیستی؟
              بله، و خانه شما ممکن است مناسب پوتین باشد، زیرا نمی توان رد کرد که "غرب و روکش های تشک جمعی" وحشت بیشتری از این اتفاق بیفتد!
              نیاز به درک! و نه خانه من در لبه))
            4. aybolyt678
              aybolyt678 19 ژوئن 2020 07:27
              +3
              نقل قول: کراسنویارسک
              بله، من از پوتین گلایه های زیادی دارم، اما این که همه جور گوزمن ها و غرب با روکش تشک از او می ترسند، به درد من می خورد.

              تشک های اصلی کشور ما موقعیت های کلیدی را در آن اشغال می کنند، چرا فکر می کنید از او می ترسند؟ و یک سوال دیگر: در 30 سال گذشته در کشور ما چه اقداماتی برای مردم انجام شده است؟
              1. mp-133
                mp-133 19 ژوئن 2020 11:11
                0
                چه کاری انجام می شود؟ پس احتمالا طبق اصل خودت را بزن تا غریبه ها بترسند! خندان
          3. سرگئی اس.
            سرگئی اس. 18 ژوئن 2020 20:18
            +4
            نقل قول از Revival
            درخشان!
            این ترسناک است که فکر کنید اگر گزمان از خانه شما خوشش بیاید چه اتفاقی می افتد، اسباب کشی یک تجارت وحشتناک است ... اما شما باید نقل مکان کنید، خوب، در خانه ای زندگی نکنید که ممکن است گزمان دوست داشته باشد ...
            خندان

            شما مجبور نیستید در مورد آن غرغر کنید.
            گزمان آدم نیست، اما خانه به خانه نمی رود، حتی کاری هم نمی کند.
            گزمان است ... که فقط علامت گذاری می کند.
            او می دود و علامت گذاری می کند، دوباره می دود و دوباره علامت می زند...
            آنچه که گوزمن را جذب می کند و آنچه را که علامت گذاری کرده است، پس از آن متعفن می شود و می پوسد... قانون طبیعت: اول، شاخه های سریع، و سپس پوسیدگی و آسیب محض.
            گوزمن این را نمی فهمد، او شریک است "خاموش است. این راز نظامی به گزمان داده نشد و مکانیسم علامت گذاری قطع نشد... پس زحمت می کشد.
        2. تاگا
          تاگا 18 ژوئن 2020 22:12
          -2
          طرح عالی، قابل اعتماد به عنوان یک ساعت سوئیسی! نه
        3. روباه قطبی
          روباه قطبی 19 ژوئن 2020 06:02
          -2
          نقل قول: کراسنویارسک
          اما بعد از اینکه متوجه شدم ال. گزمان از اصلاحیه ها خوشش نمی آید، تصمیم گرفتم بروم و به آن رای مثبت بدهم.
          چون می دانم لئونید گوزمن چیست.

          عجله می کنم که گزمان از خوردن فضولات خوشش نمی آید عزیزم عمل کن!
          1. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 19 ژوئن 2020 09:17
            +2
            نقل قول: روباه قطبی

            عجله می کنم که گزمان از خوردن فضولات خوشش نمی آید عزیزم عمل کن!

            آیا ذهن کافی برای مخالفت هوشمندانه با دیدگاه من وجود نداشت؟
        4. crops777
          crops777 19 ژوئن 2020 16:03
          +2
          در همین حال، کمیسیون ونیز پیشنهاد کرد که اصلاحیه ماده 79 قانون اساسی فدراسیون روسیه حذف شود.

          آی آنها را دوست ندارد که ما حاکمیت حقوق بین الملل را بر خودمان تغییر دهیم، من شخصا فقط با دو دست به این رای می دهم.
          1. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 08:46
            +2
            نقل قول از krops777
            در همین حال، کمیسیون ونیز پیشنهاد کرد که اصلاحیه ماده 79 قانون اساسی فدراسیون روسیه حذف شود.

            آی آنها را دوست ندارد که ما حاکمیت حقوق بین الملل را بر خودمان تغییر دهیم، من شخصا فقط با دو دست به این رای می دهم.

            نمک به زخم مخالفان اصلاحات (لیبرال های همه رگه ها) نمالید.
            با این حال، مهمترین چیز برای آنها این است که پوتین را از انتخابات بعدی دور نگه دارند.
            برای آنها این لیبرال ها بودند که این را به سرشان زدند که رئیس جمهور باید عوض شود!!!
            نه به این دلیل...
            اما به سادگی - همه چیز باید تغییر کند!
            مانند پورتوس - "من میجنگم چون میجنگم"
          2. جدا کردن
            جدا کردن 20 ژوئن 2020 19:02
            +1
            من حمایت می کنم، فقط برای! "حاکمیت مردم ما باید بدون قید و شرط باشد" V.V. پوتین
        5. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:31
          -5
          صورت دست. اصلا از کجا می آیی
        6. رفیق میخائیل
          رفیق میخائیل 20 ژوئن 2020 22:40
          0
          چرا با گزمان حرف میزنی؟ اتفاقا این کیه؟
      5. مدنی
        مدنی 18 ژوئن 2020 19:18
        +2
        اصلاح قانون اساسی وضعیت کشور را تغییر نمی دهد. برای خروج از بحران، نه تنها قانون اساسی، بلکه جهت اقتصادی و سیاسی را نیز به طور کامل باید تغییر دهیم.

        و آیا لازم است؟ مهم نیست که رئیس جمهور کیست، به هر حال، مردم نمی خواهند مسئولیتی را بر عهده بگیرند).
      6. veritas
        veritas 18 ژوئن 2020 20:41
        -1
        نقل قول: آرلن
        من شخصاً در این مورد به تحریم می‌پیوندم.

        و با نظر شما موافقم hi
      7. هاگن
        هاگن 18 ژوئن 2020 23:18
        +4
        نقل قول: آرلن
        من شخصاً در این مورد به تحریم می‌پیوندم.

        از همه ما خواسته شده است که نظر خود را بیان کنیم. نظر ما در مورد اصلاحات پیشنهادی در قانون اساسی چیست. طرفدار یا مخالف. در اینجا پوتین می خواهد شما را بداند، نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ و اگر مانند یک سوسک تلاش کنید تا در یک شکاف پنهان شوید، چگونه می توانید نظر خود را در نظر بگیرید؟ البته فقط کسانی که صحبت می کنند مورد توجه قرار می گیرند. فقط تو که تحریم میکنی پس مشتت را با گریه و پوزخند تکان نده که نمیخواهند به تو گوش کنند. از ژانویه تا ژوئن زمان کافی برای آشنایی با اصلاحات و بحث در مورد آنها وجود دارد. اگر درخواست رئیس جمهور برای صحبت کردن را نادیده بگیرید، آیا حق اخلاقی دارید که از او ادعا کنید؟ کاروان همچنان راه خود را طی خواهد کرد، بایکوت تنها می تواند خود را از مدیریت آن حذف کند.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:33
          -3
          بیا، رشته را به گوش ما نمی آویزی، نه؟ یا فکر می کنی همه اینجا خاطره ای مثل ماهی دارند؟ رئیس جمهور شما قبلاً به وضوح نشان داده است که به نظر مردم اهمیتی نمی دهد.
          1. هاگن
            هاگن 20 ژوئن 2020 06:28
            0
            نقل قول: IS-80_RVGK2
            یا فکر می کنی همه اینجا خاطره ای مثل ماهی دارند؟

            در این صورت از نظر سطح تحصیلات از ماهی دور نرفته اید. متذکر می شوم که من پاسخی به پیشنهاد رئیس جمهور پیشنهاد نمی کنم. "برای" یا "علیه" - کاملاً به تشخیص شما. من فقط یک چیز را پیشنهاد می کنم - مشارکت. انتظار دارید با تحریم خود به چه چیزی برسید؟ پس از همه، اگر شما یک ماهی نیستید، پس تحت هر عملی باید هدف این عمل را محصور کنید. اینطور نیست؟
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 08:32
              -4
              نقل قول از هاگن
              در این صورت از نظر سطح تحصیلات از ماهی دور نرفته اید.

              من با عوام فریب مراسم نمی گذارم.
              نقل قول از هاگن
              انتظار دارید با تحریم خود به چه چیزی برسید؟

              تا نشان دهیم حقوق ما یک عبارت خالی نیست. متأسفانه اکنون شرایطی نیست که اجازه دهد این سیستم کثیف را به زمین بریزد. اما هر چیزی زمان خودش را دارد. در حالی که تحریم بهینه است.
              1. kot28.ru
                kot28.ru 20 ژوئن 2020 17:44
                -1
                تخریب، پوشک پوشک را فراموش نکنید
                و بعد خودشان گوجه ها را می زنند LOL
          2. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 08:54
            -1
            نقل قول: IS-80_RVGK2
            رئیس جمهور شما قبلاً به وضوح نشان داده است که به نظر مردم اهمیتی نمی دهد.

            حداکثر گرایی جوانی به اضافه احساسات.
            رئیس جمهور نظر مردم را در نظر می گیرد. در حد توانت.
            آیا تمام آرزوهای فرزندانتان را برآورده می کنید؟ من مطمئن هستم که - نه.
            فقط کارهایی را انجام دهید که در حد توانایی شماست و به فرزندانتان آسیبی نمی رساند. بنابراین؟
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 08:58
              -1
              اگر فکر می کنید احمق هستید، این حق شماست. من خودم را یکی نمی دانم رئیس جمهور شما آن بخشی از مردم را در نظر می گیرد که نمی دانند پول را کجا بگذارند، اما مست نمی شوند.
              1. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:55
                0
                نقل قول: IS-80_RVGK2
                اگر فکر می کنید احمق هستید، این حق شماست. من خودم را یکی نمی دانم رئیس جمهور شما آن بخشی از مردم را در نظر می گیرد که نمی دانند پول را کجا بگذارند، اما مست نمی شوند.

                خوب، اگر فکر نمی کنید نادان هستید، پس چرا به «صفر کردن» گیر کرده اید؟
                هنوز مشخص نیست که او نامزد خواهد شد یا خیر. بله، و این "صفر کردن" به هیچ وجه شما را مجبور به انتخاب آن نمی کند.
                یا عدم زوال عقل شما اجازه نمی دهد آن را درک کنید؟
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 13:58
                  -3
                  به ترتیب بریم با خیال راحت گفتگو را منحرف کنید. و نکته نه تنها و نه چندان در صفر کردن، بلکه در تلاش برای تصویب اصلاحات به نفع دولت فعلی سرمایه داران است.
                  1. کراسنویارسک
                    کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 14:21
                    -1
                    نقل قول: IS-80_RVGK2
                    و نکته نه تنها و نه چندان در صفر کردن، بلکه در تلاش برای تصویب اصلاحات به نفع دولت فعلی سرمایه داران است.

                    کدام یک از اصلاحات به نفع دولت فعلی است؟
                    P.C. لطفاً توجه داشته باشید که من با دیکتاتوری بورژوازی مخالفم.
    2. رفیق میخائیل
      رفیق میخائیل 18 ژوئن 2020 15:13
      -3
      بیهوده شما منهای. من می دانم چه زمانی از خانه خارج شوم.)
      1. راگنار لودبروک
        راگنار لودبروک 18 ژوئن 2020 15:36
        + 22
        نقل قول: رفیق مایکل
        برایم مهم نیست.

        اما بچه ها برای من یک تفاوت وجود دارد، من رای منفی می دهم، در مقابل یک اصلاحیه، ما در قرن بیست و یکم هستیم، بالاخره پدربزرگ من در جنگ داخلی جنگیدند نه برای آن، برای مشروعیت بخشیدن به استبداد در کشور از نو ...
        1. همهXVahhaB
          همهXVahhaB 18 ژوئن 2020 18:30
          -7
          نقل قول: راگنار لودبروک
          ما قرن بیست و یکم را داریم، بالاخره پدربزرگ های من در جنگ داخلی جنگیدند نه برای آن، تا دوباره به استبداد در کشور مشروعیت بخشند ...

          و در مورد خودکامگی چطور؟ او یک دبیرکل کلاسیک شوروی است! برای همین، پدربزرگ شما در جنگ داخلی جنگیدند؟
          1. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 18 ژوئن 2020 22:42
            0
            نقل قول از: AllXVahhaB

            و در مورد خودکامگی چطور؟ او یک دبیرکل کلاسیک شوروی است! برای همین، پدربزرگ شما در جنگ داخلی جنگیدند؟

            و دبیر کل چطور؟ من تعجب کردم - من برای رای دادن نمی روم، یا به آن رای منفی خواهم داد، زیرا در آنجا ماده ای وجود دارد که در صورت تصویب، امکان شرکت پوتین در انتخابات ریاست جمهوری را فراهم می کند.
            شما آقایان، رفقا، به چه چیزی رای می دهید؟ برای اصلاح قانون اساسی یا برای رئیس جمهور فدراسیون روسیه؟ بنابراین هنوز انتخابات ریاست جمهوری برگزار نشده است. وقتی انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد، شما رای خواهید داد. چه کسی موافق و چه کسی مخالف
            اما حالا شما به اصلاحیه ها رای می دهید! و تصویب این اصلاحیه خاص هنوز معنایی ندارد. معلوم نیست کاندید می شود یا نه. و اگر چنین باشد، معلوم نیست که انتخاب می شود یا خیر.
            من برای چیزی تماس نمی گیرم. پیشنهاد میکنم فقط فکر کنید پس از همه، بسیاری از اصلاحات بسیار ضروری وجود دارد. و حیف است که به دلیل یک اصلاحیه پذیرفته نشوند، یعنی کم.
        2. نیکولای ایوانوف_5
          نیکولای ایوانوف_5 18 ژوئن 2020 20:50
          +1
          با تلاش چنین مفسرانی، VO می تواند وارد سازمان های غیردولتی خارجی شود و تمام جذابیت های بعدی را در یک بسته به دست آورد. آنها خراش می دهند، شروع به نگاه کردن به ذره بین و لغو مجوز می کنند.
        3. وند
          وند 19 ژوئن 2020 14:19
          -2
          نقل قول: راگنار لودبروک
          نقل قول: رفیق مایکل
          برایم مهم نیست.

          اما بچه ها برای من یک تفاوت وجود دارد، من رای منفی می دهم، در مقابل یک اصلاحیه، ما در قرن بیست و یکم هستیم، بالاخره پدربزرگ من در جنگ داخلی جنگیدند نه برای آن، برای مشروعیت بخشیدن به استبداد در کشور از نو ...
          بیا دیگه خندان و دبیران کل در اتحاد جماهیر شوروی که پس از مرگ پست خود را ترک نکردند؟ خندان همان تزاریسم، فقط نخبگان کوچکتر هستند و با حمایت کامل دولت زندگی می کردند. در زمان تزاریسم اوضاع متفاوت بود، بیش از یک بار امپراتورها و پادشاهان خود را بدون بودجه شخصی می دیدند.
        4. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:35
          -2
          با رای مخالف خود به آن مشروعیت می بخشید. لعنتی، خوب، همه شما چقدر احمق هستید به اندازه شر.
      2. بد نیست
        بد نیست 18 ژوئن 2020 15:40
        -11
        نقل قول: رفیق مایکل
        بیهوده شما منهای. من می دانم چه زمانی از خانه خارج شوم.)

        به خصوص زمانی که "به باد." لبخند
    3. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 18 ژوئن 2020 15:36
      -6
      من چهارشنبه کباب و کنیاک را انتخاب می کنم
      1. بد نیست
        بد نیست 18 ژوئن 2020 15:43
        -7
        اشتهای خوب، اگر فقط در یک دهان نیست، یک شرکت بزرگتر را انتخاب کنید. بله
        1. الاغ هوشمند
          الاغ هوشمند 18 ژوئن 2020 18:25
          +6
          خوب ، مردم اردک جمع نمی کنند ، من از طریق جنگل دوچرخه سواری خواهم کرد)) من به رودخانه می روم ، یک دوچرخه کوهستان خریدم)))
    4. businessv
      businessv 18 ژوئن 2020 15:54
      + 25
      نقل قول: رفیق مایکل
      من در خانه خواهم بود. برایم مهم نیست.

      خوب، اگر مهم نیست، چرا این را اینجا می نویسید؟ همه ما به آنچه شما اهمیتی ندارید اهمیت نمی دهیم! hi
      1. الاغ هوشمند
        الاغ هوشمند 18 ژوئن 2020 18:26
        -4
        چون شخص نظر خود را بیان می کند
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 08:58
          +1
          نقل قول: مرد عاقل
          چون شخص نظر خود را بیان می کند

          آیا او آن را دارد؟
    5. وند
      وند 18 ژوئن 2020 16:23
      +2
      این رای به خوبی نشان می دهد که چه کسی به روسیه اهمیت می دهد و چه کسی اهمیتی نمی دهد.
      1. پدربزرگ
        پدربزرگ 18 ژوئن 2020 17:03
        + 15
        نقل قول: وند
        این رای به خوبی نشان می دهد که چه کسی به روسیه اهمیت می دهد و چه کسی اهمیتی نمی دهد.

        نقل قول: Llur
        و کاملا حق با شما خواهد بود.

        موریس امروز، 15:05
        -23
        چیزی که باید در اول جولای رای دهیم
        احمق برای پوتین و در نتیجه برای روسیه. درخواست

        فقط برای پوتین آره...؟
        1. موریس
          موریس 18 ژوئن 2020 19:10
          -12
          نقل قول: دکستاری

          فقط برای پوتین آره...؟
          به همراه پوزنر، گوزمن، وزارت امور خارجه و ک.
          1. فریپر
            فریپر 18 ژوئن 2020 19:33
            +8
            نقل قول از موریس
            نقل قول: دکستاری

            فقط برای پوتین آره...؟
            به همراه پوزنر، گوزمن، وزارت امور خارجه و ک.

            و اگر آنها خواستار رای دادن " موافق" شدند - آیا "مخالف" خواهید بود؟

            و به طور کلی. در اینجا LGBT رنگین کمان را به عنوان نماد خود انتخاب کرده است - آیا اکنون پیشنهاد می کنید که پس از باران به آسمان نگاه نکنید؟
            نه
            1. موریس
              موریس 19 ژوئن 2020 05:53
              0
              نقل قول: Volnoper
              و اگر آنها خواستار رای دادن " موافق" شدند - آیا "مخالف" خواهید بود؟

              وزارت امور خارجه نیز مانند هر فرد شایسته ای در راه من نیست. درخواست
            2. موریس
              موریس 19 ژوئن 2020 17:07
              -6
              نقل قول: Volnoper
              در اینجا LGBT رنگین کمان را به عنوان نماد خود انتخاب کرده است - آیا اکنون پیشنهاد می کنید که پس از باران به آسمان نگاه نکنید؟

              من به شما پیشنهاد می کنم برای من تلاش نکنید. احمق این شما هستید که اکنون پیشنهاد می کنید به آسمان آبی نگاه نکنید! احمق
              1. ventich62
                ventich62 20 ژوئن 2020 07:54
                -2
                آره ببین به خاطر خدا علاوه بر لانچر عالی اونجا چیزی نمیبینی...
          2. استیربیورن
            استیربیورن 18 ژوئن 2020 19:36
            +9
            نقل قول از موریس
            به همراه پوزنر، گوزمن، وزارت امور خارجه و ک.

            و اینجا گوزمان است! او در کل غول افکار کیست؟! در دفترچه های آموزشی آنها تجویز کردند که اکنون آنها را همه جا می زنند
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:39
              -2
              احتمالاً نوعی دانش آموز است. یک مرد بالغ نمی تواند چنین مزخرفاتی را حمل کند.
          3. وند
            وند 19 ژوئن 2020 10:34
            -1
            نقل قول از موریس
            نقل قول: دکستاری

            فقط برای پوتین آره...؟
            به همراه پوزنر، گوزمن، وزارت امور خارجه و ک.
            خندان خندان تلاش احمقانه خندان خندان وزارت خارجه واقعاً خواهان رفتن پوتین است خندان خندان
        2. وند
          وند 19 ژوئن 2020 10:36
          -1
          نقل قول: دکستاری
          نقل قول: وند
          این رای به خوبی نشان می دهد که چه کسی به روسیه اهمیت می دهد و چه کسی اهمیتی نمی دهد.

          نقل قول: Llur
          و کاملا حق با شما خواهد بود.

          موریس امروز، 15:05
          -23
          چیزی که باید در اول جولای رای دهیم
          احمق برای پوتین و در نتیجه برای روسیه. درخواست

          فقط برای پوتین آره...؟

          بله، من می دانم، خود رئیس جمهور در این مورد صحبت کرد، اگر شهروندان روسیه بخواهند، این موضوع در دستور کار رای گیری باقی خواهد ماند. پیروی از زندگی سیاسی روسیه ضروری است و این تلاشی ارزان برای افراد تنگ نظر است.)
          1. ventich62
            ventich62 20 ژوئن 2020 07:56
            0
            تنگ نظران مثل گوسفند به پادشاه ابدی رأی می دهند...
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:06
              +2
              نقل قول از ventich62
              تنگ نظران مثل گوسفند به پادشاه ابدی رأی می دهند...

              بله، تغییر کلیدی است. ساعت روی شورت، مهم نیست. اگر چه خوک در بهم زدن، اما تغییر.
            2. وند
              وند 20 ژوئن 2020 14:23
              -1
              نقل قول از ventich62
              تنگ نظران مثل گوسفند به پادشاه ابدی رأی می دهند...

              و شما اصلاحات را می خوانید، مزخرف نمی نویسید)) و گوسفند، یا بهتر است بگوییم نه گوسفند، بلکه دشمنان روسیه، فقط مخالف رای هستند))
        3. نظر حذف شده است.
      2. الاغ هوشمند
        الاغ هوشمند 18 ژوئن 2020 18:30
        -1
        چه کسی اهمیت می دهد که در یک اجرای تئاتر شرکت کند یا نه
    6. Llur
      Llur 18 ژوئن 2020 16:57
      -1
      و کاملا حق با شما خواهد بود.
    7. ویکونتاس
      ویکونتاس 18 ژوئن 2020 19:56
      -5
      همانطور که فولکلور می گوید - "رای دهید، رای ندهید - به هر حال آن را به دست خواهید آورد ... به هیچ وجه آن چیزی که نیاز دارید نیست!
    8. ژاکت تانک
      ژاکت تانک 19 ژوئن 2020 12:14
      -4
      اگر اصلاحات قانون اساسی بی اهمیت است پس چرا همه غیر موجودات مخالف هستند؟؟؟ وسط
    9. بیگانه
      بیگانه 22 ژوئن 2020 22:32
      0
      تو را پیاده می کنند، نگران نباش... LOL
    10. زنیون
      زنیون 24 ژوئن 2020 13:23
      0
      مثل اینکه مهم نیست این انتخاب یقه برده، مسی یا آلومینیومی خواهد بود. مس برای درخشش باید هر روز جلا داده شود و آلومینیوم برای سلامتی خطرناک است. آخرین یقه وجود خواهد داشت - یقه درخت. چگونه انتخاب نکنیم که این یقه های آزاد هستند.
  2. موریس
    موریس 18 ژوئن 2020 15:05
    -47
    چیزی که باید در اول جولای رای دهیم
    احمق برای پوتین و در نتیجه برای روسیه. درخواست
    1. قبلی
      قبلی 18 ژوئن 2020 15:10
      + 29
      قدرت با قانون اساسی فعلی از بین رفت.
      به نظر شما اصلاح شده سرنوشت دیگری خواهد داشت؟
    2. اواها
      اواها 18 ژوئن 2020 15:20
      + 17
      "برای پوتین، و در نتیجه برای روسیه" - یک کیش شخصیت، با این حال؟
      1. مار
        مار 18 ژوئن 2020 18:41
        + 11
        نقل قول از unaha
        "برای پوتین، و در نتیجه برای روسیه" - یک کیش شخصیت، با این حال؟

        بلکه فرقه بی شخصیتی است. برای کل روسیه فقط یک پوتین وجود دارد. در میان بقیه جمعیت، هیچکس شایسته جایگزینی تولید ناخالص داخلی نیست. یک توده بی صورت که بدون پوتین نمی توان شادی را برای همیشه دید.
        به نظر من کسانی که شعارهایی می نویسند و می گویند اینگونه است:
        چه کسی اگر P. P. وجود دارد - روسیه وجود دارد. و دیگر نعره خوان ها از این دست.
        1. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:09
          -4
          [quote = serpent در میان بقیه جمعیت، هیچ کس برای جایگزینی تولید ناخالص داخلی مناسب نیست. [/quote]
          آیا قبلاً نامزدی دارید؟ چرا از ما پنهانش می کنی؟ ای-یا-ای! خوب نیست.
          1. مار
            مار 20 ژوئن 2020 11:12
            +1
            بله، من آن را پنهان نمی کنم. این قدرت میدان را برای نامزدهای عادی پاک کرد. یا فکر می کنید که در تمام روسیه هیچ انسان شایسته و شایسته ای وجود ندارد که بتواند کشور را رهبری کند؟ و حتی من می‌توانستم به راحتی در یک پناهگاه بنشینم، حقوق بازنشستگی را بردارم و چشمان متعجبی در مورد قیمت بنزین بسازم.
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 13:47
              -2
              نقل قول از مار
              یا فکر می کنید که در تمام روسیه هیچ انسان شایسته و شایسته ای وجود ندارد که بتواند کشور را رهبری کند؟

              بله، البته وجود دارد! و نه تنها! اما یکی از من را نام ببرید!
              تا اسمش را نزنی، همه این صحبت ها خالی است بلا بله بلا
              نقل قول از مار
              بنزین حتی من به راحتی می توانستم.

              من چی میتونم بفهمم از تو بله بلا بله.
              1. مار
                مار 20 ژوئن 2020 15:54
                -1
                نقل قول: کراسنویارسک
                اما یکی از من را نام ببرید!
                تا اسمش را نزنی، همه این صحبت ها خالی است بلا بله بلا

                من برای شما نوشتم که مقامات در حال انجام گزینش سیاسی هستند تا نه من و نه شما نام کاندیداهای عادی را بدانیم. اما از آنجایی که شما واقعاً می خواهید از من بشنوید نام (نام، خواهر، نام (ها))، پس از آن می توانم نیکولای بوندارنکو، معاون دومای ساراتوف از حزب کمونیست را به یاد بیاورم. و چی؟ جوان، زبانش آویزان است، حرف های درستی می زند - پوتین در آغاز دوران ریاست جمهوری اش برای همین کار انتخاب شد.
                نقل قول: کراسنویارسک
                من چی میتونم بفهمم از تو بله بلا بله.

                مگه تو این سایت نیستی؟ یا شاید شما فردی معروف به اعمال خود هستید؟ اگر چنین است - شخصیت خود را روشن کنید - آقای کراسنویارسک شما کی هستید.
                1. کراسنویارسک
                  کراسنویارسک 21 ژوئن 2020 11:29
                  0
                  نقل قول از مار

                  من برای شما نوشتم که مقامات در حال انجام گزینش سیاسی هستند تا نه من و نه شما نام کاندیداهای عادی را بدانیم. ولی

                  خب این ادعای قدرت است. و در مورد اصلاحات چطور؟
                  1. مار
                    مار 21 ژوئن 2020 11:44
                    0
                    نقل قول: کراسنویارسک
                    خب این ادعای قدرت است. و در مورد اصلاحات چطور؟

                    دقیقاً اصلاحات چیست؟ این در مورد این واقعیت بود که هیچ کس برای جایگزینی پوتین وجود ندارد.
                    1. کراسنویارسک
                      کراسنویارسک 21 ژوئن 2020 13:31
                      0
                      نقل قول از مار

                      دقیقاً اصلاحات چیست؟ این در مورد این واقعیت بود که هیچ کس برای جایگزینی پوتین وجود ندارد.

                      نه اینجوری! نگفتم هیچکس گفتم خیلی ها هستند که می توانند جایگزین آنها شوند، اما ما از جمله شما آنها را نمی شناسیم.
                      1. مار
                        مار 21 ژوئن 2020 17:21
                        0
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        نه اینجوری! نگفتم هیچکس

                        من نگفتم تو اینو گفتی
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        گفتم خیلی ها هستند که می توانند جایگزین آنها شوند، اما ما از جمله شما آنها را نمی شناسیم.

                        خوب، من در مورد همان صحبت می کنم. پس چرا از خالی به خالی بریزید..؟
    3. تاترا
      تاترا 18 ژوئن 2020 15:20
      + 19
      مبلغان پوتین در ایجاد "فرقه شخصیت" از پوتین حتی از مبلغان قدرت شوروی پیشی گرفتند.
      1. مولوکس
        مولوکس 18 ژوئن 2020 20:06
        -6
        نقل قول از tatra
        مبلغان پوتین در ایجاد "فرقه شخصیت" از پوتین حتی از مبلغان قدرت شوروی پیشی گرفتند.

        خندان گردن کلفت ما از شما یاد می گیریم "آقایان نئولیب با آواتارهای پرچم های اتحاد جماهیر شوروی و غیره"...
        ایرین، این کلیپ اشکم را در می آورد (هرچند به ندرت می خندم))
        شما خودتان رتبه خود را بالا می برید و سعی می کنید پوتین و روسیه را تحقیر کنید ... چشمک
        اینجا می روی، مستقیماً در مورد "برادر" خود اشک می ریزید ..)))

        ویدیوی قدیمی اما من فقط از خنده تا اشک زیر میز می افتم گریان
      2. کراسنویارسک
        کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:19
        0
        نقل قول از tatra
        مبلغان پوتین در ایجاد "فرقه شخصیت" از پوتین حتی از مبلغان قدرت شوروی پیشی گرفتند.

        طبق منطق شما مبلغان ضد پوتین در تبلیغات ضد پوتینی از مبلغان حکومت شوروی پیشی گرفتند.
        و برای من نه یکی و نه دیگری مشغول تبلیغ نیست. آنها فقط نظرات خود را به اشتراک می گذارند.
        من شخصا نظرم را به کسی تحمیل نمی کنم. hi
    4. والری والری
      والری والری 18 ژوئن 2020 15:36
      -44
      حمله دسته جمعی؟؟؟!!!

      تف به بدی هاشون و ناله کردن!
      رای به اصلاحات در قانون اساسی - رای به روسیه.
      زمان اصلاح اشتباهات یلتسین فرا رسیده است.

      من به آن رای خواهم داد !!!
      1. راگنار لودبروک
        راگنار لودبروک 18 ژوئن 2020 15:41
        + 20
        یعنی نظر مردم به شما همسترهای اداری جالب نیست؟علاوه بر شما که سر دانخوریش و همه خوشحالن هنوز میلیونها همشهری شما هم هستن که نظرشون رو میگید؟
        1. ایوانف.
          ایوانف. 18 ژوئن 2020 15:48
          -2
          هر شهروندی بر اساس نظر خودش از طرف خودش رای می دهد. غریزه گله نابجاست.
        2. طوفان 11
          طوفان 11 18 ژوئن 2020 15:50
          -8
          و چگونه آن را درک کنیم؟ آیا به نظر او اهمیت می دهید؟ هر کس انتخاب خود و مسیر خود را دارد. شما می خواهید آن را انتخاب کنید، اما فرد متفاوت است، به نوعی عجیب است که او را به خاطر آن شرمنده کنید.
        3. والری والری
          والری والری 18 ژوئن 2020 15:53
          -21
          نقل قول: راگنار لودبروک
          یعنی نظر مردم به شما همسترهای اداری جالب نیست؟علاوه بر شما که سر دانخوریش و همه خوشحالن هنوز میلیونها همشهری شما هم هستن که نظرشون رو میگید؟

          ما "همسترهای اداری"، که XNUMX خدمت نظامی پشت سرشان و چند فرمانده در SAR داریم، به هیچ وجه نمی خوریم. ما "همسترها" هم برای فرزندان و هم برای نوه ها فکر می کنیم.
          PS، چقدر من همیشه تحت تأثیر این جسوران اینترنتی لیبرال هستم ...
          1. بودن یا نبودن
            بودن یا نبودن 18 ژوئن 2020 16:04
            -16
            در اول جولای چه رای داریم؟
            1. برای یک زندگی عادی..
            2. نکات منفی- مانند اتحاد جماهیر شوروی برای پرسترویکا و گانگسترها در دهه 90 ...
            شما آرزو می کنید در دهه 90 قرن گذشته (آنها می خواستند در آنجا مانند اروپا زندگی کنند)، اما این تصویر یک بلوف بود. آنها سقوط کشور را گرفتند. ویرانی از دست دادن یک نسل جوان ... انتخاب با همه است ..
          2. استیربیورن
            استیربیورن 18 ژوئن 2020 19:40
            + 14
            نقل قول: والری والری
            ما "همسترهای اداری"، که XNUMX خدمت نظامی پشت سرشان و چند فرمانده در SAR داریم، به هیچ وجه نمی خوریم.

            آیا بین سفرهای کاری در SAR یا مستقیماً از سنگر اینجا می نویسید؟ در جوک چگونه است - "من برایت می نویسم مادر، از یک مخزن در حال سوختن"
          3. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:45
            0
            بله بله. نظر شما در مورد فرزندان و نوه هایتان چیست؟ و بنابراین آنها شجاعانه آماده هستند تا آینده غریبه ها را قربانی کنند.
          4. ventich62
            ventich62 20 ژوئن 2020 08:05
            +5
            من برای هر دو شرکت پنج سفر کاری به چچن دارم و با اصلاحیه بازنشانی مهلت‌ها مخالفم. همچنین به عنوان لیبرال بنویسید؟
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 13:55
              -2
              نقل قول از ventich62
              من برای هر دو شرکت پنج سفر کاری به چچن دارم و با اصلاحیه بازنشانی مهلت‌ها مخالفم. همچنین به عنوان لیبرال بنویسید؟

              و چه، این اصلاحیه پوتین را رئیس جمهور می کند؟ یا انتخابات است؟
        4. الاغ هوشمند
          الاغ هوشمند 18 ژوئن 2020 18:35
          -4
          من خودم همستر اداری کار میکنم. کارکنان خط می گویند شما آنجا در دفتر نشسته اید و هیچ کاری انجام نمی دهید، پول می گیرید! میگم آره یه درخواستی به رزرو پرسنل بنویس، آخرش تو اداره میشی، پاهای ضربدری بیدار میشی... و در جواب من))) برای گزارش به دفتر مالک نمیری اما احمق ها و احمق هایش زیاد عمر نمی کنند)))) معلوم می شود که یک نفر با درآمد 60 میلیون در ماه فقط پول نمی دهد!))) و کار من ساده است، به من یک میلیون می دهند و من دوتا ازش درست میکنم
        5. SanichSan
          SanichSan 18 ژوئن 2020 23:04
          -2
          نقل قول: راگنار لودبروک
          یعنی نظر مردم به شما همسترهای اداری جالب نیست؟علاوه بر شما که سر دانخوریش و همه خوشحالن هنوز میلیونها همشهری شما هم هستن که نظرشون رو میگید؟

          یعنی نظر مردم براتون همسترهای اداری جالب نیست؟علاوه بر شما گرنت خوارانی که از همه چیز ناراضی هستید هنوز هم میلیون ها همشهری شما هستند که نظرشان را می گویید؟
          قانون اساسی یلتسین خود را نجات ندهید!
          به سرباز
        6. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:21
          -3
          نقل قول: راگنار لودبروک
          یعنی نظر مردم به شما همسترهای اداری جالب نیست؟علاوه بر شما که سر دانخوریش و همه خوشحالن هنوز میلیونها همشهری شما هم هستن که نظرشون رو میگید؟

          اما شما تف به کسانی که با شما مخالف هستند. یا می توانید؟
      2. بد نیست
        بد نیست 18 ژوئن 2020 15:45
        -19
        نقل قول: والری والری
        حمله دسته جمعی؟؟؟!!!

        تف به بدی هاشون و ناله کردن!
        رای به اصلاحات در قانون اساسی - رای به روسیه.
        زمان اصلاح اشتباهات یلتسین فرا رسیده است.

        من به آن رای خواهم داد !!!

        من دارم میپیوندم دوست من hi
        1. ایوانف.
          ایوانف. 18 ژوئن 2020 18:19
          -13
          و من با تو هستم مطابق!
          1. آلمانی 4223
            آلمانی 4223 18 ژوئن 2020 19:19
            -7
            قطعا برای! و تقاضای لغو کامل قانون اساسی آمریکا برای روسیه!
            1. تاگا
              تاگا 18 ژوئن 2020 22:33
              +5
              اینجوری برنده میشیم! و سپس ما زندگی خواهیم کرد!!!
          2. مار
            مار 18 ژوئن 2020 20:13
            0
            نقل قول: اس ایوانف.
            و من با تو هستم مطابق!

            اکنون یک دسته از اعتصاب شکن ها جذب شده است ...

      3. businessv
        businessv 18 ژوئن 2020 18:33
        + 15
        نقل قول: والری والری
        من به آن رای خواهم داد !!!

        و حداقل 16 سال دیگر حکومت الیگارشی داشته باشیم و هیچ تغییری در زندگی ما و کشور ایجاد نشود!
        1. ایوانف.
          ایوانف. 18 ژوئن 2020 19:29
          0
          انگار هیچ الیگارشی در زمان رئیس جمهور دیگری وجود نخواهد داشت؟
        2. Vadim237
          Vadim237 19 ژوئن 2020 00:34
          -4
          میلیاردرهای تحت یک رئیس جمهور و دولت متفاوت در هیچ کجا ناپدید نخواهند شد، همانطور که بودند باقی خواهند ماند و با رشد اقتصاد، تعداد آنها مانند میلیونرها افزایش خواهد یافت. این بدان معنا نیست که دزدی، فساد، کلاهبرداری و فرار مالیاتی توسط نندو رسیدگی نمی شود.
          1. businessv
            businessv 19 ژوئن 2020 12:58
            +1
            نقل قول: Vadim237
            ما دیگری نداریم و هرگز نخواهیم داشت

            همنام، این بدبینی از کجا می آید؟! همه چیز در این دنیا ممکن است! اتحاد جماهیر شوروی نمونه خوبی برای این موضوع است. شاید به سوسیالیسم برگردیم که همانطور که معلوم شد چندان بد نیست! لبخند
        3. هاگن
          هاگن 19 ژوئن 2020 12:07
          -4
          نقل قول از businessv
          نقل قول: والری والری
          من به آن رای خواهم داد !!!

          و حداقل 16 سال دیگر حکومت الیگارشی داشته باشید و هیچ تغییری نداشته باشید

          اگر رای منفی بدهید، در مقابل چه چیزی دریافت می کنید؟ آیا فکر می کنید صادق ترین ها بیایند و شروع به ساختن سوسیالیسم کنند؟ آیا شما شخصاً می بینید که چه کسی می تواند بیاید؟ روی چه کسی شرط بندی کنیم؟ و آن وقت شاید این «الیگارشی ها» را با خارجی ها عوض کنیم و ناامیدی کامل ایجاد شود؟
          1. businessv
            businessv 19 ژوئن 2020 13:03
            +1
            نقل قول از هاگن
            آیا شما شخصاً می بینید که چه کسی می تواند بیاید؟ روی چه کسی شرط بندی کنیم؟
            البته میبینم! یک دوجین آدم لایق و نه بی تفاوت وجود دارند، فقط کی آنها را به شما توصیه می کند و در دولت فعلی آنها را در تلویزیون نشان می دهد؟ N.N. پلاتوشکین که اکنون در حبس خانگی در انتظار پیگرد قانونی و محاکمه است. نمونه بارز آن در ویکی تایپ کنید، در مورد آن بخوانید، شگفت زده شوید.
            1. هاگن
              هاگن 19 ژوئن 2020 16:18
              -1
              نقل قول از businessv
              البته میبینم!

              لازم است که نه تنها توسط شما، بلکه توسط بسیاری از افراد دیگر دیده شود. کسانی که می توانند بروند و به او رای دهند. و در اینجا من فکر نمی کنم که چنین "یک سکه یک دوجین".
              نقل قول از businessv
              پس فقط چه کسی آنها را به شما توصیه می کند و در دولت فعلی آنها را در تلویزیون نشان می دهد؟

              اینترنت هست انبوه، شکست. فقط اکثریت واقعاً آن را دوست ندارند و اعتماد به نفس را القا نمی کنند. در واقع، پلاتوشکین نیز اعتماد به نفس را القا نمی کند. فلسفه ورزی او درباره موضوعات اقتصادی بسیار مشکوک است، اگرچه او به آرامی آواز می خواند. و این قابل درک است، او دکترای علوم تاریخی است. او با تاریخ بد نیست، اما اقتصاد باید در اختیار اقتصاددانان قرار گیرد. برای کسانی که از نظر تئوری آن را درک نکرده اند، اما می توانند با عمل نیز ادعای خود را ثابت کنند، مطلوب است. برای هدایت یک کارخانه بزرگ، یا بهتر است، منطقه را از یک کارخانه یارانه ای به یک اهداکننده تبدیل کنید. و کسی که یک دوجین سکه داریم، سخنرانان غیرمسئولانه است.
              1. businessv
                businessv 19 ژوئن 2020 17:05
                +1
                نقل قول از هاگن
                در واقع، پلاتوشکین نیز اعتماد به نفس را القا نمی کند. فلسفه ورزی او درباره موضوعات اقتصادی بسیار مشکوک است، اگرچه او به آرامی آواز می خواند.
                خب من اسمش را گمانه زنی نمی گذارم. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دیپلمات های واقعی آموزش دیدند که باید همه مسائل از جمله اقتصاد را درک کنند. پیشنهادات و اظهارات کاملا منطقی و توجیه اقتصادی. گرودینین سوسیالیسم را در مزرعه دولتی خود ساخت، آنها او را می شناسند، پس چه؟ من فکر می کنم برای شما نیز غیرقابل اعتماد به نظر می رسد. و بنابراین اکثریت استدلال می کنند، اما پس شما نباید شکایت کنید و باید تحمل کنید تا دولت ما برای همه ما خوب باشد، شاید این بیانیه به شما اعتماد کند؟
                1. هاگن
                  هاگن 19 ژوئن 2020 17:32
                  -2
                  نقل قول از businessv
                  در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دیپلمات های واقعی آموزش دیدند که باید همه مسائل از جمله اقتصاد را درک کنند.

                  درست در زمان شوروی، درز کاملی با "آزمایش در اقتصاد" وجود داشت... اقتصاد سوسیالیسم در عمل منجر به سقوط یک دولت بزرگ و قدرتمند شد. نمی‌دانم این ایده را از کجا آورده‌اید که دیپلمات‌ها اقتصاد را به شیوه‌ای خاص آموزش می‌دهند. اونجا درس خوندی؟ اینجا اقتصاد سیاسی است - بله، من معتقدم، آنها مانند تاریخ CPSU آموزش داده شدند خندان
                  نقل قول از businessv
                  گرودینین در مزرعه دولتی خود سوسیالیسم را ساخت

                  سوسیالیسم در کنار آن قرار نداشت... یک بورژوای تندرو، به شیوه ای نه کاملاً صادقانه، خودش پول خوبی به دست آورد و به ویژه نمی خواست با کارگران اجیر شده شریک شود. زیرا تنها او از کل "مزرعه جمعی" میلیاردها دلار داشت.
                  نقل قول از businessv
                  و بنابراین اکثریت استدلال می کنند،

                  با توجه به آرا، بله.
                  نقل قول از businessv
                  اما پس شما نباید شکایت کنید و باید تحمل کنید تا دولت ما برای همه ما خوب باشد، شاید این گفته به شما اعتماد کند؟

                  امروز مردم آن شور انقلابی سال 1917 را ندارند. تمام بخار شورشی به سوت (اینترنت) رفت... شما می توانید سعی کنید بر دولت فعلی تأثیر بگذارید. اما تکامل همیشه کند است و شما همه چیز و یک بدلیجات می خواهید. خندان
                  1. businessv
                    businessv 19 ژوئن 2020 20:51
                    +2
                    نقل قول از هاگن
                    سوسیالیسم آنجا نبود...

                    صادقانه بگویم، من به این پاسخ امیدوار بودم. آیا به مزرعه دولتی گرودینین رفته اید؟ من شخصاً اینجا بودم زیرا باور نداشتم که این می تواند باشد. و مطمئن شدم که مهدکودک ها رایگان است، هزینه تحصیل توسط مزرعه دولتی پرداخت می شود، اگر برای کار در آن بمانید، وام مسکن بدون بهره است، و روی طاق دروازه تابلوی برنجی وجود دارد "جای خالی وجود ندارد". !" شما به این می گویید «کنار ایستادن»؟ شما، مانند اکثر افراد، به سادگی بهبود نمی خواهید، و بنابراین همه چیز را همانطور که می خواهید می بینید، نه آنطور که هست. خوب، در مورد آموزش دیپلمات های ما در دوره شوروی، شما کاملاً به آسمان اشاره می کنید!
                    درست در زمان شوروی، درز کاملی با "آزمایش در اقتصاد" وجود داشت... اقتصاد سوسیالیسم در عمل منجر به سقوط یک دولت بزرگ و قدرتمند شد.
                    رهبری آن و تمایل ما برای خشنود کردن غرب، به دست آوردن "آزادی" و "دموکراسی" منجر به فروپاشی دولت شد. و MGIMO متخصصان عالی تولید کرد، آموزش ما را تحقیر نکنید - این بهترین در جهان بود، آن را فراموش نکنید. اگرچه، با قضاوت بر اساس پست ها، بعید است که در مورد آن بدانید. hi
                    1. هاگن
                      هاگن 19 ژوئن 2020 21:24
                      -2
                      نقل قول از businessv
                      رهبری آن و تمایل ما برای خشنود کردن غرب، به دست آوردن "آزادی" و "دموکراسی" منجر به فروپاشی دولت شد.

                      آیا در دهه 80 در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید؟ شاید حتی در مسکو؟ کدام آزادی و دموکراسی؟ با وجود اینکه همه کار می کردند و چیزی تولید می کردند، در کشور چیزی برای خوردن وجود نداشت.
                      نقل قول از businessv
                      و MGIMO متخصصان عالی تولید کرد، شما نباید آموزش ما را تحقیر کنید

                      و چه کسی می گوید که MGIMO متخصصان بدی تولید کرده است. فقط یک دیپلمات اقتصاددان نیست. او هدف و آمادگی متفاوتی دارد.
                      نقل قول از businessv
                      مهدکودک ها - رایگان، آموزش با هزینه مزرعه دولتی، اگر برای کار در آن بمانید،

                      در واقع، سوسیالیسم نه در مهدکودک ها، بلکه در حق مالکیت ابزار تولید با سرمایه داری متفاوت است. در اینجا شما نیز به سختی ماهیت این تفاوت ها را درک می کنید. اگر از دانشگاهی در اتحاد جماهیر شوروی فارغ التحصیل شده اید، پس این نشان دهنده کیفیت تحصیل شما در بخش مارکسیسم-لنینیسم است. تو خودت چی تموم کردی، اگه نه یک راز؟
                      1. businessv
                        businessv 19 ژوئن 2020 22:14
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        در واقع، سوسیالیسم نه در مهدکودک ها، بلکه در حق مالکیت ابزار تولید با سرمایه داری متفاوت است.
                        آیا در مورد سرمایه داری دولتی چیزی شنیده اید؟ این در مورد مالکیت ابزار تولید است. در مورد تامین اجتماعی؟ این در مورد مهدکودک ها و آموزش با پزشکی است. با قضاوت بر اساس پست ها، بعید است که بر خلاف دیپلمات ها، تفاوت های ظریف اقتصاد کلان و خرد را درک کنید، و به کل اقتصاد اشاره نکنید. لبخند و کلیشه ای در مورد اینکه چقدر در اتحادیه بد بود صحبت نکنید!
                        اگر راز نباشد، خودت چه کاری را تمام کردی؟
                        من مهندس ساختمان نیروگاه های حرارتی و اتمی هستم، این راز نیست، انستیتوی انرژی، من هم فارغ التحصیل رشته اقتصاد در آلمان هستم، اما این قطعا ربطی به بحث ما ندارد! و من قطعاً نگفتم که یک دیپلمات یک اقتصاددان است. و شما، ظاهراً، تا آنجا که من می توانم بگویم، یک انسان گرا هستید. مجبور نیستی جواب بدی، حتما!
                      2. هاگن
                        هاگن 19 ژوئن 2020 22:52
                        0
                        نقل قول از businessv
                        آیا در مورد سرمایه داری دولتی چیزی شنیده اید؟

                        پست های خود را به صورت دوره ای دوباره می خوانید. اینجا مال شماست:
                        گرودینین در مزرعه دولتی خود سوسیالیسم را ساخت،

                        من از سوسیالیسم گرودینی صحبت می کنم و جواب می دهم. چرا در مورد سرمایه داری دولتی برای من آهنگ می خوانی؟ من فقط فکر می کردم که شما یک مهندس هستید و در مسائل بشردوستانه، به خصوص در موارد غیرمُد مانند مارکسیسم، ضعیف عمل می کنید. و حتی اگر از تعریف لنینیستی سوسیالیسم پیروی کنیم، آنگاه انحصار دولتی-سرمایه داری به معنای مالکیت دارایی های ثابت تنها توسط مدیر و حلقه محدودی از سهامداران، در غیاب بقیه توده کارمندان، نیست. بنابراین، یک بار دیگر تکرار می کنم، مزرعه دولتی لنین منطقه سوسیالیسم نیست. فقط این است که CJSC زمین های بسیار گران قیمت را در نزدیکی مسکو اشغال می کند و بخشی از آن را به طور سودآور اجاره می دهد که از آن پول خوبی دریافت می کند. بسیاری از مسائل مالی مبهم وجود دارد. من به عمق آنها نمی پردازم. من یک چیز را می دانم - سوسک گرودینین هنوز همان است! من حتی در انتخاب مدیر خانه هم به او رای نمی دهم.
                        نقل قول از businessv
                        و من قطعاً نگفتم که یک دیپلمات یک اقتصاددان است

                        اما در عین حال شما این ادعا را دارید
                        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دیپلمات های واقعی آموزش دیدند که باید همه مسائل از جمله اقتصاد را درک کنند.
                        و بنابراین پلاتوشکین آموزش کافی برای صحبت در مورد موضوعات اقتصادی دارد. من می خواهم توجه داشته باشم که مباحث بررسی در مورد اقتصاد کشورهای خارجی به هیچ وجه با آموزش اساسی اقتصادی برابری نمی کند. اما اگر واقعاً می خواهید پلاتوشکین را جابجا کنید، اگر او به خاطر آن مزخرفاتی که در فضای عمومی حمل می کرد زندانی نشود.
                        نقل قول از businessv
                        بعید است که بر خلاف دیپلمات ها، تفاوت های ظریف اقتصاد کلان و خرد را درک کنید و به کل اقتصاد اشاره نکنید.

                        خوب، شما نه در ماکرو و نه در میکرو از من دور نشده اید. و در افراد شما خیلی خوب نیستید. چیزی شما را به سمت اسب های تاریک می کشاند. شما حتی نمی خواهید بفهمید که پیشنهاد کسی برای ریاست جمهوری چنین کشور بزرگ و پیچیده ای مانند کشور ما، بدون تجربه کار با منطقه، خودکشی است. بنابراین آنچه را که می توانید در آنجا برای خود بسازید. و حتی اگر سقف شما نشتی نداشته باشد .... بدون آمادگی تئوری قبلی به جنگل های ناآشنا صعود نکنید.
                      3. businessv
                        businessv 20 ژوئن 2020 15:02
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        خوب، شما نه در ماکرو و نه در میکرو از من دور نشده اید. و در مردم خیلی خوب نیستی. چیزی شما را به اسب های تاریک می کشاند.
                        در لفاظی‌های شما، بیش‌ازحد برآوردی آشکار از دانش شما و تمایل به استفاده از کلیشه‌های سخت‌تر برای اظهارات مشکوک وجود دارد. شما فقط قادر به اتهاماتی هستید که معمولاً توسط هیچ چیزی پشتیبانی نمی شود، در مورد توهین به موضوع مورد بحث، و عوام فریبی در مورد چیزهایی که در آنها مهارت کافی ندارید. در پست های شما هیچ پاسخ واحدی برای سوالات من وجود ندارد و همچنین حتی یک پیشنهاد در مورد بحث ما وجود ندارد.
                        گرودینین در مزرعه دولتی خود سوسیالیسم را ساخت،

                        من از سوسیالیسم گرودینی صحبت می کنم و جواب می دهم. چرا در مورد سرمایه داری دولتی برای من آهنگ می خوانی؟
                        البته فیگوراتیو نوشتم! برای هر عاقلی باید روشن باشد که در یک کشور سرمایه داری نمی توان سوسیالیسم را در یک روستا ساخت! موفق باشید و لطفا جواب ندهید، من به شما علاقه ای ندارم! hi
                      4. هاگن
                        هاگن 20 ژوئن 2020 15:32
                        0
                        نقل قول از businessv
                        شما فقط می توانید اتهاماتی را که معمولاً بی دلیل و ثابت هستند، در مورد توهین به موضوع مورد بحث مطرح کنید

                        آیا می خواهید حرف آخر را بزنید؟ کار نخواهد کرد. من کسی را بدون مدرک متهم نمی کنم. و از طرف گفتگو فقط توضیح مواضع را در صورت وجود می خواهم. اما شما آنها را ندارید. شما در ابرها هستید، در خیالات. شما به عنوان یک مهندس که در یک تولید واقعی کار کرده اید، به خوبی درک می کنید که سرکارگر گچ کارها نمی تواند بلافاصله به عنوان مهندس ارشد منصوب شود. شما باید مراحل میانی رشد را طی کنید. و راه حل های اتوپیایی ارائه دهید. و به محض دریافت پاسخ انتقادی، ویژگی های شخصی را متهم کنید، که حتی نمی توانید آنها را به دلیل کوچک بودن ارتباط قضاوت کنید. در پس تصویری بودن گزاره ها، شما یک سوءتفاهم از اصل موضوع را می پوشانید. من قرار نیست شما را قضاوت کنم. فقط به امید شنیدن استدلال های متفاوت برای دیدگاهی آگاهانه از منظری متفاوت. اما من خودم را مجبور نمی کنم. اگه نمیخوای حق با توست...
                      5. businessv
                        businessv 20 ژوئن 2020 21:02
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        آیا می خواهید حرف آخر را بزنید؟
                        نه، من اهمیتی نمی دهم. من می خواهم بحث سازنده باشد، بنابراین
                        نقل قول از هاگن
                        . و از طرف گفتگو فقط توضیح مواضع را در صورت وجود می خواهم. اما شما آنها را ندارید. تو در ابرها، در خیالات.
                        اثباتش کن.
                        و راه حل های اتوپیایی ارائه دهید.
                        در پست های من مثال بزنید.
                        در پس تصویری بودن گزاره ها، شما یک سوءتفاهم از اصل موضوع را می پوشانید.
                        مثال در پست من من می خواستم در وقتم صرفه جویی کنم، اما شما متأسفانه بسیار پیگیر هستید. موضع من با مشخصات شما متفاوت است. من معتقدم که برای اینکه یک شخص رئیس جمهور شود، لازم نیست که یک فرد اقتصاددان یا مدیر بازرگانی باشد یا سه مدرک بالاتر را دریافت کند - برای کار حرفه ای در این بخش ها، افراد حرفه ای باید درگیر شوند. کافی است فردی تحصیل کرده، باهوش، دلسوز باشید که جاه طلبی های شخصی (مانند EBN) در مراقبت از رفاه کشوری که به او سپرده شده است، خللی وارد نکند. حالا در مورد شما
                        درست در زمان شوروی، درز کاملی با "آزمایش در اقتصاد" وجود داشت... اقتصاد سوسیالیسم در عمل منجر به سقوط یک دولت بزرگ و قدرتمند شد.
                        چه کسی و با کمک چه اقتصادی کشوری را که دهقانان در آن 81 درصد را تشکیل می دادند، به «دولتی بزرگ و قدرتمند» تبدیل کرد که نفوذ خود را به نیمی از جهان گسترش داد؟
                        پلاتوشکین همچنین اعتماد به نفس را القا نمی کند. فلسفه ورزی او درباره موضوعات اقتصادی بسیار مشکوک است، اگرچه او به آرامی آواز می خواند. و این قابل درک است، او دکترای علوم تاریخی است.
                        این را از کجا شنیده اید، چه چیزی شما را برای گرفتن چنین نتیجه ای گیج کرده است؟
                        اگر راز نباشد، خودت چه کاری را تمام کردی؟
                        یک سوال مشابه برای شما
                        من می خواهم توجه داشته باشم که مباحث بررسی در مورد اقتصاد کشورهای خارجی به هیچ وجه با آموزش اساسی اقتصادی برابری نمی کند.
                        به این میگم عوام فریبی! این برای هر دانش آموز کلاس نهم قابل درک است، به سادگی ارزش نوشتن این را برای بزرگسالان ندارد.
                        اینترنت هست انبوه، شکست. فقط اکثریت واقعاً آن را دوست ندارند و اعتماد به نفس را القا نمی کنند.
                        به جز او، همانطور که متوجه شدم، کسی را ندارید که به ریاست جمهوری پیشنهاد بدهید؟ با بازگشت به موضوع آموزش در اتحادیه ، SVR عمدتاً فارغ التحصیلان MGIMO را دقیقاً به لطف آموزش آنها در صفوف خود استخدام کرد. حالا در ایالت ها ضرب المثلی هست که خیلی می گوید: «در دانشگاه های آمریکا، اساتید روسی به دانشجویان چینی آموزش می دهند». یک بار دیگر می پرسم: تا زمانی که به طور مشخص به سوالات من پاسخ ندهید، لطفا وقت من را نگیرید.
                      6. هاگن
                        هاگن 21 ژوئن 2020 10:09
                        +1
                        نقل قول از businessv
                        من می خواهم بحث سازنده باشد، بنابراین

                        من مشکلی ندارم. آیا می خواهید بدانید چرا پیشنهادات شما را آرمان شهر می دانم؟ لطفا. درباره ریاست آقای گرودینین و پلاتوشکین. اول اینکه آنها هیچ تجربه ای در مدیریت صنایع یا مناطق بزرگ ندارند. به نظر شما این کار ضروری نیست؟ مخالف بودن. آدم خوب حرفه نیست. همسایه ها خوب هستند، همانطور که همه فکر می کردند، مرد با حمایت 75 درصدی به ریاست جمهوری آمد. و سال اول کار او را چگونه دوست دارید؟ اما اوکراین از نظر مقیاس و وسعت، اصلاً روسیه نیست. علاوه بر این، پشت گرودین یک دنباله قضایی گل آلود از فریب هم بنیانگذاران سهامداران مزرعه دولتی بومی با کلاهبرداری با زمین شرکت وجود دارد. ممکن است مبالغ مورد بحث باشد، اما عدم صداقت رئیس در رابطه با همکارانش قابل بحث نیست. اطلاعاتی در مورد چیزهای نه چندان زیبای دیگر وجود دارد، مانند شکایت کارگران در مورد اخراج از خانه هایشان در رابطه با مرگ اعضای خانواده که قبلاً کارگران مزرعه دولتی بودند، یا حساب های مخفی اعلام نشده در بانک های خارجی. این است، اگر به طور خلاصه، و سپس، می توان در مورد خوبی این مرد بحث کرد به هیچ وجه بدون ابهام نیست. پلاتوشکین. در بخش واقعی اقتصاد مورد توجه قرار نگرفت. جنبش اجتماعی "برای سوسیالیسم جدید" را هدایت می کند. برنامه این جنبش این است - "اعتبار بخشی از درآمدهای نفت و گاز صادراتی به حساب شخصی برای هر روسی که به مدت 15 سال یا بیشتر به صندوق بازنشستگی کمک کرده است..." لطفاً به من بگویید، آیا دارید. آیا تا به حال شخصاً به میل خود چیزی در FIU کمک کرده اید؟ فکر می کنم به خاطر نخواهید آورد، زیرا این عملکرد به کارفرما سپرده شده است و عملکرد آن به اراده کارمند بستگی ندارد. پلاتوشکین با چه ترسی می خواهد علیه افرادی که کارفرمایانشان قانون را نقض کرده اند و به FIU کمکی نکرده اند تبعیض قائل شود؟ چه غلطی کردند؟ و اینجا همه چیز ساده است. پلاتوشکین که توسط بررسی های اقتصادی در MGIMO آموزش دیده است، آشکارا نمی داند که FIU چگونه تشکیل شده است و چنین اشتباهی را در برنامه خود مرتکب شده است. دلیلش این است که او مورخ خوبی است. برخی از کتاب های او را خواندم و حتی با علاقه. اما ایده های او در مورد اقتصاد به عنوان یک صنعت بسیار سطحی است. تلاش او برای نفوذ به دومای دولتی از قلمرو خاباروفسک (مردم خاباروفسک با او چه ربطی دارند؟) توسط مردم محلی مورد قدردانی قرار نگرفت و حتی با فکری که او "از طریق آن" انجام شد. به نظر می رسد حتی برای این او قانع کننده نبود. توجه داشته باشید که از سمت های استانداری که واقعاً باید شخم بزنید و نتیجه کارتان را به پرز ارائه کنید گلایه ای نداشت. اما او می‌توانست دست‌کم سعی کند مردم را در مورد تمایلات واقعی آنها برای کار برای مردم، برای ساکنان بخشی از روسیه متقاعد کند.
                        نقل قول از businessv
                        به این میگم عوام فریبی!

                        در یک بحث عمومی در تعاریف هر موجودی، به نظر من، فرد باید نه به افکار خود، بلکه به تعاریف پذیرفته شده کلی پایبند باشد. عوام فریبی با کمک استدلال نادرست، جدلی است. دروغ کجاست؟
                        نقل قول از businessv
                        به جز او، همانطور که متوجه شدم، کسی را ندارید که به ریاست جمهوری پیشنهاد بدهید؟

                        اصلا. من واقعاً طرفدار او نیستم. خندان من ناوالنی را مثال زدم که چگونه می توان بدون توسل به تلویزیون قابل تشخیص بود. بیشتر نه.
                        نقل قول از businessv
                        با بازگشت به موضوع آموزش در اتحادیه ، SVR عمدتاً فارغ التحصیلان MGIMO را دقیقاً به لطف آموزش آنها در صفوف خود استخدام کرد.

                        نمی‌دانم چگونه جذب ترجیحی فارغ‌التحصیلان MGIMO به سرویس اطلاعات خارجی را تعیین کردید، اما موافقم که آنها را از خیابان به آکادمی اطلاعات خارجی نمی‌برند. نام تجاری MGIMO در اینجا نقشی را ایفا نمی کند نه به عنوان یک متخصص فارغ التحصیل دانشگاه با طیف وسیعی از شایستگی ها، بلکه به عنوان شرکتی که دانشجویان خود را با ویژگی های لازم که مورد علاقه سرویس اطلاعات خارجی است فیلتر می کند. به دلایل واضح، فایل های شخصی کارمندان SVR را پیدا نخواهید کرد. اما انبوهی از کسانی که کارهای اطلاعاتی را پشت سر گذاشتند و در فضای رسانه ای ظاهر شدند از افراد MGIMO دور هستند. فارغ التحصیلان بسیاری از دانشگاه های دیگر، متخصصان مهندسی و علوم انسانی هستند. سچین، پوتین، ایوانف - دانشگاه دولتی لنینگراد، ناریشکین - لنمه، بزاف - MVTU باومن، موروزوف - MVOKU، لبدف - دانشگاه پلی تکنیک کیف.
                        در مورد من اولین دانشگاهم نظامی بود، بعد نفت، جنگلداری و کمی حقوق (3 رشته).
                      7. businessv
                        businessv 21 ژوئن 2020 11:53
                        -1
                        با تشکر از پاسخ، موضع روشن است. شما به سوال اصلی پاسخ ندادید - دوست دارید چه کسی را به عنوان رئیس جمهور ببینید؟ شما راه برد-برد را برای انتقاد از همه و همه انتخاب کرده اید که من آن را غیرسازنده خواندم. من یک عمل گرا هستم، بنابراین مطمئن هستم که هر یک از افرادی که امروزه موقعیت مهمی در سیاست یا تجارت دارند، می توانند چیزهای زیادی را پیدا کنند که به خاطر آنها می توانند برای مدت طولانی به دلیل فعالیت در آنها زندانی شوند.
                        دهه 90! تفاوت فقط در هدف نهایی است که یکی یا دیگری این کارها را برای آن انجام داده است. این در مورد گرودینین است. شما می توانید برای مدت طولانی در مورد پلاتوشکین و برنامه او بحث کنید، برخی از نکات واقعاً شبیه پوپولیسم است، نه فقط پرداخت، بلکه یک بنر و خیلی چیزها، اما یک شخص سعی می کند حداقل کاری انجام دهد، برخلاف بسیاری، و او درک کاملاً کافی از خود و وضعیت به طور کلی دارد. تکرار می کنم که من این اشتباهات را یک نقطه ضعف نمی دانم، این توسط افراد آموزش دیده خاص اصلاح می شود، افرادی همفکر که اگر او شروع به کار کند قطعاً در همان نزدیکی ظاهر می شوند. در خاباروفسک، کمونیست ها او را سوار کردند و با آنها توافق اولیه ای در مورد حمایت داشتند، اما افسوس، آه ... که کاملاً قابل پیش بینی بود. در مورد این جمله که یک نفر باید لزوماً تجربه رهبری در مناطق داشته باشد، از همین کمونیست ها برای شما مثال می زنم.
                        فرماندار سابق منطقه ایرکوتسک، کمونیست سرگئی لوچنکو. در چهار سال، او درآمدهای بودجه منطقه را دو برابر کرد، زمین های بکر را افزایش داد، چوب بران سیاه را تحت فشار قرار داد، الیگارشی ها را مجبور به پرداخت مالیات کامل کرد. و نتیجه اش چیست؟ لوچنکو تحت فشار کرملین استعفا داد.
                        آیا تولید ناخالص داخلی خود تجربه ای در مدیریت منطقه داشته است؟ چشمک خوب، اگر علاقه دارید، می توانید این را بخوانید https://svpressa.ru/politic/article/266846/?cba=1
                        تهدیدی که تقریباً فراموش کرده بودم - در مورد اولویت استخدام mgimoshnikov در SVR، infa از یک خودی، اکنون یک مستمری بگیر، که به اعتقاد من به دلیل بازنشستگی از راهروهای کرملین است.
                      8. هاگن
                        هاگن 21 ژوئن 2020 13:43
                        0
                        نقل قول از businessv
                        دوست دارید چه کسی را به عنوان رئیس جمهور ببینید؟

                        متأسفانه امروز جایگزینی برای تولید ناخالص داخلی نمی بینم. شاید نزدیکتر به انتخابات، کسی ابتکار عمل را در دست بگیرد، اما تا کنون نه. زمانی تصور می‌کردم که حزب کمونیست فدراسیون روسیه فعالانه شروع به کار خواهد کرد، اما پس از گرودین متوجه شدم که این ایده چندان هوشمندانه نیست (تکیه به آنها).
                        نقل قول از businessv
                        می توان مدت زیادی در مورد پلاتوشکین و برنامه او بحث کرد، برخی از نکات واقعاً شبیه پوپولیسم است.

                        در واقع موضوع. پلاتوشکین استاد ژانر محاوره ای است و کتاب هایش بد نیست. از آن به بعد در فکر فرو رفت. اگرچه او به خوبی می‌توانست با دولت منطقه مانند پوتین شروع کند. من همچنین می توانستم در علم اقتصاد روی دانش تئوری کار کنم. به ویژه در شرایطی که امروز سعی دارد اقدامات اقتصادی دولت و رئیس جمهور را نقد کند. بالاخره وقتی که بخواهد می تواند. در مورد تولید ناخالص داخلی، شما خودتان می دانید که از ابتدای دهه 90 از نزدیک در دولت موضوع، سپس در فدراسیون روسیه، و در نهایت توسط رئیس مورد تایید قرار گرفته است.
                        به گفته ZY. خاطرات معتبرترین منبع نیستند. با این وجود، من با شما موافقم، MGIMO یک موسسه بسیار شایسته بود (و هست). جمع آوری دانش آموزان در رقابتی از مدال آوران طلا از سراسر روسیه، پتانسیل قدرتمندی دارد، بنابراین جای تعجب نیست که فارغ التحصیلان آن از جمله در SVR مورد تقاضا هستند. اما این بدان معنا نیست که آنها بر همه مشاغل مسلط هستند. شما درک می کنید که پوپولیسم دقیقاً به این دلیل از بین می رود که پلاتوشکین قادر به قانع کردن با مشخصات اقتصادی نیست. تقریباً در تمام سخنرانی های اقتصاد کنونی فقط «سوزن نفت» را می بیند. نه کشاورزی وجود دارد، نه پایه ای که امروز مجتمع نظامی-صنعتی «ناگهان» بر آن پرواز کرد. در مورد ارزیابی از سقوط روبل حتی انتظار نمی رود. اما این ترفند پوتین و نابیولینا به سدی محافظ برای نفوذ واردات به بازار ما تبدیل شد و فرصت هایی را به تولیدکنندگان داخلی داد. به هر حال، این مثال بعدها توسط کشورهای اتحادیه اروپا مورد استفاده قرار گرفت. و ایالات متحده زمانی که به تبعیت از ما تصمیم گرفت یوآن را به شدت تضعیف کند، ادعاهای بزرگی نسبت به چین داشت. کسانی که توسط «بررسی‌ها» آموزش می‌بینند، نمی‌توانند رویدادهای فراتر از آونگ سرانه تولید ناخالص داخلی را به درستی تفسیر کنند. در اینجا لازم است به عمق قوانین اقتصاد پی ببریم.
                      9. businessv
                        businessv 22 ژوئن 2020 11:15
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        کسانی که توسط «بررسی‌ها» آموزش می‌بینند، نمی‌توانند رویدادهای فراتر از آونگ سرانه تولید ناخالص داخلی را به درستی تفسیر کنند. در اینجا لازم است به عمق قوانین اقتصاد پی ببریم.
                        دوره اقتصاد را گذراندم
                      10. businessv
                        businessv 22 ژوئن 2020 11:33
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        کسانی که توسط «بررسی‌ها» آموزش می‌بینند، نمی‌توانند رویدادهای فراتر از آونگ سرانه تولید ناخالص داخلی را به درستی تفسیر کنند. در اینجا لازم است به عمق قوانین اقتصاد پی ببریم.
                        دوره اقتصاد را در کلاهک گذراندم. کشور، بنابراین فکر می‌کنم اصول اقتصاد بازار را می‌دانم، می‌ترسم شما را ناامید کنم، اما تیم VVP هرگز از پلاتوشکین توانمندتر نیست. سیستمی که آنها ایجاد کرده اند اساساً ناقص است. مقالات پروفسور V. Katasonov را بخوانید، این شکاف های دانش شما را در مورد اقتصاد ما پر می کند. https://svpressa.ru/authors/valentin-katasonov/
                      11. هاگن
                        هاگن 22 ژوئن 2020 19:52
                        0
                        نقل قول از businessv
                        دوره اقتصاد را در کلاهک گذراندم. کشور

                        این با پیشنهاد برای ریاست جمهوری افراد نه چندان مناسب قابل توجه است. چنان مد غربی وجود دارد که یک مدیر فروش می تواند مثلاً یک بیمارستان را مدیریت کند. دوره های مشابه با «مبانی» اقتصاد و مدیریت را هم گوش دادم. تعداد آنها در غرب بیشتر از کشور ما است، اما تنها یک مشکل وجود دارد - ایده های آنها با ما "پرواز" نمی کند. بله، و آنها خودشان خیلی نیستند ... به خصوص، با قضاوت بر اساس رفتار متولیان اصلی بازار.
                        نقل قول از businessv
                        مقالات پروفسور V. Katasonov را بخوانید

                        شما می توانید کاتاسونوف را بخوانید، می توانید گلازیف را بخوانید. آنها به جز کتاب و سخنرانی در دانشگاه ها چه چیزی پشت سر خود دارند؟ آنها صرفاً نظریه پردازانی هستند که اتفاقاً مورد انتقاد نیز قرار می گیرند ... با این حال آنها همان هستند.
                        نقل قول از businessv
                        تیم تولید ناخالص داخلی هرگز از پلاتوشکین باسوادتر نیست

                        بعد از دوره اقتصاد، شما البته دارای همان شرایطی هستید که به شما امکان می دهد هم پلاتوشکین و هم تیم VVP را ارزیابی کنید. اگرچه همه این دعواهای لفظی بر سر هیچ است. تیم دیگری بر تاج و تخت می‌خواهید؟ مشکلی نیست، رای دهید و بگیرید. حتی می توانید یک همکار با نام مستعار الفبایی عددی پیچیده را پیشنهاد دهید. او فقط با ایده شما از یک نامزد شایسته مطابقت دارد. خدا حافظ...
                      12. businessv
                        businessv 22 ژوئن 2020 20:54
                        0
                        نقل قول از هاگن
                        مشکلی نیست، رای دهید و بگیرید.
                        ممنون از راهنمایی، من این کار را خواهم کرد! من بدون تو چه کار می کردم؟ hi
                        دوره های مشابه با «مبانی» اقتصاد و مدیریت را هم گوش دادم.
                        خنده دار! من به آنها گوش نکردم، اقتصاد خواندم تا در یک شرکت آلمانی کار کنم، سپس مدارکم را گذراندم. شما در کارنامه خود هستید - من صدای زنگ را شنیدم ....
                        اگرچه همه این دعواهای لفظی بر سر هیچ است.
                        این همان چیزی است که من در پست دومم برای شما نوشتم - به دلیل بیهودگی دیالوگ ما به خود زحمت پاسخ دادن را نزنید.
                        خدا حافظ...
                        شما هم خوش بگذره لبخند
                      13. لیام
                        لیام 19 ژوئن 2020 22:53
                        -2
                        نقل قول از businessv
                        من مهندس ساختمان نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای هستم، این راز نیست، موسسه انرژی، دوره ای را نیز در رشته اقتصاد در آلمان گذرانده ام.

                        شما هم بخیه میزنی؟
                      14. businessv
                        businessv 20 ژوئن 2020 15:05
                        0
                        نقل قول از لیام
                        شما هم بخیه میزنی؟

                        چه پیشنهادی دارید؟ خندان کارگر نساجی، یا فقط عاشق سوالات احمقانه؟
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:47
            -2
            می خواهید بگویید صادق ترین ها قبلاً وارد شده اند؟ به هر حال، شما یک عوام فریب تنگ نظر هستید.
            1. هاگن
              هاگن 20 ژوئن 2020 06:19
              +1
              نقل قول: IS-80_RVGK2
              می خواهید بگویید صادق ترین ها قبلاً وارد شده اند؟

              می خواهم بگویم کسانی که جایگزین می شوند بعید است که صادق تر و حرفه ای تر از کسانی باشند که امروز هستند. اما در هر صورت گرسنه تر خواهند بود. علاوه بر این می خواهم بپرسم به صداقت چه کسی شک دارید؟ نام خانوادگی، پایگاه؟ به عنوان مثال، وقتی ماشینی را عوض می کنیم، به وضوح می دانیم که چه چیزی را در مورد قدیمی دوست نداریم و برای چه ویژگی هایی انتخاب می کنیم که چه چیزی می خریم. در مورد ادعای تغییر رهبری، به نظر من منطق باید تقریباً مشابه باشد. اینطور نیست؟ در عین حال می توانیم برای مدتی بدون خودرو کار کنیم، اما بعید است که برای مدت طولانی بدون دولت کشور را ترک کنیم.
              نقل قول: IS-80_RVGK2
              به هر حال، شما یک عوام فریب تنگ نظر هستید.

              عوام فریبی (یونان باستان δημαγωγία - رهبری مردم، حنایی کردن بر مردم) - مجموعه ای از فنون و ابزار سخنوری و جدلی، برای گمراه کردن مخاطب و او را به سمت خود ببرید استدلال نظری غلطبر اساس مغالطه های منطقی (سفسطه ها). حالا لطفاً به من بگویید دلیل نادرست من کجاست؟ فقط در نقاط و به طور خاص مطلوب است. فکر کنم تو بی سر بچه داری. دلیل: شما به طور غیرمنطقی همه رهبران را افرادی نادرست می دانید، در حالی که هیچ مدرکی برای اظهارات خود ارائه نمی کنید. آن ها شما قصد دارید امور جدی (تغییر رهبری کشور) را صرفاً بر اساس دلایل احساسی و بدون تلاش برای درک این اقدامات و همچنین دشواری های جایگزینی عناصر بازنشسته سیستم انجام دهید که برای افراد دارای عناصر تفکر انتقادی و دیدگاهی (نوجوانی).
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 08:37
                -3
                نقل قول از هاگن
                دلیل: شما به طور غیر منطقی همه رهبران را افراد صادق نمی دانید،

                عوام فریبی لعنتی دوباره امتحان کنید. تا اینجا خیلی خوب از آب در نیامده است. . من هم میتوانم انرا انجام دهم آیا شما همه رهبران فعلی را بدون قید و شرط صادق می دانید؟ خندان
                1. هاگن
                  هاگن 21 ژوئن 2020 10:30
                  -1
                  نقل قول: IS-80_RVGK2
                  آیا شما همه رهبران فعلی را بدون قید و شرط صادق می دانید؟

                  اول، یک غریبه را "نوق" نکنید. ثانیاً من به اصل برائت پایبند هستم. شخص تا زمانی که تقصیر او در جرم ارتکابی به ترتیبی که قانون مقرر کرده و با رأی دادگاه لازم الاجرا شده است ثابت نشود بی گناه است. اصل اساسی اصل برائت می گوید: «بار اثبات جرم کیفری بر عهده متهم است». شما می خواهید بگویید که آنها (رهبران ما) صادق نیستند - این را ثابت کنید.
                  نقل قول: IS-80_RVGK2
                  . من هم میتوانم انرا انجام دهم

                  نشان دادن...
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 22 ژوئن 2020 00:33
                    -3
                    نقل قول از هاگن
                    نشان دادن

                    چه آدم غمگینی هستی تظاهر نکن که احمق تر از خودت هستی. حوصله سر بر
                    نقل قول از هاگن
                    اول، یک غریبه را "نوق" نکنید.

                    میدونی چطوری برام مهم نیست و شما چندان ناآشنا نیستید. ای عوام فریب های کسل کننده به قیمت یک سکه در یک روز بازار، من در عمرم آنقدر چیزها را دیده ام که دیگر از شما به هم می خورم.
                    نقل قول از هاگن
                    شخص تا زمانی که تقصیر او در جرم ارتکابی به ترتیب مقرر در قانون ثابت نشود بی گناه محسوب می شود.

                    من حتی نمی دانم که آیا صورت شما را وارد عوامفریبی کنم یا نه. شاید من کمی بهم بزنم من خیلی تنبل هستم که نمی توانم همه چیز را به طور کامل از هم جدا کنم. و فرض برائت و قانون چه ربطی به آن دارد؟ این در مورد صداقت بود، اما دوباره سعی می کنید گفتگو را منحرف کنید. شما اینجا یک اسکولوتا نیستید که بزرگسالان باهوش صحبت می کنند، این ترفندها خوب کار نمی کنند. برو مطالعه کن تمرین کن خندان
                    1. هاگن
                      هاگن 22 ژوئن 2020 10:12
                      0
                      نقل قول: IS-80_RVGK2
                      شما اینجا هستید با بچه های باهوش بالغ که صحبت می کنند

                      تعریف اول در مورد شما نیست، اما تعریف دوم حتی نزدیک هم نبود.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 22 ژوئن 2020 20:29
                        -2
                        از قبل نادان ناپدید شوید.
              2. هاگن
                هاگن 21 ژوئن 2020 10:25
                -1
                نقل قول از هاگن
                که برای افراد دارای عناصر تفکر انتقادی و دیدگاه (نوجوانی) معمول است.

                لطفا سخاوتمندانه مرا ببخش، "نه" را از دست دادم!!! باید بخوانید: ویژگی مردم چیست NOT برخورداری از عناصر تفکر انتقادی و دیدگاه (نوجوانی) hi
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 22 ژوئن 2020 00:36
                  -3
                  نقل قول از هاگن
                  لطفا با مهربانی مرا ببخش

                  من سخاوتمندانه می بخشم. به امید اینکه بهتر و بهتر بشی
            2. businessv
              businessv 20 ژوئن 2020 21:10
              0
              نقل قول: IS-80_RVGK2
              به هر حال، شما یک عوام فریب تنگ نظر هستید.

              نه، همکار، او نه تنها یک عوام فریبی است - او مرا به یاد فردی می اندازد که واقعاً می خواهد صحبت کند، اما در بیشتر موارد دقیقاً نمی داند چه چیزی، از این رو گاهی اوقات مزخرف کامل است! اما با قضاوت از پست ها و پاسخ هایش، او به این جا می آید که انگار برای کار، گاهی اوقات ترول می کند.
        4. کراسنویارسک
          کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:24
          -2
          نقل قول از businessv
          نقل قول: والری والری
          من به آن رای خواهم داد !!!

          و حداقل 16 سال دیگر حکومت الیگارشی داشته باشیم و هیچ تغییری در زندگی ما و کشور ایجاد نشود!

          بله، از سال 1999 تا 2020 تغییری ایجاد نشده است. وسط
          1. businessv
            businessv 20 ژوئن 2020 21:29
            0
            نقل قول: کراسنویارسک
            بله، از سال 1999 تا 2020 تغییری ایجاد نشده است.

            طنز شما قابل درک است همکار! هر شخصی (و رئیس جمهور یک فرد معمولی است) محدودیتی برای اعمال دارد که پس از آن دیگر نمی تواند چیز جدیدی ارائه دهد، نه تنها به این دلیل که "سوخته" است، بلکه به این دلیل که تیمی از مردم وجود دارند که به سادگی این کار را نمی کنند. بگذار هر کاری که می تواند به آنها آسیب برساند انجام دهد. چه چیز جدیدی در کشور ما از سال 2010 تا به امروز وجود دارد، به جز اینکه نوریلسک نیکل به یک شرکت خارجی تبدیل شده است و گازپروم با تهدید به عدم پرداخت تعهدات Power of Siberia و 1,5 تریلیون هزینه بیش از حد تهدید می شود؟
            1. کراسنویارسک
              کراسنویارسک 21 ژوئن 2020 09:58
              -1
              نقل قول از businessv
              یا هر چیزی که می تواند به آنها آسیب برساند. اتفاقات جدیدی که از سال 2010 تا به امروز در کشور ما افتاده است،

              سایت "ساخته شده توسط ما" را بررسی کنید. البته هم من و هم شما بیشتر دوست داریم، اما افسوس.
              در مورد نوریلسک نیکل و گازپروم، اینها شرکت های دولتی نیستند.
              محافظت از ناموس دختران فریب خورده طبق قوانین فاحشه خانه غیرممکن است.
              1. businessv
                businessv 21 ژوئن 2020 11:04
                0
                نقل قول: کراسنویارسک
                سایت "ساخته شده توسط ما" را بررسی کنید.

                من مرتباً آنجا می روم، حداقل به نحوی شما روندهای مثبت را تشخیص می دهید! لبخند
      4. سرگئی اس.
        سرگئی اس. 18 ژوئن 2020 20:23
        +7
        نقل قول: والری والری
        زمان اصلاح اشتباهات یلتسین فرا رسیده است.

        در اینجا کلمات مناسب وجود دارد.
        حیف است که نمی توان در مورد هر اصلاحیه جداگانه رای داد.
        در این صورت افراد بسیاری می توانند صادقانه و بدون هیچ تردیدی به وظایف مدنی خود عمل کنند.
      5. تاگا
        تاگا 18 ژوئن 2020 22:30
        0
        اگر رأی گیری توسط بسته نبود، از چه تغییراتی حمایت می کردید و کدام یک برعکس بود؟
    5. کالمار
      کالمار 18 ژوئن 2020 15:43
      + 19
      نقل قول از موریس
      برای پوتین

      به طور کلی، بله. برای صفر کردن بدنام و همچنین یک جلسه مادام العمر در شورای فدراسیون در پایان دوره ریاست (در جمع 6 نفر از همان دوستان "غرق نشدنی") که ممکن است ناگهانی تر از وضعیت رئیس جمهور باشد. .

      نقل قول از موریس
      بنابراین برای روسیه

      متأسفانه بقیه روسیه "نانهای" بسیار کمتری دریافت کردند. فقط تعدادی از هنجارها از قوانین مختلف فدرال به قانون اساسی مهاجرت خواهند کرد. این که دقیقاً چه تأثیری بر «عملکرد» آنها خواهد گذاشت، ناشناخته است. ظاهرا نه. به طور کلی و به طور کلی - فقط ظاهر نگرانی برای بقیه افراد نیز (علاوه بر ضامن).
      1. کراسنویارسک
        کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:35
        -2
        نقل قول از کالمار
        به طور کلی، بله. برای صفر کردن بدنام،

        صفر کردن کسی را مجبور نمی کند که در انتخابات بعدی به پوتین رای دهد.
        لیبرال ها عمداً با این بند حواس شما را از اصلاحات بسیار مهم و ضروری قانون اساسی یلتسین که تحت دیکته تشک ها نوشته شده است منحرف می کنند.
        نقل قول از کالمار

        و همچنین یک نشست مادام العمر در شورای فدراسیون در پایان ریاست جمهوری (شرکت 6 مورد مشابه دارد

        آن ها آیا می خواهید بگویید در شورای فدراسیون به افراد با تجربه نیاز نیست؟ آیا آنها آسیب خواهند رساند؟ آیا بهتر است ورزشکاران، وکلا، روزنامه نگاران، هنرمندان در آنجا حضور داشته باشند؟
        1. کالمار
          کالمار 20 ژوئن 2020 09:45
          0
          نقل قول: کراسنویارسک
          صفر کردن کسی را مجبور نمی کند که در انتخابات بعدی به پوتین رای دهد.

          که ما دوباره به سمت پدربزرگ، ژیرینوفسکی و چند نوع نامفهوم هدایت می شویم که چند ماه قبل از انتخابات ظاهر می شوند و بلافاصله پس از آن ناپدید می شوند (آندری بوگدانوف را از انتخابات 2008 به خاطر دارید؟)؟

          نقل قول: کراسنویارسک
          لیبرال ها عمداً با این بند حواس شما را از اصلاحات بسیار مهم و ضروری قانون اساسی یلتسین که تحت دیکته تشک ها نوشته شده است منحرف می کنند.

          این، ببخشید، چی؟ سه مورد مورد علاقه خود را نام ببرید

          نقل قول: کراسنویارسک
          آن ها آیا می خواهید بگویید در شورای فدراسیون به افراد با تجربه نیاز نیست؟

          من می خواهم بگویم که عضویت در مقامات دولتی، به ویژه در چنین سطح بالایی، باید بر اساس صلاحیت و حرفه ای بودن تعیین شود، نه با توانایی انجام وظایف بیولوژیکی. از این منظر، هرگونه عضویت «مادام العمر» بازگشتی به قرون وسطی است.
          1. کراسنویارسک
            کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 10:24
            -1
            نقل قول از کالمار

            که ما دوباره به سمت پدربزرگ، ژیرینوفسکی و چند نوع نامفهوم هدایت می شویم که چند ماه قبل از انتخابات ظاهر می شوند و بلافاصله پس از آن ناپدید می شوند (آندری بوگدانوف را از انتخابات 2008 به خاطر دارید؟)؟

            خوب پس نامزدی خود را ارسال کنید. نه پدربزرگ شناخته شده برای همه، با تجربه و غیره.
            گرفتاری چیست؟ و این نه تو و من آن را نمی دانم
            نقل قول از کالمار

            این، ببخشید، چی؟ سه مورد مورد علاقه خود را نام ببرید

            به قول خودم:
            1. ممنوعیت رد قلمرو فدراسیون روسیه.
            2. رواج قوانین روسیه بر قوانین بین المللی.
            3. ممنوعیت داشتن تابعیت مضاعف و داشتن حساب در بانک های خارجی برای کارمندان دولت.
            کافی؟ شما سه درخواست کردید، اما من می توانستم ادامه دهم.
            نقل قول از کالمار

            من می خواهم بگویم که عضویت در مقامات دولتی، به ویژه در چنین سطح بالایی، باید با صلاحیت و تخصص تعیین شود.

            آیا می خواهید بگویید رئیس جمهور که استعفا داد همان صلاحیت ها و حرفه ای بودن را ندارد؟ من خجالت می کشم بپرسم - پس چه کسی هر دوی آنها را بالاتر دارد؟ شما؟ LOL
            1. کالمار
              کالمار 20 ژوئن 2020 10:48
              +1
              نقل قول: کراسنویارسک
              گرفتاری چیست؟ و این نه تو و من آن را نمی دانم

              به نظر من اگر در بین 140 میلیون نفر در 20 سال هیچ فردی شایسته تر پیدا نشد، پس موضوع یا نجس است یا کاملاً آشغال است. وقتی Vova کاملاً تمام شد، چگونه زندگی خواهیم کرد؟

              نقل قول: کراسنویارسک
              1. ممنوعیت رد قلمرو فدراسیون روسیه.

              آنها البته می ترسند: «کریمه مال ما نیست». درست است، هنوز هم ممکن است، به عنوان بخشی از تعیین مجدد مرزها، یک شکاف (در هر صورت) باقی بماند.

              نقل قول: کراسنویارسک
              2. رواج قوانین روسیه بر قوانین بین المللی.

              طبق آمار حدود 25 درصد از تصمیمات ECtHR در کشور ما اجرا می شود. به طور کلی در امور داخلی ما طبق قوانین بین المللی دستگاهی را با جداکننده می چینیم.

              نقل قول: کراسنویارسک
              3. ممنوعیت داشتن تابعیت مضاعف و داشتن حساب در بانک های خارجی برای کارمندان دولت.

              تا آنجا که من به یاد دارم، آن را به 67-FZ بازگشت. و چگونه کمک کرد؟ اگر چنین است چرا در قانون اساسی آمده است. اگر نه، پس چیدمان مجدد تخت ها بعید است که وضعیت را حل کند.

              نقل قول: کراسنویارسک
              آیا می خواهید بگویید رئیس جمهور که استعفا داد همان صلاحیت ها و حرفه ای بودن را ندارد؟

              من می خواهم بگویم که یک فرد باید تا زمانی که به آن سمت برسد و تا زمانی که کاندیدای بهتری وجود نداشته باشد، آن سمت را حفظ کند. نقطه. زمان ها دائماً در حال تغییر هستند، تجربه و دانش ممکن است ارتباط خود را از دست بدهند، همه نمی دانند چگونه با تغییرات مداوم سازگار شوند. من سکوت می کنم که هر فردی در سنین پیری ممکن است پیش پا افتاده باشد تا به جنون بیفتد. بنابراین "طول عمر" برای موقعیت های تزئینی مناسب است (مانند ملکه بریتانیا). در همه موارد دیگر، منحصراً برای خود «مادام العمر» سودمند است. این به نظر من بدیهی است.
              1. کراسنویارسک
                کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 13:40
                -3
                نقل قول از کالمار
                به نظر من اگر در بین 140 میلیون نفر در 20 سال هیچ وجود نداشت

                من مطمئن هستم که او تنها نیست. اما مشکل اینجاست که تکرار می کنم ما آنها را نمی شناسیم!
                بنابراین، سخنان شما - در مورد هر چیزی. مشت به آب بزن بلباشکی رفت، اما غیر از آنها چه؟
                نقل قول از کالمار
                آنها البته می ترسند: «کریمه مال ما نیست».

                تو هیچی نمیفهمی چقدر زمین به چینی ها داده شده است؟ و قفسه برای نروژی ها و تشک؟ و در قانون اساسی این ممنوعیت وجود دارد، و بس، هر دو لب هایشان را می لیسیدند. و بی دلیل نبود که مذاکرات و بیانیه خروشچف در جزایر کوریل به یادگار ماند. اما در آن بیانیه ما در مورد انتقال دو جزیره صحبت می کنیم.
                نقل قول از کالمار
                طبق آمار حدود 25 درصد از تصمیمات ECtHR در کشور ما اجرا می شود.

                و من 0% میخواهم. و آیا این فقط مربوط به ECtHR است؟
                نقل قول از کالمار
                تا آنجا که من به یاد دارم، آن را به 67-FZ بازگشت.

                بنابراین به نوعی اینطور نبود. نمی دانم. میدونم اگه کمکی کرد کمکی نکرد
                نقل قول از کالمار

                من می خواهم بگویم که یک فرد باید تا زمانی که به آن سمت برسد و تا زمانی که کاندیدای بهتری وجود نداشته باشد، آن سمت را حفظ کند.

                آهنگ ما خوبه از اول شروع کن آمریکا را کشف کرد، کاپیتان آشکار
                چه کسی تصمیم می گیرد که مناسب باشد یا نه؟ سازمان بهداشت جهانی؟ شما؟
                1. کالمار
                  کالمار 20 ژوئن 2020 23:41
                  +1
                  نقل قول: کراسنویارسک
                  بنابراین، سخنان شما - در مورد هر چیزی. مشت به آب بزن بلباشکی رفت، اما غیر از آنها چه؟

                  شاید ما نباید شخصی باشیم؟

                  نقل قول: کراسنویارسک
                  چقدر زمین به چینی ها داده شده است؟ و قفسه برای نروژی ها و تشک؟ و در قانون اساسی این ممنوعیت وجود دارد، و بس، هر دو لب هایشان را می لیسیدند.

                  اولاً، آیا این «سان چهره» نبود که این جاذبه سخاوت ناشناخته را سازماندهی کرد؟ ثانیاً اصلاحات را با دقت بخوانید: با تعیین مرزها / تغییر مرزها، بیگانگی زمین همچنان امکان پذیر است. یادآوری کنم: ما به این بهانه زمین را به چینی ها دادیم.

                  نقل قول: کراسنویارسک
                  و من 0% میخواهم. و آیا این فقط مربوط به ECtHR است؟

                  چون این شخصیت مورد علاقه شماست، یا آن تصمیمات را خوانده اید و اساساً با آنها مخالف هستید؟ و چه کسی غیر از ECtHR شیطانی به حاکمیت ما تجاوز می کند؟

                  نقل قول: کراسنویارسک
                  بنابراین به نوعی اینطور نبود. نمی دانم. میدونم اگه کمکی کرد کمکی نکرد

                  خوب، شما قانون را باز کنید و بخوانید. و اگر بپذیریم که حتی قوانین فدرال را رعایت نمی کنیم و فقط قانون اساسی حتی توسط حیله گرترین بوروکرات ها مورد احترام است، پس بیایید همه قوانین و کدهای دیگر را در آن قرار دهیم، عزیز. شما نگاه کنید، و در واقع حاکمیت قانون خواهد شد.

                  نقل قول: کراسنویارسک
                  چه کسی تصمیم می گیرد که مناسب باشد یا نه؟ سازمان بهداشت جهانی؟ شما؟

                  شامل. چنین چیزی وجود دارد - "انتخابات" نامیده می شود. و تعدادی مکانیسم دیگر، به یک درجه یا دیگری، حذف پرسنل نامناسب را تضمین می کند. این اصول در همه جا و در همه زمینه ها اعمال می شود. من هیچ دلیلی نمی بینم که برای عده معدودی استثنا قائل شوم، مهم نیست چقدر احساسات شما نسبت به یکی از آنها گرم باشد.
                  1. کراسنویارسک
                    کراسنویارسک 21 ژوئن 2020 09:42
                    -1
                    نقل قول از کالمار

                    اولا، آیا Sun-faced نبود که این جاذبه را سازماندهی کرد

                    و حالا چی؟ آیا لازم است اصلاحیه ای در مورد واگذاری زمین اتخاذ شود؟
                    نقل قول از کالمار
                    هنگام تعیین / تعیین مجدد مرزها، بیگانگی زمین خواهد بود

                    مرزبندی پس از مذاکره انجام می شود. اما این اصلاحیه شامل ممنوعیت هرگونه مذاکره در مورد بیگانگی است. بنابراین، با مرزبندی، تنها افزایش قلمرو امکان پذیر است.
                    نقل قول از کالمار

                    چون این شخصیت مورد علاقه شماست، یا آن تصمیمات را خوانده اید و اساساً با آنها مخالف هستید؟

                    برای من چه فرقی می کند که ECHR تصمیم درستی گرفته باشد یا خیر؟ خودمون متوجه میشیم بدون ECtHR دوست داری من در کار خانواده ات دخالت کنم؟ شما هر کسی را که سعی کند آن را حتی با کلمات انجام دهد را می فرستید. و شما آن را به درستی انجام خواهید داد.
                    نقل قول از کالمار
                    شامل. چنین چیزی وجود دارد - "انتخابات" نامیده می شود.
                    من می خواهم بگویم که یک فرد باید تا زمانی که به آن سمت برسد و تا زمانی که کاندیدای بهتری وجود نداشته باشد، آن سمت را حفظ کند.

                    باشه پس شما تصمیم گرفته اید که پوتین با این موقعیت مناسب نیست. و اینکه کاندیدای بهتری وجود دارد. شما گفتید - "چنین چیزی وجود دارد - "انتخابات" نامیده می شود. و یکسری سازوکارهای دیگر که تا حدی باعث حذف پرسنل نامناسب می شود. این اصول در همه جا و در همه زمینه ها عمل می کند؛ دلیلی نمی بینم. تا برای چند نفر استثنا قائل شویم."
                    آیا مطمئن هستید که انتخابات واقعاً "پرسنل نامناسب را بررسی می کند"؟ یا فقط می خواهید؟
                    بیایید همسایه خود را بگیریم - آنجا، در حالی که 2 رئیس جمهور در روسیه بودند، ششمین در اوکراین حکومت می کند. هر بار که انتخابات، ناسازگاران را از بین می برد و نتیجه آن چیست؟ از مردم عادی در اوکراین بپرسید - آیا آنها خوشحال هستند؟ اما آنجا رؤسای جمهور هر 4 سال یکبار تغییر می کنند، یعنی چیزی که شما در مورد آن آرزو دارید. و؟
                    به همین دلیل من با تغییر رئیس جمهور به خاطر تغییر مخالفم.
                    بنابراین، مثلاً فرماندار را می گیرم، به زندگی نامه اش نگاه می کنم، و می گوید - او در ارتش خدمت کرد، در نقاط داغ بود، از دانشگاه فارغ التحصیل شد، از فناور به مدیر کارخانه رفت، اینجا و آنجا انتخاب شد، کار کرد. به عنوان معاون وزیر، به عنوان فرماندار، 60 ساله شد. نداشت، نبود. این چیزی است که من به آن رای خواهم داد. به هر حال، در اوکراین در دوران یانوکوویچ کمی بهتر از دوره یوشچنکو شد. اما این به این دلیل نیست که -- یانوکوویچ ، بلکه به دلیل -- Azarov نخست وزیر بود.
                    پی سی من هیچ احترامی برای Dark One احساس نمی کنم. اما من شایستگی های او را فراموش نمی کنم.
                    من نمی نویسم که کسی را در مورد چیزی متقاعد کنم. من فقط نظرم رو میگم وقتی مردم با استدلال با من مخالفت می کنند، دوست دارم.
                    1. کالمار
                      کالمار 21 ژوئن 2020 12:22
                      0
                      نقل قول: کراسنویارسک
                      و حالا چی؟ آیا لازم است اصلاحیه ای در مورد واگذاری زمین اتخاذ شود؟

                      از نظر مفهومی، مهم نیست. او واقعاً چیزی را تحت تأثیر قرار نمی دهد.

                      نقل قول: کراسنویارسک
                      اما این اصلاحیه شامل ممنوعیت هرگونه مذاکره در مورد بیگانگی است.

                      خیر، نوشته نشده است، قسمت 2 ماده 67 را با دقت مطالعه کنید. این محدودیت ها در مورد تحدید حدود، مرزبندی و تعیین مجدد مرز اعمال نمی شود.

                      نقل قول: کراسنویارسک
                      دوست داری من در کار خانواده ات دخالت کنم؟ شما هر کسی را که سعی کند آن را حتی با کلمات انجام دهد را می فرستید. و شما آن را به درستی انجام خواهید داد.

                      شما چنین قدرت هایی ندارید. اما مقامات بالاتری نیز وجود دارند (مثلاً مقامات سرپرستی) که: در صورتی که حل مشکلات «به صورت خانوادگی» از حد مجاز فراتر رود. اما، همانطور که قبلاً اشاره کردم، اصلاحیه حقوق بین‌الملل بالفعل هنوز تغییر چندانی نکرده است.

                      نقل قول: کراسنویارسک
                      آیا مطمئن هستید که انتخابات واقعاً "پرسنل نامناسب را بررسی می کند"؟

                      نه، مطمئن نیستم. اما می دهد اساسی امکان ترک تحصیل آنچه مفید است، از جمله برای منتخبین: او می داند که برای حفظ موقعیت، باید کار کرد، نه فقط زنده ماند.

                      نقل قول: کراسنویارسک
                      بنابراین، مثلاً فرماندار را می گیرم، به زندگی نامه اش نگاه می کنم، و می گوید - او در ارتش خدمت کرد، در نقاط داغ بود، از دانشگاه فارغ التحصیل شد، از فناور به مدیر کارخانه رفت، اینجا و آنجا انتخاب شد، کار کرد. به عنوان معاون وزیر، به عنوان فرماندار، 60 ساله شد. نداشت، نبود. این چیزی است که من به آن رای خواهم داد.

                      عالی در اینجا شما او را "برای زندگی" انتخاب کرده اید. و او در شادی آرام گرفت: او هیچ کار مفیدی انجام نمی دهد، او مشتاق کار نیست، زیرا به هر حال از صندلی خود به جایی نمی رسد. یا با چند نفر بد خوانده و حالا به نفع آنها کار می کند نه به نفع شما. یا فقط انسفالوپاتی سالخورده را نابود کرد. اما راهی برای حذف او وجود ندارد: او برای مادام العمر منصوب شد، بنابراین ابتدا فقط پاها را انجام دهید. چنین چشم انداز، همانطور که برای من.
                      1. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 21 ژوئن 2020 13:54
                        0
                        نقل قول از کالمار
                        از نظر مفهومی، مهم نیست. او واقعاً چیزی را تحت تأثیر قرار نمی دهد.

                        مطمئنی؟ پس چرا قبولش کن پس چرا خود پیشنهاد ماشکف در فهرست اصلاحات قرار گرفت؟ آنها می گویند - نیازی به این نیست، زیرا یک قانون فدرال وجود دارد.
                        نقل قول از کالمار
                        خیر نوشته نشده، قسمت 2 ماده 67 را با دقت بخوانید.

                        ماده 67
                        1. قلمرو فدراسیون روسیه شامل قلمروهای نهادهای تشکیل دهنده آن، آبهای داخلی و دریای سرزمینی و حریم هوایی بالای آنها است.
                        "" 2. فدراسیون روسیه دارای حقوق حاکمیتی است و صلاحیت قضایی خود را در فلات قاره و در منطقه اقتصادی انحصاری فدراسیون روسیه به روشی که توسط "قانون" فدرال و قوانین بین المللی تعیین می شود اعمال می کند.
                        "" 3. مرزهای بین موضوعات فدراسیون روسیه ممکن است با رضایت متقابل آنها تغییر کند.
                        نقل قول از کالمار
                        شما چنین قدرت هایی ندارید. اما برتر وجود دارد

                        سی پرسید که آیا آن را دوست داری؟ (تداخل با خانواده شما.)
                        نقل قول از کالمار

                        نه، مطمئن نیستم. اما این یک امکان اساسی برای ترک تحصیل می دهد. آنچه مفید است، از جمله برای برگزیده ترین: او

                        من نمی فهمم، اما چه کسی این فرصت را از شما گرفت؟ چه، انتخابات ریاست جمهوری لغو شد؟ آیا انتخابات ارگان های خودگردان محلی لغو می شود؟
                        نقل قول از کالمار
                        در اینجا شما او را "برای زندگی" انتخاب کرده اید.

                        از چه ترسی؟ کجای اصلاحات نوشته شده؟؟؟
                        عزیزم ببخشید چی میکشی؟
                      2. کالمار
                        کالمار 22 ژوئن 2020 00:42
                        0
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        مطمئنی؟ پس چرا قبولش کن

                        ظاهراً صرفاً برای «رقیق کردن» مهمترین اصلاحات: در مورد تنظیم مجدد رئیس جمهور و انواع ضمانت ها برای او پس از خروج از ریاست جمهوری. در غیر این صورت، بسیار بدیهی خواهد بود که قانون اساسی صرفاً به خاطر پیری آرام پدربزرگ حاکم است.

                        طبق ماده 67:
                        فعالیت (به جز تحدید حدود، مرزبندی، تعیین مجدد مرز دولتی فدراسیون روسیه با کشورهای همسایه)با هدف بیگانگی بخشی از قلمرو فدراسیون روسیه و همچنین درخواست برای چنین اقداماتی مجاز نیست.

                        این اصلاحیه پیشنهادی است.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        سی پرسید که آیا آن را دوست داری؟ (تداخل با خانواده شما.)

                        خوب نه پس چی؟

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        من نمی فهمم، اما چه کسی این فرصت را از شما گرفت؟ چه، انتخابات ریاست جمهوری لغو شد؟ آیا انتخابات ارگان های خودگردان محلی لغو می شود؟

                        خیر، اما عجیب است که همه به هر طریقی منصوب/انتخاب می شوند و فقط ووا و 7 نفر از عزیزترین دوستانش عضو مادام العمر شورای فدراسیون خواهند شد (ماده 95، قسمت 2، بندهای «ب» و «ج» ). نوعی تیم غیرقابل غرق شدن در یکی از بالاترین ارگان های قدرت دولتی، که در هر صورت حق برکناری رئیس جمهور فعلی را دارد.
                      3. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 22 ژوئن 2020 10:26
                        0
                        نقل قول از کالمار
                        برای او پس از ترک ریاست جمهوری. در غیر این صورت، بسیار بدیهی خواهد بود که قانون اساسی صرفاً به خاطر پیری آرام پدربزرگ حاکم است.

                        به نظر شما بدون این اصلاحات، دوران پیری او بی قرار می شود؟
                        آیا حقوق بازنشستگی کمی خواهد داشت؟ دوستان او، الیگارشی ها، هنوز برای یک پیری راحت برای او، فرزندان و نوه هایش جمع نشده اند؟ من به این موضوع اعتقادی ندارم. برعکس، من مطمئن هستم که حتی در دوران بازنشستگی او می تواند به ماهیگیری برود، برای آمفورا شیرجه بزند، با گلایدر آویزان پرواز کند. اگر بخواهد.
                        بنابراین، اگر او به دنبال ماندن در قدرت است، پس باید دلایل خوبی وجود داشته باشد. کدام؟ دو نسخه وجود دارد. 1. شما، - برای اینکه همه ما احساس بدی داشته باشیم، اما برای دوستان خوب باشیم، و 2. مال من، - برای حفظ مسیر انتخابی.
                        او مطمئن نیست که این دوره توسط گیرنده او ذخیره شود. و من و شما نمی دانیم - تغییر مسیر، خوب یا بد خواهد بود.
                        و مانند هر فرد دیگری به درستی رشته انتخابی خود اطمینان دارد.
                        ما چیز زیادی در مورد شما نمی دانیم. ما در تلاش هستیم تا با سه مجهول مشکلی را حل کنیم و بر اساس تجربه فکر می کنیم که پاسخ منفی خواهد بود.
                        ما فرض می کنیم که اگر به جای او شخص دیگری وجود داشت، همه چیز بسیار بهتر بود و من و شما در شکلات بودیم. افسوس، صرف نظر از اینکه رئیس جمهور کیست، تحت دیکتاتوری بورژئوزی، همه چیز همانطور که هست، با نوسانات جزئی در یک جهت یا آن طرف خواهد بود.
                        نقل قول از کالمار
                        خوب نه پس چی؟

                        و سپس. ECHR هرگز طرف متهم را نخواهد گرفت، یعنی. روسیه. او همیشه طرف شاکی را خواهد گرفت. و اگر به عنوان مثال، دولت به گوزمان فشار بیاورد و او به ECHR مراجعه کند، آنگاه ECHR طرف گزمان را خواهد گرفت، زیرا گزمان به روسیه آسیب می رساند. و اوه چقدر دوست ندارم
                        من علیه ایالت خود در دادگاه ECHR شکایت نمی کنم، حتی اگر دولت به من "توهین" کرده باشد.
                        نقل قول از کالمار
                        اعضای مادام العمر شورای فدراسیون (ماده 95، بخش 2، بندهای "ب" و "ج").

                        من اجازه نداشتم کل متن اصلاحات را بخوانم. اما نمی‌فهمم چرا شما از اقامت مادام‌العمر در سابق SF ترسیدید. رئيس جمهور؟
                      4. کالمار
                        کالمار 22 ژوئن 2020 10:53
                        +1
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        به نظر شما بدون این اصلاحات، دوران پیری او بی قرار می شود؟

                        چگونه از قدرت دور شویم - بله. اگر فقط به این دلیل که رئیس جمهور بعدی باید آشفتگی هایی را که به ارث برده است پاک کند - چگونه می تواند مقاومت کند و سلف خود را به خاطر همه چیز سرزنش نکند؟ خوب، ما قبلاً این را پشت سر گذاشته‌ایم: ابتدا یک کیش شخصیت ایجاد می‌کنیم، سپس با خشونت آن را از بین می‌بریم. بنابراین بعید است که وووا بتواند با آرامش در باغ خود کندوکاو کند.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        بنابراین، اگر او به دنبال ماندن در قدرت است، پس باید دلایل خوبی وجود داشته باشد. کدام؟ دو نسخه وجود دارد. 1. شما، - برای اینکه همه ما احساس بدی داشته باشیم، اما برای دوستان خوب باشیم، و 2. مال من، - برای حفظ مسیر انتخابی.

                        اولاً من نمی گویم او هدفی دارد که حال ما را بد کند. این فقط یک عارضه جانبی از انجام "دوستان خوب هستند" است. دوم اینکه نسخه من و شما به هیچ وجه با هم تناقضی ندارند))

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        و مانند هر فرد دیگری به درستی رشته انتخابی خود اطمینان دارد.

                        بله، من مشکلی ندارم، بگذارید او از هر چیزی مطمئن باشد. اما دیگران مجبور نیستند اعتماد به نفس او را به اشتراک بگذارند. اگر او حاضر به تحمل آن نیست، این دلیل نمی شود که وارد قانون اساسی کشور شود.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        ECHR هرگز طرف متهم را نخواهد گرفت، یعنی. روسیه.

                        اولاً، همه تصمیمات به نفع متهم گرفته نمی شود. ثانیاً، چرا تصمیم گرفتید که در واقع هیچ گونه نقض حقوق بشر وجود ندارد؟ شعار "اروپا همیشه علیه ماست" البته همه چیز را ساده می کند، اما "ساده" به معنای "درست" نیست.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        من اجازه نداشتم کل متن اصلاحات را بخوانم

                        "من نخوانده ام، اما تایید می کنم"؟

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        اما نمی‌فهمم چرا شما از ماندن مادام‌العمر خود در سابق SF ترسیدید. رئيس جمهور؟

                        خوب، شما بخوانید شورای فدراسیون چیست و چه اختیاراتی دارد. این یک قدرت بسیار بزرگ است. چرا نباید مادام العمر صادر شود، قبلاً در بالا نقاشی کرده ام. در واقع، مهم نیست که چه کسی پس از ووا رئیس جمهور می شود (یا آنها می توانند دیگری را برای تقلید از دموکراسی منصوب کنند)، کشور همچنان به صورت پشت سر هم اداره خواهد شد (مانند سال های 2008-2012).
                      5. کراسنویارسک
                        کراسنویارسک 22 ژوئن 2020 11:22
                        0
                        نقل قول از کالمار
                        کیش شخصیت، سپس با خشونت آن را از بین ببرید. بنابراین بعید است که وووا بتواند با آرامش در باغ خود کندوکاو کند.

                        اگر قوزدار آرام بخوابد، پس ووا اصلاً از چیزی برای ترسیدن ندارد.
                        نقل قول از کالمار
                        - این دلیلی برای ورود به قانون اساسی کشور نیست.

                        آیا به نظر شما قانون اساسی تزلزل ناپذیر است؟
                        نقل قول از کالمار
                        اولاً، همه تصمیمات به نفع متهم گرفته نمی شود.

                        همچین چیزی نشنیده
                        نقل قول از کالمار
                        ثانیاً، چرا تصمیم گرفتید که در واقع هیچ گونه نقض حقوق بشر صورت نگرفته است؟

                        خوب، شما، من اینطور فکر نمی کنم. بنابراین، او نوشت که من شکایتی به ECHR نخواهم داد، حتی اگر دولت خیلی به من توهین کند.
                        نقل قول از کالمار
                        "من نخوانده ام، اما تایید می کنم"؟

                        مطمئناً به این شکل نیست. معنی کلی را می دانم. درست است، من این را انکار نمی کنم که "شیطان در جزئیات است"
                        نقل قول از کالمار

                        خوب، شما بخوانید شورای فدراسیون چیست و چه اختیاراتی دارد. این یک قدرت بسیار بزرگ است.

                        SF 187 نفر است. از این تعداد فقط 17 نفر از افراد رئیس جمهور هستند. تصمیم به صورت جمعی گرفته می شود. خطر چیست؟
                        آیا فکر می کنید 170 نفر نظر خود را ندارند یا از دفاع از آن (نمی ترسند) و همیشه با خواسته رئیس جمهور سابق و 16 وابستگانش موافق هستند؟
                        چرا فکر میکنی اونا از تو بدترن؟
                      6. کالمار
                        کالمار 22 ژوئن 2020 11:42
                        0
                        نقل قول: کراسنویارسک
                        اگر قوزدار آرام بخوابد، پس ووا اصلاً از چیزی برای ترسیدن ندارد.

                        نمی دانم خوابش چقدر آرام است. و در آن سال ها که مجالی برای جمع بندی نتایج فعالیت هایش بود، فرصتی برای او نبود. دور از انتظار است که ووا به همین ترتیب خوش شانس باشد. بنابراین برای بیمه ایمنی و موقعیت خوب بسیار مفید است.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        آیا به نظر شما قانون اساسی تزلزل ناپذیر است؟

                        من معتقدم که اگر هر رئیس‌جمهوری آن را برای خودش بپیچاند، ارزش آن را تا حد زیادی کاهش می‌دهد. بنابراین ما برای مدت طولانی دولت قانون نخواهیم داشت.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        همچین چیزی نشنیده

                        اینترنت برای کمک.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        مطمئناً به این شکل نیست. معنی کلی را می دانم. درست است، من این را انکار نمی کنم که "شیطان در جزئیات است"

                        معنای کلی که در رسانه ها منتقل می شود بسیار بسیار کلی است. در برخی از اصلاحات (به صفر رساندن و پس از ریاست جمهوری)، آنها سعی می کنند توجه را متمرکز نکنند. در هر صورت، توصیه می کنم آن را با دقت بخوانید، زیرا بعد از همه قانون اساسی: هر کلمه ای در آنجا اهمیت زیادی دارد.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        SF 187 نفر است. از این تعداد فقط 17 نفر از افراد رئیس جمهور هستند. تصمیم به صورت جمعی گرفته می شود. خطر چیست؟

                        این واقعیت که رئیس جمهور سابق و محافظ شخصی او از هفت منتخب یک تیم مادام العمر است. آنها، بر خلاف دیگران، نمی توانند حذف شوند، که فرصت های گسترده ای را برای آنها از نظر انواع دستکاری ها باز می کند.

                        نقل قول: کراسنویارسک
                        چرا فکر میکنی اونا از تو بدترن؟

                        بلکه معتقدم آنها نباید بدتر از رئیس جمهور سابق و تیمش باشند. به سادگی هیچ دلیلی برای این وجود ندارد.
    6. پدربزرگ
      پدربزرگ 18 ژوئن 2020 16:52
      +9
      نقل قول از موریس
      چیزی که باید در اول جولای رای دهیم
      احمق برای پوتین و در نتیجه برای روسیه. درخواست

      هورای!!! LOL
      1. کراسنویارسک
        کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 10:26
        -2
        نقل قول: دکستاری
        هورای!!!

        به نظر شما، روسیه شامل چنین و ----- مانند عکسی است که در اینجا ارسال کردید؟
    7. تاگا
      تاگا 18 ژوئن 2020 22:26
      +1
      بهترین جوک در کل موضوع بحث! براوو! خوب
  3. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 18 ژوئن 2020 15:08
    + 31
    هیچ اصلاحیه ای وجود ندارد - تضمین کننده اجرای تمام اصلاحات "قابل توجه" دیگر!
    1. شخص خصوصی
      شخص خصوصی 18 ژوئن 2020 15:19
      + 25
      هیچ اصلاحیه ای وجود ندارد - تضمین کننده اجرای تمام اصلاحات "قابل توجه" دیگر!

      اصلاحیه اصلی دلالت رئیس جمهور نیست، یعنی من کاری را که می خواهم انجام می دهم.
      1. راگنار لودبروک
        راگنار لودبروک 18 ژوئن 2020 15:44
        + 17
        این چیزی است که من علیه آن رای خواهم داد.
    2. businessv
      businessv 18 ژوئن 2020 18:35
      +5
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      تضمین اجرای تمام اصلاحات "قابل توجه" دیگر!

      بله، و همچنین اصلاحاتی در مورد مسئولیت شخصی برای عدم رعایت آنها!
      1. کراسنویارسک
        کراسنویارسک 20 ژوئن 2020 09:47
        -3
        نقل قول از businessv
        نقل قول: رهبر سرخ پوستان
        تضمین اجرای تمام اصلاحات "قابل توجه" دیگر!

        بله، و همچنین اصلاحاتی در مورد مسئولیت شخصی برای عدم رعایت آنها!

        شما آرزو می کنید. که همه اینها در قانون اساسی نوشته شود؟ احمق
        هوم، و این افراد در مورد اصلاحات نیز بحث می کنند. چه کسی در آنجا از مسئولیت شهروندان صحبت کرد؟
        اما این - رهبر سرخ پوستان و کسب و کار می توانند مسئولیت را بر عهده بگیرند؟
        آنها حتی نمی دانند قانون اساسی چیست، زیرا آنها پیشنهاد می کنند چنین چیزی را در آنجا معرفی کنند. اما، با کف کردن در دهان، او را "بحث" کنید
        1. businessv
          businessv 20 ژوئن 2020 15:12
          0
          نقل قول: کراسنویارسک
          آنها حتی نمی دانند قانون اساسی چیست، زیرا آنها پیشنهاد می کنند چنین چیزی را در آنجا معرفی کنند. اما، با کف کردن در دهان، او را "بحث" کنید

          متاسفم برای پاشیدن شما! بنابراین درک! خیلی ناراحت کننده! سعی میکنم دیگه از دهانم کف نکنم! شما به نوبه خود یاد خواهید گرفت که کنایه را از جملات تشخیص دهید و حتی در مورد آنچه اشتباه متوجه شده اید مثبت بنویسید، این برای شما بسیار مفید خواهد بود!
  4. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 18 ژوئن 2020 15:16
    + 24
    WAH!
    اما اگر این الزام در قانون اساسی فدراسیون روسیه گنجانده شود، این مشکل به سرعت حل خواهد شد.

    رای دهید و همان افرادی که با جادو بهداشت و حقوق بازنشستگی و ... را خراب می کردند همه چیز را درست می کنند و بهبود می یابند و "غلبه می کنند" !!!!

    شلیک به دروغگویان برای جنایت!!!!
  5. ولادیسلاو_2
    ولادیسلاو_2 18 ژوئن 2020 15:19
    +5
    من فکر می کنم که "TAM" قبلاً همه چیز را برای ما تصمیم گرفته است و "رای داده است" بله
  6. رومی
    رومی 18 ژوئن 2020 15:21
    +8
    من قاطعانه از شرکت در نمایشی که یک هدف واحد را دنبال می کند، یعنی حفظ مادام العمر قدرت یک فرد واحد، و در نتیجه سیستم فعلی به عنوان یک کل، امتناع می کنم. این کمتر از شأن یک انسان آزاده و شهروندی است که بی ادعا به میهن خود عشق می ورزد.
    1. businessv
      businessv 18 ژوئن 2020 15:50
      +2
      نقل قول: رومی
      این کمتر از شأن یک انسان آزاده و شهروندی است که بی ادعا به میهن خود عشق می ورزد.
      پس باید رفت و رای مخالف داد!
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:50
        -4
        نیازی نیست. اما این را به چه کسی می گویم؟ لااقل روی سر خودت داری.
  7. فر بی
    فر بی 18 ژوئن 2020 15:23
    + 26
    آره. این هنجارها که به سادگی در قوانین، در قوانین تجویز می شوند، کار نمی کنند. آنها باید در قانون اساسی گنجانده شوند. من قبلاً پیشنهاد کرده ام - و دوباره پیشنهاد خواهم کرد، زیرا چنین مشروبی از بین رفته است - بیایید همه کدهای قانون اساسی را به پشته اضافه کنیم؟ عمران، مسکونی، خانوادگی، چاه و غیره زمان در قالب کد آنها کار نمی کند؟ نه، اما چی؟ با اینکه در مراسم تحلیف ضامن مشروطه را داریم، گویا اصلاً دستش را نگذاشته، بدنه دیگری گذاشته است، اما ناگهان کار می کند؟
    1. راگنار لودبروک
      راگنار لودبروک 18 ژوئن 2020 15:46
      + 25
      نگو میخائیل، بیا قوانین راه را وارد قانون اساسی کنیم، این برای من مهم است، آنها یک سیرک با اسب های قانون اصلی کشور راه اندازی کردند.
      1. فر بی
        فر بی 18 ژوئن 2020 15:50
        + 19
        و همچنین برای اینکه عابران پیست اسکی را زیر پا نگذارند! ما fizruchka در مورد آن در مدرسه خوردند همه طاسی. آه، دهه 80 باشکوه!
        1. بالون
          بالون 18 ژوئن 2020 16:03
          +8
          و همه خدایان را بنویس ....
          1. استیربیورن
            استیربیورن 18 ژوئن 2020 19:41
            +5
            نقل قول از بالون
            و همه خدایان را بنویس ....

            و گزمان و دیگر لیبرال ها را تحریم خواهیم کرد LOL
    2. طوفان 11
      طوفان 11 18 ژوئن 2020 15:53
      -12
      آیا اینقدر دشوار است که به جستجو بپردازیم - تفاوت بین قوانین اساسی و عمومی و بررسی موضوع؟
      1. فر بی
        فر بی 18 ژوئن 2020 16:02
        + 19
        جهل من را ببخشید، اما قوانین اجتماعی چیست؟ (به جز برخی از احکام آنجا)؟ هر قانون یک هنجار قانونی است که سیستم قضایی دولت را هدایت می کند. همه. چیز دیگری داده نمی شود. اگر در کدها کار نکنند، در قانون اساسی هم کار نمی کنند.
        1. طوفان 11
          طوفان 11 18 ژوئن 2020 23:35
          -4
          مفهوم کلی آن قوانینی که شما فهرست کرده اید. در مورد اینکه آیا آنها درآمد خواهند داشت یا نه، من فکر می کنم در زندگی تلاش کردن و پشیمانی بهتر از این است که پشیمان شوید که تلاش نکردید.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:52
            -3
            در حال حاضر 30 سال تلاش. هنوز از پریدن روی چنگک خسته نشده اید؟
    3. تاگا
      تاگا 18 ژوئن 2020 23:30
      +2
      و به حجم های مختلف، حجم عمران، حجم مسکونی و غیره تقسیم می شود.
  8. تاترا
    تاترا 18 ژوئن 2020 15:23
    + 12
    قانون اساسی دولت توسط کسانی ساخته می شود که صاحب کشور هستند و قانون اساسی آنها همان چیزی است که خودشان قول می دهند انجام دهند. آیا کسی به طور جدی بر این باور است که دشمنان کمونیست هایی که روسیه را تصرف کردند، پس از این تغییر قانون اساسی، شروع به انجام کاری متفاوت از آنچه در تمام این 30 سال کرده اند، می کنند؟
  9. 1914
    1914 18 ژوئن 2020 15:25
    + 10
    مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد.


    خوب، رایگان است و اکنون تقریباً به همان اندازه است. یعنی هیچکدام.
  10. صرفه جو
    صرفه جو 18 ژوئن 2020 15:25
    +9
    دوموکل (استاور)!این اولین مقاله در مورد رای دادن نیست و مدام برای ما می نویسند که رای ما چیزی را تعیین نمی کند، شما نمی توانید جایی بروید! و چه زمانی صدای ما واقعاً تصمیمی خواهد گرفت؟ ما با بی‌تفاوتی خود، کشور را کاملاً به دست کسانی سپردیم که برای چندین دهه فقط می‌توانند یک کار انجام دهند - تا نودل مجانی را به گوشمان برسانند! خب ما در خانه نشسته ایم اما کی و چگونه می توانیم وضعیت اقتصادی و اجتماعی کشور را تغییر دهیم! وقت آن رسیده است که بفهمیم بی تفاوتی به عنوان وسیله ای برای خود انزوای سیاسی هیچ سودی برای کشور ندارد! برعکس، فعالیت سیاسی در همه سطوح لازم است! خالکوبی شده محلی از منافع مردم محافظت نمی کند - خواستار فراخوان فوری او با لغو مأموریت او شوید! مطالبه کردن، این همان چیزی است که ما حق داریم، اما از آن حداکثر استفاده نمی کنیم! یعنی از کل کشور، دائماً تا نتیجه، لغو یا بالعکس، اجرای برخی قوانین را مطالبه کنند! پس در سکوت اصلاحات بازنشستگی را «خوردیم»! با اینرسی خود امکان لغو یا تعلیق این قانون ضد مردمی را "خوردند"! برعکس، باید فعالانه و قاطعانه خواستار رعایت همه اصول قانون اساسی در تمام سطوح حکومتی شد! با موقعیت حیاتی فعال و قاطع خود، برای اینکه به مسئولان نشان دهد که مردم سازوکار بی اثری نیستند، حقوق ما نباید به آن برسد، این جریانی است که اقتصاد و حوزه اجتماعی کشور را به حرکت در می آورد! تعهدات کرملین برای پیروی دقیق از همه شیب ما! و سکوت هرگز چیزی به دست نمی آورد.
    1. businessv
      businessv 18 ژوئن 2020 15:49
      +6
      نقل قول: صرفه جو
      تعهدات کرملین برای پیروی دقیق از همه شیب ما! و سکوت هرگز چیزی به دست نمی آورد.

      به شدت! خوب و مهمتر از همه - درست است!
    2. اسکس62
      اسکس62 18 ژوئن 2020 16:20
      +9
      برای انجام این کار، شما باید به طور گسترده به خیابان بروید، و این هیچ راهی نیست. آنها همه را به عنوان تروریست یا بزرگ، لیبرال و غیره یادداشت خواهند کرد. به طور کلی در دشمنان روسیه. با عواقب قابل پیش بینی
      و به صورت انفرادی، یک معاون در هر سطحی، قبل از پایان دوره معاونت او را به یاد خواهید آورد. برخی قبلاً امتحان کرده اند، من چنین می دانم. و بوروکرات ها سعی کردند پاسخگو باشند. بامر بیرون آمد. 30 ساله، بالغ، راه اندازی یک سیستم. یا وجدان یا ترس. اولی مربوط به اینها نیست، دومی مربوط به نسل فعلی نیست. آنها نمی توانند مقامات را مجبور کنند. و رای ساختگی است. اولاً همه چیز قبلاً پذیرفته و امضا شده است و ثانیاً آنها حتی حساب نمی کنند و همه موارد را اعلام می کنند. مانند انتخابات ریاست جمهوری
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 18 ژوئن 2020 17:05
        +6
        و رای ساختگی است.
        ... یادتون باشه وقتی اصلاحیه تمدید دوره ریاست جمهوری تصویب شد هیچکس ما رو به اورانیوم ها نخواند.. لایک همه مردم تایید کنیم.. لبخند
    3. domokl
      18 ژوئن 2020 17:28
      +4
      نقل قول: صرفه جو
      و سکوت هرگز چیزی به دست نمی آورد.

      من با نتیجه گیری شما موافقم. ما واقعاً کشور را با کلافگی های افراطی خود سپری کردیم ... چرا رای دهید اگر "آنجا" همه چیز برای ما تعیین شده بود ... به همین دلیل تصمیم گرفتیم که فرصت ابراز نظر خود را با کباب با ودکا عوض کنیم. و در این مورد خاص، من فکر دیگری دارم. به شکلی عجیب، اکنون فراخوان ها برای تحریم رای و صداهای غربی با هم مطابقت دارند. عجیب است که چرا دشمنان به ظاهر آشتی ناپذیر متحد شدند...
      حکایت صفر کردن شرایط پوتین فقط برای پسرهای بی سواد مناسب است. پوتین یک ماشین نیست. او پیرمردی است و «منابع موتوری» اش رو به اتمام است. فکر نمی‌کنم 4 سال دیگر ریسک کند که دوباره وارد این رودخانه به نام ریاست جمهوری شود. بلکه نظربایف 2 خواهد بود.
      کسانی که برای رای دادن به موش های معمولی نمی روند. در طول این سال ها چند بار از افراد کاملاً متفاوت این جمله را شنیده ام: -من به پوتین رای ندادم.. پس چی؟ آیا تحریم شما چیزی را تغییر داده است؟
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 18 ژوئن 2020 18:57
        + 10
        آیا تحریم شما چیزی را تغییر داده است؟
        ... در اینجا اشتباه می کنید.. تغییر کرد، اما بدتر ... وقتی نامزد شروع به پیروزی در مقابل همه کرد، حذف شد ... وقتی مردم پای صندوق های رای نرفتند، درصد حضور را حذف کردند. هنگامی که آنها شروع به رای دادن به احزاب جدید کردند، از ترس رقابت، و همچنین اینکه احزاب کوچک در حال سازماندهی به چیزی بیشتر هستند، مانع 5٪ را معرفی کردند، من بلافاصله رزرو می کنم که خیلی زودتر بود ... دو تصمیم اول .. چرا .. مسئولین تمام اقدامات ممکن را برای ابراز بی اعتمادی به آن انجام دادند و مردم بی سر و صدا و مسالمت آمیز اعتراض خود را بدون سنگر و هر چیز دیگری ابراز کردند. موش با کلماتت اما از این حق محروم شد و اگر در مورد انتخابات صحبت کنیم، متوجه نشدید که همیشه پیشنهاد می دهند که از بین دو شر کوچکتر انتخاب کنند، انتخابات اساساً غیرقابل رقابت است. مدت تصویب شد، مردم به همه‌پرسی دعوت نشدند؟ چون یک اصلاحیه تصویب شد، اما اینجا 400 و مثلاً بدون مردم نمی‌توانیم؟ اینجا مدیریت می‌کنیم، اما اینجا نه؟
      2. فریپر
        فریپر 18 ژوئن 2020 20:11
        +3
        domokl (اسکندر) امروز، 17:28
        افسانه بازگرداندن شرایط پوتین فقط برای پسرهای بی سواد مناسب است. پوتین یک ماشین نیست. او پیرمردی است و «منابع موتوری» اش رو به اتمام است. فکر نمی‌کنم 4 سال دیگر ریسک کند که دوباره وارد این رودخانه به نام ریاست جمهوری شود. بلکه نظربایف 2 خواهد بود.

        خوب "کلمات طلایی"!
        «بازنشانی مهلت‌ها» یک «پرده دودی» برای پوشاندن دو «اصلاح» اصلی است:
        1. ایجاد یک مرجع جدید "شورای دولتی" با وضعیت، اختیارات و اصل تشکیل نامشخص.
        ممکن است به خوبی معلوم شود که از "الیگارشی های جدید" نزدیک به پوتین و در راس او تشکیل خواهد شد.
        2. امکان جداسازی "سرزمین های فدرال" معین از موضوعات فدراسیون.
        چه تضمینی وجود دارد که مناطقی که دارای ذخایر منابع صادراتی هستند از تابعیت تابعان فدراسیون خارج نشوند؟ و «اعضای شورای دولتی» با «مدیریت» آنها برخورد نخواهد کرد؟

        خطر تقسیم دولت به "oprichnina" و "zemstvo" وجود دارد، همانطور که قبلاً در تاریخ روسیه اتفاق افتاده است.
        از این رو "سخاوت بی سابقه" اصلاحات اجتماعی و سیاسی - و رئیس جمهور بیش از 2 دوره نیست و حقوق "کمتر از حداقل دستمزد" نیست (اما "بیشتر از حداقل دستمزد" هیچ کس قول پرداخت نمی دهد) و نمایه سازی حقوق بازنشستگی (200-300 روبل در سال - همچنین نمایه سازی) و غیره. و غیره.
        این فقط برای تحقق همه اینها است، "زمستوو عزیز"، شما به قیمت افزایش مالیات خود خواهید بود.
        از آنجایی که از "سرزمین های فدرال"، جایی که منابع صادراتی متمرکز شده اند، هیچ چیز برای شما "از بین نمی رود" (خوب، یا حداقل).
        IMHO.
        PS. خدا کند که «پیش بینی بدبینانه» من محقق نشود.
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 00:59
        -2
        به نقل از domokl
        آیا تحریم شما چیزی را تغییر داده است؟

        و چه چیزی می تواند تغییر دهد وقتی افرادی مانند شما در توده ای با سبک زندگی فعال تصمیم به پریدن روی چنگک گرفتند؟ آیا 30 سال رای دادن و سایر انتخابات چیزی به شما یاد نداده است؟ لنین کاملاً واضح در مورد انتخابات بورژوازی صحبت کرد. اما او کیست، درست است؟ خواه این افراد بی سر با سبک زندگی فعال باشند.
    4. مار
      مار 18 ژوئن 2020 18:55
      -3
      نقل قول: صرفه جو
      و سکوت هرگز چیزی به دست نمی آورد.

      نگو! به عنوان مثال، اگر 90 درصد از مردم به رای گیری نیایند، مقامات حداقل به یک فشار بیمار مبتلا می شوند. و سپس، می بینید، با ترس، آنها نیز چند قانون عادی موجود را تصویب خواهند کرد.
      خوب، شما می روید، "مخالف" رای می دهید، به اصطلاح موقعیت زندگی فعال خود را بیان می کنید ... نتیجه چیست؟ 60 تا 70 درصد از کسانی که به آنها رای دادند، پوتین رهبر ما است، دشمنان در اطراف وجود دارند، ما بیشتر ثبات خواهیم داشت ...
      1. اسکس62
        اسکس62 19 ژوئن 2020 09:19
        -1
        هیچ تنشی در قدرت وجود نخواهد داشت. مثل همیشه با خوشحالی تاییدیه سراسری را اعلام خواهند کرد. بدترین موارد گذشته در حال کشیده شدن است، فقط در آن زمان تایید، در بیشتر موارد، صادقانه بود، و اکنون یک منبع اداری است. هر کس به شما اجازه می دهد که حقیقت را بررسی کنید یا نه، همه چیز از آنها گرفته می شود، همانطور که در اتحادیه می گفتند.
  11. پاروسنیک
    پاروسنیک 18 ژوئن 2020 15:27
    + 14
    من به درستی درک می کنم که اگر قوانین فدرال، اصلاحیه های قوانین فدرال موجود، بر اساس آن اصلاحات در قانون اساسی تصویب شوند، اجرا نمی شوند یا با قانون اساسی مغایرت خواهند داشت؟ و اگر از قانون اساسی عبور کنید ، اجرا می شود ...؟ .. اما بر اساس این اصلاحات و تغییرات ، هنوز هم لازم است قوانین فدرال تصویب شود ... من آن را خیلی دوست داشتم:
    و به جای فریاد زدن رئیس جمهور، بالاخره قانون اساسی خواهیم داشت. قانون اساسی، که در واقع به قانون اساسی دولت تبدیل خواهد شد.
    ....آنها از سال 1993 چگونه بیش از 50 درصد مردم به آن رای دادند، قانون اساسی عمل نکرد؟ و حالا کار خواهد کرد؟ قوانین فدرال بر اساس آن تصویب نشدند، و اگر تصویب می شدند، اصلاً از کلمه اجرا نمی شدند ... یا فقط با فریاد رئیس جمهور اجرا می شدند؟ و این 27 سال است که ادامه دارد، فریاد رئیس جمهور نمی آید... روشنگری می آید؟ و به هر حال، به کجا بروید ... همه اینها قبلاً پذیرفته شده و ارسال شده است ... به چه چیزی رای دهیم؟
    1. بالون
      بالون 18 ژوئن 2020 16:05
      +7
      ما به صفر کردن رای خواهیم داد .... واقعاً مشخص نیست ..... بقیه چیزها قلع و قمع است
      1. شخص خصوصی
        شخص خصوصی 18 ژوئن 2020 16:27
        +3
        ما به صفر کردن رای می دهیم .... واقعاً مشخص نیست.

        برای دست نزدن به رئیس جمهور، یعنی حتی در دوران بازنشستگی هم پاسخگو خواهد بود.
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 18 ژوئن 2020 17:02
          + 12
          باور کنید نیازی به رای دادن نیست، همه چیز قبلا تصویب شده است، یک مثال ساده این است که وقتی اصلاحیه قانون اساسی برای تمدید دوره ریاست جمهوری انجام شد، کسی شما را به همه پرسی دعوت کرد که بگویید چه می گویید. در مورد، شما با صدای خود از ما حمایت کردید ... این یک نمایش است، نه بیشتر ...
          1. شخص خصوصی
            شخص خصوصی 18 ژوئن 2020 17:44
            0
            .این یه نمایشه نه بیشتر...

            من 100% با شما موافقم، فقط من تعجب می کنم که آنها طبق معمول چند درصد به <70 رای می دهند.
    2. WertGan
      WertGan 18 ژوئن 2020 22:02
      -1
      در سال 1993 به قانون اساسی اشغال رای دادید. آیا می دانید چه بر سر مردم تسخیر شده در سرزمین اشغالی می آید؟ این هنوز هم در حال وقوع است. اکنون به شما فرصتی شخصی داده شده است که شروع به تغییر کنید. شانس شخصی برای زنده ماندن در چشم انداز تاریخی
      1. Varyag71
        Varyag71 19 ژوئن 2020 12:17
        +3
        من را به خنده انداخت. آنها از 93 سالگی زندگی کردند و سپس واقعاً خارش داشت ...
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 01:01
      -3
      این که نویسنده به رشته‌هایی که سخت تلاش می‌کند به گوش ما آویزان کند، باور داشته باشد، بسیار مشکوک است.
  12. paul3390
    paul3390 18 ژوئن 2020 15:31
    + 20
    دولت فعلی و شخص رئیس‌جمهور بارها وقیحانه و بدبینانه به ما دروغ گفته‌اند - که این بار باور کردن آنها به سادگی حماقت است. اگر یک بار فریب خوردید - شرم بر فریبکار، اگر دو بار - شرم بر شما.. از سرسپردگان سرمایه داران هیچ چیز خوبی نمی توان انتظار داشت، 20 سال گذشته به وضوح این را نشان داده است. و با اصلاحات - بدون فکر که یکی از اصلی در حال صفر کردن است. بقیه فقط باید مغز مردم را به هم می زدند. چون در غیر این صورت، دیگر کار نمی کند. خواندن در مورد حقوق بازنشستگی و برنامه های اجتماعی به ویژه خنده دار است - همان شخصیت هایی که همین دو سال پیش با بی شرمی یک نسل را غارت کردند - خواستار این هستند که دوباره آنها را باور کنیم! نوعی رویای ذهن... جایی نرفتن تنها انتخاب درستی است، زیرا نشستن با تقلب های حرفه ای ورق بازی، کرتینیسم کامل است..
    1. businessv
      businessv 18 ژوئن 2020 15:46
      +3
      نقل قول از paul3390
      هیچ جا نرفتن تنها انتخاب درست است

      نه همکار، اینطور نیست! برو و مخالفت کن، انتخاب درستی خواهد بود!
      1. paul3390
        paul3390 18 ژوئن 2020 15:58
        +9
        خیر آنها بدون هیچ شکی تعداد لازم "برای" را می گیرند، اما جلب مشارکت بالا به طرز چشمگیری دشوارتر است ... و برای پوتین، نکته اصلی این است که سلطنت ابدی او باید مورد تایید اکثریت جمعیت شادمان باشد. .
        1. domokl
          18 ژوئن 2020 17:32
          -1
          نقل قول از paul3390
          اما جلب مشارکت بالا به طرز چشمگیری دشوارتر است..

          چرا به او نیاز است؟ آیا این بالاترین میزان مشارکت است؟ نیمی از مردم رای خواهند داد، پس چه؟ اصلاحات همچنان پذیرفته خواهد شد. و کم بودن مشارکت با کار کشاورزی در کشور یا ترس از کارونوویروس توضیح داده خواهد شد... و مردم باور خواهند کرد. نکته اصلی این است که بیشتر در مورد آن صحبت کنید
          1. paul3390
            paul3390 18 ژوئن 2020 17:57
            +6
            خوب، این چیست - این نشانگر نوع مشروعیت آن چیزی است که اتفاق می افتد ... و از آنجایی که مانند شرایط رئیس جمهور صفر است، ضروری است که حداقل نیمی از مردم به آن رأی دهند.. و بهتر - 70 درصد .. در غیر این صورت - می توان این همه را شروع نکرد و به دومای دولتی رسید. آنچه قبلاً به طور شفاف به ما اشاره شده است..
            1. domokl
              18 ژوئن 2020 18:44
              +2
              نقل قول از paul3390
              و بهتر - 70 درصد ..

              خندان پس اگر سه نفر بیایند.. یک نفر مخالف، دو نفر موافق... معلوم می شود که 67 درصد مردم به اصلاحات رای داده اند.
              1. paul3390
                paul3390 18 ژوئن 2020 18:55
                +5
                آیا سه نفری که آمدند - این جمعیت است؟ بار دیگر، این میزان مشارکت است که مهم است، در غیر این صورت بدون این مسخره ممکن است.
          2. SVD68
            SVD68 18 ژوئن 2020 18:13
            +5
            به نقل از domokl
            چرا به او نیاز است؟ آیا این بالاترین میزان مشارکت است؟

            چرا این رای حتی ضروری است؟ دومای ایالتی به طور قانونی این اصلاحات را تصویب کرد. شورای فدراسیون به طور قانونی آنها را تأیید کرد. رئیس جمهور قانونا امضا کرد. دادگاه قانون اساسی آنها را قانونی تشخیص داد. اصلاحات از نظر قانونی پذیرفته شده است. چرا برخی رای گیری ساختگی؟ نه یک رفراندوم قانونی، بلکه نوعی رای نامفهوم. برای چی؟
            و این همه پرسی اعتماد به پوتین است. و هدف از این همه پرسی اثبات این است که پوتین اعتماد مردم را به دلیل اصلاحات بازنشستگی از دست نداده است. و برای این امر لازم است نتیجه ای قابل مقایسه با نتیجه انتخابات ریاست جمهوری در سال 2018 نشان داده شود. و سپس مردم با افزایش سن بازنشستگی کنار بیایند. اگر هیچ کس در تکرار درصدهای «برای» شک نداشته باشد، مشارکت در سطح انتخابات 2018 تردیدهایی را ایجاد می کند.
            1. تنها
              تنها 18 ژوئن 2020 18:42
              -3
              نقل قول: SVD68
              دومای ایالتی به طور قانونی این اصلاحات را تصویب کرد. شورای فدراسیون به طور قانونی آنها را تأیید کرد. رئیس جمهور قانونا امضا کرد. دادگاه قانون اساسی آنها را قانونی تشخیص داد. اصلاحات از نظر قانونی پذیرفته شده است. چرا برخی رای گیری ساختگی؟ نه یک رفراندوم قانونی، بلکه نوعی رای نامفهوم. برای چی؟

              اصلاحات یک چیز است که توسط دوما و شورای فدراسیون تصویب شده است و یک چیز دیگر دوما و شورای فدراسیون و مردم است. آیا تفاوت را احساس کردید؟
              1. SVD68
                SVD68 18 ژوئن 2020 19:05
                +1
                نقل قول: تنها
                اصلاحات یک چیز است که توسط دوما و شورای فدراسیون تصویب شده است و یک چیز دیگر دوما و شورای فدراسیون و مردم است. آیا تفاوت را احساس کردید؟

                نیازی نیست از من استدلالی به نفع اندیشه خود بخواهید. به من بگو چه فرقی دارد به عنوان مثال مقایسه با قانون افزایش سن بازنشستگی که مردم در آن شرکت نکردند.
                1. تنها
                  تنها 18 ژوئن 2020 19:14
                  0
                  نقل قول: SVD68
                  به من بگو چه فرقی دارد

                  تنها تفاوت این است که آنها همه چیز را به گردن مردم می اندازند... مثل اینکه، نه تنها ما، قدرت ها، و شما، مردم روسیه، کاری را که ما انجام می دهیم قبول و تایید می کنید.
            2. پاروسنیک
              پاروسنیک 18 ژوئن 2020 19:06
              +2
              و این همه پرسی اعتماد به پوتین است.
              ... ویکتور، کاملاً درست است ... و نه بیشتر ...
            3. WertGan
              WertGan 18 ژوئن 2020 22:04
              0
              دقیقاً به همین دلیل است که اصلاحیه ترشکووا مطلقاً ربطی به آن ندارد. او قبلاً پذیرفته شده است. رای گیری برای تغییرات خواهد بود. آیا نیاز به تغییرات دارید؟ رای!
          3. مار
            مار 18 ژوئن 2020 19:02
            0
            به نقل از domokl
            نیمی از مردم رای خواهند داد، پس چه؟ اصلاحات همچنان پذیرفته خواهد شد.

            خوب، آنها این نصف را به دست می آورند. چه چیزی مشخص نیست؟ بیشتر و بیشتر مردم دیگر وعده ها و افسانه های پوتین را باور نمی کنند. بنابراین، جمع آوری نیم کار آسانی نیست. حتی با در نظر گرفتن منابع اداری.
          4. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 01:03
            -2
            فوق العاده است. این پنج است، نویسنده، با این نظر شما به خوبی اعتراف کردید که خودتان به آنچه در مقاله نوشتید اعتقاد ندارید.
        2. businessv
          businessv 18 ژوئن 2020 20:06
          0
          نقل قول از paul3390
          tsyfir لازم "برای" بدون هیچ شکی ترسیم می شود، اما جلب مشارکت بالا به طور قابل توجهی دشوارتر است.
          همکار، شما کاملاً در این موضوع نیستید که ترسیم آن راحت تر است! با مشارکت 20 درصدی می توانید به راحتی تا 45 درصد رای را نشان دهید و ترفند در کیف است، اما با مشارکت 75 درصد انجام همه دستکاری ها بسیار دشوارتر است زیرا مردم آمده اند. به این معنی است که مردم اهمیت می دهند، یعنی ناظران زیادی وجود خواهد داشت، یعنی کنترل وجود خواهد داشت و بحث و گفتگو انجام می شود.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 01:11
            -3
            اگر تظاهرات گسترده ای را با مشارکت کم سازماندهی کنید، داستان کاملاً متفاوت خواهد بود؛ در اینجا نشان دادن 45 درصد بسیار دشوار خواهد بود. بنابراین با اعتراضات توده ای تحریم کنید. اما اینها همه رویا هستند. و در واقعیت خشن، کارمندان دولت گرفتار افراد مسنی خواهند شد که چیزهای مزخرفی را نمی‌فهمند، در واقع، در جایی رای می‌دهند که باید 146 درصد از دست رفته را تمام کنند و سایر معترضان فعال با حضورشان مشروعیت را تضمین می‌کنند. در واقع، اصلاحات را می توان از قبل تصویب شده در نظر گرفت.
        3. Vadim237
          Vadim237 19 ژوئن 2020 00:37
          -5
          پوتین هیچ سلطنت ابدی نخواهد داشت - در سال 2024 او را ترک خواهد کرد و شاید قانون اساسی حتی زودتر تصویب شود - و سپس شما را ببینم.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 20 ژوئن 2020 01:16
            -3
            مثل اینکه قبلا رفتی؟ اگرچه، البته، این در مورد پوتین نیست، بلکه در مورد سیستمی است که او را به دنیا آورد.
      2. اسکس62
        اسکس62 18 ژوئن 2020 16:26
        0
        در اینجا من با این موافقم. فقط برای پاک کردن وجدانم چگونه به نشان دادن تابعیت گفته می شود. برو و رای بده، حتی با علم به این که کسی قرار نیست آرا را بشمارد.
    2. فریپر
      فریپر 18 ژوئن 2020 20:18
      -2
      paul3390 (پل) امروز، 15:31
      زیرا نشستن ورق بازی با متقلب های حرفه ای یک خرافات کامل است.

      و سعی کنید "میز کارت" را بچرخانید - "روده نازک"؟
      پس چی؟
      1. paul3390
        paul3390 18 ژوئن 2020 20:20
        +2
        شما همچنین توصیه می کنید که کلت ها را روی میز بگذارید ... خندان
        1. فریپر
          فریپر 18 ژوئن 2020 20:30
          0
          نقل قول از paul3390
          شما همچنین توصیه می کنید که کلت ها را روی میز بگذارید ... خندان

          خوب، ما به این زودی ها به آن نخواهیم رسید. ما "مانند اوکراین، فرانسه، آمریکا" نمی خواهیم.
          فعلاً همه چیزهایی برای از دست دادن دارند - "احساس نفرت شدید خود" (این "به ما مربوط نیست" ، هیچ چیز به ما بستگی ندارد ، ما " اهمیتی نمی دهیم") اول از همه.
  13. bk0010
    bk0010 18 ژوئن 2020 15:32
    + 20
    خب نقطه به نقطه برویم:
    اما نرخ غرامت مستمری سالانه بدون توجه به وضعیت اقتصادی و شرایط بازار ثابت است.
    درست نشد. یک عدد وجود ندارد افزایش 0.1٪ در طول 5 سال وجود خواهد داشت - قانون اجرا شده است. حداکثر سن بازنشستگی مجدداً مشخص نشده است: شما رای می دهید و شش ماه بعد دوباره از شما خواسته می شود که با درک رفتار کنید.
    بنابراین، اصلاحات در ماده 75 و ماده 114. دولت رشد رفاه شهروندان را تضمین می کند و میزان دستمزد را که کمتر از سطح معیشتی در کل فدراسیون روسیه نباشد تضمین می کند.
    آره و هزینه زندگی دوباره در هیچ کجا ثابت نیست - هر کدام که مناسب است آن را تنظیم کنید. بله، حتی با حداقل مجموعه، باز هم بهتر نمی شود. به یاد دارید، پوتین دستور داد که به دانشمندان در مواقعی (دوبار یا چیزی، دقیقاً به خاطر ندارم) بیشتر از میانگین حقوق در منطقه حقوق دریافت کنند؟ در نتیجه، دانشمندان برنامه ای برای انتقال نرخ 0.2 نوشتند و به دریافت همان پول ادامه دادند. چه کسی ننوشت - بیرون رانده شد.
    اصلاحات مواد 71، 72، 132 فقط می گوید که مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد.
    بر اساس این واقعیت که در زمان پوتین نیمی از بیمارستان ها را در زمان یلتسین بستند، پس تفسیر شما از این قوانین با تخریب (ببخشید، بهینه سازی) پزشکی در مسکو و مراکز دیگر اجرا می شود. ضمناً در ماده 71 چیزی در مورد پزشکی وجود ندارد. در سال 72 در مورد هماهنگی مسائل بهداشتی گفته شده است نه کیفیت آنها، اما در سال 132 بخشی از عسل را تعیین می کنند. سوال از مقامات محلی کجا خوانده اید که چیزی باید کاملاً غیر قابل درک بهبود یابد.
    حالا در مورد خانواده
    موافق باشید که امروز، در شرایطی که در جهان وجود دارد، ما به سادگی باید از هر چیزی که روسیه ایستاده و روی آن ایستاده است، محافظت کنیم.
    حتی یک کلمه در مورد ممنوعیت حرامزاده های نوجوان نوشته نشده است، اما آنچه قبلاً داریم به طور گسترده برای ما تجویز شده است. ممنون خانواده!
    1. فر بی
      فر بی 18 ژوئن 2020 15:41
      + 17
      به همین دلیل است که شما در حال حاضر در حال تاب خوردن هستید؟ پاروها از دستان پینه بسته مرد منگنه می ریزند و او حتی نمی تواند غذا بخورد. در نهایت همدردی کنید
      1. حلزون N9
        حلزون N9 18 ژوئن 2020 19:43
        +6
        پس از نوشتن در مورد جعلی - هیچ کس و ظاهراً "مزایای" اصلاحات ، که به هیچ وجه الزام آور نیستند (آنها قبلاً بیش از یک بار در اینجا "توسط استخوان ها" مرتب شده اند و ثابت شده اند که کاملاً اظهاری هستند) ، نویسنده دلایل واقعی پذیرش اصلاحات را دور زد:
        1) "صفر کردن"
        2) سناتوری مادام العمر
        3) اعطای کارکردهای ویژه شورای دولتی ایجاد نوعی میز مذاکره بین قبایل در بین وستی ها، یعنی بازگشت به هفت بانکدار بدنام دهه 90.
        4) تثبیت امکان تجارت در سرزمین های کشور با ارائه اصلاحیه ای در مورد امکان تغییر مرزها در حین تحدید حدود، تعیین مرز و حل و فصل اختلافات مرزی بین کشورهای همسایه.
        4) گسترش عملکرد ASEZ ها، در واقع ایجاد امکان ایجاد سرزمین های "بسته" با قوانین و حقوق خود، از طریق اصلاح امکان تصرف بخش هایی از سرزمین ها توسط برخی مناطق و شرکت های فردی که آنها را تحت کنترل خود درآورده اند از مناطق دیگر. کشور
        5) امکان افزایش بیشتر سن بازنشستگی را بدون تعیین تاریخ خاص بازنشستگی تثبیت کرد.
        6) محرومیت شهروندان از فرصت دفاع از حقوق خود در دادگاه های بین المللی
        7) بار دیگر موقعیت فعلی بانک مرکزی را تثبیت کرد
        8) غیر قابل لمس بودن رئیس جمهور سابق (اتفاقاً غیر قابل لمس بودن است (اگر کسی نداند) - ممنوعیت تعقیب سیاسی و قضایی وی تحت هر شرایطی - حتی نمی توان علیه او پرونده جنایی شروع کرد ، حتی اگر چیزی وجود داشته باشد. برای افزایش دادن او.).
        9) امکان مالکیت املاک خارجی برای مقامات دولتی و مستضعفین و اعضای خانواده آنها ثابت شده است (در این مورد به سادگی گفته نمی شود که "ممنوع" است).
        10) با ارائه اصلاحیه ای در مورد دستمزدها "نه کمتر از سطح معیشتی" - یعنی در آستانه بقا - دستمزدهای گدای ثابت در کشور را تعیین کنید - می توانید حقوق کارگران را 150 دلار تعیین کنید و وویلا - کمتر از آن نیست. "دستمزد معیشتی" بدنام - قانون اساسی رعایت شده است (البته چرا تعجب کنید ، "خود" قبلاً گفته است که "طبقه متوسط" در روسیه با حقوق 17000 روبل ، یعنی 250 دلار شروع می شود).
  14. nikvic46
    nikvic46 18 ژوئن 2020 15:35
    +6
    اگر در مورد بازنشستگان صحبت می کنیم، پس من به یاد نمی آورم که آنها به خصوص شیک باشند. سؤالاتی در مورد پزشکی وجود دارد. الان دعوا هست که دارو کمک کنه یا خدمات بده.اما اینها چیزای کاملا متفاوته و چون من اسکوپ هستم در مورد عدم امکان فروش زمین در داخل کشور اضافه کنم بقیه اش زیاد اذیتم نمیکنه.
    1. Doccor18
      Doccor18 18 ژوئن 2020 15:49
      +7
      اکنون در مورد اینکه آیا پزشکی باید کمک کند یا خدمات ارائه کند، اختلاف نظر وجود دارد.

      بدون اختلاف، مدتهاست که "خدمات ارائه می دهد"، در اسناد نوشته شده است.
  15. شکوه 1974
    شکوه 1974 18 ژوئن 2020 15:39
    -3
    صادقانه بگویم، من واقعاً وارد اصل اصلاحات نشدم. پامفیلووا گفت که همه چیز قبلاً به تصویب رسیده بود و رای گیری در اصل یک امر رسمی بود، اما او هشدار داد که همه اصلاحات به صورت دسته جمعی انجام می شود. فکر می کنم این اشتباه است.
    و من مخالف صفر کردن هستم، اما، با قضاوت بر اساس آنچه لیبرال ها می گویند، از جمله در مورد ایخو مسکوی، شما باید به "برای" رای دهید.
    1. مار
      مار 18 ژوئن 2020 19:08
      0
      خدای نکرده بشنوید که به لیبرال ها در "پژواک مسکو" توصیه می شود از جاده با چراغ قرمز عبور نکنند ...
      1. شکوه 1974
        شکوه 1974 19 ژوئن 2020 08:40
        -1
        از ایخو مسکوی انتظار خوبی ندارم. آنها به سادگی قادر به ارائه توصیه های مثبت یا مفید نیستند. درخواست
  16. businessv
    businessv 18 ژوئن 2020 15:43
    +1
    بنابراین، من صحبت در مورد رای آینده را تمام نمی کنم ...
    اوه، و شما موضوع را مطرح کردید، اسکندر! متشکرم! ادامه بحث در مورد صفر شدن را فراموش نکنید! این، به نظر من، باید در یک نقطه رای گیری جداگانه قرار داده شود، اما پس از آن نقض خواهد شد - فقط یک سوال باید وجود داشته باشد! در ادامه مقاله موفق باشید! لبخند خوب
  17. SVD68
    SVD68 18 ژوئن 2020 15:46
    + 12
    این چقدر وقاحت و گستاخی لازم است برای نوشتن چیزی شبیه به این: "به من بگو، آیا از انتظار پیری به عنوان یک جمله خسته شدی؟ مستمری بگیر شد - گدا شد، غیر ضروری و بی علاقه. باری برای خانواده. و برای دولت! مستمری گدایی "برای اینکه از گرسنگی نمیریم" به شما می آید؟
    کما اینکه سرقت مستمری در قالب افزایش سن بازنشستگی صورت نگرفته است. انگار حتی 5 سال مستمری گدائی را هم نگرفتند.
    خوب، و چگونه، بدون تکرار آهنگ، بازنشستگان شروع به زندگی شگفت انگیز پس از آن. am
    1. فریپر
      فریپر 18 ژوئن 2020 20:40
      +1
      SVD68 (ویکتور) امروز، 15:46
      این چقدر وقاحت و گستاخی لازم است برای نوشتن چیزی شبیه به این: "به من بگو، آیا از انتظار پیری به عنوان یک جمله خسته شدی؟ مستمری بگیر شد - گدا شد، غیر ضروری و بی علاقه. باری برای خانواده. و برای دولت! مستمری گدایی "برای اینکه از گرسنگی نمیریم" به شما می آید؟
      کما اینکه سرقت مستمری در قالب افزایش سن بازنشستگی صورت نگرفته است. انگار حتی 5 سال مستمری گدائی را هم نگرفتند.

      این چه نوع مردمی هستند؟ ولی؟! درخواست
      دولت به جای دریافت "مستمری گدا" به شما این حق را داد که تا 5 سال دیگر "حقوق مناسب" دریافت کنید.
      و اگر حقوق بیش از 17 هزار روبل باشد. - پس شما نیز در "طبقه متوسط" قرار خواهید گرفت.
      وسط / طعنه /
  18. Doccor18
    Doccor18 18 ژوئن 2020 15:47
    +7
    که مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد. 

    کلمات طلایی آنها مانند یک شعار به نظر می رسند.
    متأسفانه غیر واقعی است.
    آیا این کار سخت است؟ سخت ترین! اما اگر این الزام در قانون اساسی فدراسیون روسیه گنجانده شود، این کار به سرعت حل خواهد شد.

    به طور جدی؟! سپس من در رای گیری پیشتاز خواهم بود..
    و همچنین در قانون اساسی و از قدیم الایام نوشته است که زمین و روده های سرزمین ما متعلق به مردم است.
    و با قضاوت بر اساس دریافتی های گاز، آنها متعلق به هر کسی است، اما نه به مردم.
    خوب، گیلاس روی کیک است
    شکل گیری یا بهتر بگوییم ملی شدن نخبگان ما
    1. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 18 ژوئن 2020 20:12
      0
      قانون اساسی فقط تصریح می کند که زمین و زیرزمین می تواند به هر شکلی از مالکیت باشد، یعنی متعلق به هر کسی و هر چیزی باشد، مردم ویریاتلی هستند.
  19. رومن اسکوموروخوف
    رومن اسکوموروخوف 18 ژوئن 2020 15:48
    +8
    یک پرحرفی دیگر در مورد هیچ. من خود را فردی باهوش می دانم و بنابراین می فهمم که با وارد کردن بند در قانون اساسی مبنی بر اینکه باید خوب زندگی کنم، چیزی تغییر نخواهد کرد.

    اما منتظر می مانم که نویسنده در مورد بی اعتباری چه می گوید. بسیار جالب.
    1. ولادیمیر61
      ولادیمیر61 18 ژوئن 2020 19:09
      -2
      نقل قول از Banshee
      یک پرحرفی دیگر در مورد هیچ.

      ببین کی داره حرف میزنه؟ زبان
    2. لکسوس
      لکسوس 19 ژوئن 2020 02:23
      +5
      من را شگفت زده می کند که کسانی که مدام فریب می خورند همچنان به «دفتردارها» و «صدابر» باور می کنند. این مساوی است با کوبیدن سیستماتیک سر خود به همان دیوار به این امید که با افزایش فاصله برخاستن همچنان از آن عبور کنید.
  20. سوسو زدن
    سوسو زدن 18 ژوئن 2020 15:51
    -16
    من به اصلاحات رای خواهم داد. اتفاقاً باید مدت زیادی قبول می شدند. دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است.

    قطعا - برای اصلاح قانون اساسی!
    1. Varyag71
      Varyag71 19 ژوئن 2020 12:44
      +3
      عجله کن وگرنه موفق نمیشی بهتره برو تو صف
  21. گردامیر
    گردامیر 18 ژوئن 2020 15:53
    + 10
    اول، نویسنده می گوید، با قلب رای داد، هیچ اتفاقی نیفتاد. و درست همانجا، اما ما به یکباره قانون اساسی را تصویب خواهیم کرد، همه چیز کار خواهد کرد. چرا کار خواهد کرد؟ زیرا برای نویسنده و کسی که به او پرداخته است لازم است.
    چقدر ساده لوح و رقت انگیز ما بد زندگی می کنیم، چون این در قانون اساسی نبود؟
    همچنین گروهی پیشرفته از کسانی هستند که دیوانه وار به بنیانگذار مشروطه اعتقاد دارند. و چرا به آن نیاز دارید؟ آیا شما هم خوب هستید؟ یا استاد دستور داد. فکر نکن برو جلو
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 18 ژوئن 2020 16:15
      + 10
      اول، نویسنده می گوید، با قلب رای داد، هیچ اتفاقی نیفتاد.
      ... بله، در مورد قلب خیلی دوست داشتم ... نویسنده انگار با قلبش به قانون اساسی 1993 رای داد و 27 سال بعد دولت به او توضیح داد که طرفدار آمریکاست و چگونه قلبش ایستاده است و "سکته قلبی" کافی نبود... لبخند و وقتی او و نه تنها او، همه کسانی که بار دیگر «با دلشان رای دادند» فریب خوردند، آیا حملات قلبی دسته جمعی برای کشور کافی نخواهد بود؟ مثل یک آهنگ، قلبم ایستاد، قلبم ایستاد... لبخند
  22. rc56
    rc56 18 ژوئن 2020 15:54
    -13
    آها! همه در خانه بنشینید! بیایید طبق قانون اساسی EBN که تحت دیکته "Xperds" وزارت امور خارجه ایالات متحده نوشته شده است و زیر سلام اسلحه های تانک که شورای عالی را شلیک کردند به زندگی خود ادامه دهیم. در Matrosskaya Tishina.
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 18 ژوئن 2020 16:53
      +4
      لطفاً به من بگویید، وقتی اصلاحیه ای در قانون اساسی برای تمدید دوره ریاست جمهوری انجام شد، کسی شما را به همه پرسی دعوت کرد؟
    2. تاترا
      تاترا 18 ژوئن 2020 17:38
      +6
      چرا پوتین به مدت 20 سال از "قانون اساسی EBN که به دیکته "Xperds" وزارت امور خارجه آمریکا زیر آتش بازی تفنگ های تانک که شورای عالی را شلیک کردند" کاملاً راضی بود و چندین بار روی آن سوگند یاد کرد. اما حالا چقدر بی تابی؟
      1. آلمانی 4223
        آلمانی 4223 19 ژوئن 2020 06:40
        -3
        و پوتین چطور؟ تمام سال گذشته در سراسر کشور امضاهایی برای لغو قانون اساسی یلتسین و تحقیق درباره وقایع 1991 وجود داشت. رأی دادن به قانون اساسی بر اساس درخواست شهروندان است. 2 میلیون امضا جمع آوری شد.
        1. Varyag71
          Varyag71 19 ژوئن 2020 12:47
          +2
          امضا دارید؟ آیا خصوصی سازی همه بنگاه ها لغو می شود؟
          1. آلمانی 4223
            آلمانی 4223 19 ژوئن 2020 13:40
            -2
            اگر اقدامات سال 1991 غیرقانونی اعلام شود، یعنی انحلال مقامات دولتی اتحاد جماهیر شوروی، این بدان معناست که کشور در مرزهای 1945 بازگردانده می شود. احتمالاً خصوصی سازی به عنوان یک تصمیم غیرقانونی لغو می شود. اما آنها ممکن است بیش از حد بازی کنند.
            1. Varyag71
              Varyag71 19 ژوئن 2020 13:58
              +2
              آره لغوش میکنن اگه اعمال سال 91 غیرقانونی تشخیص داده بشه دولت فعلی هم غیر قانونیه، همه مصوبات و دستورات و .... غیر مجاز.
              1. آلمانی 4223
                آلمانی 4223 19 ژوئن 2020 17:59
                -1
                این زیبایی است، چیزهای زیادی باید تغییر کند.
      2. Varyag71
        Varyag71 19 ژوئن 2020 12:45
        0
        اما این سوال خوبی است!
  23. تامبو
    تامبو 18 ژوئن 2020 15:59
    -1
    چه مزخرفات کر کننده ای...
  24. صنوبر صنوبر
    صنوبر صنوبر 18 ژوئن 2020 16:03
    -1
    چرا برای اکثریت شهروندان فدراسیون روسیه رای آینده چیزی بیش از یک رسمی نیست

    چون یک امر رسمی بیش نیست.
    هدف اصلی یکی است - رسیدن به اهداف خود که گویا مردم آن را تأیید کردند.
  25. خواننده 65
    خواننده 65 18 ژوئن 2020 16:04
    +6
    مقاله سفارشی یادم رفت در مورد ریست بنویسم
  26. سرگئی 777
    سرگئی 777 18 ژوئن 2020 16:17
    +6
    همه این قدرت می تواند بدون اصلاح قانون اساسی انجام شود. همه ما می دانیم که اصلاحیه اصلی چیست !!!
  27. تروفیم
    تروفیم 18 ژوئن 2020 16:18
    +6
    مقاله، مانند خود اصلاحات، در مورد هیچ چیز نیست. بلا، بلا، خوب، یا حباب در یک گودال. چرا مقاله در بخش تحلیلگر قرار گرفت، فقط خدا می داند، بلکه نظر مناسب است. در اصل، اگر CAM قصد دارد در آینده نزدیک ماهیت اصلاحات، ضرورت آنها و الزام شرکت در رای گیری را برای ما توضیح دهد، در این صورت همه چیز آنطور که آنها می خواهند پیش نمی رود. و من می خواهم، خوب، بسیار، با قضاوت بر اساس منابع درگیر. فقط دلیلش مشخص نیست. آیا واقعاً همه چیز به دلیل تمایل به تنظیم مجدد به صفر است؟ همه داستان های تخیلی از تبلیغات در سطل زباله، صحبت های کودک. تنها یک نتیجه وجود دارد - تحریم.
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:11
      -3
      و من می خواهم، خوب، بسیار، با قضاوت بر اساس منابع درگیر.
      اول از همه از اینکه این مطلب را به گوش شما رساندید متشکرم.
      و بعد مدام به این فکر می کردم که بروم یا نروم، اما حالا می فهمم.

      اول تیر میرم به اصلاحات رای میدم!

      Z.Y. و متشکرم، رفیق!
      1. تروفیم
        تروفیم 19 ژوئن 2020 08:54
        +1
        بله شما همیشه خوش آمدید رفیق! موفق باشید! نکته دیگر: پوشیدن ماسک و دستکش را فراموش نکنید.
  28. KSVK
    KSVK 18 ژوئن 2020 16:18
    +4
    دولت رشد رفاه شهروندان را تضمین می کند و میزان دستمزد را کمتر از حداقل معیشت در کل فدراسیون روسیه تضمین می کند.


    بنابراین دولت مقدار مالیات را افزایش می دهد (به ویژه در مناطق).
    از این گذشته ، احتمالاً برای کسی پوشیده نیست که مالیات "حقوق" مستقیماً به لیست حقوق و دستمزد (صندوق دستمزد) بستگی دارد؟ بنابراین کارفرمایان حقوق کارمند را بیشتر می‌گیرند و کمتر پرداخت می‌کنند. دقیقاً میزان مالیات افزایش یافته است.
    و اتفاقاً من مکانیسم "ضمانت" را ندیدم.
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:17
      -2
      بنابراین کارفرمایان حقوق کارمند را بیشتر می‌گیرند و کمتر پرداخت می‌کنند.
      اینا میتونن
      اما برای اینکه رغبتی به این کار نداشته باشند، می روم و به اصلاحیه ها رای می دهم!
      هنر 71 در مورد ساختار فدرال، محدودیت برای کارمندان فدرال و شهرداری.

      Z.Y. با تشکر از توجه شما به مشکل
  29. زننده
    زننده 18 ژوئن 2020 16:29
    +2
    من شخصاً وقتی 2 اطفال یا لزبین از اداره ثبت احوال والدین شماره 1 و شماره 2 خارج شوند راضی نخواهم شد. و بچه ها را به کجا خواهند برد - درست، از یتیم خانه ها یا از "اکو". آسیب روانی تضمین شده است.
    ضمناً برای اصلاحیه (ها) محترم. چیزهای خوبی وجود دارد. من میرم رای بدم
    1. اسد
      اسد 18 ژوئن 2020 16:56
      +3
      آیا نمی توان آن را فقط در قانون نوشت؟
      1. سوسو زدن
        سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:25
        0
        آیا نمی توان آن را فقط در قانون نوشت؟
        ممکن است، اما قانون نباید با قانون اساسی مغایرت داشته باشد. فصل 1 (مبانی نظام قانون اساسی)، ماده 15، از اولویت هنجارها و اصول بین المللی بر قوانین روسیه صحبت می کند.
        ما اصلاحیه ای را اضافه می کنیم که فقط در صورتی که حقوق و آزادی های شهروندان روسیه را نقض نکند و با قانون اساسی مغایرت نداشته باشد.
        و سپس قانوناً آن را تجویز می کنم تا امکان تفاسیر مختلف وجود نداشته باشد.
        رای دهید و همه چیز درست می شود.
        1. اسد
          اسد 18 ژوئن 2020 17:30
          +2
          حدس می زنم نمی دانم که آیا ازدواج همجنس گرایان در روسیه مجاز است؟
          1. سوسو زدن
            سوسو زدن 18 ژوئن 2020 19:45
            +1
            قوانین اساسی فدرال (FKZ) و قوانین فدرال (FZ) وجود دارد. قوانین فدرال نباید با قوانین فدرال مغایرت داشته باشد.
            یک کد خانواده فدراسیون روسیه (SKRF) وجود دارد که دارای سطح یک قانون فدرال است، یعنی. نباید با FCL در تضاد باشد.
            بنابراین در ماده 12 SCRF. شرایط ازدواج.
            «1. رضایت دوجانبه اختیاری برای ازدواج لازم است مردان و زنان، ازدواج و رسیدن به سن ازدواج"
            بنابراین در قانون فدرال مستقیماً ذکر شده است که بین چه کسی می توان ازدواج کرد.
            ----
            اما در ماده 6. SCRF
            "اگر معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانینی غیر از آنچه در قانون خانواده پیش بینی شده است ایجاد کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال خواهد شد."
            ---
            خود قانون اساسی فقط در مورد حمایت از نهاد ازدواج می گوید ...
            این اصلاحیه متن را تکمیل می کند و تصریح می کند: ... حمایت از نهاد ازدواج به عنوان پیوند زن و مرد ...
            ---
            بعلاوه. فصل 1. بند 15 ماده 4.
            هنجارها و اصول به رسمیت شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی آن است. اگر معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانینی غیر از آنچه در قانون پیش بینی شده است ایجاد کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود.
            ---
            که از طریق اصلاحیه مربوطه نیز حذف خواهد شد.
        2. Varyag71
          Varyag71 19 ژوئن 2020 12:48
          0
          و چه کسی تصمیم خواهد گرفت که چه چیزی حقوق و آزادی شهروندان را نقض نمی کند؟
    2. تاترا
      تاترا 18 ژوئن 2020 17:11
      0
      بنابراین والدین شماره 1 و 2 یک ابتکار AUTHORITY در غرب است. و به چه چیزی رای خواهید داد تا پوتین همان را در روسیه معرفی نکند؟
  30. KSVK
    KSVK 18 ژوئن 2020 16:34
    +5
    نقل قول: SVD68

    انگار حتی 5 سال مستمری گدائی را هم نگرفتند.
    :

    ابتدا قسمت تأمین‌شده حقوق بازنشستگی «لغو» شد. که اتفاقاً همه پرداخت کردند. این قسمت را دیگر کسی به یاد نمی آورد. غمگین
  31. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 ژوئن 2020 16:38
    +2
    به نظر می رسد که یک بزرگسال می نویسد، اما خیلی ساده لوحانه..
  32. میلیون
    میلیون 18 ژوئن 2020 16:41
    +2
    آنها نیاز به مشارکت دارند و هر کسی نتیجه را خواهد نوشت آیا واقعاً کسی به صداقت شمارش آرا اعتقاد دارد ?????
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:27
      -2
      آیا واقعاً کسی به صداقت شمارش آرا اعتقاد دارد؟؟؟؟
      من صداقت را نمی دانم، اما در بین آشنایانم 8 از 10 برای اصلاحیه ها.
      1. میلیون
        میلیون 18 ژوئن 2020 17:47
        +6
        بلافاصله برای همه اصلاحات؟آیا آنها را خوانده اند؟
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 18 ژوئن 2020 22:31
          -4
          بلافاصله برای همه اصلاحات؟آیا آنها را خوانده اند؟
          به طور کلی، سوال رای گیری این است:

          آیا تغییرات در قانون اساسی فدراسیون روسیه را تایید می کنید؟
          ---
          آیا تفاوت بین: "تصویب تغییرات" و "برای اصلاحات" را می بینید یا نه؟
          ---
          خوندی مطمئن باش
          1. میلیون
            میلیون 18 ژوئن 2020 23:14
            +6
            بخون!یک دو!
      2. سواروگ
        سواروگ 18 ژوئن 2020 20:26
        +3
        نقل قول: سوسو زدن
        آیا واقعاً کسی به صداقت شمارش آرا اعتقاد دارد؟؟؟؟
        من صداقت را نمی دانم، اما در بین آشنایانم 8 از 10 برای اصلاحیه ها.

        بنابراین شما فقط دو آشنای شایسته دارید.. غم و اندوه.. در واقع این همه چیز را توضیح می دهد. سلام به آن دو، به آنها گوش دهید، آنها می توانند سر "آشپزها" را ببینند خندان
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 18 ژوئن 2020 21:44
          -5
          آنها می توانند سر "آشپزها" را ببینند
          به نظر می رسد شما هم در حال آشپزی هستید ... علاوه بر این، در حال آشپزی است.
  33. شورو
    شورو 18 ژوئن 2020 16:42
    -9
    من رای خواهم داد. هرچند مدتی شک داشتم. من توضیح می دهم که چرا. 1. غرب و لیبرال ها از پوتین هیستری خواهند داشت. بنابراین او در سیاست بین الملل همه چیز را درست انجام می دهد. 2. آنها شروع به زندگی مرفهی کردند که هرگز در تاریخ کشور نبود. همه ماشین دارند، وام مسکن رکورد 5.8 درصد است. 3. توقف فروپاشی کشور (چچن، قفقاز) 4. بازگشت بومی روسیه کریمه و سواستوپل.
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 18 ژوئن 2020 16:55
      +5
      لطفاً به من بگویید، وقتی اصلاحیه ای در قانون اساسی برای تمدید دوره ریاست جمهوری انجام شد، کسی شما را به همه پرسی دعوت کرد؟
      1. باد آزاد
        باد آزاد 18 ژوئن 2020 17:33
        0
        من نمیتونم حرفای چرند بزنم اما من واقعاً می خواهم.
    2. تاترا
      تاترا 18 ژوئن 2020 17:15
      +7
      خب، بله، طبق منطق شما، اگر 100 سال است که غرب علیه کمونیست های شوروی خشمگین است، آنها همه چیز را درست انجام دادند. و چه کسی و با توجه به چه نتایجی از کار آنها شروع به زندگی بهتر در روسیه پوتین کرد، که در آن، به گفته پوتین، افراد با درآمد 17 هزار روبل طبقه متوسط ​​هستند؟
    3. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:31
      -3
      علاوه بر این، ما از دستورات هنجارها و اصول بین المللی خلاص می شویم (آنچه در رابطه با کشور خود می بینیم: کرک کردن، دوپینگ، تحریم ها و غیره)
      یک فرصت واقعی برای تغییر زندگی در کشور به نفع مردم وجود دارد.
      1. Varyag71
        Varyag71 19 ژوئن 2020 13:10
        +3
        چند سالته که به چنین افسانه هایی اعتقاد داری؟
  34. باد آزاد
    باد آزاد 18 ژوئن 2020 16:49
    0
    کسانی که به اردک رای داده اند، فاشیست هایی هستند که علیه ما رای می دهند.
  35. والتر1364
    والتر1364 18 ژوئن 2020 16:56
    0
    زنجیر شاریک کوتاه شده، کاسه به عقب رانده شده است، و اکنون می توانید اصلاحیه ای در مورد "خوشبختی سگ" تضمینی انجام دهید.
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:32
      -6
      زنجیر شریک کوتاه شد، کاسه دور شد
      آیا شما قبلاً آن را احساس کرده اید؟
      1. والتر1364
        والتر1364 18 ژوئن 2020 17:39
        +1
        این یک تمثیل است! با نگاه کردن به تجاوز احمقانه و سرسخت وطن، هیچ چیز دیگری به ذهن نمی رسد. غمگین
        1. سوسو زدن
          سوسو زدن 18 ژوئن 2020 19:53
          -2
          این یک تمثیل است!
          معلوم می شود که قبل از اصلاحات، کاسه نزدیکتر بود، اما زنجیره طولانی تر بود؟
  36. Llur
    Llur 18 ژوئن 2020 16:56
    +6
    یک مقاله سفارش داده شده دیگر چرا دولت سی سال سکوت کرده است؟ اصلاحات صرفاً برای سرقت بیشتر مردم مورد نیاز است - در تمام مدت وجود دولت جنایتکار، اتحادیه مورد توهین، توهین و تحقیر مستقیم یا غیرمستقیم قرار گرفت، چه تعداد فیلم ساخته شد - "جنبش بالا"، "زمان از اول، "Zuleikha هل رول ها"، "Salyut-7" - فیلم های زباله، و در حال حاضر ... فدراسیون روسیه - وارث اتحاد جماهیر شوروی؟ چرا این اتفاق افتاد؟ و همه چیز ساده است - اتحادیه دارایی های مادی عظیمی در خارج از کشور دارد و حرامزاده های ما می خواهند پنجه خود را روی آنها بگذارند. اما هیچ حقوقی برای این وجود ندارد - بنابراین آنها می خواهند مردم را وادار کنند که داوطلبانه آخرین را ترک کنند. با چه ترسی باید به چیزهای بدیهی رای داد - یک برنامه اجتماعی منصفانه، حمایت از خانواده و غیره؟ و این طعمه است دولت هرگز قانون اساسی را رعایت نکرده است - اکنون این اتفاق نخواهد افتاد. چرا چوبای ها، یونانی ها، الویرها، مدودیکی ها و غیره هنوز در قدرت هستند؟ مهم است که رای مثبت یا منفی ندهید - شما نمی توانید با بازی کردن بر اساس قوانین شیطان، شیطان را شکست دهید. مسئولان نیاز به حضور دارند و نتیجه را خواهند گرفت. برای برنده شدن، اصلا لازم نیست رای بدهید. چشم پوشی. اگر مردم به این اصلاحات نیاز دارند، چرا دولت اینقدر فعالانه به دنبال آن است؟
    1. سوسو زدن
      سوسو زدن 18 ژوئن 2020 17:34
      -5
      اکنون از طریق اصلاحات فرصتی برای ایجاد یک چارچوب قانونی برای بهبود زندگی اکثریت مردم وجود دارد.
  37. شفنگو
    شفنگو 18 ژوئن 2020 17:00
    +6
    من قبلاً پستی در مورد موضوع مشابه گذاشته ام. باز هم تکرار می کنم.
    به نظر من رای ندهید چرا؟ "خود قانون اساسی اجرا نمی شود. مطلقاً. اصلاح حقوق بازنشستگی نشان داده است که اصل 9.2 برای ضامن ما فقط نامه است. مواد 55 و 27 هم که در دوران تاجگذاری نقض شد. تقدم قوانین فدراسیون روسیه بر قوانین بین المللی هر چیزی به جز مزایای برای شهروندان تولید ناخالص داخلی قانون EFIR را امضا کرد فقط یک دقیقه: به هر ساکن یک شماره شناسایی اختصاص داده می شود. با تصویب اصلاحات، تصمیم گیری دادگاه نورنبرگ، که بیان می‌کند شناسایی یک فرد بر اساس شماره، بزرگ‌ترین جنایت علیه بشریت است که هیچ محدودیتی ندارد، قوت خود را از دست خواهد داد. به کسی نیاز نیست.دکتر منگله - مهدکودک، شلوار بنددار. ما هنوز جلوی دروازه ایستاده ایم، ryh نوشته شده است: ARBEIT MACHT FREI، اما با اطمینان از حضور مردم، علاوه بر این، داوطلبانه برای آنها گام برداریم. و از آنجا، تنها راه خروج یا کوره جسد سوزی است یا به کمپوست. و عجله نکنید، زیرا خودشان آمدند. همه چیز قانونی است.»
    1. فریپر
      فریپر 18 ژوئن 2020 20:56
      -1
      Shefango (RW4HDK) امروز، 17:00
      ما هنوز جلوی دروازه ایستاده ایم که می گوید: ARBEIT MACHT FREI، اما با اطمینان از حضور مردم، ما به صورت داوطلبانه برای آنها گام برداریم. و از آنجا، تنها راه خروج یا کوره جسد سوزی است یا به کمپوست. و عجله نکنید، زیرا خودشان آمدند. همه چیز قانونی است.»

      و اگر برای ابراز اعتراض نیایید، قطعاً با اسکورت از این دروازه ها عبور خواهید کرد.
      1. حلزون N9
        حلزون N9 19 ژوئن 2020 03:15
        +5
        هوم، واقعیت این است که این اصلاحات واقعاً قبلاً تصویب شده است - و دوما و دادگاه قانون اساسی و شورای فدراسیون ها - همه به "موافق" رای دادند - امضای رئیس جمهور باقی مانده است. اما از آنجایی که او کاملاً درک می کند که با امضای خودکار این اصلاحیه های به اصطلاح، سرانجام خود را در چشم مردم عادی بدنام خواهد کرد - خوب، جایی که دیده شد، خود را "ریست" کنید، یک جنگجوی قبیله ای را به کنترل معرفی کنید، سناتورهای ابدی، محروم کردن مردم از حقوق خود در دادگاه های بین المللی دفاع می کنند و از خود در برابر همین دادگاه های بین المللی و غیره محافظت می کنند و در عین حال حتی "سرخ نزنید". بنابراین این سیرک با اصطلاح رای اختراع شد. علاوه بر این، در همان ابتدا به زبان صریح گفتند که این رای مشروعیت ندارد، این یک "اراده شخصی رئیس جمهور" است که گویا خواسته است نظر "مردم" را بداند. اما تنها. اما نکته اینجاست که همین رای بدنام، صرف نظر از اینکه شهروندان چگونه رای موافق یا مخالف دارند، مهمترین کار را انجام می دهد - این رای به هر اتفاقی که می افتد مشروعیت می بخشد. یعنی از آنجایی که شما رای می دهید، به این معنی است که پس از رای گیری، رئیس جمهور حق قانونی دارد که همه این "اصلاحات" را امضا کند - مردم رای دادند. علاوه بر این، نتیجه برای کسانی که همه اینها را شروع کردند کاملاً جالب نیست - اعلام خواهد شد که مورد نیاز است. حالا هیچ کس با دست حساب نمی کند، رسانه ها مجاز به بررسی آرا نیستند، یعنی می توانید حدس بزنید که نتیجه چه خواهد شد ... چه کسی چیزی را از "مستقل" بررسی می کند؟ هيچ كس! و نتیجه مهم نیست! این یک "رفراندوم" و نه "رای انتخابی رسمی" است - که نمایندگان احزاب راستی آزمایی در آن حضور دارند - این فقط "رأی حسن نیت رئیس جمهور" است! - یعنی او به سادگی متوجه می شود که چند نفر هستند. موافق و چند نفر مخالف و نه بیشتر! و با آگاهی از نظر شهروندان، با آرامش این اصلاحات را امضا خواهد کرد. یک بار دیگر، رأی گیری برای مشروعیت بخشیدن به روند تصویب اصلاحات ابداع شد و برای اینکه پیامدهای تصویب آن به مردم منتقل شود - «شما آمدید و رأی دادید» ... و انجیر، سپس ثابت کنید که به چه کسی رأی داده اید. در برابر". هیچ کس به این علاقه نخواهد داشت. بعد از دعوا مشت تکان نمی دهند.
        1. اسد
          اسد 19 ژوئن 2020 04:41
          +2
          من تعجب می کنم که چه جوابی خواهد داد،، سوسو زدن،؟
        2. فریپر
          فریپر 19 ژوئن 2020 10:15
          +1
          Snail N9 امروز، 03:15
          هوم، واقعیت این است که این اصلاحات در واقع قبلاً تصویب شده است
          _______
          این فقط یک "اراده شخصی رئیس جمهور" است که ظاهراً مایل به دانستن نظر "مردم" بوده است.

          کاملا موافق.

          او تازه می فهمد که چند نفر موافق و چند نفر مخالف و نه بیشتر!
          ______
          و انجیر، سپس شما ثابت کنید که به چه کسی "علیه" رای داده اید. هیچ کس به این علاقه نخواهد داشت.

          شما، پاراگراف پایین با بالا تناقض دارد.
          این همه «تصویب» دقیقاً با هدف کاوش در حال و هوای جامعه آغاز شد.
          درصد بالایی از اعتراض وجود خواهد داشت - ممکن است مجبور شوید "آجیل ها را آزاد کنید".
          درصد بالایی از کسانی که نیامدند، یعنی کسانی که سکوت کردند و از این طریق موافقت ضمنی خود را با تصمیمات مقامات اعلام کردند، همانطور که می گویند - "*ستاره* روی دست اندازها دوید." هر کاری میخوای بکن
  38. تاتیانا سمنسوا
    تاتیانا سمنسوا 18 ژوئن 2020 17:15
    -6
    "چرا رای آتی برای اکثریت شهروندان فدراسیون روسیه چیزی بیش از یک رسمی نیست"
    کجا چنین اعتماد به نفس؟ چنین infa از کجا می آید؟
    بلافاصله مشخص می شود که بیشتر در مورد چه چیزی بحث خواهد شد --- انتقال از خالی به خالی ..... برای، برای، برای !!!! بقیه قسمت دوم ....
    هر چه بیشتر و با صدای بلندتر سعی می کنند قبل از رای گیری "گوژپشتی" کنند، بیشتر متقاعد می شوم که اصلاحات لازم و صحیح است! hi
    1. تنها
      تنها 18 ژوئن 2020 18:47
      +6
      نقل قول: تاتیانا سمنسوا
      هرچه بیشتر متقاعد می شوم که اصلاحات ضروری و صحیح هستند!

      فقط حرف .. چرا الان پیشنهاد می شود در قانون اساسی تغییر ایجاد شود؟ اگر این اصلاحات حیاتی است، چرا باید 20 سال صبر کرد؟
      1. تاتیانا سمنسوا
        تاتیانا سمنسوا 19 ژوئن 2020 07:23
        -5
        آیا کسی برای 20 سال کاری انجام داده است؟ زمان آن فرا رسیده است، اصلاحات ظاهر شده است ..... در پس زمینه انتخابات ریاست جمهوری گذشته، زمانی که لیبرال های طرفدار غرب کاندیدا شدند، فکر می کنم اصلاحات به تعویق افتاده است ..... اگر سوبچاک یا امثال اینها روسیه کجا بود. مثلا او به قدرت رسید؟ یلتسین و گورباچف ​​عصبی در حاشیه سیگار می کشیدند... ما از قبل کریمه را نداشتیم و فکر می کنم جزایری که ژاپنی ها می خواهند آنها را هم ببرند... من در مورد ارتش، سلاح و کار روی آنها صحبت نمی کنم. آخرین تحولات و غیره. و این تنها آغاز پایان روسیه تحت هدایت دقیق چنین افرادی است ...... همین امر در مورد سایر ساختارهای قدرت، به ویژه آنهایی که به اروپا و غرب گره خورده اند، صدق می کند.. برای هر کاری که انجام می دهند. یا اصلا انجام نده نمیشه پیگیری کرد ولی طبیعتا پوتین مقصر این کاره به قول همین احمق هایی مثل خودشون ...... اصلاحات در این زمینه یکی از اقداماتی است که ورود را پیچیده می کند. چنین افرادی به قدرت می رسند، و آرام آرام، از درون، روسیه مزخرف. من فکر می کنم دقیقاً به خاطر چنین چیزهایی است که امروز در مورد اصلاحیه ها فریاد زدند و اصرار کردند که به آنها رای ندهید! در عین حال هیچ چیز دیگری، هیچ پیشنهاد جایگزین یا واقعی مطرح نمی شود ...... مطرح نمی شوند زیرا به سادگی وجود ندارند! یا مردم آنها را نمی پذیرند. مثلاً سوبچاک یکی از پیشنهادهای خود را در رقابت نامزدی مطرح کرد ---- برای بازگرداندن کریمه و سواستوپل به اوکراین .... و رتبه او کجا سقوط کرد؟!
        1. تاتیانا سمنسوا
          تاتیانا سمنسوا 19 ژوئن 2020 07:34
          -1
          آیا می توانم بدانم چرا فرصت اظهار نظر را از من سلب می کنید؟
        2. Varyag71
          Varyag71 19 ژوئن 2020 13:20
          +2
          باید افسانه بنویسی
  39. باد آزاد
    باد آزاد 18 ژوئن 2020 17:20
    -4
    برای اوتینین موتینین و غیره.
  40. جنگجو StillTot
    جنگجو StillTot 18 ژوئن 2020 17:32
    +2
    هنر 81 قسمت 3 - 2024 و 2030 امکان انتخاب و در صورت پیروزی منصب ریاست جمهوری

    ماده 95 - پس از انقضای دوره ریاست، عضو شورای فدراسیون مادام العمر با مصونیت. همچنین 7 نفر از اعضای شورای فدراسیون را مادام العمر و 23 نفر را برای مدت 6 سال منصوب می کند و به همه آنها مصونیت می دهد.

    ماده 101 - به عنوان بخشی از شورای فدراسیون برای شرکت در انتصاب یا عزل رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مقام، امکان رد احکام رئیس جمهور وجود دارد. شرکت در عزل یا انتصاب روسای دادگاه قانون اساسی، دادستان کل، اتاق حساب، وزارت امور داخلی، FSB و غیره.

    بقیه "اصلاحات" را می توان در تلویزیون مشاهده کرد

    من قطعا رای منفی خواهم داد!
  41. ولادیمیر ماشکوف
    ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 17:37
    -2
    آیا به 400 نفر از مردم عادی با مسلسل شلیک می کنید، زیرا می دانید که تنها یکی از آنها مجرم است؟ من نه! به همین ترتیب، در صورت رای دادن به اصلاحات خوب و ضروری قانون اساسی از رای دادن به اصلاحات خوب و ضروری امتناع نمی ورزم (به قول رومن، من اهل "کشوری توسعه یافته با اقتصاد توسعه یافته" هستم و از این فرصت محروم هستم). حتی با دانستن اینکه آنها قبلاً (؟) توسط دومای دولتی تصویب شده اند: فقط برای ابراز حمایت. علاوه بر این، ولادیمیر پوتین یک جنایتکار نیست، اما با وجود اینکه در برخی مسائل دارای ایراداتی است و دیدگاه خاص خود را دارد که با نظر بسیاری متفاوت است، اما همچنان یک وطن پرست روسی است که کارهای زیادی برای روسیه و روسیه انجام داده و می کند. مردم. به نظر من بهتر نیست همه چیز را به حال خود رها کنیم، نه رای دادن یا مخالفت. علاوه بر این، این همان چیزی است که همه دشمنان روسیه می خواهند. برای بودن همزمان با بسیاری از مفسران در اینجا؟
    1. تاترا
      تاترا 18 ژوئن 2020 17:54
      -5
      چرا اگر برخی از دشمنان کمونیست ها از دشمنان دیگر کمونیست ها عصبانی هستند، پس بقیه باید حتماً برای یکی از این دشمنان کمونیست ها باشد؟ و شما می توانید ثابت کنید که تمام این اصلاحات "خوب" قطعاً توسط مقامات بر اساس اجرای مقامات یلتسین-پوتین انجام خواهد شد. قانون اساسی آن در سال 1993، که بر اساس آن، به ویژه، روسیه یک دولت سکولار و اجتماعی است؟
      1. ولادیمیر ماشکوف
        ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 18:10
        0
        احتمالاً چیزی شبیه آنچه شما می گویید. اما من فکر می کنم پوتین به اندازه آمریکایی ها و دیگر "دموکرات های" غربی که در مبارزه با پوتین با آنها همبستگی می کنید، دشمن بزرگ کمونیست های روسی و روسیه نیست؟ البته من استدلال نمی کنم که همه اصلاحات به درستی اجرا می شوند: من عقل خود را از دست نداده ام. آیا می توانید ثابت کنید که تمام اصلاحات توسط مقامات اجرا نمی شود؟
        1. تاترا
          تاترا 18 ژوئن 2020 18:21
          -1
          خب، پس طبق منطق خود شما، اگر پوتین «چپ‌ها» را سرکوب کند، زندانی کند، مسموم کند و 20 سال است که یک «اپوزیسیون» طرفدار غرب را سرکوب نکرده است، آنها را دشمن روسیه نمی‌داند و اگر شما با پوتین همبستگی می کنید، شما نیز نباید آنها را دشمن روسیه بدانید.
          1. ولادیمیر ماشکوف
            ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 18:29
            -1
            غیرمتقاعدکننده. و شباهت زیادی به شعارهای بی اساس تظاهرات دارد. به چه کسانی "چپ" می گویید؟ خودورکوفسکی، ناوالنی، یک مشت دزد؟ شاید پلاتوشکین؟ آیا می توانید فهرستی از "چپ های" سرکوب شده و تحت تعقیب را نشان دهید؟
            در ضمن، آیا خودورکوفسکی، برزوفسکی، چیچوارکین و دسته ای از همدستانشان را اپوزیسیون غربگرا نمی دانید؟
            1. تاترا
              تاترا 18 ژوئن 2020 18:37
              +1
              خب، می‌دانستم که برای اثبات چیزی به من می‌چسبی تا من را بچرخانی، زیرا خودت نمی‌توانی این واقعیت را رد کنی که پوتین هیچ یک از دشمنان کمونیست‌ها را به دلایل سیاسی، به نمایندگی از مخالفان، سرکوب نکرد. . از این گذشته، برای مخالف بودن - برای این شما به هیچ اعتقادی، بدون وجدان، بدون عقل نیاز ندارید، بسیار دشوارتر است که موافق باشید - اثبات، متقاعد کردن، افشاگری. و دشمنان کمونیست ها به خاطر شیوه ناجوانمردانه پرتاب یکدیگر به سمت کمونیست ها و حامیان آنها چه می کنند؟ ناوالنی و خودارکوفسکی هر دو مال شما هستند و اعضای حزب کمونیست چین در زمانی که سودآور بود - گورباچف، یلتسین، پوتین، مدودف، یاولینسکی متعلق به شما هستند.
              1. ولادیمیر ماشکوف
                ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 18:54
                -3
                من شما را "باز کردن" نمی کنم، اما با اطمینان به سوالات شما پاسخ می دهم. اما شما به سوالات متقابل من پاسخ نمی دهید، با شعارهای عوام فریبانه سخن می گویید، سعی می کنید مرا مجبور کنید که بهانه بیاورم و بدون مدرک به یک فرد کاملاً ناآشنا برچسب بزنم. بله، شما موفق نشدید من را "باز کنید".
                1. تاترا
                  تاترا 18 ژوئن 2020 19:07
                  +2
                  چی می چرخی؟ شما نمی توانید با هیچ چیزی ثابت کنید که باید بروید و به اصلاحات رأی دهید. اما من می‌توانم توجیه کنم که چرا اصلاً برای رای دادن نمی‌روم، از آنجا شروع می‌کنم که دشمنان خود کمونیست‌ها که قانون اساسی 1993 را بر روسیه و مردم آن تحمیل کردند، از آن تبعیت نمی‌کنند و 20 سال در زمان پوتین. آنها کاملاً زیر آن زندگی می کردند. و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم همه این اصلاحات به جز یک مورد، اجرا خواهد شد.
                  1. ولادیمیر ماشکوف
                    ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 19:27
                    -2
                    "بیرون رفتن" من نیستی، بلکه تو! من استدلال های خود را در 17.37 ارائه کردم. اگر نمی خواهید آنها را "ببینید" و بپذیرید، موافقت نکنید - این به شما بستگی دارد. اما نیازی نیست به دروغ ادعا کنیم که وجود ندارند. ادعای شما مبنی بر اینکه قانون اساسی روسیه اجرا نمی شود نیز نادرست است: البته در حال اجرا است، هرچند نه به طور کامل. و "اثبات" شما مبنی بر عدم اجرای اصلاحات: "و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم همه این اصلاحات، به جز یک مورد، مطابقت خواهند داشت" - بسیار غیرقابل قبول و مضحک!
                    1. تاترا
                      تاترا 18 ژوئن 2020 19:37
                      +2
                      شما "اثبات" ندارید، بلکه فقط پرگویی و کینه توزی دارید. و چگونه می توان رئیس کشور را یک وطن پرست دانست در حالی که هیچ کس نمی تواند ثابت کند که آنچه او در طول 20 سال حکومت خلق کرده است، نعمتی برای کشور و مردم است، که در آن همه مردم عادی درک می کنند که فقط برای مردم بدتر خواهد شد. کشور و مردم اما برای اطمینان از اینکه او بیشتر حکومت می کند، این باکانالیا شروع می شود. یک واقعیت مهم این است که من نه چندان دور از دومای دولتی کار می کنم، و وقتی نمایندگان اصلاحات دیگری را تصویب کردند، همه چیز مثل همیشه بود، اما بلافاصله پس از روزی که ترشکووا پیشنهاد "صفر" پوتین را داد و نمایندگان از آن حمایت کردند، دو ماشین پلیس شروع به کار کردند. در ورودی دومای دولتی مشغول به کار باشید. یعنی خود نمایندگان بلافاصله اعتراف کردند که پستی کرده اند و ترسیده اند.
                      1. ولادیمیر ماشکوف
                        ولادیمیر ماشکوف 18 ژوئن 2020 20:03
                        0
                        کلامی و بدخواهی - شما دارید. شما نمی توانید چیزی را ثابت کنید و به همین دلیل شروع به توهین کردید. و متوقف نشو من به دلیل بی فایده بودن صحبت های بعدی را متوقف می کنم. داستان واسیلی ماکاروویچ "قطعش کن!" را بخوانید: درباره شماست.
                      2. Vadim237
                        Vadim237 19 ژوئن 2020 00:48
                        -4
                        "و همه مردم عادی" - نگران نباشید، شما یکی از آنها نیستید.
                2. Varyag71
                  Varyag71 19 ژوئن 2020 13:24
                  +1
                  مانند یک دفترچه راهنما خراش دهید
    2. bk0010
      bk0010 18 ژوئن 2020 20:52
      +1
      نقل قول: ولادیمیر ماشکوف
      آیا به 400 نفر از مردم عادی با مسلسل شلیک می کنید، زیرا می دانید که تنها یکی از آنها مجرم است؟
      قیاس نامناسب در اینجا مناسب تر است: "اگر یک قاشق غذاخوری را به یک شیشه مربا اضافه کنید، یک شیشه شیت می گیرید."
  42. تولانکوپ
    تولانکوپ 18 ژوئن 2020 17:51
    +2
    نگرش مردم ما به قانون اساسی برای چندین دهه تحت اتحاد جماهیر شوروی و روسیه جدید شکل گرفت. قانون اساسی برای اینکه باشد نوشته شده است و برای اجرای آن در اکثر موارد دولتی وجود نخواهد داشت ... فقط الان زمان در حال تغییر است حداقل امیدوارم اینطور باشد و به جای فریاد رئیس جمهور بالاخره یک قانون اساسی کار می کند. قانون اساسی که واقعاً به قانون اساسی دولت تبدیل می شود. اساسی! اصلی! ..."
    چرا اینقدر اعتماد به نفس؟ من دقیقاً به عکس آن اطمینان دارم: همانطور که آنها بر قانون اساسی تف کردند، ادامه خواهند داد. نه، ... قبلا تف کرده بود. حالا، IMHO، او فقط خودش را پاک می کند. طبق قانون اساسی، قوانینی که وضعیت شهروندان را بدتر می کند نباید تصویب شود. آره. افزایش سن بازنشستگی باید درک شود، وضعیت شهروندان بهتر شده است. طبق قانون اساسی، شهروندان حق برخورداری از مراقبت های بهداشتی و آموزش را دارند. دارند. به خصوص بعد از همه "بهینه سازی ها". آزادی تجمع، تجمع، راهپیمایی.. همین الان!!!!!
    خوب، صحبت از آزادی حرکت پس از «خود انزوا» تحت تهدید جریمه ها و دلایل قانونی دور از ذهن حتی ناراحت کننده است. و پس از تصویب اصلاحات، این همه تمسخر به جایی می رسد؟ "من از تردیدهای مبهم عذاب می دهم ..." (C)
  43. 3x3zsave
    3x3zsave 18 ژوئن 2020 18:07
    +7
    هوم... چه وضعیت جالبی! برای تقریباً 4 سال حضور من در سایت، برای اولین بار مشاهده می کنم که استاور و اسکوموروخوف به شدت با هم اختلاف نظر دارند. دزدهای قدیمی دعوا کردند؟
    1. ولادیمیر61
      ولادیمیر61 18 ژوئن 2020 18:59
      -2
      نقل قول از: 3x3zsave
      دزدهای قدیمی دعوا کردند؟

      استاور، "افغان" و افسر، با مفهومی واقعا روسی از شرافت و حیثیت. او مقامات را تحسین نمی کند، اما به اندازه کافی درک می کند که چه چیزی باید زندگی را برای بهتر شدن تغییر دهد.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 18 ژوئن 2020 19:08
        0
        من به هیچ وجه سعی نکردم استاور یا اسکوموروخوف را توهین کنم. با این حال، شما فکر نمی کنید که من می توانم بیشتر از شما در مورد تاریخچه این پشت سر هم خلاق بدانم؟
        1. ولادیمیر61
          ولادیمیر61 18 ژوئن 2020 19:18
          -1
          نقل قول از: 3x3zsave
          با این حال، شما فکر نمی کنید که من می توانم بیشتر از شما در مورد تاریخچه این پشت سر هم خلاق بدانم؟

          حدس می زنم! زیرا در VO از زمان شکل گیری آن ... و من به یاد دارم که چگونه و چه زمانی این "پشت سر هم" شکل گرفت. فقط این، ظاهراً در گذشته، با لباس هایی که در تجارت اسکورت می شوند، مواجه می شود.
    2. پاروسنیک
      پاروسنیک 18 ژوئن 2020 19:16
      +4
      و دو سال پیش.. آنها ک.مارکس و اف.انگلس نیستند...
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 18 ژوئن 2020 19:30
        +2
        دو سال پیش آنها با هم به Verkhnyaya Pyshma رفتند. مجموعه مقالات مربوط به نمایشگاه موزه را به خاطر دارید؟
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 18 ژوئن 2020 20:51
          +2
          بله یادم هست .. گزارش هایی بود
  44. آکونین
    آکونین 18 ژوئن 2020 18:10
    +6
    ادامه دارد
    لطفا ادامه ندهید چه کسی مانع اجرای قانون اساسی امروز توسط دولت می شود
    ماده 3. 1. حامل حاکمیت و تنها منبع قدرت در فدراسیون روسیه مردم چند ملیتی آن هستند. 2. مردم قدرت خود را مستقیماً و نیز از طریق مقامات دولتی و ارگان های خودگردان محلی اعمال می کنند. 3. بالاترین بیان مستقیم قدرت مردم، همه پرسی و انتخابات آزاد است.
    چرا مقاله اصلی اجرا نمی شود؟
    مقاله 2
    «انسان، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزش است. شناخت، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند وظیفه دولت است.
    و اینجا ضعیف
    مقاله 7
    ""یکی. فدراسیون روسیه یک کشور اجتماعی است که سیاست آن با هدف ایجاد شرایطی است که زندگی مناسب و توسعه آزاد یک فرد را تضمین می کند.
    "" 2. در فدراسیون روسیه، کار و سلامت مردم محافظت می شود، حداقل دستمزد تضمین شده ایجاد می شود، حمایت دولتی برای خانواده، مادری، پدری و کودکی، شهروندان معلول و مسن ارائه می شود، سیستم خدمات اجتماعی در حال توسعه است، حقوق بازنشستگی دولتی ، مزایا و سایر تضمین های حمایت اجتماعی در حال ایجاد است.

    مقاله 13
    1. تنوع ایدئولوژیک در فدراسیون روسیه به رسمیت شناخته شده است.
    2. هیچ ایدئولوژی نمی تواند به صورت دولتی یا اجباری ایجاد شود.
    "" 3. فدراسیون روسیه تنوع سیاسی و نظام چند حزبی را به رسمیت می شناسد.
    4. انجمن های عمومی در برابر قانون مساوی هستند.
    "" 5. ایجاد و راه اندازی انجمن های عمومی که اهداف یا اقدامات آنها با هدف تغییر اجباری مبانی نظم قانون اساسی و نقض تمامیت فدراسیون روسیه، تضعیف امنیت دولت، ایجاد تشکل های مسلح، تحریک اجتماعی، نژادی، ملی است، ممنوع است. و نفرت مذهبی
    مقاله 14
    1. فدراسیون روسیه یک کشور سکولار است. هیچ دینی را نمی توان به صورت دولتی یا واجب ایجاد کرد.
    2. انجمن های مذهبی از دولت جدا و در برابر قانون مساوی هستند.
    به مسئله ظهور خداوند در قانون اساسی می توانید بی نهایت ادامه دهید ...همه چیز در حال حاضر وجود دارد باید رعایت شود
    مورد علاقه:
    اصلاحات مواد 71، 72، 132 فقط می گوید که مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد.
    آیا می توانید دریابید که چگونه می توان تامین مالی دارو را بهبود بخشید، چگونه حقوق کارکنان بهداشتی را افزایش داد، چگونه کمبود نیرو را برطرف کرد و آنها را بازآموزی کرد؟
    برنامه ریاست جمهوری "سلامت ملت" در تاریخ 19.03.2014/XNUMX/XNUMX تصویب و برای اجرا پذیرفته شد.
    6 سال گذشت و یک کردیک به بهداشت و درمان می آید، می ترسم تصور کنم اگر آنها در قانون اساسی گنجانده شوند چه اتفاقی می افتد.
    نویسنده حیله گر است، مقاله سفارشی است
  45. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 18 ژوئن 2020 18:21
    -3
    اولین مقاله خوب، وگرنه یه جوری شوخی و ابله مینویسن.
  46. شبکه 28
    شبکه 28 18 ژوئن 2020 18:23
    -1
    نقل قول: راگنار لودبروک
    نقل قول: رفیق مایکل
    برایم مهم نیست.

    اما بچه ها برای من یک تفاوت وجود دارد، من رای منفی می دهم، در مقابل یک اصلاحیه، ما در قرن بیست و یکم هستیم، بالاخره پدربزرگ من در جنگ داخلی جنگیدند نه برای آن، برای مشروعیت بخشیدن به استبداد در کشور از نو ...

    قبلاً آنها قبلاً اظهار نظر می کردند که مقامات نیاز به مشارکت دارند، بنابراین. شما قوانین بازی را قبول دارید حقیقت این است که اگر نظام بخواهد زندگی جامعه را بهتر کند، قانون اساسی فعلی هم دخالت نمی کند و کسانی که نمی خواهند این کار را انجام دهند، با قانون اساسی جدید 100 بهانه پیدا می کنند که این کار را انجام ندهند. و بله، تا زمانی که تغییرات جدی در اصلاحیه های بانک مرکزی روسیه ایجاد نشود، نکته زیادی وجود ندارد (آنها می گویند بانک مرکزی به دلیلی قدرت اول است)
    1. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 18 ژوئن 2020 18:48
      -5
      نه تنها بانک مرکزی، بلکه منابع زمین و حاکمیت قوانین بین المللی. اما مهمتر از همه این است که این موضوع برای بحث در جامعه مطرح شد، افرادی که از بانک مرکزی اطلاع دارند بیش از یک سال پیش بارها و یا مرتبه های بزرگی شدند. این رای تنها آغاز تغییر است، آزمون قدرت. بعد، قطعاً کل قانون اساسی تغییر خواهد کرد، زیرا این قانون اساسی نمی تواند به درد مردم بخورد، و بسیاری از الیگارشی ها هم خوششان می آید، اگر از پشت یک تپه، هر زمان بتوانید قوانین و قواعد بازی را تغییر دهید. در ماسه‌بازی شما، الیگارش‌ها به یک جعبه شنی مستقل نیاز دارند.
    2. بورات ساغدیف
      بورات ساغدیف 18 ژوئن 2020 18:55
      +1
      خوب، شما (و من) را درک می کنید.
      اما بیشتر مردم درک نمی کنند، همه چیز زیبا و خوب به نظر می رسد.
      و در انتها به املاک و نوکرها می رسیم.
      علاوه بر این، در اصلاحات جدید "پاهای فاشیست ها" با همبستگی آنها وجود دارد (منظور آنها همبستگی است).
  47. توله سگ 1
    توله سگ 1 18 ژوئن 2020 18:36
    -3
    در شعاع 20 نفری هیچ کس از جمله پدربزرگ و مادربزرگ پشت سر نیست. آنها در طول همه گیری کار بزرگی انجام دادند. بحث در مورد جزئیات فایده ای ندارد ... نمایه سازی حقوق بازنشستگی می تواند 0 باشد .. بیمارستان بالینی مرکزی از زمان CPSU به تنهایی کار می کند ... آپارتمان ها به اسکله های داخلی برای رهبران واگذار می شود.. و قانون اساسی چه ربطی به آن دارد؟ عدالتی نیست که رفقا برایش دعا کنند.
  48. ولادیمیر61
    ولادیمیر61 18 ژوئن 2020 18:48
    -7
    عنوان مقاله را در اعلان خبر خواندم و خواستم بگذرم ... مثل همیشه فکر کردم مرواریدهای بعدی نویسنده صعب العلاج VO "همه چیز اشتباه است." باز شد، به منظور تأیید حدس های آنها و بلافاصله "پایین"، نویسنده کیست؟
    اما نه، من از خواندن راضی هستم. خبر خوب این است که نویسندگان به VO منتقل نشده اند، که برای آنها نکته اصلی چیدن "کتانی کثیف" نیست، بلکه فرصتی برای انتقال آنچه برای کاهش این "کثیفی" انجام می شود به خواننده است.
  49. احیای
    احیای 18 ژوئن 2020 18:51
    0
    هوم..
    چه تلاش رقت انگیزی...
    فشار دادن بر آشفتگی بسیار تاثیرگذار است!
    مستقیماً بدون مخفی کردن، تمام الگوهای یک متخصص روابط عمومی تازه کار را وارد کنید.
    ضعیف و درمانده!
    P.S.
    و بله، "به اندازه کافی سریع" چقدر است؟ (من در مورد این صحبت می کنم).

    اصلاحات مواد 71، 72، 132 فقط می گوید که مراقبت های پزشکی در هر گوشه ای از کشور باید تقریباً یکسان باشد، واضح است که به استثنای کلینیک های تخصصی و موسسات پزشکی، به ویژه موارد پیچیده بیماری در آنجا درمان می شود. یک فرد حتی در کلینیک های منطقه باید به همان روشی که در مسکو ارائه می شود ...
    آیا این کار سخت است؟ سخت ترین! اما اگر این الزام در قانون اساسی فدراسیون روسیه گنجانده شود، این کار به سرعت حل خواهد شد.
  50. ولژانین64
    ولژانین64 18 ژوئن 2020 18:51
    +2
    من مخالف رأی دادن نیستم اگر آنها نه به صورت عمده، بلکه برای هر اصلاحیه جداگانه رأی دهند. بله، این باعث می شود که رای گیری و زمان رای گیری هزینه های مالی هنگفت و بیشتری داشته باشد (اگرچه فکر می کنم این هزینه ها با ضررهای منظم گازپروم ما از رهبری ضعیفش قابل مقایسه نیست). اما ارزشش را دارد. آنگاه مقامات و مردم به طور کلی متقاعد خواهند شد که چه چیزی واقعاً روس ها را نگران می کند.
    و بنابراین شما به Poplavskaya در ویدیو گوش می دهید و به این نتیجه می رسید که نکته اصلی مراقبت و محافظت از حیوانات است. اینگونه به حیوانات رای خواهند داد و با نگهبانانی که به فکر مردم نیستند، خودکامه را انتخاب خواهند کرد. چه چیزی آنها را در چارچوب قانون اساسی قبلی از رسیدگی به امور مردم، توسعه اقتصاد، مبارزه با چپاول و فساد باز داشت.