بررسی نظامی

"اشاره به جزایر کوریل": ژنرال در مورد ظاهر شدن B-52H نیروی هوایی ایالات متحده بر فراز دریای اوخوتسک اظهار نظر کرد.

108
"اشاره به جزایر کوریل": ژنرال در مورد ظاهر شدن B-52H نیروی هوایی ایالات متحده بر فراز دریای اوخوتسک اظهار نظر کرد.

در مورد ورود بعدی بمب افکن های استراتژیک آمریکایی B-52H به حریم هوایی بر فراز دریای اوخوتسک شناخته شد.


به یاد بیاورید که هواپیماهای آمریکایی قبلی وارد این حریم هوایی شده و بین جزایر زنجیره کوریل پرواز می کردند.

این وضعیت در مرکز کنترل دفاع ملی اعلام شد. به طور خاص، اشاره شد که چندین جنگنده نیروی هوافضای روسیه، از جمله Su-30، Su-35 و رهگیر MiG-31، برای رهگیری هواپیماهای نیروی هوایی ایالات متحده به پا خاستند.

NCUO:

هیچ تجاوزی به مرزهای هوایی روسیه صورت نگرفت. B-52H در فاصله زیادی از مرزهای روسیه قرار داشت.

علاوه بر این، خاطرنشان شد که رهگیری کاملاً مطابق با استانداردهای بین المللی انجام شده است.

بیانیه NCUO مبنی بر عدم نقض مرزهای هوایی روسیه توسط ناوهای موشکی آمریکایی باید مهم تلقی شود، اما واقعیت زیر نباید فراموش شود: بیشتر دریای اوخوتسک متعلق به منطقه انحصاری اقتصادی روسیه است. تنها بخش کوچکی از آن (دریا)، در نزدیکی هوکایدو، متعلق به منطقه EEZ ژاپن است. در همین راستا، ورود هواپیماهای بی-۵۲ اچ آمریکایی به حریم هوایی این دریا، سیگنال واضحی از سوی آمریکا به نظر می رسد که آن ها آمادگی ندارند جزایر کوریل را به عنوان قلمرو روسیه به رسمیت بشناسند.

سرلشکر میخائیل ماکاروک، یکی از اعضای هیئت رئیسه سازمان همه روسی "افسران روسیه"، در مورد این وضعیت اظهار نظر می کند:

سیاست ژاپن و ایالات متحده در واقع در یک جهت حرکت می کند. با وجود پایگاه های نظامی بسیار زیاد ایالات متحده در ژاپن، آمریکایی ها باید به مردم ژاپن نشان دهند که بیهوده نیست که از منافع خود محافظت می کنند.

در اینجا اشاره ای به جزایر کوریل ما است. به گفته میخائیل ماکاروک، در واقع برای ایالات متحده، منافع خود در اینجا مهمتر است، از جمله گسترش حضور نظامی این کشور در منطقه آسیا و اقیانوسیه. اما بسیاری از ژاپنی ها با چنین حضوری مخالف هستند.

به نوبه خود، برای روسیه، اقدامات ایالات متحده ممکن است گواه دیگری باشد که اگر آنها در رابطه با کوریل جنوبی ضعف نشان دهند، ایالات متحده بر مقامات ژاپنی فشار آورده و پایگاه نظامی خود را در آنجا ایجاد خواهد کرد. این دقیقاً همان چیزی بود که واشنگتن قصد داشت در کریمه عمل کند، اما رویدادهای شناخته شده در شبه جزیره، برنامه های استراتژیست های آمریکایی را نقض کرد که همچنان آنها را از زندگی در صلح باز می دارد.
نویسنده:
108 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عمو لی
    عمو لی 19 ژوئن 2020 15:13
    +6
    آمریکایی ها همچنان از استالین جزایر کوریل را برای پایگاه های خود درخواست کردند. او آنها را رد کرد، اما آنها هنوز آرام نمی شوند!
    1. فرار
      فرار 19 ژوئن 2020 15:27
      + 13
      آرام باش؟! بله، ما تقریباً محاصره شده‌ایم، چشم‌ها به آخرین لمس‌ها کشیده شده است
      1. نظر حذف شده است.
    2. خواهد شد
      خواهد شد 19 ژوئن 2020 15:28
      +9
      به نوعی افراد زیادی هستند که می خواهند به کوریل بروند! جزایر ما، در سال 1945، به این موضوع پایان داده شد! خوب، ایالات متحده همراه با ژاپن - اجازه دهید آنها به حسادت ادامه دهند!
      1. مارکونی 41
        مارکونی 41 19 ژوئن 2020 15:47
        + 10
        نقل قول: مخمر سنت جان
        به نوعی افراد زیادی هستند که می خواهند به کوریل بروند! جزایر ما، در سال 1945، به این موضوع پایان داده شد! خوب، ایالات متحده همراه با ژاپن - اجازه دهید آنها به حسادت ادامه دهند!

        حسادت قطعا خوب نیست، اما روسیه باید دفاع هوایی را بر روی این پایه ها تقویت کند. از این گذشته ، از کامچاتکا تا ساخالین و تا Yuzhno-Kurilsk از این نظر فقط هواپیما وجود دارد. هیچ نیروی پدافند هوایی زمینی در آنجا وجود ندارد، اما باید باشد.
        1. کلکا سمنوف
          کلکا سمنوف 19 ژوئن 2020 15:48
          +6
          در وهله اول باید هوانوردی را تقویت کرد. پدافند هوایی ثانویه است.
          1. مارکونی 41
            مارکونی 41 19 ژوئن 2020 15:53
            +5
            نقل قول: کلکا سمنوف
            در وهله اول باید هوانوردی را تقویت کرد. پدافند هوایی ثانویه است.

            شما اینطور فکر می کنید؟ حال به این سوال پاسخ دهید که برای عملیات یک جنگنده چقدر زمان و برای مجموعه اس 400 چقدر زمان لازم است؟ چه کسی بیشترین هزینه را برای این کار دارد؟
            من به هیچ وجه مخالف هوانوردی نیستم ، اما بالاخره در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، مجتمع های زمینی نیز در جزایر ایستاده بودند. سوال: چرا؟ عامرها نیز این را می دانند، بنابراین آنها تازی هستند.
            1. کلکا سمنوف
              کلکا سمنوف 19 ژوئن 2020 16:09
              +1
              بله، اما با افق رادیویی چه کنیم، وگرنه مانند سوریه خواهیم بود - آنها اینجا را بمباران کردند، آنها اینجا را بمباران نکردند، آنها آنجا را متوجه نشدند؟
              1. مارکونی 41
                مارکونی 41 19 ژوئن 2020 16:21
                +5
                نقل قول: کلکا سمنوف
                بله، اما با افق رادیویی چه کنیم، وگرنه مانند سوریه خواهیم بود - آنها اینجا را بمباران کردند، آنها اینجا را بمباران نکردند، آنها آنجا را متوجه نشدند؟

                واضح است. آیا فکر می کنید MIG-31 در هوا پرسه می زند و منتظر متخلفان است؟ همچنین هنگامی که اهداف از رادار شناسایی می شوند، بلند می شود و نه چیز دیگر.
                1. کلکا سمنوف
                  کلکا سمنوف 19 ژوئن 2020 18:29
                  +1
                  دسته ای از Mig-31BM + Su-35 و ZGRLS از نوع Container بسیار امیدوارکننده تر است. اولاً، هیچ پدافند غیرعاملی وجود ندارد - در این صورت شما می توانید ضربه بزنید. ثانیاً ، پدافند هوایی زمینی فقط می تواند "هدایا" را بگیرد ، اما در اینجا شما باید ناوها را ساقط کنید ، و ثالثاً ، صحنه عملیات آنقدر بزرگ است که حتی کل S-400 را پوشش نمی دهد. اساس دفاع هوایی در خاور دور باید دقیقاً همان دفاع هوایی باشد که در اتحاد جماهیر شوروی بود.
          2. svp67
            svp67 19 ژوئن 2020 17:43
            +3
            نقل قول: کلکا سمنوف
            در وهله اول باید هوانوردی را تقویت کرد. پدافند هوایی ثانویه است.

            و در مورد هوانوردی پدافند هوایی چطور؟
            1. کلکا سمنوف
              کلکا سمنوف 19 ژوئن 2020 18:30
              +1
              واضح است که این یک شکل گفتاری است. در هر صورت، تنها رویکرد واقعی برای دفاع هوایی، سرنگونی ناوها است.
          3. alekseykabanets
            alekseykabanets 19 ژوئن 2020 18:13
            +8
            نقل قول: کلکا سمنوف
            در وهله اول باید هوانوردی را تقویت کرد. پدافند هوایی ثانویه است.

            باید اولاً اقتصاد و آموزش را تقویت کرد و با این کار غمگین و غمگین تر می شویم.
          4. سیمون
            سیمون 21 ژوئن 2020 14:05
            0
            بنابراین لازم است هم هوانوردی و هم پدافند هوایی تقویت شود، این تداخلی با مرزهای ما ایجاد نمی کند، بلکه فقط حفاظت از مرزها را تقویت می کند. چشمک
      2. لارا کرافت
        لارا کرافت 19 ژوئن 2020 20:34
        +3
        نقل قول: مخمر سنت جان
        به نوعی افراد زیادی هستند که می خواهند به کوریل بروند! جزایر ما، در سال 1945، به این موضوع پایان داده شد!

        کاملا درسته. زمانی که ژاپن به سازمان ملل پیوست، منشور آن را پذیرفت و با نتایج جنگ جهانی دوم موافقت کرد، تنها یک نکته جسورانه مطرح شد.
    3. 4ekist
      4ekist 19 ژوئن 2020 16:16
      -4
      در مورد ورود بعدی بمب افکن های استراتژیک آمریکایی B-52H به حریم هوایی بر فراز دریای اوخوتسک شناخته شد.

      آیا این نمایشگاه های موزه هنوز هم می توانند به آسمان بروند؟
      1. Victor67
        Victor67 19 ژوئن 2020 16:57
        -15
        یک رقم دیگر))) این نمایشگاه ها چندین برابر نمایشگاه های موزه Tu-95 ما هستند، اگرچه هم سن و سال هستند، و علاوه بر آنها، B-1 و B-2 هنوز در مقادیر غیرقابل دسترس برای صنعت و امور مالی ما موجود است. کلاهاتو بینداز...
        1. 4ekist
          4ekist 19 ژوئن 2020 17:42
          +4
          بله، وقتی با B-52N آشنا شدم، شما هنوز به مهد کودک می رفتید.
          1. Victor67
            Victor67 19 ژوئن 2020 17:51
            -10
            وقتی به مهدکودک رفتم، هنوز اینترنت نبود، اما کجا می‌توانی او را بشناسی؟
            1. 4ekist
              4ekist 19 ژوئن 2020 17:57
              +8
              در هوانوردی پدافند هوایی
              1. هیدروکس
                هیدروکس 20 ژوئن 2020 03:51
                +1
                جواب خوبی بود! خندان بله
            2. عشایر
              عشایر 20 ژوئن 2020 16:00
              0
              هوم، تو دهه 90 به باغ رفتی؟
              1. نظر حذف شده است.
        2. سیمون
          سیمون 21 ژوئن 2020 14:09
          0
          و بنا به دلایلی، با دیدن رهگیرهای ما، آنها به سرعت به خانه برمی گردند. درخواست چشمک
      2. سیث لرد
        سیث لرد 19 ژوئن 2020 17:09
        -1
        این تغییر B-52 تمام چیزی است که می تواند به هوا برود))
        1. Victor67
          Victor67 19 ژوئن 2020 17:23
          -14
          ها، اما در مورد B-1B با مفهوم پیشرفت دفاع هوایی در ارتفاع پایین از طریق توانایی پرواز در ارتفاعات بسیار پایین با اجتناب از زمین چطور؟ اما B-2 چطور؟ آیا می توانید مشابه آنها را با ما نام ببرید؟ و چند نفر هستند؟ آنها احتمالاً کمتر از صد مورد از هر دو را خواهند داشت، بدون احتساب B-52. چند تا داریم؟
          1. 4ekist
            4ekist 19 ژوئن 2020 17:55
            +7
            هوانوردی راهبردی ما بر اساس و بر اساس دکترین نظامی برای بمباران قاره‌های دیگر ساخته شده بود، هیچ‌کس هزاران کیلومتر دورتر نمی‌رفت، از کفایت لازم پیش رفتند. و ایالات متحده به طور فعال آن را در هر کجا که ممکن بود ساخته و استفاده کرد (ویتنام، لائوس، افغانستان، تئاتر اروپایی عملیات، و غیره) و سپس آقای گورباچف، EBN کمک کرد.
            1. Victor67
              Victor67 19 ژوئن 2020 23:20
              -11
              و حتی تحت پیتر 1، ما در صفوف به حمله رفتیم. و حالا، برای پرواز به قاره دیگری در سال 95 و بمباران شخصی در آنجا، باید مجذوب شوید. آیا می توانید آن را بین کوه ها تصور کنید که نقش برجسته را در بر گرفته است؟ و برای B-1B، این یک روش معمول روزانه از زمان شوروی است.
          2. سیث لرد
            سیث لرد 19 ژوئن 2020 18:33
            +1
            این. تغییر. B-52.

            آیا قادر به خواندن هستید؟ چه خبر از بمب افکن های دیگر؟
        2. 4ekist
          4ekist 19 ژوئن 2020 18:07
          +1
          به احتمال زیاد، آنها از جزیره اندرسن پرواز کردند. گوام در اقیانوس هند. برد پرواز کاملاً اجازه می دهد (D-18000 کیلومتر).
          1. لارا کرافت
            لارا کرافت 19 ژوئن 2020 20:37
            +1
            نقل قول از 4ekist
            به احتمال زیاد، آنها از جزیره اندرسن پرواز کردند. گوام در اقیانوس هند. برد پرواز کاملاً اجازه می دهد (D-18000 کیلومتر).

            آنها را از آنجا بیرون آوردند، اکنون به صورت چرخشی B-1 وجود دارد، من امروز آخرین شماره ZVO را خواندم ... به نظر می رسد آنها مرتباً جای خود را تغییر می دهند.
          2. سیمون
            سیمون 21 ژوئن 2020 14:16
            +1
            بمب افکن های ما در سوریه و در نبرد با داعش خود را به خوبی نشان دادند، اما در آنجا خبری از B52 آمریکایی نداشتند.
            1. 4ekist
              4ekist 21 ژوئن 2020 14:57
              0
              بمب افکن های آمریکایی در آنجا به ویژه مورد نیاز نیستند. آنها بیش از اندازه کافی هوانوردی در آنجا دارند:
              پایگاه نیروی هوایی العدید، الظفره در نزدیکی ابوظبی، عربستان سعودی.
              در اردن، نیروی هوایی ایالات متحده به ویژه از پایگاهی در نزدیکی شهر ازرق استفاده می کند.
              در ترکیه، نیروی هوایی آمریکا از پایگاه اینجرلیک در نزدیکی شهر آدانا در نزدیکی مرز با سوریه استفاده می کند.
              علاوه بر این، ناوگان ششم نیروی دریایی آمریکا در دریای مدیترانه مستقر است که مقر آن در ناپل است. و این تمام نیست.
      3. سرگاتارا 1969
        سرگاتارا 1969 19 ژوئن 2020 18:13
        0
        اگر فقط یکی از موتورها سقوط نمی کرد
        1. 4ekist
          4ekist 19 ژوئن 2020 18:25
          +3
          او 8 موتور دارد، بسیار حریص. اما ایالات متحده می تواند هزینه کند و در مصرف سوخت صرفه جویی نکند، کشور ثروتمندی است.
    4. سواروگ
      سواروگ 19 ژوئن 2020 17:11
      -2
      نقل قول از عمو لی
      آمریکایی ها همچنان از استالین جزایر کوریل را برای پایگاه های خود درخواست کردند. او آنها را رد کرد، اما آنها هنوز آرام نمی شوند!

      بنابراین چون لیبرال ها امید می دهند... آنها موضع خود را تند و واضح بیان نمی کنند، به شکلی آراسته تکان می دهند.. و تاریخ اخیر می گوید که روسیه دارد سرزمین ها را پس می دهد.. چینی ها و نروژی ها تایید می کنند.
    5. ترنین
      ترنین 19 ژوئن 2020 17:39
      +2
      نقل قول از عمو لی
      آمریکایی ها همچنان از استالین جزایر کوریل را برای پایگاه های خود درخواست کردند. او آنها را رد کرد، اما آنها هنوز آرام نمی شوند!

      بهتر بود دعوا کنیم نه التماس...
      آمرهای ژاپنی در اوکیناوا ضعیف بودند (تلفات در میان سربازان آمریکایی به طور غیر منتظره ای زیاد بود - تا 40٪ از پرسنل)
      و عملیات فرود کوریل ارتش سرخ در کوریل وارد تاریخ هنر عملیاتی شد.
      1. کیتکس
        کیتکس 21 ژوئن 2020 12:38
        0
        عملیات کوریل ممکن است در تاریخ ثبت شده باشد. اما مال ما هم اونجا خیلی کوچولو برید، صرفا از روی حماقت خودشون. بدون اینکه از قهرمانی چتربازان کاسته شود.
        علاوه بر این، تجربه یک جنگ 4 ساله وجود داشت.
        1. سیمون
          سیمون 21 ژوئن 2020 14:23
          +1
          فراموش نکنید که دفاع ژاپن در آنجا بسیار آماده بود. ژاپنی ها زمان زیادی برای آماده سازی یک دفاع خوب، به عنوان استحکامات بتنی داشتند.
          1. کیتکس
            کیتکس 21 ژوئن 2020 15:05
            +1
            بله، دفاع در آنجا چندان قوی نبود. یاپی در حال فرار ما روی چیزهای بدیهی گل زدیم. سرویس اطلاعاتی؟ جنگل. سازمان فرود؟ بله، آنها در محل متوجه خواهند شد، چه چیزی، در جنگل نیز چیست
            هوا را حدس زدی؟
            ناوشکن لنج های فرود را در مه جمع می کند. به زمین خواران
            در آنجا همه چیز بر اساس قهرمانی مبارزان و میلیون ها ستاد فرماندهی بود
            و من خودم از آن قسمت ها آمده ام
            کوریل ها یک TVD ویژه هستند
            موارد خاص زیادی وجود دارد.
            و همچنین زندگی آرام
            هیچ راهی برای ایجاد دیوار اقیانوس اطلس و ساحل اوماها وجود ندارد
            1. کیتکس
              کیتکس 21 ژوئن 2020 15:28
              0
              سیمون صرفاً برای توجه و مثبت برای امتیاز است
    6. کاپیتان پوشکین
      کاپیتان پوشکین 21 ژوئن 2020 20:54
      0
      استالین این کار را نکرد. او به سادگی پیشنهاد داد که پایگاه اتحاد جماهیر شوروی در جزایر آلوتیان نیز مستقر شود. پس از آن، هیچ سؤال اضافی در مورد پایگاه در کوریل وجود نداشت.
  2. صرفه جو
    صرفه جو 19 ژوئن 2020 15:23
    +4
    بنابراین، به نوبه خود لازم است که ژاپنی ها را با خواسته های بازگرداندن قلمرو اولیه روسیه - هوکایدو - روسیه بمباران کنیم، زیرا به نظر می رسد ما رسماً از این قسمت از خاک روسیه چشم پوشی نکردیم، به این معنی که متعلق به آن است. ژاپنی ها غیرقانونی!
  3. پارانوئید50
    پارانوئید50 19 ژوئن 2020 15:23
    +2
    پس با رعایت «آداب راهبردی» به تبادل «زیارت» پرداختند. همین الان "خرس ها" از کنار آلاسکا گذشتند.
  4. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 19 ژوئن 2020 15:24
    0
    نقل قول از عمو لی
    آمریکایی ها همچنان از استالین جزایر کوریل را برای پایگاه های خود درخواست کردند. او آنها را رد کرد، اما آنها هنوز آرام نمی شوند!

    آنها همچنین کریمه را می خواستند ... نتیجه ای نداشت ... وسط و چرا باید با کوریل ها کار کند؟
    1. ترنین
      ترنین 20 ژوئن 2020 09:53
      +6
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      نقل قول از عمو لی
      آمریکایی ها همچنان از استالین جزایر کوریل را برای پایگاه های خود درخواست کردند. او آنها را رد کرد، اما آنها هنوز آرام نمی شوند!

      آنها همچنین کریمه را می خواستند ... نتیجه ای نداشت ... وسط و چرا باید با کوریل ها کار کند؟

      با قضاوت در موارد منفی در این تاپیک، فقط ژاپنی ها هستند چشمک زد
      1. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 20 ژوئن 2020 09:56
        0
        نقل قول: ترنین
        با قضاوت در موارد منفی در این تاپیک، فقط ژاپنی ها هستند

        نه، طرفداران Bandera ... و "شهر درخشان روی تپه" ... خندان
        1. ترنین
          ترنین 20 ژوئن 2020 10:04
          +3
          نقل قول: تیرانداز کوهستان
          نقل قول: ترنین
          با قضاوت در موارد منفی در این تاپیک، فقط ژاپنی ها هستند

          نه، طرفداران Bandera ... و "شهر درخشان روی تپه" ... خندان

          و البته بزرگتر دستور داد چشمک
          گرچه از تاریخ، جایی که باندرا وجود دارد، تگرگ وجود دارد، حتی بر روی تپه ها، حتی در مناطق پست، آنها نمی درخشند، بلکه شعله و دود هستند. گریان
  5. Doccor18
    Doccor18 19 ژوئن 2020 15:38
    +5
    کوریل جنوبی، سپس ایالات متحده بر مقامات ژاپنی فشار آورده و پایگاه نظامی خود را در آنجا ایجاد خواهد کرد.

    و نه تنها یک، بلکه یک شبکه.
    1. Alex777
      Alex777 19 ژوئن 2020 15:45
      +3
      و بدون جمعیت معترض.
  6. Doccor18
    Doccor18 19 ژوئن 2020 15:42
    +6
    بیش از هزار سرباز شوروی جان خود را برای جزایر کوریل در سال 1945 فدا کردند، نه اینکه آنها را به وران برگردانند.
    1. فرار
      فرار 19 ژوئن 2020 21:54
      0
      چگونه با Fr. دامانسکی؟ بچه ها آنجا برای چه بودند؟ برای aliexpress؟
  7. مولوکس
    مولوکس 19 ژوئن 2020 16:07
    +2
    ظهور B-52H نیروی هوایی ایالات متحده بر فراز دریای اوخوتسک

    چیزی که من متوجه نشدم بچه ها .. از سال 2015 ، دریای اوخوتسک دریای داخلی روسیه بوده است! ژنرال های ما یک چیزی را تحریک می کنند که مرزها را نقض نکرده است. یا من چیزی نمی فهمم؟
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 19 ژوئن 2020 17:34
      +2
      در واقع تنگه های بسیار گسترده ای وجود دارد، اگر از کوریل "پرواز کنید"، خوب، البته، به طور سنتی "مهمانان" از طریق ژاپن از ژاپن دیدن می کنند.
    2. ویتالی گوسین
      ویتالی گوسین 19 ژوئن 2020 18:30
      +5
      نقل قول از: Molox
      چیزی که من متوجه نشدم بچه ها .. از سال 2015 ، دریای اوخوتسک دریای داخلی روسیه بوده است!

      حق با شماست، این اولین بار نیست که می نویسم اطلاعات با سوگیری در جهتی که خواننده می خواهد داده می شود. به عنوان مثال
      سرگئی دونسکوی، رئیس وزارت منابع طبیعی روسیه گفت: کمیسیون سازمان ملل در فلات قاره رسماً روز جمعه سندی را به روسیه تحویل داد که دریای اوخوتسک را کاملاً روسی می‌شناسد.
      و این حقیقت است.
      12 مایلی از ساحل، آب های خنثی و فضای بی طرف آغاز می شود.
      اما با شروع 200 مایلی از ساحل، این منطقه اقتصادی انحصاری (EEZ) ایالت است
      در مرکز دریای اوخوتسک، یک تکه "کوچک" باقی مانده است که EEZ از هیچ یک از سواحل روسیه به آن نرسیده است. اینها به اصطلاح هستند آب های خنثی، مساحتی که حدود 52 کیلومتر مربع است روسیه توانست ثابت کند که تمام کف دریای اوخوتسک ادامه زیرآبی زمین است. روسیه از بند قانون دریایی استفاده کرد که تقریباً به شرح زیر است:
      اگر دولت ثابت کند که بستر دریا امتداد سرزمین ایالت است، پس این کف نیز متعلق به دولت است.
      اما نه دریا و حریم هوایی پایین با همه چیز اونجا
      1. ohka_new
        ohka_new 19 ژوئن 2020 19:09
        +2
        و به عنوان توضیح، چنین مفهومی از «دریای داخلی» در حقوق بین الملل وجود ندارد.
        1. کودینوف آندری
          کودینوف آندری 21 ژوئن 2020 00:09
          0
          آبهای دریایی داخلی و دریای سرزمینی آبهای دریایی داخلی آبهایی هستند که در جهت ساحل از خط مبداء آبهای سرزمینی قرار دارند (ماده 8 کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها). ... رژیم حقوقی چنین آبهایی با در نظر گرفتن هنجارهای حقوق بین الملل توسط قوانین ملی تنظیم می شود
      2. هوانورد
        هوانورد 20 ژوئن 2020 03:36
        0
        آب های خنثی از 12 مایلی ساحل شروع می شوند
        EEZ نیز آب های خنثی است.
        1. ویتالی گوسین
          ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 07:53
          0
          نقل قول از آویور
          EEZ نیز آب های خنثی است.

          بله درسته ولی
          اگر دولت ثابت کند که بستر دریا امتداد سرزمین ایالت است، پس این کف نیز متعلق به دولت است.
          1. هوانورد
            هوانورد 20 ژوئن 2020 09:36
            -2
            . در مرکز دریای اوخوتسک، یک تکه "کوچک" باقی مانده است که EEZ از هیچ یک از سواحل روسیه به آن نرسیده است. اینها به اصطلاح آبهای خنثی هستند، منطقه ای که

            این بخش از پست شما را می توان به عنوان این واقعیت درک کرد که آب های خنثی در حال حاضر خارج از EEZ هستند.
            اما منطقه EEZ و منطقه قفسه نیز آبهای خنثی هستند، هر کسی آنجا می تواند پرواز کند و شنا کند.
            بیشتر دریای اوخوتسک آبهای خنثی است.
            1. ویتالی گوسین
              ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 10:39
              -1
              نقل قول از آویور
              بیشتر دریای اوخوتسک خنثی است آب.

              باز هم بله، حق با شماست!
              اگر دولت ثابت کند که دریانوردی پایین ادامه دولت زمین است، سپس این پایین (فضای آب و هوا یک منطقه خنثی است) متعلق به دولت I.E. روسیه با همه چیزهایی که آنجاست!
  8. گاوچران
    گاوچران 19 ژوئن 2020 16:13
    -1
    ما به آنها، آنها به ما... روتین
    1. همراه و همدم
      همراه و همدم 19 ژوئن 2020 16:40
      0
      ما به آنها، آنها به ما... روتین

      همه وظایف خود را انجام دادند.
  9. راگنار لودبروک
    راگنار لودبروک 19 ژوئن 2020 16:34
    0
    "اشاره به جزایر کوریل"

    این همه ژنرال آمریکایی و دیگر ژنرال ها را به سه نامه خنده دار بفرستید کوریل ها مال ما هستند!
  10. آتوس
    آتوس 19 ژوئن 2020 16:45
    0
    قانع کننده نیست
  11. سیث لرد
    سیث لرد 19 ژوئن 2020 16:52
    -1
    خوب، اجازه دهید آنها زیر تفنگ سیستم های دفاع هوایی ما پرواز کنند، یاد بگیرند که چگونه پوشک را با سرعت رعد و برق عوض کنند))
  12. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2020 17:03
    +5
    نقل قول از: Molox
    ظهور B-52H نیروی هوایی ایالات متحده بر فراز دریای اوخوتسک

    چیزی که من متوجه نشدم بچه ها .. از سال 2015 ، دریای اوخوتسک دریای داخلی روسیه بوده است! ژنرال های ما یک چیزی را تحریک می کنند که مرزها را نقض نکرده است. یا من چیزی نمی فهمم؟

    دقیقا نمیدونی اینکه دریای داخلی اصلاً به این معنی نیست که سطوح آبی و هوایی آن برای روسیه سرزمینی است. این منطقه اقتصادی انحصاری روسیه است (عمدتاً به جز بخش کوچکی از بخش جنوبی آن). بر این اساس، فعالیت اقتصادی منحصراً با مجوز روسیه است. اما در مورد عبور و پرواز - در صورت عدم نقض آبهای سرزمینی (فضای هوایی) - هر کسی می تواند.
  13. بی عرضه
    بی عرضه 19 ژوئن 2020 17:03
    -1
    ایالات متحده بر مقامات ژاپنی فشار آورده و پایگاه نظامی خود را در آنجا ایجاد خواهد کرد. این دقیقاً همان چیزی بود که واشنگتن قصد داشت در کریمه اقدام کند، اما رویدادهای شناخته شده در شبه جزیره، برنامه های استراتژیست های آمریکایی را نقض کرد.

    اوه؟ در نتیجه، آمریکایی‌ها اکنون هیچ پایگاهی در کریمه ندارند، اما تمام اوکراین دست نشانده آنها شده است و در اینجا می‌توانند بیش از یک پایگاه بسازند.
    1. راکوور
      راکوور 19 ژوئن 2020 18:37
      +1
      او به هر حال عروسک آنها می شد، با کریمه یا بدون کریمه، تفاوت را متوجه می شوید؟
      1. بی عرضه
        بی عرضه 21 ژوئن 2020 08:56
        0
        لازم بود در سال 2014 برای یانیک شفاعت کنیم و او اکنون دست نشانده ما می شود و تمام اوکراین تحت نفوذ روسیه قرار می گیرد. متوجه شدي؟
    2. دد_مازای
      دد_مازای 19 ژوئن 2020 21:03
      +1
      نقل قول: بی کفایت
      اوه؟ در نتیجه، آمریکایی‌ها اکنون هیچ پایگاهی در کریمه ندارند، اما تمام اوکراین دست نشانده آنها شده است و در اینجا می‌توانند بیش از یک پایگاه بسازند.

      اگر در طول 6 سال گذشته ظاهر نشده باشد، دیگر ظاهر نخواهد شد.
  14. ریارواو
    ریارواو 19 ژوئن 2020 17:06
    +2
    کوریل ها اساسا اولین خط دفاعی طبیعی ما در خاور دور هستند، این یک خط تشخیص دوربرد است، البته با زیرساخت های نظامی مناسب، و ایجاد آن وظیفه اصلی tof و dvvo است.
    1. iouris
      iouris 19 ژوئن 2020 17:11
      -6
      اولین خط دفاعی هوش (یا هوش مصنوعی) است.
  15. iouris
    iouris 19 ژوئن 2020 17:10
    -4
    از اینکه به من یادآوری کردی عواقب آن چیست.
  16. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2020 17:32
    +5
    نقل قول: ارباب سیث
    خوب، اجازه دهید آنها زیر تفنگ سیستم های دفاع هوایی ما پرواز کنند، یاد بگیرند که چگونه پوشک را با سرعت رعد و برق عوض کنند))

    ابتدا باید یاد بگیرید که چگونه سیستم های دفاع هوایی را با سرعت رعد و برق به آنجا منتقل کنید. بهترین از همه، 30 دقیقه برای مسافت 500-1000 کیلومتر. و سپس می توانید در مورد توانایی آمریکایی ها برای تعویض پوشک با سرعت رعد و برق صحبت کنید.

    نقل قول: ارباب سیث
    این تغییر B-52 تمام چیزی است که می تواند به هوا برود))

    همچنین یک اصلاح G وجود دارد که در ذخیره سازی طولانی مدت است و در صورت لزوم می توان آن را ظرف یک یا دو ماه به بهره برداری رساند.
  17. چاریک
    چاریک 19 ژوئن 2020 17:48
    -2
    سیگنالی از سوی ایالات متحده مبنی بر عدم آمادگی آنها برای به رسمیت شناختن جزایر کوریل به عنوان قلمرو روسیه - و روسیه به آن نیاز دارد - این به رسمیت شناختن است.
  18. بیز 310
    بیز 310 19 ژوئن 2020 18:51
    -2
    کارشناسان مبل دوباره هیجان زده شده اند و خواستار تقویت دفاع هوایی در جزایر کوریل هستند.
    اینها را از کجا می آورید؟ چرا دفاع هوایی در کوریل تقویت شود؟ این چیه
    آیا همه از پرواز هواپیماهای خارجی بر فراز دریای اوخوتسک شگفت زده شده اند؟
    خب آمریکایی ها ما را اذیت می کنند، طبق قوانین ما را مسخره می کنند، ما کاری به آنها نداریم
    ما نمی توانیم انجام دهیم.
    پس اجازه دهید فرمان ما به این فکر کند که کجا آنها را اذیت می کنیم،
    جایی که آنها پروازهای هواپیمای ما را با دردناک ترین درک خواهند کرد. اما ظاهرا
    روسای ما برای چنین "جسورانه ای" آماده نیستند... اما آمریکایی ها آماده هستند و
    نتایج پروازهای آنها را می توانید در نظرات زیر این مقاله بخوانید.
    1. ویتالی گوسین
      ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 08:55
      0
      نقل قول: Bez 310
      پس اجازه دهید فرمان ما به این فکر کند که کجا آنها را اذیت می کنیم،
      جایی که آنها پروازهای هواپیمای ما را با دردناک ترین درک خواهند کرد. اما ظاهرا
      روسای ما برای چنین "دورگویی" آماده نیستند ...

      F-22 های آمریکایی چهار Tu-95MS و دو Su-35 را رهگیری کردند در حریم هوایی بین المللی در منطقه شناسایی دفاع هوایی آلاسکا. وزارت دفاع فدراسیون روسیه پرواز Tu-95MS را برنامه ریزی شده خواند.
      در این پیام آمده است: جنگنده های F-22 با پشتیبانی یک هواپیمای KC-135 Stratotanker و یک هواپیمای E-3 AWACS فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی، دو فروند هواپیمای ایل-38 روسی را که وارد منطقه شناسایی دفاع هوایی آلاسکا شده بودند، رهگیری کردند.
      شما لازم نیست نگران باشید.
      1. بیز 310
        بیز 310 20 ژوئن 2020 09:51
        0
        نگران نیستم.
        پروازهای Tu-95MS، Tu-142، Il-38 طبق یک طرح کاملاً متفاوت انجام می شود.
        از پروازهای هواپیماهای آمریکایی، و "ما را آزار نمی دهد
        شرکای آمریکایی
        اینها پروازهایی در دریای "ما" اوخوتسک نیستند ...
        1. ویتالی گوسین
          ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 10:48
          0
          نقل قول: Bez 310
          پروازهای Tu-95MS، Tu-142، Il-38 طبق یک طرح کاملاً متفاوت انجام می شود.

          به گزارش نوراد، روز دوشنبه، جنگنده های F-22 نیروی هوایی آمریکا و جت های جنگنده CF-18 کانادا برای اسکورت دو هواپیمای ضد زیردریایی دوربرد روسی Tu-142 در حال نزدیک شدن به آلاسکا به هوا رفتند. هواپیماهای روسی بر فراز دریای بوفور در حریم هوایی بین‌المللی باقی ماندند و به سواحل آلاسکا نزدیک شدند.
          ناوگان اقیانوس آرام فدراسیون روسیه گزارش داد که هواپیمای ضد زیردریایی دوربرد روسیه Tu-142 این پرواز را تکمیل کرد. بر فراز آب های بی طرف نزدیک آلاسکا، بدون نقض قوانین بین المللی.
          1. بیز 310
            بیز 310 20 ژوئن 2020 11:50
            0
            من در مورد پروازهایی با جلوه ای از "جستاوری دریایی" نوشتم،
            و تو روال رو به من نشون میدی خوب، اینجا چیزی برای بحث نیست.
            1. ویتالی گوسین
              ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 12:18
              0
              نقل قول: Bez 310
              من در مورد پروازهایی با جلوه ای از "جستاوری دریایی" نوشتم،

              من جریان افکار شما را درک می کنم، اما این یک رویارویی با پسرها نیست، این یک قلمرو بی طرف است که در آن وجود دارند. قوانین و مقررات بین المللی
              1. بیز 310
                بیز 310 20 ژوئن 2020 12:37
                +2
                به من یاد نده که چگونه زندگی کنم!
                وقتی Tu-42 ما با دریچه های باز از روی AUG عبور کرد،
                بدون ایجاد مزاحمت، صدای جیغ آمریکایی شنیده شد
                برای کل ناوگان اقیانوس آرام
                و هیچ اتفاقی نیفتاد، به وزارت خارجه نوشتند که خدمه
                تجهیزات داغ شده را خنک کنید
                1. ویتالی گوسین
                  ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 12:49
                  -1
                  نقل قول: Bez 310
                  وقتی Tu-42 ما با دریچه های باز از روی AUG عبور کرد،

                  با Tu-42 اشتباه نکردید؟
                  من با چنین شرایطی آشنا نیستم، زمانی که مدت ها پیش چنین اتفاقی در مورد Tu-95 افتاد.
                  اما در کودکی به من آموختند که بازی مسابقه تمام می شود آتش!
                  1. بیز 310
                    بیز 310 20 ژوئن 2020 13:56
                    +1
                    من اشتباه نکردم
                    این در مورد "آتش" نیست، بلکه در مورد این واقعیت است که ما از پاسخ دادن می ترسیم
                    شرکای متکبر، با استناد به این واقعیت که می گویند،
                    نیازی به تحریک نیست، ما باهوش تر خواهیم بود، فقط نشان دهیم
                    امکانات آنها
                    و "شریکها" فقط قدرت را درک می کنند، آنها می بینند که ما تقریباً هستیم
                    ما واکنشی نشان نمی دهیم، و آنها به "نقاط درد" ما صعود می کنند،
                    جایی که ما نمی خواهیم آنها را ببینیم.
                    به طور کلی، همه اینها بسیار یادآور پاسخ ما به انواع مختلف است
                    "تحریم ها" احمقانه و ترسناک نیستند.
                    1. ویتالی گوسین
                      ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 14:21
                      -1
                      نقل قول: Bez 310
                      من اشتباه نکردم

                      اگر اشتباه نمی کنید، لطفا جایی که می توانید آن را بخوانید، بفرمایید.
                      1. بیز 310
                        بیز 310 20 ژوئن 2020 14:57
                        +1
                        من هیچ نشریه ای در این مورد ندیده ام.
                      2. ویتالی گوسین
                        ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 16:21
                        0
                        نقل قول: Bez 310
                        من هیچ نشریه ای در این مورد ندیده ام.

                        سپس من متوجه شدم که شما شخصاً در این پرواز شرکت کرده اید Tu-42?
                      3. بیز 310
                        بیز 310 20 ژوئن 2020 16:39
                        +1
                        نه، من آنجا پرواز نکردم، اما خوب می دانم
                        و فرمانده کشتی و کسانی که بعدا
                        بهانه ای به وزارت خارجه نوشت.
                        احتمالاً همه شما در حال تلاش برای تبدیل من هستید
                        توجه به اشتباه تایپی - "Tu-42"؟ تو متوجه شدی
                        که این یک اشتباه تایپی ساده است، چه چیز دیگری نیاز دارید؟
                      4. ویتالی گوسین
                        ویتالی گوسین 20 ژوئن 2020 16:48
                        0
                        نقل قول: Bez 310
                        تو متوجه شدی
                        که این یک اشتباه تایپی ساده است، چه چیز دیگری نیاز دارید؟

                        حقیقت عمومی ساده، نه نمایشی!
                      5. بیز 310
                        بیز 310 20 ژوئن 2020 16:49
                        +1
                        برای چی گریه میکنی؟
                        به چه حقیقتی نیاز داری، چه چیزی کم داری؟
                        آرام باش...
  19. آندوبور
    آندوبور 19 ژوئن 2020 21:25
    0
    ژاپن یک کشور اشغال شده است و کاملاً فاقد استقلال ژئوپلیتیکی است - آنچه آمریکایی ها می گویند، ژاپنی ها غرغر می کنند.
  20. cpez-lun
    cpez-lun 19 ژوئن 2020 23:07
    0
    و چیزی برای ساقط کردن این هواپیما وجود نداشت؟
  21. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2020 23:34
    +4
    نقل قول از cpezlun
    و چیزی برای ساقط کردن این هواپیما وجود نداشت؟

    در فضای خنثی بر روی آب های خنثی؟ یا می خواهید "خرس ها" ما نیز هنگام رفتن به ساحل آلاسکا گمراه شوند؟
  22. الکساندر بارینوف
    الکساندر بارینوف 20 ژوئن 2020 09:12
    0
    با استفاده از جنگ الکترونیک پایین بیاورید، پایین بیاورید و با قلاب به پایان برسانید.
  23. svoit
    svoit 20 ژوئن 2020 10:12
    0
    چه چیزی در مورد نتایج رهگیری شنیده نمی شود، آیا هواپیماها سرنگون شده اند یا مجبور به فرود در فرودگاه ما شده اند؟
    و چقدر جالب است که فضای هوایی بر فراز دریای اوخوتسک نمی تواند روسی باشد؟ اینجا یک دریای داخلی است و قوانین آنجا تقریباً مانند خزر است
  24. قدیمی26
    قدیمی26 20 ژوئن 2020 17:19
    +1
    نقل قول از svoit
    چه چیزی در مورد نتایج رهگیری شنیده نمی شود، آیا هواپیماها سرنگون شده اند یا مجبور به فرود در فرودگاه ما شده اند؟
    و چقدر جالب است که فضای هوایی بر فراز دریای اوخوتسک نمی تواند روسی باشد؟ اینجا یک دریای داخلی است و قوانین آنجا تقریباً مانند خزر است

    خودشه. مردم ویکی پدیا را می خوانند و معتقدند که چون دریا «داخلی» است، یعنی مال ما. این بیشتر یک اصطلاح اقیانوس شناسی است تا ژئوپلیتیک و حقوق دریایی. در این مورد، دریای اوخوتسک دریای داخلی دو کشور - روسیه و ژاپن است. بیشتر دریا، منطقه اقتصادی انحصاری روسیه است، همانطور که قفسه است.
    اما در عین حال، هم دریا و هم حریم هوایی، آبهای سرزمینی (فضای هوایی) روسیه نیستند. همه چیز فراتر از 12 مایلی از ساحل، آب های خنثی (بین المللی) و فضای بی طرف (بین المللی) است. و حتی یک هواپیمای آمریکایی، حتی یک ژاپنی، می تواند آنجا پرواز کند. حتی چینی

    نقل قول: Bez 310
    به من یاد نده که چگونه زندگی کنم!
    وقتی Tu-42 ما با دریچه های باز از روی AUG عبور کرد،
    بدون ایجاد مزاحمت، صدای جیغ آمریکایی شنیده شد
    برای کل ناوگان اقیانوس آرام
    و هیچ اتفاقی نیفتاد، به وزارت خارجه نوشتند که خدمه
    تجهیزات داغ شده را خنک کنید

    مطمئنی چیزی نشکستی مایکل؟ تا آنجا که من به یاد دارم، مقرراتی وجود دارد که عبور هواپیما را در هواپیمای قطری بالای یک کشتی دیگر ممنوع می کند. و جایگاه های باز بمب از یک پرواز "روتین" صحبت نمی کردند. جیغ زدن سیاست است. اما قوانین خاصی وجود دارد که همه کشورها به آن پایبند هستند. و هر "بهانه ای" که وزارت خارجه می تواند بیاورد. اما با این وجود، اگرچه از نظر اقتصادی دریای اوخوتسک متعلق به ما است، از نظر قوانین دریایی، به استثنای منطقه 12 مایلی، بی طرف است ...

    نقل قول: ویتالی گوسین
    سپس متوجه شدم که شما شخصاً در این پرواز با هواپیمای Tu-42 شرکت کردید؟

    مایکل! در مورد مدل هواپیما که شما نام بردید سوالی از شما پرسیده می شود - TU-42. واضح است که در مورد TU-142 بود، اما شما به احتمال زیاد متوجه اشتباه خود نشدید
    1. بیز 310
      بیز 310 20 ژوئن 2020 18:18
      +1
      من قبلاً در مورد اشتباه تایپی اشاره کردم ، چیزی را تغییر نمی دهد.
      آیا در مورد "عبور هواپیما در صفحه قطری از روی کشتی دیگر" نوشتم؟ آیا شما صحبت می کنید؟ چرا شما به این نیاز دارید؟
      من در مورد گذر بر فراز AUG نوشتم و موقعیت این گروه بندی به شما امکان می دهد بدون ایجاد مزاحمت بر روی آن پرواز کنید. چه اتفاقی افتاد، او در مورد آن به من گفت، همچنین یک شاهکار برای من، بنابراین ...، عنصری از "تیراندازی دریایی".
  25. قدیمی26
    قدیمی26 20 ژوئن 2020 18:58
    +2
    نقل قول: Bez 310
    من قبلاً در مورد اشتباه تایپی اشاره کردم ، چیزی را تغییر نمی دهد.
    آیا در مورد "عبور هواپیما در صفحه قطری از روی کشتی دیگر" نوشتم؟ آیا شما صحبت می کنید؟ چرا شما به این نیاز دارید؟
    من در مورد گذر بر فراز AUG نوشتم و موقعیت این گروه بندی به شما امکان می دهد بدون ایجاد مزاحمت بر روی آن پرواز کنید. چه اتفاقی افتاد، او در مورد آن به من گفت، همچنین یک شاهکار برای من، بنابراین ...، عنصری از "تیراندازی دریایی".

    من هیچی نمیگم مخصوصا در مورد تو وی اظهار داشت که هر عبوری از کشتی های دشمن جایز نیست. چیزی جایز است، چیزی بوی «اغتشاشگری» می دهد.
  26. هام
    هام 20 ژوئن 2020 22:57
    0
    آنها "بین جزایر خط الراس کوریل" پرواز نکردند - آنها بین هوکایدو و کوریل پرواز کردند!
    دروغ بگو و سرخ نشو...
  27. AKS-U
    AKS-U 21 ژوئن 2020 01:40
    +1
    پرواز B-52H به سمت دریای اوخوتسک، حیاط خلوت بسیار بزرگ روسیه در اقیانوس آرام، سیگنال واضح دیگری است. پرواز B-1B به منطقه در 21 می، اولین نمونه شناخته شده از ورود یک بمب افکن آمریکایی به منطقه پس از اتخاذ یک مفهوم خاص، در حال حاضر یک پرواز جسورانه و از بسیاری جهات بی سابقه در نظر گرفته می شود. نیروی هوایی اقیانوس آرام (PACAF) قبلاً تصاویری از B-52 در حال پرواز به عنوان بخشی از ماموریت بمب افکن 18 ژوئن به همراه یک جفت هواپیمای اطلاعات الکترونیک نظامی نیروی دریایی ایالات متحده EA-18G Growler در نزدیکی جزایر کوریل در جنوب دریا منتشر کرده است. اوخوتسک. آنها می توانند در هنگام درگیری واقعی یا سایر موارد احتمالی در منطقه از بمب افکن ها پشتیبانی کنند. EA-6B Prowler سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده که توسط نیروی دریایی نیز اداره می شود اما هنوز با EA-18G جایگزین نشده است، پشتیبانی مشابهی را برای حمله موشکی به رهبری ایالات متحده علیه اهدافی در سوریه در سال 2018 ارائه کرد. طبق نسخه آمریکایی The Drive، بمب افکن های B1-B نیز در این عملیات شرکت کردند.
    به هر حال، چنین پروازهای تحریک آمیزی می تواند دلیلی برای تشدید کنترل روسیه بر حریم هوایی و نزدیک شدن به آن باشد، که آمریکایی ها به خوبی از آن آگاه هستند، به ویژه، ما در مورد نشان دادن قدرت مانور هواپیماهای رزمی روسی در حال نزدیک شدن به هواپیماهای آمریکایی صحبت می کنیم. فاصله چند متری که به معنای واقعی کلمه خلبانان نیروی هوایی آمریکا را دیوانه می کند.
    1. lelik613
      lelik613 21 ژوئن 2020 09:08
      0
      از چینی ها بپرسید که اگر خودشان ثروتمند نیستند با ملاحظه چه کار کنند.
    2. بیز 310
      بیز 310 21 ژوئن 2020 11:28
      +1
      نقل قول از AKS-U
      نزدیک شدن به هواپیمای آمریکایی در فاصله چند متری که به معنای واقعی کلمه خلبانان نیروی هوایی آمریکا را دیوانه می کند.

      آیا «خلبانان نیروی هوایی آمریکا» در این مورد به شما گفته اند یا رسانه های ما؟
  28. قدیمی26
    قدیمی26 21 ژوئن 2020 19:07
    +1
    نقل قول: ژامبون
    آنها "بین جزایر خط الراس کوریل" پرواز نکردند - آنها بین هوکایدو و کوریل پرواز کردند!
    دروغ بگو و سرخ نشو...

    به چه چیز بستگی دارد. آن دسته از B-1B که اخیراً به دریای اوخوتسک نیز پرواز کردند دقیقاً بین جزایر عبور کردند. B-52N؟ شاید آنها از سمت هوکایدو آمده اند .... از کجا آمده اند - من هیچ اطلاعاتی ندیدم
  29. تام جانسون
    تام جانسون 22 ژوئن 2020 01:04
    +2
    علامت فراخوان B-52 "کامیون" بود که هشداری بود مبنی بر اینکه می تواند بسیار فراتر از سیستم های A2/AD مستقر شود.
  30. ZVS
    ZVS 23 ژوئن 2020 09:58
    0
    وضعیت در مورد Rust نیز مشابه است، همه موفق شدند هنگام پرواز بر فراز آب های سرزمینی ما تصمیم به نابودی B-52 بگیرند. حالا بهتر است پوتین و شویگو در مورد وضعیت روست سکوت کنند. و برای پوتین «کلاه مونوماز» سنگین شده است.