بررسی نظامی

«9 هزار کلمه دروغ»: دانمارک به مقاله پوتین واکنش نشان داد

286
«9 هزار کلمه دروغ»: دانمارک به مقاله پوتین واکنش نشان داد

مقاله‌ای از ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه که در مجله آمریکایی The National Interest منتشر شده است، «ترکیبی از حقایق تحریف‌شده و دروغ‌های آشکار است که اختلاف می‌افکند و مخالفت‌های خشمگینانه را برمی‌انگیزد». این بیانیه در مقاله ای برای نشریه دانمارکی Berlingske توسط نویسنده ای به نام Emil Rottböll بیان شده است.


به گفته نویسنده مطالب، پوتین مقاله ای در مورد جنگ جهانی دوم نوشت، 9 هزار کلمه که حتی یک مورد واقعی از آن وجود ندارد، همه آنها دروغ هستند. این تفسیر خود پوتین از جنگ بود و خود مقاله از قبل توسط او تهیه و به طور خاص برای جشن 75 سالگی جنگ جهانی دوم منتشر شد که رژه به افتخار آن در 24 ژوئن برگزار می شود.

روتبل، مطالب رئیس جمهور روسیه را "9 هزار کلمه دروغ" خواند و تاکید کرد که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد. 1939، و نه پیمان عدم تجاوز XNUMX بین استالین و هیتلر. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.

پوتین کار خود را تکمیل می کند تاریخی مشاهده نیاز به عینیت دارد. اما این مقاله به خودی خود دور از هدف است. او رویدادهای کلیدی را سفید می کند و شواهد تاریخی را به خاطر ادعاهای دور از ذهن تفسیر می کند.

- او سخنان رادچنکو را نقل می کند.

علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.

نویسنده، دوباره با اشاره به رادچنکو، بیان می کند که نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی توسط هیتلر موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در راه جنگ بود، اما نمی توان آن را با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939 مقایسه کرد. به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.

اگر پوتین یک مورخ بود، این مقاله هرگز مورد بررسی همتایان قرار نمی گرفت. اما او مورخ هم نیست. او صرفاً کلیشه‌های ایدئولوژیک را برای حمایت از ادعاهای سطحی‌اش مبنی بر عظمت بیان می‌کند - بالاخره او تلاش می‌کند تا حکومت خود را جاودانه کند. من "شکست" را گذاشتم

- Rottböll کلمات "مورخ از کاردیف" را نقل می کند.
286 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لسوویک
    لسوویک 22 ژوئن 2020 15:42
    + 119
    "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
    بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
    به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
    آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.
    1. ترویس
      ترویس 22 ژوئن 2020 15:48
      + 83
      نژادها اینطور می گویند، بنابراین پوتین همه چیز را درست گفته است. hi
      1. NICKNN
        NICKNN 22 ژوئن 2020 16:05
        + 93
        خوب متخصص تاریخ جدید
        "مورخ مشهور" سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز.
        چطور باور نمی کند؟ هیچ متخصص دیگری وجود ندارد:) اما فقط علاوه بر مقاله پوتین، "جنگ جهانی دوم" چرچیل را بخوانید، قبلاً در سه جلد، به نوعی مورخ دانمارکی به خود زحمت نداد. وینستون به وضوح این واقعیت را توصیف می کند و دقیقاً همانطور که تولید ناخالص داخلی او تفسیر می کند ...
        1. شکارچی 2
          شکارچی 2 22 ژوئن 2020 16:32
          + 97
          و در مورد دفاع قهرمانانه دانمارک از مهاجمان آلمانی - نویسنده چیزی نگفت ؟؟؟ دو ساعت تمام - دفاع را نگه داشتند! آنها حتی دو متجاوز را کشتند و 13 جنگنده را از دست دادند!
          یا حدود هشت هزار دانمارکی - چه کسانی در بخش وایکینگ اس اس جنگیدند؟ یا حدود 125 هزار معدنچی دانمارکی - کار در معادن آلمان؟
          خوب، در مورد این واقعیت است که دانمارک کوچک غذای کافی برای تغذیه 8.6 میلیون آلمانی را در اختیار رایش قرار داد ...
          درست است، این همه انواع "ارواح شیطانی" از حقیقت است، چنین مقالات بیشتری باید منتشر شود ... و پیوندهایی به اسناد آرشیوی!
          1. تاتیانا
            تاتیانا 22 ژوئن 2020 18:27
            + 16
            روتبل، مطالب رئیس جمهور روسیه را "9 هزار کلمه دروغ" خواند و تاکید کرد که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد. 1939، و نه پیمان عدم تجاوز XNUMX بین استالین و هیتلر. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.
            پوتین مشاهدات تاریخی خود را با فراخوانی برای عینیت به پایان می رساند. اما این مقاله به خودی خود دور از هدف است. او رویدادهای کلیدی را سفید می کند و شواهد تاریخی را به خاطر ادعاهای دور از ذهن تفسیر می کند.
            - او سخنان رادچنکو را نقل می کند.

            من تعداد بیشماری از دانشجویان و دانشجویان فارغ التحصیل مانند نویسنده Rottböll - طوطی های کار رهبران خود - را در کنفرانس های n / a دیده و گوش داده ام.
            چه خوب است که در علم یک رهبر داشتند که واقعاً ارزشمند بود و مانند خود دانشجو نبود. دانش آموزان پس از آن به سادگی حیف است.
            مقاله روتبل و شرم برای مورخ سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز بی ارزش است.، استنادهایی از نتایجی که روتبل به طور فزاینده ای از آنها استناد می کند!

            روتبل باید تا گوشش چوبی باشد تا دسترسی به آرشیو تاریخی ایالت سرگئی رادچنکو را با رئیس کشور V.V. مقایسه کند. پوتین!

            علاوه بر این ، ما خوانندگان نیکلای و سرگئی رادچنکو ، بوکسور سرگئی رادچنکو را می شناسیم و حتی اینترنت نیز سرگئی رادچنکو مورخ را منتشر نمی کند!

            پس بگذارید سرگئی رادچنکو شبه تاریخ‌دان از دانشگاه کاردیف ولز با «بدشانسی» خود به پوتین خشک شود!
            1. شوریک70
              شوریک70 22 ژوئن 2020 23:14
              +2
              شاید بعد از چنین تبلیغاتی مقاله را بخوانم ...
          2. Slon_on
            Slon_on 22 ژوئن 2020 19:10
            + 21
            بله، آنها بسیار قهرمانانه از خود دفاع کردند - در کپنهاگ، ساکنان در خیابان ها ایستادند و "در حالی که سربازان ورماخت در شهر قدم می زدند اخم کردند".
          3. تیهونمارین
            تیهونمارین 22 ژوئن 2020 19:33
            + 22
            نقل قول: شکارچی 2
            آنها حتی دو متجاوز را کشتند و 13 جنگنده را از دست دادند!
            آنها نمی خواستند از کشور خود دفاع کنند، اما همراه با هیتلر، هنگ گرانادیر 24 اس اس دانمارک در کشور ما جنایات انجام داد. 456 دانمارکی در اسارت شوروی قرار گرفتند که 35 نفر از آنها در بازداشت جان باختند. 6 سال پیش در منطقه Sinimäe (استونی) بقایای هفت سرباز اس اس را در یک سنگر با مسلسل MG-42 پیدا کردیم که دو نفر از آنها دانمارکی از اس اس دانمارک بودند. و حالا دهان باز است. پس چه کسی به چه کسی حمله کرد؟
            1. Zug
              Zug 24 ژوئن 2020 00:02
              0
              اشیای قیمتی را بردارید و برای دفن مجدد آن را شاشید
          4. گانتر پرین
            گانتر پرین 23 ژوئن 2020 08:35
            +5
            آنها در مورد چند میلیون مرغ تخمگذار بسیار نگران بودند. دفاع اینجا چیست؟ جوجه ها ممکن بود صدمه ببینند.
          5. آیتواراس
            آیتواراس 23 ژوئن 2020 12:42
            -10
            من موافقم که دانمارکی ها در طول جنگ جهانی دوم ضعیف با مهاجمان فاشیست جنگیدند، شما نمی توانید مقایسه کنید. با فنلاندی های شجاع در جنگ زمستانی 1939-40. چگونه آنها علیه آزادیخواهان شوروی جنگیدند، اما زمانی که آلمانی ها شروع به نابودی یهودیان دانمارک کردند، دانمارکی ها با به خطر انداختن جان خود در قایق های ماهیگیری، قایق های تفریحی، شروع به نجات یهودیان دانمارک به سوئد کردند. آلمانی ها سعی کردند جلوی این کار را بگیرند و اگر کشتی با یهودیان در تنگه توقیف می شد دانمارکی ها تیرباران می شدند اما با وجود این بیشتر یهودیان دانی نجات پیدا کردند.من با گفته های مربوط به رشادت های لشکر اس اس دانمارک موافق هستم. مثلاً شجاعانه هم جنگیدند. و قزاق ها از لشگر اس اس روسیه، برای شجاعت و شجاعت در میدان جنگ در طول جنگ جهانی دوم، برجسته ترین قزاق ها بالاترین جوایز نظامی را در آلمان دریافت کردند.
            1. Zug
              Zug 24 ژوئن 2020 00:04
              0
              فنلاندی ها در 18-22 نیز سعی کردند کارلیای من را "آزاد کنند" و حتی شبه جزیره کولا را خواستار شدند.
        2. pmkemcity
          pmkemcity 23 ژوئن 2020 06:25
          +2
          عبارت کلیدی -
          به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.

          معلوم می شود که اگر بریتانیا و فرانسه اجازه نداشتند لهستان را تقسیم کنند، پس این یک تقسیم عادلانه نیست.
          1. EUG
            EUG 23 ژوئن 2020 06:58
            0
            و چه کسی پس از حمله هیتلر به لهستان از جنگیدن و منتظر ماندن و نشستن بریتانیای کبیر و فرانسه جلوگیری کرد؟ بله، و قبل از حمله، فرستادن هیئت های تام الاختیار به مسکو برای مذاکره، و نه اضافی؟
            1. pmkemcity
              pmkemcity 23 ژوئن 2020 08:37
              0
              نقل قول از Eug
              و چه کسی پس از حمله هیتلر به لهستان از جنگیدن و منتظر ماندن و نشستن بریتانیای کبیر و فرانسه جلوگیری کرد؟ بله، و قبل از حمله، فرستادن هیئت های تام الاختیار به مسکو برای مذاکره، و نه اضافی؟

        3. کازبک
          کازبک 26 ژوئن 2020 22:48
          0
          ستوان رادچنکو! خندان
      2. ویکونتاس
        ویکونتاس 22 ژوئن 2020 19:55
        + 14
        اما چنین مقالاتی مانند دانمارک نتیجه ALL POLICY مقامات روسیه در 25 سال گذشته است! با اعتراف به گناه اتحاد جماهیر شوروی برای کاتین شروع شد، زمانی که ابتدا یلتسین و سپس پوتین در مقابل لهستانی ها به زانو افتادند و سر خود را خم کردند و به جرم تقلبی اعتراف کردند! و در پایان با لوح های یادبود به Mannerheim - سازنده اردوگاه های کار اجباری برای روس ها در طول جنگ! و در فیلم های جنگ قهرمانان «حرامزاده ها»، «گردان جزا» و دیگر شخصیت های افسانه ای هستند!و شخصیت های واقعی مانند استالین، ژوکوف و دیگران به عنوان کاریکاتور و دشمنان کشورشان به تصویر کشیده می شوند! و شواهد پیروزی - مقبره با خجالت می پوشد! یعنی خود مقامات روسیه اولین مقصر این واقعیت هستند که چنین پیگمی هایی مانند دانمارک سعی در فریب کشور دارند! چون کسی که دهه هاست تاریخ کشورش را نادرست معرفی می کند نمی تواند از دیگران بخواهد که حقیقت را بگویند!
        1. گوزدان
          گوزدان 22 ژوئن 2020 23:34
          -5
          شما شخصاً برای جلوگیری از وقوع همه موارد فوق چه کردید؟ یا همه اینها با رضایت ضمنی شما اتفاق افتاده است؟

          ممکن است لازم باشد و نیاز باشد، و کشور شما برای این کار به اجازه شما نیاز ندارد.
        2. الکس فلای
          الکس فلای 23 ژوئن 2020 11:46
          +1
          دیدگاه های متفاوتی در مورد جنگ وجود دارد: از مقر فرماندهی و از سنگر در خط مقدم ..... چیزهای مختلف، گمان می کنم ...
      3. Ilya spb
        Ilya spb 22 ژوئن 2020 23:28
        +7
        و حدس زدم رادچنکو چه نوع مورخی است!

        این رودچنکوف "محترمانه پنهان" است!

        راز فاش می شود.
      4. RUSS
        RUSS 23 ژوئن 2020 08:52
        -2
        نقل قول از ترویس.
        نژادها اینطور می گویند، بنابراین پوتین همه چیز را درست گفته است. hi

        ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در مقاله‌ای با عنوان «درس‌های واقعی ۷۵مین سالگرد جنگ جهانی دوم» برای مجله محافظه‌کار آمریکایی «نشنال اینترست» از جمله‌ای که آدولف هیتلر رهبر آلمان نازی وجود ندارد، استفاده کرده است.
    2. K-612-O
      K-612-O 22 ژوئن 2020 15:54
      + 55
      همچنین لازم به یادآوری است که در غرب آلمان در هنگام حمله به لهستان، 23 لشکر (!) وجود داشت و نیروهای انگلیسی-فرانسوی در آلزاس دارای 121 لشکر بودند، همه اینها را می توان در چند ماه حل کرد، برلین و دوره را گرفت. ، اما آنها بامبو می کشیدند. و آنها متوجه جنگ در لهستان نشدند. و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.
      1. DenZ
        DenZ 22 ژوئن 2020 16:12
        + 48
        نقل قول: K-612-O
        و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.

        همه چیز بسیار "وحشتناک" است -
        به طور کلی عملیات اشغال دانمارک چندین ساعت به طول انجامید، تلفات ارتش آلمان 2 سرباز کشته و 10 زخمی شد و 12 خودروی زرهی، 4 دستگاه تانک و یک بمب افکن Heinkel He 111 آسیب دیده یا منهدم شد، تلفات دانمارکی به 16 نفر رسید. سربازان کشته و 20 زخمی شدند.
        اکنون فرزندان این قهرمانان از حقیقت ناراضی هستند.
        1. گربه روسی
          گربه روسی 22 ژوئن 2020 22:44
          +2
          به یاد بیاورید درگیری در مورد. گرینلند. به طور خلاصه: فرماندار گرینلند پس از اشغال دانمارک، از طریق سفیر دانمارک در ایالات متحده از ایالات متحده درخواست حمایت از Fr. گرینلند از تجاوزات "کشورهای ثالث"، ایالات متحده در سال 1940 حمایت از Fr. گرینلند. اولی در مورد گرینلند سعی کرد تحت رهبری کویسلینگ به نروژ حمله کند - آنها یک کشتی با 3 خرابکار فرستادند که توسط نیروی دریایی ایالات متحده رهگیری شد ، خرابکاران دستگیر شدند. سپس برای حدود. گرینلند توسط Dönitz Kriegsmarine گرفته شد - یک اکسپدیشن هواشناسی فرستاده شد (2 اکسپدیشن مستقیماً در گرینلند فرود آمد، 1 اکتشاف در دریا ناپدید شد، 1 توسط متفقین رهگیری شد، 1 با موفقیت در دریا تا پایان جنگ جهانی دوم عمل کرد). در اولین اعزام، در نتیجه درگیری با "گشت سورتمه" (از کلمه SANI) که توسط فرماندار، Fr. گرینلند برای جستجوی فرود دشمن - 1 ساکن در حدود. گرینلند دانمارکی اصلی (اسکیموها کمک کردند، اما از کشتن کسی خودداری کردند)، "گشت سورتمه" شکست خورد، اما اکسپدیشن کریگزمارین کشف شد و مجبور به فرار شد. دومین اکسپدیشن هواشناسی کریگزمارین نیز کشف شد و در نتیجه نبرد "رهبر نظامی" خود را از دست داد و دوباره مجبور به فرار شد. گرینلندها، تا آنجا که می توانستند، اما از جزیره خود دفاع کردند، متحمل خسارات شدند (1 کشته به ازای هر صد نفر از ساکنان دانمارکی اصلیت) و مهاجمان را کشتند (1 کشته آلمانی - ستوان). این اطلاعات از uralweb.ru جمع آوری شده است - ویدیویی به نام "ارتش گرینلند در برابر کریگزمارین" - تماشای آن جالب خواهد بود.
      2. متفکر
        متفکر 22 ژوئن 2020 16:35
        + 18
        و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.
        دو ساعت "دعوا"!
        В 5: 15 واحدهای لشکر 170 پیاده نظام و تیپ 11 پیاده نظام از مرز دانمارک و آلمان عبور کردند و عملیات تهاجمی را آغاز کردند. 7: 20 پادشاه دانمارک کریستین دهم به نیروهای مسلح دانمارک دستور داد مقاومت را متوقف کنند.
      3. هوانورد
        هوانورد 22 ژوئن 2020 17:39
        -13
        همچنین لازم به یادآوری است که در غرب آلمان در هنگام حمله به لهستان 23 لشکر (!) وجود داشت و نیروهای انگلیسی-فرانسوی در آلزاس دارای 121 لشکر بودند.

        آیا همه چیز در خانه Oblonsky ها به هم ریخته است؟
      4. تیهونمارین
        تیهونمارین 22 ژوئن 2020 19:45
        + 11
        نقل قول: K-612-O
        و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.

        اگر 2 روز

        اما از سوی دیگر، در سال 1942، شش هزارمین سپاه SS دانمارک، که متشکل از پرسنل نظامی سابق دانمارکی بود، در نزدیکی دمیانسک به شدت جنگید، 80٪ از پرسنل را در جبهه شرقی از دست داد. تحت چماق های مدیران آلمانی، وایکینگ ها برای اولین بار در طول سال های جنگ، استقامت و قهرمانی را نشان دادند، اما قبلاً در کنار دشمنان بشریت بودند.
    3. ورونگلی
      ورونگلی 22 ژوئن 2020 15:57
      + 20
      نقل قول: لسوویک
      بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود

      اکنون چوب لباسی های غرب، دانش آموزان Rottbölls، به عقب خواهند رسید
      1. تاتیانا پرشینا
        تاتیانا پرشینا 24 ژوئن 2020 11:35
        0
        نکن... بلند نشو. شما باید مقاله را بخوانید تا چیزی توییت کنید، و آن (مقاله) شامل 9 هزار کلمه است! کدام سر روتبول می تواند این همه راش را درک کند؟
    4. alekseykabanets
      alekseykabanets 22 ژوئن 2020 16:29
      + 11
      نقل قول: لسوویک
      "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
      بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
      به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
      آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.

      نیازی به ساخت فیلم هایی مانند «آفتاب سوخته» و گنجاندن سولژنیتسین در کتاب های درسی مدرسه وجود نداشت. خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.
      1. زسکا
        زسکا 22 ژوئن 2020 17:27
        +3
        نقل قول از: aleksejkabanets
        خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

        کی و چه کسی از دولت ما این را گفته است؟
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 ژوئن 2020 20:07
          -1
          نقل قول از زسکا
          کی و چه کسی از دولت ما این را گفته است؟

          لازم است برای مدتی طولانی در همه رایزنان درباره "جنایت های رژیم استالینیستی" بگردیم. فیلم‌هایی را که در 30 سال گذشته در کشور ما فیلم‌برداری شده‌اند درباره جنگ تحلیل کنید. اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید. همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.
          1. زسکا
            زسکا 23 ژوئن 2020 11:20
            -2
            نقل قول از: aleksejkabanets
            دور زدن طولانی

            چرا تعجب نمی کنم.
            نقل قول از: aleksejkabanets
            فیلم‌هایی را که در 30 سال گذشته در کشور ما فیلم‌برداری شده‌اند درباره جنگ تحلیل کنید.

            و از چه زمانی ارتباط فیلمنامه نویسان و کارگردانان با مقامات و رهبری کشور آغاز شد؟
            نقل قول از: aleksejkabanets
            اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید.

            و چی؟ چگونه:
            ماده 75.1 در نسخه جدید قانون اساسی آمده است: "شرایط در فدراسیون روسیه برای رشد اقتصادی پایدار کشور و بهبود رفاه شهروندان، برای اعتماد متقابل بین دولت و جامعه، حمایت از حیثیت شهروندان و احترام به کارگر، تعادل حقوق و وظایف شهروندی، مشارکت اجتماعی، همبستگی اقتصادی، سیاسی و اجتماعی تضمین شده است.
            اشاره دارد به:
            نقل قول از: aleksejkabanets
            خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

            نقل قول از: aleksejkabanets
            همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.

            بیایید حدس بزنیم. شما هم نمی توانید مصادیق همبستگی بیاورید.
            1. شبح
              شبح 24 ژوئن 2020 06:14
              +1
              و از چه زمانی ارتباط فیلمنامه نویسان و کارگردانان با مقامات و رهبری کشور آغاز شد؟

              از زمانی که آنها با سرمایه های دریافتی از دولت و شرکت های دولتی شروع به فیلمبرداری آثار خود کردند.
              1. زسکا
                زسکا 24 ژوئن 2020 12:31
                0
                نقل قول: سیلوئت
                از زمانی که آنها با سرمایه های دریافتی از دولت و شرکت های دولتی شروع به فیلمبرداری آثار خود کردند.

                یعنی به نظر شما ویسوتسکی، ریازانوف و شولوخوف هم در اتحاد جماهیر شوروی قدرت داشتند؟
      2. Grim Reaper
        Grim Reaper 22 ژوئن 2020 17:48
        +1
        نقل قول از: aleksejkabanets
        نقل قول: لسوویک
        "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
        بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
        به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
        آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.

        نیازی به ساخت فیلم هایی مانند «آفتاب سوخته» و گنجاندن سولژنیتسین در کتاب های درسی مدرسه وجود نداشت. خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

        و بعد از همه، شما پنج امتیاز مثبت دارید. برای کمونیسم و ​​فاشیسم، برادران دوقلو. منم مثل تو .... متاسفانه این بار باروتی نمانده. فقط با عصا راه برو و سپس در یک روز. کمونیسم و ​​فاشیسم برای شما یکی است. اوه تیژ.
        1. الکس عدالت
          الکس عدالت 22 ژوئن 2020 19:02
          -42
          کمونیسم و ​​فاشیسم، تفاوت فقط در ایدئولوژی است. نکته اصلی دیکتاتوری کامل است.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 22 ژوئن 2020 19:53
            +9
            نقل قول از الکس جاستیس
            کمونیسم و ​​فاشیسم، تفاوت فقط در ایدئولوژی است. نکته اصلی دیکتاتوری کامل است.

            شما Mein Kampf، آثار موسولینی را بخوانید، سپس آثار V.I. لنین، ک. مارکس I.V. استالین، بفهم که "سانترالیسم دموکراتیک" چیست؟ شاید پس از آن دست از نوشتن انواع مزخرفات بردارید.
            1. تاتارین 1972
              تاتارین 1972 23 ژوئن 2020 00:53
              +5
              چنین نویسندگانی در کتابچه راهنمای آموزشی که طبق آن صحبت می کنند وجود ندارد. این "شهروندان یا غیرنظامیان" واقعاً نمی توانند واقعیت را درک کنند، نه اینکه تاریخ، دانش و هوش برای ارزیابی کافی نیست.
            2. شبح
              شبح 24 ژوئن 2020 06:21
              -1
              همه چیز و همه را می خوانم. کمونیسم بهشت ​​برای همه روی کره زمین است (در یک کشور غیرممکن است)، ناسیونال سوسیالیسم بهشت ​​یک ملت (آریایی) است. فاشیسم برای ایتالیایی ها بهشت ​​است. سانترالیسم دموکراتیک بهشتی برای دستکاری‌کنندگان است... بعد چه؟
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 24 ژوئن 2020 06:47
                -2
                نقل قول: سیلوئت
                سانترالیسم دموکراتیک بهشتی برای دستکاری‌کنندگان است...

                در مدرسه علوم اجتماعی چه داشتید؟
              2. begemot20091
                begemot20091 24 ژوئن 2020 14:04
                0
                در اینجا آنها قربانی امتحان هستند، در پی مقایسه های انجام شده در مورد فاشیسم و ​​کمونیسم، می گویم: "قربانی امتحان = قربانی سقط جنین"
          2. مگنات231
            مگنات231 23 ژوئن 2020 07:28
            -1
            و سرمایه داری، این لطف است، شما می خواهید بگویید، به ایالات متحده نگاه کنید، و برای مردم مغز نداشته باشید، پسر باهوش
            1. ایوانف.
              ایوانف. 23 ژوئن 2020 10:24
              +2
              اگر به کشورهای اسکاندیناوی، در همان دانمارک نگاه کنید، بله - سرمایه داری آنها یک موهبت پنهان است.
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 ژوئن 2020 19:37
          +2
          نقل قول: گریم ریپر
          و بعد از همه، شما پنج امتیاز مثبت دارید. برای کمونیسم و ​​فاشیسم، برادران دوقلو. منم مثل تو .... متاسفانه این بار باروتی نمانده. فقط با عصا راه برو و سپس در یک روز. کمونیسم و ​​فاشیسم برای شما یکی است. اوه تیژ.

          فاشیسم را جامعه سرمایه داری فقط برای مبارزه با کمونیسم «اختراع» کرد. با اصلاح قانون اساسی در مورد همبستگی، توجیه موسولینی، تحسین پینوشه، کاهش سطح تحصیلات، ساختن یک دولت پلیسی، به نظر من، دولت ما در حال آماده شدن برای ساختن چنین "جامعه ای" بر اساس آنالوگ های مدرن "اتحادیه" است. مردم روسیه." این من را به شدت نگران می کند. من هرگز نگفتم که کمونیسم و ​​فاشیسم یکی هستند، نیستند. متاسفم که شاید به اندازه کافی واضح بیان نکردم و شما از پست من نتیجه مشابهی گرفتید.
          1. تانک هارد
            تانک هارد 22 ژوئن 2020 21:37
            +2
            نقل قول از: aleksejkabanets
            به نظر من، در حال آماده سازی ساخت چنین "جامعه ای" است. بر اساس آنالوگ های مدرن "اتحاد مردم روسیه"

            آیا تو جدی هستی؟! آیا آنها به رادیکالیسم ارتدوکس، اندیشه های یهودستیزی، سلطنت طلبی تکیه می کنند؟! اینجا منو خندیدی! خندان
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 22 ژوئن 2020 22:07
              0
              نقل قول: تانک هارد
              آیا تو جدی هستی؟! آیا آنها به رادیکالیسم ارتدوکس، اندیشه های یهودستیزی، سلطنت طلبی تکیه می کنند؟! اینجا منو خندیدی!

              من در مورد یهودستیزی مطمئن نیستم، اما رادیکالیسم ارتدوکس، همبستگی، که اتفاقاً، اکنون، پس از تصویب اصلاحات، رسماً به پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه تبدیل شده است، به خوبی می توان به آن اعتماد کرد.
              1. تانک هارد
                تانک هارد 22 ژوئن 2020 22:18
                +1
                نقل قول از: aleksejkabanets
                اما در مورد رادیکالیسم ارتدکس، همبستگی، که اتفاقاً، اکنون، پس از تصویب اصلاحات، رسماً به پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه تبدیل شده است، آنها می توانند کاملاً بر خود تکیه کنند.

                پس از بسته شدن کلیساها در طول به اصطلاح. "همه گیری" برخلاف میل مؤمنان ارتدکس و بخش قابل توجهی از کشیشان. و همچنین "دیجیتالی شدن" کشور که توسط تولید ناخالص داخلی حمایت شد و برای مؤمنان منزجر کننده است، هر آنچه شما در مورد ارتدوکس نوشتید غیرممکن است. IMHO.
          2. RUSS
            RUSS 23 ژوئن 2020 10:39
            0
            نقل قول از: aleksejkabanets
            فاشیسم را جامعه سرمایه داری فقط برای مبارزه با کمونیسم «اختراع» کرد

            ریشه های ایدئولوژیک فاشیسم به سال 1880 و به ویژه موضوع Fin de siècle آن زمان برمی گردد[32]. این مضمون مبتنی بر مخالفت با ماتریالیسم، عقل گرایی، پوزیتیویسم، جامعه بورژوایی و دموکراسی بود. این مکتب فکری فرد را جزئی از یک جامعه بزرگتر می دانست و فردگرایی عقلانی عموم لیبرال و از هم گسیختگی پیوندهای اجتماعی در جامعه بورژوایی را محکوم می کرد.
      3. تیهونمارین
        تیهونمارین 22 ژوئن 2020 19:52
        +1
        نقل قول از: aleksejkabanets
        خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

        آنها صحبت نمی کنند، اما سعی می کنند از طریق فیلم هایی مانند "استالینگراد" و "آفتاب سوخته" به فرزندان و نوه های ما الهام بخشند. آنها در تلاشند تا تاریخ قهرمانانه ما در قرن بیستم را از زندگی نسل جوان حذف کنند. .
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 ژوئن 2020 20:01
          -3
          به نقل از tihonmarine
          آنها صحبت نمی کنند، اما سعی می کنند از طریق فیلم هایی مانند "استالینگراد" و "آفتاب سوخته" به فرزندان و نوه های ما الهام بخشند. آنها در تلاشند تا تاریخ قهرمانانه ما در قرن بیستم را از زندگی نسل جوان حذف کنند. .

          صبر کنید، آنها و دولت، طبق الگوهای موسولینی، تلاش خواهند کرد تا بسازند. اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید. همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.
        2. begemot20091
          begemot20091 24 ژوئن 2020 14:08
          +1
          دوست من، تو را گرفتی چشمک زد اگر پول کافی بود، بوندارچوک گروهی از همجنسگرایان را به "استالینگراد" می فرستاد و پس از اتمام فیلمنامه، لزبین ها را به ارتش و بیمارستان ها می فرستاد - تا استرس سربازان را لیس بزنند.
    5. سیبری54
      سیبری54 22 ژوئن 2020 18:22
      +5
      نه به طور ضمنی، توافقی بین فرانسه، انگلیس و لهستان مبنی بر عدم اجازه ورود ارتش سرخ به چکسلواکی وجود داشت - این توافق 50 سال دیگر به پایان می رسد (اگرچه آنها با اعلام "مواد مخفی" پیمان عدم تجاوز بین آلمان این توافق را نقض کردند. و اتحاد جماهیر شوروی) توافق کشورهای پیروز برای بستن آرشیوهای قبل از جنگ وزارت امور خارجه آرشیو وزارت خارجه کشورهای غربی و فدراسیون روسیه را برای صد و بیست و پنج سال باز خواهد کرد، چیزهای زیادی شناور خواهد شد. آنجا.
    6. نظر حذف شده است.
      1. تاندربرینگر
        تاندربرینگر 22 ژوئن 2020 18:43
        + 10
        از اوکراین chtol؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
          1. تاتارین 1972
            تاتارین 1972 23 ژوئن 2020 00:57
            +3
            با Brovar، احتمالا با 72 TsPso.
      2. تیهونمارین
        تیهونمارین 22 ژوئن 2020 19:56
        +3
        نقل قول: واسیا پتروف
        پوتین چه مقالاتی دارد، او نمی تواند دو کلمه را به هم وصل کند، دایه سبیلی شن ها احتمالاً او را غلت داده است، اما دوباره، مثل همیشه، کولاک شد.

        واسیا پترنکو، این یک ایالت روسیه است، نه یک حومه، و تصمیم با شما نیست که رئیس جمهور روسیه چه می گوید.
    7. باگاتور
      باگاتور 22 ژوئن 2020 22:24
      0
      او در سال 1938 بی جی لهستان ارتش سرخ را از دست داد و سپس همان اتفاقی که در سال 1945 برای او افتاد.
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 23 ژوئن 2020 08:34
        0
        نقل قول: باگاتور
        او در سال 1938 بی جی لهستان ارتش سرخ را از دست داد و سپس همان اتفاقی که در سال 1945 برای او افتاد ...

        این چیست، چیست، اما با معلوم شد که در اردوی برندگان است.
      2. سرگئی ژیخارف
        سرگئی ژیخارف 23 ژوئن 2020 11:09
        0
        افزایش قلمرو به قیمت آلمان یا چه؟
  2. K-612-O
    K-612-O 22 ژوئن 2020 15:44
    + 26
    به نظر می رسد که اجداد این استعداد در گوتلند یا اودین خدمت کرده اند، زیرا او بسیار بمباران شده است.
  3. بولبا
    بولبا 22 ژوئن 2020 15:48
    0
    خب تا جایی که ممکنه لااقل یه لینک بدید وگرنه من کسی رو ندارم که بگم.
    1. ترال
      ترال 22 ژوئن 2020 16:12
      +3
      Tyts
  4. traflot1832
    traflot1832 22 ژوئن 2020 15:48
    + 24
    باید تعداد دانمارکی هایی که در کنار آلمان نازی جنگیدند منتشر شود و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.
    1. پریرا
      پریرا 22 ژوئن 2020 16:17
      + 13
      در 45 فقط 457 زندانی در نظر گرفته شد که به مدت 10 سال، 35 نفر از آنها باله چسب زدند.
      سیستم اجرای مجازات ما برای سرسپردگان فاشیست به طرز باورنکردنی نرم بود.
      1. ایوانف.
        ایوانف. 22 ژوئن 2020 16:25
        +8
        ما برخلاف هیتلر کنوانسیون ژنو را رعایت کردیم که حتی آن را امضا نکردیم. باز هم بر خلاف هیتلر.
        1. پریرا
          پریرا 22 ژوئن 2020 16:58
          +5
          اما هیچ یک از روشنفکران اروپایی این را قدردانی نکردند. برای چه کسی تلاش کردی؟
          1. ایوانف.
            ایوانف. 22 ژوئن 2020 17:15
            +6
            برای وجدان شما ما حیوانات وحشی اروپایی نیستیم.
            1. پریرا
              پریرا 22 ژوئن 2020 17:17
              +1
              به همین دلیل است که ما بارها و بارها باختیم. و برمی خیزند، صورت خون آلود خود را می شویند و به ما می خندند. یه جورایی دروغگو و اگر بدون تردید پوست را برداریم، دست می دهیم.
            2. پریرا
              پریرا 22 ژوئن 2020 18:24
              -3
              و با این حال، پس از یک بحث طولانی، به این نتیجه رسیدم که آنها نمی توانند غیر از این عمل کنند.
              به هر حال، در اینجا چند خاطره وجود دارد.
              https://www.youtube.com/watch?v=Bs25lOuMFC0
    2. پارانوئید50
      پارانوئید50 22 ژوئن 2020 16:17
      + 18
      نقل قول از: traflot1832
      و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

      اشتباه نکنید - "دانمارک"، بعدا "نوردلند". و بله، همراه با سایر قلاب های "همسایگان شمالی" آنها در نزدیکی لنینگراد مورد توجه قرار گرفتند.
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 22 ژوئن 2020 20:02
      +4
      نقل قول از: traflot1832
      و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

      هم در کریگزمارین و هم در ورماخت، و حتی 9 خلبان وجود داشت. خارپشت ما همه جا رسیده بود اما نه در دفاع از وطن. با اینکه یک پیاده آلمانی و یک موتورسوار را کشتند، خوب به چیزی آسیب رساندند، اما همان طور که برای مادر خود نجنگیدند، برای «دایی آدیک» جنگیدند. و در اس اس آنها به عنوان افراد ملت آلمان پذیرفته شدند.
  5. بیکوف
    بیکوف 22 ژوئن 2020 15:48
    + 15
    با این حال، این روزنامه‌نگار دانمارکی و کل غرب جمعی از سخنان پوتین خوششان می‌آید. چه کسی دوست دارد این را در مورد خودش بشنود؟ بله، و حتی زمانی که مدتها پیش خود را متقاعد کرد که شما یک خرگوش دانمارکی سفید و کرکی هستید.
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 22 ژوئن 2020 15:55
      + 15
      در 9 آوریل 1940، دانمارک دو ساعت پس از شروع عملیات ورماخت آلمان سقوط کرد.
      1. خصوصی جوان
        خصوصی جوان 22 ژوئن 2020 15:59
        + 14
        این چیزی است که آنها از اعتراف شرم دارند.
        1. پریرا
          پریرا 22 ژوئن 2020 16:21
          +7
          اما آلمان به وفور از مواد غذایی تامین می شد. این عکس ها را نمی توان در اینترنت پیدا کرد. اما به یاد دارم که آن را در تاریخ جنگ جهانی دوم دیدم.
          1. تیهونمارین
            تیهونمارین 22 ژوئن 2020 20:48
            +3
            نقل قول: پریرا
            اما آلمان به وفور از مواد غذایی تامین می شد. این عکس ها را نمی توان در اینترنت پیدا کرد. اما به یاد دارم که آن را در تاریخ جنگ جهانی دوم دیدم.

            هیچ عکسی وجود ندارد، اما این داده ها است. از 11 دسامبر 1940، طبق توافق با آلمان، صنعت دانمارک (268 شرکت) شروع به تولید محصولات برای نیروهای مسلح آلمان کرد: موتورهای دیزل برای زیردریایی ها، قطعات یدکی هواپیما، مواد منفجره. ، لباس فرم ، کفش. 50 شرکت ساختمانی دانمارکی (60 کارگر) در کار استحکام بخشی در سواحل اقیانوس اطلس (فرانسه، بلژیک، هلند، نروژ) شرکت کردند. برای نیازهای ورماخت، محصولات کشاورزی کشاورزان دانمارکی عرضه شد. تنها از آوریل 000 تا پایان مارس 1940، آلمان 1941 تن کره، 83 تن گوشت خوک، 668 تن گوشت گاو، 159 تن تخم مرغ و 686 تن شاه ماهی دریافت کرد.
            1. نمچینوف ول
              نمچینوف ول 23 ژوئن 2020 16:00
              0
              به نقل از tihonmarine
              برای نیازهای ورماخت، محصولات کشاورزی کشاورزان دانمارکی عرضه شد. تنها از آوریل 1940 تا پایان مارس 1941، آلمان 83 تن کره، 668 تن گوشت خوک، 159 تن گوشت گاو، 686 تن تخم مرغ و 97 تن شاه ماهی دریافت کرد.
              اما .... کمکی نکرد!!!
              1. تیهونمارین
                تیهونمارین 23 ژوئن 2020 17:10
                0
                نقل قول: Nemchinov Vl
                اما .... کمکی نکرد!!

                فایده ای نداشت، اما آلمانی اهل دانمارک لیوان را نشکست. بلعیده شد.
          2. گربه روسی
            گربه روسی 22 ژوئن 2020 22:53
            +2
            در دانمارک، تحت حکومت آلمان ها، کارخانه های اسلحه به آرامی کار می کردند (مسلسله مادسن را به خاطر بسپارید) و حتی تا سال 1942 آنها به طور قانونی محصولات خود را در خارج از کشور به "کشورهای ثالث" می فروختند (برای مثال، نرم افزار سیستم Suomi برای پلیس سوئد).
    2. هیدروکس
      هیدروکس 22 ژوئن 2020 15:55
      +8
      چگونه می توان این "سطل برای همه" جهانی را مانند یک "خرگوش سفید و کرکی" احساس کرد؟
      فقط پس از اینکه او تا حد گیج شدن مواد مخدر گرفت و آن را با ماری جوانا لاک کرد.
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 22 ژوئن 2020 20:04
      +3
      نقل قول: بایکوف.
      با این حال، این روزنامه‌نگار دانمارکی و کل غرب جمعی از سخنان پوتین خوششان می‌آید.

      بهتر است این «خط‌نویس» بچه‌هایی را که توسط اس‌اس‌من‌های دانمارکی در نزدیکی دمیانسک و نول کشته شده‌اند به یاد بیاورد.
  6. نظر حذف شده است.
  7. ایگور بوریسف_2
    ایگور بوریسف_2 22 ژوئن 2020 15:51
    + 11
    او در عین حال به گفته های یک «مورخ مشهور» تکیه می کند. سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز

    و اصلاً این کیست؟ سووروف دیگه؟؟؟
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 22 ژوئن 2020 20:07
      0
      نقل قول: ایگور بوریسف_2
      "مورخ مشهور" سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز

      ولگرد دیگری که با خوردن غذاهای مانده از سفره استاد به غرب گریخت.
  8. businessv
    businessv 22 ژوئن 2020 15:52
    + 11
    برای نسخه دانمارکی Berlingske، نویسنده ای به نام Emil Rottböll مشارکت داشت.
    نام نویسنده همچنان فلانی است، اما نام خانوادگی آشکارا ناپسند است! و شخصی با چنین نام خانوادگی چه چیز دیگری می تواند بنویسد؟ این البته طعنه آمیز است، اما چه انتظار دیگری از "شریکای غربی" ما می توان داشت؟ آنها نیازی به حقیقت ندارند، آنها به دلایلی نیاز دارند تا از روسیه و هر چیزی که به آن مرتبط است ایراد بگیرند!
    1. بودن یا نبودن
      بودن یا نبودن 22 ژوئن 2020 16:20
      +2
      سرگئی رادچنکو
      خاورشناس، استاد دانشگاه کاردیف (ولز) و مهمتر از همه از کجا پیدا کردید https://echo.msk.ru/guests/816900-echo/
      1. businessv
        businessv 22 ژوئن 2020 18:22
        +3
        نقل قول: بودن یا نبودن
        سرگئی رادچنکو شرق شناس، استاد دانشگاه کاردیف
        نه نام خانوادگی و نه محل کارش او را به عینیت او نسبت به تاریخ ما متقاعد نمی کند. با تشکر از لینک، منبع از همان گروه! لبخند
    2. نیکون 7717
      نیکون 7717 22 ژوئن 2020 18:27
      -1
      می بینید که همه آنها چگونه با حفره دهان ارتباط دارند. یا یک Rot..ter..dam یک نقطه عطف در هلند دارند، سپس یک Rot بیرون آمد..t..b.ell..
      به نظر می رسد که آنها چند حرف در نام خانوادگی خود را با هم مخلوط کرده اند یا یک E را از دست داده اند. در غیر این صورت، همه چیز برای زبان روسی روشن می شود وسط
  9. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 22 ژوئن 2020 15:54
    + 16
    همه مورخان را می توان بر اساس نگرش آنها به قرارداد مونیخ با هیتلر طبقه بندی کرد.
    اگر به اصطلاح مورخ به آرامی از بحث در مورد همدستی شخصیت های غربی در سیاست تهاجمی هیتلر دور شود ... پس واضح است که او یک مورخ نیست، بلکه یک فرد علاقه مند است که به هیچ وجه مورخ نیست.
    حقایق و حقایق به تنهایی اهمیت تعیین کننده ای دارند... چه اهمیت تلخی برای درک وقایع رخ داده ندارند.
    غربی ها امروز سعی می کنند همه این حقایق را پاک و از بین ببرند تا هیچ کس از حقیقت سال های گذشته خبر نداشته باشد.
    بنابراین اکنون باید در اینترنت و شبکه های اجتماعی پیشرو باشیم لبخند بر روی کاناپه های آنها نبردهای شدیدی برای حفظ تاریخ و در نهایت برای وجود خودمان می کشند.
  10. بودن یا نبودن
    بودن یا نبودن 22 ژوئن 2020 15:57
    + 16
    به گفته نویسنده مقاله، پوتین مقاله ای در مورد جنگ جهانی دوم 9 هزار کلمه نوشت.
    همه چیز با نویسنده روشن است - او به جای خواندن، حروف را شمرد.. با این حال. تشخیص...
  11. کد سخنگو
    کد سخنگو 22 ژوئن 2020 15:57
    +7
    در حال حاضر در حال پیچش است ... درست است، همه 9000 کلمه نادرست هستند)
  12. خصوصی جوان
    خصوصی جوان 22 ژوئن 2020 15:57
    +5
    در پادشاهی دانمارک همه چیز خوب نیست. در سرشان.
  13. ایوانف.
    ایوانف. 22 ژوئن 2020 15:57
    + 11
    دانمارک؟ این اتفاقاً کشوری نیست که ارتشش شجاعانه به مدت 5 ساعت در برابر تهاجم نازی ها مقاومت کرد؟ تا اینکه دوچرخه هایشان را بردند.
    این کشوری نیست که شهروندانش با خوشحالی در بخش اس اس "دانمارک" خدمت می کردند؟
    1. بار
      بار 22 ژوئن 2020 16:32
      +8
      دانمارک کشوری است که با تف به منافع متحدانش در اتحادیه اروپا، به دستور اربابان راه راه خود، نورد استریم-2 را پوسیده است. در حال حاضر 75 سال می گذرد، و همانطور که آنها منطقه اشغال آلمان ها را به منطقه ساکسون های گستاخ تغییر دادند، در آن وجود دارند. عجیب است که از این خادمان وفادار وزارت امور خارجه انتظار فکری متفاوت با افکار اربابانشان داشته باشیم. علاوه بر این، آقای "رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز" قبلاً نحوه صحبت کردن را نوشته است.
  14. yfast
    yfast 22 ژوئن 2020 16:04
    0
    نمی دانم آیا او می تواند ثابت کند که همه 9000 کلمه نادرست هستند؟ یا برای یک کلمه قرمز تار شده؟
    1. نیکون 7717
      نیکون 7717 22 ژوئن 2020 18:36
      -1
      البته می تواند. او در دهانش آبریز دارد. با نام بخوانید. پوسیدگی (حرف حذف شده) Böll. خوب، سپس گزینه هایی با حروف گم شده دیگر
      1. سندیکالیست
        سندیکالیست 22 ژوئن 2020 20:31
        +1
        تقریبا روتنبرگ
  15. الکساندر سوسنیتسکی
    الکساندر سوسنیتسکی 22 ژوئن 2020 16:06
    +5
    مردم شگفت انگیزی در غرب وجود دارند، من نمی دانم که چگونه نمی توانند بفهمند، اشتباه کنند و دروغ بگویند وقتی همه زباله ها از آنها می آید. آنها حتی نمی خواهند بگذارند دیگران فکر کنند، کسانی که "حقیقت" خود را با خون خود سرفه کردند. من هم مثل خیلی از مردمانمان هزارم شانس داشتم که به دنیا بیایم. چنین افرادی دفعه بعد این حقیقت جویان را به سادگی «دفن» خواهند کرد. چگونه می توان این را درک نکرد؟ در واقع چنین سخنانی اعلان جنگ است. من درک می کنم که چرا کره شمالی همه کسانی را که به مرزهایش تجاوز می کنند، حتی قدرتمندترین آنها را تهدید به نابودی می کند. دنیا مدت‌هاست که توسط کسانی ساخته شده است که می‌خواهند همه و همه چیز را از ترس نابود کنند، که از یک ویروس کرونای خانگی شروع می‌شود.
    1. الکساندر سوسنیتسکی
      الکساندر سوسنیتسکی 22 ژوئن 2020 16:13
      +1
      همه جنگ‌ها در غرب تصور می‌شوند و به‌طور ماهرانه یک خط منطقی واحد را توسط افرادی دنبال می‌کنند که از نظر آسیب‌شناسی نمی‌توانند آن را رد کنند. اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ کل دموکراسی آن زمان شامل نابودی هر کسی است که در حکومت و نابودی دیگران دخالت می کند. فقط نابود کن و دیگر هیچ. آسیب شناسی که تاکنون موفق بوده است. کی تموم میشه؟
  16. اودیسه
    اودیسه 22 ژوئن 2020 16:06
    +6
    خوب، این واقعیت که غرب هیچ نسخه دیگری از تاریخ را نخواهد پذیرفت جز نسخه ای که در آن اتحاد جماهیر شوروی و شخص استالین مقصر همه چیز هستند، بلکه هیتلر نیز کمی بیشتر در رابطه با مسئله یهودیان، یک امر بدیهی است. چیز. و در این زمینه اصلاً ارزش پرتاب مروارید جلوی خوک ها را نداشت. نتیجه، البته، صفر خواهد بود.
    اما معنای سیاسی مقاله در این نیست، بلکه در خواست آقای پوتین برای حفظ بقایای نظم جهانی یالتا و بر این اساس، نقش فدراسیون روسیه (به عنوان صاحب منصب اتحاد جماهیر شوروی) در این امر است. نظم جهانی حداقل به عنوان یک شریک کوچک. بنابراین، پوتین، البته، نه به سمت «عمومی غربی»، بلکه به سوی تشکیلات آمریکایی روی آورد. مشکل اینجاست که هر دو جریان ایدئولوژیک در ایالات متحده، اعم از گلوبالیست ها و امپریالیست ها، علیرغم همه مبارزات بزرگ بین خود، تمایلی به حفظ نظم جهانی پس از جنگ ندارند. برعکس، آنها به دنبال شکستن آن هستند. هر کدام به روش خود، اما شکستن.
  17. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 22 ژوئن 2020 16:07
    0
    روتبل تاکید می کند که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد و نه پیمان عدم تجاوز بین استالین و هیتلر در سال 1939. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است.
    به طرز مبتکرانه ای، ببر از قفس رها شد و این تقصیر مراقب نیست، بلکه بازدیدکننده است که پیشنهاد داد فوراً او را بکوبد.
  18. بدخواه قدیمی
    بدخواه قدیمی 22 ژوئن 2020 16:09
    +7
    تعداد داوطلبان دانمارکی در نیروهای اس اس تقریباً برابر با قدرت قبل از جنگ ارتش دانمارک بود.
    دانمارکی ها در استانداردهای SS "Nordland" (216 نفر) و "Nordwest" (انتقال به سپاه)، در سپاه داوطلب دانمارک -1896 نفر، بر اساس آن در بهار 1943 هنگ نارنجک انداز تانک داوطلب SS خدمت کردند. "دانمارک" تشکیل شد - 1386 نفر; حدود 700 نفر دیگر در گردان امنیتی اس اس زیلند که از سپاه شالبورگ تشکیل شده بود (مشابه اس اس آلمان در دانمارک) خدمت می کردند.
    به همراه دانمارکی ها، مرسوم است که آلمانی های قومی شلسویگ شمالی (که تابعیت دانمارکی داشتند) را در نظر بگیریم. تا پایان سال 1943، 1292 نفر از آنها در نیروهای SS بودند.
    با توجه به موارد فوق ، تعداد افراد دانمارکی در نیروهای اس اس نمی توانست از 6000 نفر تجاوز کند.
    پونومارنکو R.O.، Zalessky K.A.، Semenov K.K. سربازان اس اس بدون مهر محرمانه - M .: Veche، 2010
  19. تاترا
    تاترا 22 ژوئن 2020 16:09
    +8
    کسانی که توافق مونیخ را توجیه می کنند، هم هیتلر را توجیه می کنند و هم آنهایی که فریاد می زنند که اتحاد جماهیر شوروی حق بازگرداندن سرزمین های روسیه را که در طول جنگ داخلی روسیه توسط لهستان های سفید تصرف شده بود، نداشت، این ثابت می کند که آنها طرفدار هیتلر هستند، مثل اینکه هیتلر تمام لهستان را تصرف کرد.
    1. ایوانف.
      ایوانف. 22 ژوئن 2020 16:23
      +6
      و در اینجا کاملا با شما موافقم. بازگرداندن زمین های آنها مقدس است. به علاوه، مرز را به عقب برگردانید، در غیر این صورت تهاجم هیتلر از 300 کیلومتری مسکو و تقریباً 900 کیلومتری نزدیکتر به سن پترزبورگ آغاز شد. قرارداد مونیخ - خدا رحمتش کند، اما پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، اول از همه، برای اتحاد جماهیر شوروی سودمند بود.
      1. سندیکالیست
        سندیکالیست 22 ژوئن 2020 20:34
        -9
        می توانم تصور کنم که وقتی چین تصمیم می گیرد از دیدگاه های مربوط به تاریخ رهبر ما حمایت کند و مرز خود را به اورال "فشار" کند، جامعه محلی چگونه خوشحال می شود.
  20. بدخواه قدیمی
    بدخواه قدیمی 22 ژوئن 2020 16:11
    +5
    نقل قول از: traflot1832
    باید تعداد دانمارکی هایی که در کنار آلمان نازی جنگیدند منتشر شود و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

    تعداد داوطلبان دانمارکی در نیروهای اس اس تقریباً برابر با قدرت قبل از جنگ ارتش دانمارک بود.
    دانمارکی ها در استانداردهای SS "Nordland" (216 نفر) و "Nordwest" (انتقال به سپاه)، در سپاه داوطلب دانمارک -1896 نفر، بر اساس آن در بهار 1943 هنگ نارنجک انداز تانک داوطلب SS خدمت کردند. "دانمارک" تشکیل شد - 1386 نفر; حدود 700 نفر دیگر در گردان امنیتی اس اس زیلند که از سپاه شالبورگ تشکیل شده بود (مشابه اس اس آلمان در دانمارک) خدمت می کردند.
    به همراه دانمارکی ها، مرسوم است که آلمانی های قومی شلسویگ شمالی (که تابعیت دانمارکی داشتند) را در نظر بگیریم. تا پایان سال 1943، 1292 نفر از آنها در نیروهای SS بودند.
    با توجه به موارد فوق ، تعداد افراد دانمارکی در نیروهای اس اس نمی توانست از 6000 نفر تجاوز کند.
    پونومارنکو R.O.، Zalessky K.A.، Semenov K.K. سربازان اس اس بدون مهر محرمانه - M .: Veche، 2010
  21. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 22 ژوئن 2020 16:11
    + 16
    با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.

    از خنده نزدیک بود از روی صندلی بیفتم.
    می‌توانم به نویسنده توصیه کنم که یک مورخ واقعاً مشهور، برنده جایزه نوبل ادبیات و اتفاقاً نخست‌وزیر بریتانیای کبیر را بخواند. این البته در مورد وینستون اسپنسر چرچیل است که ارزیابی او مستقیماً مقاله پوتین را در مورد نقش توطئه مونیخ در آغاز جنگ جهانی دوم تأیید می کند.
    اما من این کار را نمی کنم - به اندازه شش جلد وجود دارد، نویسنده از ولتاژ اضافه خواهد مرد خندان
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 22 ژوئن 2020 16:44
      +4
      نقل قول: آندری از چلیابینسک
      می‌توانم به نویسنده توصیه کنم که یک مورخ واقعاً مشهور، برنده جایزه نوبل ادبیات و اتفاقاً نخست‌وزیر بریتانیای کبیر را بخواند. این البته در مورد وینستون اسپنسر چرچیل است که ارزیابی او مستقیماً مقاله پوتین را در مورد نقش توطئه مونیخ در آغاز جنگ جهانی دوم تأیید می کند.

      این قابل حل است. ارائه به وزارت دادگستری:
      خاطرات چرچیل به طرز انحرافی در مونیخ بازنویسی می‌شود و از بالا تا کلاسور بازنویسی می‌شود

      رفیق وینستون باید با این وظیفه کنار بیاید. لبخند
  22. lis-ik
    lis-ik 22 ژوئن 2020 16:12
    -21
    یاد این تمثیل در مورد پسر و گرگ افتادم. مقاله پوتین در مورد جنگ جهانی دوم قطعا درست است، اما بعد از همه دروغ های او و به مردم خودش، ناخواسته تقسیم بر ده خواهید کرد.
    1. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 22 ژوئن 2020 16:19
      + 11
      به نظر من، اشتراک زمین با یک گوزمن در یک جعبه شنی سقف یک استراتژیست مخالف است.

      1. lis-ik
        lis-ik 22 ژوئن 2020 16:28
        -16
        نقل قول: s-t Petrov
        به نظر من، اشتراک زمین با یک گوزمن در یک جعبه شنی سقف یک استراتژیست مخالف است.

        پتروف پیشنهاد می کند تا پاییز صبر کنید. و سپس، به وضعیت کشور نگاه کنید، سپس در مورد مخالفان صحبت خواهیم کرد. من فکر نمی کنم آنها آنقدر منتظر بمانند.
        1. آندری VOV
          آندری VOV 22 ژوئن 2020 18:37
          +2
          بله، همه چیز در پاییز خوب خواهد بود، درست مانند گذشته و دیگران
        2. اس-تی پتروف
          اس-تی پتروف 23 ژوئن 2020 12:16
          -1
          پتروف پیشنهاد می کند تا پاییز صبر کنید.


          #به زودی

          پوتیارا و راشکا vsio (c)

  23. senima56
    senima56 22 ژوئن 2020 16:13
    +2
    معلوم می شود که روتبل تمام کلمات مقاله را هم شمرد! احمق
    1. موریس
      موریس 22 ژوئن 2020 16:27
      -3
      به نقل از: senima56
      معلوم می شود که روتبل تمام کلمات مقاله را هم شمرد! احمق
      من تعجب می کنم که روتبل باید چند کلمه را نقد کند، 500-1000. توپاری احمق دایره لغات بسیار محدود است
    2. Micfoster
      Micfoster 22 ژوئن 2020 16:30
      0
      در حین شمردن کلمات، فرصتی برای عمیق شدن در معنای کلمات وجود نداشت!
  24. پوکوئلو
    پوکوئلو 22 ژوئن 2020 16:22
    +4
    فقط مقداری doo-ra-chok از دانمارک. قرارداد مونیخ و تصرف بخشی از چکسلواکی به هیتلر کارخانه های صنعتی ضعیفی داد.
    1. الکس عدالت
      الکس عدالت 22 ژوئن 2020 19:09
      +1
      انگلیس و فرانسه با وجود ممنوعیت در پی نتایج جنگ جهانی اول، با آرامش شاهد تجهیز هیتلر بودند.
      و چه چیزی مانع از حمله شما به هیتلر در هنگام حمله به لهستان شد؟
  25. موریس
    موریس 22 ژوئن 2020 16:24
    -2
    روتبل تأکید می کند که ایده اصلی «مقاله پوتین» این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد.
    مگر او به مدرسه نرفت، پوتین چه ربطی به آن دارد؟ همه چیز برای مدت طولانی شناخته شده است. پوتین با ایده سازماندهی جنگ جهانی دوم به ایالات متحده نرسید. حیف شد هر چند نشریه موظف است. احساس
  26. K-50
    K-50 22 ژوئن 2020 16:25
    0
    مقاله‌ای از ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه که در مجله آمریکایی The National Interest منتشر شده است، «ترکیبی از حقایق تحریف‌شده و دروغ‌های آشکار است که اختلاف می‌افکند و مخالفت‌های خشمگینانه را برمی‌انگیزد».

    به این می گویند «حقیقت چشم ها را می سوزاند». در اینجا آنها عصبانی هستند. LOL
  27. سیریل جی...
    سیریل جی... 22 ژوئن 2020 16:26
    0
    که نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی توسط هیتلر که ساکنان آن آلمانی‌های نژادی بودند موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در راه جنگ بود، اما در مقایسه با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939، هیچ چیز قابل مقایسه نبود. به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، زیرا

    نویسنده امیل روتبول بسیار سوخته است. بدون شعله چرا لهستان را فراموش کردی؟ تقسیم چکسلواکی دلیل حضور مستقیم انگلیس و فرانسه در این رویداد است.
  28. knn54
    knn54 22 ژوئن 2020 16:28
    +3
    به رادچنکو شرق شناس که در محافل باریک شهرت دارد، چند سوال (تاکنون):
    آیا او می داند که مرز با لهستان در امتداد «خط کرزن»، که توافق شده بود، نبود، بلکه تا حد زیادی به سمت شرق بود؟
    چرا متفقین پس از اعلان جنگ به هیتلر پس از حمله نازی ها به لهستان، حتی یک انگشت هم برای نجات آن بلند نکردند؟
    در مورد دانمارکی ها، من به قول شوچنکو خواهم گفت:
    پدربزرگ های جلیل الجنان کثیف هستند».
    اگرچه (با قضاوت تاریخ) در بین وایکینگ ها بزرگترین "اراذل" هستند.
  29. Micfoster
    Micfoster 22 ژوئن 2020 16:28
    +6
    آیا خواندن خاطرات دبلیو چرچیل سخت است؟ یا "مورخین کاردیف نام آنها را نشنیده اند؟ چرچیل نوشته است که "دموکراسی های غربی" در شروع جنگ مقصر هستند." شاید چرچیل هم اکنون دروغگو باشد؟
  30. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 22 ژوئن 2020 16:30
    +2
    انگلیس و فرانسه در تقسیم چکسلواکی شرکت نکردند. آنها این بخش را با خیانت احمقانه به چکسلواکی تامین کردند. Soyuznichki، مادر آنها، "توده ای بزرگ از زباله." و اکنون برخی از احمق ها سعی در به چالش کشیدن این واقعیت تاریخی دارند. ناگفته نماند که برخی دانمارکی چه می نویسد. دانمارک چیست؟ حفره روی نقشه آیا او در برابر آلمان مقاومت کرد؟ چیزی یادم نیست اما او برای "رایش هزار ساله" به روش استاخانوف شخم زد.
  31. واسیان 1971
    واسیان 1971 22 ژوئن 2020 16:31
    0
    من "شکست" را گذاشتم

    چه کابوسی! کجا بریم؟
  32. تامبو
    تامبو 22 ژوئن 2020 16:34
    -1

    ترک تحصیل از دانمارک از داده های 25 سال پیش استفاده می کند
    نقد اینجاست...
  33. کریتن
    کریتن 22 ژوئن 2020 16:37
    +2
    نوادگان کسانی که صادقانه به هیتلر خدمت کردند همیشه از پیروزی ناراضی خواهند بود. امروز هم او را بت می دانند.
  34. پاروسنیک
    پاروسنیک 22 ژوئن 2020 16:42
    -1
    منطقی است، این قابل انتظار است.
  35. آنجی
    آنجی 22 ژوئن 2020 16:44
    +3
    گردان اس اس "دانمارک"
    دانمارک در زمان هیتلر کیست که به پوچی های دروغین آنها گوش دهد.
    1. آنجی
      آنجی 22 ژوئن 2020 16:59
      +4
      مسئله این است که پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما و دانمارکی های نازی به خوبی سوار زمین شدند ...
  36. Ru_Na
    Ru_Na 22 ژوئن 2020 16:45
    +1
    وقتی ما شروع به صحبت در مورد حقیقتی می کنیم که برای آنها ناراحت کننده است، غرب چگونه می پیچد! ما همه چیز را درست انجام می دهیم، درس های گذشته را فراموش نکنید تا از تکرار آنها در آینده جلوگیری کنید!
  37. پیتار
    پیتار 22 ژوئن 2020 16:46
    -9
    علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.

    در اینجا روتبول درست می گوید! 26 ژانویه 1934 بین آلمان و لهستان "اعلامیه عدم استفاده از زور" امضا شد. (Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy) (همچنین به آن پیمان عدم تجاوز بین آلمان و لهستان نیز گفته می شود). دو سال قبل از آن، یعنی در 25 ژوئیه 1932، معاهده عدم تجاوز لهستان و شوروی (Pakt o nieagresji Polska - ZSRR) امضا شد - یک توافقنامه بین دولتی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی، ابتدا برای یک دوره 3 ساله، اما در حال حاضر در 5 می 1934 تا 31 دسامبر 1945 تمدید شد.
    هیتلر در 28 آوریل 1939 پیمان عدم تجاوز با لهستان را به صورت یکجانبه شکست و در 1 سپتامبر 1939 آلمان به لهستان حمله کرد! در 17 سپتامبر 1939، ارتش سرخ نیز جنگ علیه لهستان را آغاز کرد و در همان روز پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد. آلمان همین کار را در 22 ژوئن 41 در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام داد!
    در واقع، در آوریل-سپتامبر 1939، لهستان پیمان های عدم تجاوز از هر دو کشوری که به آن حمله کردند، بسته بود!
    در اینجا باید صادقانه اعتراف کنیم که این قانون برخلاف تمام توافقات الزام آور لهستان و اتحاد جماهیر شوروی، پروتکل محرمانه پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در 23 اوت 1939 بود که انحلال واقعی لهستان توسط رایش سوم و اتحاد جماهیر شوروی را پیش بینی می کرد. .
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 22 ژوئن 2020 16:54
      +3
      لطفاً به من بگویید ... شما در کامنت خود همه چیز را منطقی توصیف کردید. و اینکه چرا انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی در مورد ایجاد بلوکی برای مخالفت با آلمان به توافق نرسیدند، اتفاقاً پس از امضای قراردادهای مونیخ.
      1. پیتار
        پیتار 22 ژوئن 2020 17:21
        -4
        لطفا به من بگویید ... شما همه چیز را منطقی در نظر خود توضیح دادید.

        الکسی عزیز hi من حقایق را همانطور که هست نقل می کنم.
        آیا می توانید به طور منطقی در مورد توافق مونیخ نیز صحبت کنید (این به قول شما، طبق تبانی ماست).

        به نظر من، درست تر است که ایگو را یک کنوانسیون بنامیم! چون با چکسلواکی حساب نکردند! در مورد دلایل آن نظرات مختلفی وجود دارد. برخی معتقدند: 1). قدرت های غربی امیدوار بودند که هیتلر پس از دریافت سرزمین سودت آرام شود و خطر یک جنگ جدید ناپدید شود. دیگران معتقدند که 2). بنابراین غرب آلمان را در مورد اتحاد جماهیر شوروی آموزش داد. برای غرب، آلمان رونشیست نازی که برای تسلط بر جهان تلاش می کرد، و اتحاد جماهیر شوروی شوروی بلشویک با ایدئولوژی خود، به همان اندازه دشمنان خطرناکی بودند.
        و چرا انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی در مورد ایجاد بلوکی برای مخالفت با آلمان موافقت نکردند.

        همچنین نسخه های زیادی وجود دارد. یکی از آنها موارد ذکر شده در بالا 1). و 2). یکی دیگر - کشورهای غربی حاضر نبودند به استالین آنچه را که از هیتلر دریافت می کند، بدهند. و هیچ کس در غرب باور نمی کرد که آنتاگونیست ها - اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، بتوانند بین خودشان به توافق برسند!
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 22 ژوئن 2020 17:31
          +3
          آاااااا .... نسخه های زیاد .... خندان اما طبق معاهده مسکو و معاهده عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان، شما یک نسخه دارید. خندان hi
          1. پیتار
            پیتار 22 ژوئن 2020 18:00
            -5
            اما طبق معاهده مسکو و معاهده عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان، شما یک نسخه دارید.

            اگر با دقت مطالعه کنید، می بینید که من در آنجا فقط در مورد حقایق می نویسم. در کل بحث هیچ نسخه ای نبود! درخواست اتفاقاً تعداد آنها نیز زیاد است.
            1. پاروسنیک
              پاروسنیک 22 ژوئن 2020 18:59
              +3
              من از حقایق شما قدردانی کردم خندان و قرارداد مونیخ یک واقعیت است و نه انعقاد اتحاد انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی .... اما از دیدگاه شما نسخه های زیادی وجود دارد ... خندان hi
              1. پیتار
                پیتار 22 ژوئن 2020 20:07
                -5
                من از حقایق شما قدردانی کردم و توافق مونیخ یک واقعیت است و نه انعقاد اتحاد انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی .... اما از دیدگاه شما نسخه های زیادی وجود دارد ...

                من هم از شما قدردانی می کنم! آنها مانند من هستند - حقایق! با نسخه ها اشتباه نگیرید! اینها چیزهای متفاوتی هستند! من حقایق را ذکر کردم و شما اساساً در مورد نسخه ها پرسیدید! آنها بر اساس دیدگاه ها و ارزیابی های مختلف از واقعیت ها هستند. تعداد زیادی از آنها وجود دارد. برخی از آنها را نقل کرده ام.
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 23 ژوئن 2020 00:04
                  0
                  نقل قول از pytar
                  من حقایق را ذکر کردم

                  هر جا که به "حقایق" اشاره کردید، معایب من وجود دارد، ابتدا به واقعیت ها بپردازید
                  1. پیتار
                    پیتار 23 ژوئن 2020 08:59
                    -3
                    هر جا که به "حقایق" اشاره کردید، معایب من وجود دارد، ابتدا به واقعیت ها بپردازید

                    سلام مخالفان! خندان از منفی ها، حقایق کمتر از واقعیت نمی شوند. hi
        2. یوری سیریتسکی
          یوری سیریتسکی 23 ژوئن 2020 13:15
          0
          این را شخصاً به شما گفتند اول خودشان با هیتلر توطئه کردند به این امید که اتحاد جماهیر شوروی را زیر پا بگذارند اما دستشان به آنها نمی رسد.اما کمی حساب کردند.
          1. پیتار
            پیتار 23 ژوئن 2020 15:55
            0
            آنها شخصاً به شما گفتند.

            به من و شما شخصاً نگفتند. خوب، مگر اینکه شما روانی نباشید و با روح آنها ارتباط برقرار کنید ...
            اول خودشون با هیتلر توطئه کردند به این امید که اتحاد جماهیر شوروی رو زیر پا بذارن ولی دستشون نمیاد.ولی یه کم حساب کردند.

            در واقع، همه به یک اشتباه محاسبه شده است! فرانسوی-بریتانیایی - چه چیزی آنها را زیر پا نمی گذارد. هیتلر - چه کسی جهان را فتح خواهد کرد. استالین - اینکه هیتلر در 22 ژوئن 41 حمله نمی کند، بیش از دو ده میلیون جان شهروندان شوروی را به همراه داشت.
    2. آنجی
      آنجی 22 ژوئن 2020 17:06
      +4
      سیاست دوگانگی انگلیس و فرانسه و قرارداد مونیخ پیشگامان جنگ جهانی دوم ..... و میکروب آنشلوس اتریش بودند.
      1. پیتار
        پیتار 22 ژوئن 2020 19:26
        -1
        سیاست دوگانگی انگلیس و فرانسه و قرارداد مونیخ پیشگامان جنگ جهانی دوم ..... و میکروب آنشلوس اتریش بودند.

        بدون شک از دیدگاه کنونی چنین است. اما قبل از اشغال چکسلواکی، اقدامات هیتلر در درجه اول به عنوان میل به یکپارچگی سرزمین های ساکن توسط آلمانی های قومی به نظر می رسید.

        13.01.1935/XNUMX/XNUMX زارلند /رفراندم/ را ضمیمه می کند.
        مارس 1936 غیرنظامی شدن راینلند.
        13.03.1938/XNUMX/XNUMX اتریش /رفراندم/ را ضمیمه کرد.
        1-10.10.1938 ضمیمه Sudetenland / معاهده مونیخ /.
        23.03.1939/XNUMX/XNUMX منطقه ممل /توافق با لیتوانی/.
        به خودی خود، رکاب آلمانی ها سرزمین های قومی خود را متحد خواهند کرد کاملا طبیعی، قابل درک است. توافق مونیخ، در این ترتیب، چیزی مجرمانه به نظر نمی رسد. سیاستمداران حاکم در غرب معتقد بودند که همه چیز با این به پایان می رسد و جنگ بزرگی رخ نخواهد داد. آنها اشتباه کردند... هیتلر با در دست گرفتن منطقه آلمانی قدم بعدی را برداشت... گسترش در همه جهات.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 23 ژوئن 2020 00:23
          0
          نقل قول از pytar
          1-10.10.1938 ضمیمه Sudetenland / معاهده مونیخ /.
          23.03.1939/XNUMX/XNUMX منطقه ممل /توافق با لیتوانی/.
          به خودی خود، رکاب آلمانی ها سرزمین های قومی خود را متحد خواهند کرد کاملا طبیعی، قابل درک است. توافق مونیخ به همین ترتیب به نظر جرم نیست.

          4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))
          1. پیتار
            پیتار 23 ژوئن 2020 09:06
            -1
            4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))

            آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند. مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند. به نظر می رسد همه چیز درست است. اما بعد، آنها واقعاً احمقانه تماشا کردند که چگونه هیتلر کل جمهوری چک را بلعید. سیاست مماشات شکست خورد...
            1. پوکوئلو
              پوکوئلو 23 ژوئن 2020 18:18
              -1
              نقل قول از pytar
              4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))

              آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند. مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند.

              نیازی به تحریف حقایق نیست، کنفرانس پاریس در درجه اول یک کنفرانس است، اما با تسلط برندگان PMV، اما کنفرانس و نه تصمیمات کشورهای برنده، به ترتیب، یکی دو کشور از برندگان برگزار شد. حق دادن حق نیست
              1. پیتار
                پیتار 23 ژوئن 2020 20:29
                -1
                حقایق را تحریف نکنید

                بیایید بفهمیم چه کسی چه چیزی را تحریف می کند!
                من:
                آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند.

                شما:
                بر این اساس، چند کشور از برندگان حق دادن حق را نداشتند.

                میتونی بخونی؟ من یک واقعیت انجام شده را بیان می کنم! هیچ جا ادعای داشتن یا نداشتن چنین حقی را ندارم! تو میگی، میگی، اینطور فکر میکنی!
                حرکت به جلو:
                معدن:
                مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند.

                واقعیت: مرزهای چکسلواکی پس از جنگ جهانی اول توسط فرانسه و بریتانیا تعیین شد. در نتیجه، یک چهارم از جمعیت جمهوری را آلمانی‌های قومی پرجمعیت تشکیل می‌دهند.

                شما:
                کنفرانس پاریس اول از همه یک کنفرانس است، اما با تسلط برندگان جنگ جهانی اول، اما کنفرانس و نه تصمیمات کشورهای برنده

                نه ادعا! و چی؟ چگونه حقایق را «لغو» می کند؟! من از فوما به شما می گویم و شما از یریوما! آیا تفاوت بین حقایق و اظهارات را می دانید؟ گزاره ها می توانند متفاوت باشند، آنها را می توان هر طور که دوست داشتید پیچید، اما شما نمی توانید با واقعیت ها بحث کنید!
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 24 ژوئن 2020 04:39
                  -1
                  نقل قول از pytar
                  واقعیت: مرزهای چکسلواکی پس از جنگ جهانی اول توسط فرانسه و بریتانیا تعیین شد

                  و آیا در کنار حدس های ملتهب، استدلال هایی نیز وجود خواهد داشت؟ در کنفرانس به دست آمد اما ....
                  مرزهای جمهوری جدید در کنفرانس صلح پاریس تعیین شد. کتاب تاریخ دود، اعضا را ببینید. ))) اما این در واقع حق دادن حقی است که در مورد آن "ننوشتید")))))))).
                  نقل قول از pytar
                  میتونی بخونی؟ من یک واقعیت انجام شده را بیان می کنم! هیچ جا ادعای داشتن یا نداشتن چنین حقی را ندارم!

                  فقط خواندن "حق داده شده" این کیه؟
                  1. پیتار
                    پیتار 24 ژوئن 2020 09:39
                    -2
                    مرزهای جمهوری جدید در کنفرانس صلح پاریس تعیین شد.

                    چه کسانی از کشورهای برنده در کنفرانس پاریس شرکت کردند؟ فرانسه، انگلستان، ایتالیا و آمریکا! همان طور که در توافق مونیخ، فقط بدون آمریکا.
                    کتاب تاریخ دود، اعضا را ببینید.

                    پوکولو، من نمی دانم چه سیگاری می کشی و چه چیزی را تماشا می کنی، اما بدیهی است که این چیزی ناسالم است... خندان
                    من فقط دارم "حق داده شده" رو میخونم این کیه؟

                    باز هم برای کسانی که به خصوص کند عقل هستند توضیح می دهم - "حق دادند، اجازه دادند." این در واقع کاری است که آنها انجام دادند. چه آنها چنین حقوقی داشتند یا نه، من هرگز ادعا نکردم!
                    1. پوکوئلو
                      پوکوئلو 24 ژوئن 2020 14:18
                      0
                      نقل قول از pytar
                      چه کسانی از کشورهای برنده در کنفرانس پاریس شرکت کردند؟ فرانسه، انگلستان، ایتالیا و آمریکا!

                      دوباره فریاد می زنید که دروغ نمی گویید زیرا آنها واقعاً شرکت کردند، فقط در کنار آنها هنوز کشورهایی وجود داشتند
                      ژاپن، بلژیک، رومانی، صربستان، پرتغال، چین، نیکاراگوئه، لیبریا، هائیتی.
                      کشورهای تازه تاسیس - لهستان، چکسلواکی و یک دسته دیگر.
                      نقل قول از pytar
                      باز هم برای کسانی که به خصوص کند عقل هستند توضیح می دهم - "حق دادند، اجازه دادند." این در واقع کاری است که آنها انجام دادند. چه آنها چنین حقوقی داشتند یا نه، من هرگز ادعا نکردم!

                      و چرا آنها به یاد تعریف مرزها توسط برندگان افتادند؟ )))))))))))))
                      1. پیتار
                        پیتار 24 ژوئن 2020 17:40
                        -1
                        دوباره فریاد می زنید که دروغ نمی گویید زیرا آنها واقعاً شرکت کردند، فقط در کنار آنها هنوز کشورهایی وجود داشتند

                        پوکولو، کنفرانس پاریس، اینها تا حدودی فرآیندهای مذاکره متفاوت از توافقات جداگانه هستند. کسی که متعلق به چکسلواکی است، سن ژرمن نام دارد، کشورهای زیادی در کنفرانس پاریس حضور داشتند، اما دستور کار توسط فرانسه، بریتانیا، ایتالیا و ایالات متحده تعیین شد. به هر حال، ایالات متحده آن را امضا نکرد، اما یک قرارداد جداگانه با اتریش امضا کرد.
                        و چرا آنها به یاد تعریف مرزها توسط برندگان افتادند؟

                        علاوه بر این، مرزهای چکسلواکی، چه در سال 1919 و چه در سال 1938، تقریباً با یک وزن مشخص شد! در واقع معلوم می شود که بریتانیای کبیر، فرانسه و ایتالیا در سال 1919 آن سرزمین های دارای جمعیت آلمانی را به چکسلواکی دادند و در سال 1938 آنها را به آلمان ها بازگرداندند. چه چیز دیگری برای شما مبهم است؟ درخواست
                      2. پوکوئلو
                        پوکوئلو 24 ژوئن 2020 18:36
                        0
                        نقل قول از pytar
                        کنفرانس پاریس یک روند مذاکرات متفاوت از توافقات جداگانه است. کسی که متعلق به چکسلواکی است سن ژرمن m.d.

                        و چرا این را گفتی؟
                        پیمان صلح سن ژرمن در 10 سپتامبر 1919 بین ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا، ژاپن، بلژیک، چین، کوبا، یونان، نیکاراگوئه، پاناما، لهستان، پرتغال، رومانی، صرب-کرواسی-اسلوونیایی امضا شد. ایالت، سیام، چکسلواکی از یک سو و اتریش از سوی دیگر.

                        از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.
                      3. پیتار
                        پیتار 24 ژوئن 2020 19:29
                        -1
                        و چرا این را گفتی؟

                        به طوری که بین کشورهای «قاطع» و «حال» تفاوت قائل شوید. این کوبا و اکوادور نبودند که سرنوشت مرزها را رقم زدند، اگرچه آنها آنجا بودند ...
                        از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.

                        کی میگه راست میگفتن؟ آنها چنین فکر می کردند، زیرا آنها این کار را کردند! آنها آلمان ها را تحت فرمان آلمان ها بازگرداندند و مرزهای ایالتی را در امتداد مرزهای قومی ترسیم کردند. شما طور دیگری فکر می کنید، اما آنها فراموش کردند که از شما بپرسند. خندان
                      4. پوکوئلو
                        پوکوئلو 24 ژوئن 2020 20:45
                        0
                        نقل قول از pytar
                        از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.

                        کی میگه راست میگفتن؟ آنها چنین فکر می کردند، زیرا آنها این کار را کردند!

                        رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.
                      5. پیتار
                        پیتار 25 ژوئن 2020 09:07
                        -1
                        رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.

                        در اینجا دو اصل اساسی حقوق بین‌الملل با هم تضاد پیدا می‌کنند - نقض‌ناپذیری مرزها/حاکمیت/و حق تعیین سرنوشت ملت‌ها. به هر حال، در کنفرانس صلح پاریس به رسمیت شناخته شد. آلمانی های سودت چندین بار تلاش کردند تا همه پرسی را ترتیب دهند، اما مقامات چکسلواکی اجازه آن را ندادند. الحاق سودت ها به آلمان را می توان به روش های مختلفی تفسیر کرد - الحاق، جدایی طلبی یا حق تعیین سرنوشت، همه اینها به دیدگاه بستگی دارد. قیاس با کریمه و دونباس وجود دارد. تفاوت این است که چکسلواکی، هرچند تحت فشار، توافق مونیخ را امضا کرد و اوکراین هرگز الحاق کریمه به روسیه را به رسمیت نشناخت.
                      6. پوکوئلو
                        پوکوئلو 25 ژوئن 2020 22:14
                        0
                        نقل قول از pytar
                        رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.

                        در اینجا دو اصل اساسی حقوق بین‌الملل با یکدیگر تضاد پیدا می‌کنند - تخطی ناپذیری مرزها / حاکمیت / و حق تعیین سرنوشت ملت‌ها.

                        نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )
                      7. پیتار
                        پیتار 26 ژوئن 2020 17:02
                        -1
                        نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )

                        پست شما برای من بی معنی است. توضیح دهید منظورتان چیست؟
                      8. پوکوئلو
                        پوکوئلو 26 ژوئن 2020 21:47
                        0
                        نقل قول از pytar
                        نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )

                        پست شما برای من بی معنی است. توضیح دهید منظورتان چیست؟

                        خود مختاری اقلیت لهستانی و روتنی ها به عنوان مجارستانی)))))))
    3. آنجی
      آنجی 22 ژوئن 2020 17:16
      +3
      مونیخ در سال 1938 چند قرارداد ضمنی پنهانی و خیانت انجام داد؟؟؟
      1. پیتار
        پیتار 22 ژوئن 2020 19:40
        0
        مونیخ در سال 1938 چند قرارداد ضمنی پنهانی و خیانت انجام داد؟؟؟

        من تمایل دارم که باور کنم همه مشکلات آینده و اجتناب ناپذیر بودن جنگ جهانی دوم ریشه در بندهای معاهده ورسای دارد.
        1. آنجی
          آنجی 22 ژوئن 2020 22:10
          +3
          تضادهای ایدئولوژیک کمونیسم و ​​سرمایه داری و مثل همیشه ژئوپلیتیک و رقابت سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیک را فراموش نکنید. هیتلر با ضد کمونیسم خود به نخبگان سیاسی و اقتصادی آلمان رشوه داد. آلمان را احیا و غنی کند.
          1. پیتار
            پیتار 22 ژوئن 2020 23:53
            0
            بله، اینجا جایی است که باید باشید! حق با شماست اندرو! hi
    4. توزیک
      توزیک 22 ژوئن 2020 17:18
      0
      نقل قول از pytar
      در 17 سپتامبر 1939، ارتش سرخ نیز جنگ علیه لهستان را آغاز کرد و در همان روز پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد. آلمان همین کار را در 22 ژوئن 41 در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام داد!

      خوب، این برای آلمانی ها قابل درک است، آنها نمی خواستند آنها را بترسانند، اما چه چیزی مانع از آن شد که ما زودتر این معاهده را محکوم کنیم؟
      1. پیتار
        پیتار 22 ژوئن 2020 19:58
        -5
        خوب، این برای آلمانی ها قابل درک است، آنها نمی خواستند آنها را بترسانند، اما چه چیزی مانع از آن شد که ما زودتر این معاهده را محکوم کنیم؟

        استالین تقلب کرد! بر اساس ایده پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، لهستان وجود نداشت. این توطئه دو رژیم دیکتاتوری برای تجزیه یک کشور همسایه بود. اما استالین نمی خواست در چشم جهانیان مانند یک متجاوز جلوه کند! حتی پس از حمله ورماخت به لهستان، او مردد بود و منتظر لحظه ای بود که دولت لهستان کنترل اوضاع را از دست داد. این به معنای واقعی کلمه متنی از یادداشت اتحاد جماهیر شوروی از 17 سپتامبر است! اگرچه اتحاد جماهیر شوروی در هنگام تحویل یادداشت به دولت لهستان که در آن تاکید می کرد "بی کفایت است" حیله گری بود! تسلیم برگه یعنی به رسمیت شناختن جایگاه حقوقی این دولت! در نهایت همه هیتلر را مقصر دانستند، فرانسه و بریتانیا به او اعلام جنگ کردند نه استالین!
        1. توزیک
          توزیک 22 ژوئن 2020 20:14
          +1
          من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم، چرا این معاهده قبلاً مانند ژاپن محکوم نشد؟ بهتر به نظر می رسید، اما به سختی می توانست تأثیری بر مقاومت لهستانی ها داشته باشد. آیا استالین تردید داشت؟ تا هفدهم؟
          1. پیتار
            پیتار 22 ژوئن 2020 20:27
            -2
            فکر کنم قبلا توضیح دادم واضح تر می گویم: اگر از قبل قرارداد را تقبیح کنید، انگار از درختی عجیب و غریب با یک چوب به یک سیب اتفاق افتاده اید! گناهکار! و وقتی در آخرین لحظه، مثل این است که یک سیب به خودی خود بیفتد، شما آن را گرفته اید! تقصیر تو نیست! خندان
            با ژاپن دیگر نیازی به چنین ترفندهایی نبود. موقعیت ها از 39 گرم. و 45 گرم کاملا متفاوت
        2. پوکوئلو
          پوکوئلو 23 ژوئن 2020 00:28
          +2
          نقل قول از pytar
          استالین حیله گر بود

          ) آیا این یک واقعیت است؟
          نقل قول از pytar
          حتی پس از حمله ورماخت به لهستان، او مردد بود و منتظر لحظه ای بود که دولت لهستان کنترل اوضاع را از دست داد.

          اما واقعیت این است و توافق با آلمان این امکان را فراهم می کند که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم، اتفاقاً آیا می دانید که آلمانی ها نیروهای خود را مطابق با این قرارداد عقب نشینی کردند؟
          1. پیتار
            پیتار 23 ژوئن 2020 09:12
            -1
            آیا این یک واقعیت است؟

            واقعیت آشکار است! تا 22 ژوئن 41 ، او حتی خود را فریب داد ...
            اما واقعیت این است و توافق با آلمان باعث شد که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم

            مجاز! اما استالین صبر کرد تا خود سیب به دست او بیفتد!
            ضمناً من می‌دانم که آلمانی‌ها نیروهای خود را طبق این قرارداد عقب نشینی کردند

            میدانم.
            1. پوکوئلو
              پوکوئلو 23 ژوئن 2020 18:51
              -1
              نقل قول از pytar
              آیا این یک واقعیت است؟

              واقعیت آشکار است! تا 22 ژوئن 41 ، او حتی خود را فریب داد ...

              واضح است ، ما حدس و گمان را برای یک واقعیت حتی در چشم ...)))))))))))))
              نقل قول از pytar
              اما واقعیت این است و توافق با آلمان باعث شد که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم

              مجاز! اما استالین صبر کرد تا خود سیب به دست او بیفتد!
              ضمناً من می‌دانم که آلمانی‌ها نیروهای خود را طبق این قرارداد عقب نشینی کردند

              میدانم.

              خوب، "در دانش" کجاست؟ برست در زمان حوادث لهستانی بود، زمانی که لهستانی ها فرار کردند، آلمانی ها آن را اشغال کردند و آن را پس دادند. تحت قرارداد یک شهر قدیمی روسیه با قلعه اتحاد جماهیر شوروی، قلعه برست بیش از یک ماه در پشت خطوط دشمن با نازی ها جنگید.
              1. پیتار
                پیتار 23 ژوئن 2020 20:45
                0
                واضح است، ما حدس و گمان را برای یک واقعیت حتی در چشم ارائه می کنیم ...

                حدس و گمان، بیان یا فرض، دست کم گرفتن وضعیت، هر چه می خواهید اسمش را بگذارید! در اینجا حقایق برای شما وجود دارد! واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد. واقعیت 2: دکترین نظامی فضاپیما توهین آمیز بود! در واقع، "Blitzkrieg" در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شد. واقعیت 3: با وجود حقایق 1 و 2، استالین حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی را از دست داد! همه چیز آنطور که او انتظار داشت پیش نرفت. واقعیت 4: - در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی متحمل خسارات جانی و مادی هنگفتی شد. آیا می توانید با یکی از این حقایق اساسی بحث کنید؟ من بر اساس آنها نتیجه گیری می کنم، شما خودتان بسازید.
                خوب، "در دانش" کجاست؟ برست در زمان وقوع حوادث لهستانی بود، زمانی که لهستانی ها فرار کردند، آلمانی ها آن را اشغال کردند

                یعنی آلمانی ها بلافاصله پس از رژه مشترک با سفینه فضایی را ترک کردند. و چند قسمت را هم گذاشتند که طبق قراردادها برای شوروی باقی ماند. من همچنین تاریخ قلعه برست را می دانم، حدود 10 سال پیش آنجا بودم. و چگونه همه اینها با سخنان قبلی من در مورد یک سیب تناقض دارد؟ این فقط آنها را تایید می کند!
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 24 ژوئن 2020 05:06
                  -1
                  نقل قول از pytar
                  واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد.

                  به طور کلی مزخرف است، زیرا هر کشوری برای جنگ آماده می شود، اما در این مورد، او نیز کمی از آن ظاهر شد
                  جنگ شوروی و لهستان، 1920. در 25 آوریل 1920 با حمله غافلگیرانه نیروهای لهستانی آغاز شد که بیش از دو برابر برتری نیروی انسانی داشت (148 هزار نفر در مقابل 65 هزار ارتش سرخ). در آغاز ماه مه، ارتش لهستان به پریپیات و دنیپر رسید و کیف را اشغال کرد. نبردهای موضعی در ماه مه-ژوئن آغاز شد، در ژوئن-آگوست ارتش سرخ به حمله پرداخت، تعدادی عملیات موفقیت آمیز (عملیات مه، عملیات کیف، نووگراد-ولین، جولای، عملیات رونو) انجام داد و به ورشو و لووف رسید. اما چنین پیشرفت شدیدی به جدایی از واحدهای عرضه، کاروان ها تبدیل شد. اولین ارتش سواره نظام خود را رو در رو با نیروهای برتر دشمن یافت. یگان های ارتش سرخ با از دست دادن افراد زیادی به عنوان اسیر، مجبور به عقب نشینی شدند. مذاکرات در اکتبر آغاز شد که پنج ماه بعد با امضای معاهده صلح ریگا به پایان رسید که بر اساس آن سرزمین های اوکراین غربی و بلاروس غربی از کشور شوروی جدا شد.


                  نقل قول از pytar
                  واقعیت 4: - در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی متحمل خسارات جانی و مادی هنگفتی شد.

                  و چند کشور در ارتش هیتلر جنگیدند؟ ببینید، همان اس اس دانمارکی جنگیدند، آنها چای بابونه جمع نکردند، اما مردم شوروی را با تفنگ کشتند، سپس تمام 5 سال را از دست دادند و نه نیمه اول سال.
                  1. پیتار
                    پیتار 24 ژوئن 2020 09:47
                    -2
                    به طور کلی مزخرف است، زیرا هر کشوری برای جنگ آماده می شود، اما در این مورد، او نیز کمی از آن ظاهر شد

                    آیا من این واقعیت را انکار کردم؟ یا دوباره با خودت دعوا میکنی! با شما چه خبر است؟ سرگرمی عجیب ... درخواست
                    و چند کشور در ارتش هیتلر جنگیدند؟ ببینید، همان اس اس دانمارکی جنگیدند، آنها چای بابونه جمع نکردند، اما مردم شوروی را با تفنگ کشتند، سپس تمام 5 سال را از دست دادند و نه نیمه اول سال.

                    به دنبال اطلاعات، بر اساس سالها در مورد تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم باشید. بیشترین تلفات در دوره ابتدایی جنگ بود. به دلیل حمله ناگهانی آلمان، اتحاد جماهیر شوروی شد آماده نیست، با اینکه 20 سال در حال آماده سازی است! پس از آن، و اشغال سریع سرزمین های بزرگ، تلفات در میان مردم غیرنظامی، صدها هزار زندانی از دیگ بخار و غیره. این اشتباه اصلی استالین است، یک اشتباه مهلک!
                    1. پوکوئلو
                      پوکوئلو 24 ژوئن 2020 14:36
                      0
                      نقل قول از pytar
                      آیا من این واقعیت را انکار کردم؟

                      من مثل کره انکار می کنم، همه کشورها برای جنگ آماده می شوند
                      نقل قول از pytar
                      واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد

                      نقل قول از pytar
                      اتحاد جماهیر شوروی آماده نبود

                      آیا شما حتی VO را حداقل می‌خوانید، برای چه چیزی آماده نیستید؟
                      شما اینجا در این پست یک بار دیگر تلگرام لیتوینوف را کپی می کنید؟
    5. oleg1263
      oleg1263 22 ژوئن 2020 20:30
      -1
      نقل قول از pytar
      در اینجا روتبول درست می گوید!

      تنبل نباشید، به نقل از مقاله پوتین، جایی که او ادعا کرد
      نقل قول از pytar
      تنها اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرد
      1. پیتار
        پیتار 22 ژوئن 2020 20:48
        -2
        نه من، بلکه روتبل با تزاه پوتین مخالفت می کند. من فقط ادعا می کنم که چنین واقعیتی وجود دارد، یعنی "در 26 ژانویه 1934 "اعلامیه عدم استفاده از زور" بین آلمان و لهستان امضا شد. در این واقعیت خاص، روتبول واقعاً درست می گوید. همین.
        1. Dym71
          Dym71 23 ژوئن 2020 13:00
          0
          نقل قول از pytar
          نه من، بلکه روتبل با تزاه پوتین مخالفت می کند. من فقط می گویم که چنین واقعیتی وجود دارد، یعنی "در 26 ژانویه 1934، "اعلامیه عدم استفاده از زور" بین آلمان و لهستان امضا شد." در این واقعیت خاص، روتبول واقعاً درست می گوید. همین.

          نه، این همه بویان نیست! روتبول دروغ می گوید! نقل قول های مستقیم از منابع اصلی را بخوانید.
          علاقه ملی :
          در این شرایط اتحاد جماهیر شوروی پیمان عدم تجاوز را با آلمان امضا کرد. عملا این بود آخر!!! در میان کشورهای اروپایی این کار را انجام دهد.

          وب سایت رسمی رئیس جمهور فدراسیون روسیه (Kremlin.ru):
          در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی پیمان عدم تجاوز را با آلمان امضا کرد، در واقع این کار را انجام داد آخر!!! از کشورهای اروپایی

          لینک مستقیم مقالات:
          https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982?page=0%2C1
          http://kremlin.ru/events/president/news/63527
          1. پیتار
            پیتار 23 ژوئن 2020 15:48
            +1
            اندرو برای پیوندهای اصلی متشکرم! خوب تا الان بخشی از مقاله را خوانده ام، اما حتی در این قسمت کوچک، تزهای بسیار بحث برانگیزی وجود دارد ... بعداً همه چیز را با جزئیات خواهم خواند. برداشت اولیه مبهم است. این قطعا تحقیقات علمی - تاریخی نیست. hi
    6. پوکوئلو
      پوکوئلو 23 ژوئن 2020 00:00
      0
      نقل قول از pytar
      در 26 ژانویه 1934، "اعلامیه عدم استفاده از زور" (Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy) بین آلمان و لهستان امضا شد (همچنین به نام پیمان عدم تجاوز بین آلمان و لهستان). دو سال قبل از آن، یعنی در 25 ژوئیه 1932، پیمان عدم تجاوز لهستان و شوروی (Pakt o nieagresji Polska - ZSRR) امضا شد - یک معاهده بین دولتی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی.

      داستان نویس، لطفا مفاد پیمان 25 فوریه 1935 را منتشر کنید)))))))))))))))))))))))))، به ویژه در مورد اعطای گذر به نیروهای آلمانی به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی
      1. پیتار
        پیتار 23 ژوئن 2020 09:46
        +1
        قصه گو،

        پوکوئلو به نظر می رسد همه چیز عادی است، اما در اینجا شما شکست می خورید ... انتقال به شخصیت ها نشان دهنده عدم وجود استدلال است. خندان
        لطفا محتوای پیمان مورخ 25 فوریه 1935 را منتشر کنید. به ویژه در مورد اعطای گذرگاه به نیروهای آلمانی به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی

        شما با تاریخ ها نوعی سردرگمی دارید ... به احتمال زیاد منظور شما متن توافقنامه محرمانه پیمان عدم تجاوز آلمان و لهستان در 20 ژانویه 1935 است که در 26 آوریل 1934 در پراودا و ایزوستیا منتشر شد! در اینجا متن دقیق سندی است که در مورد آن صحبت می کنید:
        "5. دولت لهستان متعهد می شود در صورت درخواست از این نیروها برای دفع تحریکات از شرق یا شمال شرق، عبور آزادانه نیروهای آلمانی را از خاک خود تضمین کند.
        متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید و در صورت وقوع چنین تحولی روی کمک آلمان حساب می کرد. اعلامیه عدم تجاوز / پیمان / علنی است، هیچ چیز پنهانی در آن وجود ندارد. به طور خلاصه، لهستان در تلاش برای تضمین امنیت خود، با همسایگان خود از شرق و غرب پیمان عدم تجاوز منعقد کرد و همچنین از فرانسه و بریتانیا تضمین های متفقین دریافت کرد. اشتباه است، اما موضوع دیگری است.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 23 ژوئن 2020 19:01
          -1
          نقل قول از pytar
          انتقال به شخصیت ها نشان دهنده عدم وجود استدلال است.

          نه، به فریب تو
          نقل قول از pytar
          متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها، از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید.

          متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است
          نقل قول از pytar
          با وجود پیمان عدم تجاوز موجود بین آنها

          تاریخ پیمان در هر صورت دیرتر از توافق با اتحاد جماهیر شوروی است که می تواند به عنوان نقض تعهدات توسط لهستانی ها تلقی شود.
          1. پیتار
            پیتار 23 ژوئن 2020 21:16
            0
            نه، به فریب تو

            شما هیچ یک از حقایق ارائه شده توسط من را رد نکردید! اما به این دلیل شما بی ادب هستید! خوب، همه چیز با شما روشن است.
            متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است

            چگونه نشان می دهد؟ باز هم اظهارات!
            تاریخ پیمان در هر صورت دیرتر از توافق با اتحاد جماهیر شوروی است که می تواند به عنوان نقض تعهدات توسط لهستانی ها تلقی شود.

            شما می توانید آن را هر طور که دوست دارید در نظر بگیرید، اما هیچ یک از اعضای این قرارداد با پیمان عدم تجاوز لهستان و شوروی مغایرت ندارد! حتی اگر برخی تصورات در معاهده لهستان و آلمان «تدارک تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی» را ببینند، هیتلر آن را در 28 آوریل 1939 پاره کرد! در 17 سپتامبر 1939، زمانی که ارتش سرخ جنگ علیه لهستان را آغاز کرد، پیمان لهستان و آلمان وجود نداشت!
            دیالوگ با شما تمام شد، نمی توانید بازنویسی کنید.
            1. توزیک
              توزیک 24 ژوئن 2020 00:49
              +1
              pytar: "متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید."
              poquello: "متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است"
              اون سگ بزرگ همونجا دفن شده! )))
              1. پوکوئلو
                پوکوئلو 24 ژوئن 2020 03:38
                -1
                نقل قول از توزیک
                pytar: "متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید."
                poquello: "متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است"
                اون سگ بزرگ همونجا دفن شده! )))

                اما به هیچ وجه به رفیق جدید اروپایی نمی رسد، در طول راه، خراب کردن در دو جیب مختلف برای اروپا عادی است.
                1. پیتار
                  پیتار 24 ژوئن 2020 09:50
                  0
                  اما به هیچ وجه به رفیق جدید اروپایی نمی رسد، در طول راه، خراب کردن در دو جیب مختلف برای اروپا عادی است.

                  به جای استدلال های خاص، استدلال های شما پوکوئلوباز هم گستاخی و بله بلا .. خندان
              2. پیتار
                پیتار 24 ژوئن 2020 08:54
                0
                آندری، تا آنجا که من متوجه شدم، شما با وجود پیمان های عدم تجاوز، بر واقعیت بی اعتمادی متقابل بین این کشورها تمرکز می کنید؟ به نظر من هرکسی به دیگری به چشم دشمن نگاه می کرد و سعی می کرد موقعیت مناسب تری را برای خود رقم بزند!
                1. توزیک
                  توزیک 25 ژوئن 2020 02:36
                  0
                  من در مورد کل سگ صحبت می کنم)) در مورد همه اختلافات. هر کلمه ای را هر کس می تواند آنطور که دوست دارد بپیچاند. ))
                  1. پیتار
                    پیتار 25 ژوئن 2020 09:14
                    0
                    درست است! البته حق با شما است! خوب به هر حال، تولید ناخالص داخلی 10 سال پیش، او در این مناسبت صحبت کرد، به طور دیگری انجام شد ... او پیمان ریبنتروپ-مولوتوف را یک توطئه خواند و در مورد کشورهای بالتیک نیز اعتراف کرد که این یک اشغال بود. اتفاقاً فدراسیون روسیه نیز بابت این اتفاقات عذرخواهی رسمی کرد ... شاس او بیرون آمد ... خندان
            2. پوکوئلو
              پوکوئلو 24 ژوئن 2020 04:05
              -1
              نقل قول از pytar
              شما هیچ یک از حقایق ارائه شده توسط من را رد نکردید!

              ett در مورد لهستان سفید و کرکی؟ ))))))) پس این واقعیت نیست، بلکه یک دروغ آشکار است و با حدس و گمان پشتیبانی می شود
              # 15

              تلگراف کمیسر مردمی
              امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی
              در سفارت اتحاد جماهیر شوروی
              در چکسلواکی و در فرانسه

              شهر 29 می 1938

              طبق اطلاعاتی که ما داریم، ایلخانی
              میرون در ورشو در مورد اقدامات مشترک به توافق رسید
              لهستان و رومانی علیه اتحاد جماهیر شوروی، در مورد
              تلاش ارتش سرخ برای کمک به چکسلواکی.
              این تصمیم رسمی خواهد شد
              در ورشو، جایی که رومانیایی
              هیئت نظامی به رهبری رئیس ستاد
              یونسکو موارد فوق را مورد توجه خود قرار دهید
              وزیر امور خارجه و از او بپرسید
              چگونه او قصد دارد به این اقدامات و اقدامات پاسخ دهد
              چه در ورشو باشد و چه در بخارست
              مراحل

              M. LITVINOV

              چاپ. توسط قوس.



              نقل قول از pytar
              حتی اگر برخی تصورات در معاهده لهستان و آلمان «تدارک تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی» را ببینند، هیتلر آن را در 28 آوریل 1939 پاره کرد!

              بله، در آن زمان ترجیح می داد با اتحاد جماهیر شوروی در برابر لهستان دوست شود تا با لهستان در برابر اتحاد جماهیر شوروی.
              1. پیتار
                پیتار 24 ژوئن 2020 09:00
                -2
                ett در مورد لهستان سفید و کرکی؟ ))))))) پس این واقعیت نیست، بلکه یک دروغ آشکار است و با حدس و گمان پشتیبانی می شود

                poquello، شما خود چیزهایی را اختراع می کنید که من هرگز نگفتم و سپس به رد آنها می پردازید. خندان برای کسانی که به خصوص کسل کننده هستند، توضیح می دهم: لهستان پلیسودسکی را نمی توان به هیچ وجه سفید و کرکی خواند ... مانند اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی.
                بله، در آن زمان او (هیتلر) ترجیح می داد با اتحاد جماهیر شوروی در برابر لهستان دوست شود تا با لهستان در برابر اتحاد جماهیر شوروی.

                چیزی به نام "دوست" بودن در سیاست وجود ندارد. همیشه علایق غالب هستند.
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 24 ژوئن 2020 15:10
                  0
                  نقل قول از pytar
                  پوکولو، تو خودت چیزهایی می سازی که من هرگز نگفتم

                  چطور، چی گفتی
                  من می گویم که توافق مونیخ و دربان چکسلواکی جنایتی بسیار بزرگتر و دلیلی بزرگتر برای جنگ جهانی دوم از پیمان مولوتوف و ربنتروپ است.
                  نقل قول از pytar
                  چیزی به نام "دوست" بودن در سیاست وجود ندارد.

                  احمقانه است که بنویسیم پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی نبود
                  1. پیتار
                    پیتار 24 ژوئن 2020 19:11
                    -1
                    چطور، چی گفتی

                    مشکل بینایی؟ فقط 2 خط بالا در کامنت قبلی من نوشته شده است.
                    من می گویم که توافق مونیخ و دربان چکسلواکی جنایتی بسیار بزرگتر و دلیلی بزرگتر برای جنگ جهانی دوم از پیمان مولوتوف و ربنتروپ است.

                    چطور وزنشون کردی؟ می توانید توضیح دهید؟ LOL و چگونه می توانید در مورد این واقعیت اظهار نظر کنید که تنها 2 کشور هستند که در همان روز حمله به کشوری که از آن پیمان عدم تجاوز بسته بودند، تجاوز تمام عیار کرده اند؟ اتحاد جماهیر شوروی در لهستان - 17 سپتامبر 1939 و آلمان در اتحاد جماهیر شوروی - 22 ژوئن 1941.
                    احمقانه است که بنویسیم پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی نبود

                    و پیمان مولوتوف-ریبنتروپ علیه چه کسی بود؟ در برابر مریخی ها؟ در نتیجه این همه پیمان چه کسی به چه کسی حمله کرد؟
                    1. پوکوئلو
                      پوکوئلو 24 ژوئن 2020 20:26
                      0
                      نقل قول از pytar
                      و پیمان مولوتوف-ریبنتروپ علیه چه کسی بود؟ در برابر مریخی ها؟ در نتیجه این همه پیمان چه کسی به چه کسی حمله کرد؟

                      ) هنوز متوجه نشدید، آیا موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟
                      1. پیتار
                        پیتار 25 ژوئن 2020 09:17
                        -1
                        من هنوز متوجه نشدم، آیا شما موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟

                        شما می توانید چنین بگویید، اگرچه من بیشتر به این اصطلاح تمایل دارم - سیاست ضد وزنه! لهستان که بین دو قدرت توسعه‌طلب قوی قرار داشت، سعی کرد از هر دو طرف امنیت خود را حفظ کند و از هر دو طرف پیمان عدم تجاوز منعقد کند و در عین حال با فرانسه و بریتانیای کبیر قراردادهای متفقین را تضمین کند. همانطور که تاریخ بیشتر نشان داده است، همه این قراردادها حتی ارزش کاغذی را که روی آن نوشته شده بود، نداشتند. hi
                      2. پوکوئلو
                        پوکوئلو 25 ژوئن 2020 22:03
                        0
                        نقل قول از pytar
                        من هنوز متوجه نشدم، آیا شما موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟

                        همچنین می توان گفت که ...

                        voot، اما در اینجا متنی از توافق اتحاد جماهیر شوروی با لهستانی ها به مدت 32 سال است
                        مقاله 2

                        در صورتی که یکی از طرفین متعاهد مورد حمله دولت ثالث یا گروهی از دولت‌های ثالث قرار گیرد، طرف متعاهد دیگر متعهد می‌شود که به طور مستقیم یا غیرمستقیم کمک و حمایتی را به دولت مهاجم در طول کل درگیری ارائه نکند.

                        اگر یکی از طرفین متعاهد به کشور ثالث تجاوز کند، طرف دیگر بدون اخطار حق فسخ این معاهده را خواهد داشت.

                        مقاله 3

                        هر یک از طرفین متعاهد متعهد می شود که در هیچ قراردادی که از نقطه نظر تهاجمی، آشکارا خصمانه طرف مقابل باشد، شرکت نکنند.
                        .


                        و اکنون تجاوزات لهستانی ها به چکسلواکی و پیمان لهستانی ها با هیتلر را به یاد می آوریم.
                      3. پیتار
                        پیتار 26 ژوئن 2020 14:43
                        -1
                        در اینجا یک پاسخ مستدل وجود دارد! تبریک می گویم! خوب
                        این در حال حاضر هنجار است. میدان گفتگو! بنابراین...
                        معاهدات عدم تجاوز لهستان با اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نتیجه سیاست فاصله گذاری لهستان از هر دو کشور همسایه است.
                        و اکنون تجاوزات لهستانی ها به چکسلواکی و پیمان لهستانی ها با هیتلر را به یاد می آوریم.

                        شما با وجدان متن این قرارداد را کپی کردید، اما به خود زحمت ندادید تا از سرنوشت ایگو بیشتر مطلع شوید! و چیزهای جالب زیادی وجود دارد ...
                        در 23 سپتامبر 1938، اتحاد جماهیر شوروی یادداشتی به لهستان ارسال کرد که در آن اعلام شد هر گونه تلاش از سوی این کشور برای اشغال بخشی از چکسلواکی، این معاهده را لغو می کند. با این وجود لهستان منطقه Teszyn را ضمیمه خود کرد. با این حال، دولت شوروی تصمیم گرفت که معاهده را زیر پا نگذارد و 31 اکتبر رسماً تأیید کرد که او (پیمان) به فعالیت خود ادامه می دهد. در بیانیه مشترک 27 نوامبر 1938 نیز چنین گفته شد.
                        در حقیقت اتحاد جماهیر شوروی 2 بار متوالی تایید شدکه پیمان عدم تجاوز بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی به قوت خود باقی است! او تا 17 سپتامبر 1939 به قدرت رسید. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی ارائه یادداشتی به W. Grzybowski سفیر لهستان در اتحاد جماهیر شوروی آن را نامگذاری کرد! صبح همان روز، نیروهای ارتش سرخ به خاک لهستان حمله کردند.
                        پس مهم نیست شما چه می گویید، همان روزی که فضاپیما به لهستان حمله کرد، اتحاد جماهیر شوروی واقعاً پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد! hi
                      4. پوکوئلو
                        پوکوئلو 26 ژوئن 2020 20:00
                        0
                        نقل قول از pytar
                        پس مهم نیست شما چه می گویید، همان روزی که فضاپیما به لهستان حمله کرد، اتحاد جماهیر شوروی واقعاً پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد!

                        تمام حق را داشت
  38. آستین
    آستین 22 ژوئن 2020 16:47
    0
    بله، خوب، همه چیز خوب است ... اگر آنها زوزه می کشند، به این معنی است که درد دارد. سطح جالب استدلال و ارائه. بی خانمان ها منطقی تر و کمتر ترحم آور بحث می کنند. در این شرایط، سطح تحصیلات مردم و توانایی آنها در استدلال، شوخی بی رحمانه ای با ما می کنند. ما معتقد نیستیم که این یک ضد استدلال است و نه دلقک. و درست نیست. این سطح برای یک جامعه مصرف کننده شبکه کاملاً کافی است.
  39. گاوچران
    گاوچران 22 ژوئن 2020 16:50
    -2
    M-بله. من اصلا اهل این چیزها نیستم - اما یک مقاله از این پورتال به من بدهید - من مثلاً چیزی را به نیروی هوایی و نیروی دریایی نمی کشم - به راحتی به شما می اندازم ، برای اختلاف - در هر مقاله اینجا ... بحث برانگیز - می توانید آن را دروغ بنامید، آنها بلامنازع هستند
    معنی. آقایان، شما باید درک کنید، ظاهراً این داده نشده است
  40. smaug78
    smaug78 22 ژوئن 2020 16:50
    +2
    دانمارک چیست؟
    1. هری کوپر
      هری کوپر 22 ژوئن 2020 22:06
      -2
      این به قدری خار است که سال دوم SP-2 نوار قرمز است
  41. KIBL
    KIBL 22 ژوئن 2020 16:55
    +1
    یک اسلوب دیگر گوز خود را روی یک بنر LGBT پاره کرد. یک دوز دیگر پرتاب کرد و به شما اجازه داد انواع سرباره ها را خط بکشید.
  42. باد آزاد
    باد آزاد 22 ژوئن 2020 16:59
    +3
    بیا، شما در مورد دانمارک صحبت می کنید، امروز پدرسالار بیرون است، او خیلی تشویق کرد، تعطیلات را به همه تبریک گفت، پوتین حتی کمی دیوانه به نظر می رسد.
  43. فدوروویچ
    فدوروویچ 22 ژوئن 2020 17:05
    +3
    به نظر من می توان نظر کشوری را که ظرف چند ساعت تسلیم کرد کاملاً نادیده گرفت ...
  44. سوسو زدن
    سوسو زدن 22 ژوئن 2020 17:07
    +1
    چهره "شریکای" ما را از حقیقت دور می کند.
    آنها می خوابند و می بینند که چگونه می توانند اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختن جنگ جهانی دوم متهم کنند، این اتهام را از طریق مجمع عمومی سازمان ملل (جایی که تصمیم با اکثریت ساده گرفته می شود) تصویب می کنند و سپس یک محاکمه برای روسیه به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی ترتیب می دهند و سپس آنها روسیه را موظف خواهند کرد تا برای خساراتی که اتحاد جماهیر شوروی به آنها وارد شده است، به اروپاییان فقیر بپردازد.
    ---
    و طبق نسخه فعلی قانون اساسی ما موظف به رعایت موازین و قطعنامه های بین المللی هستیم. آنها به ما خواهند گفت که ما مقصریم - و قانوناً ما موظف هستیم که این گناه را بپذیریم.
    ---
    یک سوراخ در آنها از یک دونات و گوش از یک الاغ مرده. خشمگین
  45. شاعران در گوشه و کنار
    +1
    گاو که غر می زد و دانمارکی در پارچه ای ساکت می ماند. دانمارک قهرمان تسلیم است. او پس از 6 ساعت تسلیم هیتلر شد. مردم صبح از خواب بیدار شدند، پرچم های سواستیکا همه جا آویزان بود.
    1. توزیک
      توزیک 22 ژوئن 2020 17:28
      +1
      بنابراین همه به جز 16 بیدار شدند. بعید است که کسی در دانمارک از آن پشیمان شود.
  46. آسترا وحشی
    آسترا وحشی 22 ژوئن 2020 17:27
    +1
    من اکنون به هویت "تاریخ" سرگئی رادچنکو علاقه مند هستم.
    اگر او یکی از ملی گرایان اوکراینی است، پس این 1 است. او خواهد گفت که اوکراینی ها چقدر بزرگ بودند: آنها دریاها را حفر کردند و با خوشحالی زندگی کردند، اما مسکووی ها آنها را گرفتند. و برای او، همه اوکراینی ها بد نیستند. بودند، هستند و خواهند بود.
    اگر ضد شوروی پس گزینه 2. احترام به ب. N. Yeltsin و چنین V.V بد خواهند بود. گزینه های 3,4،XNUMX و چند گزینه دیگر ممکن است، اما همه آنها با یک چیز متحد شده اند: به تاریخ ما تهمت بزنید، و پوتین، مانند یک پسر بد، باید شلاق بخورد.
    با چه لذتی حالا پوتین را شلاق می زدند
  47. کراسنودار
    کراسنودار 22 ژوئن 2020 17:39
    +3
    نویسنده ای عجیب - در بین مورخان غربی مدت ها اتفاق نظر وجود دارد که مونیخ دست های هیتلر را باز کرده است. و "قراردادهای مونیخ" مدتهاست به نامی مناسب برای تسلیم شدن، مماشات موقت متجاوز تبدیل شده است.
    1. آنجی
      آنجی 22 ژوئن 2020 17:43
      +2
      حقیقت از ذره حقیقت رشد خواهد کرد.
  48. یارو پولک
    یارو پولک 22 ژوئن 2020 17:47
    0
    ظاهراً این رادچنکو یک اجداد باندرا داشت که این اواف دانمارکی هنوز می خواست از او بشنود.
    1. یارو پولک
      یارو پولک 22 ژوئن 2020 17:49
      0
      راستی! عکس‌های بایگانی‌ای وجود دارد که ظاهراً پلیس دانمارکی مانند سربازان فاشیست به نشانه احترام زیگو می‌کنند. و در تمام ساختمان های اداری، پرچم دانمارک به صورت کاملا دوستانه در مجاورت پرچم 3 رایش قرار دارد.
  49. نسخه ی نمایشی
    نسخه ی نمایشی 22 ژوئن 2020 17:57
    +1
    در اینجا شروع مقاله است.
    "75 سال از پایان جنگ بزرگ میهنی می گذرد. ​​چندین نسل در طول سال ها رشد کرده اند. نقشه سیاسی کره زمین تغییر کرده است. اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد که یک پیروزی بزرگ و خرد کننده بر نازیسم به دست آورد و تمام جهان را نجات دهد. و رویدادهای آن جنگ، حتی برای شرکت کنندگان او، گذشته های دور. اما چرا 9 می در روسیه به عنوان مهم ترین تعطیلات جشن گرفته می شود؟ و در 22 ژوئن، به نظر می رسد زندگی یخ می زند. و توده ای در گلو می پیچد؟

    مرسوم است که می گویند جنگ اثر عمیقی در تاریخ هر خانواده به جا گذاشت. پشت این سخنان سرنوشت میلیون ها انسان، رنج و درد از دست دادن آنها نهفته است. غرور، حقیقت و خاطره».
    اینجا دروغ ها کجاست؟
    اگرچه شاید عبارت «کل دنیا را نجات داد» باعث عدم تایید شد؟
    شاید برای یک دانمارکی راحت‌تر باشد که تابع آلمان نازی با یک Ausweiss در چنته بماند؟
    فقط من شک دارم که او به دنیا آمده باشد.

    با قضاوت در عکس، این پسر، پدر و مادرش با خون ناخوشایندی مخلوط شده بودند.
    و آنها این فرصت را داشتند که تحت قوانین نژادی آلمان قرار بگیرند (در بهترین حالت، عقیم کردن یک مرد و یک زن، در بدترین حالت، یک اردوگاه، اگر قبلاً مورد حمله قتل عام قرار نگرفته بودند).
  50. bbss
    bbss 22 ژوئن 2020 18:01
    +2
    در دانمارک همه چیز در زمان هملت پوسیده شد. بعضی راث... هق هق را شکست داد.