«9 هزار کلمه دروغ»: دانمارک به مقاله پوتین واکنش نشان داد

286
«9 هزار کلمه دروغ»: دانمارک به مقاله پوتین واکنش نشان داد

مقاله‌ای از ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه که در مجله آمریکایی The National Interest منتشر شده است، «ترکیبی از حقایق تحریف‌شده و دروغ‌های آشکار است که اختلاف می‌افکند و مخالفت‌های خشمگینانه را برمی‌انگیزد». این بیانیه در مقاله ای برای نشریه دانمارکی Berlingske توسط نویسنده ای به نام Emil Rottböll بیان شده است.

به گفته نویسنده مطالب، پوتین مقاله ای در مورد جنگ جهانی دوم نوشت، 9 هزار کلمه که حتی یک مورد واقعی از آن وجود ندارد، همه آنها دروغ هستند. این تفسیر خود پوتین از جنگ بود و خود مقاله از قبل توسط او تهیه و به طور خاص برای جشن 75 سالگی جنگ جهانی دوم منتشر شد که رژه به افتخار آن در 24 ژوئن برگزار می شود.



روتبل، مطالب رئیس جمهور روسیه را "9 هزار کلمه دروغ" خواند و تاکید کرد که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد. 1939، و نه پیمان عدم تجاوز XNUMX بین استالین و هیتلر. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.

پوتین کار خود را تکمیل می کند تاریخی مشاهده نیاز به عینیت دارد. اما این مقاله به خودی خود دور از هدف است. او رویدادهای کلیدی را سفید می کند و شواهد تاریخی را به خاطر ادعاهای دور از ذهن تفسیر می کند.

- او سخنان رادچنکو را نقل می کند.

علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.

نویسنده، دوباره با اشاره به رادچنکو، بیان می کند که نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی توسط هیتلر موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در راه جنگ بود، اما نمی توان آن را با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939 مقایسه کرد. به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.

اگر پوتین یک مورخ بود، این مقاله هرگز مورد بررسی همتایان قرار نمی گرفت. اما او مورخ هم نیست. او صرفاً کلیشه‌های ایدئولوژیک را برای حمایت از ادعاهای سطحی‌اش مبنی بر عظمت بیان می‌کند - بالاخره او تلاش می‌کند تا حکومت خود را جاودانه کند. من "شکست" را گذاشتم

- Rottböll کلمات "مورخ از کاردیف" را نقل می کند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    286 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 119
      22 ژوئن 2020 15:42
      "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
      بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
      به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
      آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.
      1. + 83
        22 ژوئن 2020 15:48
        نژادها اینطور می گویند، بنابراین پوتین همه چیز را درست گفته است. hi
        1. + 93
          22 ژوئن 2020 16:05
          خوب متخصص تاریخ جدید
          "مورخ مشهور" سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز.
          چطور باور نمی کند؟ هیچ متخصص دیگری وجود ندارد:) اما فقط علاوه بر مقاله پوتین، "جنگ جهانی دوم" چرچیل را بخوانید، قبلاً در سه جلد، به نوعی مورخ دانمارکی به خود زحمت نداد. وینستون به وضوح این واقعیت را توصیف می کند و دقیقاً همانطور که تولید ناخالص داخلی او تفسیر می کند ...
          1. + 97
            22 ژوئن 2020 16:32
            و در مورد دفاع قهرمانانه دانمارک از مهاجمان آلمانی - نویسنده چیزی نگفت ؟؟؟ دو ساعت تمام - دفاع را نگه داشتند! آنها حتی دو متجاوز را کشتند و 13 جنگنده را از دست دادند!
            یا حدود هشت هزار دانمارکی - چه کسانی در بخش وایکینگ اس اس جنگیدند؟ یا حدود 125 هزار معدنچی دانمارکی - کار در معادن آلمان؟
            خوب، در مورد این واقعیت است که دانمارک کوچک غذای کافی برای تغذیه 8.6 میلیون آلمانی را در اختیار رایش قرار داد ...
            درست است، این همه انواع "ارواح شیطانی" از حقیقت است، چنین مقالات بیشتری باید منتشر شود ... و پیوندهایی به اسناد آرشیوی!
            1. + 16
              22 ژوئن 2020 18:27
              روتبل، مطالب رئیس جمهور روسیه را "9 هزار کلمه دروغ" خواند و تاکید کرد که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد. 1939، و نه پیمان عدم تجاوز XNUMX بین استالین و هیتلر. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.
              پوتین مشاهدات تاریخی خود را با فراخوانی برای عینیت به پایان می رساند. اما این مقاله به خودی خود دور از هدف است. او رویدادهای کلیدی را سفید می کند و شواهد تاریخی را به خاطر ادعاهای دور از ذهن تفسیر می کند.
              - او سخنان رادچنکو را نقل می کند.

              من تعداد بیشماری از دانشجویان و دانشجویان فارغ التحصیل مانند نویسنده Rottböll - طوطی های کار رهبران خود - را در کنفرانس های n / a دیده و گوش داده ام.
              چه خوب است که در علم یک رهبر داشتند که واقعاً ارزشمند بود و مانند خود دانشجو نبود. دانش آموزان پس از آن به سادگی حیف است.
              مقاله روتبل و شرم برای مورخ سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز بی ارزش است.، استنادهایی از نتایجی که روتبل به طور فزاینده ای از آنها استناد می کند!

              روتبل باید تا گوشش چوبی باشد تا دسترسی به آرشیو تاریخی ایالت سرگئی رادچنکو را با رئیس کشور V.V. مقایسه کند. پوتین!

              علاوه بر این ، ما خوانندگان نیکلای و سرگئی رادچنکو ، بوکسور سرگئی رادچنکو را می شناسیم و حتی اینترنت نیز سرگئی رادچنکو مورخ را منتشر نمی کند!

              پس بگذارید سرگئی رادچنکو شبه تاریخ‌دان از دانشگاه کاردیف ولز با «بدشانسی» خود به پوتین خشک شود!
              1. +2
                22 ژوئن 2020 23:14
                شاید بعد از چنین تبلیغاتی مقاله را بخوانم ...
            2. + 21
              22 ژوئن 2020 19:10
              بله، آنها بسیار قهرمانانه از خود دفاع کردند - در کپنهاگ، ساکنان در خیابان ها ایستادند و "در حالی که سربازان ورماخت در شهر قدم می زدند اخم کردند".
            3. + 22
              22 ژوئن 2020 19:33
              نقل قول: شکارچی 2
              آنها حتی دو متجاوز را کشتند و 13 جنگنده را از دست دادند!
              آنها نمی خواستند از کشور خود دفاع کنند، اما همراه با هیتلر، هنگ گرانادیر 24 اس اس دانمارک در کشور ما جنایات انجام داد. 456 دانمارکی در اسارت شوروی قرار گرفتند که 35 نفر از آنها در بازداشت جان باختند. 6 سال پیش در منطقه Sinimäe (استونی) بقایای هفت سرباز اس اس را در یک سنگر با مسلسل MG-42 پیدا کردیم که دو نفر از آنها دانمارکی از اس اس دانمارک بودند. و حالا دهان باز است. پس چه کسی به چه کسی حمله کرد؟
              1. Zug
                0
                24 ژوئن 2020 00:02
                اشیای قیمتی را بردارید و برای دفن مجدد آن را شاشید
            4. +5
              23 ژوئن 2020 08:35
              آنها در مورد چند میلیون مرغ تخمگذار بسیار نگران بودند. دفاع اینجا چیست؟ جوجه ها ممکن بود صدمه ببینند.
            5. -10
              23 ژوئن 2020 12:42
              من موافقم که دانمارکی ها در طول جنگ جهانی دوم ضعیف با مهاجمان فاشیست جنگیدند، شما نمی توانید مقایسه کنید. با فنلاندی های شجاع در جنگ زمستانی 1939-40. چگونه آنها علیه آزادیخواهان شوروی جنگیدند، اما زمانی که آلمانی ها شروع به نابودی یهودیان دانمارک کردند، دانمارکی ها با به خطر انداختن جان خود در قایق های ماهیگیری، قایق های تفریحی، شروع به نجات یهودیان دانمارک به سوئد کردند. آلمانی ها سعی کردند جلوی این کار را بگیرند و اگر کشتی با یهودیان در تنگه توقیف می شد دانمارکی ها تیرباران می شدند اما با وجود این بیشتر یهودیان دانی نجات پیدا کردند.من با گفته های مربوط به رشادت های لشکر اس اس دانمارک موافق هستم. مثلاً شجاعانه هم جنگیدند. و قزاق ها از لشگر اس اس روسیه، برای شجاعت و شجاعت در میدان جنگ در طول جنگ جهانی دوم، برجسته ترین قزاق ها بالاترین جوایز نظامی را در آلمان دریافت کردند.
              1. Zug
                0
                24 ژوئن 2020 00:04
                فنلاندی ها در 18-22 نیز سعی کردند کارلیای من را "آزاد کنند" و حتی شبه جزیره کولا را خواستار شدند.
          2. +2
            23 ژوئن 2020 06:25
            عبارت کلیدی -
            به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.

            معلوم می شود که اگر بریتانیا و فرانسه اجازه نداشتند لهستان را تقسیم کنند، پس این یک تقسیم عادلانه نیست.
            1. EUG
              0
              23 ژوئن 2020 06:58
              و چه کسی پس از حمله هیتلر به لهستان از جنگیدن و منتظر ماندن و نشستن بریتانیای کبیر و فرانسه جلوگیری کرد؟ بله، و قبل از حمله، فرستادن هیئت های تام الاختیار به مسکو برای مذاکره، و نه اضافی؟
              1. 0
                23 ژوئن 2020 08:37
                نقل قول از Eug
                و چه کسی پس از حمله هیتلر به لهستان از جنگیدن و منتظر ماندن و نشستن بریتانیای کبیر و فرانسه جلوگیری کرد؟ بله، و قبل از حمله، فرستادن هیئت های تام الاختیار به مسکو برای مذاکره، و نه اضافی؟

          3. 0
            26 ژوئن 2020 22:48
            ستوان رادچنکو! خندان
        2. + 14
          22 ژوئن 2020 19:55
          اما چنین مقالاتی مانند دانمارک نتیجه ALL POLICY مقامات روسیه در 25 سال گذشته است! با اعتراف به گناه اتحاد جماهیر شوروی برای کاتین شروع شد، زمانی که ابتدا یلتسین و سپس پوتین در مقابل لهستانی ها به زانو افتادند و سر خود را خم کردند و به جرم تقلبی اعتراف کردند! و در پایان با لوح های یادبود به Mannerheim - سازنده اردوگاه های کار اجباری برای روس ها در طول جنگ! و در فیلم های جنگ قهرمانان «حرامزاده ها»، «گردان جزا» و دیگر شخصیت های افسانه ای هستند!و شخصیت های واقعی مانند استالین، ژوکوف و دیگران به عنوان کاریکاتور و دشمنان کشورشان به تصویر کشیده می شوند! و شواهد پیروزی - مقبره با خجالت می پوشد! یعنی خود مقامات روسیه اولین مقصر این واقعیت هستند که چنین پیگمی هایی مانند دانمارک سعی در فریب کشور دارند! چون کسی که دهه هاست تاریخ کشورش را نادرست معرفی می کند نمی تواند از دیگران بخواهد که حقیقت را بگویند!
          1. -5
            22 ژوئن 2020 23:34
            شما شخصاً برای جلوگیری از وقوع همه موارد فوق چه کردید؟ یا همه اینها با رضایت ضمنی شما اتفاق افتاده است؟

            ممکن است لازم باشد و نیاز باشد، و کشور شما برای این کار به اجازه شما نیاز ندارد.
          2. +1
            23 ژوئن 2020 11:46
            دیدگاه های متفاوتی در مورد جنگ وجود دارد: از مقر فرماندهی و از سنگر در خط مقدم ..... چیزهای مختلف، گمان می کنم ...
        3. +7
          22 ژوئن 2020 23:28
          و حدس زدم رادچنکو چه نوع مورخی است!

          این رودچنکوف "محترمانه پنهان" است!

          راز فاش می شود.
        4. -2
          23 ژوئن 2020 08:52
          نقل قول از ترویس.
          نژادها اینطور می گویند، بنابراین پوتین همه چیز را درست گفته است. hi

          ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در مقاله‌ای با عنوان «درس‌های واقعی ۷۵مین سالگرد جنگ جهانی دوم» برای مجله محافظه‌کار آمریکایی «نشنال اینترست» از جمله‌ای که آدولف هیتلر رهبر آلمان نازی وجود ندارد، استفاده کرده است.
      2. + 55
        22 ژوئن 2020 15:54
        همچنین لازم به یادآوری است که در غرب آلمان در هنگام حمله به لهستان، 23 لشکر (!) وجود داشت و نیروهای انگلیسی-فرانسوی در آلزاس دارای 121 لشکر بودند، همه اینها را می توان در چند ماه حل کرد، برلین و دوره را گرفت. ، اما آنها بامبو می کشیدند. و آنها متوجه جنگ در لهستان نشدند. و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.
        1. + 48
          22 ژوئن 2020 16:12
          نقل قول: K-612-O
          و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.

          همه چیز بسیار "وحشتناک" است -
          به طور کلی عملیات اشغال دانمارک چندین ساعت به طول انجامید، تلفات ارتش آلمان 2 سرباز کشته و 10 زخمی شد و 12 خودروی زرهی، 4 دستگاه تانک و یک بمب افکن Heinkel He 111 آسیب دیده یا منهدم شد، تلفات دانمارکی به 16 نفر رسید. سربازان کشته و 20 زخمی شدند.
          اکنون فرزندان این قهرمانان از حقیقت ناراضی هستند.
          1. +2
            22 ژوئن 2020 22:44
            به یاد بیاورید درگیری در مورد. گرینلند. به طور خلاصه: فرماندار گرینلند پس از اشغال دانمارک، از طریق سفیر دانمارک در ایالات متحده از ایالات متحده درخواست حمایت از Fr. گرینلند از تجاوزات "کشورهای ثالث"، ایالات متحده در سال 1940 حمایت از Fr. گرینلند. اولی در مورد گرینلند سعی کرد تحت رهبری کویسلینگ به نروژ حمله کند - آنها یک کشتی با 3 خرابکار فرستادند که توسط نیروی دریایی ایالات متحده رهگیری شد ، خرابکاران دستگیر شدند. سپس برای حدود. گرینلند توسط Dönitz Kriegsmarine گرفته شد - یک اکسپدیشن هواشناسی فرستاده شد (2 اکسپدیشن مستقیماً در گرینلند فرود آمد، 1 اکتشاف در دریا ناپدید شد، 1 توسط متفقین رهگیری شد، 1 با موفقیت در دریا تا پایان جنگ جهانی دوم عمل کرد). در اولین اعزام، در نتیجه درگیری با "گشت سورتمه" (از کلمه SANI) که توسط فرماندار، Fr. گرینلند برای جستجوی فرود دشمن - 1 ساکن در حدود. گرینلند دانمارکی اصلی (اسکیموها کمک کردند، اما از کشتن کسی خودداری کردند)، "گشت سورتمه" شکست خورد، اما اکسپدیشن کریگزمارین کشف شد و مجبور به فرار شد. دومین اکسپدیشن هواشناسی کریگزمارین نیز کشف شد و در نتیجه نبرد "رهبر نظامی" خود را از دست داد و دوباره مجبور به فرار شد. گرینلندها، تا آنجا که می توانستند، اما از جزیره خود دفاع کردند، متحمل خسارات شدند (1 کشته به ازای هر صد نفر از ساکنان دانمارکی اصلیت) و مهاجمان را کشتند (1 کشته آلمانی - ستوان). این اطلاعات از uralweb.ru جمع آوری شده است - ویدیویی به نام "ارتش گرینلند در برابر کریگزمارین" - تماشای آن جالب خواهد بود.
        2. + 18
          22 ژوئن 2020 16:35
          و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.
          دو ساعت "دعوا"!
          В 5:15 واحدهای لشکر 170 پیاده نظام و تیپ 11 پیاده نظام از مرز دانمارک و آلمان عبور کردند و عملیات تهاجمی را آغاز کردند. 7:20 پادشاه دانمارک کریستین دهم به نیروهای مسلح دانمارک دستور داد مقاومت را متوقف کنند.
        3. -13
          22 ژوئن 2020 17:39
          همچنین لازم به یادآوری است که در غرب آلمان در هنگام حمله به لهستان 23 لشکر (!) وجود داشت و نیروهای انگلیسی-فرانسوی در آلزاس دارای 121 لشکر بودند.

          آیا همه چیز در خانه Oblonsky ها به هم ریخته است؟
        4. + 11
          22 ژوئن 2020 19:45
          نقل قول: K-612-O
          و دانمارک در عرض 2 روز تسلیم شد، بدون اینکه واقعاً درگیر شود.

          اگر 2 روز

          اما از سوی دیگر، در سال 1942، شش هزارمین سپاه SS دانمارک، که متشکل از پرسنل نظامی سابق دانمارکی بود، در نزدیکی دمیانسک به شدت جنگید، 80٪ از پرسنل را در جبهه شرقی از دست داد. تحت چماق های مدیران آلمانی، وایکینگ ها برای اولین بار در طول سال های جنگ، استقامت و قهرمانی را نشان دادند، اما قبلاً در کنار دشمنان بشریت بودند.
      3. + 20
        22 ژوئن 2020 15:57
        نقل قول: لسوویک
        بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود

        اکنون چوب لباسی های غرب، دانش آموزان Rottbölls، به عقب خواهند رسید
        1. 0
          24 ژوئن 2020 11:35
          نکن... بلند نشو. شما باید مقاله را بخوانید تا چیزی توییت کنید، و آن (مقاله) شامل 9 هزار کلمه است! کدام سر روتبول می تواند این همه راش را درک کند؟
      4. + 11
        22 ژوئن 2020 16:29
        نقل قول: لسوویک
        "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
        بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
        به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
        آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.

        نیازی به ساخت فیلم هایی مانند «آفتاب سوخته» و گنجاندن سولژنیتسین در کتاب های درسی مدرسه وجود نداشت. خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.
        1. +3
          22 ژوئن 2020 17:27
          نقل قول از: aleksejkabanets
          خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

          کی و چه کسی از دولت ما این را گفته است؟
          1. -1
            22 ژوئن 2020 20:07
            نقل قول از زسکا
            کی و چه کسی از دولت ما این را گفته است؟

            لازم است برای مدتی طولانی در همه رایزنان درباره "جنایت های رژیم استالینیستی" بگردیم. فیلم‌هایی را که در 30 سال گذشته در کشور ما فیلم‌برداری شده‌اند درباره جنگ تحلیل کنید. اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید. همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.
            1. -2
              23 ژوئن 2020 11:20
              نقل قول از: aleksejkabanets
              دور زدن طولانی

              چرا تعجب نمی کنم.
              نقل قول از: aleksejkabanets
              فیلم‌هایی را که در 30 سال گذشته در کشور ما فیلم‌برداری شده‌اند درباره جنگ تحلیل کنید.

              و از چه زمانی ارتباط فیلمنامه نویسان و کارگردانان با مقامات و رهبری کشور آغاز شد؟
              نقل قول از: aleksejkabanets
              اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید.

              و چی؟ چگونه:
              ماده 75.1 در نسخه جدید قانون اساسی آمده است: "شرایط در فدراسیون روسیه برای رشد اقتصادی پایدار کشور و بهبود رفاه شهروندان، برای اعتماد متقابل بین دولت و جامعه، حمایت از حیثیت شهروندان و احترام به کارگر، تعادل حقوق و وظایف شهروندی، مشارکت اجتماعی، همبستگی اقتصادی، سیاسی و اجتماعی تضمین شده است.
              اشاره دارد به:
              نقل قول از: aleksejkabanets
              خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

              نقل قول از: aleksejkabanets
              همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.

              بیایید حدس بزنیم. شما هم نمی توانید مصادیق همبستگی بیاورید.
              1. +1
                24 ژوئن 2020 06:14
                و از چه زمانی ارتباط فیلمنامه نویسان و کارگردانان با مقامات و رهبری کشور آغاز شد؟

                از زمانی که آنها با سرمایه های دریافتی از دولت و شرکت های دولتی شروع به فیلمبرداری آثار خود کردند.
                1. 0
                  24 ژوئن 2020 12:31
                  نقل قول: سیلوئت
                  از زمانی که آنها با سرمایه های دریافتی از دولت و شرکت های دولتی شروع به فیلمبرداری آثار خود کردند.

                  یعنی به نظر شما ویسوتسکی، ریازانوف و شولوخوف هم در اتحاد جماهیر شوروی قدرت داشتند؟
        2. +1
          22 ژوئن 2020 17:48
          نقل قول از: aleksejkabanets
          نقل قول: لسوویک
          "مخلوطی از حقایق تحریف شده و دروغ های آشکار، ایجاد اختلاف و برانگیختن سرزنش های شیطانی است." با این بیانیه در مقاله ای برای نسخه دانمارکی
          بله، چه کسی شک دارد که مقاله پوتین با گل ریخته شود. برای نسخه غربی تاریخ، این مقاله مانند داس بر روی ... محصولات فابرژ است.
          به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند.
          آره آنها این بخش را برکت دادند. و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، از عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود برای محافظت از چکسلواکی امتناع کرد. اما گزینه‌هایی پیشنهاد شد که نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور امنیت لهستان را در برابر «افراط» توسط نیروهای شوروی تضمین کنند.

          نیازی به ساخت فیلم هایی مانند «آفتاب سوخته» و گنجاندن سولژنیتسین در کتاب های درسی مدرسه وجود نداشت. خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

          و بعد از همه، شما پنج امتیاز مثبت دارید. برای کمونیسم و ​​فاشیسم، برادران دوقلو. منم مثل تو .... متاسفانه این بار باروتی نمانده. فقط با عصا راه برو و سپس در یک روز. کمونیسم و ​​فاشیسم برای شما یکی است. اوه تیژ.
          1. -42
            22 ژوئن 2020 19:02
            کمونیسم و ​​فاشیسم، تفاوت فقط در ایدئولوژی است. نکته اصلی دیکتاتوری کامل است.
            1. +9
              22 ژوئن 2020 19:53
              نقل قول از الکس جاستیس
              کمونیسم و ​​فاشیسم، تفاوت فقط در ایدئولوژی است. نکته اصلی دیکتاتوری کامل است.

              شما Mein Kampf، آثار موسولینی را بخوانید، سپس آثار V.I. لنین، ک. مارکس I.V. استالین، بفهم که "سانترالیسم دموکراتیک" چیست؟ شاید پس از آن دست از نوشتن انواع مزخرفات بردارید.
              1. +5
                23 ژوئن 2020 00:53
                چنین نویسندگانی در کتابچه راهنمای آموزشی که طبق آن صحبت می کنند وجود ندارد. این "شهروندان یا غیرنظامیان" واقعاً نمی توانند واقعیت را درک کنند، نه اینکه تاریخ، دانش و هوش برای ارزیابی کافی نیست.
              2. -1
                24 ژوئن 2020 06:21
                همه چیز و همه را می خوانم. کمونیسم بهشت ​​برای همه روی کره زمین است (در یک کشور غیرممکن است)، ناسیونال سوسیالیسم بهشت ​​یک ملت (آریایی) است. فاشیسم برای ایتالیایی ها بهشت ​​است. سانترالیسم دموکراتیک بهشتی برای دستکاری‌کنندگان است... بعد چه؟
                1. -2
                  24 ژوئن 2020 06:47
                  نقل قول: سیلوئت
                  سانترالیسم دموکراتیک بهشتی برای دستکاری‌کنندگان است...

                  در مدرسه علوم اجتماعی چه داشتید؟
                2. 0
                  24 ژوئن 2020 14:04
                  در اینجا آنها قربانی امتحان هستند، در پی مقایسه های انجام شده در مورد فاشیسم و ​​کمونیسم، می گویم: "قربانی امتحان = قربانی سقط جنین"
            2. -1
              23 ژوئن 2020 07:28
              و سرمایه داری، این لطف است، شما می خواهید بگویید، به ایالات متحده نگاه کنید، و برای مردم مغز نداشته باشید، پسر باهوش
              1. +2
                23 ژوئن 2020 10:24
                اگر به کشورهای اسکاندیناوی، در همان دانمارک نگاه کنید، بله - سرمایه داری آنها یک موهبت پنهان است.
          2. +2
            22 ژوئن 2020 19:37
            نقل قول: گریم ریپر
            و بعد از همه، شما پنج امتیاز مثبت دارید. برای کمونیسم و ​​فاشیسم، برادران دوقلو. منم مثل تو .... متاسفانه این بار باروتی نمانده. فقط با عصا راه برو و سپس در یک روز. کمونیسم و ​​فاشیسم برای شما یکی است. اوه تیژ.

            فاشیسم را جامعه سرمایه داری فقط برای مبارزه با کمونیسم «اختراع» کرد. با اصلاح قانون اساسی در مورد همبستگی، توجیه موسولینی، تحسین پینوشه، کاهش سطح تحصیلات، ساختن یک دولت پلیسی، به نظر من، دولت ما در حال آماده شدن برای ساختن چنین "جامعه ای" بر اساس آنالوگ های مدرن "اتحادیه" است. مردم روسیه." این من را به شدت نگران می کند. من هرگز نگفتم که کمونیسم و ​​فاشیسم یکی هستند، نیستند. متاسفم که شاید به اندازه کافی واضح بیان نکردم و شما از پست من نتیجه مشابهی گرفتید.
            1. +2
              22 ژوئن 2020 21:37
              نقل قول از: aleksejkabanets
              به نظر من، در حال آماده سازی ساخت چنین "جامعه ای" است. بر اساس آنالوگ های مدرن "اتحاد مردم روسیه"

              آیا تو جدی هستی؟! آیا آنها به رادیکالیسم ارتدوکس، اندیشه های یهودستیزی، سلطنت طلبی تکیه می کنند؟! اینجا منو خندیدی! خندان
              1. 0
                22 ژوئن 2020 22:07
                نقل قول: تانک هارد
                آیا تو جدی هستی؟! آیا آنها به رادیکالیسم ارتدوکس، اندیشه های یهودستیزی، سلطنت طلبی تکیه می کنند؟! اینجا منو خندیدی!

                من در مورد یهودستیزی مطمئن نیستم، اما رادیکالیسم ارتدوکس، همبستگی، که اتفاقاً، اکنون، پس از تصویب اصلاحات، رسماً به پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه تبدیل شده است، به خوبی می توان به آن اعتماد کرد.
                1. +1
                  22 ژوئن 2020 22:18
                  نقل قول از: aleksejkabanets
                  اما در مورد رادیکالیسم ارتدکس، همبستگی، که اتفاقاً، اکنون، پس از تصویب اصلاحات، رسماً به پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه تبدیل شده است، آنها می توانند کاملاً بر خود تکیه کنند.

                  پس از بسته شدن کلیساها در طول به اصطلاح. "همه گیری" برخلاف میل مؤمنان ارتدکس و بخش قابل توجهی از کشیشان. و همچنین "دیجیتالی شدن" کشور که توسط تولید ناخالص داخلی حمایت شد و برای مؤمنان منزجر کننده است، هر آنچه شما در مورد ارتدوکس نوشتید غیرممکن است. IMHO.
            2. 0
              23 ژوئن 2020 10:39
              نقل قول از: aleksejkabanets
              فاشیسم را جامعه سرمایه داری فقط برای مبارزه با کمونیسم «اختراع» کرد

              ریشه های ایدئولوژیک فاشیسم به سال 1880 و به ویژه موضوع Fin de siècle آن زمان برمی گردد[32]. این مضمون مبتنی بر مخالفت با ماتریالیسم، عقل گرایی، پوزیتیویسم، جامعه بورژوایی و دموکراسی بود. این مکتب فکری فرد را جزئی از یک جامعه بزرگتر می دانست و فردگرایی عقلانی عموم لیبرال و از هم گسیختگی پیوندهای اجتماعی در جامعه بورژوایی را محکوم می کرد.
        3. +1
          22 ژوئن 2020 19:52
          نقل قول از: aleksejkabanets
          خود دولت ما می گوید که کمونیسم و ​​فاشیسم برادر دوقلو هستند.

          آنها صحبت نمی کنند، اما سعی می کنند از طریق فیلم هایی مانند "استالینگراد" و "آفتاب سوخته" به فرزندان و نوه های ما الهام بخشند. آنها در تلاشند تا تاریخ قهرمانانه ما در قرن بیستم را از زندگی نسل جوان حذف کنند. .
          1. -3
            22 ژوئن 2020 20:01
            به نقل از tihonmarine
            آنها صحبت نمی کنند، اما سعی می کنند از طریق فیلم هایی مانند "استالینگراد" و "آفتاب سوخته" به فرزندان و نوه های ما الهام بخشند. آنها در تلاشند تا تاریخ قهرمانانه ما در قرن بیستم را از زندگی نسل جوان حذف کنند. .

            صبر کنید، آنها و دولت، طبق الگوهای موسولینی، تلاش خواهند کرد تا بسازند. اصلاحات به ویژه ماده 75.1 پیشنهادی رئیس جمهور را مطالعه کنید. همبستگی رسماً پایه ایدئولوژیک قدرت روسیه می شود.
          2. +1
            24 ژوئن 2020 14:08
            دوست من، تو را گرفتی چشمک زد اگر پول کافی بود، بوندارچوک گروهی از همجنسگرایان را به "استالینگراد" می فرستاد و پس از اتمام فیلمنامه، لزبین ها را به ارتش و بیمارستان ها می فرستاد - تا استرس سربازان را لیس بزنند.
      5. +5
        22 ژوئن 2020 18:22
        نه به طور ضمنی، توافقی بین فرانسه، انگلیس و لهستان مبنی بر عدم اجازه ورود ارتش سرخ به چکسلواکی وجود داشت - این توافق 50 سال دیگر به پایان می رسد (اگرچه آنها با اعلام "مواد مخفی" پیمان عدم تجاوز بین آلمان این توافق را نقض کردند. و اتحاد جماهیر شوروی) توافق کشورهای پیروز برای بستن آرشیوهای قبل از جنگ وزارت امور خارجه آرشیو وزارت خارجه کشورهای غربی و فدراسیون روسیه را برای صد و بیست و پنج سال باز خواهد کرد، چیزهای زیادی شناور خواهد شد. آنجا.
      6. نظر حذف شده است.
        1. + 10
          22 ژوئن 2020 18:43
          از اوکراین chtol؟
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
            1. +3
              23 ژوئن 2020 00:57
              با Brovar، احتمالا با 72 TsPso.
        2. +3
          22 ژوئن 2020 19:56
          نقل قول: واسیا پتروف
          پوتین چه مقالاتی دارد، او نمی تواند دو کلمه را به هم وصل کند، دایه سبیلی شن ها احتمالاً او را غلت داده است، اما دوباره، مثل همیشه، کولاک شد.

          واسیا پترنکو، این یک ایالت روسیه است، نه یک حومه، و تصمیم با شما نیست که رئیس جمهور روسیه چه می گوید.
      7. 0
        22 ژوئن 2020 22:24
        او در سال 1938 بی جی لهستان ارتش سرخ را از دست داد و سپس همان اتفاقی که در سال 1945 برای او افتاد.
        1. 0
          23 ژوئن 2020 08:34
          نقل قول: باگاتور
          او در سال 1938 بی جی لهستان ارتش سرخ را از دست داد و سپس همان اتفاقی که در سال 1945 برای او افتاد ...

          این چیست، چیست، اما با معلوم شد که در اردوی برندگان است.
        2. 0
          23 ژوئن 2020 11:09
          افزایش قلمرو به قیمت آلمان یا چه؟
    2. + 26
      22 ژوئن 2020 15:44
      به نظر می رسد که اجداد این استعداد در گوتلند یا اودین خدمت کرده اند، زیرا او بسیار بمباران شده است.
    3. 0
      22 ژوئن 2020 15:48
      خب تا جایی که ممکنه لااقل یه لینک بدید وگرنه من کسی رو ندارم که بگم.
      1. +3
        22 ژوئن 2020 16:12
        Tyts
    4. + 24
      22 ژوئن 2020 15:48
      باید تعداد دانمارکی هایی که در کنار آلمان نازی جنگیدند منتشر شود و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.
      1. + 13
        22 ژوئن 2020 16:17
        در 45 فقط 457 زندانی در نظر گرفته شد که به مدت 10 سال، 35 نفر از آنها باله چسب زدند.
        سیستم اجرای مجازات ما برای سرسپردگان فاشیست به طرز باورنکردنی نرم بود.
        1. +8
          22 ژوئن 2020 16:25
          ما برخلاف هیتلر کنوانسیون ژنو را رعایت کردیم که حتی آن را امضا نکردیم. باز هم بر خلاف هیتلر.
          1. +5
            22 ژوئن 2020 16:58
            اما هیچ یک از روشنفکران اروپایی این را قدردانی نکردند. برای چه کسی تلاش کردی؟
            1. +6
              22 ژوئن 2020 17:15
              برای وجدان شما ما حیوانات وحشی اروپایی نیستیم.
              1. +1
                22 ژوئن 2020 17:17
                به همین دلیل است که ما بارها و بارها باختیم. و برمی خیزند، صورت خون آلود خود را می شویند و به ما می خندند. یه جورایی دروغگو و اگر بدون تردید پوست را برداریم، دست می دهیم.
              2. -3
                22 ژوئن 2020 18:24
                و با این حال، پس از یک بحث طولانی، به این نتیجه رسیدم که آنها نمی توانند غیر از این عمل کنند.
                به هر حال، در اینجا چند خاطره وجود دارد.
                https://www.youtube.com/watch?v=Bs25lOuMFC0
      2. + 18
        22 ژوئن 2020 16:17
        نقل قول از: traflot1832
        و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

        اشتباه نکنید - "دانمارک"، بعدا "نوردلند". و بله، همراه با سایر قلاب های "همسایگان شمالی" آنها در نزدیکی لنینگراد مورد توجه قرار گرفتند.
      3. +4
        22 ژوئن 2020 20:02
        نقل قول از: traflot1832
        و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

        هم در کریگزمارین و هم در ورماخت، و حتی 9 خلبان وجود داشت. خارپشت ما همه جا رسیده بود اما نه در دفاع از وطن. با اینکه یک پیاده آلمانی و یک موتورسوار را کشتند، خوب به چیزی آسیب رساندند، اما همان طور که برای مادر خود نجنگیدند، برای «دایی آدیک» جنگیدند. و در اس اس آنها به عنوان افراد ملت آلمان پذیرفته شدند.
    5. + 15
      22 ژوئن 2020 15:48
      با این حال، این روزنامه‌نگار دانمارکی و کل غرب جمعی از سخنان پوتین خوششان می‌آید. چه کسی دوست دارد این را در مورد خودش بشنود؟ بله، و حتی زمانی که مدتها پیش خود را متقاعد کرد که شما یک خرگوش دانمارکی سفید و کرکی هستید.
      1. + 15
        22 ژوئن 2020 15:55
        در 9 آوریل 1940، دانمارک دو ساعت پس از شروع عملیات ورماخت آلمان سقوط کرد.
        1. + 14
          22 ژوئن 2020 15:59
          این چیزی است که آنها از اعتراف شرم دارند.
          1. +7
            22 ژوئن 2020 16:21
            اما آلمان به وفور از مواد غذایی تامین می شد. این عکس ها را نمی توان در اینترنت پیدا کرد. اما به یاد دارم که آن را در تاریخ جنگ جهانی دوم دیدم.
            1. +3
              22 ژوئن 2020 20:48
              نقل قول: پریرا
              اما آلمان به وفور از مواد غذایی تامین می شد. این عکس ها را نمی توان در اینترنت پیدا کرد. اما به یاد دارم که آن را در تاریخ جنگ جهانی دوم دیدم.

              هیچ عکسی وجود ندارد، اما این داده ها است. از 11 دسامبر 1940، طبق توافق با آلمان، صنعت دانمارک (268 شرکت) شروع به تولید محصولات برای نیروهای مسلح آلمان کرد: موتورهای دیزل برای زیردریایی ها، قطعات یدکی هواپیما، مواد منفجره. ، لباس فرم ، کفش. 50 شرکت ساختمانی دانمارکی (60 کارگر) در کار استحکام بخشی در سواحل اقیانوس اطلس (فرانسه، بلژیک، هلند، نروژ) شرکت کردند. برای نیازهای ورماخت، محصولات کشاورزی کشاورزان دانمارکی عرضه شد. تنها از آوریل 000 تا پایان مارس 1940، آلمان 1941 تن کره، 83 تن گوشت خوک، 668 تن گوشت گاو، 159 تن تخم مرغ و 686 تن شاه ماهی دریافت کرد.
              1. 0
                23 ژوئن 2020 16:00
                به نقل از tihonmarine
                برای نیازهای ورماخت، محصولات کشاورزی کشاورزان دانمارکی عرضه شد. تنها از آوریل 1940 تا پایان مارس 1941، آلمان 83 تن کره، 668 تن گوشت خوک، 159 تن گوشت گاو، 686 تن تخم مرغ و 97 تن شاه ماهی دریافت کرد.
                اما .... کمکی نکرد!!!
                1. 0
                  23 ژوئن 2020 17:10
                  نقل قول: Nemchinov Vl
                  اما .... کمکی نکرد!!

                  فایده ای نداشت، اما آلمانی اهل دانمارک لیوان را نشکست. بلعیده شد.
            2. +2
              22 ژوئن 2020 22:53
              در دانمارک، تحت حکومت آلمان ها، کارخانه های اسلحه به آرامی کار می کردند (مسلسله مادسن را به خاطر بسپارید) و حتی تا سال 1942 آنها به طور قانونی محصولات خود را در خارج از کشور به "کشورهای ثالث" می فروختند (برای مثال، نرم افزار سیستم Suomi برای پلیس سوئد).
      2. +8
        22 ژوئن 2020 15:55
        چگونه می توان این "سطل برای همه" جهانی را مانند یک "خرگوش سفید و کرکی" احساس کرد؟
        فقط پس از اینکه او تا حد گیج شدن مواد مخدر گرفت و آن را با ماری جوانا لاک کرد.
      3. +3
        22 ژوئن 2020 20:04
        نقل قول: بایکوف.
        با این حال، این روزنامه‌نگار دانمارکی و کل غرب جمعی از سخنان پوتین خوششان می‌آید.

        بهتر است این «خط‌نویس» بچه‌هایی را که توسط اس‌اس‌من‌های دانمارکی در نزدیکی دمیانسک و نول کشته شده‌اند به یاد بیاورد.
    6. نظر حذف شده است.
    7. + 11
      22 ژوئن 2020 15:51
      او در عین حال به گفته های یک «مورخ مشهور» تکیه می کند. سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز

      و اصلاً این کیست؟ سووروف دیگه؟؟؟
      1. 0
        22 ژوئن 2020 20:07
        نقل قول: ایگور بوریسف_2
        "مورخ مشهور" سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز

        ولگرد دیگری که با خوردن غذاهای مانده از سفره استاد به غرب گریخت.
    8. + 11
      22 ژوئن 2020 15:52
      برای نسخه دانمارکی Berlingske، نویسنده ای به نام Emil Rottböll مشارکت داشت.
      نام نویسنده همچنان فلانی است، اما نام خانوادگی آشکارا ناپسند است! و شخصی با چنین نام خانوادگی چه چیز دیگری می تواند بنویسد؟ این البته طعنه آمیز است، اما چه انتظار دیگری از "شریکای غربی" ما می توان داشت؟ آنها نیازی به حقیقت ندارند، آنها به دلایلی نیاز دارند تا از روسیه و هر چیزی که به آن مرتبط است ایراد بگیرند!
      1. +2
        22 ژوئن 2020 16:20
        سرگئی رادچنکو
        خاورشناس، استاد دانشگاه کاردیف (ولز) و مهمتر از همه از کجا پیدا کردید https://echo.msk.ru/guests/816900-echo/
        1. +3
          22 ژوئن 2020 18:22
          نقل قول: بودن یا نبودن
          سرگئی رادچنکو شرق شناس، استاد دانشگاه کاردیف
          نه نام خانوادگی و نه محل کارش او را به عینیت او نسبت به تاریخ ما متقاعد نمی کند. با تشکر از لینک، منبع از همان گروه! لبخند
      2. -1
        22 ژوئن 2020 18:27
        می بینید که همه آنها چگونه با حفره دهان ارتباط دارند. یا یک Rot..ter..dam یک نقطه عطف در هلند دارند، سپس یک Rot بیرون آمد..t..b.ell..
        به نظر می رسد که آنها چند حرف در نام خانوادگی خود را با هم مخلوط کرده اند یا یک E را از دست داده اند. در غیر این صورت، همه چیز برای زبان روسی روشن می شود وسط
    9. + 16
      22 ژوئن 2020 15:54
      همه مورخان را می توان بر اساس نگرش آنها به قرارداد مونیخ با هیتلر طبقه بندی کرد.
      اگر به اصطلاح مورخ به آرامی از بحث در مورد همدستی شخصیت های غربی در سیاست تهاجمی هیتلر دور شود ... پس واضح است که او یک مورخ نیست، بلکه یک فرد علاقه مند است که به هیچ وجه مورخ نیست.
      حقایق و حقایق به تنهایی اهمیت تعیین کننده ای دارند... چه اهمیت تلخی برای درک وقایع رخ داده ندارند.
      غربی ها امروز سعی می کنند همه این حقایق را پاک و از بین ببرند تا هیچ کس از حقیقت سال های گذشته خبر نداشته باشد.
      بنابراین اکنون باید در اینترنت و شبکه های اجتماعی پیشرو باشیم لبخند بر روی کاناپه های آنها نبردهای شدیدی برای حفظ تاریخ و در نهایت برای وجود خودمان می کشند.
    10. + 16
      22 ژوئن 2020 15:57
      به گفته نویسنده مقاله، پوتین مقاله ای در مورد جنگ جهانی دوم 9 هزار کلمه نوشت.
      همه چیز با نویسنده روشن است - او به جای خواندن، حروف را شمرد.. با این حال. تشخیص...
    11. +7
      22 ژوئن 2020 15:57
      در حال حاضر در حال پیچش است ... درست است، همه 9000 کلمه نادرست هستند)
    12. +5
      22 ژوئن 2020 15:57
      در پادشاهی دانمارک همه چیز خوب نیست. در سرشان.
    13. + 11
      22 ژوئن 2020 15:57
      دانمارک؟ این اتفاقاً کشوری نیست که ارتشش شجاعانه به مدت 5 ساعت در برابر تهاجم نازی ها مقاومت کرد؟ تا اینکه دوچرخه هایشان را بردند.
      این کشوری نیست که شهروندانش با خوشحالی در بخش اس اس "دانمارک" خدمت می کردند؟
      1. +8
        22 ژوئن 2020 16:32
        دانمارک کشوری است که با تف به منافع متحدانش در اتحادیه اروپا، به دستور اربابان راه راه خود، نورد استریم-2 را پوسیده است. در حال حاضر 75 سال می گذرد، و همانطور که آنها منطقه اشغال آلمان ها را به منطقه ساکسون های گستاخ تغییر دادند، در آن وجود دارند. عجیب است که از این خادمان وفادار وزارت امور خارجه انتظار فکری متفاوت با افکار اربابانشان داشته باشیم. علاوه بر این، آقای "رادچنکو از دانشگاه کاردیف در ولز" قبلاً نحوه صحبت کردن را نوشته است.
    14. 0
      22 ژوئن 2020 16:04
      نمی دانم آیا او می تواند ثابت کند که همه 9000 کلمه نادرست هستند؟ یا برای یک کلمه قرمز تار شده؟
      1. -1
        22 ژوئن 2020 18:36
        البته می تواند. او در دهانش آبریز دارد. با نام بخوانید. پوسیدگی (حرف حذف شده) Böll. خوب، سپس گزینه هایی با حروف گم شده دیگر
        1. +1
          22 ژوئن 2020 20:31
          تقریبا روتنبرگ
    15. +5
      22 ژوئن 2020 16:06
      مردم شگفت انگیزی در غرب وجود دارند، من نمی دانم که چگونه نمی توانند بفهمند، اشتباه کنند و دروغ بگویند وقتی همه زباله ها از آنها می آید. آنها حتی نمی خواهند بگذارند دیگران فکر کنند، کسانی که "حقیقت" خود را با خون خود سرفه کردند. من هم مثل خیلی از مردمانمان هزارم شانس داشتم که به دنیا بیایم. چنین افرادی دفعه بعد این حقیقت جویان را به سادگی «دفن» خواهند کرد. چگونه می توان این را درک نکرد؟ در واقع چنین سخنانی اعلان جنگ است. من درک می کنم که چرا کره شمالی همه کسانی را که به مرزهایش تجاوز می کنند، حتی قدرتمندترین آنها را تهدید به نابودی می کند. دنیا مدت‌هاست که توسط کسانی ساخته شده است که می‌خواهند همه و همه چیز را از ترس نابود کنند، که از یک ویروس کرونای خانگی شروع می‌شود.
      1. +1
        22 ژوئن 2020 16:13
        همه جنگ‌ها در غرب تصور می‌شوند و به‌طور ماهرانه یک خط منطقی واحد را توسط افرادی دنبال می‌کنند که از نظر آسیب‌شناسی نمی‌توانند آن را رد کنند. اتحاد جماهیر شوروی چه ربطی به آن دارد؟ کل دموکراسی آن زمان شامل نابودی هر کسی است که در حکومت و نابودی دیگران دخالت می کند. فقط نابود کن و دیگر هیچ. آسیب شناسی که تاکنون موفق بوده است. کی تموم میشه؟
    16. +6
      22 ژوئن 2020 16:06
      خوب، این واقعیت که غرب هیچ نسخه دیگری از تاریخ را نخواهد پذیرفت جز نسخه ای که در آن اتحاد جماهیر شوروی و شخص استالین مقصر همه چیز هستند، بلکه هیتلر نیز کمی بیشتر در رابطه با مسئله یهودیان، یک امر بدیهی است. چیز. و در این زمینه اصلاً ارزش پرتاب مروارید جلوی خوک ها را نداشت. نتیجه، البته، صفر خواهد بود.
      اما معنای سیاسی مقاله در این نیست، بلکه در خواست آقای پوتین برای حفظ بقایای نظم جهانی یالتا و بر این اساس، نقش فدراسیون روسیه (به عنوان صاحب منصب اتحاد جماهیر شوروی) در این امر است. نظم جهانی حداقل به عنوان یک شریک کوچک. بنابراین، پوتین، البته، نه به سمت «عمومی غربی»، بلکه به سوی تشکیلات آمریکایی روی آورد. مشکل اینجاست که هر دو جریان ایدئولوژیک در ایالات متحده، اعم از گلوبالیست ها و امپریالیست ها، علیرغم همه مبارزات بزرگ بین خود، تمایلی به حفظ نظم جهانی پس از جنگ ندارند. برعکس، آنها به دنبال شکستن آن هستند. هر کدام به روش خود، اما شکستن.
    17. 0
      22 ژوئن 2020 16:07
      روتبل تاکید می کند که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد و نه پیمان عدم تجاوز بین استالین و هیتلر در سال 1939. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است.
      به طرز مبتکرانه ای، ببر از قفس رها شد و این تقصیر مراقب نیست، بلکه بازدیدکننده است که پیشنهاد داد فوراً او را بکوبد.
    18. +7
      22 ژوئن 2020 16:09
      تعداد داوطلبان دانمارکی در نیروهای اس اس تقریباً برابر با قدرت قبل از جنگ ارتش دانمارک بود.
      دانمارکی ها در استانداردهای SS "Nordland" (216 نفر) و "Nordwest" (انتقال به سپاه)، در سپاه داوطلب دانمارک -1896 نفر، بر اساس آن در بهار 1943 هنگ نارنجک انداز تانک داوطلب SS خدمت کردند. "دانمارک" تشکیل شد - 1386 نفر; حدود 700 نفر دیگر در گردان امنیتی اس اس زیلند که از سپاه شالبورگ تشکیل شده بود (مشابه اس اس آلمان در دانمارک) خدمت می کردند.
      به همراه دانمارکی ها، مرسوم است که آلمانی های قومی شلسویگ شمالی (که تابعیت دانمارکی داشتند) را در نظر بگیریم. تا پایان سال 1943، 1292 نفر از آنها در نیروهای SS بودند.
      با توجه به موارد فوق ، تعداد افراد دانمارکی در نیروهای اس اس نمی توانست از 6000 نفر تجاوز کند.
      پونومارنکو R.O.، Zalessky K.A.، Semenov K.K. سربازان اس اس بدون مهر محرمانه - M .: Veche، 2010
    19. +8
      22 ژوئن 2020 16:09
      کسانی که توافق مونیخ را توجیه می کنند، هم هیتلر را توجیه می کنند و هم آنهایی که فریاد می زنند که اتحاد جماهیر شوروی حق بازگرداندن سرزمین های روسیه را که در طول جنگ داخلی روسیه توسط لهستان های سفید تصرف شده بود، نداشت، این ثابت می کند که آنها طرفدار هیتلر هستند، مثل اینکه هیتلر تمام لهستان را تصرف کرد.
      1. +6
        22 ژوئن 2020 16:23
        و در اینجا کاملا با شما موافقم. بازگرداندن زمین های آنها مقدس است. به علاوه، مرز را به عقب برگردانید، در غیر این صورت تهاجم هیتلر از 300 کیلومتری مسکو و تقریباً 900 کیلومتری نزدیکتر به سن پترزبورگ آغاز شد. قرارداد مونیخ - خدا رحمتش کند، اما پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، اول از همه، برای اتحاد جماهیر شوروی سودمند بود.
        1. -9
          22 ژوئن 2020 20:34
          می توانم تصور کنم که وقتی چین تصمیم می گیرد از دیدگاه های مربوط به تاریخ رهبر ما حمایت کند و مرز خود را به اورال "فشار" کند، جامعه محلی چگونه خوشحال می شود.
    20. +5
      22 ژوئن 2020 16:11
      نقل قول از: traflot1832
      باید تعداد دانمارکی هایی که در کنار آلمان نازی جنگیدند منتشر شود و اگر اشتباه نکنم همه آنها در نیروهای اس اس بودند.

      تعداد داوطلبان دانمارکی در نیروهای اس اس تقریباً برابر با قدرت قبل از جنگ ارتش دانمارک بود.
      دانمارکی ها در استانداردهای SS "Nordland" (216 نفر) و "Nordwest" (انتقال به سپاه)، در سپاه داوطلب دانمارک -1896 نفر، بر اساس آن در بهار 1943 هنگ نارنجک انداز تانک داوطلب SS خدمت کردند. "دانمارک" تشکیل شد - 1386 نفر; حدود 700 نفر دیگر در گردان امنیتی اس اس زیلند که از سپاه شالبورگ تشکیل شده بود (مشابه اس اس آلمان در دانمارک) خدمت می کردند.
      به همراه دانمارکی ها، مرسوم است که آلمانی های قومی شلسویگ شمالی (که تابعیت دانمارکی داشتند) را در نظر بگیریم. تا پایان سال 1943، 1292 نفر از آنها در نیروهای SS بودند.
      با توجه به موارد فوق ، تعداد افراد دانمارکی در نیروهای اس اس نمی توانست از 6000 نفر تجاوز کند.
      پونومارنکو R.O.، Zalessky K.A.، Semenov K.K. سربازان اس اس بدون مهر محرمانه - M .: Veche، 2010
    21. + 16
      22 ژوئن 2020 16:11
      با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.

      از خنده نزدیک بود از روی صندلی بیفتم.
      می‌توانم به نویسنده توصیه کنم که یک مورخ واقعاً مشهور، برنده جایزه نوبل ادبیات و اتفاقاً نخست‌وزیر بریتانیای کبیر را بخواند. این البته در مورد وینستون اسپنسر چرچیل است که ارزیابی او مستقیماً مقاله پوتین را در مورد نقش توطئه مونیخ در آغاز جنگ جهانی دوم تأیید می کند.
      اما من این کار را نمی کنم - به اندازه شش جلد وجود دارد، نویسنده از ولتاژ اضافه خواهد مرد خندان
      1. +4
        22 ژوئن 2020 16:44
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        می‌توانم به نویسنده توصیه کنم که یک مورخ واقعاً مشهور، برنده جایزه نوبل ادبیات و اتفاقاً نخست‌وزیر بریتانیای کبیر را بخواند. این البته در مورد وینستون اسپنسر چرچیل است که ارزیابی او مستقیماً مقاله پوتین را در مورد نقش توطئه مونیخ در آغاز جنگ جهانی دوم تأیید می کند.

        این قابل حل است. ارائه به وزارت دادگستری:
        خاطرات چرچیل به طرز انحرافی در مونیخ بازنویسی می‌شود و از بالا تا کلاسور بازنویسی می‌شود

        رفیق وینستون باید با این وظیفه کنار بیاید. لبخند
    22. -21
      22 ژوئن 2020 16:12
      یاد این تمثیل در مورد پسر و گرگ افتادم. مقاله پوتین در مورد جنگ جهانی دوم قطعا درست است، اما بعد از همه دروغ های او و به مردم خودش، ناخواسته تقسیم بر ده خواهید کرد.
      1. + 11
        22 ژوئن 2020 16:19
        به نظر من، اشتراک زمین با یک گوزمن در یک جعبه شنی سقف یک استراتژیست مخالف است.

        1. -16
          22 ژوئن 2020 16:28
          نقل قول: s-t Petrov
          به نظر من، اشتراک زمین با یک گوزمن در یک جعبه شنی سقف یک استراتژیست مخالف است.

          پتروف پیشنهاد می کند تا پاییز صبر کنید. و سپس، به وضعیت کشور نگاه کنید، سپس در مورد مخالفان صحبت خواهیم کرد. من فکر نمی کنم آنها آنقدر منتظر بمانند.
          1. +2
            22 ژوئن 2020 18:37
            بله، همه چیز در پاییز خوب خواهد بود، درست مانند گذشته و دیگران
          2. -1
            23 ژوئن 2020 12:16
            پتروف پیشنهاد می کند تا پاییز صبر کنید.


            #به زودی

            پوتیارا و راشکا vsio (c)

    23. +2
      22 ژوئن 2020 16:13
      معلوم می شود که روتبل تمام کلمات مقاله را هم شمرد! احمق
      1. -3
        22 ژوئن 2020 16:27
        به نقل از: senima56
        معلوم می شود که روتبل تمام کلمات مقاله را هم شمرد! احمق
        من تعجب می کنم که روتبل باید چند کلمه را نقد کند، 500-1000. توپاری احمق دایره لغات بسیار محدود است
      2. 0
        22 ژوئن 2020 16:30
        در حین شمردن کلمات، فرصتی برای عمیق شدن در معنای کلمات وجود نداشت!
    24. +4
      22 ژوئن 2020 16:22
      فقط مقداری doo-ra-chok از دانمارک. قرارداد مونیخ و تصرف بخشی از چکسلواکی به هیتلر کارخانه های صنعتی ضعیفی داد.
      1. +1
        22 ژوئن 2020 19:09
        انگلیس و فرانسه با وجود ممنوعیت در پی نتایج جنگ جهانی اول، با آرامش شاهد تجهیز هیتلر بودند.
        و چه چیزی مانع از حمله شما به هیتلر در هنگام حمله به لهستان شد؟
    25. -2
      22 ژوئن 2020 16:24
      روتبل تأکید می کند که ایده اصلی «مقاله پوتین» این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد.
      مگر او به مدرسه نرفت، پوتین چه ربطی به آن دارد؟ همه چیز برای مدت طولانی شناخته شده است. پوتین با ایده سازماندهی جنگ جهانی دوم به ایالات متحده نرسید. حیف شد هر چند نشریه موظف است. احساس
    26. 0
      22 ژوئن 2020 16:25
      مقاله‌ای از ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه که در مجله آمریکایی The National Interest منتشر شده است، «ترکیبی از حقایق تحریف‌شده و دروغ‌های آشکار است که اختلاف می‌افکند و مخالفت‌های خشمگینانه را برمی‌انگیزد».

      به این می گویند «حقیقت چشم ها را می سوزاند». در اینجا آنها عصبانی هستند. LOL
    27. 0
      22 ژوئن 2020 16:26
      که نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی توسط هیتلر که ساکنان آن آلمانی‌های نژادی بودند موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در راه جنگ بود، اما در مقایسه با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939، هیچ چیز قابل مقایسه نبود. به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، زیرا

      نویسنده امیل روتبول بسیار سوخته است. بدون شعله چرا لهستان را فراموش کردی؟ تقسیم چکسلواکی دلیل حضور مستقیم انگلیس و فرانسه در این رویداد است.
    28. +3
      22 ژوئن 2020 16:28
      به رادچنکو شرق شناس که در محافل باریک شهرت دارد، چند سوال (تاکنون):
      آیا او می داند که مرز با لهستان در امتداد «خط کرزن»، که توافق شده بود، نبود، بلکه تا حد زیادی به سمت شرق بود؟
      چرا متفقین پس از اعلان جنگ به هیتلر پس از حمله نازی ها به لهستان، حتی یک انگشت هم برای نجات آن بلند نکردند؟
      در مورد دانمارکی ها، من به قول شوچنکو خواهم گفت:
      پدربزرگ های جلیل الجنان کثیف هستند».
      اگرچه (با قضاوت تاریخ) در بین وایکینگ ها بزرگترین "اراذل" هستند.
    29. +6
      22 ژوئن 2020 16:28
      آیا خواندن خاطرات دبلیو چرچیل سخت است؟ یا "مورخین کاردیف نام آنها را نشنیده اند؟ چرچیل نوشته است که "دموکراسی های غربی" در شروع جنگ مقصر هستند." شاید چرچیل هم اکنون دروغگو باشد؟
    30. +2
      22 ژوئن 2020 16:30
      انگلیس و فرانسه در تقسیم چکسلواکی شرکت نکردند. آنها این بخش را با خیانت احمقانه به چکسلواکی تامین کردند. Soyuznichki، مادر آنها، "توده ای بزرگ از زباله." و اکنون برخی از احمق ها سعی در به چالش کشیدن این واقعیت تاریخی دارند. ناگفته نماند که برخی دانمارکی چه می نویسد. دانمارک چیست؟ حفره روی نقشه آیا او در برابر آلمان مقاومت کرد؟ چیزی یادم نیست اما او برای "رایش هزار ساله" به روش استاخانوف شخم زد.
    31. 0
      22 ژوئن 2020 16:31
      من "شکست" را گذاشتم

      چه کابوسی! کجا بریم؟
    32. -1
      22 ژوئن 2020 16:34

      ترک تحصیل از دانمارک از داده های 25 سال پیش استفاده می کند
      نقد اینجاست...
    33. +2
      22 ژوئن 2020 16:37
      نوادگان کسانی که صادقانه به هیتلر خدمت کردند همیشه از پیروزی ناراضی خواهند بود. امروز هم او را بت می دانند.
    34. -1
      22 ژوئن 2020 16:42
      منطقی است، این قابل انتظار است.
    35. +3
      22 ژوئن 2020 16:44
      گردان اس اس "دانمارک"
      دانمارک در زمان هیتلر کیست که به پوچی های دروغین آنها گوش دهد.
      1. +4
        22 ژوئن 2020 16:59
        مسئله این است که پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما و دانمارکی های نازی به خوبی سوار زمین شدند ...
    36. +1
      22 ژوئن 2020 16:45
      وقتی ما شروع به صحبت در مورد حقیقتی می کنیم که برای آنها ناراحت کننده است، غرب چگونه می پیچد! ما همه چیز را درست انجام می دهیم، درس های گذشته را فراموش نکنید تا از تکرار آنها در آینده جلوگیری کنید!
    37. -9
      22 ژوئن 2020 16:46
      علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.

      در اینجا روتبول درست می گوید! 26 ژانویه 1934 بین آلمان و لهستان "اعلامیه عدم استفاده از زور" امضا شد. (Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy) (همچنین به آن پیمان عدم تجاوز بین آلمان و لهستان نیز گفته می شود). دو سال قبل از آن، یعنی در 25 ژوئیه 1932، معاهده عدم تجاوز لهستان و شوروی (Pakt o nieagresji Polska - ZSRR) امضا شد - یک توافقنامه بین دولتی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی، ابتدا برای یک دوره 3 ساله، اما در حال حاضر در 5 می 1934 تا 31 دسامبر 1945 تمدید شد.
      هیتلر در 28 آوریل 1939 پیمان عدم تجاوز با لهستان را به صورت یکجانبه شکست و در 1 سپتامبر 1939 آلمان به لهستان حمله کرد! در 17 سپتامبر 1939، ارتش سرخ نیز جنگ علیه لهستان را آغاز کرد و در همان روز پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد. آلمان همین کار را در 22 ژوئن 41 در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام داد!
      در واقع، در آوریل-سپتامبر 1939، لهستان پیمان های عدم تجاوز از هر دو کشوری که به آن حمله کردند، بسته بود!
      در اینجا باید صادقانه اعتراف کنیم که این قانون برخلاف تمام توافقات الزام آور لهستان و اتحاد جماهیر شوروی، پروتکل محرمانه پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در 23 اوت 1939 بود که انحلال واقعی لهستان توسط رایش سوم و اتحاد جماهیر شوروی را پیش بینی می کرد. .
      1. +3
        22 ژوئن 2020 16:54
        لطفاً به من بگویید ... شما در کامنت خود همه چیز را منطقی توصیف کردید. و اینکه چرا انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی در مورد ایجاد بلوکی برای مخالفت با آلمان به توافق نرسیدند، اتفاقاً پس از امضای قراردادهای مونیخ.
        1. -4
          22 ژوئن 2020 17:21
          لطفا به من بگویید ... شما همه چیز را منطقی در نظر خود توضیح دادید.

          الکسی عزیز hi من حقایق را همانطور که هست نقل می کنم.
          آیا می توانید به طور منطقی در مورد توافق مونیخ نیز صحبت کنید (این به قول شما، طبق تبانی ماست).

          به نظر من، درست تر است که ایگو را یک کنوانسیون بنامیم! چون با چکسلواکی حساب نکردند! در مورد دلایل آن نظرات مختلفی وجود دارد. برخی معتقدند: 1). قدرت های غربی امیدوار بودند که هیتلر پس از دریافت سرزمین سودت آرام شود و خطر یک جنگ جدید ناپدید شود. دیگران معتقدند که 2). بنابراین غرب آلمان را در مورد اتحاد جماهیر شوروی آموزش داد. برای غرب، آلمان رونشیست نازی که برای تسلط بر جهان تلاش می کرد، و اتحاد جماهیر شوروی شوروی بلشویک با ایدئولوژی خود، به همان اندازه دشمنان خطرناکی بودند.
          و چرا انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی در مورد ایجاد بلوکی برای مخالفت با آلمان موافقت نکردند.

          همچنین نسخه های زیادی وجود دارد. یکی از آنها موارد ذکر شده در بالا 1). و 2). یکی دیگر - کشورهای غربی حاضر نبودند به استالین آنچه را که از هیتلر دریافت می کند، بدهند. و هیچ کس در غرب باور نمی کرد که آنتاگونیست ها - اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، بتوانند بین خودشان به توافق برسند!
          1. +3
            22 ژوئن 2020 17:31
            آاااااا .... نسخه های زیاد .... خندان اما طبق معاهده مسکو و معاهده عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان، شما یک نسخه دارید. خندان hi
            1. -5
              22 ژوئن 2020 18:00
              اما طبق معاهده مسکو و معاهده عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و لهستان، شما یک نسخه دارید.

              اگر با دقت مطالعه کنید، می بینید که من در آنجا فقط در مورد حقایق می نویسم. در کل بحث هیچ نسخه ای نبود! درخواست اتفاقاً تعداد آنها نیز زیاد است.
              1. +3
                22 ژوئن 2020 18:59
                من از حقایق شما قدردانی کردم خندان و قرارداد مونیخ یک واقعیت است و نه انعقاد اتحاد انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی .... اما از دیدگاه شما نسخه های زیادی وجود دارد ... خندان hi
                1. -5
                  22 ژوئن 2020 20:07
                  من از حقایق شما قدردانی کردم و توافق مونیخ یک واقعیت است و نه انعقاد اتحاد انگلیس و فرانسه با اتحاد جماهیر شوروی .... اما از دیدگاه شما نسخه های زیادی وجود دارد ...

                  من هم از شما قدردانی می کنم! آنها مانند من هستند - حقایق! با نسخه ها اشتباه نگیرید! اینها چیزهای متفاوتی هستند! من حقایق را ذکر کردم و شما اساساً در مورد نسخه ها پرسیدید! آنها بر اساس دیدگاه ها و ارزیابی های مختلف از واقعیت ها هستند. تعداد زیادی از آنها وجود دارد. برخی از آنها را نقل کرده ام.
                  1. 0
                    23 ژوئن 2020 00:04
                    نقل قول از pytar
                    من حقایق را ذکر کردم

                    هر جا که به "حقایق" اشاره کردید، معایب من وجود دارد، ابتدا به واقعیت ها بپردازید
                    1. -3
                      23 ژوئن 2020 08:59
                      هر جا که به "حقایق" اشاره کردید، معایب من وجود دارد، ابتدا به واقعیت ها بپردازید

                      سلام مخالفان! خندان از منفی ها، حقایق کمتر از واقعیت نمی شوند. hi
          2. 0
            23 ژوئن 2020 13:15
            این را شخصاً به شما گفتند اول خودشان با هیتلر توطئه کردند به این امید که اتحاد جماهیر شوروی را زیر پا بگذارند اما دستشان به آنها نمی رسد.اما کمی حساب کردند.
            1. 0
              23 ژوئن 2020 15:55
              آنها شخصاً به شما گفتند.

              به من و شما شخصاً نگفتند. خوب، مگر اینکه شما روانی نباشید و با روح آنها ارتباط برقرار کنید ...
              اول خودشون با هیتلر توطئه کردند به این امید که اتحاد جماهیر شوروی رو زیر پا بذارن ولی دستشون نمیاد.ولی یه کم حساب کردند.

              در واقع، همه به یک اشتباه محاسبه شده است! فرانسوی-بریتانیایی - چه چیزی آنها را زیر پا نمی گذارد. هیتلر - چه کسی جهان را فتح خواهد کرد. استالین - اینکه هیتلر در 22 ژوئن 41 حمله نمی کند، بیش از دو ده میلیون جان شهروندان شوروی را به همراه داشت.
      2. +4
        22 ژوئن 2020 17:06
        سیاست دوگانگی انگلیس و فرانسه و قرارداد مونیخ پیشگامان جنگ جهانی دوم ..... و میکروب آنشلوس اتریش بودند.
        1. -1
          22 ژوئن 2020 19:26
          سیاست دوگانگی انگلیس و فرانسه و قرارداد مونیخ پیشگامان جنگ جهانی دوم ..... و میکروب آنشلوس اتریش بودند.

          بدون شک از دیدگاه کنونی چنین است. اما قبل از اشغال چکسلواکی، اقدامات هیتلر در درجه اول به عنوان میل به یکپارچگی سرزمین های ساکن توسط آلمانی های قومی به نظر می رسید.

          13.01.1935/XNUMX/XNUMX زارلند /رفراندم/ را ضمیمه می کند.
          مارس 1936 غیرنظامی شدن راینلند.
          13.03.1938/XNUMX/XNUMX اتریش /رفراندم/ را ضمیمه کرد.
          1-10.10.1938 ضمیمه Sudetenland / معاهده مونیخ /.
          23.03.1939/XNUMX/XNUMX منطقه ممل /توافق با لیتوانی/.
          به خودی خود، رکاب آلمانی ها سرزمین های قومی خود را متحد خواهند کرد کاملا طبیعی، قابل درک است. توافق مونیخ، در این ترتیب، چیزی مجرمانه به نظر نمی رسد. سیاستمداران حاکم در غرب معتقد بودند که همه چیز با این به پایان می رسد و جنگ بزرگی رخ نخواهد داد. آنها اشتباه کردند... هیتلر با در دست گرفتن منطقه آلمانی قدم بعدی را برداشت... گسترش در همه جهات.
          1. 0
            23 ژوئن 2020 00:23
            نقل قول از pytar
            1-10.10.1938 ضمیمه Sudetenland / معاهده مونیخ /.
            23.03.1939/XNUMX/XNUMX منطقه ممل /توافق با لیتوانی/.
            به خودی خود، رکاب آلمانی ها سرزمین های قومی خود را متحد خواهند کرد کاملا طبیعی، قابل درک است. توافق مونیخ به همین ترتیب به نظر جرم نیست.

            4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))
            1. -1
              23 ژوئن 2020 09:06
              4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))

              آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند. مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند. به نظر می رسد همه چیز درست است. اما بعد، آنها واقعاً احمقانه تماشا کردند که چگونه هیتلر کل جمهوری چک را بلعید. سیاست مماشات شکست خورد...
              1. -1
                23 ژوئن 2020 18:18
                نقل قول از pytar
                4 کشور واقعا برای دربان پنجم چراغ سبز دادند)))))))))))))

                آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند. مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند.

                نیازی به تحریف حقایق نیست، کنفرانس پاریس در درجه اول یک کنفرانس است، اما با تسلط برندگان PMV، اما کنفرانس و نه تصمیمات کشورهای برنده، به ترتیب، یکی دو کشور از برندگان برگزار شد. حق دادن حق نیست
                1. -1
                  23 ژوئن 2020 20:29
                  حقایق را تحریف نکنید

                  بیایید بفهمیم چه کسی چه چیزی را تحریف می کند!
                  من:
                  آنها به آلمان حق الحاق اراضی قومی آلمان را دادند.

                  شما:
                  بر این اساس، چند کشور از برندگان حق دادن حق را نداشتند.

                  میتونی بخونی؟ من یک واقعیت انجام شده را بیان می کنم! هیچ جا ادعای داشتن یا نداشتن چنین حقی را ندارم! تو میگی، میگی، اینطور فکر میکنی!
                  حرکت به جلو:
                  معدن:
                  مرزهای چکسلواکی را نیز پس از جنگ جهانی اول تعیین کردند.

                  واقعیت: مرزهای چکسلواکی پس از جنگ جهانی اول توسط فرانسه و بریتانیا تعیین شد. در نتیجه، یک چهارم از جمعیت جمهوری را آلمانی‌های قومی پرجمعیت تشکیل می‌دهند.

                  شما:
                  کنفرانس پاریس اول از همه یک کنفرانس است، اما با تسلط برندگان جنگ جهانی اول، اما کنفرانس و نه تصمیمات کشورهای برنده

                  نه ادعا! و چی؟ چگونه حقایق را «لغو» می کند؟! من از فوما به شما می گویم و شما از یریوما! آیا تفاوت بین حقایق و اظهارات را می دانید؟ گزاره ها می توانند متفاوت باشند، آنها را می توان هر طور که دوست داشتید پیچید، اما شما نمی توانید با واقعیت ها بحث کنید!
                  1. -1
                    24 ژوئن 2020 04:39
                    نقل قول از pytar
                    واقعیت: مرزهای چکسلواکی پس از جنگ جهانی اول توسط فرانسه و بریتانیا تعیین شد

                    و آیا در کنار حدس های ملتهب، استدلال هایی نیز وجود خواهد داشت؟ در کنفرانس به دست آمد اما ....
                    مرزهای جمهوری جدید در کنفرانس صلح پاریس تعیین شد. کتاب تاریخ دود، اعضا را ببینید. ))) اما این در واقع حق دادن حقی است که در مورد آن "ننوشتید")))))))).
                    نقل قول از pytar
                    میتونی بخونی؟ من یک واقعیت انجام شده را بیان می کنم! هیچ جا ادعای داشتن یا نداشتن چنین حقی را ندارم!

                    فقط خواندن "حق داده شده" این کیه؟
                    1. -2
                      24 ژوئن 2020 09:39
                      مرزهای جمهوری جدید در کنفرانس صلح پاریس تعیین شد.

                      چه کسانی از کشورهای برنده در کنفرانس پاریس شرکت کردند؟ فرانسه، انگلستان، ایتالیا و آمریکا! همان طور که در توافق مونیخ، فقط بدون آمریکا.
                      کتاب تاریخ دود، اعضا را ببینید.

                      پوکولو، من نمی دانم چه سیگاری می کشی و چه چیزی را تماشا می کنی، اما بدیهی است که این چیزی ناسالم است... خندان
                      من فقط دارم "حق داده شده" رو میخونم این کیه؟

                      باز هم برای کسانی که به خصوص کند عقل هستند توضیح می دهم - "حق دادند، اجازه دادند." این در واقع کاری است که آنها انجام دادند. چه آنها چنین حقوقی داشتند یا نه، من هرگز ادعا نکردم!
                      1. 0
                        24 ژوئن 2020 14:18
                        نقل قول از pytar
                        چه کسانی از کشورهای برنده در کنفرانس پاریس شرکت کردند؟ فرانسه، انگلستان، ایتالیا و آمریکا!

                        دوباره فریاد می زنید که دروغ نمی گویید زیرا آنها واقعاً شرکت کردند، فقط در کنار آنها هنوز کشورهایی وجود داشتند
                        ژاپن، بلژیک، رومانی، صربستان، پرتغال، چین، نیکاراگوئه، لیبریا، هائیتی.
                        کشورهای تازه تاسیس - لهستان، چکسلواکی و یک دسته دیگر.
                        نقل قول از pytar
                        باز هم برای کسانی که به خصوص کند عقل هستند توضیح می دهم - "حق دادند، اجازه دادند." این در واقع کاری است که آنها انجام دادند. چه آنها چنین حقوقی داشتند یا نه، من هرگز ادعا نکردم!

                        و چرا آنها به یاد تعریف مرزها توسط برندگان افتادند؟ )))))))))))))
                        1. -1
                          24 ژوئن 2020 17:40
                          دوباره فریاد می زنید که دروغ نمی گویید زیرا آنها واقعاً شرکت کردند، فقط در کنار آنها هنوز کشورهایی وجود داشتند

                          پوکولو، کنفرانس پاریس، اینها تا حدودی فرآیندهای مذاکره متفاوت از توافقات جداگانه هستند. کسی که متعلق به چکسلواکی است، سن ژرمن نام دارد، کشورهای زیادی در کنفرانس پاریس حضور داشتند، اما دستور کار توسط فرانسه، بریتانیا، ایتالیا و ایالات متحده تعیین شد. به هر حال، ایالات متحده آن را امضا نکرد، اما یک قرارداد جداگانه با اتریش امضا کرد.
                          و چرا آنها به یاد تعریف مرزها توسط برندگان افتادند؟

                          علاوه بر این، مرزهای چکسلواکی، چه در سال 1919 و چه در سال 1938، تقریباً با یک وزن مشخص شد! در واقع معلوم می شود که بریتانیای کبیر، فرانسه و ایتالیا در سال 1919 آن سرزمین های دارای جمعیت آلمانی را به چکسلواکی دادند و در سال 1938 آنها را به آلمان ها بازگرداندند. چه چیز دیگری برای شما مبهم است؟ درخواست
                        2. 0
                          24 ژوئن 2020 18:36
                          نقل قول از pytar
                          کنفرانس پاریس یک روند مذاکرات متفاوت از توافقات جداگانه است. کسی که متعلق به چکسلواکی است سن ژرمن m.d.

                          و چرا این را گفتی؟
                          پیمان صلح سن ژرمن در 10 سپتامبر 1919 بین ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه، ایتالیا، ژاپن، بلژیک، چین، کوبا، یونان، نیکاراگوئه، پاناما، لهستان، پرتغال، رومانی، صرب-کرواسی-اسلوونیایی امضا شد. ایالت، سیام، چکسلواکی از یک سو و اتریش از سوی دیگر.

                          از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.
                        3. -1
                          24 ژوئن 2020 19:29
                          و چرا این را گفتی؟

                          به طوری که بین کشورهای «قاطع» و «حال» تفاوت قائل شوید. این کوبا و اکوادور نبودند که سرنوشت مرزها را رقم زدند، اگرچه آنها آنجا بودند ...
                          از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.

                          کی میگه راست میگفتن؟ آنها چنین فکر می کردند، زیرا آنها این کار را کردند! آنها آلمان ها را تحت فرمان آلمان ها بازگرداندند و مرزهای ایالتی را در امتداد مرزهای قومی ترسیم کردند. شما طور دیگری فکر می کنید، اما آنها فراموش کردند که از شما بپرسند. خندان
                        4. 0
                          24 ژوئن 2020 20:45
                          نقل قول از pytar
                          از جمله هیچ حقی، هیچ سنگین وزنی مجبور نبود چیزی را به آلمانی ها برگرداند، آنها مرتکب شدند و یا اجازه دادند که یک عمل غیرقانونی انجام دهند، یک واقعیت.

                          کی میگه راست میگفتن؟ آنها چنین فکر می کردند، زیرا آنها این کار را کردند!

                          رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.
                        5. -1
                          25 ژوئن 2020 09:07
                          رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.

                          در اینجا دو اصل اساسی حقوق بین‌الملل با هم تضاد پیدا می‌کنند - نقض‌ناپذیری مرزها/حاکمیت/و حق تعیین سرنوشت ملت‌ها. به هر حال، در کنفرانس صلح پاریس به رسمیت شناخته شد. آلمانی های سودت چندین بار تلاش کردند تا همه پرسی را ترتیب دهند، اما مقامات چکسلواکی اجازه آن را ندادند. الحاق سودت ها به آلمان را می توان به روش های مختلفی تفسیر کرد - الحاق، جدایی طلبی یا حق تعیین سرنوشت، همه اینها به دیدگاه بستگی دارد. قیاس با کریمه و دونباس وجود دارد. تفاوت این است که چکسلواکی، هرچند تحت فشار، توافق مونیخ را امضا کرد و اوکراین هرگز الحاق کریمه به روسیه را به رسمیت نشناخت.
                        6. 0
                          25 ژوئن 2020 22:14
                          نقل قول از pytar
                          رای آنها حاکمیت چکسلواکی را نقض کردند.

                          در اینجا دو اصل اساسی حقوق بین‌الملل با یکدیگر تضاد پیدا می‌کنند - تخطی ناپذیری مرزها / حاکمیت / و حق تعیین سرنوشت ملت‌ها.

                          نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )
                        7. -1
                          26 ژوئن 2020 17:02
                          نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )

                          پست شما برای من بی معنی است. توضیح دهید منظورتان چیست؟
                        8. 0
                          26 ژوئن 2020 21:47
                          نقل قول از pytar
                          نه، وارد نشوید، خود مختاری همه ملت های چکسلواکی؟ )

                          پست شما برای من بی معنی است. توضیح دهید منظورتان چیست؟

                          خود مختاری اقلیت لهستانی و روتنی ها به عنوان مجارستانی)))))))
      3. +3
        22 ژوئن 2020 17:16
        مونیخ در سال 1938 چند قرارداد ضمنی پنهانی و خیانت انجام داد؟؟؟
        1. 0
          22 ژوئن 2020 19:40
          مونیخ در سال 1938 چند قرارداد ضمنی پنهانی و خیانت انجام داد؟؟؟

          من تمایل دارم که باور کنم همه مشکلات آینده و اجتناب ناپذیر بودن جنگ جهانی دوم ریشه در بندهای معاهده ورسای دارد.
          1. +3
            22 ژوئن 2020 22:10
            تضادهای ایدئولوژیک کمونیسم و ​​سرمایه داری و مثل همیشه ژئوپلیتیک و رقابت سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیک را فراموش نکنید. هیتلر با ضد کمونیسم خود به نخبگان سیاسی و اقتصادی آلمان رشوه داد. آلمان را احیا و غنی کند.
            1. 0
              22 ژوئن 2020 23:53
              بله، اینجا جایی است که باید باشید! حق با شماست اندرو! hi
      4. 0
        22 ژوئن 2020 17:18
        نقل قول از pytar
        در 17 سپتامبر 1939، ارتش سرخ نیز جنگ علیه لهستان را آغاز کرد و در همان روز پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد. آلمان همین کار را در 22 ژوئن 41 در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام داد!

        خوب، این برای آلمانی ها قابل درک است، آنها نمی خواستند آنها را بترسانند، اما چه چیزی مانع از آن شد که ما زودتر این معاهده را محکوم کنیم؟
        1. -5
          22 ژوئن 2020 19:58
          خوب، این برای آلمانی ها قابل درک است، آنها نمی خواستند آنها را بترسانند، اما چه چیزی مانع از آن شد که ما زودتر این معاهده را محکوم کنیم؟

          استالین تقلب کرد! بر اساس ایده پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، لهستان وجود نداشت. این توطئه دو رژیم دیکتاتوری برای تجزیه یک کشور همسایه بود. اما استالین نمی خواست در چشم جهانیان مانند یک متجاوز جلوه کند! حتی پس از حمله ورماخت به لهستان، او مردد بود و منتظر لحظه ای بود که دولت لهستان کنترل اوضاع را از دست داد. این به معنای واقعی کلمه متنی از یادداشت اتحاد جماهیر شوروی از 17 سپتامبر است! اگرچه اتحاد جماهیر شوروی در هنگام تحویل یادداشت به دولت لهستان که در آن تاکید می کرد "بی کفایت است" حیله گری بود! تسلیم برگه یعنی به رسمیت شناختن جایگاه حقوقی این دولت! در نهایت همه هیتلر را مقصر دانستند، فرانسه و بریتانیا به او اعلام جنگ کردند نه استالین!
          1. +1
            22 ژوئن 2020 20:14
            من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم، چرا این معاهده قبلاً مانند ژاپن محکوم نشد؟ بهتر به نظر می رسید، اما به سختی می توانست تأثیری بر مقاومت لهستانی ها داشته باشد. آیا استالین تردید داشت؟ تا هفدهم؟
            1. -2
              22 ژوئن 2020 20:27
              فکر کنم قبلا توضیح دادم واضح تر می گویم: اگر از قبل قرارداد را تقبیح کنید، انگار از درختی عجیب و غریب با یک چوب به یک سیب اتفاق افتاده اید! گناهکار! و وقتی در آخرین لحظه، مثل این است که یک سیب به خودی خود بیفتد، شما آن را گرفته اید! تقصیر تو نیست! خندان
              با ژاپن دیگر نیازی به چنین ترفندهایی نبود. موقعیت ها از 39 گرم. و 45 گرم کاملا متفاوت
          2. +2
            23 ژوئن 2020 00:28
            نقل قول از pytar
            استالین حیله گر بود

            ) آیا این یک واقعیت است؟
            نقل قول از pytar
            حتی پس از حمله ورماخت به لهستان، او مردد بود و منتظر لحظه ای بود که دولت لهستان کنترل اوضاع را از دست داد.

            اما واقعیت این است و توافق با آلمان این امکان را فراهم می کند که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم، اتفاقاً آیا می دانید که آلمانی ها نیروهای خود را مطابق با این قرارداد عقب نشینی کردند؟
            1. -1
              23 ژوئن 2020 09:12
              آیا این یک واقعیت است؟

              واقعیت آشکار است! تا 22 ژوئن 41 ، او حتی خود را فریب داد ...
              اما واقعیت این است و توافق با آلمان باعث شد که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم

              مجاز! اما استالین صبر کرد تا خود سیب به دست او بیفتد!
              ضمناً من می‌دانم که آلمانی‌ها نیروهای خود را طبق این قرارداد عقب نشینی کردند

              میدانم.
              1. -1
                23 ژوئن 2020 18:51
                نقل قول از pytar
                آیا این یک واقعیت است؟

                واقعیت آشکار است! تا 22 ژوئن 41 ، او حتی خود را فریب داد ...

                واضح است ، ما حدس و گمان را برای یک واقعیت حتی در چشم ...)))))))))))))
                نقل قول از pytar
                اما واقعیت این است و توافق با آلمان باعث شد که در مرزهای قدیمی منتظر آلمانی ها نباشیم

                مجاز! اما استالین صبر کرد تا خود سیب به دست او بیفتد!
                ضمناً من می‌دانم که آلمانی‌ها نیروهای خود را طبق این قرارداد عقب نشینی کردند

                میدانم.

                خوب، "در دانش" کجاست؟ برست در زمان حوادث لهستانی بود، زمانی که لهستانی ها فرار کردند، آلمانی ها آن را اشغال کردند و آن را پس دادند. تحت قرارداد یک شهر قدیمی روسیه با قلعه اتحاد جماهیر شوروی، قلعه برست بیش از یک ماه در پشت خطوط دشمن با نازی ها جنگید.
                1. 0
                  23 ژوئن 2020 20:45
                  واضح است، ما حدس و گمان را برای یک واقعیت حتی در چشم ارائه می کنیم ...

                  حدس و گمان، بیان یا فرض، دست کم گرفتن وضعیت، هر چه می خواهید اسمش را بگذارید! در اینجا حقایق برای شما وجود دارد! واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد. واقعیت 2: دکترین نظامی فضاپیما توهین آمیز بود! در واقع، "Blitzkrieg" در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شد. واقعیت 3: با وجود حقایق 1 و 2، استالین حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی را از دست داد! همه چیز آنطور که او انتظار داشت پیش نرفت. واقعیت 4: - در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی متحمل خسارات جانی و مادی هنگفتی شد. آیا می توانید با یکی از این حقایق اساسی بحث کنید؟ من بر اساس آنها نتیجه گیری می کنم، شما خودتان بسازید.
                  خوب، "در دانش" کجاست؟ برست در زمان وقوع حوادث لهستانی بود، زمانی که لهستانی ها فرار کردند، آلمانی ها آن را اشغال کردند

                  یعنی آلمانی ها بلافاصله پس از رژه مشترک با سفینه فضایی را ترک کردند. و چند قسمت را هم گذاشتند که طبق قراردادها برای شوروی باقی ماند. من همچنین تاریخ قلعه برست را می دانم، حدود 10 سال پیش آنجا بودم. و چگونه همه اینها با سخنان قبلی من در مورد یک سیب تناقض دارد؟ این فقط آنها را تایید می کند!
                  1. -1
                    24 ژوئن 2020 05:06
                    نقل قول از pytar
                    واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد.

                    به طور کلی مزخرف است، زیرا هر کشوری برای جنگ آماده می شود، اما در این مورد، او نیز کمی از آن ظاهر شد
                    جنگ شوروی و لهستان، 1920. در 25 آوریل 1920 با حمله غافلگیرانه نیروهای لهستانی آغاز شد که بیش از دو برابر برتری نیروی انسانی داشت (148 هزار نفر در مقابل 65 هزار ارتش سرخ). در آغاز ماه مه، ارتش لهستان به پریپیات و دنیپر رسید و کیف را اشغال کرد. نبردهای موضعی در ماه مه-ژوئن آغاز شد، در ژوئن-آگوست ارتش سرخ به حمله پرداخت، تعدادی عملیات موفقیت آمیز (عملیات مه، عملیات کیف، نووگراد-ولین، جولای، عملیات رونو) انجام داد و به ورشو و لووف رسید. اما چنین پیشرفت شدیدی به جدایی از واحدهای عرضه، کاروان ها تبدیل شد. اولین ارتش سواره نظام خود را رو در رو با نیروهای برتر دشمن یافت. یگان های ارتش سرخ با از دست دادن افراد زیادی به عنوان اسیر، مجبور به عقب نشینی شدند. مذاکرات در اکتبر آغاز شد که پنج ماه بعد با امضای معاهده صلح ریگا به پایان رسید که بر اساس آن سرزمین های اوکراین غربی و بلاروس غربی از کشور شوروی جدا شد.


                    نقل قول از pytar
                    واقعیت 4: - در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی متحمل خسارات جانی و مادی هنگفتی شد.

                    و چند کشور در ارتش هیتلر جنگیدند؟ ببینید، همان اس اس دانمارکی جنگیدند، آنها چای بابونه جمع نکردند، اما مردم شوروی را با تفنگ کشتند، سپس تمام 5 سال را از دست دادند و نه نیمه اول سال.
                    1. -2
                      24 ژوئن 2020 09:47
                      به طور کلی مزخرف است، زیرا هر کشوری برای جنگ آماده می شود، اما در این مورد، او نیز کمی از آن ظاهر شد

                      آیا من این واقعیت را انکار کردم؟ یا دوباره با خودت دعوا میکنی! با شما چه خبر است؟ سرگرمی عجیب ... درخواست
                      و چند کشور در ارتش هیتلر جنگیدند؟ ببینید، همان اس اس دانمارکی جنگیدند، آنها چای بابونه جمع نکردند، اما مردم شوروی را با تفنگ کشتند، سپس تمام 5 سال را از دست دادند و نه نیمه اول سال.

                      به دنبال اطلاعات، بر اساس سالها در مورد تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم باشید. بیشترین تلفات در دوره ابتدایی جنگ بود. به دلیل حمله ناگهانی آلمان، اتحاد جماهیر شوروی شد آماده نیست، با اینکه 20 سال در حال آماده سازی است! پس از آن، و اشغال سریع سرزمین های بزرگ، تلفات در میان مردم غیرنظامی، صدها هزار زندانی از دیگ بخار و غیره. این اشتباه اصلی استالین است، یک اشتباه مهلک!
                      1. 0
                        24 ژوئن 2020 14:36
                        نقل قول از pytar
                        آیا من این واقعیت را انکار کردم؟

                        من مثل کره انکار می کنم، همه کشورها برای جنگ آماده می شوند
                        نقل قول از pytar
                        واقعیت 1: اتحاد جماهیر شوروی از ابتدای پیدایش خود برای یک جنگ بزرگ آماده می شد

                        نقل قول از pytar
                        اتحاد جماهیر شوروی آماده نبود

                        آیا شما حتی VO را حداقل می‌خوانید، برای چه چیزی آماده نیستید؟
                        شما اینجا در این پست یک بار دیگر تلگرام لیتوینوف را کپی می کنید؟
      5. -1
        22 ژوئن 2020 20:30
        نقل قول از pytar
        در اینجا روتبول درست می گوید!

        تنبل نباشید، به نقل از مقاله پوتین، جایی که او ادعا کرد
        نقل قول از pytar
        تنها اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرد
        1. -2
          22 ژوئن 2020 20:48
          نه من، بلکه روتبل با تزاه پوتین مخالفت می کند. من فقط ادعا می کنم که چنین واقعیتی وجود دارد، یعنی "در 26 ژانویه 1934 "اعلامیه عدم استفاده از زور" بین آلمان و لهستان امضا شد. در این واقعیت خاص، روتبول واقعاً درست می گوید. همین.
          1. 0
            23 ژوئن 2020 13:00
            نقل قول از pytar
            نه من، بلکه روتبل با تزاه پوتین مخالفت می کند. من فقط می گویم که چنین واقعیتی وجود دارد، یعنی "در 26 ژانویه 1934، "اعلامیه عدم استفاده از زور" بین آلمان و لهستان امضا شد." در این واقعیت خاص، روتبول واقعاً درست می گوید. همین.

            نه، این همه بویان نیست! روتبول دروغ می گوید! نقل قول های مستقیم از منابع اصلی را بخوانید.
            علاقه ملی :
            در این شرایط اتحاد جماهیر شوروی پیمان عدم تجاوز را با آلمان امضا کرد. عملا این بود آخر!!! در میان کشورهای اروپایی این کار را انجام دهد.

            وب سایت رسمی رئیس جمهور فدراسیون روسیه (Kremlin.ru):
            در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی پیمان عدم تجاوز را با آلمان امضا کرد، در واقع این کار را انجام داد آخر!!! از کشورهای اروپایی

            لینک مستقیم مقالات:
            https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982?page=0%2C1
            http://kremlin.ru/events/president/news/63527
            1. +1
              23 ژوئن 2020 15:48
              اندرو برای پیوندهای اصلی متشکرم! خوب تا الان بخشی از مقاله را خوانده ام، اما حتی در این قسمت کوچک، تزهای بسیار بحث برانگیزی وجود دارد ... بعداً همه چیز را با جزئیات خواهم خواند. برداشت اولیه مبهم است. این قطعا تحقیقات علمی - تاریخی نیست. hi
      6. 0
        23 ژوئن 2020 00:00
        نقل قول از pytar
        در 26 ژانویه 1934، "اعلامیه عدم استفاده از زور" (Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy) بین آلمان و لهستان امضا شد (همچنین به نام پیمان عدم تجاوز بین آلمان و لهستان). دو سال قبل از آن، یعنی در 25 ژوئیه 1932، پیمان عدم تجاوز لهستان و شوروی (Pakt o nieagresji Polska - ZSRR) امضا شد - یک معاهده بین دولتی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی.

        داستان نویس، لطفا مفاد پیمان 25 فوریه 1935 را منتشر کنید)))))))))))))))))))))))))، به ویژه در مورد اعطای گذر به نیروهای آلمانی به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی
        1. +1
          23 ژوئن 2020 09:46
          قصه گو،

          پوکوئلو به نظر می رسد همه چیز عادی است، اما در اینجا شما شکست می خورید ... انتقال به شخصیت ها نشان دهنده عدم وجود استدلال است. خندان
          لطفا محتوای پیمان مورخ 25 فوریه 1935 را منتشر کنید. به ویژه در مورد اعطای گذرگاه به نیروهای آلمانی به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی

          شما با تاریخ ها نوعی سردرگمی دارید ... به احتمال زیاد منظور شما متن توافقنامه محرمانه پیمان عدم تجاوز آلمان و لهستان در 20 ژانویه 1935 است که در 26 آوریل 1934 در پراودا و ایزوستیا منتشر شد! در اینجا متن دقیق سندی است که در مورد آن صحبت می کنید:
          "5. دولت لهستان متعهد می شود در صورت درخواست از این نیروها برای دفع تحریکات از شرق یا شمال شرق، عبور آزادانه نیروهای آلمانی را از خاک خود تضمین کند.
          متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید و در صورت وقوع چنین تحولی روی کمک آلمان حساب می کرد. اعلامیه عدم تجاوز / پیمان / علنی است، هیچ چیز پنهانی در آن وجود ندارد. به طور خلاصه، لهستان در تلاش برای تضمین امنیت خود، با همسایگان خود از شرق و غرب پیمان عدم تجاوز منعقد کرد و همچنین از فرانسه و بریتانیا تضمین های متفقین دریافت کرد. اشتباه است، اما موضوع دیگری است.
          1. -1
            23 ژوئن 2020 19:01
            نقل قول از pytar
            انتقال به شخصیت ها نشان دهنده عدم وجود استدلال است.

            نه، به فریب تو
            نقل قول از pytar
            متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها، از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید.

            متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است
            نقل قول از pytar
            با وجود پیمان عدم تجاوز موجود بین آنها

            تاریخ پیمان در هر صورت دیرتر از توافق با اتحاد جماهیر شوروی است که می تواند به عنوان نقض تعهدات توسط لهستانی ها تلقی شود.
            1. 0
              23 ژوئن 2020 21:16
              نه، به فریب تو

              شما هیچ یک از حقایق ارائه شده توسط من را رد نکردید! اما به این دلیل شما بی ادب هستید! خوب، همه چیز با شما روشن است.
              متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است

              چگونه نشان می دهد؟ باز هم اظهارات!
              تاریخ پیمان در هر صورت دیرتر از توافق با اتحاد جماهیر شوروی است که می تواند به عنوان نقض تعهدات توسط لهستانی ها تلقی شود.

              شما می توانید آن را هر طور که دوست دارید در نظر بگیرید، اما هیچ یک از اعضای این قرارداد با پیمان عدم تجاوز لهستان و شوروی مغایرت ندارد! حتی اگر برخی تصورات در معاهده لهستان و آلمان «تدارک تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی» را ببینند، هیتلر آن را در 28 آوریل 1939 پاره کرد! در 17 سپتامبر 1939، زمانی که ارتش سرخ جنگ علیه لهستان را آغاز کرد، پیمان لهستان و آلمان وجود نداشت!
              دیالوگ با شما تمام شد، نمی توانید بازنویسی کنید.
              1. +1
                24 ژوئن 2020 00:49
                pytar: "متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید."
                poquello: "متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است"
                اون سگ بزرگ همونجا دفن شده! )))
                1. -1
                  24 ژوئن 2020 03:38
                  نقل قول از توزیک
                  pytar: "متن نشان می دهد که لهستان با وجود پیمان عدم تجاوز بین آنها از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی می ترسید."
                  poquello: "متن نشان دهنده توطئه و آماده سازی تجاوز علیه اتحاد جماهیر شوروی است"
                  اون سگ بزرگ همونجا دفن شده! )))

                  اما به هیچ وجه به رفیق جدید اروپایی نمی رسد، در طول راه، خراب کردن در دو جیب مختلف برای اروپا عادی است.
                  1. 0
                    24 ژوئن 2020 09:50
                    اما به هیچ وجه به رفیق جدید اروپایی نمی رسد، در طول راه، خراب کردن در دو جیب مختلف برای اروپا عادی است.

                    به جای استدلال های خاص، استدلال های شما پوکوئلوباز هم گستاخی و بله بلا .. خندان
                2. 0
                  24 ژوئن 2020 08:54
                  آندری، تا آنجا که من متوجه شدم، شما با وجود پیمان های عدم تجاوز، بر واقعیت بی اعتمادی متقابل بین این کشورها تمرکز می کنید؟ به نظر من هرکسی به دیگری به چشم دشمن نگاه می کرد و سعی می کرد موقعیت مناسب تری را برای خود رقم بزند!
                  1. 0
                    25 ژوئن 2020 02:36
                    من در مورد کل سگ صحبت می کنم)) در مورد همه اختلافات. هر کلمه ای را هر کس می تواند آنطور که دوست دارد بپیچاند. ))
                    1. 0
                      25 ژوئن 2020 09:14
                      درست است! البته حق با شما است! خوب به هر حال، تولید ناخالص داخلی 10 سال پیش، او در این مناسبت صحبت کرد، به طور دیگری انجام شد ... او پیمان ریبنتروپ-مولوتوف را یک توطئه خواند و در مورد کشورهای بالتیک نیز اعتراف کرد که این یک اشغال بود. اتفاقاً فدراسیون روسیه نیز بابت این اتفاقات عذرخواهی رسمی کرد ... شاس او بیرون آمد ... خندان
              2. -1
                24 ژوئن 2020 04:05
                نقل قول از pytar
                شما هیچ یک از حقایق ارائه شده توسط من را رد نکردید!

                ett در مورد لهستان سفید و کرکی؟ ))))))) پس این واقعیت نیست، بلکه یک دروغ آشکار است و با حدس و گمان پشتیبانی می شود
                # 15

                تلگراف کمیسر مردمی
                امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی
                در سفارت اتحاد جماهیر شوروی
                در چکسلواکی و در فرانسه

                شهر 29 می 1938

                طبق اطلاعاتی که ما داریم، ایلخانی
                میرون در ورشو در مورد اقدامات مشترک به توافق رسید
                لهستان و رومانی علیه اتحاد جماهیر شوروی، در مورد
                تلاش ارتش سرخ برای کمک به چکسلواکی.
                این تصمیم رسمی خواهد شد
                در ورشو، جایی که رومانیایی
                هیئت نظامی به رهبری رئیس ستاد
                یونسکو موارد فوق را مورد توجه خود قرار دهید
                وزیر امور خارجه و از او بپرسید
                چگونه او قصد دارد به این اقدامات و اقدامات پاسخ دهد
                چه در ورشو باشد و چه در بخارست
                مراحل

                M. LITVINOV

                چاپ. توسط قوس.



                نقل قول از pytar
                حتی اگر برخی تصورات در معاهده لهستان و آلمان «تدارک تهاجم علیه اتحاد جماهیر شوروی» را ببینند، هیتلر آن را در 28 آوریل 1939 پاره کرد!

                بله، در آن زمان ترجیح می داد با اتحاد جماهیر شوروی در برابر لهستان دوست شود تا با لهستان در برابر اتحاد جماهیر شوروی.
                1. -2
                  24 ژوئن 2020 09:00
                  ett در مورد لهستان سفید و کرکی؟ ))))))) پس این واقعیت نیست، بلکه یک دروغ آشکار است و با حدس و گمان پشتیبانی می شود

                  poquello، شما خود چیزهایی را اختراع می کنید که من هرگز نگفتم و سپس به رد آنها می پردازید. خندان برای کسانی که به خصوص کسل کننده هستند، توضیح می دهم: لهستان پلیسودسکی را نمی توان به هیچ وجه سفید و کرکی خواند ... مانند اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی.
                  بله، در آن زمان او (هیتلر) ترجیح می داد با اتحاد جماهیر شوروی در برابر لهستان دوست شود تا با لهستان در برابر اتحاد جماهیر شوروی.

                  چیزی به نام "دوست" بودن در سیاست وجود ندارد. همیشه علایق غالب هستند.
                  1. 0
                    24 ژوئن 2020 15:10
                    نقل قول از pytar
                    پوکولو، تو خودت چیزهایی می سازی که من هرگز نگفتم

                    چطور، چی گفتی
                    من می گویم که توافق مونیخ و دربان چکسلواکی جنایتی بسیار بزرگتر و دلیلی بزرگتر برای جنگ جهانی دوم از پیمان مولوتوف و ربنتروپ است.
                    نقل قول از pytar
                    چیزی به نام "دوست" بودن در سیاست وجود ندارد.

                    احمقانه است که بنویسیم پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی نبود
                    1. -1
                      24 ژوئن 2020 19:11
                      چطور، چی گفتی

                      مشکل بینایی؟ فقط 2 خط بالا در کامنت قبلی من نوشته شده است.
                      من می گویم که توافق مونیخ و دربان چکسلواکی جنایتی بسیار بزرگتر و دلیلی بزرگتر برای جنگ جهانی دوم از پیمان مولوتوف و ربنتروپ است.

                      چطور وزنشون کردی؟ می توانید توضیح دهید؟ LOL و چگونه می توانید در مورد این واقعیت اظهار نظر کنید که تنها 2 کشور هستند که در همان روز حمله به کشوری که از آن پیمان عدم تجاوز بسته بودند، تجاوز تمام عیار کرده اند؟ اتحاد جماهیر شوروی در لهستان - 17 سپتامبر 1939 و آلمان در اتحاد جماهیر شوروی - 22 ژوئن 1941.
                      احمقانه است که بنویسیم پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی نبود

                      و پیمان مولوتوف-ریبنتروپ علیه چه کسی بود؟ در برابر مریخی ها؟ در نتیجه این همه پیمان چه کسی به چه کسی حمله کرد؟
                      1. 0
                        24 ژوئن 2020 20:26
                        نقل قول از pytar
                        و پیمان مولوتوف-ریبنتروپ علیه چه کسی بود؟ در برابر مریخی ها؟ در نتیجه این همه پیمان چه کسی به چه کسی حمله کرد؟

                        ) هنوز متوجه نشدید، آیا موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟
                        1. -1
                          25 ژوئن 2020 09:17
                          من هنوز متوجه نشدم، آیا شما موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟

                          شما می توانید چنین بگویید، اگرچه من بیشتر به این اصطلاح تمایل دارم - سیاست ضد وزنه! لهستان که بین دو قدرت توسعه‌طلب قوی قرار داشت، سعی کرد از هر دو طرف امنیت خود را حفظ کند و از هر دو طرف پیمان عدم تجاوز منعقد کند و در عین حال با فرانسه و بریتانیای کبیر قراردادهای متفقین را تضمین کند. همانطور که تاریخ بیشتر نشان داده است، همه این قراردادها حتی ارزش کاغذی را که روی آن نوشته شده بود، نداشتند. hi
                        2. 0
                          25 ژوئن 2020 22:03
                          نقل قول از pytar
                          من هنوز متوجه نشدم، آیا شما موافقید که پیمان لهستان و آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی، پیمان شوروی و آلمان علیه لهستان، و پیمان شوروی و لهستان علیه آلمان بود؟

                          همچنین می توان گفت که ...

                          voot، اما در اینجا متنی از توافق اتحاد جماهیر شوروی با لهستانی ها به مدت 32 سال است
                          مقاله 2

                          در صورتی که یکی از طرفین متعاهد مورد حمله دولت ثالث یا گروهی از دولت‌های ثالث قرار گیرد، طرف متعاهد دیگر متعهد می‌شود که به طور مستقیم یا غیرمستقیم کمک و حمایتی را به دولت مهاجم در طول کل درگیری ارائه نکند.

                          اگر یکی از طرفین متعاهد به کشور ثالث تجاوز کند، طرف دیگر بدون اخطار حق فسخ این معاهده را خواهد داشت.

                          مقاله 3

                          هر یک از طرفین متعاهد متعهد می شود که در هیچ قراردادی که از نقطه نظر تهاجمی، آشکارا خصمانه طرف مقابل باشد، شرکت نکنند.
                          .


                          و اکنون تجاوزات لهستانی ها به چکسلواکی و پیمان لهستانی ها با هیتلر را به یاد می آوریم.
                        3. -1
                          26 ژوئن 2020 14:43
                          در اینجا یک پاسخ مستدل وجود دارد! تبریک می گویم! خوب
                          این در حال حاضر هنجار است. میدان گفتگو! بنابراین...
                          معاهدات عدم تجاوز لهستان با اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نتیجه سیاست فاصله گذاری لهستان از هر دو کشور همسایه است.
                          و اکنون تجاوزات لهستانی ها به چکسلواکی و پیمان لهستانی ها با هیتلر را به یاد می آوریم.

                          شما با وجدان متن این قرارداد را کپی کردید، اما به خود زحمت ندادید تا از سرنوشت ایگو بیشتر مطلع شوید! و چیزهای جالب زیادی وجود دارد ...
                          در 23 سپتامبر 1938، اتحاد جماهیر شوروی یادداشتی به لهستان ارسال کرد که در آن اعلام شد هر گونه تلاش از سوی این کشور برای اشغال بخشی از چکسلواکی، این معاهده را لغو می کند. با این وجود لهستان منطقه Teszyn را ضمیمه خود کرد. با این حال، دولت شوروی تصمیم گرفت که معاهده را زیر پا نگذارد و 31 اکتبر رسماً تأیید کرد که او (پیمان) به فعالیت خود ادامه می دهد. در بیانیه مشترک 27 نوامبر 1938 نیز چنین گفته شد.
                          در حقیقت اتحاد جماهیر شوروی 2 بار متوالی تایید شدکه پیمان عدم تجاوز بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی به قوت خود باقی است! او تا 17 سپتامبر 1939 به قدرت رسید. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی ارائه یادداشتی به W. Grzybowski سفیر لهستان در اتحاد جماهیر شوروی آن را نامگذاری کرد! صبح همان روز، نیروهای ارتش سرخ به خاک لهستان حمله کردند.
                          پس مهم نیست شما چه می گویید، همان روزی که فضاپیما به لهستان حمله کرد، اتحاد جماهیر شوروی واقعاً پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد! hi
                        4. 0
                          26 ژوئن 2020 20:00
                          نقل قول از pytar
                          پس مهم نیست شما چه می گویید، همان روزی که فضاپیما به لهستان حمله کرد، اتحاد جماهیر شوروی واقعاً پیمان عدم تجاوز را محکوم کرد!

                          تمام حق را داشت
    38. 0
      22 ژوئن 2020 16:47
      بله، خوب، همه چیز خوب است ... اگر آنها زوزه می کشند، به این معنی است که درد دارد. سطح جالب استدلال و ارائه. بی خانمان ها منطقی تر و کمتر ترحم آور بحث می کنند. در این شرایط، سطح تحصیلات مردم و توانایی آنها در استدلال، شوخی بی رحمانه ای با ما می کنند. ما معتقد نیستیم که این یک ضد استدلال است و نه دلقک. و درست نیست. این سطح برای یک جامعه مصرف کننده شبکه کاملاً کافی است.
    39. -2
      22 ژوئن 2020 16:50
      M-بله. من اصلا اهل این چیزها نیستم - اما یک مقاله از این پورتال به من بدهید - من مثلاً چیزی را به نیروی هوایی و نیروی دریایی نمی کشم - به راحتی به شما می اندازم ، برای اختلاف - در هر مقاله اینجا ... بحث برانگیز - می توانید آن را دروغ بنامید، آنها بلامنازع هستند
      معنی. آقایان، شما باید درک کنید، ظاهراً این داده نشده است
    40. +2
      22 ژوئن 2020 16:50
      دانمارک چیست؟
      1. -2
        22 ژوئن 2020 22:06
        این به قدری خار است که سال دوم SP-2 نوار قرمز است
    41. +1
      22 ژوئن 2020 16:55
      یک اسلوب دیگر گوز خود را روی یک بنر LGBT پاره کرد. یک دوز دیگر پرتاب کرد و به شما اجازه داد انواع سرباره ها را خط بکشید.
    42. +3
      22 ژوئن 2020 16:59
      بیا، شما در مورد دانمارک صحبت می کنید، امروز پدرسالار بیرون است، او خیلی تشویق کرد، تعطیلات را به همه تبریک گفت، پوتین حتی کمی دیوانه به نظر می رسد.
    43. +3
      22 ژوئن 2020 17:05
      به نظر من می توان نظر کشوری را که ظرف چند ساعت تسلیم کرد کاملاً نادیده گرفت ...
    44. +1
      22 ژوئن 2020 17:07
      چهره "شریکای" ما را از حقیقت دور می کند.
      آنها می خوابند و می بینند که چگونه می توانند اتحاد جماهیر شوروی را به راه انداختن جنگ جهانی دوم متهم کنند، این اتهام را از طریق مجمع عمومی سازمان ملل (جایی که تصمیم با اکثریت ساده گرفته می شود) تصویب می کنند و سپس یک محاکمه برای روسیه به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی ترتیب می دهند و سپس آنها روسیه را موظف خواهند کرد تا برای خساراتی که اتحاد جماهیر شوروی به آنها وارد شده است، به اروپاییان فقیر بپردازد.
      ---
      و طبق نسخه فعلی قانون اساسی ما موظف به رعایت موازین و قطعنامه های بین المللی هستیم. آنها به ما خواهند گفت که ما مقصریم - و قانوناً ما موظف هستیم که این گناه را بپذیریم.
      ---
      یک سوراخ در آنها از یک دونات و گوش از یک الاغ مرده. خشمگین
    45. +1
      22 ژوئن 2020 17:10
      گاو که غر می زد و دانمارکی در پارچه ای ساکت می ماند. دانمارک قهرمان تسلیم است. او پس از 6 ساعت تسلیم هیتلر شد. مردم صبح از خواب بیدار شدند، پرچم های سواستیکا همه جا آویزان بود.
      1. +1
        22 ژوئن 2020 17:28
        بنابراین همه به جز 16 بیدار شدند. بعید است که کسی در دانمارک از آن پشیمان شود.
    46. +1
      22 ژوئن 2020 17:27
      من اکنون به هویت "تاریخ" سرگئی رادچنکو علاقه مند هستم.
      اگر او یکی از ملی گرایان اوکراینی است، پس این 1 است. او خواهد گفت که اوکراینی ها چقدر بزرگ بودند: آنها دریاها را حفر کردند و با خوشحالی زندگی کردند، اما مسکووی ها آنها را گرفتند. و برای او، همه اوکراینی ها بد نیستند. بودند، هستند و خواهند بود.
      اگر ضد شوروی پس گزینه 2. احترام به ب. N. Yeltsin و چنین V.V بد خواهند بود. گزینه های 3,4،XNUMX و چند گزینه دیگر ممکن است، اما همه آنها با یک چیز متحد شده اند: به تاریخ ما تهمت بزنید، و پوتین، مانند یک پسر بد، باید شلاق بخورد.
      با چه لذتی حالا پوتین را شلاق می زدند
    47. +3
      22 ژوئن 2020 17:39
      نویسنده ای عجیب - در بین مورخان غربی مدت ها اتفاق نظر وجود دارد که مونیخ دست های هیتلر را باز کرده است. و "قراردادهای مونیخ" مدتهاست به نامی مناسب برای تسلیم شدن، مماشات موقت متجاوز تبدیل شده است.
      1. +2
        22 ژوئن 2020 17:43
        حقیقت از ذره حقیقت رشد خواهد کرد.
    48. 0
      22 ژوئن 2020 17:47
      ظاهراً این رادچنکو یک اجداد باندرا داشت که این اواف دانمارکی هنوز می خواست از او بشنود.
      1. 0
        22 ژوئن 2020 17:49
        راستی! عکس‌های بایگانی‌ای وجود دارد که ظاهراً پلیس دانمارکی مانند سربازان فاشیست به نشانه احترام زیگو می‌کنند. و در تمام ساختمان های اداری، پرچم دانمارک به صورت کاملا دوستانه در مجاورت پرچم 3 رایش قرار دارد.
    49. +1
      22 ژوئن 2020 17:57
      در اینجا شروع مقاله است.
      "75 سال از پایان جنگ بزرگ میهنی می گذرد. ​​چندین نسل در طول سال ها رشد کرده اند. نقشه سیاسی کره زمین تغییر کرده است. اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد که یک پیروزی بزرگ و خرد کننده بر نازیسم به دست آورد و تمام جهان را نجات دهد. و رویدادهای آن جنگ، حتی برای شرکت کنندگان او، گذشته های دور. اما چرا 9 می در روسیه به عنوان مهم ترین تعطیلات جشن گرفته می شود؟ و در 22 ژوئن، به نظر می رسد زندگی یخ می زند. و توده ای در گلو می پیچد؟

      مرسوم است که می گویند جنگ اثر عمیقی در تاریخ هر خانواده به جا گذاشت. پشت این سخنان سرنوشت میلیون ها انسان، رنج و درد از دست دادن آنها نهفته است. غرور، حقیقت و خاطره».
      اینجا دروغ ها کجاست؟
      اگرچه شاید عبارت «کل دنیا را نجات داد» باعث عدم تایید شد؟
      شاید برای یک دانمارکی راحت‌تر باشد که تابع آلمان نازی با یک Ausweiss در چنته بماند؟
      فقط من شک دارم که او به دنیا آمده باشد.

      با قضاوت در عکس، این پسر، پدر و مادرش با خون ناخوشایندی مخلوط شده بودند.
      و آنها این فرصت را داشتند که تحت قوانین نژادی آلمان قرار بگیرند (در بهترین حالت، عقیم کردن یک مرد و یک زن، در بدترین حالت، یک اردوگاه، اگر قبلاً مورد حمله قتل عام قرار نگرفته بودند).
    50. +2
      22 ژوئن 2020 18:01
      در دانمارک همه چیز در زمان هملت پوسیده شد. بعضی راث... هق هق را شکست داد.
    51. +2
      22 ژوئن 2020 18:14
      ... جنگ خیلی زودتر اجتناب ناپذیر شد ... در 1933-35 ... زمانی که صنعتگران اروپایی و آمریکایی شرط های خود را روی هیتلر گذاشتند ... و شروع به تقویت مالی و قدرت او کردند ... که او ابتدا به هیتلر خواهد رفت. روسیه قبلاً شکی نبود ...
    52. +3
      22 ژوئن 2020 18:19
      در مورد پارتیشن درست می گوید. تنها آلمان و لهستان در آن شرکت کردند. انگلستان و فرانسه به سادگی به هیتلر برای تصرف سرزمین سودت چراغ سبز نشان دادند بدون اینکه حتی از رئیس جمهور چک بنس بپرسند. مذاکرات بدون او انجام شد! و لهستان به عنوان متحد آلمان نازی عمل کرد و پرواز هواپیماهای شوروی را برای محافظت از چکسلواکی ممنوع کرد. بنابراین، قرارداد مونیخ واقعاً با پیمان شوروی و آلمان قابل مقایسه نیست. در واقع، «دموکراسی‌های غربی» راینلند، اتریش، تمام چکسلواکی و لهستان را بدون اینکه انگشتی برای توقف نازی‌ها بردارند به هیتلر دادند. فقط اتحاد جماهیر شوروی، از سال 38، سربازان خود را برای جنگ مشترک با رایش پیشنهاد کرد. از آنجایی که هیچ کس با استفاده از آنها موافقت نکرد، از جمله لهستان، همه "دموکراسی ها" به طور کلی از مبارزه با هیتلر خودداری کردند، خود آنها در شروع جنگ و تصرف کشورهای خود مقصر هستند. اتحاد جماهیر شوروی فقط به هیتلر هشدار داد که مرز منافع او کجاست و برای آن می جنگد. او نه تنها از اول سپتامبر 1.09.39 مجبور به جنگیدن برای لهستان نشد، بلکه به دلیل مقاومت سیاسی جنون آمیز خود لهستان نیز نتوانست. زمانی که لهستان وجود نداشت، اتحاد جماهیر شوروی آنچه را که در سال 1920 از آن گرفته بود، پس گرفت.
      اما انگلیس و فرانسه به سادگی بر روی لهستان تف انداختند، اگرچه آنها موظف بودند طبق توافق با آلمان عملیات نظامی علیه آلمان را آغاز کنند. آنها با شوخ طبعی بدبینانه فرانسوی عمل کردند: آنها به آلمان اعلام جنگ کردند، اما نجنگیدند. اگرچه آنها به همراه لهستان می توانستند در آن مرحله هیتلر را به شدت مورد انتقاد قرار دهند. اتحاد جماهیر شوروی این را می خواست، اما نتوانست. آنها می توانستند، اما نمی خواستند. در واقع، آنها در سکوت با هیتلر موافقت کردند و راه را برای او به سمت شرق باز کردند. که برای آن هزینه کردند. من این تصور را دارم که آنها همچنان پرداخت خواهند کرد ...
    53. +2
      22 ژوئن 2020 18:27
      مثل همیشه، بدون استدلال معقول. راستی آیا کسی جز روسیه آرشیو را باز کرده است؟ آیا واقعاً مانند بوئینگ است: همه چیز خیلی مخفی است؟ یا فقط مدرکی دال بر وجود بیگانگان دارند؟
    54. +2
      22 ژوئن 2020 18:30
      گاو کی غر می زد و گاو دانمارکی ساکت می ماند! چه کسی الاغ هیتلر را لیسید و به مدت پنج سال به او غذا داد؟ شاید آنها سهم ارزشمندی در پیروزی بر فاشیسم داشتند؟ بهتر است در این مورد بنویسیم.
    55. 0
      22 ژوئن 2020 18:30
      گاهی من که یک مستمری بگیر هستم که جوراب شلواری اش را پاک نمی کنم، می پرسیدم این امیل روتبول چیست؟ در محل رژه به طور معمول جواب من را دادند، اما به خاطر جمله بندی در اینترنت من را ممنوع کردند! خندان
      1. +2
        22 ژوئن 2020 18:51
        نوبت ماست بله اما او شروعی به کل گله شغال ها کرد که اکنون می شتابند ...
    56. 0
      22 ژوئن 2020 18:32
      اجازه دهید او واحدهای اس اس دانمارکی را به خاطر بیاورد ... اینجا فوراً مشخص است ، اما چشمان او را آزار می دهد ، حرامزاده ها
    57. نظر حذف شده است.
    58. +1
      22 ژوئن 2020 18:49
      اگر پوتین یک مورخ بود، این مقاله هرگز مورد بررسی همتایان قرار نمی گرفت. اما او مورخ هم نیست. او صرفاً کلیشه‌های ایدئولوژیک را برای حمایت از ادعاهای سطحی‌اش مبنی بر عظمت بیان می‌کند - بالاخره او تلاش می‌کند تا حکومت خود را جاودانه کند. من "شکست" را گذاشتم


      این آقا با نام خانوادگی سخت خنده دار است.
    59. -1
      22 ژوئن 2020 19:02
      نقل قول: گریم ریپر
      کمونیسم و ​​فاشیسم برای شما یکی است. اوه تیژ.

      خوب، این ماریا زاخارووا بود که گفت: "استالین از هیتلر بدتر است."
    60. +2
      22 ژوئن 2020 19:03
      اصلاً واکنشی شگفت‌انگیز به یک مقاله صادقانه نگران‌کننده نیست: دانمارک در کنار نازی‌ها جنگید. نوادگان فاشیست ها که توسط فاشیست ها بزرگ شده اند نیز فاشیست هستند. و نمی توان انتظار واکنش دیگری از آنها داشت. اما بسته به اینکه چه کسی آن را دوست دارد و چه کسی نه، داستان تغییر نمی کند. وقتی آمریکایی ها گرینلند را از دانمارک به خاطر مهره های شیشه ای تصاحب کنند، دیدن واکنش نمایندگان آن بسیار جالب خواهد بود.
    61. 0
      22 ژوئن 2020 19:13
      در اینجا نحوه درک آن است؟
      علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.
      و در اینجا نقل قولی از خود مقاله پوتین است: "در شرایط فعلی، اتحاد جماهیر شوروی معاهده عدم تجاوز را با آلمان امضا کرد، در واقع این آخرین کشور اروپایی بود که چنین کرد. علاوه بر این، در پس زمینه یک خطر واقعی. از رویارویی با جنگ در دو جبهه - با آلمان در غرب و ژاپن در شرق، جایی که نبردهای شدید قبلاً در رودخانه خلخین گل در جریان بود.
    62. 0
      22 ژوئن 2020 19:28
      چرا نویسنده نیاز به تبلیغ یک نئوفاشیست داشت؟ شاید برای رشوه خاصی؟ بالاخره این نویسنده لمپن ناشناس است، نه در دانمارک و نه جای دیگر، او هیچکس نیست و نامش را نمی توان صدا زد.
    63. +1
      22 ژوئن 2020 19:29
      هوم...
      هموطنان واقعا اینقدر از حرف های VRott...e...bell آشفته ناراحت هستید؟
      این کاملاً به من بی تفاوت است، به معنای یکنواختی بودن.
    64. +3
      22 ژوئن 2020 19:30
      این آقایان به چه امیدی داشتند؟ اینکه پوتین پروتکل های آن سال ها را که تک تک حرف هایش را ثابت می کند در آرشیو خود ندارد؟ این آقایان عادت دارند همه چیز را از هوا بمکند....... پوتین اینطوری کار نمی کند...... برای هر حرفی که می زند مدرکی هست! به احتمال زیاد اینجا کار نمی کند!
    65. +1
      22 ژوئن 2020 19:52
      Emil Rottbøll - این کیست؟ شهر دیوانه کپنهاگ؟ چرا او برای کل دانمارک صحبت می کند؟ اصلا چرا کسی باید به نظرش علاقه داشته باشه؟
    66. 0
      22 ژوئن 2020 20:01
      و من فکر می کردم کی فریاد می زنند. حتی خسته کننده شد.
    67. +1
      22 ژوئن 2020 20:02
      دیگ کتری را سیاه می خواند. ساکت باشید، همدستان نازی! به زانو درآورید حرامزاده ها و توبه کنید، توبه کنید، توبه کنید... از جمله مالی. باید به گردشگران روسی خدمات رایگان و در بالاترین سطح ارائه شود.
    68. +2
      22 ژوئن 2020 20:29
      دانمارکی ها داوطلبانه در کنار هیتلر و زیر پرچم های اس اس جنگیدند.
      همچنین لازم به یادآوری است که همین ایالات متحده، در زمانی که آلمانی ها آزادانه لندن را بمباران می کردند و فرانسوی ها و انگلیسی ها را در باتلاق های اروپایی پخش می کردند، به هیتلر اعلان جنگ نکرد و علاوه بر این، به تامین تجهیزات صنعت آلمان ادامه داد. و مواد اولیه و حتی زمانی که خود هیتلر در دسامبر 41 به ایالات متحده اعلام جنگ کرد، همکاری اقتصادی تا پایان جنگ ادامه یافت. کمی بعد از سال 43، زمانی که آنها متوجه شدند که گیترر یک کاپوت است، اوضاع آرام شد. و سپس باید به سؤالات ناراحت کننده کسانی که سر هیتلر را برگردانند پاسخ دهم.
      پوتین در مورد اینکه چه کسی جنگ جهانی دوم را اختراع و به راه انداخت درست می گوید. و حالا، تمام چیزی که جیغ می کشید فاشیسم بود که دوباره بیرون آمد.
    69. +2
      22 ژوئن 2020 21:29
      پس چی؟ نویسنده این خلاصه کیست؟ لعنت بهش و بار دیگر اوه بله گرد و غبار کی به نظرش اهمیت میده؟!
    70. 0
      22 ژوئن 2020 21:33
      در این مورد من شخصا طرفدار هستم
    71. +3
      22 ژوئن 2020 21:45
      دانمارکی ها دروغگوی کامل هستند. سال گذشته، نخست وزیر آنها گفت که دانمارک سهم بسیار زیادی در پیروزی بر فاشیسم داشته است
      1. +2
        23 ژوئن 2020 04:13
        دو سرباز ورماخت از ترس کشته شدند.
    72. -6
      22 ژوئن 2020 22:44
      نظرات البته مزخرف است: دانمارکی ها نجنگیدند، 2 نفرشان در جنگ مردند، در عرض 2 ساعت اسیر شدند، او اصلاً مورخ نیست و غیره ... VV به نظر نمی رسد. یک مورخ است، اما او مقالاتی با ادعای حقیقت می نویسد، گویی تاریخ بازنویسی غیرممکن است))) بازنویسی شده است و همیشه بازنویسی خواهد شد، شما باید آرامش داشته باشید و تاریخ را مانند فولکلور تلقی کنید. و این چه نوع بحث چپ است - مقصر شروع جنگ کیست، واقعاً می توان اینقدر جدی بحث کرد؟؟؟
      1. هر کشور، مردم و حتی فردی حقیقت خود را خواهد داشت.
      2. حقیقت با قوی (برنده) است، این بارها در تاریخ بشریت اتفاق افتاده است.
      3. هر کشوری اسکلت های مخصوص به خود را در کمد خود دارد و هر چه کشور و تاریخ آن بزرگتر باشد اسکلت های بیشتری نیز وجود دارد.
      4. همه مردم در توده عام یکسان هستند، با نیازها و غرایز یکسان.
      5. شما باید در مورد آنچه سیاستمداران به خصوص می گویند و می نویسند شک داشته باشید.
      6. تبلیغات شیطانی است. در روسیه از چه کسی بیشتر متنفریم: آمریکایی‌ها و لیبرال‌ها، اگرچه دو بار از آلمانی‌ها رنج بردیم، یک بار آنها به لنین کمک کردند، ما را وارد جنگ داخلی کردند، بار دوم ما را به طور کلی درجه دوم می‌دانستند و می‌خواستند ما را نابود کنند. اکثر مردم حتی نمی دانند که یک لیبرال و دموکراسی چه چیزی را می فهمد و به آنچه در گوش هایش می آزارد گوش می دهد.
      این را به ذهن خود بیاورید، زندگی شما بلافاصله آسان تر خواهد شد، کمتر عصبانی خواهید شد، نگرش ساده تری نسبت به اختلافات بر سر تاریخ و سیاست خواهید داشت، از خود و سایر مردم کمتر متنفر خواهید شد. درود بر همه.
      1. +1
        23 ژوئن 2020 01:51
        عمو حداقل اول فکر کن یاد بگیر
        1. -3
          23 ژوئن 2020 07:30
          عمه برو زمین ها را بشور، چه چیزی را بین عموهایت فراموش کردی.
      2. -1
        23 ژوئن 2020 09:51
        یک نظر فوق العاده متعادل و عینی! با احترام به شما، آرتم! hi
      3. -1
        23 ژوئن 2020 13:02
        از قبل برای شما راحت تر است. تبریک می گوییم! اکنون می توانید انواع مزخرفات را خرد کنید.
      4. -1
        24 ژوئن 2020 08:26
        به نظر می رسد شما یکی از غیر برادران هستید؟ از آنجایی که او بسیار احمق و شرور است
      5. -1
        25 ژوئن 2020 01:56
        گوش کنید ... لازم نیست در مورد چیزی بحث کنید ، اما احمقانه اعتراف کنید که فدراسیون روسیه (RI ، اتحاد جماهیر شوروی - به عنوان راحت) همیشه جنگ را شروع کرده است. شروع به توبه و پرداخت کنید. من مطمئن هستم که "از آنجا" آنها شما را تشویق می کنند و برای شما چند کوکی می فرستند، اما شما شخصاً این را از من (که کمی تاریخ می داند) دریافت نخواهید کرد. اگر لازم باشد برای این حق «عدم پرداخت و توبه نکردن» اسلحه به دست می گیرم و از این حق دفاع می کنم. صلح، اما نه برای همه.
    73. +1
      23 ژوئن 2020 01:33
      دانمارک، این دقیقا آخرین کشوری بود که محور با استالین و بقیه اعضای آنتانت به آن گزارش دادند که چگونه با یکدیگر مبارزه خواهند کرد. واژه‌ها و مورخ احمقی که آنها نقل می‌کنند، با این نتیجه‌گیری که مقاله او (پوتین) توسط بیش از یک مجله تاریخی جدی بررسی نمی‌شود، چیزی شبیه به چیزی است که ناوالنی معمولاً روی طرفداران جمع‌آوری می‌کند، که توسط وبلاگ‌نویس از "بچه های بزرگ."
      از توییت ناوالنی تا وبلاگ مورخ رادچنکو:
      وزن کردن جالب من هم در مقاله پوتین انبوهی از زباله‌های تاریخی را دیدم، و پشت آن، در مقابل چین غرغر می‌کردم و جیغ می‌زدم: «تحریم‌ها را بردارید و اجازه دهید من با بچه‌های بزرگ بنشینم.» خب، بله، بیشتر موافقم. .




      الکسی ناوالنی

      @navalny

      · 20 ژوئن

      تحلیل جالبیه حتما بخونید من هم در مقاله پوتین، فقط یک دسته از قلوه سنگ های تاریخی را دیدم، به دنبال آن غر زدن در مقابل چین و جیغ جیغ «تحریم ها را بردارید و بگذارید با بزرگان سر میز بنشینم». https://theins.ru/opinions/226971

      بنابراین دانمارک ...
      خداحافظ!
    74. +1
      23 ژوئن 2020 01:47
      تنها موردی که من همه کلمات پوتین را به استثنای حملات او (از قبل اسکیزوئید) به استالین می پذیرم. مقاله به طور کلی درست و مبتنی بر شواهد است، حتی چیز جدیدی در مورد حقه‌های کثیف «شریک‌های ما» در همکاری همجنس‌گرایان وجود دارد.
    75. +2
      23 ژوئن 2020 04:12
      [quote=Lesovik][quote]و لهستان، با رضایت ضمنی آنها، اجازه نداد نیروهای شوروی از طریق خاک خود برای محافظت از چکسلواکی عبور کنند. اما گزینه‌هایی مطرح شد که امنیت لهستان از «افراط» نیروهای شوروی توسط نیروهای فرانسوی و بریتانیایی در خاک این کشور تضمین شود.[/quote]
      او نه تنها به نیروهای شوروی اجازه عبور نداد، بلکه منطقه تیشین را نیز در خلوت تصرف کرد.
      1. -1
        24 ژوئن 2020 12:42
        او نه تنها به نیروهای شوروی اجازه عبور نداد، بلکه منطقه تیشین را نیز در خلوت تصرف کرد.

        اگه از دستش بدم خیلی عجیبه! منطقه Cieszyn، منطقه ای که چکسلواکی و لهستان درباره مالکیت آن از پایان جنگ جهانی اول با هم بحث می کردند.
        راهنما:
        جمعیت محلی مختلط است - لهستانی ها، چک ها و قومیت های محلی - به اصطلاح. سیلزیایی ها سیلزی ها به گویش محلی صحبت می کنند که چک ها آن را چک و لهستانی ها لهستانی می دانند. تا سال 1918، لهستانی های قومی 54 درصد از جمعیت منطقه را تشکیل می دادند. پس از فروپاشی اتریش-مجارستان در 5 نوامبر 1918، شورای ملی لهستان دوک نشین سیشزین (Rada Narodowa Księstwa Cieszyńskiego) توافق نامه ای را با دولت محلی چک (Národní výbor pro Slezsko) در مورد تقسیم Cieszyn Silesia امضا کرد. در 19 ژانویه 1919، وزارت دفاع چکسلواکی دستور اشغال نظامی کل منطقه سیزین را صادر کرد. در 23 ژانویه 1919، نیروهای چکسلواکی کل منطقه سیزین را اشغال کردند. نیروهای مسلح چکسلواکی شامل گردان سوم بود. لژیونرهای 3 از فرانسه، لژیونرهای ایتالیا... نیروهای لهستانی ضعیفتر از چکسلواکی بودند. در آن زمان، نیروهای اصلی لهستان درگیر جنگ لهستان و اوکراین در شرق بودند. گالیسیا و همچنین ارتش سرخ در جنگ شوروی و لهستان 21-1919 پیشروی کردند.لهستان مجبور به عقب نشینی شد.
        در سال 38، لهستانی ها آنچه را که مال خود می دانستند، دوباره به دست آوردند. اتحاد جماهیر شوروی در سال 39 دقیقاً این کار را "حیله گرانه" انجام داد و قبلاً وارد بلاروس غربی لهستانی و اوکراین شد. hi
        1. نظر حذف شده است.
          1. -1
            25 ژوئن 2020 09:32
            گرم را با نرم اشتباه نگیرید. و با این حال این کار را با هوای معصومانه از درک نکردن تفاوت انجام دهید

            یوری این تعریف برای نظر شما مناسب تره... مثل اینکه همه چیز رو یسوعی گفته اند!
            دولت چک در سال 1938 به جایی نرسید، اما دولت لهستان به طرز احمقانه ای تا 17.08.1939/XNUMX/XNUMX به لندن نقل مکان کرد.

            واضح است که شما نمی دانید که محل استقرار یک دولت به رسمیت شناخته شده بین المللی هیچ تاثیری بر جایگاه قانونی فرد ندارد. خود این واقعیت که در 17.08.1938 اوت 11، اتحاد جماهیر شوروی یادداشتی را به نمایندگان مقامات لهستانی تسلیم کرد که در آن انصراف از معاهده عدم تجاوز لهستان و شوروی را اعلام کرد، به معنای به رسمیت شناختن ظرفیت قانونی این مقامات در زمان تحویل این سند است. سند شما قراردادی را با شریکی که وجود ندارد فسخ نمی کنید، درست است! به هر حال، ارتش لهستان، اگرچه به طور آشفته به مقاومت ادامه داد، ورشو 28.08 روز بعد، در XNUMX اوت سقوط کرد!
            این برای احساس تفاوت است.

            امیدوارم بعد از خواندن توضیحات بالا تفاوت را احساس کنید...
            داداش کوچولو ما یه ریزه کاریه .

            عدم استدلال جایگزین بی ادبی... من به سطح شما نمی افتم. گردن کلفت
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. 0
                  28 ژوئن 2020 01:18
                  شما همچنین کرنسکی را با "تخلیه" به عنوان مثال .... هاها خندان .... و نیازی به تحمیل "مفاهیم" خود در اینجا نیست، از جمله پسر باهوش. «مثل بین‌المللی»... وقتی برای غرب مفید است، بلافاصله «شناسایی بین‌المللی» در زیر آن درج می‌شود... وقتی نه، آن‌وقت تمام این شناخت بین‌المللی به سرعت فراموش می‌شود. در مورد خط کرزن، مرزهای شرقی لهستان که در سطح بین المللی به رسمیت شناخته شده است، چطور؟ طبق گفته آنها بود که اتحاد جماهیر شوروی در سپتامبر 1939 مرز با لهستان را بازگرداند. و در مورد گوایدو، مثالی شبیه مسیح وجود دارد که جامعه «بین‌المللی» به نمایندگی از غرب، با دخالت در امور یک کشور مستقل، کاملاً خراب شده است. هدف من این نیست که شما را لمس کنم، فقط این است که زوزه های "برادرانه" شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی بد آزار دهنده است. یادت رفته از دست کی خوردی؟
                  1. -1
                    28 ژوئن 2020 12:01
                    یوری اعصاب نخور... همه ما اینجا نظرات شخصی خود را بیان می کنیم. ممکن است برعکس باشد و اشکالی ندارد. در ضمن، من هرگز نگفتم که اتحاد جماهیر شوروی قطعا بد بود. خوبی ها زیاد بود، بدی ها هم زیاد بود. این در زندگی واقعی اتفاق می افتد. hi
                    1. 0
                      30 ژوئن 2020 06:47
                      شما در میزان توجه من به شما و نظرات شما اغراق می کنید. این فقط دروغ های آشکار است که عقاید مخالف را تحریک می کند.
                      1. 0
                        30 ژوئن 2020 12:24
                        می دانید، این اتفاق می افتد که نظرات مردم با شما همخوانی ندارد! خندان
                        1. 0
                          1 جولای 2020 06:25
                          می دانم، اما در این مورد خاص، این یک شوخی است، نه یک نظر. پس چرا در سال 1939 غرب بازگشت اراضی خود به اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت شناخت و به نوعی با آلمان برای لهستان نجنگید؟ زیرا در آن صورت برای آنها سودمند بود. و اکنون تحقیر روسیه در شخص اتحاد جماهیر شوروی سودآور است و نظرات تغییر کرده است. مثل پره هوا. و از آنجایی که از پره های هوا حمایت می کنید، پس .... خوب، می فهمید؟ خندان و قیمت نظر (؟) شما چقدر است.
                        2. -2
                          1 جولای 2020 10:57
                          می دانم، اما در این مورد خاص، این یک شوخی است، نه یک نظر.

                          به احتمال زیاد مشکل از سمعک است (عسل. اصطلاح - وزوز گوش)... باشه، بزن بریم...
                          یوری، از نظر منافع، اقدامات اتحاد جماهیر شوروی موجه است. سرزمین های الحاق شده به BSSR و SSR اوکراین به فضای قومی آنها تعلق دارد. در مورد سودتنلند هم همین‌طور است، آنها سرزمین‌های قومی آلمانی هستند. به هر حال، غرب الحاق بلاروس غربی و اوکراین به اتحاد جماهیر شوروی را با کلمات محکوم کرد. اما پس از آن یک واگرایی وجود دارد. آلمان جمهوری چک و لهستان را اشغال کرد و اتحاد جماهیر شوروی کشورهای بالتیک را اشغال کرد و از فنلاند تلاش کرد.
                          و قیمت نظر (؟) شما چقدر است.

                          دقیقا همون قیمت شماست درخواست
                        3. 0
                          1 جولای 2020 13:47
                          در کل من دیگر علاقه ای به پاسخگویی به شما (شخصا) نداشتم. فقط اثبات چیزهای بدیهی... خوب، جالب نیست.
                        4. -1
                          1 جولای 2020 15:00
                          متقابلا، یوری، متقابل... به همین دلیل. بله بهترینها برای شما. hi
    76. 0
      23 ژوئن 2020 04:15
      نقل قول: ایرینا.
      اصلاً واکنشی شگفت‌انگیز به یک مقاله صادقانه نگران‌کننده نیست: دانمارک در کنار نازی‌ها جنگید. نوادگان فاشیست ها که توسط فاشیست ها بزرگ شده اند نیز فاشیست هستند. و نمی توان انتظار واکنش دیگری از آنها داشت. اما بسته به اینکه چه کسی آن را دوست دارد و چه کسی نه، داستان تغییر نمی کند. وقتی آمریکایی ها گرینلند را از دانمارک به خاطر مهره های شیشه ای تصاحب کنند، دیدن واکنش نمایندگان آن بسیار جالب خواهد بود.

      نه برای مهره ها (گران قیمت)، بلکه برای کوکی ها
    77. 0
      23 ژوئن 2020 05:09
      دانمارکی ها اینها کی هستند؟ کدام یک چند ساعت بعد تسلیم هیتلر شد؟
    78. +2
      23 ژوئن 2020 07:34
      سپاه داوطلب اس اس "دانمارک" تشکیلاتی در درون نیروهای اس اس است که با حمایت دولت دانمارک در ژوئیه 1941 از اعضای داوطلب حزب نازی دانمارک ایجاد شد.
      ما واقعاً در تمام این سال‌ها به خودمان دروغ گفتیم و هیچ ادعایی به کشورهای اروپایی که در طرف هیتلر در جنگ شرکت کردند نداشتیم. شاید زمان آن فرا رسیده است که همه اینها را به دانمارک ارائه کنیم و سؤال جبران خسارت وارده به ما و شهروندانمان را که به دست آنها جان باخته اند، مطرح کنیم؟ آن وقت آنها جور دیگری صحبت می کردند.
      1. 0
        25 ژوئن 2020 03:46
        دنیوشکی عاشق شمردن... خندان
    79. +1
      23 ژوئن 2020 08:13
      نقل قول از زسکا
      کی و چه کسی از دولت ما این را گفته است؟

      آیا در قالب حکم ریاست جمهوری به این نیاز دارید یا با گواهی نامه مسکن و خدمات عمومی قانع خواهید شد؟

      پوتین حتی در این مقاله خارجی(!) نتوانست خود را از لجن انداختن بر سر استالین در موضوع سرکوب خودداری کند. آیا کسی توضیح می دهد که چرا او بار دیگر در مقابل خوانندگان خارجی به تحقیر کشورش می پردازد؟ روی چه چیزی حساب کرده بود، تشویق غرب؟ با این کار پوتین بار دیگر شخصاً استالین را با هیتلر یکی دانست.
      «کسی که می خواهد ببیند، ببیند و هر که می خواهد بشنود، بشنود» (ج).
    80. 0
      23 ژوئن 2020 08:41
      آیا تقدیر این نیست که مقاله این نویسنده به طور کامل منتشر شود؟
      گوگل آن را ترجمه نمی کند؟
      1. 0
        24 ژوئن 2020 11:54
        مقاله به زبان روسی نوشته شده است. ترجمه برای یک روزنامه انجام شده است. به صورت رایگان در Yandex به زبان روسی در دسترس است.
    81. 0
      23 ژوئن 2020 08:46
      صورتش چه خبره... دقیقا شبیه زندانی توی عکسه... و با قضاوت از قیافه اش با خودش زمزمه میکنه - آرواره هاشو پاره میکنم!!
    82. -1
      23 ژوئن 2020 10:11
      من تعجب می کنم که باندرا به کی خیانت کرد؟
    83. -1
      23 ژوئن 2020 10:22
      من مطمئن هستم که این امیل همه چیز را می داند. در هر صورت، یک احمق مستقل، باهوش، صادق خندان نوشیدنی ها
    84. 0
      23 ژوئن 2020 10:32
      دیالوگی آشنا از دوران کودکی از فیلم چراغ جادوی علاءالدین: «در مورد رویا بگوییم که رویا نیست، اما در مورد بی رویا بگوییم که رویا است..."دانمارکی ها، هی، قبل از اینکه هیتلر جدیدی به سراغ شما بیاید، بیدار شوید. وقتی او بیاید، خیلی دیر خواهد بود، او به شما فرصت دومی برای زنده ماندن نمی دهد.
    85. +3
      23 ژوئن 2020 10:59
      - به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.
      این کلمات "لهستان تقسیم شده" در آینده نزدیک به ما خواهد آمد. یک نسل کامل با این سخنان بزرگ خواهد شد و حدود 20 سال دیگر ما را متجاوزانی همتراز با فاشیست ها در نظر خواهند گرفت. یعنی ما به این نتیجه می رسیم که ما جنگ جهانی دوم را راه اندازی کردیم.
      رئیس جمهور شروع به دوستی با "شرکای خارج از کشور" کرد. و این هم از نتیجه.
    86. +3
      23 ژوئن 2020 11:21
      من درستی سیاسی ما را که اغلب با منافع ملی ما در تضاد است، درک نمی کنم. در جنگ جهانی دوم، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها نازی‌ها، بلکه گروهی از مخلوط‌های کوچک اروپایی را که می‌خواستند از اتحادیه خارج شوند، شکست داد. ما باید نقش همه کشورهای اروپایی را در حمله به ما قاطعانه و دقیق ارزیابی کنیم و موضع خود را در این مورد قاطعانه اعلام کنیم. اکنون این ارواح شیطانی دوباره رویای پیروزی بر روسیه را در سر می پرورانند و ما حق نداریم این را نادیده بگیریم. اکنون ما به وضوح می بینیم که اروپا چیست، منافع و نیات آن چیست.
      1. 0
        23 ژوئن 2020 15:08
        موافق! در دوران پس از جنگ و به طور کلی اتحاد جماهیر شوروی، این امر (و حتی پس از آن با ملاحظات) با این واقعیت توجیه می شد که آنها در حال ساختن یک نظام سوسیالیستی واحد بودند. حالا چرا حقیقت را ساکت کنیم؟ وقت آن است که به این موضوع پایان دهیم.
        این بقایای جنگ بزرگ میهنی فقط به این دلیل که مقامات «ما» از نظر سیاسی بسیار درست عمل می کنند، از دروازه ها خارج می شوند.
        مقاله پوتین از این نظر ضعیف است که همه چیز بسیار نرم و ساده است.
        او نسبت به غرب نرم است، اما باز هم به تاریخ خودش تهمت زد.
    87. +1
      23 ژوئن 2020 12:20
      کسانی که تاریخ را به یاد نمی آورند مجبورند اشتباهات خود را بارها و بارها تکرار کنند.
      اروپا فراموش می کند. ارتش را آماده کن آقای پوتین، حیوانات و غیرانسان دوباره نیش خود را تیز می کنند.
    88. -1
      23 ژوئن 2020 12:55
      این چه چیزی است که خودش همه چیز را به داخل می چرخاند و غرب و لهستان را توجیه می کند.
    89. +1
      23 ژوئن 2020 13:36
      تاریخ توسط برندگان نوشته می شود.
    90. 0
      23 ژوئن 2020 15:03
      شکست اروپای فاشیست به رهبری آلمان و اروپایی که تسلیم هیتلر شد توسط اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی و مردم شوروی ایجاد شد. و بحثی هم نمیشه!
    91. 0
      23 ژوئن 2020 15:41
      فرانسه و بریتانیا با چکسلواکی مرز مشترک دارند؟ اما لهستان سرزمین Cieszyn را داشت و تصرف کرد. چطور این موضوع را فراموش کردند؟ چرا فرانسه و بریتانیا عملیات نظامی علیه آلمان را شروع نکردند، با وجود اینکه به آلمان اعلام جنگ کردند؟ برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی به هیتلر نیاز داشتید.
    92. 0
      23 ژوئن 2020 16:37
      تابلوهای روی نرده ها را نخوانید. و مفسران آن را خواندند و به مناظره شتافتند. جامد نیست.
    93. 0
      23 ژوئن 2020 23:09
      به نقل از tihonmarine

      اگرچه آنها یک پیاده آلمانی و یک موتورسوار را کشتند و به چیزی آسیب رساندند.

      در جایی مشاهده شد که چندین سرباز آلمانی توسط یک الاغ در باغ وحش کپنهاگ گاز گرفته شده اند...
    94. 0
      24 ژوئن 2020 00:37
      آیا این همان کشوری نیست که در یک روز به دست هیتلر افتاد؟
    95. 0
      24 ژوئن 2020 02:00
      دانمارک؟ این قطعه زمین به اندازه کلبه تابستانی دهان باز می کند؟
    96. 0
      24 ژوئن 2020 08:29
      مقاله ای پیدا کردم که در آن دانمارکی ها در مورد سهم عظیم خود در شکست می نویسند. من نقل می کنم ... ساکنان دانمارک جان خود را برای پناه دادن به بیش از 100 نفر که از اسارت فرار کرده بودند به خطر انداختند.
    97. 0
      24 ژوئن 2020 08:50
      مقاله مشابهی در مطبوعات آلمان وجود داشت. پیام هم در همین مورد است و آنها به IksperD با نام خانوادگی اوکراینی اما از Omeriga اشاره کردند. پس از خواندن نظرات، متوجه شدم که آلمانی ها به این همه مزخرفات پولی اعتقاد ندارند. حتی یک مفسر از ایده مقاله حمایت نکرد.
    98. +1
      24 ژوئن 2020 09:33
      نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی که آلمانی‌های نژادی در آن زندگی می‌کردند توسط هیتلر موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در مسیر جنگ بود، اما در مقایسه با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939 چیزی نبود.

      درست است که مونیخ را نمی توان با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ مقایسه کرد. مونیخ توافقی برای حمله و گامی تعیین کننده برای جنگ افروزی است. این پیمان توافقی است در مورد عدم تجاوز بین دو کشور و محدود کردن دامنه جنگ.
    99. 0
      24 ژوئن 2020 13:36
      می توانی جواب بدهی - امیل ما روتبول تو هستیم
    100. 0
      24 ژوئن 2020 14:51
      آیا امیل روتبل فقط کلمات را می شمرد و متن را نمی خواند؟ من مایلم رد مستدل تمام 9000 دروغ پوتین را بشنوم، ترجیحا نقطه به نقطه.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"