
مقالهای از ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه که در مجله آمریکایی The National Interest منتشر شده است، «ترکیبی از حقایق تحریفشده و دروغهای آشکار است که اختلاف میافکند و مخالفتهای خشمگینانه را برمیانگیزد». این بیانیه در مقاله ای برای نشریه دانمارکی Berlingske توسط نویسنده ای به نام Emil Rottböll بیان شده است.
به گفته نویسنده مطالب، پوتین مقاله ای در مورد جنگ جهانی دوم نوشت، 9 هزار کلمه که حتی یک مورد واقعی از آن وجود ندارد، همه آنها دروغ هستند. این تفسیر خود پوتین از جنگ بود و خود مقاله از قبل توسط او تهیه و به طور خاص برای جشن 75 سالگی جنگ جهانی دوم منتشر شد که رژه به افتخار آن در 24 ژوئن برگزار می شود.
روتبل، مطالب رئیس جمهور روسیه را "9 هزار کلمه دروغ" خواند و تاکید کرد که ایده اصلی "مقاله پوتین" این ادعا بود که جنگ پس از توافق مونیخ بین فرانسه و بریتانیا با هیتلر در سال 1938 اجتناب ناپذیر شد. 1939، و نه پیمان عدم تجاوز XNUMX بین استالین و هیتلر. با این حال، نویسنده ادعا می کند که این یک دروغ است. در عین حال، او بر اظهارات «مورخ مشهور» سرگئی رادچنکو از دانشگاه کاردیف ولز تکیه می کند.
پوتین کار خود را تکمیل می کند تاریخی مشاهده نیاز به عینیت دارد. اما این مقاله به خودی خود دور از هدف است. او رویدادهای کلیدی را سفید می کند و شواهد تاریخی را به خاطر ادعاهای دور از ذهن تفسیر می کند.
- او سخنان رادچنکو را نقل می کند.
علاوه بر این، ادعای پوتین مبنی بر اینکه فقط اتحاد جماهیر شوروی با آلمان پیمان عدم تجاوز امضا کرده دروغ است، همان پیمان را لهستان امضا کرد.
نویسنده، دوباره با اشاره به رادچنکو، بیان می کند که نشست مونیخ در سپتامبر 1938، زمانی که فرانسه و بریتانیا با الحاق بخشی از چکسلواکی توسط هیتلر موافقت کردند، نقطه عطف مهمی در راه جنگ بود، اما نمی توان آن را با پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در سال 1939 مقایسه کرد. به گفته وی، فرانسه و بریتانیا در تجزیه چکسلواکی شرکت نکردند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی لهستان را با آلمان تقسیم کرد.
اگر پوتین یک مورخ بود، این مقاله هرگز مورد بررسی همتایان قرار نمی گرفت. اما او مورخ هم نیست. او صرفاً کلیشههای ایدئولوژیک را برای حمایت از ادعاهای سطحیاش مبنی بر عظمت بیان میکند - بالاخره او تلاش میکند تا حکومت خود را جاودانه کند. من "شکست" را گذاشتم
- Rottböll کلمات "مورخ از کاردیف" را نقل می کند.