بررسی نظامی

حفاظت از تجهیزات جنگی زمینی زره زیاد نیست؟

22

تجهیزات زمینی در میدان نبرد عمل می کنند که بیشترین اشباع را با انواع سلاح ها دارد. این به طور قابل توجهی آن را از عملیات جنگی در آب، زیر آب و هوا متمایز می کند. تفاوت اصلی این است که روی زمین آنها می توانند روی تجهیزات نظامی با گلوله ها، گلوله ها، موشک ها و مین های طیف وسیعی از کالیبرها کار کنند: از 5,45 میلی متر تا 203 میلی متر. در عین حال، تعداد انواع مهمات قابل استفاده برای حمله به هواپیما، کشتی و زیردریایی یک مرتبه کوچکتر است. بله، و فاصله ای که از آن یکی یا دیگری برای هواپیماها، کشتی ها و زیردریایی ها اعمال می شود سلاحبه طور قابل توجهی بیشتر، که به آنها زمان می دهد تا تصمیم بگیرند و پاسخ دهند.


تمام موارد فوق زره را به عنصر جدایی ناپذیر تجهیزات زمینی تبدیل می کند. تنها سوال این است که سطح بهینه زره چقدر باید باشد: نسبت جرم زره به جرم سایر عناصر تجهیزات و توزیع آن روی بدنه.

محافظت از زره


در طول وجود خود، حفاظت زره به طور مداوم تکامل یافته است: زره ریخته گری، زره نورد، زره فولادی ناهمگن از ورق های جوش داده شده با سختی های مختلف.

به موازات آن، سلاح های تخریب (اغلب با سرعت بیشتری) توسعه یافتند. یک چالش جدی برای سازندگان زره بدن، ظهور کلاهک های تجمعی بود. یکی از ویژگی های متمایز کلاهک های HEAT این است که می توان آنها را در سلاح های نسبتاً فشرده و ارزان قیمت نصب کرد که می توان آنها را بر روی انواع حامل ها قرار داد که از یک پیاده نظام معمولی شروع می شود.

حفاظت از تجهیزات جنگی زمینی زره زیاد نیست؟

نارنجک انداز ضد زره دستی RPG-7 و نمونه های مشابه آن به یکی از وحشتناک ترین تهدیدات برای خودروهای زرهی به ویژه در مناطق کوهستانی و جنگلی یا نبرد در شهرک ها تبدیل شده است.

یک پیشرفت خاص را می توان ظاهر زره کامپوزیت در نظر گرفت که علاوه بر فولادهای زره ​​شامل پرکننده هایی از مواد غیر فلزی مختلف است: پارچه های تقویت شده، فایبر گلاس، چینی، سرامیک های زره ​​پوش.


بخش برج مخزن T-64A با توپ های سرامیکی (سمت چپ) و برجک های مخزن T-80UD در نسخه های با بلوک های ریخته گری سلولی پر از پلیمر (در مرکز) و یک بسته فلزی سرامیکی (سمت راست)

محافظت پویا


یکی دیگر از پیشرفت ها را می توان ظهور حفاظت دینامیکی (DZ) در نظر گرفت که اصل آن بر اساس انهدام مهمات مهاجم یا جت تجمعی به دلیل انفجار یک بار کوچک انفجاری است که با برخورد حمله کننده آغاز می شود. خود مهمات حفاظت دینامیک در وسایل نقلیه جنگی داخلی گسترده شده است.


تانک T-55AMV مجهز به بلوک های DZ


بلوک DZ در بخش

ظهور سنجش از دور توسعه دهندگان سلاح های ضد تانک را مجبور کرد تا قطر قیف تجمعی را افزایش دهند، تا محصولات را با یک یا دو پیش شارژ تجمعی که برای از بین بردن واحدهای حفاظت پویا طراحی شده بودند، تجهیز کنند.


موشک هدایت شونده ضد تانک (ATGM) سامانه موشکی ضد زره کورنت (ATGM) مجهز به یک شارژ پشت سر هم شکل است.

اگر اولین نمونه‌های حفاظت دینامیکی فقط می‌توانستند بارهای شکل‌دار را تحمل کنند، آخرین نمونه‌ها مانند حفاظت دینامیکی Relikt نصب شده بر روی تانک‌های جنگی اصلی (MBT) سری T-90 یا محافظ دینامیک مالاکیت نصب شده بر روی خودروهای زرهی پلت فرم آرماتا، قادر به محافظت از وسایل نقلیه زرهی در برابر پرتابه های زیر کالیبر پردار (BOPS)، بارهای پشت سر هم شکل هستند و مالاکیت DZ همچنین می تواند در برابر مهمات هسته ضربه ای مقاومت کند.


مهمات از نوع "Shock core" عمدتاً برای از بین بردن وسایل نقلیه زرهی در قسمت بالایی طراحی شده است.


DZ "Malachite" تانک T-14 "Armata" باید تقریباً در برابر انواع سلاح های ضد تانک مدرن مقاومت کند.

اطلاعات کمی در مورد DZ "مالاشیت" وجود دارد. نسخه هایی ارائه شده است که طراحی آن می تواند بر اساس راه حل های فنی نسبتا محافظه کارانه و پیشرفته باشد. در مورد اول، طراحی DZ "Malachite" بر اساس راه حل های بهبود یافته اجرا شده در DZ "Relikt" است: تیراندازی متوالی به سمت مهمات مهاجم پوشش زرهی ماژول DZ و صفحه دمپر. این به شما امکان می دهد جت تجمعی را بشکنید، BOPS را خم کنید یا بشکنید.

در نسخه دوم، Malachite DZ را می توان به عنوان بخشی از مجموعه حفاظت فعال Afganit (KAZ)، همچنین بر روی خانواده وسایل نقلیه Armata نصب کرد. در این مورد، سنجش از راه دور تبدیل به "زره فکری" می شود: به گفته ایستگاه رادار (RLS) مجتمع افغانستان، راه اندازی واحد سنجش از راه دور از قبل حتی قبل از اصابت مهمات مهاجم انجام می شود.

همچنین می توان DZ "مالاشیت" را با توجه به نوع حفاظت الکترودینامیکی که پتنت آن توسط پژوهشکده فولاد انجام می شود، اجرا کرد. در این حالت، تشخیص یک پرتابه یا موشک ورودی توسط سلف های داخلی با تغییر قدرت میدان مغناطیسی از فلز موجود در طراحی مهمات مهاجم انجام می شود. مزیت این راه حل مستقل بودن سنجش از دور از رادار KAZ Afghanit است که می تواند توسط آتش دشمن آسیب ببیند و همچنین امکان انهدام مهمات مهاجم در فاصله حدود 200-400 میلی متر از بدنه حتی قبل از آن آنها به جسم محافظت شده برخورد می کنند.

به طور جداگانه، می توان از چنین نوع محافظت پویا مانند DZ اوکراینی "چاقو" یا نسخه بهبود یافته آن از DZ "Duplet" نام برد. در قلب DZ "Knife" بارهای دراز شکل قرار دارد که در ردیف های عمود بر جهت نزدیک شدن مهمات مهاجم بر روی بدن قرار دارند. عناصر تجمعی Knife DZ توسط بارهای اضافی به یکدیگر متصل می شوند به گونه ای که عملکرد یکی از بارهای دراز شکل در بلوک در اثر برخورد مهمات مهاجم باعث انفجار بارهای باقی مانده دراز شکل در بلوک می شود. گلوله های دراز به طور متوالی شلیک می کنند و مهمات مهاجم را از بین می برند و منحرف می کنند.


ماژول سنجش از راه دور با بارهای دراز شکل و تصویری از اصل عملکرد سنجش از دور نوع "چاقو"

در DZ "Doublet" ماژول های حفاظتی پویا در چندین لایه مرتب شده اند که می تواند احتمال انهدام مهمات مهاجم را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.


DZ "دوبلت"

مثل خیلی چیزهای دیگر история حفاظت دینامیکی، بر اساس اصل بارهای دراز شکل، در اتحاد جماهیر شوروی آغاز می شود. با این حال، پس از فروپاشی کشور، توسعه دهندگان روسی و اوکراینی مسیرهای مختلف توسعه را انتخاب کردند. کدام راه حل موثرتر خواهد بود، زمان نشان خواهد داد. در همین حال، ممکن است بهترین گزینه استفاده از راه حل های ترکیبی باشد که در آن انواع مختلف حفاظت دینامیکی مکمل یکدیگر باشند.

"زره برقی"


برای نمونه های امیدوارکننده خودروهای زرهی، ساخت زره به اصطلاح برقی در نظر گرفته شده است. یکی از گزینه ها پرتاب یک صفحه محافظ به سمت مهمات مهاجم است، زیرا ظاهراً می توان آن را در مالاکیت DZ اجرا کرد، فقط پرتاب باید نه به دلیل انفجار یک بار انفجاری کوچک، بلکه به دلیل الکتروترمال انجام شود. اثر بر روی صفحه پرتاب شده به دلیل تبخیر بلوک پلی اتیلن تخلیه الکتریکی قدرتمند یا اجرای انبساط صفحات محافظ با استفاده از تعامل الکترومغناطیسی.


اصل عملکرد زره الکترومغناطیسی

گونه ای از تاثیر مستقیم تخلیه ولتاژ بالا با انرژی حدود 10-20 کیلوژول بر روی یک جت تجمعی یا هسته BOPS نیز در نظر گرفته شده است که باید منجر به تخریب آنها شود.

مزیت جدی "زره برقی" حداقل ضربه ثانویه بر روی حامل است که به همین دلیل می توان از چنین محافظتی بر روی وسایل نقلیه زرهی سبک و همچنین حداقل ضربه بر روی اشیاء مرتبط مانند پیاده نظام همراه خودروهای زرهی استفاده کرد. مشکل اصلی در اجرای این یا نوع دیگری از "زره برقی" نیاز به نصب منبع قدرتمند برق بر روی وسایل نقلیه زرهی است که اجرای آن بر روی وسایل نقلیه با یک نیروگاه سنتی بسیار دشوار است، اما کاملاً امکان پذیر است. پلت فرم های امیدوار کننده با نیروی محرکه الکتریکی.

سطح زره


اخیراً موضوع کاهش قابل قبول رزرو به صورت دوره ای در ارتباط با افزایش فرصت برای استتار خودروهای زرهیو همچنین معرفی KAZ امیدوار کننده بسیار کارآمد. به عنوان مثال، برای تانک XM1202 که تحت برنامه FCS توسعه یافته بود، لازم بود حفاظت کامل در برابر شلیک توپ های 30 میلی متری و 45 میلی متری در بخش 60 درجه از جلو و محافظت همه جانبه در برابر شلیک سلاح های سبک با کالیبر تا 14,5 میلی متر و همچنین قطعات گلوله های توپخانه 152/155 میلی متری. در واقع، از نظر سطح زره، این دیگر یک تانک نیست، بلکه یک نفربر زرهی است.

کاهش زره به سطح تانک پیشنهادی XM1202 که تحت برنامه FCS توسعه یافته است، غیرقابل قبول است. در این طاقچه، ممکن است تجهیزات دیگری وجود داشته باشد - تانک های سبک مانند 2S25 Sprut-SD داخلی یا هر وسیله نقلیه ای روی پلت فرم Kurganets، با سلاح های پیشرفته، اما نه تانک اصلی.


BMP "Kurganets" ممکن است اساس یک مخزن سبک شود

اگر تانک فقط یک کالیبر تا 14,5 میلی متر را نگه دارد، معلوم می شود که می توان آن را به عنوان مهمات موجود در کشتی مورد اصابت قرار داد. کالیبر 23-35 میلی متر، مهمات با قدرت افزایش یافته با کالیبر 45-57 میلی متر که اکنون وسایل نقلیه زرهی به طور فعال به آن سوئیچ می کنند و مهمات نویدبخش برای سلاح های کوچک که اکنون حتی برای تفنگ های تک تیرانداز امیدوار کننده نیز در حال توسعه هستند. مشکوک است که هر KAZ بتواند یک انفجار از نیم تا دوازده گلوله 30 میلی متری را رهگیری کند.

در مورد عملیات رزمی در شرایط شهری، تانک سبک نیز محکوم به فناست. به عنوان مثال، KAZ می تواند 3-4 نارنجک شلیک شده از آر پی جی را رهگیری کند، اما قادر به دفع یک دوجین گلوله نخواهد بود و جدیدترین تانک توسط سلاح هایی که بیش از نیم قرن قدمت دارد نابود خواهد شد. در عین حال، برای تانک های حتی یک مدل قدیمی غیر معمول نیست که ده ها ضربه از RPG دریافت می کنند و این منجر به نابودی آنها نمی شود.

در صورت کاهش زره MBT، توسعه دهندگان ضد تانک نیز می توانند مهمات خود را کاهش دهند که منجر به افزایش بار مهمات پوشیدنی / قابل حمل آنها می شود. با تشبیه سامانه موشکی و تفنگ ضد هوایی (ZRPK) "شل" و موشک های هدایت شونده ضد هوایی سایز کوچک (SAM) "Gvozd" که برای آن توسعه یافته است، به جای یک موشک معمولی، چهار واحد مستقر کرده است، آیا ATGM وجود خواهد داشت. یا آر پی جی با سه یا چهار مهمات پرتاب همزمان که قادر به بارگذاری بیش از حد هر KAZ هستند؟ در واقع، اگر ATGM با اندازه کاهش یافته قبلاً ایجاد شده باشد، خوب یا عملاً ایجاد شده باشد، در مورد چه چیزی صحبت کنیم. این سیستم اسلحه هدایت شده Bulat است که بخشی از ماژول به روز شده Epoch است. به راحتی می توان تفاوت ابعاد بین Kornet ATGM و Bulat ATGM را مشاهده کرد که باعث می شود حداقل دو برابر بار مهمات چنین ATGM به عنوان بخشی از ماژول سلاح قرار گیرد.


SAM "نیل" امیدوار کننده برای ZRPK "Pantsir". با همان اصل، در صورت رها کردن زره های سنگین در MBT، می توان ATGM ها و RPG های امیدوار کننده ایجاد کرد.


چیدمان مجموعه سلاح های هدایت شونده "Bulat"

علاوه بر این، زره نازک به شما اجازه نمی دهد محافظت دینامیکی موثری قرار دهید، به سادگی از کنار یا سقف در هنگام فعال شدن می شکند، و صحبت در مورد "زره برقی" هنوز زود است.

می توان نتیجه گرفت که تانک ها و سایر وسایل نقلیه زرهی سنگین نیاز به زره دارند. اما چه سطحی از رزرو را می توان کافی در نظر گرفت؟

بدیهی است که محدودیت اصلی در اینجا مشخصات وزن و اندازه وسایل نقلیه زرهی باقی خواهد ماند: ابعاد و وزن مجاز برای حمل و نقل، امکان حمل و نقل وسایل نقلیه زرهی توسط تراکتورهای کامیون، حمل و نقل ریلی و هواپیمایی، که باید مثبت یا منفی در سطح ماشین های موجود باقی بماند. بر این اساس، می توان انتظار حفظ سطح فعلی رزرو و در نتیجه امنیت خودروهای زرهی امیدوارکننده را داشت. از یک طرف، ابزار حمله توسعه می یابد، از سوی دیگر، مواد، طرح های چیدمان زره بهبود می یابد، راه حل های امیدوار کننده معرفی می شود.

بدون ظهور راه حل های پیشرفت، بدون در نظر گرفتن معرفی KAZ، احتمالاً تعادل پرتابه / زره تقریباً در سطح فعلی باقی می ماند. برای مدتی ابزار حمله مزیت خواهد داشت، برای مدتی ابزار دفاع. بحث توزیع زره هایی که می توانیم روی بدنه خودروهای زرهی قرار دهیم باقی می ماند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
btvt.info، btvt.narod.ru، warhead.su، popgun.ru
مقالات این مجموعه:
پشتیبانی آتش تانک، BMPT "Terminator" و چرخه OODA جان بوید
خودروهای زرهی در برابر پیاده نظام. چه کسی سریعتر است: یک تانک یا یک پیاده?
افزایش آگاهی موقعیتی خدمه خودروهای زرهی رزمی
ارگونومی محل کار و الگوریتم های رزمی خودروهای زرهی امیدوارکننده
سیستم های بدون سرنشین برای وسایل نقلیه زرهی پیشرفته
پشتیبانی آتش تانک، BMPT "Terminator" و چرخه OODA جان بوید
مخزن الکتریکی: چشم انداز استفاده از نیروی محرکه الکتریکی در تجهیزات جنگی زمینی
حفاظت از خودروی جنگی زمینی: پوشش داده و طفره بروید
22 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 26 ژوئن 2020 06:32
    +6
    خوب ... یک مقاله دیگر ، در مورد خودروهای زرهی و زره ... البته هیچ چیز جدید و انقلابی در آن وجود ندارد ... مقاله تلفیقی از مقالات مربوط به 20-40 سال گذشته است ، اما من نمی گویم بد است! هر خواننده VO قادر خواهد بود، بدون بالا رفتن از اینترنت، با "تزهای" اصلی تانک سازی جهان در دهه های گذشته آشنا شود! علاوه بر این، نویسنده می تواند بر اساس این مقاله، این پایان نامه های جهانی،،، را توسعه دهد! به عنوان مثال، برای توصیف جزئیات بیشتر مفاهیم مختلف برای توسعه زره پویا ... این فقط در میدان های الکترومغناطیسی،،،،، احتمالا، شما نباید،،، آویزان شوید،، ... در در آینده نزدیک، این احتمالا تانک ها را تهدید نمی کند ... و با این حال ... به دلایلی، در طول سال ها، از مقاله ای به مقاله دیگر، آنها پرسه می زنند،، همان. ,, پایان نامه ها,, درباره مفاهیم توسعه. ,, زره و خودروهای زرهی ,,! در عین حال، برخی از مفاهیم بسیار جالب در سایه باقی می مانند! بله ... برخی جملات غیرعادی و حتی خنده دار به نظر می رسند ... اما در آنها. ،،یک چیزی هست،، ! به عنوان مثال می توان به "چترهای" قابل استقرار روی تانک های T-55 اشاره کرد. ... سایبان-صفحه نمایش برخی از تانک های عراقی (مانند،، سقف، - استتار + حفاظت در برابر بمب های تجمعی با کالیبر کوچک خوشه ای ...) ... صفحه نمایش های پویا توکار که محافظت خوبی را هم در برابر تجمعی و هم در برابر زره ایجاد می کند. - مهمات زیر کالیبر سوراخ کننده (این جایی است که،، میدان های الکترومغناطیسی،،!)، تعبیه شده در شکاف،،، بین صفحات زره،، مینی کازی،، ...
  2. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 26 ژوئن 2020 07:06
    +2
    1.ترکیب عناصر تجمعی سنجش از دور , چاقو , و , سنتی ,, عناصر سنجش از دور , تماس ,, , ,, Relic ,, این گزینه قبلاً بیش از یک سال است که پیشنهاد شده است ... همانطور که از منابع بیرونی مشخص است ... در همان مکان ادعا شده است که برخی از تانک های T-64 به انواع مختلفی از عناصر DZ مجهز شده اند. ! 2.استفاده از موشک های ضد تانک کالیبر کوچک ... این گونه از موشک های ضد تانک در اواخر قرن گذشته توسعه یافت ... به عنوان مثال، یک هلیکوپتر ATGM به عنوان بخشی از یک لیدار و موشک های ضد تانک مافوق صوت جنبشی 70 میلی متری ... سرفه، ! مثلاً گلوله باران همزمان یک تانک از چند نارنجک انداز ... پرتاب دو "کورنیت" با هدایت یک پرتو لیزر ... پروژه های موشک های ضد تانک با 3-2 SPBE، اصابت از بالا.. و غیره و غیره. ... 3. توسعه بیشتر خودروهای زرهی بدون "عادی" غیرقابل تصور است، تجهیز آن به KAZ ...
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 26 ژوئن 2020 07:29
      +4
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      توسعه بیشتر وسایل نقلیه زرهی بدون تجهیز "به طور منظم" آن به KAZ غیرقابل تصور است ...

      نه KAZ، بلکه یک سیستم حفاظت فعال. متشکل از دوجانبه KAZ و KOEP.
      چگونه آنها قرار بود این کار را انجام دهند، مثلاً در MUSS آلمان قبل از "پس انداز".
      1. نیکولایویچ I
        نیکولایویچ I 26 ژوئن 2020 11:49
        0
        نقل قول: لوپاتوف
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        توسعه بیشتر وسایل نقلیه زرهی بدون تجهیز "به طور منظم" آن به KAZ غیرقابل تصور است ...

        نه KAZ، بلکه یک سیستم حفاظت فعال. متشکل از دوجانبه KAZ و KOEP

        من مخالف سیستمی نیستم که ترکیبی از KAZ و KOEP باشد ... اما در عمل فقط از KOEP یا فقط KAZ استفاده می شود ... فکر می کنم محافظت فعال از اجسام ، تجهیزات اولیه است! ,, غیر فعال ,, حفاظت, حفاظت با کمک جنگ الکترونیک - ,, ثانویه ,, ؛ یعنی در ,, دستیاران ,,! یا در غیر این صورت ... حفاظت فعال (با استفاده از "فعال" به معنی ...) اصلی ترین و موثرترین نوع حفاظت از اشیا، تجهیزات است! ,, Hope ,, فقط در جنگ الکترونیکی کارایی حفاظت را کاهش می دهد ... کیت ,, Cape ,, زمانی مفید است که خودروهای زرهی مثلا مخفیانه برای حمله به مواضع ... یک سیستم نوری الکترونیکی ,, از یک تصویرگر حرارتی و یک نورافکن لیزری ... ,, برای هدف ,, صرفه جویی ,, KAZ ضد مهمات ... مفید خواهد بود! با این حال، وقتی تانک حمله را زیر پا می گذارد،،، جسورانه خود را با قدرت و اصلی نشان می دهد...
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 26 ژوئن 2020 13:45
          0
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          من معتقدم که، حفاظت اولیه، فعال از اشیاء، تجهیزات! ,, غیر فعال ,, حفاظت, حفاظت با کمک جنگ الکترونیک - ,, ثانویه ,, ؛ یعنی در ,, دستیاران ,,

          به عنوان مثال، در MUSS، سنسورهای KOEP در ابتدا به عنوان یک سیستم هشدار اولیه برای KAZ عمل کردند. دادن فرمان روشن کردن سنسورهای رادار در حالت فعال

          نقل قول: نیکولایویچ آی
          سیستم اپتوالکترونیک، از تصویرگر حرارتی و نورافکن لیزری.

          همه چیز در آنجا بسیار پیچیده تر است. اساس سیستمی از حسگرهای UV است که قادر به تشخیص RS در پرواز، شناسایی محل پرتاب و تعیین مسیر است. با یک سیستم تشخیص تابش لیزر تکمیل می شود.
          ابتدا تلاشی برای فریب دادن با یک "جمر"، سپس شلیک پرده آئروسل. خوب، استفاده از KAZ، اگر هیچ اتفاقی نیفتاد، که، با این حال، اجرا نشد، ظاهرا خارج از اقتصاد.
          1. جورجیگنادیویچ
            جورجیگنادیویچ 28 ژوئن 2020 13:11
            0
            در واقع یک تانک در میدان جنگ دارای طاقچه خاص خود است و با سلاح های آن مشخص می شود با حمله است اما نه با زره این سلاح خط مقدم است. 2. تانک های مدرن ممکن است بیشتر داشته باشند، اما بعید است که سالن عملیات ما به دلیل زمین، جنگل ها، ساختمان ها و غیره به چیزهای بیشتری نیاز داشته باشد. هنگام مبارزه در شرایط ساختمان های متراکم، حتی کمتر. و سهم تانک ها در آسیب های پیچیده آتش سوزی بعید است که دشمن از 5 تا 6 درصد تجاوز کند و تمام روش های حفاظتی که شما ذکر کردید، به علاوه خود زره، چنین تانکی را بسیار گران می کند. همچنین تانک ها را از فواصل غیرقابل دسترسی به سلاح های تانک با مهمات با دقت بالا مورد اصابت قرار می دهد، در این صورت طول عمر چنین خودروی زرهی در میدان نبرد کوتاه خواهد بود. به سادگی اهداف پرهزینه باشند.
  3. سن
    سن 26 ژوئن 2020 07:41
    +2
    به طور جداگانه، می توان به نوعی از محافظت پویا مانند DZ "Knife" اوکراینی یا نسخه بهبود یافته آن از DZ "Doublet" اشاره کرد.
    .
    DZ "Knife" و "Doublet" سطح خاصی از محافظت را برای تانک ها فراهم می کند و استفاده از یک طرح 2-3 لایه در DZ "Duplet" باید منجر به افزایش اثربخشی این مجموعه، در درجه اول از سلاح های تجمعی شود. با این حال، این منجر به افزایش قابل توجهی در جرم مواد منفجره تضعیف شده می شود که بر بقای خود مجموعه، تجهیزات تانک و البته خدمه تأثیر منفی می گذارد. در عین حال، راندمان این ضربه مانند تمام سنجش از دور با استفاده از مواد منفجره کم است.
    https://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye-razrabotki/dinamicheskaya-zashchita-duplet-put-v-tupik/
    1. AVM
      26 ژوئن 2020 07:50
      +1
      نقل قول از sen
      به طور جداگانه، می توان به نوعی از محافظت پویا مانند DZ "Knife" اوکراینی یا نسخه بهبود یافته آن از DZ "Doublet" اشاره کرد.
      .
      DZ "Knife" و "Doublet" سطح خاصی از محافظت را برای تانک ها فراهم می کند و استفاده از یک طرح 2-3 لایه در DZ "Duplet" باید منجر به افزایش اثربخشی این مجموعه، در درجه اول از سلاح های تجمعی شود. با این حال، این منجر به افزایش قابل توجهی در جرم مواد منفجره تضعیف شده می شود که بر بقای خود مجموعه، تجهیزات تانک و البته خدمه تأثیر منفی می گذارد. در عین حال، راندمان این ضربه مانند تمام سنجش از دور با استفاده از مواد منفجره کم است.


      در این مناسبت، توسعه دهندگان اوکراینی به طور فعال بحث می کنند و استدلال می کنند که انبوه مواد منفجره تضعیف شده با سایر انواع سنجش از راه دور قابل مقایسه است. توسعه دهندگان ما، به ترتیب، برعکس (همانطور که شما آورده اید) استدلال می کنند.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 26 ژوئن 2020 23:14
        +1
        "چاقو" یک نقطه ضعف دارد که اغلب به آن اشاره نمی شود: در بخش کوچکی از زوایای که در آن می تواند در برابر پرتابه مقاومت کند مؤثر است. به همین دلیل، سنجش از دور ما (هنوز در اتحاد جماهیر شوروی) شروع به توسعه در جهتی متفاوت کرد.
  4. پرسه
    پرسه 26 ژوئن 2020 08:44
    0
    زره زیاد نیست؟
    احتمالاً برای شروع ، باید تأکید کرد که زره به خودی خود یک هدف نیست ، تجهیزات آسیب ناپذیری وجود ندارد که ویژگی های رزمی آن مفهوم پیچیده ای است. در یک زمان، دریاسالار پوپوف گفت که کشتی ها برای تفنگ ساخته می شوند، تا حدی این موضوع برای تعدادی از تجهیزات نظامی مانند تانک ها و اسلحه های خودکششی نیز صادق است. تفاوت این است که زره ضد تکه تکه شدن ممکن است برای اسلحه های خودکششی کافی باشد، در حالی که یک تانک به حفاظت اساسی تری نیاز دارد، که با این وجود، مصالحه ای بین دفاع و حمله، حفاظت و مانورپذیری خواهد بود.

    حفاظت از تجهیزات نظامی قطعا مورد نیاز است. زره در اینجا تنها بخشی از این حفاظت است که به معنای همان قدرت مانور و ابعاد کوچکتر خواهد بود. جایی که می توان از یک منطقه کوچکتر بهتر دفاع کرد، و منطقه کوچکتر هدف دشوارتری برای اصابت خواهد بود، صرف نظر از اینکه آنها در مورد موشک های خانگی چه می گویند (علاوه بر آنها، شلیک گلوله های تانک و تیراندازان RPG وجود خواهد داشت).

    در نهایت، صحبت از حفاظت و زره، همچنین باید درک کرد که آنچه برای تجهیزات ضد چریک در عملیات ضد تروریستی خوب است، لزوماً در سایر انواع درگیری های مسلحانه نیز خوب نخواهد بود. آنچه در برخی از انواع مبارزات مورد تقاضا خواهد بود ممکن است در برخی دیگر و همچنین در محیط های جغرافیایی مختلف چندان موفق نباشد. همچنین، علاوه بر زره، شما باید خدمه های آموزش دیده نیز داشته باشید، در غیر این صورت، همانطور که در آن ضرب المثل آمده است، در کجا یک احمق "ترب شیشه ای" می توانید احمقانه هر وسیله ای را نابود کنید، و برعکس، با استفاده مناسب. استفاده، حتی به دور از آخرین نمونه می تواند خود را شایسته نشان دهد.
  5. زاهد21
    زاهد21 26 ژوئن 2020 09:22
    +1
    مشکوک است که هر KAZ بتواند یک انفجار از نیم تا دوازده گلوله 30 میلی متری را رهگیری کند.


    برای ریزه کاری های کالیبر کوچک، زمانی که SAZ برای خرج کردن بیش از حد بیهوده است، به اصطلاح. مواد فعال
    1. AVM
      26 ژوئن 2020 09:46
      0
      نقل قول از Hermit21
      مشکوک است که هر KAZ بتواند یک انفجار از نیم تا دوازده گلوله 30 میلی متری را رهگیری کند.


      برای ریزه کاری های کالیبر کوچک، زمانی که SAZ برای خرج کردن بیش از حد بیهوده است، به اصطلاح. مواد فعال


      منظورت چیه؟
      1. زاهد21
        زاهد21 27 ژوئن 2020 10:54
        +1
        در اواخر دهه 90، در نتیجه کارهای اکتشافی انجام شده توسط پژوهشکده فولاد به همراه تعدادی از مؤسسات فرهنگستان علوم، کشف اثر تخریب با سرعت بالا مواد با مقاومت بالا به ثبت رسید. . تحت شرایط خاص، فشارها و دماهای بالا، برخی از مواد از جمله فولادهای زرهی با سرعتی قابل مقایسه با سرعت نفوذ پرتابه به زره شروع به شکستن می کنند. این اثر چشم اندازهای کاملاً جدیدی را در زمینه ایجاد حفاظت از تجهیزات نظامی باز کرد. حتی در آن زمان، اولین تلاش ها برای اعمال این کشف برای اهداف عملی انجام شد. با این حال، بیش از 10 سال گذشت تا شروع به نتایج ملموس کند.

        بر اساس پدیده کشف شده، مجموعه جدیدی برای حفاظت از وسایل نقلیه زرهی ساخته شد و به طور کامل آزمایش شد. بسیاری از سازمان‌ها در اجرای این پروژه شرکت کردند، اما بیشترین مشارکت توسط مؤسسه تحقیقاتی فولاد، IVTAN آکادمی علوم روسیه، مرکز فدرال هسته‌ای روسیه مؤسسه تحقیقاتی فیزیک تجربی تمام روسیه (ساروف) صورت گرفت. و KNIIM (Krasnoarmeysk).
  6. پرودی
    پرودی 26 ژوئن 2020 12:42
    0
    این امکان وجود دارد که زره اصلی خود دچار دگرگونی شود، تا زمانی که فقط از یک نفوذ کانالی ساده به تغییر مسیر کانال منتقل شود و توانایی نظری برای گرفتن یک پرتابه نافذ (از طرفین) باقی بماند.
  7. در حال عبور
    در حال عبور 26 ژوئن 2020 12:50
    +4
    یک مقاله پر هرج و مرج، در نگاه اول، هیچ چیز، اما، به طور ناگهانی، من یک تفاوت ظریف جدید، به اصطلاح، کشف کردم، که با روشن شدن زره، که ظاهرا اجازه می دهد تا معرفی KAZ، تعداد پوسته های پرواز به زره و توانایی نفوذ در آن به شدت افزایش می یابد ... و KAZ بی معنی می شود، زیرا در اصل قادر به انعکاس این همه نیست. به نظر می رسد این ایده بدیهی است، اما بسیاری از موارد خالی مورد توجه قرار نمی گیرند.
    1. vVvAD
      vVvAD 26 ژوئن 2020 22:24
      0
      خوب، چرا نقطه خالی نیست؟ همانطور که اشاره کردید، ایده واضح است، چرا در مورد آن بحث می شود؟
      واضح است که KAZ قادر به جایگزینی کامل زره های سنگین نیست، البته فقط به این دلیل که ممکن است نتواند BP ورودی را به طور کامل نابود کند. این ضربه برای جلوگیری از نفوذ زره تانک کافی خواهد بود، اما همه چیز غم انگیز است. و، بله، بر خلاف DZ، که رسیدن به نقطه نفوذ بسیار دشوار است، یک منبع کوچک از کلاهک های KAZ به شما اجازه می دهد تا با تعداد محدودی از حملات از نوع خاصی از هر یک از زوایای تحت پوشش مقابله کنید. چون فقط در مجتمع.
    2. گرازدانین
      گرازدانین 27 ژوئن 2020 10:02
      -2
      وضعیت توصیف شده با تجهیزات یا خدمه آسیب دیده امکان پذیر است. به طور طبیعی، پس از اولین ضربه ها، پاسخ یا ترک یا سرکوب با آتش وجود خواهد داشت. حمله به زمین با فریاد «هورا» حالا بعید است. زره را کاهش دهید، تحرک را افزایش دهید. من مصاحبه کلونی را تماشا کردم ، او خاطرنشان کرد که هدف BTR 2 دقیقاً به دلیل تحرک و تفنگ شلیک سریع آن خطرناک است ، برای او هدف یک تانک از نوع T64 / 72 بسیار ساده تر و ایمن تر است. انواع داستان ها در مورد "KAZ می تواند 3-4 نارنجک شلیک شده از آر پی جی را رهگیری کند" که ابتدا منتشر می کنید، به شما نگاه می کنید، به فاصله کمتر از 100 متر می آیید، هدف می گیرید، شلیک می کنید، بعد از آن ترک می کنید. همانطور که اگر این خودروی زرهی تنها باشد، شلیک نمی کند و حتی یک نارنجک هم نمی رسد، از قبل آتش به سمت شما باز می شود. "هر KAZ می تواند یک انفجار نیم دوجین یا دوازده گلوله با کالیبر 30 میلی متر را رهگیری کند"، بیش از یک MBT مدرن در برابر انفجار زره پوش 30 میلی متری روی کشتی و عقب مقاومت نمی کند. احمقانه است که روند کاهش زره را فقط به دلیل توسعه KAZ در نظر بگیریم. تاکتیک ها در حال توسعه هستند، شرایط نبرد در حال تغییر است، حجم عظیمی از الکترونیک ظاهر می شود. این مقاله در مورد هیچ چیز نیست. آنها آن را گرفتند و تعداد متغیرها را به "وسیله شکست، KAZ، زره" محدود کردند.
  8. مایکل 3
    مایکل 3 26 ژوئن 2020 12:52
    +2
    Mdya ... وقت آن است که نوعی میدان نیرو را اختراع کنیم. متأسفانه چنین چیزی قابل انتظار نیست. در شرایط فعلی، این سوال مطرح می شود - آیا ارزش آن را دارد؟ قیمت دفاع و حمله در نبردهای مدرن تانک به حدی است که هر دو طرف درگیری بدون در نظر گرفتن اینکه برنده یا شکست بخورند، به زمین خواهند خورد. برنده دیگر پول کافی برای سوخت دیزل نخواهد داشت تا به شهرهای شکست خورده برسد و تا آن زمان مطلقاً چیزی برای بردن به آنجا وجود نخواهد داشت ، زیرا مجتمع نظامی-صنعتی عزیز همه را بدون شلوار رها می کند ، نه مانند بدون آپارتمان. یا ماشین های شخصی
    ما دیگر نمی توانیم جنگ های مدرن را تحمل کنیم. نه بی دلیل، ایالات متحده به سادگی برنامه تانک خود را کنار گذاشت. حتی چاپگر هم نمی تواند آن را اداره کند.
  9. Walrus Redkovich Borshchitsky
    Walrus Redkovich Borshchitsky 26 ژوئن 2020 16:42
    0
    فولاد و به طور کلی فلزات سنگین را در ترکیب زره کنار بگذارید و از اکسید بریلیم و نیترید در حالت های فاز مختلف زره بسازید.
    1. کرنسکی
      کرنسکی 28 ژوئن 2020 16:29
      +2
      ساخت زره از اکسید بریلیم و نیترید در حالت های مختلف فاز.

      اینجا از ته دل سرگرم شد! خوب، البته، خدمه یکبار مصرف هستند (Berrylioz، پروتون نیرومند!). اما آنها به حالات فاز اهمیتی ندادند. ما گروه نیتروژن را به بریلیوم می چسبانیم، همه چیز را به پلاسما منتقل می کنیم و اینجاست - زره عالی!
  10. استاد
    استاد 27 ژوئن 2020 08:23
    -1
    در مورد اول، طراحی DZ "Malachite" بر اساس راه حل های بهبود یافته اجرا شده در DZ "Relikt" است: تیراندازی متوالی به سمت مهمات مهاجم پوشش زرهی ماژول DZ و صفحه دمپر. این به شما امکان می دهد جت تجمعی را بشکنید، BOPS را خم کنید یا بشکنید.

    آره. BOPS را بشکنید یا خم کنید. هر چیزی را می توان نوشت. جای تعجب نیست که هیچ مدرکی مبنی بر محافظت در برابر BOPS وجود ندارد.
    1. کرنسکی
      کرنسکی 28 ژوئن 2020 16:32
      0
      BOPS را بشکنید یا خم کنید.

      شاید من شخصاً دیدم که چگونه یکی از رفیقانم سعی کرد آنها را با پتک به کنده های چوب بکوبد. تقریبا فهمیدم....