پهپاد تهاجمی آمریکایی MQ-9 Reaper ویژگی های جدیدی دریافت کرد

93
پهپاد تهاجمی آمریکایی MQ-9 Reaper ویژگی های جدیدی دریافت کرد

پهپاد شناسایی و ضربتی آمریکایی MQ-9 Reaper ویژگی های جدیدی دریافت کرد. به گزارش فلایت گلوبال، نسخه ارتقا یافته پهپاد MQ-9A اکنون قادر است به طور خودکار به یک فرودگاه جایگزین رفته و به طور خودکار با جرم بیشتری فرود بیاید.

شرکت توسعه دهنده پهپاد شرکت General Atomics Aeronautical Systems تعدادی آزمایش از نسخه ارتقا یافته پهپاد MQ-9A Reaper انجام داده است. به گفته این شرکت، نسخه جدید این پهپاد قادر است در صورت بدی آب و هوا یا آسیب دیدن باند، به طور خودکار به فرودگاه دیگری برود. اپراتورها توانستند فرودگاه های جایگزین را وارد برنامه کنند و دستوری برای رفتن به سمت آنها در هنگام پرواز صادر کنند.



گفته می شود که این پهپاد قادر است حتی در یک فرودگاه ناآشنا فرود خودکار انجام دهد. برای انجام این کار، ابتدا تحت کنترل اپراتور، در اطراف نقطه فرود جدید پرواز می کند و با کمک سنسورهای خود آن را بررسی می کند و سپس در حالت خودکار فرود می آید.

جزئیاتی در مورد سایر پیشرفت های MQ-9 فاش نشده است.

اولین پرواز پهپاد MQ-9 Reaper در 2 فوریه 2001 انجام شد. این پهپاد مجهز به موتور توربوپراپ است. طبق گزارش جنرال اتمیکس، ریپر که به اصلی ترین پهپاد ضربتی ایالات متحده تبدیل شده است، دارای طول پرواز بیش از 27 ساعت، حداکثر سرعت تا 400 کیلومتر در ساعت و سرعت کروز تا 250 کیلومتر است. h، سقف تا 15 کیلومتر و بار 1740 کیلوگرم با 6 نقطه تعلیق.

MQ-9 مجهز به سیستم کنترل پرواز ایمن و معماری سیستم اویونیک اضافی سه گانه است. قابلیت حمل موشک های جستجوگر هلفایر و بمب های هدایت شونده لیزری GBU-12 Paveway II و همچنین بمب های هدایت شونده ماهواره ای GBU-38 را دارد.

پهپادهای شناسایی و جنگی MQ-9 در خدمت نیروی هوایی آمریکا و سیا و همچنین نیروهای هوایی ایتالیا، ترکیه، امارات متحده عربی، قزاقستان، فرانسه، بریتانیای کبیر و سایر کشورها هستند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    93 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -4
      26 ژوئن 2020 10:38
      گفته می شود که این پهپاد قادر است حتی در یک فرودگاه ناآشنا فرود خودکار انجام دهد. برای انجام این کار، ابتدا تحت کنترل اپراتور، در اطراف نقطه فرود جدید پرواز می کند و با کمک سنسورهای خود آن را بررسی می کند و سپس در حالت خودکار فرود می آید.

      زمانی که پهپاد با بررسی فرودگاه جایگزین در حالت خودکار تصمیم به حمله به آن بگیرد بسیار جالب خواهد بود :)
      1. -16
        26 ژوئن 2020 10:41
        همه این پهپادها هم از نظر فیزیکی و هم با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک به راحتی منهدم می شوند.
        1. +6
          26 ژوئن 2020 10:45
          به نظر من شما خیلی از واقعیت فاصله دارید. همین هفته، بحث درباره وضعیت استفاده رزمی از پهپادها و چشم انداز آنها برای آینده به سختی فروکش کرده است.
          با چه وسیله ای به راحتی از بین می روند؟
          تحت چه شرایطی؟
          در یک خط تیره؟ همه چیز در خط تیره آسان است.
          1. -8
            26 ژوئن 2020 10:55
            وسایل کافی برای از بین بردن پهپادها، به خصوص مانند MQ-9 Reaper وجود دارد.
            همه این تجهیزات برای جنگ با مردم است.
            تاکنون حتی یک درگیری با استفاده از پهپاد در میان مخالفان برابر وجود نداشته است.
            1. +8
              26 ژوئن 2020 11:04
              ابزار کافی برای نابودی پهپادها

              خوب، آنها را حداقل به طور خلاصه فهرست کنید. بیایید ارتش روسیه را مثال بزنیم، چند کلمه در مورد تعداد آنها بگویید، خوب، چون فکر می کنید آنها کافی هستند و فکر می کنید در چه شرایطی می توانند به راحتی از عهده این کار برآیند.
              تاکنون حتی یک درگیری با استفاده از پهپاد در میان مخالفان برابر وجود نداشته است.

              به طور جدی؟ اگر من به شما بگویم که چنین درگیری در حال حاضر اتفاق می افتد چه؟ بگو در لیبی؟ حریفان کاملاً برابر در آنجا می جنگند. به پاپوآها بگویید؟ خوب، بیایید به پاپوآها نگاه نکنیم. حداقل به طور خلاصه نشان دهید که استفاده از ارتش روسیه در چنین شرایطی چگونه متفاوت خواهد بود؟ البته در مقابل حریف مساوی. و نیازی به نوشتن کلمات کلی توخالی مثل "کفایی هست" و "به راحتی از بین می رود" از کامنت به نظر نیست. حداقل به صورت شماتیک مشخص کنید که توسط چه کسی و با چه ابزاری و چه کسی به اندازه کافی از آنها برخوردار است. الان یک هفته است که در مورد این موضوع نیزه می شکنیم. و شما به اندازه کافی دارید و همه چیز آسان است.
              مزخرف پخش نکنید

              این چیزی است که من برای شما آرزو می کنم.
              1. +1
                26 ژوئن 2020 11:16
                وقتی مردم در مورد لیبی و سوریه صحبت می کنند، همیشه این ویدیو را به یاد می آورم:
                https://youtu.be/4uAXBCod04E
              2. 0
                26 ژوئن 2020 12:23
                در 4 فوریه 2008 ریپر بمبی را بر روی یک کامیون حامل خدمه خمپاره طالبان در نزدیکی قندهار پرتاب کرد [17] در سال 2009 پهپادهای ریپر برای عملیات علیه دزدان دریایی در اقیانوس هند در سیشل مستقر شدند [18]. 2010 در افغانستان، مصطفی ابویزید، سومین نفر در رهبری القاعده، توسط پهپاد ریپر در افغانستان کشته شد؛ رهبر القاعده در یمن عبدالله الصنعانی. در 2012 ژانویه 2016، یک شخصیت نظامی ایرانی، سرلشکر و فرمانده یگان ویژه قدس به عنوان بخشی از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که قصد انجام عملیات ویژه در خارج از ایران را داشت، قاسم سلیمانی به شهادت رسید. / h-HUSIT در یمن، P3 از زمین- F2020 عربی سرنگون شد
              3. 5-9
                -2
                26 ژوئن 2020 15:40
                خب، از یک طرف، وجود بخش‌های کاملاً منظم یک دولت خارجی، به نوعی بلافاصله این درگیری را کمی مساوی کرد. بله، و تعداد زیادی از این پهپادها در آنجا متلاشی شده است، امتیاز مربوط به دهه سوم است ... علاوه بر این، پهپادهای هر دو طرف متلاشی شدند .... همچنین قوی ترین سیستم پدافند هوایی، پدافند هوایی کوتاه برد بود. تسهیلات ... که از میان کویر رانده شد.
                پرسیدن اینکه چگونه یک هدف کم سرعت در ارتفاع بالا با طول بالهای 20 متری را سرنگون کنید، احمقانه نیست از این که بپرسید چگونه می توانید یک بوئینگ مالزیایی را ساقط کنید ... هر چیزی که به ارتفاع می رسد و اولین سیستم دفاع موشکی ... .
                1. +2
                  26 ژوئن 2020 15:46
                  خب، از یک طرف، حضور بخش‌های کاملاً منظم یک دولت خارجی، به نوعی بلافاصله این درگیری را کمی مساوی کرد.

                  آیا اصلاً یگان های منظمی در آنجا وجود دارند یا عمدتاً نمایندگان سوری هستند؟
                  بله، و تعداد زیادی از این پهپادها در آنجا فرو ریختند، امتیاز به ده سوم می رسد ... علاوه بر این، پهپادهای دو طرف خرد شدند ....

                  تعداد پهپادهای سرنگون شده باید تقریباً بر ضریب مشابه تعداد "شل"های منهدم شده در آنجا تقسیم شود.
                  من هنوز در مورد این واقعیت سکوت می کنم که پهپاد، در تئوری، فقط وسیله ای است که به راحتی قابل تعویض است و می توان آن را از دست داد، و سیستم دفاع هوایی از دست رفته، به طور معمول، خدمه گم شده است.
                  پرسیدن چگونگی شلیک یک هدف کم سرعت در ارتفاع بالا با طول بال های 20 متری، احمقانه نیست.

                  پاسخ "هر چیزی که می خواهید" به همان روشی است که "بودجه کافی وجود دارد".
                  هر چیزی که به ارتفاع می رسد و اولین موشک

                  آیا در دنیای تک بعدی زندگی می کنید؟ فقط ارتفاع مهم است، اما فاصله تا هدف نقشی ندارد؟

                  به هر حال، اگر نگویم که سرنگونی این رپترها با هیچ چیز غیرممکن است. من فقط می گویم که ایجاد یک دفاع موثر در برابر آنها اصلاً کار پیش پا افتاده ای نیست. و حتی با چنین دفاعی، آنها کاملاً قادر به "انجام کارها" هستند.
                  1. 5-9
                    -1
                    26 ژوئن 2020 16:52
                    خوب، وکالت با بایاکتارها چیست؟ به هر حال، به این دلیل است که پهپادهای ادعایی نتیجه نبرد استالینگراد را تعیین کردند، اوف، نبرد العلمین، اوه، درگیری های چند باند تصمیم گرفت ...

                    خب، من اصلاً نمی‌دانم به چه دلیل شل پهپادی را که وارد منطقه شناسایی / تخریب آن شده است، شناسایی و سرنگون نمی‌کند، اگر در شرایط خوبی باشد .... مانند Growlers که دقیقاً بالای سر آنها متوجه نشده بودند. البته، امکان و ضروری است که به اشتراک بگذارید، اما زباله های زیادی وجود دارد، بر خلاف ویدیوهای آشکارا چسبیده، شما متوجه نمی شوید که چیست.
                    حتی یک بایاکتر متوسط ​​​​زیر 10 لیام هزینه دارد - شما دوباره پر نمی شوید ....

                    محدوده .... فکر می کردم این یک پارامتر واضح است ... با توجه به اینکه Reaper فقط ATGM و UAB دارد و نه AGM-158V، فکر می کنم اصلاً ارزش بحث کردن ندارد. هر مجتمع میان بردی که سقف معمولی داشته باشد به همان اندازه ریپر که موشک داشته باشد ساقط می کند... خوب، تقریباً.

                    از نو. دفاع موثر در برابر ریپر چیست؟ او توسط هر چیزی که به او می رسد سقوط می کند ... نه، اگر شما فقط شل یا یک مجموعه کوچک دیگر را دارید و ریپر 14 کیلومتر پرواز می کند ... پس مشکل چیست؟ هیچ هدف ساده تر و ساده تری وجود ندارد، فقط اهداف غیرنظامی وجود دارد .... سرعت - نه، مانور - نه، صدها کیلوگرم تجهیزات جنگ الکترونیک - نه ...
                    1. 0
                      26 ژوئن 2020 17:00
                      محدوده .... فکر می کردم این یک پارامتر واضح است ... با توجه به اینکه Reaper فقط ATGM و UAB دارد و نه AGM-158V، فکر می کنم اصلاً ارزش بحث کردن ندارد. هر مجتمع میان بردی که سقف معمولی داشته باشد به همان اندازه ریپر که موشک داشته باشد ساقط می کند... خوب، تقریباً

                      من به طور خلاصه آن را در گوگل جستجو کردم و البته هیچ کس محدوده شناسایی اهداف توسط Ripirs را در هیچ کجا نشان نمی دهد. آنها فقط گزارش می دهند که نوعی رادار روی آن وجود دارد.
                      مجتمع میان برد میگی خب این حداقل بوک از نظر پدافند هوایی نظامیه درسته؟ آیا می توان کل خط "جبهه" را با Buks پوشش داد؟
                      نه، اگر شما فقط شل یا چند مجتمع کوچک دیگر دارید و ریپر 14 کیلومتر پرواز می کند .... پس مشکل چیست؟

                      اگر او حداقل در مسافت 24 و نه 14 کیلومتری پرواز کند، مشکل شروع می شود. از این فاصله چه کاری می تواند بکند؟ خوب، حتی اگر از هیچ سلاحی استفاده نشود، از نظر تئوری می تواند موقعیت ایستگاه راداری را که آن را کشف کرده است، شناسایی کند.
                      1. 5-9
                        +1
                        26 ژوئن 2020 17:07
                        گوش کن، اگر کل خط مقدم را پوشش نمی‌دهی (خوب، خط در قرن بیست و یکم از کجا می‌آید)، پس چرا ریپر برای 21 لیام؟ سوپر توکانو بهترین درامر است. ارزان، آنها را 17-2000 هزار و جلبک .... آموزش خلبانی نیز مانند F-5000 هزینه ندارد.

                        14 کیلومتر ارتفاع است، اگر چیزی باشد، ما در مورد سیستم پدافند هوایی ام دی صحبت می کردیم.

                        آیا می دانید که ریپر یک ذرت است (با توجه به ویژگی های پرواز) با بمب، اما گران قیمت، بدون خلبان و قادر به پرواز طولانی و بلند؟
                        اگرچه آن "پرواز در ارتفاع" دیگر یخ نیست، مانند Powers در نزدیکی Sverdlovsk توضیح داده شد ...
                        1. +1
                          26 ژوئن 2020 17:19
                          گوش کن، اگر کل خط مقدم را پوشش نمی‌دهی (خوب، خط در قرن بیست و یکم از کجا می‌آید)، پس چرا ریپر برای 21 لیام؟ سوپر توکانو بهترین درامر است. ارزان، آنها را 17-2000 هزار و جلبک .... آموزش خلبانی هم مثل F-5000 نیست.

                          با Super-Toucans، هزینه های زیادی برای خلبان ها وجود خواهد داشت. و گران است. شما همچنین می توانید درو را به خطر بیندازید که به دنبال «چاله دشمن کجاست».
                          خط مقدم نیست؟ چطور نیست. به همین ادلب نگاه کنید. خوب، یک خط ثابت وجود ندارد، بلکه یک دسته از نقاط کانونی تماس وجود دارد، در واقع، در نزدیکی هر استقرار + همانطور که قبلا ذکر شد، ستون ها در حال حرکت هستند ... جایی که حرکت می کنند، زیرا اگر خط مقدم وجود نداشته باشد، پس وجود دارد عقب هم نداره حرکت در منطقه نبرد.

                          14 کیلومتر ارتفاع است، اگر چیزی باشد، ما در مورد سیستم پدافند هوایی ام دی صحبت می کردیم.

                          خوب، چه نوع سیستم دفاع هوایی MD به ارتفاع 14 کیلومتر می رسد؟ ترجیحا از مجتمع های نظامی موجود. در اینجا مدام می گویید «هر چیزی» و مثلاً چه؟
                          می فهمید که ریپر یک ذرت است (به گفته LTH) با بمب

                          آه البته. نه انعطاف پذیر، نه ارزان. اما محجوب هم نیست. به طور کلی، او واقعاً تنها در میدان، هدف سختی نیست.
                          آیا می دانید که این در درجه اول وسیله ای برای شناسایی طولانی مدت است؟ که دشمن فقط از یک درو استفاده نمی کند، بلکه فرض کنید او را با چیزی پوشانده است، به اطلاعات او توپخانه شلیک کند. خوب، در موارد شدید، آیا او یک جفت ریپر را قربانی می کند، اما در ازای آن موقعیت های شلیک سیستم های پدافند هوایی را آشکار می کند و آنها را سرکوب می کند؟
                        2. 5-9
                          +1
                          26 ژوئن 2020 17:32
                          شانس بیاورید، به دنبال سوراخی با یک حلزون از سرعت 400 کیلومتر در ساعت برای 17 لیام باشید ???? خدا از فکر شما نگذرد، بله به گوش ژنرال های آمریکایی !!!
                          ادلب پاپوزیا است، برای درو پاپوآ - خوب باور کن! اگرچه خود آمریکایی ها با بمب های F-XX صدها برابر بیشتر آنجا ریختند ... بنا به دلایلی ...

                          میخوای دوباره میکروسکوپ رو با تبر عوض کنی .... برای شناسایی هم هواپیما هست و هم پهپادهای خیلی ارزانتر (که دلت نمیسوزه) و هم شیطون و ... و ریپر درامر هست.
                        3. +1
                          26 ژوئن 2020 18:50
                          ارتفاع پرواز ریپر 15 کیلومتر، برد JDAM 28 کیلومتر. موشک کاراپاس 57E6E ارتفاع 15 برد 20. کاراپاس برای قراضه. راش با راکت 9M317ME. ارتفاع 25 برد 50. می تواند شلیک کند. چه کسی دارد در آن منطقه در سوریه، به نظر می رسد 20، مصر 40، آذربایجان 18. آیا آنها می توانند "جبهه" را پوشش دهند؟ خیر بخشی؟ خیر برای کار مؤثر باید حداکثر 25 کیلومتر تا «جلو» فاصله داشته باشند.این مسافت پروازی یک گلوله توپخانه است. و با توجه به اینکه جبهه ها در حال حاضر تکه تکه شده اند، بهتر است حتی بیشتر نگه دارید. آنها برای چه کاری هستند؟ پوشاندن اجسام مهم در عقب چه چیزی را زمین بزنیم؟ جنگنده! خوب، البته، اگر وجود داشته باشد. یک تصمیم بسیار هوشمندانه تا زمانی که آن را با رادارهایش پیدا کند، تا زمانی که موشکش را بفرستد، تا زمانی که به او بتابد، فقط یک چیز ناخوشایند به درون او پرواز می کند. خوب، خوش شانس، ریپر شلیک شد، بعد چی؟ آیا کسی به این موضوع اهمیت می دهد؟ البته نه، سازنده، زیرا یک سفارش جدید خواهد آمد.
                          و تمام استدلال های شما در مورد هزینه بسیار مضحک است. این اصلاً جای نگرانی ندارد. اگر تلفات انسانی وجود نداشته باشد، هر گونه از دست دادن تجهیزات نوشته می شود، به جای آن چیز جدیدی خریداری می شود. در این صورت همه خوشحال هستند.
                          این دروها دیروز فلانی هستند، به زودی همه آنها از بین خواهند رفت. آنها ده ها برنامه برای توسعه برنامه های پهپاد دارند.
        2. 0
          26 ژوئن 2020 10:46
          بله، آنها به راحتی از بین می روند، هم در اینترنت و هم با استفاده از عصای جادویی.
        3. -1
          26 ژوئن 2020 10:46
          بنابراین، هدر رفتن خلبان سود بیشتری دارد، زیرا نمی توان هواپیما را هم از نظر فیزیکی و هم با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک منهدم کرد. از طرفی هنوز هم زایمان می کنند و همه جور شکارچی و آلتیوس و دورپست مزخرف است. آره.
        4. -1
          26 ژوئن 2020 10:47
          نقل قول: النا زاخارووا

          همه این پهپادها هم از نظر فیزیکی و هم با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک به راحتی منهدم می شوند.

          ظاهراً آنها شخصاً آن را تخریب کردند، زیرا شما با این اطمینان اعلام می کنید LOL
          1. -1
            26 ژوئن 2020 11:49
            1. 0
              26 ژوئن 2020 11:53
              به گفته منابع رسمی روسی، در طول جنگ در گرجستان در سال 2008، چهار هواپیما از دست رفت - سه هواپیمای تهاجمی Su-25 و یک بمب افکن دوربرد Tu-22M3 (در ابتدا آنها در مورد اصلاح شناسایی Tu-22MR صحبت کردند، سپس در مورد Tu-22M3 با یک کانتینر شناسایی ویژه به جای بارگیری بمب).
              در مجموع، طبق داده های گرجستان، 21 هواپیما و 3 هلیکوپتر در طول جنگ سرنگون شدند. با این حال، بعدها، دیوید کزراشویلی، وزیر دفاع گرجستان، ارزیابی خود را کمی پایین آورد: «اجازه دهید اینطور بیان کنیم: 14 هواپیما، از جمله یک بمب افکن استراتژیک Tu-22 سرنگون شدند. آن خیلی زیاد است."
              1. -5
                26 ژوئن 2020 11:59
                و در مورد از دست دادن هواپیماهای جنگی، عمدتاً از راش ها و هواپیماهای بدون سرنشین اوکراینی، چطور؟
                واقعا حرفی برای گفتن نیست؟

                خسارات گرجستان در آن جنگ را بشمارید.
            2. +5
              26 ژوئن 2020 11:58
              میگ 29 روسیه یک پهپاد گرجستانی را سرنگون کرد

              چی میگی. و در مورد جنگ با پاپوآها و نه با رقبای همسان در بالا چه نوشتید؟ نیروهای هوافضا در آن جنگ طی چند روز برتری کامل هوایی را به دست آوردند و کل سیستم دفاع هوایی زمینی را سرکوب کردند و گرجستان اصولاً هواپیماهای جنگنده نداشت. بله، در شرایط کنترل کامل هوایی با دشمن، اصلاً می توان هر کاری کرد و این خبری نیست، این از زمان جنگ بزرگ میهنی شناخته شده است. فقط کدام حریف برابر به شما اجازه چنین سلطه ای را می دهد، بدست آوردن آن چقدر آسان است؟

              بله، مبارزه با پاپوآها آسان است. همه آسان هستند.
              1. -8
                26 ژوئن 2020 12:01
                بلبله بلا بله......
                1. +1
                  26 ژوئن 2020 12:21
                  زهکشی شمارش شد.
                  همه این پهپادها به راحتی نابود می شوند

                  ابزار کافی برای نابودی پهپادها

                  بلبله بلا بله......

                  هر آنچه که باید در مورد سطح دانش و استدلال موقعیت خود بدانید.
              2. -1
                26 ژوئن 2020 14:37
                نقل قول از alexmach
                آن جنگ در چند روز برتری کامل هوایی را به دست آورد

                بپرسید چگونه این همه اتفاق افتاد، به نظر من شگفت زده خواهید شد، ناخوشایند. جنگ سه هشت به عنوان یک نمونه مثبت در تاریخ ثبت نخواهد شد. اگرچه بدون او هیچ چیز دیگری وجود نخواهد داشت
          2. -5
            26 ژوئن 2020 11:51
            1. +6
              26 ژوئن 2020 12:07
              حداقل به TTX نگاه کنید. 2 بیضی رسم کنید که R1 ارتفاع پوسته ها و ارتفاع پرواز MQ9 و R2 محدوده هر دو باشد. مردم را نخندید.
            2. +9
              26 ژوئن 2020 12:19
              بله.. قبلاً کمی در مورد پاپوآها صحبت کرده ایم، حالا بیایید بقیه مسائل را مرتب کنیم.
              - با چه وسیله ای
              - در چه شرایطی
              کسی که پول کافی دارد.
              بیایید با آخرین مورد شروع کنیم. کاراپاس اس-1.
              نیروهای هوافضای روسیه - 42 واحد 96K6، تا سال 2018[50]
              نیروی دریایی روسیه - 12 واحد 96K6، تا سال 2018[51]

              فقط 54 واحد تا سال 2018. آیا این دقیقاً کافی است؟ چرا باید یک پایگاه حمیمیم را از حملات پاپائواها پوشش داد؟ بله موافقم کافیه و برای هیچ چیز بیشتر. بپرسید که در مجموع چند عدد از این دروها هستند.

              شرایط .. اشکالی ندارد که شل عموماً یک پدافند هوایی مبتنی بر شی باشد و اصولاً برای پوشش مثلاً نیروها در خط مقدم مناسب نباشد؟ خب، تعداد آنها برای پوشش نیروها کافی نیست.

              خوب، آخرین راه حل. آیا به طور جدی ریپر را با پهپادهای دست ساز بابا در سوریه مقایسه می کنید؟ ببخشید، ریپر این فرصت را دارد که از یک روز در هوا معلق بماند، به خط تماس نزدیک شود و آن را ترک کند، سلاح های ضدهوایی را شناسایی کند و آتش توپخانه را به سمت آنها یا چیز دیگری هدایت کند. و به طور کلی انجام شناسایی مواضع و عقب. من نمی گویم که او خودش رادار دارد و احتمالا همان شل را بدون وارد شدن به منطقه آسیب دیده اش تشخیص می دهد.

              پهپادهای این کلاس در حال حاضر تهدیدی جدی برای نیروها و چالشی برای سیستم‌های پدافند هوایی هستند، این یک واقعیت نیست که پاسخ مناسبی به این چالش غیر از تسخیر کامل برتری هوایی وجود دارد، اما شما همچنان برای پیروزی در آن تلاش می‌کنید. در یک برخورد با یک دشمن برابر است.

              و بنابراین بله .. اگر وارد جزئیات نشوید - همه چیز آسان است، فقط کافی است.
              ویدیوها فوق‌العاده، میهن‌پرستانه هستند، آنها را در ادامه مطلب منتشر کنید.
              1. +7
                26 ژوئن 2020 12:28
                توضیح دادن فایده ای نداره اگر پوسته وسیله انهدام MQ9 در نظر گرفته شود. این یعنی درک موضوع در سطح کانال ستاره.
          3. -10
            26 ژوئن 2020 11:57
            اینم یکی دیگه خیلی شیک
            1. +9
              26 ژوئن 2020 12:27
              واقعاً واضح است، به سادگی هیچ جای دیگری برای رفتن وجود ندارد.
              به هر حال، چه چیزی در قاب وجود دارد؟ به هیچ وجه فالانکس نیست؟ و به هر حال روی حمیم چه می کند؟ اوه، و این اتفاقاً یک خبر جعلی نیست؟

              واقعا بصری بحث بیشتر با شما فایده ای ندارد.
              1. +5
                26 ژوئن 2020 12:50
                نقل قول از alexmach
                به هیچ وجه فالانکس نیست؟

                فقط از زبان برداشته شده است خندان من فکر می کنم این یک C-RAM Centurion است که بر اساس Mark 15 Phalanx CIWS ساخته شده است.
              2. +1
                26 ژوئن 2020 17:17
                یا از بازی ARMA 3 یا DSC :-))))
            2. +4
              26 ژوئن 2020 12:39
              نقل قول: النا زاخارووا
              اینم یکی دیگه خیلی شیک

              در کل من مخالف این نیستم که یک پهپاد 16-18 میلیون دلاری با موشکی با هزینه مشابه منهدم شود. و ما آنها را داریم. با این حال، من به شما توجه می کنم که این پوسته نیست که در ویدیو فیلمبرداری می کند، بلکه چیزی شبیه به Amer's Centurion است. من در مورد مکان صحبت نمی کنم، من نمی فهمم.
              1. +7
                26 ژوئن 2020 13:22
                من در مورد مکان صحبت نمی کنم، من نمی فهمم

                در مورد مکان نیز، همه چیز روشن است. این کلیپی از یک بازی کامپیوتری است. به حرکت دوربین دقت کنید.
              2. 5-9
                +1
                26 ژوئن 2020 15:44
                SAMها آنقدرها هزینه ندارند (16-18 میلیون) .... آخرین باحال ترین استاندارد SM-6 6,8 لیام قیمت دارد ... بنابراین آنها (حتی طبق برنامه) در تعداد نسبتاً محدود خریداری می شوند - ده برای هر حامل Mk41 به مدت 20 سال ...
            3. +2
              26 ژوئن 2020 14:41
              النا نیکولایونا، خوب، مال من، خوب، چگونه است. من قبلاً آماده بودم که خودم را در ... توضیح دهم و اینها هستند LOL LOL عشق
            4. +1
              26 ژوئن 2020 17:20
              تصادفا - اینها شوترهای کامپیوتری نیستند؟ باید مراقب باشید، باید با دقت بیشتری آماده شوید!
        5. -5
          26 ژوئن 2020 10:49
          نقل قول: النا زاخارووا
          همه این پهپادها هم از نظر فیزیکی و هم با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک به راحتی منهدم می شوند.


          پس چرا در لیبی به آسانی به صورت فیزیکی یا با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک نابود نشدند، بلکه یک دسته پانسیرف روی آنها ریخته شد؟
          1. -5
            26 ژوئن 2020 10:52
            مزخرف پخش نکنید
        6. -1
          26 ژوئن 2020 11:00
          نقل قول: النا زاخارووا
          همه این پهپادها هم از نظر فیزیکی و هم با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک به راحتی منهدم می شوند.

          مادام دونالد کوک USS Donald Cook (DDG-75) است
          1. -1
            26 ژوئن 2020 11:01
            چی میخواستی بگی؟
            1. +2
              26 ژوئن 2020 13:57
              النا، و تو با جسارت مردم را ترول کردی. ویدوها با ARMA3 خوب پیش رفتند.)
          2. 0
            26 ژوئن 2020 12:02
            نقل قول از pardonov
            مادام دونالد کوک USS Donald Cook (DDG-75) است


            نوبت مدال دیگری است، این بار برای ترساندن پهپادهای عامر.

            1. 0
              26 ژوئن 2020 14:43
              نقل قول از pereselenec

              و از کجا میشه خریدش؟ او₽ به یک کالای کلکسیونر تبدیل خواهد شد
        7. +1
          26 ژوئن 2020 17:54
          نقل قول: النا زاخارووا
          همه این پهپادها به راحتی نابود می شوند،

          و تاکنون چند نفر را شخصاً نابود کرده اید؟ مگس کوب؟
        8. 0
          28 ژوئن 2020 09:53
          ما در اردوگاه پیشگامان مدل های رادیویی از هواپیماها را ساختیم. چرا این مورد را بازیابی نمی کنید؟ بگذارید بچه ها مشکلات رهایی آسمان از پهپادهای دشمن را حل کنند...
      2. +2
        26 ژوئن 2020 10:54
        نقل قول از alexmach
        فرودگاه در حالت خودکار، پهپاد تصمیم می گیرد به آن حمله کند

        از نظر فنی، آنها یکسان هستند. فرود حتی دشوارتر است و خیلی بیشتر.
        1. 0
          26 ژوئن 2020 11:19
          خب بله. فقط به او اعتماد دارند که بنشیند، اما ظاهراً زیاد برای شلیک نیست. حتی اینجا در مقاله می نویسند که او در حال پرواز بر فراز یک فرودگاه جدید تحت نظارت یک اپراتور است.
          1. +1
            26 ژوئن 2020 11:22
            سوال کاملا اخلاقی است. از سریال، اگر تصادفی با یک ماشین در خلبان خودکار رخ دهد، آنگاه سر و صدا برای تمام دنیاست. و هیچ کس اهمیت نمی دهد که در این روز هزاران تصادف اتومبیل های معمولی رخ داده است.
          2. -2
            26 ژوئن 2020 14:54
            صادقانه بگویم، مقاله تأثیر مبهمی بر جای گذاشت: این دستگاه یک پایگاه داده دارد که احتمالاً کل جهان را پوشش می دهد و اصولاً مشکلی برای تنظیم فرودگاه وجود ندارد و دستگاه می رود و می نشیند. این فناوری برای مدت طولانی وجود داشته است. حالا، اگر او دور باند فرودگاه را دور زده باشد و بتواند مناسب بودن آن را برای فرود ارزیابی کند - احتمالاً جالب خواهد بود.
            مقاله اصلی می گوید که محدودیت های باد متقابل او افزایش یافته است - آنها عالی نیستند
            1. +1
              26 ژوئن 2020 15:28
              این دستگاه با پایگاه داده ای برنامه ریزی شده است که احتمالاً کل جهان را پوشش می دهد

              بله، چنین پایگاه داده ای وجود ندارد و فلش کردن آن در پهپاد غیرممکن است. بنابراین، او باید قبل از فرود در اطراف یک فرودگاه ناآشنا پرواز کند. بنابراین برای گفتن "به اطراف نگاه کنید".
              حالا، اگر او دور باند فرودگاه بچرخد و بتواند مناسب بودن آن را برای فرود ارزیابی کند - احتمالاً جالب خواهد بود

              به طور کلی، بله، ایده جالب است. اما واقعیت این است که شخصی او را به این فرودگاه جایگزین فرستاده است؟ به نظر من این کسی باید به شایستگی خود فکر می کرد.
              1. +1
                26 ژوئن 2020 16:07
                نقل قول از alexmach
                بله چنین پایگاه داده ای وجود ندارد و آن را در ...

                اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید: به نظر می رسد شما اهل استونی هستید؟ بپرسید چرا Combat Talon در سال 97 به کشور سفر کرد؟ و در ارتفاع کم از سراسر مرز شرقی گذشت؟
                بنابراین در سال 97 یک دوی با دو نقطه در فضا ساختم - به یک مسیر آسان. و امروزه این فناوری برای همه نوع مردم در دسترس است و آنها بازدیدها را با داده های دایرکتوری ها انجام می دهند. چیزی مثل این
                1. 0
                  26 ژوئن 2020 17:03
                  بپرسید چرا Combat Talon در سال 97 به کشور سفر کرد؟

                  منظورتان نقشه برداری از منطقه است؟
                  بله، من معتقدم. مسئله این است که شما می توانید و می توانید یک "نقشه کل جهان" را در جایی در سرورهای پنتاگون داشته باشید، اما نمی توان آن را به هواپیماهای بدون سرنشین پرتاب کرد. این امر با نیاز به پرواز در اطراف یک فرودگاه ناآشنا قبل از فرود نشان می دهد.
                  1. -1
                    26 ژوئن 2020 17:08
                    موافقم. هیچ نقشه سطحی دقیقی وجود ندارد و مورد نیاز نیست. یک خانه جدید را می توان در 3 ماه ساخت و در یک دقیقه ویران کرد.
                  2. +1
                    26 ژوئن 2020 22:26
                    نقل قول از alexmach
                    نقشه برداری از منطقه ... موضوع این است که یک "نقشه کل جهان" دقیق در جایی در سرورهای پنتاگون می تواند ....

                    من هنوز هم به شدت متاسفم، اما استفاده از کارت های دیجیتال را چگونه تصور می کنید؟ پرواز باند ممکن است برای ارزیابی وضعیت باند ضروری باشد، در غیر این صورت هیچ فایده ای ندارد. یکی از دوستان من روز گذشته با هواپیمای خود سفر می کرد: این مورد با استفاده از پایگاه های داده یک نمایه رویکرد "در گوشه" برای کارگردان/خلبان خودکار ایجاد می کند... آسان است.
                    1. 0
                      26 ژوئن 2020 22:39
                      با استفاده از پایگاه های داده ... آسان

                      پایگاه‌های اطلاعاتی محلی یا پایگاه داده‌ای که در طول پرواز به صورت آنلاین در دسترس او قرار دارد؟
                      1. +1
                        27 ژوئن 2020 00:26
                        نقل قول از alexmach
                        پایگاه‌های اطلاعاتی محلی یا پایگاه داده‌ای که در طول پرواز به صورت آنلاین در دسترس او قرار دارد؟

                        آیا در طول پرواز خطر دانلود پایگاه داده را دارید؟ من می گویم جسورانه. واضح است که اگر دستگاه در منطقه خاصی استفاده شود، یک پایگاه داده خاص به آن هدایت می شود که در صورت لزوم اصلاح می شود. سال ها پیش، در MiG-23، ناوبری هواپیما اجازه استفاده از مربع 6000x6000 کیلومتر را می داد و ما فقط از 2000x2000 برای تضمین استفاده می کردیم. آنچه اکنون در دسترس است را در نظر بگیرید.
                        به هر حال، مقاله در مورد انتقال فایل داده های بزرگ در پرواز نمی گوید.
              2. +1
                26 ژوئن 2020 16:49
                مقاله به طور کامل ترجمه نشده است. فرصت جالب دیگری شرح داده نشد. او می تواند همه این کارها را به طور منظم انجام دهد، یعنی. به یک فرودگاه صحرایی آماده نشده، نه چندان دور از محل ماموریت پرواز کنید، سوخت گیری کنید و بیشتر پرواز کنید. که از یک نقطه کنترل، می توانید تعداد زیادی پهپاد را کنترل کنید، اما مسافت های طولانی.
              3. 0
                26 ژوئن 2020 17:00
                نقل قول از alexmach
                مناسب بودن آن را در نظر بگیرید.

                مسئله نامناسب بودن، پهپاد باید بفهمد که چگونه فرود بیاید. از کدام طرف به زمین بروید، چه موانعی وجود دارد، با چه سرعتی این کار را انجام دهید. ما در مورد فرودگاه های متروکه صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد فرودگاه های معمولی غیر نظامی یا نظامی صحبت می کنیم، اما بدون تجهیزات پهپاد.
                1. +1
                  26 ژوئن 2020 17:06
                  مسئله نامناسب بودن، پهپاد باید بفهمد که چگونه فرود بیاید

                  من میفهمم. به هر حال، این یک سطح بسیار پیشرفته از خود مدیریتی است، اگر "در حال حرکت" پس از پرواز در اطراف دستگاه بتواند به طور مستقل یک برنامه فرود ایجاد کند. و بله، در مورد این واقعیت که کار اپراتورها را ساده می کند و تعداد پهپادهای کنترل شده توسط یک اپراتور را افزایش می دهد کاملاً درست می گویید.
                  1. -1
                    26 ژوئن 2020 17:14
                    توسعه مانند یک گلوله برفی پیش می رود. هر بار فرصت های بیشتر و بیشتر. من فکر می کنم همه اینها از پروژه X58a است، انجام بدون چنین فناوری هایی در این پروژه به سادگی غیرممکن است.
                    1. 0
                      26 ژوئن 2020 17:23
                      بیا شاتل و بوران همچنان در حالت خودکار فرود می آمدند، آترونفت ها فقط کاست ها را با برنامه فرود وارد می کردند.

                      بله، این یک ویژگی بسیار مفید برای پهپادها است، حتی می توانم بگویم برای استفاده گسترده و موفقیت آمیز آنها ضروری است. و اپراتوری که دستور "مسیر را دنبال کنید، در آنجا سوختگیری کنید، به شما اطلاع دهید و در صورت شناسایی دشمن آماده حمله باشید" به ده ها پهپاد عملاً واقعیت دارد، برخلاف نبردهای اخیر پهپادها علیه پهپادها به صورت خودکار. حالت
                      1. -1
                        26 ژوئن 2020 17:32
                        نقل قول از alexmach
                        خودکار نشست

                        فرق می‌کند، اینکه برنامه‌ریزی کنید در چه لحظه‌ای چه کاری انجام دهید، مشکلی نیست، وقتی می‌دانید کجا و در چه ساعتی باید فرود بیایید، اما پهپاد چه چیزی همه چیز را به تنهایی می‌نویسد، این احترام من است.
                        نقل قول از alexmach
                        پهپادها در مقابل هواپیماهای بدون سرنشین در حالت خودکار

                        بله همچین مشکلی نیست، آکینچی به قول ترک ها رادار با AFAR و موشک های کوتاه و میان برد وی وی خواهد داشت. موشک های استینگر روی این MQ ها قرار گرفت. طبیعتاً در حالی که تحت کنترل اپراتور است. برنامه x58 فقط در حال بررسی امکان نبرد خودکار است. ببینیم چه خواهد شد.
            2. -1
              26 ژوئن 2020 16:03
              اصلش رو کجا خوندی؟
              1. +1
                26 ژوئن 2020 16:32
                جایی که نشان داده شده است - flightglobal.com
                1. 0
                  26 ژوئن 2020 16:43
                  هوم.. خیلی ساده و منطقی است))
            3. -2
              26 ژوئن 2020 17:21
              نقل قول از پیت میچل
              پرواز در اطراف نوار قادر به ارزیابی مناسب بودن آن است


              می فهمم که پهپاد این کار را می کند.

              نقل قول از پیت میچل
              پایگاه داده احتمالاً کل جهان را پوشش می دهد


              تا جایی که من به یاد دارم، چنین پایگاهی در هوانوردی غیرنظامی وجود دارد، همه فرودگاه های تایید شده در آن گنجانده شده است. و همه تغییرات باید گزارش شود. اینگونه است که هواپیماهای غیرنظامی آخرین نسل ها خلبان های خودکار را توسعه داده اند که انجام تقریباً کل پرواز را با خلبان خودکار امکان پذیر می کند. در جت های تجاری، داشتن یک خلبان از قبل رایج است.
          3. -1
            26 ژوئن 2020 16:54
            نقل قول از alexmach
            او از فرودگاه جدید زیر نظر اپراتور پرواز می کند.


            این منطق نیست:
            1. اپراتور مختصات فرودگاه مورد نظر و فرمان پرواز در آنجا را ارسال می کند.
            2. پهپاد می رسد، فرودگاه را اسکن می کند، مدل خود را در خانه می سازد.
            3. اپراتور دستور نشستن را می دهد.
            4. پهپاد به تنهایی و بدون کنترل اپراتور می نشیند.
    2. +5
      26 ژوئن 2020 10:44
      پس از چنین مقالاتی، فقط باید از وزغ بخواهیم که اینقدر سخت خفه نشود، زیرا پهپادهای تهاجمی روسی تاکنون فقط در قالب ماکت و نمونه اولیه وجود دارند. ...
      1. +4
        26 ژوئن 2020 10:45
        در اصل کلاس MALE وجود ندارد.
        1. -6
          26 ژوئن 2020 11:57
          به نقل از گرازدانین
          کلاس مردانه

          پس کلاس زن چیست؟
          با اختصارات مبهم ننویسید. و بعد لعنتی فهمیدی
          1. +5
            26 ژوئن 2020 12:02
            مخفف بدون ابهام است، به طور کلی پذیرفته شده است، به وضوح کلاس پهپاد را توصیف می کند. تقصیر من نیست که تو نادانی.
            1. -7
              26 ژوئن 2020 12:05
              به نقل از گرازدانین
              تقصیر من نیست که تو نادانی.

              آیا تظاهر به "مودب بودن" می کنید؟
              اصطلاحات روسی در اینجا استفاده می شود، نه آنهایی که شما در پشت یک گودال دارید.
    3. +2
      26 ژوئن 2020 10:44
      بنابراین من یک شبه هوش مصنوعی از نسل جدید دریافت کردم. بر این اساس، می تواند به طور مستقل اهداف را تعیین کند، بهترین راه را برای از بین بردن آنها تعیین کند.
    4. +2
      26 ژوئن 2020 10:50
      الان دیگر عادی است، تجهیزات نظامی. از نظر وظایف انجام شده و شرایط اجرای آنها مشخصات خاصی وجود دارد ... بنابراین این قانون برای همه و همیشه صدق می کند.
    5. +6
      26 ژوئن 2020 10:54
      از زمان اتحاد، ما در این تسلیحات بسیار عقب مانده ایم.
      1. -2
        26 ژوئن 2020 11:47

        ارتش ایران ویدئویی را که توسط پهپاد تهاجمی و شناسایی MQ-9 Reaper آمریکایی مخابره شده بود، رهگیری کرد و پس از آن پهپاد را در خاک عراق فرود آورد.
        بله، MQ-9 Reaper بهترین نمونه نیست، ایرانی ها ویدیو را رهگیری می کنند
        1. +8
          26 ژوئن 2020 12:15
          بله بله. رهگیری توسط 1L222 "Avtobaza-M" توسط یک خودروی اطلاعات الکترونیکی انجام شد. مردم را با تقلبی بخندانید، آنها در سال 2011 از بین رفتند.
          1. -2
            26 ژوئن 2020 13:22
            به نقل از گرازدانین
            بله بله. رهگیری توسط 1L222 "Avtobaza-M" توسط یک خودروی اطلاعات الکترونیکی انجام شد. مردم را با تقلبی بخندانید، آنها در سال 2011 از بین رفتند.

            این شما بودید که گفتید رهگیری توسط 1L222 "Avtobaza-M" انجام شده و خود را خلع سلاح کردید.
            1. +1
              26 ژوئن 2020 14:19
              من نگفتم، اما چندین مقاله منتشر شد و اخبار زیادی در رسانه های مختلف منتشر شد)) چگونه می توان این "کارتون" را توضیح داد؟)) فقط با سیستم های افسانه ای))
          2. -1
            26 ژوئن 2020 14:49
            وسیله نقلیه شناسایی مختصات پهپاد را مخابره می کند، به آنها نیاز است تا بدانند با کدام ماهواره ها تداخل داشته باشند و این تداخل را می توان از عقب عمیق القا کرد.
            1. 0
              26 ژوئن 2020 16:10
              نقل قول: Andrey.AN
              تداخل را می توان از عقب عمیق القا کرد.


              کجا می توانم انتشارات مربوط به این کشف را بخوانم؟ آیا برای جایزه نوبل درخواست داده اید؟
              1. -1
                26 ژوئن 2020 16:22
                شاید خودت به این برسی که ماهواره ایستگاه جنگ الکترونیک را بهتر از پهپاد بشنود حتی اگر پنجاه کیلومتر دورتر باشد.
      2. +2
        26 ژوئن 2020 12:32
        نقل قول از Alien From
        از زمان اتحاد، ما در این تسلیحات بسیار عقب مانده ایم.

        در دوران اتحاد، همه چیز خوب بود. Tu-141 "Strizh" و Tu-143 "Flight" و Tu-243 (VR-3D) "Reis-D" وجود داشت ...
    6. 0
      26 ژوئن 2020 12:52
      نقل قول: النا زاخارووا
      وسایل کافی برای از بین بردن پهپادها، به خصوص مانند MQ-9 Reaper وجود دارد.
      همه این تجهیزات برای جنگ با مردم است.
      تاکنون حتی یک درگیری با استفاده از پهپاد در میان مخالفان برابر وجود نداشته است.

      اینگونه پهپادها که حتی بدتر هستند، پیشروی ارتش در سوریه را در ادلب متوقف کردند. آنها را دست کم نگیرید.
      1. +2
        26 ژوئن 2020 12:58
        نه بدتر، بلکه خیلی بدتر))
    7. 0
      26 ژوئن 2020 15:22
      به نظر من ویژگی "فرود خودکار در فرودگاه ناآشنا" تا حدودی برای هواپیماربایان کار می کند؟
      1. 0
        26 ژوئن 2020 15:38
        از ماهواره، او به هر حال از نظر تئوری دستورالعمل‌ها را دریافت می‌کند، حتی اگر ماهواره مبهوت شده باشد و اپراتور نداند که با پهپاد چه اتفاقی می‌افتد.
      2. -1
        26 ژوئن 2020 16:14
        خیر هک کردن سیستم های کنترل پهپاد نظامی در صورت داشتن لیست کامل اسناد امکان پذیر است. اگر اطلاعات آنها را به دست آورد و دشمن از آن خبر نداشت. در غیر این صورت، از نظر فنی غیرممکن است، به طور دقیق تر، ده سال طول می کشد.
        1. -2
          26 ژوئن 2020 16:22
          هک کردن سیستم های کنترل پهپاد نظامی در صورت داشتن لیست کامل اسناد امکان پذیر است.

          هک کامل در اینجا لازم نیست. عملکرد فوق را فعال کرده و کانال ارتباطی را قطع کنید. یه جایی بشین :)
    8. 5-9
      0
      26 ژوئن 2020 15:33
      آره ... برای خبره های پهپادها که فکر میکنن بدون دخالت انسان خودشون پرواز میکنن و شک نمیکنن که اسم درستش بدون سرنشین نیست بلکه از راه دور خلبانی میشه برو مغز شکستن .... میتونی !!! مستقیم!!! یکی دیگر!!!! فرودگاه!!!
      1. -1
        26 ژوئن 2020 16:08
        پهپاد - هواپیمای بدون سرنشین، اگر به زبان روسی سخت است، می توانید:
        پهپاد - وسیله نقلیه هوایی بدون سرنشین

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"