"استالین را در پوتین بیدار کن": تحقیق در مورد مسکن پرسنل نظامی در مسکو

"رادیو AURORA" مطلبی را منتشر کرد که در مورد عجیب و غریب مسکن برای پرسنل نظامی در پایتخت روسیه می گوید. نویسندگان گزارش می دهند که دولت در مجموع حدود 14 میلیارد روبل (به دور از قیمت فعلی) اموال را به دولت مسکو واگذار کرد، اما حتی یک آپارتمان برای پرسنل نظامی از دولت مسکو دریافت نکرد که در ابتدا توسط مسکو وعده داده شده بود. مسئولین. ارقام خاص "وعده" نامیده می شود - 6000,3 متر مربع مسکن برای پرسنل نظامی.

تحقیقاتی که توسط آرورا در مورد این موضوع انجام می شود، خود نویسندگان پیشنهاد کردند که آن را به این شکل بنامند: "استالین را در پوتین بیدار کن." انتظار این است که رئیس جمهور با آن دسته از مسئولانی که در این شرایط به وعده های خود عمل نکرده اند، منطقی و تند عمل کند.

نویسنده تحقیق سندی از مدل 1998 ارائه می دهد که تعهدات طرفین را برای انتقال ساختمان ها و سازه ها به مالکیت دولت مسکو و در ازای اختصاص مسکن برای پرسنل نظامی بیان می کند. خاطرنشان می شود که خود دولت مسکو این نوع "مبادله" را ارائه می دهد - عمارت هایی در مرکز مسکو برای تهیه مسکن برای خانواده های نظامی.

چگونگی انجام این تحقیقات و چگونگی پایان آن در طرح رادیو AURORA شرح داده شده است:

Comments

[Popuas]

آنها انتهای آن را پیدا نخواهند کرد، به احتمال زیاد نیروها در آنجا "آلوده" هستند، بنابراین آنها حتی نگاه نمی کنند! سر و صدا خواهند کرد، اما ساکت خواهند نشست!

[والری والری]

یک واقعیت جالب (خودم وقتی فهمیدم تعجب کردم): تمام خدمات نظامی کشور به بودجه مسکو مالیات می پردازند. با توجه به اینکه SRC وزارت دفاع روسیه در مسکو واقع شده است، مالیات همه پرسنل نظامی به پایتخت می رود.

[موردوین 3]

نقل قول: والری والری

یک واقعیت جالب (خودم وقتی فهمیدم تعجب کردم): تمام خدمات نظامی کشور به بودجه مسکو مالیات می پردازند. با توجه به اینکه SRC وزارت دفاع روسیه در مسکو واقع شده است، مالیات همه پرسنل نظامی به پایتخت می رود.

یعنی منابع مالی از بودجه روسیه به مسکو منتقل می شود. یکی داره کار خوبی میکنه

[مالیوتا]

نقل قول: مردوین 3

یعنی منابع مالی از بودجه روسیه به مسکو منتقل می شود. یکی داره کار خوبی میکنه

غارت کشور از سال 1991 متوقف نشده و اکنون با سرعت فزاینده ای پیش خواهد رفت.

[وند]

و به نظر می رسید که همه چیز درست نوشته شده بود، اما رسوب باقی ماند "استالین را در پوتین بیدار کن." به خم شدن در جهتی که می خواهند ادامه دهند. لیبرال ها لیبرال هستند

[موشک757]

نویسنده تحقیق سندی از مدل 1998 ارائه می دهد که تعهدات طرفین را مشخص می کند.

و الان کجایند آنهایی که موافقت کردند، چیزی قول دادند، طرفین ؟؟؟ در چه اتاق هایی، روی چه ساحلی تودرتو؟

[ماکو]

جالب است که تصویر ویساریونیچ، در مواقعی که واقعاً ضروری است، به عنوان تصویر یک رهبر "سخت اما منطقی" ارائه می شود. آن ها مثبت، متناسب با مکان، زمان و شرایط.
این یک پیشرفت بزرگ برای آگاهی عمومی است. پس می بینید، باد تاریخ واقعاً تمام زباله ها و دروغ هایی را که افراد حسود و دشمنان از مونیلی جوزف جوگاشویلی پرتاب می کنند، خواهد برد.

[alekseykabanets]

نقل قول از شاتل

جالب است که تصویر ویساریونیچ، در مواقعی که واقعاً ضروری است، به عنوان تصویر یک رهبر "سخت اما منطقی" ارائه می شود. آن ها مثبت، متناسب با مکان، زمان و شرایط.
این یک پیشرفت بزرگ برای آگاهی عمومی است. پس می بینید، باد تاریخ واقعاً تمام زباله ها و دروغ هایی را که افراد حسود و دشمنان از مونیلی جوزف جوگاشویلی پرتاب می کنند، خواهد برد.

نه متاسفانه هیچ کاری نمیکنه تصویر I.V. استالین از شخصیت لنین، از تئوری مارکسیستی-لنینیستی، که مانند چاقویی به گلو برای طبقه حاکم مدرن است، جدایی ناپذیر است. بنابراین، استالین به نوعی دیکتاتور ظالم شکل می‌گیرد که به دموکراسی دست نداده و عمودی سفت و سخت از قدرت ایجاد کرده است. از نظر فن‌آوران سیاسی ما، دقیقاً چنین استالینی است که برای توجیه روند فعلی سیاسی داخلی مقامات ما لازم است.

[ایوانف.]

با احتمال بیشتری، لنین اگر تا اواسط دهه سی زندگی می کرد، سرنوشت بوخارین را با کامنف شریک می شد. بله، و با تئوری مارکسیستی-لنینیستی، IVS بسیار آزادانه برخورد کرد. و بله - استالین یک دیکتاتور بود، اگر او نبود، کشوری وجود نداشت: لنینیست‌های وفادار آن را به یک زوغندر می‌رساندند. پادشاه سرخ، طبق توصیف مناسب بوشکوف.

[بیور 1982]

نقل قول: اس ایوانف.

بله، و با نظریه مارکسیستی - لنینیستی، IVS بسیار آزادانه رفتار می کرد

استالین و در عمل نیز با گارد قدیمی لنینیست و کادرهای قدیمی چکیست بسیار آزادانه رفتار می کرد - از آنها متنفر بود.
به عنوان یک کلاس نابود شد.

[ایوانف.]

گارد لنینیست دشمن مردم است. در اینجا من کاملا با استالین موافقم.

[بیور 1982]

نقل قول: اس ایوانف.

در اینجا من کاملا با استالین موافقم.

من هم موافقم، شما می توانید به همه این مخاطبان، لژیونی از نارودنایا وولیای سابق، محکومان سیاسی، بمب گذاران سابق، آنارشیست ها، فیلسوفان و متفکران و... را اضافه کنید.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

گارد لنینیست دشمن مردم است. در اینجا من کاملا با استالین موافقم.

به نظر شما "نگهبان لنین" چیست؟ دقیقاً چه کسانی و چرا شما را دشمن تخته نرد می دانید؟ با استالین چه موافقید؟

[موریس]

نقل قول از beaver1982

استالین و در عمل نیز با گارد قدیمی لنینیست و کادرهای قدیمی چکیست بسیار آزادانه رفتار می کرد - از آنها متنفر بود.

و برای چه بود.

[مالیوتا]

نقل قول از beaver1982

استالین و در عمل نیز با گارد قدیمی لنینیست و کادرهای قدیمی چکیست بسیار آزادانه رفتار می کرد - از آنها متنفر بود.
به عنوان یک کلاس نابود شد.

این چرندیات رو از کجا میاری؟

[ایوانف.]

مزخرف؟ همکاران لنین در پایان دهه 30 تقریباً به طور کامل نابود شدند. به عنوان دشمن مردم اینجا همچین مزخرفیه

[alekseykabanets]

نقل قول از beaver1982

استالین و در عمل نیز با گارد قدیمی لنینیست و کادرهای قدیمی چکیست بسیار آزادانه رفتار می کرد - از آنها متنفر بود.

لطفاً مدارک به استودیو چگونه می گویند؟

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

با احتمال بیشتری، لنین اگر تا اواسط دهه سی زندگی می کرد، سرنوشت بوخارین را با کامنف شریک می شد.

اگر مادربزرگ من اندام جنسی مردانه داشت، پدربزرگ می شد.

نقل قول: اس ایوانف.

بله، و با تئوری مارکسیستی-لنینیستی، IVS بسیار آزادانه برخورد کرد.

لطفاً پیوندهایی به منابع اولیه ارائه دهید که به نظر شما، او "با تئوری مارکسیستی-لنینیستی بسیار آزادانه برخورد کرده است."

نقل قول: اس ایوانف.

پادشاه سرخ، طبق توصیف مناسب بوشکوف.

شما از سولژنیتسین نقل قول می کردید.

نقل قول: اس ایوانف.

و بله - استالین یک دیکتاتور بود

اهرم های قدرت در دست او بسیار کمتر از اهرم های پوتین بود. پس رئیس جمهور ما کیست؟

نقل قول: اس ایوانف.

لنینیست های وفادار او را به یک زوگوندر می آوردند

استالین یک لنینیست واقعی بود.

[ایوانف.]

اتهام اصلی خروشچف به استالین بر این اساس بود که استالین از اصول لنین دور شده بود. و خود لنین مخالف بود که استالین دبیر اول حزب کمونیست چین (ب) باشد.
"رفیق استالین که دبیر کل شده است، قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرده است و من مطمئن نیستم که آیا او همیشه بتواند از این قدرت با دقت کافی استفاده کند یا خیر."
V. I. لنین
و کمی بعد:
استالین بیش از حد بی ادب است و این کاستی که در محیط و ارتباطات بین ما کمونیست ها کاملاً قابل تحمل است، در مقام دبیر کل غیرقابل تحمل می شود، بنابراین به رفقا پیشنهاد می کنم راهی برای انتقال استالین از این مکان بیاندیشند و شخص دیگری را به این مکان منصوب کن.»

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

اتهام اصلی خروشچف به استالین بر این اساس بود که استالین از اصول لنین دور شده بود.

صحبت از اتهامات خروشچف احمقانه است، اما آیا خود خروشچف شما به اصول لنین پایبند بوده است؟

نقل قول: اس ایوانف.

و خود لنین مخالف بود که استالین دبیر اول حزب کمونیست چین (ب) باشد.
"رفیق استالین که دبیر کل شده است، قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرده است و من مطمئن نیستم که آیا او همیشه بتواند از این قدرت با دقت کافی استفاده کند یا خیر."
V. I. لنین
و کمی بعد:
استالین بیش از حد بی ادب است و این کاستی که در محیط و ارتباطات بین ما کمونیست ها کاملاً قابل تحمل است، در مقام دبیر کل غیرقابل تحمل می شود، بنابراین به رفقا پیشنهاد می کنم راهی برای انتقال استالین از این مکان بیاندیشند و شخص دیگری را به این مکان منصوب کن.»

اگر قبلاً نقل قولی از لنین می دهید، مرسوم است که آن را با عنوان جلد، اثر، فصل ارائه دهید. یا پیشنهاد می کنید همه 55 جلد را انتخاب کنید تا بعداً چیزی پیدا نکنید؟

[ایوانف.]

جلد سی و ششم از ویرایش چهارم آثار کامل لنین.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

جلد سی و ششم از ویرایش چهارم آثار کامل لنین.

نام شغل را لطفا

[ایوانف.]

"نامه به کنگره"

[alekseykabanets]

نقل قول: AS Ivanov.

"نامه به کنگره"

متشکرم. به من بگو، آیا آن را خوانده ای؟ به هر حال، او در آنجا نه تنها به استالین، بلکه به تروتسکی، بوخارین و پیاتاکوف نیز ویژگی های مشابهی می دهد. و دغدغه های خود را در مورد هر یک از رفقای فوق بیان می کند. علاوه بر این، امروزه در صحت این نامه تردیدهایی وجود دارد.

[ایوانف.]

صحت «نامه به کنگره» به دلایل واضح در دوران حکومت استالین زیر سؤال رفت.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

صحت «نامه به کنگره» به دلایل واضح در دوران حکومت استالین زیر سؤال رفت.

امروز نوشتم در واقع، هنوز داده های کمی برای نتیجه گیری وجود دارد.

[تنها]

نقل قول از: aleksejkabanets

آیا خود خروشچف شما از اصول لنینیستی عدول کرده است؟

اصلا اصولی هم داشت؟

[سوسو زدن]

اتهام اصلی خروشچف به استالین بر این اساس بود که استالین از اصول لنین دور شده بود.

خب، این یک ترفند شناخته شده است.
در یک زمان ، الکساندر نیکولاویچ یاکولف گفت که برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی باید استالین را بی اعتبار کرد ، برای این کار آنها با اقتدار لنین شروع به ضرب و شتم استالین کردند. مثل اینکه استالین از خط لنین فاصله گرفت. و آنها در حال آماده شدن برای حمله به لنین با اقتدار پلخانف بودند و می گفتند که لنین از ایده های مارکس (که مارکسیست-پلخانف زمانی درباره آن نوشته بود) دور شده است.
اما نباید لنین را شکست داد - زیرا کشور پس از حملات به استالین فروپاشید.
---
امروز هم از همین تکنیک استفاده می شود - آنها سعی می کنند با اقتدار استالین به پوتین ضربه بزنند، می گویند استالین مشکلات را حل کرد، اما پوتین نمی تواند.
به گفته پوتین، آنها نمی توانند یلتسین یا گورباچف ​​را با اقتدار شکست دهند (برای چیزی که وجود ندارد)، بنابراین آنها استالین را شکست دادند.
---
خروشچف به لطف یک شبکه قومی (نه افراد منفرد، یعنی شبکه) که در درون حزب کمونیست وجود داشت، دبیرکل شد.
علاوه بر این، این شبکه (تا زمان معینی) کاملاً کمونیستی بود، یعنی آنها برای اتحاد جماهیر شوروی کار می کردند.
اما به محض اینکه این گروه قومی ایالت خود را داشت، این «شبکه» برای ایالت خود و حامی مالی اصلی، این ایالت آمریکا، شروع به کار کرد.
---
«شبکه» با دقت تصویر روانشناختی خروشچف را ترسیم کرد، به ویژه بیزاری شخصی او از استالین، و به همین دلیل به او کمک کرد.
خروشچف عمیقاً مدیون این "شبکه" قومی بود، او مجبور شد "آرزوهای" آنها را برآورده کند، او به آن وابسته بود - به همین دلیل است که او این گروه قومی را دوست نداشت.
---
بحران دریای کارائیب برای خروشچف هزینه پست دبیرکلی را به همراه داشت، زیرا خروشچف به او توصیه کرد که دومی را حذف کند و وعده "دوستی، آدامس جویدن، راک اند رول" را می داد.
خروشچف حتی سعی نکرد دبیر کل یادداشت را حفظ کند، زیرا "شبکه" نتوانست از او حمایت کند، پس از آن خروشچف پژمرده شد و خود را به سرنوشت خود واگذار کرد.
---
بنابراین خروشچف (علیرغم ظلم و ستم) فردی کاملاً خودراهنما بود.

[WIKI]

نقل قول: اس ایوانف.

لنین در سرنوشت بوخارین با کامنف شریک می شد.

از ساعت 19:20

[Boris55]

نقل قول از: aleksejkabanets

تصویر I.V. استالین از شخصیت لنین، از نظریه مارکسیستی-لنینیستی جدایی ناپذیر است.

خیلی جدا استالین در اثر خود "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شوروی" پیشنهاد کرد که مرکسیسم را کنار بگذارد:

"... من فکر می کنم که اقتصاددانان ما باید به این اختلاف بین مفاهیم قدیمی و وضعیت جدید در کشور سوسیالیستی ما پایان دهند و مفاهیم جدید را با مفاهیم جدید جایگزین کنند. ما می توانیم این اختلاف را تا زمانی که یک زمان خاص، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که ما باید در نهایت این اختلاف را از بین ببریم ... "جی وی استالین.

[ایوانف.]

این عقیده وجود دارد که در پایان سلطنت خود، استالین تصمیم گرفت حزب را به طور کلی از قدرت واقعی حذف کند و تنها کارکردهای ایدئولوژیک را برای آن باقی بگذارد. آیا این چیزی نیست که باعث مرگ او شد؟

[Boris55]

نقل قول: اس ایوانف.

که استالین در پایان سلطنت خود تصمیم گرفت حزب را به کلی از قدرت واقعی حذف کند

نان تست استالین "برای مردم روسیه" را به راحتی می توانید در اینترنت پیدا کنید. در آن شما حتی یک اشاره به نقش حزب در پیروزی بر فاشیسم نخواهید یافت.

نقل قول: اس ایوانف.

آیا این چیزی نیست که باعث مرگ او شد؟

در عمل، استالین از سال 1952 بر کشور حکومت نکرده است. وی بر اثر سکته قلبی چهارم درگذشت. بلافاصله نه، اما کمک به او غیرممکن بود - پیوند قلب هنوز درگیر نشده بود.

[ایوانف.]

استالین بر اثر سکته درگذشت، حداقل این نسخه رسمی است. ممکن است کمک کرده باشند که بمیرد، حداقل کمک های پزشکی با تاخیر زیادی به او ارائه شد.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

یک نظر وجود دارد

یکی از مادربزرگ ها گفت که منبع قابل اعتمادی است.

[ایوانف.]

نام این مادربزرگ مولوتوف بود.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

نام این مادربزرگ مولوتوف بود.

لطفا یک لینک به منبع اصلی ارائه دهید.

[ایوانف.]

مکالمات مولوتوف با فلیکس چوئف.
و سپس یک نقل قول استالینیستی:
«رفقا فراموش می‌کنند که حزب کمونیست، هر چقدر هم که محبوب باشد، تنها بخش کوچکی از مردم است. اکثریت قریب به اتفاق مردم، مردم، دولت را به عنوان نماینده خود می دانند، زیرا توسط نمایندگانی که مردم به آنها رای داده اند، انتخاب می شوند. این گفته صریح استالین که می‌گفت باید روی دولت شرط‌بندی کرد، نه روی حزب، خودش گویاست.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

این گفته صریح استالین که می‌گفت باید روی دولت شرط‌بندی کرد، نه روی حزب، خودش گویاست.

این چیزی بیش از نظر ذهنی شما نیست، یعنی معلوم می شود که مولوتف نگفته استالین می خواهد حزب را از قدرت کنار بزند، بلکه شما به سادگی دروغ گفته اید.

[ایوانف.]

این نظر من نیست، بلکه نظر مولوتف است.

[alekseykabanets]

نقل قول: Boris55

خیلی جدا استالین در اثر خود "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شوروی" پیشنهاد کرد که مرکسیسم را کنار بگذارد:

"... من فکر می کنم که اقتصاددانان ما باید به این اختلاف بین مفاهیم قدیمی و وضعیت جدید در کشور سوسیالیستی ما پایان دهند و مفاهیم جدید را با مفاهیم جدید جایگزین کنند. ما می توانیم این اختلاف را تا زمانی که یک زمان خاص، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که ما باید در نهایت این اختلاف را از بین ببریم ... "جی وی استالین.

اینم لینک این کار:
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
اینها دو پاراگراف آخر فصل دوم هستند. به آن مسئله تولید کالا در دوران سوسیالیسم می گویند. البته من آن را به طور کامل نقل نمی کنم، می توانید آن را در لینک بخوانید. در مورد این واقعیت است که در سوسیالیسم توسعه یافته، عمل کردن با برخی مفاهیم مورد استفاده ک. مارکس برای توصیف سرمایه داری اشتباه است. استالین در هیچ کجای این اثر یا هیچ اثر دیگری کنار گذاشتن مارکسیسم را پیشنهاد نکرد. یا با دقت نخوانده اید یا عمداً مردم را گمراه می کنید.

[ایوانف.]

حزب کمونیست چین نیز خود را مارکسیست می‌داند. با این حال، موفقیت اقتصادی چین با گذار به اقتصاد بازار و مالکیت خصوصی ابزار تولید، مالکیت خصوصی بزرگ مرتبط است.
به هر حال، در میان کمونیست های چینی، استالین از اعتبار زیادی برخوردار است.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

حزب کمونیست چین نیز خود را مارکسیست می‌داند. با این حال، موفقیت اقتصادی چین با گذار به اقتصاد بازار و مالکیت خصوصی ابزار تولید، مالکیت خصوصی بزرگ مرتبط است.
به هر حال، در میان کمونیست های چینی، استالین از اعتبار زیادی برخوردار است.

چین هرگز گذار به اقتصاد بازار نکرده است. به نظر من چیزی بین NEP و آرتل ها و تعاونی های استالینیستی وجود دارد. آیا شما سینولوژیست هستید؟ فکر می کنم نه، درک ذهنیت آنها برای اروپایی ها دشوار است. دور از بدترین سخنرانی ها در مورد آنها در لینک: https://www.youtube.com/playlist?list=PL_tmguhpS2HWY9ZPKNRiSuqAVxxsbqvzH

[ایوانف.]

آرتل به نام هواوی؟ یکی از بزرگترین شرکت های خصوصی در چین. یا تعاونی لیفان یک غول خودروسازی خصوصی است؟ چین از اواخر دهه 70 یعنی اصلاحات دنگ شیائوپینگ به سمت ریل های بازار حرکت کرده است. راز موفقیت آنها در همین است.

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

آرتل به نام هواوی؟ یکی از بزرگترین شرکت های خصوصی در چین. یا تعاونی لیفان یک غول خودروسازی خصوصی است؟ چین از اواخر دهه 70 یعنی اصلاحات دنگ شیائوپینگ به سمت ریل های بازار حرکت کرده است. راز موفقیت آنها در همین است.

تحریف نکنید، آنچه نوشتم را با دقت بخوانید.

[ایوانف.]

یعنی در این اثر استالین در آموزه های مارکس تجدید نظر می کند؟

[alekseykabanets]

نقل قول: اس ایوانف.

یعنی در این اثر استالین در آموزه های مارکس تجدید نظر می کند؟

چرا فکر می کنید که آموزه های مارکس جزم است؟ اینطور نیست، زندگی می کند و رشد می کند. ممکن است مقایسه ای با یک برنامه متن باز وجود داشته باشد و درست نباشد، اما بر اساس اصول مشابه توسعه می یابد.

[ماکو]

نقل قول: Boris55

نقل قول از: aleksejkabanets

تصویر I.V. استالین از شخصیت لنین، از نظریه مارکسیستی-لنینیستی جدایی ناپذیر است.

خیلی جدا استالین در اثر خود "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شوروی" پیشنهاد کرد که مرکسیسم را کنار بگذارد:

"... من فکر می کنم که اقتصاددانان ما باید به این اختلاف بین مفاهیم قدیمی و وضعیت جدید در کشور سوسیالیستی ما پایان دهند و مفاهیم جدید را با مفاهیم جدید جایگزین کنند. ما می توانیم این اختلاف را تا زمانی که یک زمان خاص، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که ما باید در نهایت این اختلاف را از بین ببریم ... "جی وی استالین.

آنها همه حروف را خواندند، اما معنی آن را درک نکردند. من می فهمم که این اتفاق می افتد. به خصوص وقتی نقل قول های دیگران را نقل می کنید.
IVS، به عنوان دانشمندی که به ماتریالیسم دیالکتیکی کاملاً تسلط داشت، معتقد بود که مارکسیسم یک جزم نیست، بلکه راهنمای عمل است. این یک علم زنده و در حال تکامل است. و اینکه استفاده از رویکردهای قدیمی و سرمایه داری برای مدیریت در شرایط رویکردهای جدید سوسیالیستی کاملاً نادرست است. آنچه برای اقتصاددانان لازم است تا این شرایط بسیار جدید را مطالعه کنند، مارکسیسم را در آنها توصیف و به کار ببرند. به هر حال، خود مارکس فقط کمونیسم را پیش‌بینی کرد، آن را علمی توصیف کرد، اما شخصاً آن را ندید.

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/00001.html

[مالیوتا]

نقل قول: Boris55

خیلی جدا استالین در اثر خود "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی شوروی" پیشنهاد کرد که مرکسیسم را کنار بگذارد:

شما در حال تکرار یک ایدئولوژیست خاص یودا یاکولف از پرسترویکا هستید
«گروهی از اصلاح طلبان واقعی، نه خیالی، طرح زیر را (البته به صورت شفاهی) توسعه دادند: اقتدار لنین برای ضربه زدن به استالین، به استالینیسم. و سپس، در صورت موفقیت، پلخانف و سوسیال دموکراسی لنین را شکست دادند، لیبرالیسم و ​​«سوسیالیسم اخلاقی» به طور کلی انقلابی گری را شکست دادند.
دور جدیدی از افشای "فرقه شخصیت استالین" آغاز شد. اما نه با فریاد احساسی، همانطور که خروشچف انجام داد، بلکه با یک مفهوم روشن: جنایتکار تنها استالین نیست، بلکه خود سیستم نیز جنایتکار است.

[تیهونمارین]

نقل قول از شاتل

پس می بینید، باد تاریخ واقعاً تمام زباله ها و دروغ هایی را که افراد حسود و دشمنان از مونیلی جوزف جوگاشویلی پرتاب می کنند، خواهد برد.

باد تاریخ دروغ ها را در مورد آی وی استالین خواهد برد. هر چه دوست داری بگو، نظمی در کشور حاکم بود و قانون برای همه یکسان بود نه مثل الان. ببینید چگونه دموکرات ها و امثال اینها دارند هنرمند افرموف م. را از چرند بیرون می کشند، امروز خواندم و فکر کردم که چگونه همه ما را احمق می دانند.

المان پاشایف وکیل میخائیل افرموف گفت شواهد کافی مبنی بر بی گناهی این بازیگر در یک تصادف مرگبار وجود دارد. اظهارات وی به کانال تلویزیونی "روسیه 24"
این مدافع گفت: در زمان حادثه این بازیگر چیزی به خاطر نداشت، زیرا به شدت مست بود. پاشایف گفت: «بنابراین، من با او صحبت کردم و او را متقاعد کردم که ما همیشه برای اعتراف به گناه وقت خواهیم داشت.

همه چیز وارونه است "مست، هیچ چیز را به یاد نمی آورد، مقصر نیست." تو چه کشوری میشه به همچین چیزی فکر کرد؟؟؟

[تاترا]

ایدئولوژی استالینوفوب ها پس از تسخیر اتحاد جماهیر شوروی / روسیه توجیه جنایات آنها در دوره شوروی و پس از شوروی است. بنابراین، بخشی از استالینوفوب های روسی که مخالفت با استالینوفوب ها در قدرت را به تصویر می کشند، بلافاصله برای توجیه افرموف قاتل و جنایتکار هجوم آوردند و بخشی دیگر - استالینوفوب ها در قدرت - طبق مجازات قانون کیفری، افرموف را به زندان نمی اندازند. جنایاتی که مرتکب شد و مبلغان پوتین، که تعداد زیادی از آنها در VO وجود دارد، بلافاصله پس از تبرئه افرموف، که مقامات به آنها "مدت آزمایشی" خواهند داد، نیز برای توجیه افرموف عجله خواهند کرد.

[مالیوتا]

نقل قول از tatra

ایدئولوژی استالینوفوب ها پس از تسخیر اتحاد جماهیر شوروی / روسیه توجیه جنایات آنها در دوره شوروی و پس از شوروی است.

از این نظر بسیار مشخصه سخنان حرامزاده نادر ساشنکا یاکولف است که سهم او در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یکی از اصلی ترین آنها است:
از نقطه نظر تاریخی، بلشویسم یک سیستم جنون اجتماعی است، زمانی که دهقانان، اشراف، بازرگانان، کل لایه کارآفرینان، روحانیون، روشنفکران و روشنفکران به طور فیزیکی نابود شدند. این همان «خال تاریخ» است که گورهای دسته جمعی را از لووف تا ماگادان، از نوریلسک تا کوشکا حفر کرد. این استثمار انسان بر اساس انواع ظلم و تخریب زیست محیطی است. اینها احکام ضد بشری هستند که با بیرحمی تعصب ایدئولوژیک که کوچک بودن را پنهان می کند، چکش خورده است. این یک مین زمینی با قدرت هیولایی است که تقریباً تمام جهان را منفجر کرد.
از منظر فلسفی، این یک بازداری ذهنی از فرآیندهای عینی، درک نادرست از ماهیت تضادهای اجتماعی است. این تفکر بر حسب خودشیفتگی اجتماعی و طرد رفلکس هر مخالفی است. مگاتوناژ دگماتیسم، نتیجه میانی و نهایی نگرش محتاطانه مصرف کننده به حقیقت.
از نقطه نظر اقتصادی، این حداقل نتیجه نهایی با حداکثر هزینه به دلیل انکار داوطلبانه قانون ارزش است. هرج و مرج نیروهای مولد و مطلق گرایی بوروکراتیک روابط تولیدی. حفظ عقب ماندگی علمی و فنی؛ افزایش رکود؛ تسطیح به عنوان یک جهانی، شاید تنها راه برای "دنده" مردم.
در سطح بین‌المللی، پدیده‌ای است به همان نظم نازیسم آلمانی، فاشیسم ایتالیایی، فرانکوئیسم اسپانیایی، نیمه پوتوفیسم، با رژیم‌های دیکتاتوری مدرن، هر کدام ویژگی‌های خاص خود را دارند، اما جوهره یکسان است.

[آنتی ویروس]

در یارانه ها و کسب و کار محاسبه می شود

[apro]

"استالین را در پوتین بیدار کن"

آیا اصلاً چیزی برای بیدار شدن در آنجا وجود دارد؟

[سرگئی آورچنکوف]

مقاله احمقانه - استالین استالین است و پوتین پوتین است.

[تیهونمارین]

نقل قول: سرگئی آورچنکوف

مقاله احمقانه - استالین استالین است و پوتین پوتین است.

استالین استالین است، هر چه درباره او بگویند و بنویسند، اما استالین به عنوان رهبر کشوری که فاشیسم را شکست داد، در تاریخ خواهد ماند. و هیچ کس نمی تواند آن را از او بگیرد، هر چقدر هم که خاک بر روی او ریخته شود. و تاریخ نشان خواهد داد که چه بر سر دیگر رهبران خواهد آمد.

[سرگئی آورچنکوف]

می توانم دستت را بفشارم؟ با کمال میل.

[سوسو زدن]

استالین استالین است و پوتین پوتین است.

در مورد چیست.
و سپس «استالین را در پوتین بیدار کن». اصلا چطوره؟
پس اگر فکر می‌کنند که این امکان پذیر است، بگذارید استالین را در خود بیدار کنند

[تاترا]

استالین و پوتین هم در اداره کشور و هم در استخدام پرسنل و هم در اولویت های کشور و مردم و هم از نظر ایدئولوژی و آنچه که هستند، مخالفان کامل هستند. که برای قدرت و نظام و با توجه به نتایج حکومت خود هستند.

[تیهونمارین]

نقل قول از tatra

استالین و پوتین کاملاً پادپای هستند

استالین رئیس یک کشور سوسیالیستی بود و رهبر مردم و پوتین رئیس یک کشور سرمایه داری بود و امثال او بسیارند. تاریخ در مورد افرادی مانند استالین می نویسد، اما تاریخ در مورد دیگران ساکت است.

[تاترا]

بله، فقط این نیست. استالین توسعه بزرگ همه بخش‌های کشور است و پوتین تباهی همه بخش‌های کشور و انگلی بودن آنها به دلیل صادرات گسترده منابع طبیعی و مواد خام از کشور است. استالین دولت را پشت سر گذاشت، به همین دلیل استالینوفوب ها هنوز انگلی می کنند، و هیچ یک از فریبکارترین و دستمزدی ترین مبلغان پوتین قادر به ارائه چیزی نیست که پوتین ایجاد کرده است که برای کشور و اکثریت مردم خوب باشد.

[سوسو زدن]

استالین و پوتین هم در اداره کشور و هم در استخدام پرسنل مخالف کامل هستند.

درست است، استالین پس از پیروزی انقلاب پرولتری به قدرت رسید. یعنی در زمان قیام معنوی مردم.
و پوتین زمانی به قدرت رسید که همین پرولتاریا تمام دستاوردهای انقلاب را به کلی از دست داد. آن ها در لحظه یأس و ناامیدی روحی.
---
این چیزی است که استالین و پوتین را متحد می کند این است که هر دو روسیه را نجات دادند.

[حداکثر 1995]

ها
اولاً آنها خواهند گفت که لیبرال ها همه اینها را اختراع کردند. این چیزی است که آنها معمولا می گویند.
2) بررسی اشتباه است. فقط تعداد معدودی می توانند تحقیقات خوبی انجام دهند.
3) آپارتمان ها تحویل داده شد، فقط کسی متوجه نشد.
4) موضوع مسکن شخصاً توسط آفتاب‌گیر کنترل می‌شد، در پرسشنامه‌های تولید ناخالص داخلی سالانه مرتباً بالا می‌رفت، سان مدت‌ها پیش گزارش داد که همه چیز خوب است ....

پس .... ناوالنی مقصر همه چیز است! و اشاره کنید!

[تنها]

"استالین را در پوتین از خواب بیدار کنید" - برای این کار چند ساعت زنگ دار لازم است و در همان زمان باید تا هفتمین آمدن وزوز کنید.

[سوسو زدن]

استالین را در پوتین بیدار کن

آیا این حتی ممکن است؟
اگر بله، پس بگذارید هر کس در خودش بیدار شود.

[راس 42]

تحقیقاتی که توسط آرورا در مورد این موضوع انجام می شود، خود نویسندگان پیشنهاد کردند که آن را به این شکل بنامند: "استالین را در پوتین بیدار کن." انتظار این است که رئیس جمهور با آن دسته از مسئولانی که در این شرایط به وعده های خود عمل نکرده اند، منطقی و تند عمل کند.

الان دارم میمیرم از خنده...
استالین بود، شهر استالینگراد بود، نبرد استالینگراد بود، کارخانه هایی به نام استالین بود، نیروگاه ها، نمایشگاه ها، مترو...
اگر پوتین شروع به بیدار شدن کند، فقط مدودف می تواند در او بیدار شود ... موافقم، این نوعی پوچ است: کارخانه ای به نام پوتین ... پیشرفت پوتین ... در واقعیت، فقط یک اصلاح حقوق بازنشستگی به نام پوتین وجود دارد، یک قانون اساسی به نام پوتین و ودکای پوتینکا ...

[بابلون]

اکنون، پس از تغییر در قانون اساسی، زمانی که حاکمیت قانون روسیه بر قوانین بین المللی به طور قانونی ثابت شده است، قبل از هر چیز لازم است مجازات اعدام برای اختلاس در مقادیر بسیار زیاد در قانون جزایی روسیه بازگردانده شود.
تنها با چنین روش ریشه ای می توان تغییراتی در مبارزه با فساد و خودسری های بوروکراتیک ایجاد کرد.

[اتریون]

نه آن زمان ها در حال حاضر، همه چیز و همه را خرد کرده است. رهبران کوچک شدند. فقط گروه چپ-لیبرال همه جا خشمگین است و خوشحال است که اکنون کسی نیست که پاسخگو باشد. به آنها حداقل یک فرصت در روسیه بدهید، آنها فرصت خود را از دست نخواهند داد. و دیر یا زود، من مطمئن هستم که آنها این شانس را خواهند داشت.

[nikvic46]

چه ویژگی های استالین را می خواهند به دولت فعلی گره بزنند؟ سخت گیری یا عمل گرایی؟ ساختارهای اقتصاد متفاوت است، از تجربه چین می توان چیزی گرفت، بیهوده اینجا می نویسند که مارکس منسوخ شده است، با ارزش ترین چیزی که رهبری چین استفاده می کند، ارسال دستور به خصوصی و دولتی است. شرکت ها که با کمال میل می پذیرند. اما تقلید کورکورانه مضر است.

[tank64rus]

سوال ابدی برای ارتش در کشور ما. در واقع، فقط استالین در اینجا مورد نیاز است. قدیس بوروکراتیک را در جای خود قرار دهید، زیرا در میدان کاملاً گستاخ هستند. برای آنها مردم عادی به هیچ تبدیل شده اند. همه چیز در یک بسته است و همه چیز توسط آنها اسیر می شود. او یک میلیاردی می دزدد، یک عابر مست را له می کند، زیرا پلیس راهنمایی و رانندگی نمی تواند آنها را متوقف کند، مشروط و غیره. اما در مورد همه آنها چه می شود. عوام کجا قرار است برود؟ مدت هاست که عبارت برو به دادگاه تبدیل به یک تمسخر شده است. پس درباره مردم آنچه را که بزرگان زمانی به خود اجازه نمی دادند می گویند. همه می دانند که همه چیز چگونه به پایان رسید.

[gv2000]

این بدترین نیست. زمانی بدتر است که ما را که به ذخیره منتقل شده‌ایم، با مسکن دور می‌اندازیم. من از تجربه خودم می دانم: در سال 2006 - هنوز بی خانمان - اخراج شدم. من در حال مبارزه هستم، اما به نظر می رسد که من زندگی نخواهم کرد.