لیبرال ها از ایوان چهارم متنفرند

ژوئیه 11 2020

یکی از مورد بحث ترین تاریخی چهره های روسیه - شخصیت مستبد ایوان وحشتناک. تعداد آثار ادبی و تاریخی اختصاص یافته به سلطنت یحیی چهارم صدها است. و در این صدها اثر می توان نقطه مشترکی را دنبال کرد. لیبرال‌های به اصطلاح بی‌تحرک، به‌ویژه نخبگان لیبرال غربی، می‌کوشند تزار روسیه را مرکز استبداد، ظالم خونخوار، ویرانگر میلیون‌ها سرنوشت روسیه معرفی کنند.

در یک زمان، یک فیلم "تاریخی" در تلویزیون غربی منتشر شد که در آن موضوع ادعا شده "10 میلیون اعدام به دستور ایوان وحشتناک" به طور جدی مورد بحث قرار گرفت. این موضوع حداقل تا حدی در حرفه ای بودن نویسنده تردید ایجاد می کند ، که در تلاش برای گسترش تبلیغات ، حتی به خود زحمت نمی داد روشن کند که در قرن شانزدهم چند نفر در مسکو و در سراسر روسیه زندگی می کردند. اگر مزاحم می شدم، می فهمیدم که یک پوچ آشکار گفته ام.

کانال Den مقاله ای را پخش کرد که در آن مورخ آندری فورسوف در مورد نفرت به معنای واقعی کلمه آسیب شناسانه به اصطلاح غرب جمعی و نئولیبرال های روسی نسبت به شخصیت ایوان چهارم صحبت می کند. به چه دلیل است؟ چرا ایوان چهارم به عنوان چنین هدفی انتخاب شد؟ این مطالب ارزیابی های مقایسه ای از حاکمان سلسله های مختلف - ایوان چهارم و پیتر اول را ارائه می دهد.

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

راویک 11 جولای 2020 04:35
+ 22

22

0
بعد از شب سنت بارتولومئو، ایوان وحشتناک درست است که به کلاس مقدماتی برود ...
1. تیهونمارین 11 جولای 2020 10:00
  + 11
  
  11
  
  0
  نقل قول: راویک
  بعد از شب سنت بارتولومئو، ایوان وحشتناک درست است که به کلاس مقدماتی برود ...
  
  و چه بسیار از این «شبهای بارتلومیوس» در مغرب زمین، انگشتان دست در گوز و انگشتان پا برای شمردن کافی نیست.
  1. دوبوویتسکی 12 جولای 2020 13:53
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    به نقل از tihonmarine
    نقل قول: راویک
    بعد از شب سنت بارتولومئو، ایوان وحشتناک درست است که به کلاس مقدماتی برود ...
    
    و چه بسیار از این «شبهای بارتلومیوس» در مغرب زمین، انگشتان دست در گوز و انگشتان پا برای شمردن کافی نیست.
    
    ... و چند شب؟ در سنت پترزبورگ، در کلیسای جامع کازان - موزه دین و آتئیسم، اشیای زیادی وجود دارد که توسط یسوعیان دمکراتیک مدارا برای متقاعد کردن زندانیان در ارائه شهادت صادقانه در مورد خود و همسایگانشان استفاده می شود. در شب، بنابراین، شما در سلول هایی که در آن متهمان با معلمان خود گفتگو می کنند، قدم می زنید ...... برداشت ها و تجربیات سالم تمام شب باقی خواهد ماند.
  2. ملوان رومن 3 سپتامبر 2020 11:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ایوان سومین گردآورنده زمین های روسیه از پادشاهی مسکو، روسیه قدرتمندی را با قدرت و قدرتی که اروپا در نظر گرفته شد، ایجاد کرد، و در آن زمان هنوز مالکیت زمین های خاص را نمایندگی می کرد. در نتیجه جنگ روسیه و لیتوانی در سالهای 1487-1494 ، اکثر شاهزادگان ورکوفسکی بخشی از دولت ارتدکس روسیه شدند و اروپا منجمد شد ...
2. vasily50 11 جولای 2020 10:11
  +8
  
  9
  
  1
  راویک
  حق با شماست. اما ریشه نفرت در این نیست.
  در اروپا، رعایای خود را به خاطر حق *سلطنتی قتل عام می کنند. در عین حال، مطمئن شوید که در حالت نجیب با یک صلیب در دستان خود بایستید.
  ایوان وحشتناک اروپایی ها را بدون احترام و در مقادیر بسیار زیاد خرد کرد. اما او از حال خود مراقبت کرد و آن را چند برابر کرد. به هر حال، در آن زمان در مسکو مدارس متعددی برای همه طبقات وجود داشت.
  این واقعیت که رومانوف ها با کمک جنگجویان وارداتی، تاج و تخت را تصرف کردند، نفرت از ایوان مخوف را توضیح می دهد. سیصد سال مورخین-نویسندگان-الهیدانان (مسیحیان) برای توجیه *ضرورت* تصرف تاج و تخت و از بین بردن مومنان قدیم و معتقدین قدیم (نقاط نشینان فقط تبعید و با مالیات خفه می شدند) تلاش کردند. لازم به یادآوری است که تخریب آرشیوها و کتابخانه های دولتی (از جمله خصوصی) که توسط رومانوف ها ترتیب داده شده بود.
  سیصد سال است که رومانوف ها با پادشاهان وارداتی اروپا کار می کنند و همین اقوام در مورد آنها چیزهای زننده زیادی نوشته و ترسیم کرده اند. آیا واقعاً فکر می کنید که آنها حداقل چیزی در مورد کسی خواهند نوشت؟ آنجا در اروپا هم خیلی چیزهای زننده درباره خودشان می نویسند و می کشند و امروز فیلم می گیرند.
  1. الکساندر کوپلویچ 21 سپتامبر 2020 18:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    خب، این جایی است که احتمالاً در اشتباه هستید. ایوان مخوف اروپایی ها را له نکرد، او حتی با کشورهای خارجی همکاری کرد. جنگ ها جنگ هستند، اما در آن زمان در اروپا امری رایج بود، جنگ دیروز - فردا صلح. حتی در طول جنگ لیوونی، دوره‌هایی از آتش‌بس وجود داشت، زمانی که گروزنی ادعای تاج و تخت لهستان را داشت و برای اولین بار سعی در مذاکره و تقسیم مشترک المنافع با هابسبورگ داشت. او با دانمارک دوست بود و در آنجا متحدی را علیه کشورهای مشترک المنافع و سوئد می دید. او در تماس نزدیک با الیزابت انگلستان بود، به بریتانیایی ها در روسیه امتیازات بزرگی داد، اما با این حال، نزاع کرد. تنها چیزی که در آن خط مشی سختی را رهبری کرد، ممنوعیت ورود بازرگانان یهودی به روسیه بود. سیاست بزرگ چنین چیزی است - شما هرگز نمی توانید تا حد مرگ بجنگید و موقعیت خود را تغییر ندهید.
ون 16 11 جولای 2020 05:22
+3

3

0
نگاه کردم یا بهتر است بگویم گوش کردم. من آن را دوست داشتم، با بسیاری از پایان نامه ها کاملا موافقم.
apro 11 جولای 2020 05:28
+2

5

3
نفرت جان 4 بر یک چیز استوار است.او بود که اولین دولت متمرکز را در خاک روسیه ایجاد کرد.با اجرای اصل استبداد.در نتیجه دولت را تقویت کرد و مشکلات زیادی را برای اشراف ایجاد کرد.آزادگان بویار...
1. svp67 11 جولای 2020 06:54
  +2
  
  4
  
  2
  نقل قول: apro
  نفرت جان 4 بر یک چیز استوار است.او بود که اولین دولت متمرکز را در خاک روسیه ایجاد کرد.با اجرای اصل استبداد.در نتیجه دولت را تقویت کرد و مشکلات زیادی را برای اشراف ایجاد کرد.آزادگان بویار...
  
  آره؟؟؟؟؟ و چرا در بنای یادبود 1000 سالگرد روسیه نیست؟
  1. بیور 1982 11 جولای 2020 07:08
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    نقل قول از: svp67
    و چرا در بنای یادبود 1000 سالگرد روسیه نیست؟
    
    این بنای تاریخی در دوران تزار لیبرال الکساندر دوم ایجاد شد و چه زمانی بود - تغییرات لیبرال، چنین رویکردی برای انتخاب کسانی است که به تصویر می کشند.
    ایوان وحشتناک در بنای یادبود توسط همسر اولش آناستازیا "جایگزین" شد
    1. 57 پاول 12 جولای 2020 16:06
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      رومانوف ها با همه معیارها شیاد هستند.
      1. الکساندر کوپلویچ 21 سپتامبر 2020 18:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        بنابراین همه پادشاهان فریبکار هستند، به جز امپراتور ژاپن))) حداقل یک کشور را به من نشان دهید که در تاریخ آن سلسله تغییر نکرده است.
  2. واسیلنکو ولادیمیر 11 جولای 2020 08:28
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    نقل قول از: svp67
    و چرا در بنای یادبود 1000 سالگرد روسیه نیست؟
    
    در ارتباط با نگرش رومانوف ها نسبت به او
    1. svp67 11 جولای 2020 08:39
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
      در ارتباط با نگرش رومانوف ها نسبت به او
      
      چه نسبتی با او داشتند؟ پس از او تاج و تخت را اشغال کردند ... و دولت عظیمی را که توسط او ایجاد شده بود در اختیار گرفتند. هیچ یک از سیاستمداران، نه قبل و نه پس از آن، مرزهای دولت روسیه و پایگاه اقتصادی آن را به این شکل گسترش نداد.
      1. واسیلنکو ولادیمیر 11 جولای 2020 16:24
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        و کلاهبرداران چه نگرشی می توانند نسبت به کسی داشته باشند که هرگز به سطح او نخواهند رسید؟
2. تیهونمارین 11 جولای 2020 10:27
  +2
  
  3
  
  1
  نقل قول: apro
  نفرت از جان 4 بر یک چیز استوار است، او بود که اولین دولت متمرکز را در خاک روسیه ایجاد کرد.
  
  دولت روسیه، پادشاهی روسیه، در زمان ایوان مخوف بود که بر روی نقشه های جهان ظاهر شد و خود را حتی در زمان وحشتناک، به عنوان دولتی اعلام کرد که قادر به محافظت از سرزمین های خود، انبوه "هدایا" و "lyuli" است. به هر حاکم اروپا. در آن روزها، روسیه تا زمانی که مواد معدنی، جنگل‌ها، تولیدات خاص خود را داشت، برای غرب «استخوانی در گلو» نبود و روسیه سعی نمی‌کرد به سمت شرق حرکت کند و فقط بین آن‌ها «کوکی‌های نولاند» توزیع می‌کرد. که می خواستند به قیمت روسیه سود ببرند. اما وضعیت در هجدهم - اوایل قرن بیستم به نفع روسیه تغییر کرد که به یکی از امپراتوری های بزرگ تبدیل شد. در آن زمان بود که در غرب به یاد آوردند: «و چه کسی چنین غولی را خلق کرد؟ و این نوعی وانکا بود که غرب در زمان حیاتش او را نه وانکا، بلکه اعلیحضرت سلطنتی ایوان مخوف نامید. او را مشخص کنید در اینجا ما اکنون آن را می بینیم و قبلاً اینگونه بود و در دوران گروزنی هیچ چیز تغییر نکرده و تغییر نمی کند، غرب همانطور که شیطان و صفرا و حسود و پست بود به همین دلیل باقی مانده است. تزار روسیه بیشترین بهره را از ایوان مخوف غرب می برد، برای ایجاد چنین دولتی که اروپا را مجبور می کند همه چیز را با چشم به روسیه انجام دهد، و اگر چیزی باشد، نه تنها "هدایا" مرخص می شود، بلکه آنها نیز ادرار می کنند. رودخانه سن، و در رودخانه اسپری، و در ویستولا نیز اسب ها مجاز به انجام این کار هستند.
  شاید من بی نظم، خود به خود نوشتم، اما دید من دقیقاً شبیه این است.
کد سخنگو 11 جولای 2020 05:29
+ 16

18

2
به طور کلی، چنین تمایلی وجود دارد: اینکه به برجسته ترین رهبران خود حداکثر تهمت بزنیم، آنها را به گل آغشته کنیم، آنها را به عنوان نوعی هیولا معرفی کنیم. ایوان واسیلیویچ، نیکولای پاولوویچ، استالین ...
اما نیکولاشکا همه فقیر، ناراضی و سوء تفاهم است ...
1. ون 16 11 جولای 2020 06:00
  +8
  
  9
  
  1
  گورباچف و یلتسین هم همینطور، تا شب یادتان نرود، برای غرب هم، دارتانیان، لعنت به آن...
2. تیهونمارین 11 جولای 2020 10:39
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول از codetalker
  به طور کلی، چنین تمایلی وجود دارد: حداکثر تهمت زدن به رهبران برجسته خود، آنها را به گل آغشته کنیم، آنها را به عنوان نوعی هیولا معرفی کنیم.
  
  غرب از کسی که بیشتر از همه می ترسد و از او متنفر است، بدترین دشمن برای آنهاست. غرب نمی تواند چوب توس را ببخشد که چهره های برجسته ما قرن هاست که با آن صدمه دیده اند و کتک خورده اند. تا حالا طرفین اگه یادشون بیاد درد میکشن. و از همه مهمتر، نه این که فریاد بزنند، بگویند، بلکه مهمتر از همه اینکه یادشان باشد.
3. Varyag_0711 11 جولای 2020 11:15
  -2
  
  1
  
  3
  رمزنگار (کد گوینده)
  به طور کلی، چنین تمایلی وجود دارد: اینکه به برجسته ترین رهبران خود حداکثر تهمت بزنیم، آنها را به گل آغشته کنیم، آنها را به عنوان نوعی هیولا معرفی کنیم. ایوان واسیلیویچ، نیکولای پاولوویچ، استالین ...
  اما نیکولاشکا همه فقیر، ناراضی و سوء تفاهم است ...
  موافقم، اما نیکولای پاولوویچ در اینجا چه سمتی دارد؟ در این ردیف، ایوان وحشتناک، پیتر کبیر، الیزاوتا پترونا، کاترین کبیر، اسکندر سوم، لنین، استالین. احتمالا همه چیز!!!
  1. دارت 2027 11 جولای 2020 12:16
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نقل قول: Varyag_0711
    نیکلای پاولوویچ اینجاست
    
    در زمان او، توسعه کشور بدون تند تند، اما با سرعتی کاملا مناسب ادامه یافت. در جنگ کریمه، ائتلافی از چندین قدرت اروپایی به اضافه ترکیه به سختی چندین شهر در حومه کشور را تصرف کردند و بس.
    1. Varyag_0711 11 جولای 2020 14:14
      
      -3
      
      0
      
      3
      
      با تمام احترام، هیچ چیز ماوراء طبیعی در سلطنت او اتفاق نیفتاد، توسعه به یک درجه یا در دیگری تحت هر حاکمی، از جمله نیکولاشکای خونین، پیش رفت. بنابراین نیکولای پالکین از صندوق پول گذشت. تحت او، روسیه نه در قلمروها، نه در شکوه نظامی و نه در هیچ چیز رشد نکرد. اگر به این مجموعه اضافه کنیم، دوک های بزرگ مسکو دیمیتری دونسکوی و ایوان بزرگ سوم، اما نیکولای پاولوویچ نه.
      1. دارت 2027 11 جولای 2020 15:33
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        نقل قول: Varyag_0711
        تحت هر حاکمی، از جمله در زمان نیکولاشکای خونین، به یک درجه یا درجه دیگر رفت
        
        در دوران نیکلاس 2 نیز همه چیز روشن نبود، اما نیکلاس 1 عمدتاً با مشکلات داخلی سر و کار داشت.
        
        ریارواو 11 جولای 2020 18:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نیکولای 1 با مشکلات داخلی سر و کار داشت
        
        دارت 2027 11 جولای 2020 18:59
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        نقل قول از Ryaruav
        بمکث نیکولای 1 نامزد بود
        
        از دیدگاه مورخان شوروی؟
دارت 2027 11 جولای 2020 06:41
+3

3

0
در مورد شکست از غرب کاملا درست نیست. روسیه در دو جبهه جنگید، هم با غرب و هم با امپراتوری عثمانی، بنابراین اگر این نبود، می توانست پیروز شود.
1. تیهونمارین 11 جولای 2020 10:47
  +2
  
  2
  
  0
  نقل قول از Dart2027
  روسیه در دو جبهه با غرب و امپراتوری عثمانی جنگید
  
  واقعا گفته. حتی یک کشور غرب به تنهایی به روسیه حمله نکرده است، با شروع ایوان مخوف، اما همیشه مانند یک گله شغال. و هر چقدر هم که تلاش کردند، روسیه در بزرگترین نبردها پیروز شد.
Alex2 11 جولای 2020 08:09
-4

1

5
زمانی یک فیلم «تاریخی» در تلویزیون غربی منتشر شد که در آن موضوع ظاهراً «10 میلیون اعدام به دستور ایوان مخوف» با جدیت مورد بحث قرار گرفت» و به طور مشخص نام فیلم کدام فیلم، نویسنده، استودیو، در کدام کانال پخش شد؟ آنجا، در غرب، لااقل شنیدند این ایوان مخوف کیست؟
مور 11 جولای 2020 08:42
+6

6

0
با در نظر گرفتن این واقعیت که ایوان چهارم ... عصا را بر روی نظر جمعی غرب گذاشت، او با موفقیت آن را ترول کرد (یک مکاتبه با پادشاه سوئد ارزش دارد و حتی پیشنهاد ازدواج با او به الیزابت از همان عنوان ، یک دولت قدرتمند ایجاد کرد - برای همین غرب باید فوراً روابط عمومی سیاه را اختراع کند.
nikvic46 11 جولای 2020 08:46
0

1

1
کسانی که تاریخ را نه از روی کتاب و سخنرانی می خوانند بهتر از ما تاریخ می دانند، اگر ایوان مخوف، پیتر کبیر، الیزابت دوم، کاترین دوم و دیگر حاکمان بزرگ نبودند، دولت ما وجود نداشت، همه آنها شایسته هستند. اما معلوم می‌شود که با هر دوره، برخی تعالی می‌یابند و برخی برعکس. همه چیز به اهداف فوری بستگی دارد.
1. بیور 1982 11 جولای 2020 09:01
  +1
  
  1
  
  0
  الیزاوتا پترونا تنها بود، کسی نبود.
  تصحیح کوچک.
2. تیهونمارین 11 جولای 2020 10:51
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از: nikvic46
  اما اتفاق می افتد که در هر دوره، برخی تعالی می یابند، در حالی که برخی برعکس. همه چیز به اهداف فوری بستگی دارد.
  
  تجلیل یا عدم تعالی امری موقتی است، امروز پس فردا چنین است. نکته اصلی این است که به یاد داشته باشید و فراموش نکنید.
3. ریارواو 11 جولای 2020 18:40
  0
  
  0
  
  0
  تزار ایوان چهارم، او روریکویچ است و نه سگ گربه
تیهونمارین 11 جولای 2020 09:59
+1

1

0
در یک زمان، یک فیلم "تاریخی" در تلویزیون غربی منتشر شد که در آن موضوع ادعا شده "10 میلیون اعدام به دستور ایوان وحشتناک" به طور جدی مورد بحث قرار گرفت.
زمانی که در آن زمان جمعیت روسیه تنها 6,5 میلیون نفر بود. اعتقاد به غرب همان اعتقاد به بومیان آفریقاست.
1. Varyag_0711 11 جولای 2020 11:34
  0
  
  0
  
  0
  بومیان آفریقا را توهین نکنید، آنها در مقایسه با ساکسون های گستاخ نوزاد هستند!
عمو ایزیا 11 جولای 2020 10:05
+2

2

0
اسپانیا هلند و سرخپوستان را در آمریکای لاتین در خون غرق کرد، چه بگویم
paul3390 11 جولای 2020 13:45
+2

2

0
به ما می گویند: ایوان مخوف یک شرور خونین است، زیرا پسران بی گناه را اعدام کرد. آیا تا به حال پسران بی گناه دیده اید؟ خوب، اگر به اطراف نگاه کنید ...
کرونا بدون ویروس 11 جولای 2020 14:06
+1

2

1
این همان چیزی است که من را "خشم" می کند - این واقعیتی است که هر کسی که آنقدر تنبل نیست که کلمه "لیبرال" را آن طور که می خواهد متمایل کند.
در اینجا ما حزب لیبرال دموکرات در روسیه را داریم - این است که نخ زبان به چه کسی تبدیل خواهد شد تا ژیرینوفسکی را لیبرال خطاب کند؟
1. ژاکت تانک 12 جولای 2020 21:48
  -4
  
  0
  
  4
  ژیریک، مانند همه لیبرال ها، لاوروف را سرزنش می کند. ژیریک دوست ندارد لاوروف چگونه جایگاه روسیه را در سیاست خارجی بالا می برد...
  -----
  "امروز به وزیر امور خارجه لاوروف در جلسه دولت اعطا شد. این دلیل خوبی است، او یک سالگرد دارد. اما چرا همزمان دست دادن؟ مقامات در چنین سطح بالایی باید الگوی شهروندان باشند. به هر حال، دست ها هستند. ژیرینوفسکی نوشت: کانال اصلی انتقال عفونت... با این حال، نه تنها این مشکل وجود دارد. در کانال تلگرامش
  ----
  ما می بینیم که گیدو وستروله، وزیر امور خارجه آلمان در اطراف میدان راه می رود. و سوال این است که سرگئی ویکتورویچ لاوروف، وزیر امور خارجه ما کجاست؟ شاید وقت آن رسیده است که دفتر را ترک کنیم و به همان میدان برویم و از منافع ملی کشورمان در آنجا دفاع کنیم؟ "، - گفت رهبر حزب لیبرال دموکرات.
  پوتین جلوی ژیریک را گرفت...
  پوتین گفت: در مورد وزیر امور خارجه، او فردی باهوش است و ما در امور داخلی دیگر کشورها دخالت نمی کنیم: نه جمهوری فدرال آلمان و نه اوکراین.
  1. ژاکت تانک 12 جولای 2020 22:00
    
    -3
    
    0
    
    3
    
    2017 شهرستان
    ولادیمیر ژیرینوفسکی، رهبر LDPR امروز گفت که روسیه به سیاست خارجی سخت‌تر و وزیر خارجه متفاوتی برای جایگزینی سرگئی لاوروف نیاز دارد.
    
    "مشکلات بین المللی همچنان باقی است و ما معتقدیم که به خط سخت تری نیاز است. اگر رئیس جمهور بودم از کجا شروع می کردم: با تغییر وزیر امور خارجه شروع می کردم. او دیگر برای یک موقعیت متفاوت مناسب نیست، امروز ما به شخص دیگری نیاز داریم که بهتر از او باشد.
ریارواو 11 جولای 2020 18:37
+2

2

0
چرا زیردریایی هسته ای بعدی یا یخ شکن هسته ای را تزار ایوان چهارم نمی نامیم
Alex2000 12 جولای 2020 13:57
-1

1

2
آره نویسندگان، مورخان، مردم عادی - همه گروزنی را دوست ندارند ....
اما مورخ توجیه کننده بهتر از همه می داند .... IMHO ، استدلال ها به نوعی کودکانه است ...

در واقع، IMHO، او خیلی عصبانی شد. به جای خود پادشاه منصوب شد، کشیش ها را مانند دستکش تغییر داد، بسیاری از مردم را برید، اغلب جنگ های ناموفق و استرس زا به راه انداخت.
1. رودی 34 13 جولای 2020 15:12
  0
  
  0
  
  0
  من تعجب می کنم که ایوان چند "وطن پرست روسی" را به چوب می کشد؟ در مورد "لیبرال ها" چطور؟ بله، ایوان یک مشکل داشت: لیبرال ها در آن زمان وجود نداشتند، اما "وطن پرست" بودند، حداقل به سگ ها غذا دهید، آنها بودند: خوب، چاق، با ریش، و با کلاه های بلند ... "بویار" نامیده می شدند.. ...
رودی 34 13 جولای 2020 15:08
0

0

0
"لیبرال ها از ایوان چهارم متنفرند..." به نظر می رسد: سرمایه داران از اربابان فئودال متنفرند. پوچ، چیزی فکر می کنم کارل مارکس به این مروارید «وطن پرستان روسی» به شدت می خندید. خوب، چرا لیبرال ها باید از او متنفر باشند؟ "او یک بنای تاریخی است."
استالف I.P. 14 جولای 2020 09:46
0

0

0
لیبرال های روسی نه تنها آماده لیسیدن الاغ غرب، بلکه برای صعود به این الاغ هستند.
سوکول_2 29 جولای 2020 00:19
0

0

0
برای لیبرال ها، نه تنها ایوان مخوف به عنوان یک پادشاه قوی بد است. همچنین پیتر 1، کاترین 2، الکساندر 3، جوزف استالین و ولادیمیر پوتین. آنها حتی ساده ایوان 3، شاهزاده ولادیمیر و ایوان کالیتا یکسان نیستند. لیبرام ها افرادی مانند دیمیتری کاذب و به خصوص پیتر 3 را دوست دارند.
Givi_49 29 جولای 2020 18:52
0

0

0
کاملاً طبیعی است که غرب ایوان چهارم را به خاطر مبارزه سازش ناپذیر او برای خلوص ارتدکسی که هنوز هم به شدت از آن محروم هستیم نمی بخشد. فساد و مصرف گرایی در تمام اقشار جامعه بسیار عمیق نفوذ کرده است. و در غیاب هیچ ایدئولوژی قابل فهمی در کشور ما، جای آن را گرفتند و به «نوع ایدئولوژی» تبدیل شدند: خوب آن چیزی است که فروخته و مصرف می شود; هر چیزی که فروخته می شود و مصرف می شود خوب است.
او احتمالاً اولین و آخرین کسی بود که به نجات روح در سطح ایالت فکر کرد و برای این کار (از جمله نووگورود) هر کاری که می توانست انجام داد. و زمانی که دیگر نتوانست (البته پسکوف) این کار را انجام نداد.
معلم.
سرگئی اسفیدو 22 مرداد 2020 19:36
0

0

0
لیبرال ها نفرت دارند و گوسفندها تحسین می کنند. هر دوتاشون خوبن!
انسان دوست_2 13 سپتامبر 2020 19:27
0

0

0
در سال 1588 در نووگورود، جان همه چیز را مرتب کرد، شاخ برخی را شکست، بنابراین آنها خشمگین شدند.
رودی 34 3 اکتبر 2020 17:16
0

0

0
وانیا، آیا او لیبرال ها را به چوب بست تا از او متنفر شوند؟ آیا به طور کلی لیبرال هایی در وان وجود داشتند؟ بچه ها شما با تاریخ دوست هستید یا مشغول تبلیغ حماقت هستید؟