هر دو دریاسالار کوزنتسوف و ناو هواپیمابر پروژه 23000 Storm با سیستم دفاع هوایی S-500 ممکن است بخشی از نیروی دریایی روسیه باشند.

177


در پایان ماه ژوئن، در نتیجه یک مناقصه بسته، شرکت کشتی سازی متحد (USC) یک پیمانکار را برای ساخت اسکله خشک انتخاب کرد که تحت تعمیرات تنها ناو هواپیمابر روسی، دریاسالار کوزنتسوف قرار خواهد گرفت. به گفته مدیر کل USC، الکسی رحمانوف، این Orgenergostroy بود.

پیمانکار کار خود را در مورمانسک آغاز کرد و قول داد که تا تابستان سال 2021 کشتی جنگی می تواند پهلو بگیرد.



رئیس USC گفت: تعمیرات در "کوزنتسوف" طبق برنامه انجام می شود و پس از تعمیر دود سیاه بر روی رزمناو حامل هواپیما وجود نخواهد داشت.

فکر نکنم دود کنه

ضمناً قبلاً مناقصه ای برای تعیین پیمانکار تعمیرات برگزار شده بود. تنها شرکتی که تعمیر به آن سپرده شده بود در آن شرکت کرد. ارزش این قرارداد 251,4 میلیون روبل بود. پیمانکار باید روبنا را تمیز و رنگ آمیزی کند و روبناهای بدنه را تعمیر کند.

این کشتی پس از آتش سوزی که در دسامبر سال گذشته و در جریان تعمیرات رخ داد، آسیب قابل توجهی دید. هنگامی که کار جوشکاری انجام شد، جرقه ای به انبار افتاد که در آن سوخت ریخته شد. در نتیجه دو نفر کشته و 14 نفر مجروح شدند. آتش تقریبا یک روز خاموش شد.

تعمیر این ناو هواپیمابر در سال 2017 و در پایان عملیات سوریه "کوزنتسوف" آغاز شد. تصمیم گرفته شد تعمیرات و نوسازی انجام شود. این کار توسط مرکز کشتی سازی Zvyozdochka انجام شد. قرار بر این بود که سیستم های دفاع هوایی جدید روی کشتی نصب شود، تجهیزات نیرو جایگزین شود و ناو هواپیمابر به دیگ ها و پمپ های جدید مجهز شود. علاوه بر این، نوسازی سیستم هایی که پروازها را ارائه می دهند را فراهم می کند هواپیمایی.

هر چه زمان بیشتری تنها ناو هواپیمابر نیروی دریایی روسیه در حال تعمیر (مدرن شدن) است، سوالات بیشتری در جامعه کارشناسی مطرح می شود که این ناو جنگی دقیقا چگونه قادر است از منافع روسیه در اقیانوس های جهان محافظت کند؟ سوالات همچنین با اظهاراتی در ارتباط است که یک ناو هواپیمابر امیدوارکننده می تواند در روسیه ساخته شود. ما در مورد مدل ناو هواپیمابر پروژه 5 "طوفان" صحبت می کنیم که بیش از 23000 سال پیش از مرکز تحقیقات کریلوف نشان داده شد. طبق این پروژه، این یک غول دریایی واقعی با جابجایی تا 100 هزار تن، طول حدود 330 متر و خدمه تا 5 هزار نفر است.

پیش از این گزارش شده بود که نصب اولین ناو هواپیمابر پروژه 1 "طوفان" ("Manatee") تا سال 23000 انجام می شود و نسخه های مبتنی بر ناو جنگنده های Su-2025 و Su-35 (Su- 57K و Su-35K) اساس بال هوایی آن خواهند شد.). منابع رسمی تاکنون چنین نسخه هایی از جنگنده های نسل 57++ و 4 را حتی در قالب آپشن های ماکت ارائه نکرده اند. آزمایش نسخه معمولی (غیر عرشه) Su-5 ادامه دارد.

همچنین اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه ناو هواپیمابر Shtorm به آخرین سیستم دفاع هوایی S-500K (SAM) Prometheus - یک نسخه مبتنی بر کشتی - مجهز خواهد شد.

بنابراین، اگر پروژه یک ناو هواپیمابر امیدوار کننده تأیید شود، دریاسالار کوزنتسوف و اشتورم ممکن است به طور همزمان بخشی از نیروی دریایی باشند. درست است ، قیمت قبلاً اعلام شده این موضوع حداقل 350 میلیارد روبل است. در این میزان بود که اجرای طرح مذکور «طوفان» برآورد شد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    177 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 51
      12 جولای 2020 14:30
      تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.
      1. + 12
        12 جولای 2020 14:32
        نقل قول: کلکا سمنوف
        تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.

        آیا انتظار دیگری داشتید؟
        1. + 10
          12 جولای 2020 14:48
          بله، من همچنان منتظر قراردادهای Su-35 و یک قرارداد بزرگ برای ارتقاء Su-30 به سطح Su-35 هستم، وگرنه اخباری مانند تجهیز دلقک های پرنده به جای یگان های رزمی دندان هایم را به درد می آورد.
          1. -6
            12 جولای 2020 20:30
            دلقک پرنده کیست؟! از چادرت برو بیرون!!
            1. -1
              13 جولای 2020 06:40
              اینطور که من فهمیدم، منصرفان تایید می کنند که این شخصیت "شوالیه ها"، "سوئیفت ها" و "سوکولوف" به آنها "دلقک های پرنده" می گویند؟!!! با توجه به اینکه اینها همه خلبانان و افسران رزمی هستند !!!
              1. 0
                13 جولای 2020 07:58
                تحریک کنندگان و خائنانی در قالب سویدومی ها و لیبرال ها به اینجا پرواز کرده اند، اما نکته اصلی این است که خود نشریه تحریک آمیز است. و سویدومی ها و لیبرال ها مثل مگس هستند، می دانید روی چه چیزی می نشینند...
              2. +3
                13 جولای 2020 17:07
                فقط دلتنگان و دشمنان اینطور فکر می کنند. در واقع، مدارس نظامی خلبانان باحالی تولید نمی کنند، اگرچه آنها را درجه 3 تعیین می کنند. بچه ها هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارند. و در اینجا، در واقع، آس هایی که توانایی های ماشین های خود را به طور کامل مطالعه کرده اند.
          2. 0
            19 جولای 2020 07:56
            شما خود یک دلقک هستید. اگر در مورد "سوئیفت" و "شوالیه ها" صحبت می کنید، پس اینها خلبانان جنگی، جنگنده، آس هستند. و با هواپیماهای جنگی پرواز می کنند.
        2. +8
          12 جولای 2020 19:48
          شما باید به 10 ناو هواپیمابر قول بدهید) به هر حال، نتیجه یکسان است) پولی وجود ندارد
          1. -2
            12 جولای 2020 22:39
            و بعد قول داد؟؟؟؟ پروژه هایی وجود دارد که نشان می دهد چیست؟
          2. +4
            13 جولای 2020 02:58
            نقل قول: مدنی
            به هر حال نتیجه یکسان است) بدون پول

            من معتقدم که تعداد کشتی های جنگی احتمالاً ساخته شده باید در کلیساها اندازه گیری شود ...
          3. 0
            13 جولای 2020 05:40
            پول فقط جوجه ها نوک نمی زنند. هیچ رهبر وجود ندارد. مدیرانی هستند که قول می دهند و دزدی می کنند.
      2. +2
        12 جولای 2020 14:44
        تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.

        از زبان برداشته شد.
      3. -1
        12 جولای 2020 14:45
        نقل قول: کلکا سمنوف
        تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.

        و در قرقیزستان چگونه متفاوت است؟
        1. + 25
          12 جولای 2020 14:55
          یا شاید در آن صورت شما با افغانستان برابر شوید؟ آنجاست که زمین شخم نخورده است!
          1. 0
            12 جولای 2020 14:57
            نقل قول: کلکا سمنوف
            یا شاید در آن صورت شما با افغانستان برابر شوید؟ آنجاست که زمین شخم نخورده است!

            اونجا شخم نمیزنه...؟ کشت خشخاش و تولید مواد مخدر ممنوع است، ما آن را به شما واگذار می کنیم...
        2. 0
          12 جولای 2020 22:41
          و آنها اصلاً هیچ چیز ندارند، نه روی کاغذ، نه در یک طرح
        3. +1
          13 جولای 2020 03:04
          نقل قول از: svp67
          و شما در قرقیزستان

          در قرقیزستان؟؟؟ ناوهای هواپیمابر؟؟؟ خوب شما ... تقسیم !!! چقدر عقب هستیم. باور کن
      4. + 32
        12 جولای 2020 14:59
        نقل قول: کلکا سمنوف
        تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.

        پس چی؟ در حالی که مردم در حال غذا خوردن هستند، همچنان به او فقط پاستا می دهند و رشته فرنگی را به گوشش می آویزند. آنها تا سال 2300 به ما 57 آرمات، صدها فروند سوخو 12، هزاران بومرنگ، کورگان، ائتلاف، ناوشکن لیدر، 2020 زیردریایی DE Lada و خیلی چیزهای دیگر را قول دادند. همکار واقعاً چه چیزی از این نتیجه گرفتیم - جوجه ها می خندند. جذابیت وعده های سخاوتمندانه ادامه دارد! لبخند
        1. + 14
          12 جولای 2020 17:16
          نقل قول از mdsr
          پس چی؟ در حالی که مردم حواله

          مردم غذا نمی خورند، اما سکانداران مردم را با این رشته پر می کنند. اما در واقع فقط دزدی وجود دارد، حقوق گزاف خادمان مردم و میل به نشستن در این دانخوری به هر وسیله ای.
          کیش شخصیت در حال شکوفایی است، بوروکرات های چاق به طور کلی تمام ارتباط خود را با واقعیت، همراه با وجدان خود، و همچنین اکثر کسانی که در فدراسیون روسیه ثروتمند شده اند، از دست داده اند. اما این برای آنها کافی نیست ... باید سن بازنشستگی را افزایش داد! برای گلزنی به مردم در دوران قرنطینه ... در آمریکا که همه ما اینجا با هم کار می کنیم و پول بدی برای بچه ها و کمک های بشردوستانه و مزایا و غیره داده شد ...
          1. -2
            12 جولای 2020 23:14
            نقل قول: NEXUS
            کیش شخصیت در حال شکوفایی است، بوروکرات های چاق به طور کلی تمام ارتباط خود را با واقعیت، همراه با وجدان خود، و همچنین اکثر کسانی که در فدراسیون روسیه ثروتمند شده اند، از دست داده اند. اما این برای آنها کافی نیست ...
            و شما باید ساده لوح باشید که فکر کنید، - زندگی سفیدها مهمه؟؟!!
        2. 5-9
          -6
          12 جولای 2020 17:38
          من از شخصیت بعدی یک سوال می پرسم، دقیقاً چه کسی تا سال 2 به شما 2020 هزار آرمات قول داده است؟
          1. + 10
            12 جولای 2020 20:04
            یادم می آید اولگ سینکو، مدیر کل اورالواگونزاوود، در این مورد صحبت می کرد، آیا این را می دانید؟ وی شرایط (تا سال 2020)، هزینه مخزن (250 میلیون روبل) و میزان بودجه اختصاص داده شده به SAP برای خرید 2300 وسیله نقلیه (بیش از 9 میلیارد دلار) در پلت فرم آرماتا را اعلام کرد. چنین همکار فراموش نشده
            1. 5-9
              -2
              13 جولای 2020 08:42
              میشه لینک بدی زیرا این مزخرف آشکار است ... ساختن 2200 تانک در چند سال (حتی از این واقعیت که این یک "مدل جدید" است انتزاعی می کنیم، در حالی که در کل کشور 2300 تانک و در ایالات متحده 1400 تانک وجود دارد، و 225 در آلمان .... این حتی قبل از / در طول جنگ در قرن 21، تمام جهان در حد وظیفه نیست.
              حتی از نظر تکنولوژی هم وقتی 2200 تانک فقط در یک عمر اعلام شد پس چرا و چگونه ظرفیت تولید را 10 برابر کنیم تا بعدا بیکار بمانند ؟؟؟
              از طرفی این مدیر کارخانه است، پیامش این است - مردم به من پول بدهید، من کار می کنم .... او می تواند هر چیزی مانند IlonnashefseMask را چت کند.
              آیا چنین اظهاراتی از سوی وزارت دفاع وجود داشت؟
        3. -3
          12 جولای 2020 22:42
          هاوا چی؟؟؟ غیر از شما، به نظر من، هیچکس اصلاً در مورد این نوع موضوع بحث نمی کند. افراد واقعی به چیز دیگری علاقه دارند
        4. +3
          12 جولای 2020 23:14
          هابیل نبی که حدود 300 سال پیش زندگی می کرد، از نظر سیاسی نادرست، این را در مورد یوغ یهودی،،، Mdsr محترم نامید.
          دلایلی وجود دارد که باور کنیم این دوره در تاریخ روسیه به پایان می رسد. دولت آینده در قلمرو روسیه مطمئناً کمتر فریبکار و خودنمایی خواهد کرد، کمتر دروغین و احمقانه خواهد بود. معنای بسیار بیشتری در وجود او وجود خواهد داشت
          1. -2
            14 جولای 2020 08:43
            جوشکاری که کوزنتسوف را آتش زد روس است.
            روسها سوخت را در انبارها ریختند.
            اپراتور جرثقیل که پایه جرثقیل را باز نکرد، روسی است.
            معاون اسکله که با درگیری جرثقیل به یدک کش ها اجازه کشیدن کشتی را داده است، روسی است.
            اسکله توسط روس ها غرق شد.
            و ژدها مقصر هستند.
            صهیونیسم جهانی
            مگر اینکه رفیق بالا اشاره کند که این همه ناو هواپیمابر و در کل تمام روسیه با سیبری هایش چیزهای کوچک ژدوف هستند. و این که روس ها، به منظور شفا "همانطور که انتظار می رود" و میخانه کافی است.
            میتونه اینطور باشه
      5. + 17
        12 جولای 2020 15:09
        لعنت به آنجا حرکت نمی کند، همانطور که ایستاده است و ارزشش را دارد

        دیروز از خلیج شلیک شد
        1. 0
          12 جولای 2020 15:30
          محل نفرین شده، گورشکوف آنجا ایستاده بود!!!باید چند اسکله را به سمت خروجی نزدیک کرد.
        2. +1
          12 جولای 2020 16:09
          مرسی رستای عزیز بابت کوزی زمان خیلی سریع میگذره، کودکی و حالا...
        3. -1
          12 جولای 2020 22:43
          کجا باید برود؟ )))))))
        4. +2
          12 جولای 2020 23:16
          نقل قول: ماز
          لعنت به آنجا حرکت نمی کند، همچنان همانطور که ایستاده است ایستاده است
          بیرون می آید - "از جانب" ... ?! ثبات .
      6. + 23
        12 جولای 2020 17:30
        نقل قول: کلکا سمنوف
        تغذیه صبحانه و پروژه های روابط عمومی به جای دستاوردهای واقعی.

        من فقط می خواهم بدانم چه کسی و چه کسی در رهبری روس نفت برای اسکله غرق شده روسلیاکوف و خسارت وارده به کوزا مجازات شده است و همچنین کدام یک از مدیران USC مسئول انتقال آن به دفتری است که هیچ چیز ندارد. برای انجام با نیروی دریایی و کشتی سازی . و چه کسی هزینه ساخت حوض خشک را تامین خواهد کرد؟
        1. +6
          12 جولای 2020 23:19
          نقل قول: آندری NM
          И چه کسی تامین مالی خواهد کرد ساخت حوض خشک؟
          اگر در فدراسیون روسیه زندگی می کنید، پس جواب واضح است... - تو!!!
      7. -1
        14 جولای 2020 06:09
        برای ما آهنگران و طوفان و کاپیتان آمریکا))))
    2. -1
      12 جولای 2020 14:33
      یک کوزیا یک چهارم بودجه را می خورد.
      او به یک جفت چیز ضخیم تر نیاز دارد.
      ابتدا هدف این دستگاه را وارد دکترین کنید، سپس مشخص می شود که دقیقا به چه چیزی نیاز است و آیا اصلاً نیاز است یا خیر.
    3. + 10
      12 جولای 2020 14:36
      من ارقامی را ندیدم که تعمیر کوزنتسوف به طور کلی چقدر هزینه دارد. به نوعی همه تکه تکه می نویسند. یا سمت چپ را نقاشی کنید سپس سمت راست را .....
      1. +5
        12 جولای 2020 14:43
        نقل قول از آویور
        من ارقامی را ندیدم که تعمیر کوزنتسوف به طور کلی چقدر هزینه دارد.

        این برای ترساندن مردم نیست. بله، و همه انواع طرح ها، ظاهراً چرخش آسان تر است ...
      2. +3
        12 جولای 2020 17:15
        اعداد را ندیدم

        تعمیر با نوسازی رقم 100 میلیارد چشمک زد بعلاوه 120 میلیون آتش سوزی این رسانه ها خیلی شک دارند.
        1. 0
          13 جولای 2020 02:09
          ارقام فلش 50 و حتی 60 میلیارد روبل. ، اما به دلیل هر چیز دیگری، احتمالاً شکل شما در نهایت به واقعیت نزدیکتر خواهد شد.
          100 میلیارد روبل - آنها قول دادند که نخیموف را در نوسازی قرار دهند ، اما به نظر می رسد در آنجا تا 200 میلیارد می رقصند.
          1. +3
            13 جولای 2020 22:20
            100 میلیارد روبل - آنها قول دادند که نوسازی "نخیموف" را وارد کنند.

            Nakhimov 80. آیا می دانید مناقصات چگونه برنده می شوند؟ و بنده مطیع تو نیز. ابتدا حداقل پیشنهاد، سپس توافقات اضافی و کار ناقص. مهم نیست چقدر غم انگیز به نظر می رسد.
            اما 350 میلیارد راه خداست. 5 میلیارد دلار، بسته به اینکه طوفان چیست.
    4. +9
      12 جولای 2020 14:38
      در مورد موارد بالا چند سوال دارم...
      - آیا ما قبلاً یاد گرفته ایم که چگونه در 2-3 سال چگونه کوروت بسازیم؟
      - آیا در حال حاضر 100 خلبان KIAP داریم که دوره آموزشی را در نیتکا گذرانده اند؟ نیروی دریایی متوجه نمی شود که میگ 29 باید حداقل 36 قطعه داشته باشد؟
      - چرا Ka-32/DRLO به ناوگان دریای سیاه منتقل شد؟
      1. +2
        12 جولای 2020 15:02
        کوروت ها به مدت 10 سال ساخته می شوند و اگر صنایع دستی در نهایت تسلط پیدا کنند و حداقل 2-3 قطعه شروع به پرتاب می کنند. در سال، سپس آنها را از تولید خارج کرده و در لغزش یک عجایب مانند 20386 قرار می دهند. این یک خرابکاری است.
        1. +7
          12 جولای 2020 15:07
          خیانت به میهن در قالب خرابکاری. 20386 و نزدیک به کوروت BMZ نیست، علیرغم اینکه این کشتی ها در OVR هستند که برای اطمینان از استقرار زیردریایی های هسته ای و غیره مورد نیاز هستند. قیمت آن دو برابر بیشتر از پروژه 20380 است. اکنون احتمالاً حتی بیشتر رشد کرده است ، احتمالاً از پروژه 22350 پیشی گرفته است ، با عملکرد بسیار بدتری ...
          اخیراً شایعه ای مبنی بر از سرگیری تخمگذار کشتی های pr.20380 در NEA وجود داشت. و سکوت لعنتی...
          1. + 12
            12 جولای 2020 15:39
            به طور کلی، مفهوم یک جفت 20380 و 22350 ایده آل بود: از یک طرف، این بیسمارک یا تیرپیتز نیست، که اگر غرق شود، یک تراژدی برای ملت و سوراخی در نیروهای ناوگان است. از طرف دیگر ، آنها دارای دفاع هوایی قدرتمند مبتنی بر Poliment / Redoubt هستند و خودشان گاز می گیرند - تجزیه و تحلیل کلاهک کار نمی کند ، باید با آنها سر و کله بزنید. یعنی بسیار کوچکتر از آن که نیروهای جدی را به سمت آنها منحرف کند و بسیار قوی است که نادیده گرفته شود. بهینه، به ویژه با توجه به برتری تقریباً هفت برابری ناوگان ایالات متحده و ناتو بر ناوگان ما.
            نه، در عوض، نوعی مدرنیزاسیون گل آلود 1155 به نوعی ناوچه زیرزمینی وجود دارد، آنها یک 20386 کاملاً فاجعه آمیز را در سرسره قرار دادند و یک سوراخ جهنمی برای نخیموف پایین آوردند، که برای ساختن 5- کافی است. 6 گورشکوف.
            به همین دلیل است که پروژه 1155 که اساساً یک سلاح ضربتی ضد زیردریایی است، در حالی که پدافند هوایی آن از آنجایی که از نظر جنایی ضعیف بود، باقی ماند.
            و ناخیموف فقط بیسمارک است - بزرگ، خوشمزه. آنها غرق می شوند - یک سوراخ در ناوگان و یک فاجعه برای ملت ...
            در عین حال ، هیچ کس قرار نیست وضعیت وحشتناک هوانوردی ضد زیردریایی را تغییر دهد - Il-38 نمی تواند بشکه ها را جلوی پلبس بچرخاند ، بنابراین اصلاً چرا به آن نیاز است. این بدان معنی است که کشتی های بزرگ، در این صورت، اولین کسانی هستند که به پایین می روند - برتری در زیردریایی های ایالات متحده و ناتو به سادگی بسیار زیاد است.

            اصلاً دلیلی برای خوش بینی وجود ندارد و چنین مقالاتی روحیه را هم خراب می کند.
            1. +7
              12 جولای 2020 15:50
              همه چیز به درستی گفته شده است. از سال 1155، ما به شدت با مدرنیته دیر شده ایم. مناسب ترین رفقا در ستاد کل ناوگان ارائه شده در منطقه 2005-2006، کالیبراسیون بودجه کلیه کشتی های موجود، پروژه 1155. + فرصتی برای تعمیر خرلاموف پیدا کنید.
              جوهره مدرنیته.
              نکته اصلی نصب یک KSU جدید به جای اویونیک از بین رفته است، 2 TPK کالیبر در هر لوله را در زنگ معمولی PU قرار دهید. در نتیجه، برای مقدار نسبتاً کمی، کشتی دو برابر تعداد موشک ها را دریافت کرد - فرصتی برای استفاده از موشک های PLUR، KR و ضد کشتی. 8 85RU بود 16 کالیبر. خب مثل الان این فقط قیمتی است که برای نوسازی همه کشتی‌های موجود واقعاً گران است.
              در صورت وجود فرصت و پول، تقویت پدافند هوایی. اما نکته اصلی این بود که کشتی این فرصت را پیدا کرد که هم به NK و هم به زیردریایی ها و در امتداد ساحل حمله کند و نه مانند قبل - زمانی که کشتی فقط می توانست به زیردریایی ها حمله کند و در NK بسیار محدود بود.
              1. +2
                12 جولای 2020 17:58
                IMHO، پروژه 1155 بدون پدافند هوایی اصلاً مورد نیاز نیست. VTG می تواند بدون مدرن سازی گران قیمت انجام دهد ، به خصوص که طبق شایعات + 5-10 سال دیگر کار می کند و سپس همه چیز :(

                باز هم IMHO باید به کشتی های قدیمی شوروی اجازه داد بی سر و صدا بمیرند و به جای آنها یکپارچه ترین ناوگان را بسازند که اساس آن 22350 به عنوان ناوهای دفاع هوایی و 20380 به عنوان دفاع ضد هوایی باشد، خوب، شما می توانید اورلان ها را نیز ارتقا دهید و آتلانتیس بدون تعصب، یعنی نه برای 10-15 سال و نه 200 میلیارد خرج آنها.
                من شکایت دیگری از UDC دارم: آیا آنها یک رزمناو ضد زیردریایی را از آن بیرون می آورند؟ در غیر این صورت، این گودال به یک اسکورت نیاز دارد و ناوچه ها مجبور می شوند به جای انجام ماموریت های رزمی، این سقط جنین را همراهی کنند. اگر آنها سعی کنند آن را دفاع هوایی داخلی کنند، سانتا باربارا به زودی با نقل و انتقالات و تبدیل آرام 100 میلیارد هزینه به 1 تریلیون در انتظار ما خواهد بود. یعنی باز هم با یک سوء تفاهم کامل از طرف برنامه ریزان و یک پروژه کاملاً خودنمایی مواجه هستیم.

                در نتیجه ناوگان نداریم، رکود نیروی هوایی و تنزل نیروی زمینی را داریم.
            2. 0
              12 جولای 2020 23:33
              نقل قول: کلکا سمنوف
              به طور کلی، مفهوم یک جفت 20380 و 22350 ایده آل بود:
              به طور کلی مفهوم زوج خود را ثابت کرده است مغالطه، استدلال غلط (!) در اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که این زوج به همان شیوه فکر می کردند 1155 و 956!!!... hi
              1. -1
                12 جولای 2020 23:37
                منهای گرفت. مفهوم 956 و 1155 واقعاً یک شکست بود، اما برای مقایسه این دو پروژه با 20380 و 22350 باید در چه مرحله ای از زوال عقل باشید!
                1. 0
                  13 جولای 2020 00:25
                  نقل قول: کلکا سمنوف
                  منهای گرفت.
                  زیبا. مردانه است. خوب
                  نقل قول: کلکا سمنوف
                  برای مقایسه این دو طرح با 20380 و 22350!
                  این همان چیزی است که شما می خواستید در مورد مفهوم PAIR (!)و من جواب شما را دادم (!) بله اول، چنین مفاهیمی (همانطور که تمرین بعداً نشان داد) فقط روی کاغذ صاف به نظر می رسند (!)اما در واقع... ?!. دوم، - 20380، همیشه نمی تواند به طور موثر 22350 را همراهی کند، به دلیل این واقعیت که قابلیت دریایی بسیار ضعیف تری دارد. (!). اولین سفر آنها (20380، به دریای سرخ)، همانطور که من متوجه شدم، شور و اشتیاق کمی برای خدمه به ارمغان آورد. (!). و بدون حضور نزدیک 22350 (ما آنتن های نزدیک "Polyment" را می خوانیم، سیستم دفاع هوایی Redut این کوروت واقعی خواهد بود، - مشروط قادر است (!). سوم، - شما مایل بودید که کوروت را 20380 بنامید، نه غیر از این که برای افراد غیر معمول مرسوم است، -
                  نقل قول: کلکا سمنوف
                  و 20380 به عنوان PLO
                  ... اما اجازه دهید از شما بپرسم - چرا این ناوگان PLO قادر است به طور مؤثر با زیردریایی های دشمن مقابله کند ?! "بسته-NK" ?! من تعجب می کنم که چه نوع دشمن احتمالی در زیردریایی اجازه می دهد تا کوروت در 14-18 کیلومتر وارد شود. ?! و حتی اگر با کمک یک هلیکوپتر، کوروت یک زیردریایی دشمن را شناسایی کند فاصله بیشتر چگونه می تواند به او حمله کند؟ ?! چشمک زد این یک کوروت PLO نیست، بلکه در واقع یک داستان بسیار گران قیمت است !! قابلیت‌های 22350 هم از نظر قابلیت دریایی و هم از نظر امکان کشف زیردریایی‌های دشمن احتمالی و هم از نظر پدافند هوایی، مرتبه‌ای بالاتر از 20380 است، پس چرا باید به "مفهوم PAIR" نیاز داشته باشد. "(این شما بودید که مطابقت داشتید چنین "شریکی" مانند کوروت 20380) -
                  نقل قول: کلکا سمنوف
                  به طور کلی، مفهوم یک جفت 20380 و 22350 ایده آل بود:
                  (این فقط برای یادآوری است) لبخند
                  پس در مورد زوال عقل چه کسی صحبت می کنید ?! -
                  نقل قول: کلکا سمنوف
                  شما باید در چه مرحله ای از زوال عقل باشید؟
                  باور کن ?!
                  1. -2
                    13 جولای 2020 00:45
                    [quote = Nemchinov Vl] زیباست. مردانه است. خوب کد [/ quote]

                    خوشحالم که قدرشو میدونی :)

                    [quote] این شما بودید که به این مفهوم احترام گذاشتید و من به شما پاسخ دادم.
                    اولاً ، چنین مفاهیمی (همانطور که تمرین بعداً نشان داد) فقط روی کاغذ صاف به نظر می رسند ، اما در واقع ....
                    دوم، - 20380، همیشه نمی تواند به طور موثر 22350 را همراهی کند، به دلیل این واقعیت که قابلیت دریایی بسیار ضعیف تری دارد [/ quote]

                    اینجا همه چیز ساده است: از آنجایی که دشمن در دریا به طور متوسط ​​هفت بار قوی تر است، پس باید در نزدیکی سواحل خود بجنگید و به نظر نمی رسد آنجا خیلی طوفانی باشد :-)

                    [quote] اولین سفر آنها (20380، به دریای سرخ)، همانطور که می فهمم، شور و شوق کمی برای خدمه به ارمغان آورد. و بدون حضور 22350 در نزدیکی، آنتن های پلیمنت را در کنار سیستم پدافند هوایی Redut کوروت می خوانیم، واقعی خواهد بود، به صورت مشروط [/ quote]

                    روش منزجر کننده ساخت جملات و همپوشانی با استفاده از html.
                    در مورد دسته، همانطور که گفتم، آنها مجبور نیستند دور از ساحل خود حرکت کنند، بنابراین این قابل تحمل است.
                    [نقل به نقل از] سوم، - شما مایل بودید که کوروت را 20380 بنامید، نه غیر از آن که افراد غیر عادی آن را پذیرفته باشند، - و 20380 را به عنوان یک PLO، اما اجازه دهید از شما بپرسم، - چگونه این ناوگان PLO می تواند به طور مؤثر با زیردریایی دشمن "Packet" مقابله کند. من تعجب می کنم که چه نوع دشمن احتمالی روی زیردریایی به کوروت اجازه می دهد در 14-18 کیلومتر به خود نزدیک شود و حتی اگر با کمک یک هلیکوپتر، ناوگروه زیردریایی دشمن را در فاصله ای بیشتر از آنچه می تواند شناسایی کند. به آن حمله کنید، این یک کوروت PLO نیست، بلکه واقعاً یک داستان بسیار گران قیمت است [/ quote]

                    این نقیصه با نوسازی و به علاوه نه چندان رادیکال حل می شود. این مجموعه ای از صنایع دستی است که آنها حتی نمی توانند یک مفهوم موفق را به روش صحیح پیاده کنند

                    [quote] قابلیت های 22350 هم از نظر قابلیت دریایی و هم از نظر امکان کشف زیردریایی های دشمن احتمالی و هم از نظر پدافند هوایی درجه ای بالاتر از 20380 است، پس چرا باید به یک " مفهوم جفت" به طور کلی، مفهوم جفت 20380 و 22350 ایده آل بود: [/ quote ](این فقط برای یادآوری است) لبخند کد [/ quote]

                    سپس 20380 در یک جوک چگونه است: آیا می خوری؟ - چه انتخابی؟ - آره یا نه.
                    22350 خوبه ولی هر دو سال یک تکه درستش میکنن و سربیش 13 سال بعد از تخمگذاری به بهره برداری رسید. و 20380 "بد" است - یعنی باید مدرن شود ، اما صنعت به نوعی بر آن مسلط شده است و می تواند سالی دو قطعه را به بهره برداری برساند.
                    با انتخاب بین آب نبات بنفش یک کارخانه معروف و نوعی کوروت که تنها نقطه ضعف آن نبود اژدرهای دوربرد است، همچنان کوروت ها را انتخاب می کنم.


                    [quote] پس در مورد زوال عقل چه کسی صحبت می کردید ?! - [quote = Kolka Semenov] اما در چه مرحله ای از زوال عقل باید باشید، [/ quote] باور کن ?!کد [/ quote]

                    دوستی که واقعاً یک جفت 20380/22350 را با 956/1155 واقعاً ناموفق مقایسه می کند :)
                    1. +1
                      13 جولای 2020 01:02
                      نقل قول: کلکا سمنوف
                      یارو که واقعا این جفت را با هم مقایسه می کند 20380/22350 با شکست های واقعی 956/1155 :)
                      ?! حقیقت ?! آن ها مانند جفت قدیمی پدافند هوایی 956 و 1155 PLO ?!
                      نقل قول: کلکا سمنوف
                      دوباره، IMHO، قدیمی کشتی های شوروی باید به آنها اجازه داد بی سر و صدا بمیرند و به جای آنها متحدترین ناوگان را بسازند، جایی که اساس آن خواهد بود. 22350 به عنوان ناوهای پدافند هوایی و 20380 به عنوان پدافند ضد هوایی
                      این نقل قول شما یا من؟! باور کن کولنکا دوبار برایت تحسین می کنم LOL خوب
              2. +1
                13 جولای 2020 00:04
                آیا چیزی را اشتباه گرفته اید؟ درست؟
          2. +1
            12 جولای 2020 23:30
            نقل قول: سیریل جی...
            اخیراً شایعه ای مبنی بر از سرگیری تخمگذار کشتی های pr.20380 در NEA وجود داشت. و سکوت لعنتی...
            و لعنتی (!)... چقدر می توان تولید کرد بیش از حد (17-18+ میلیارد) و در عین حال ناکارآمد، با توجه به ترکیب سلاح های آن، پروژه کوروت ?! یا باید با جایگزین کردن غیر کاربردی "Redoubt" (بدون "Polyment") با "Shtil-1" ارزان تر شود و به این فکر کنید - و چگونه می تواند "واقعاً زیردریایی ها را دور بزند"، به جای "Package-NK"، در فاصله 20-35 کیلومتری. (حداقل !!) .... یا با جایگزین کردن آنها با همان 11664 تولید را متوقف کنید ...
    5. -8
      12 جولای 2020 14:40
      آیا یک ناو هواپیمابر کلاس یخی برای NSR ساخته خواهد شد؟
      آیا خزر و بایکال هرگز ناو هواپیمابر خود را خواهند داشت؟
      و اول چه اتفاقی خواهد افتاد، یک ناو هواپیمابر یا یک هواپیمای مبتنی بر ناو نسل پنجم؟
      1. 0
        12 جولای 2020 15:21
        نمی دانم الان چطور است، قبل از اینکه آویک مجبور شد برای خروج هواپیماها شتاب بگیرد.
        1. -3
          12 جولای 2020 15:30
          معلوم شد که هر 6 یخ شکن ما بدون پوشش هوانوردی مانده اند در کدام صورت؟
          و در مورد BDK کلاس یخ، حتی اگر آن را در پروژه داشته باشیم، چطور؟ خوب برای شکستن 4 متر یخ با رمپ؟
          1. +1
            12 جولای 2020 15:42
            البته پنگوئن هایی برای رانندگی در قطب جنوب وجود دارند و در قطب شمال همه خرس های قطبی در شویگو ثبت شده اند.
            1. +1
              12 جولای 2020 15:53
              اما شویگو در قطب شمال در میان نهنگ‌های قاتل و خرس‌های قطبی مانند زورف، مویسیف، پنکین و سایر افراد ممنوعه دگرباشان جنسی چنین اختیاری ندارد.
              میدونی چرا؟
              پسرها برخلاف وزیر دفاع ما در ارتش خدمت کردند ...
              من برای چنین سرزنش هایی اینجا هستم، خانم های فرماندهان کل از کشورهای ناتو پخش می کنند ... و چه باید بکنم؟
              اینکه بگوییم یک مرد خوش تیپ بهتر از یک زن وحشتناک است؟
              بیا، قوی ها قوی ها را دوست دارند! برای وزارت شرایط اضطراری - او یک قهرمان است، او آن را ایجاد کرد ... برای وزارت دفاع - او کاملاً یک قهرمان نیست .................... ........
              1. +1
                12 جولای 2020 16:22
                و من فکر میکردم همه نظامی ها بین خرس های قطبی اقتدار دارند با بچه های نظامی سلفی میگرفتند در فضای باز تیرنت عکسهای زیادی هست.
    6. +9
      12 جولای 2020 14:42
      چرا در ناو هواپیمابر C500؟ آمریکایی ها ناو هواپیمابر را با چنین سیستم هایی پیچیده نمی کنند. برای این، ناوشکن ها و رزمناوهایی با دفاع هوایی قدرتمند وجود دارد. آیا ما دوباره بولداگ و کرگدن را زنده می کنیم؟ آزمایش‌های مدل کشتی از کشورهایی وجود دارد که مسیر تکاملی را در طراحی و ساخت خود طی کرده‌اند.
      1. +3
        12 جولای 2020 15:00
        استفاده از سامانه های پدافند هوایی با موشک های قدرتمند، مشکل رهاسازی و فرود هواپیماها را ایجاد می کند و به همین دلیل روی ناوهای هواپیمابر قرار نمی گیرند.
        1. 0
          12 جولای 2020 15:15
          چرا ما طراحی می کنیم؟ آنها همچنین اونیکس ها را با کالیبر عرضه خواهند کرد
          1. +5
            12 جولای 2020 18:43
            Poseidon را به انبار پرتاب کنید، روی عرشه Peresvet و حتی می توانید به تنهایی به سن دیگو بروید.
      2. D16
        +3
        12 جولای 2020 15:46
        چرا در ناو هواپیمابر C500؟

        اگر او خود را تنها در سواحل آمریکا بیابد چه؟ چه کسی در طول ساخت فورت راس جدید دفاع موشکی را تامین خواهد کرد؟ خندان همه با شما خندان
    7. +6
      12 جولای 2020 14:45
      چقدر امکانش هست .. دو UDC وعده داده شده کی در کرچ گذاشته می شود؟ به امید روز نیروی دریایی؟
      و یک ناو هواپیمابر نباید با موشک های خود به اندازه یک گروه هوایی قدرتمند و متنوع باشد ...
      1. -8
        12 جولای 2020 15:16
        نقل قول از: svp67
        و یک ناو هواپیمابر نباید با موشک های خود به اندازه یک گروه هوایی قدرتمند و متنوع باشد ...

        چیزی به نام قدرت شلیک بیش از حد وجود ندارد.
        اما کدام یک از آویک های تشک می تواند به تنهایی یک حمله بزرگ را شکست دهد؟
        1. +4
          12 جولای 2020 15:20
          به نقل از Narak-zempo
          به تنهایی یک حمله بزرگ را شکست داد؟

          هر کس در خدمت باشد، گروه هوایی او اجازه نمی دهد و به هواپیماهای دشمن نزدیک می شود.
        2. +6
          12 جولای 2020 15:20
          به نقل از Narak-zempo
          اما کدام یک از آویک های تشک می تواند به تنهایی یک حمله بزرگ را شکست دهد؟

          برای آن، دیگر ناوهای هواپیمابر چه کسی می توانند چنین آسیبی را به کل ایالت ها وارد کنند، به جز ایالات متحده؟
          به نظر من ناو هواپیمابر جدید نیازی به نصب چنین سیستم ضد هوایی بزرگ و قدرتمندی ندارد، بهتر است آن را روی کشتی های اسکورت داشته باشد و ناو هواپیمابر نیز گروه هوایی جنگنده خود را دارد که قادر به انهدام دشمن هزاران کیلومتر...
      2. -3
        12 جولای 2020 15:22
        این UDC ها بسیار منطقی تر از یک ناو هواپیمابر هستند. به نظر می رسد ترک ها می خواهند پهپاد را در UDC خود قرار دهند. شاید منطقی باشد که ما به این سمت برویم.
        1. +2
          12 جولای 2020 15:31
          ترک ها F-35 می خواهند
          آمریکایی ها به آنها نمی دهند
          1. -1
            12 جولای 2020 15:36
            پس از کنار گذاشتن F35، آنها در حال کار بر روی تطبیق پهپادهای فعلی برای UDC هستند.
            1. +2
              12 جولای 2020 16:01
              اجباری ersatz.
              1. -1
                12 جولای 2020 17:24
                در این مورد، بله. اما جایگزینی هواپیماهای سرنشین دار پهپاد در حال حاضر آغاز شده است. همان MQ25 برای ناوهای هواپیمابر آمریکا.
        2. 0
          12 جولای 2020 16:53
          پهپادهای ترکیه را قرار دهید؟
    8. +2
      12 جولای 2020 14:55
      ممکن است ظاهر شوند یا نه. پچ پچ های معمول در مورد "آینده روشن".
    9. + 11
      12 جولای 2020 14:55
      دقیقاً سؤال این است که این کشتی (کوزنتسوف) چقدر امنیت کشور ما را افزایش می دهد؟ او چقدر توانایی دارد؟ وظایف او چیست؟ آیا این مانند یک اسلحه گران قیمت بدون فشنگ نیست که فقط برای تحت تاثیر قرار دادن مهمانان به دیوار آویزان می شود؟
      از این گذشته ، این کشتی از بهترین طراحی برای یک ناو هواپیمابر ، به دور از یک نیروگاه ایده آل ، با ترکیب باستانی بال هوایی ، بدون یک وظیفه به طور کلی قابل درک - چرا وجود دارد. در صورت نیاز، چه می‌شود؟) نگه داشتن یک فرودگاه باستانی شناور در نزدیکی مرزهای آن، تصمیمی نیمه‌دلانه است. وقتی به نظر می رسد که هست، اما به نظر می رسد که اینطور نیست.
      اگر واقعاً به ناوهای هواپیمابر نیاز داریم که دماغ ما را باد کنند - باید این پروژه را از ابتدا انجام دهیم و آن را برای یک کار خاص و یک ناوگان خاص ایجاد کنیم. و بنابراین ما با یک انتزاع مانند تانک های پنج برجی روبرو هستیم.
      1. D16
        0
        12 جولای 2020 15:39
        وظایف او چیست؟

        پوشش مناطق استقرار SSBN. برای جنگ با پاپوآها مناسب نیست.
        اگر برای ما واقعی باشد، ناوهای هواپیمابر به خون از بینی نیاز دارند

        یکی در دریای اخوتسک مورد نیاز است، اما با توجه به ظهور موشک های ضد کشتی جدید مبتنی بر هوا با برد 2000+ کیلومتر، خیلی خوب نیست... هواپیمای ASW دشمن را می توان توسط ناوچه ها رانده شد. و هوانوردی ساحلی
        1. +2
          12 جولای 2020 16:04
          بنابراین یک سوال منطقی دیگر از این موضوع مطرح می شود - آیا کوزنتسوف از نظر فنی امروز قادر به انجام این وظیفه است؟ آیا تجهیزات و قابلیت های طراحی آن کافی است؟
          آمادگی این کشور برای این کار نیز مرا به تردید می‌اندازد - نه حتی با توجه به وضعیت فعلی آن، بلکه فاصله تا محل بیشترین ارتباط و تجربه عملیاتی در دریای مدیترانه.
          با این حال، یک کشتی جنگی تا حدودی با آنچه در آن زمان مشاهده کردیم متفاوت است. حتی قبل از تعمیرات ناموفق، نفوذ جرثقیل، آتش سوزی و غیره.
          1. D16
            +1
            12 جولای 2020 16:11
            آیا در حال حاضر چنین وظیفه ای وجود دارد؟ از سال 88 آب زیادی از زیر پل جاری شده است. و خروج به مدیترانه چنین است. یک فیل در خیابان ها هدایت شد خندان .
        2. +1
          12 جولای 2020 16:08
          در اینجا در مورد این موضوع بحث شد. مقابله با هوانوردی جنگی دشمن با هواپیمای خودی در فاصله نسبتاً نه چندان زیاد از ساحل امکان پذیر است، در غیر این صورت در صورت لزوم تأمین نیروی کمکی دشوار است. از این گذشته، ناوچه ها نیز باید از هوا پوشیده شوند
          1. D16
            -4
            12 جولای 2020 16:19
            خود ناوچه ها دندانه دار هستند و واکی تاکی دارند خندان . باز هم هواپیماهای ضربتی دشمن از هوا محقق نمی شوند و وظیفه مستقیم هوانوردی ساحلی و ICAPL جلوگیری از ظهور ناوها است. SSBN ها همچنین می توانند از پایه شلیک کنند.
            1. +2
              12 جولای 2020 16:30
              شاید دشمنان بر فراز ناوچه ها حلقه نزنند.
              در هنگام حمله هوایی، و این چند دقیقه است، هوانوردی ساحلی به هیچ وجه کمکی نخواهد کرد.
              1. D16
                -2
                12 جولای 2020 16:37
                برای چند دقیقه BC آنها برایشان کافی خواهد بود. هوانوردی ساحلی اجازه ظهور ناوهای هواپیمابر ضربتی را نمی دهد. بیش از یک ناوچه با ناوگان خود در حال نبرد هستند.
                1. -1
                  12 جولای 2020 18:00
                  هوانوردی انبوه و شگفت‌انگیز کاربرد را فراهم می‌کند، BC در اینجا چیزی را تغییر نخواهد داد.
                  و چگونه از ظاهر حامل جلوگیری خواهد کرد؟
                  حتی شناسایی بدون پوشش عملا غیرممکن است.
                  1. D16
                    -1
                    12 جولای 2020 19:27
                    حتی شناسایی بدون پوشش عملا غیرممکن است.

                    به نوعی برچسب:
                    https://russian.rt.com/russia/article/724540-sputniki-pion-nks-sistema-liana
                    رادارهای ماورای افق نیز وجود دارد.
                    BC در اینجا چیزی را تغییر نخواهد داد.

                    فقط هورنت ها از آب بلند نمی شوند. خندان
                    1. 0
                      12 جولای 2020 19:46
                      هم رادارهای ماهواره ای و هم رادارهای ماورای افق کیفیت اطلاعاتی مشابه رادارهای معمولی فرا افق ارائه نمی دهند.
                      ایمنی کم صدا.
                      و آنها نمی توانند تعیین هدف را ارائه دهند. آنها هدف کاملاً متفاوتی دارند.
                      با این حال، حداقل باید یک هواپیمای آواکس وجود داشته باشد.
                      بدون پوشش، او به سادگی به ناو هواپیمابر نزدیک نمی شود، او از فاصله بسیار دور شناسایی می شود
                      1. D16
                        0
                        12 جولای 2020 19:49
                        آنها نمی توانند یک موشک را هدف قرار دهند، اما Tu22M3 یا MIG-31K خوب است.
                        ایمنی کم صدا.

                        در ایستگاه های مولتی متر؟ LOL
                        1. -1
                          12 جولای 2020 19:52
                          ماهواره کم توان
                          و احتمال تشخیص بیش از حد افق بسیار کم است و توانایی تشخیص اهداف حتی کمتر است.
                          در حالی که هیچ شناسایی آواکس وجود ندارد، هیچ کس طبل نمی فرستد، هدر خواهد رفت
                        2. D16
                          0
                          12 جولای 2020 20:23
                          ماهواره کم توان

                          ماهواره هم رادار و هم نوری است.
                          امکان شناسایی هدف حتی کمتر است.

                          من تعجب می کنم که چرا آنها از دهه 70 ساخته می شوند؟ خندان چنین چیزهایی را با علائم غیر مستقیم تشخیص دهید.
                          در حالی که هیچ شناسایی آواکسی وجود ندارد

                          چرا که نه؟ خندان
                        3. 0
                          12 جولای 2020 20:29
                          وجود دارد. اما برخی از تفاوت های ظریف وجود دارد.
                          Over-the-horizon در اصل برای سیستم های هشدار اولیه ساخته شده بود. و در آنجا آنها واقعاً به طور مؤثر پرتاب انبوه موشک های ICBM را شناسایی می کنند.
                          اما آنها برای مقاصد دیگر به هیچ وجه مؤثر نیستند.
                          من در مورد آسیب پذیری در صورت خصومت سکوت می کنم.
                          و مبتدی از دست نخواهد داد.
                          بدون شناسایی اضافی آواکس، یک حمله انجام دهید - مهمات را به باد پرتاب کنید.
                        4. D16
                          +1
                          12 جولای 2020 21:26
                          وجود دارد. اما برخی از تفاوت های ظریف وجود دارد.

                          البته دارند. به عنوان مثال آب و هوا.
                          Over-the-horizon در اصل برای سیستم های هشدار اولیه ساخته شده بود

                          آره. و دو بعدی هستند. و قایق های بخار نمی توانند پرواز کنند. پرتاب های منفرد در دریای مدیترانه کاملاً دیده شد و نتیجه گیری شد.
                          من در مورد آسیب پذیری در صورت خصومت سکوت می کنم.

                          اگر AUG ها در طول دوره تهدید بیرون بیایند، به هر وسیله ممکن گله می شوند. و من دلیل زیادی در رسیدن آنها به یک ساحل بسیار پرتوزا پس از تبادل ضربات نمی بینم. همچنین جایی برای ارسال گزارش در مورد کار انجام شده وجود نخواهد داشت. خندان
                        5. -1
                          12 جولای 2020 22:21
                          البته دارند. به عنوان مثال آب و هوا.

                          و نه تنها
                          پرتاب های منفرد در دریای مدیترانه کاملاً دیده شد و نتیجه گیری شد.

                          مشاهده گردید. هر دهه یک بار
                          و سپس با یک خطا. آزمایشات پدافند هوایی به پرتاب موشک بالستیک تبدیل شد.
                          آنها البته گاهی چیزی را با احتمال "شاید بله و شاید نه" می بینند.
                          آیا می خواهید روی این مبارزه بسازید؟
                          معنای خاصی در رسیدن آنها به یک ساحل بسیار پرتوزا است

                          که بلافاصله وارد یک جنگ جهانی موشکی اتمی می شود.
                          علاوه بر این، هرگز در تاریخ چنین چیزی وجود نداشته است، در راس آنهایی که تصمیم می گیرند، نمی خواهند بقیه عمر خود را در یک پناهگاه بگذرانند.
                          آنها بدون آن زندگی شگفت انگیزی دارند.
                          اما ما در واقع در مورد چیز کاملاً متفاوتی بحث می کردیم ....
                        6. D16
                          0
                          12 جولای 2020 23:03
                          مشاهده گردید. هر دهه یک بار

                          آیا در تمام این دهه ها پشت مانیتور نشسته اید؟
                          آنها البته گاهی چیزی را با احتمال "شاید بله و شاید نه" می بینند.

                          به گفته این ژنرال، این ایستگاه به طور خاص شاهد برخاستن هواپیماهای حامل هواپیما در آب های دریای بالتیک، سیاه و مدیترانه خواهد بود. (ج)
                          https://rg.ru/2020/04/10/v-vs-rf-rasskazali-o-preimushchestvah-zagorizontnoj-rls-kontejner.html#:~:text=Командующий%20войсками%20противовоздушной%20и%20противоракетной,загоризонтной%20радиолокационной%20станции%20"Контейнер".&text="С%201%20декабря%20прошлого%20года,стране%20загоризонтная%20РЛС%20"Контейнер".
                          انگار نشانه های غیر مستقیم خندان
                        7. +1
                          12 جولای 2020 23:31
                          و اخبار مربوط به زمان آینده را با کلمه "اراده" جدی نگیریم.
                          چندین دهه استفاده، چگونه می نویسید، استفاده می کنید و همه چیز "خواهد شد"؟
                          برای تشخیص، از رادارهای موج سطحی استفاده می شود، فقط نتیجه کم و بیش می دهند، اما برد آنها 200-300 کیلومتر است، برای کنترل منطقه اقتصادی استفاده می شود. گاهی در تدریس. در شرایط جنگی واقعی، هرگز مورد استفاده قرار نگرفته اند و هرگز آزمایش نشده اند.
                          اما آیا ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم؟
    10. +4
      12 جولای 2020 14:58
      اگر تعمیر کوزنتسوف سال ها به تعویق بیفتد، پس از آن یک دستگاه جدید از ابتدا به مدت ده سال ساخته می شود.
      1. +5
        12 جولای 2020 15:57
        ده سال است که در حال ساخت کوروت هستیم.
      2. +1
        12 جولای 2020 16:13
        فرانسوی ها ساخت 15 . از تاریخ پذیرش نقشه ها - 20 سال.
    11. +5
      12 جولای 2020 15:03
      هنوز چیزی نشنیده
      یکی از مشکلات پایگاه کوزنتسوف در ابتدا کمبود زیرساخت بود، در حالی که کشتی یک منبع را مصرف می کند.
      در مورد این سوال چطور؟
      یا تعمیرات انجام می دهند و منبع دوباره به پارکینگ کشتی می رود؟
      1. +3
        12 جولای 2020 15:26
        بعد از تعمیر، در اتمفلوت می ایستد، به محض اینکه آنها شروع به ساخت یک اسکله در Severomorsk کردند، به این معنی است که یک طوفان خواهد بود.
    12. +2
      12 جولای 2020 15:05
      نقل قول: جایی که ما هستیم، آنجا پیروزی است
      ناوگان روسیه همیشه تنها به بهترین کشتی های جهان مسلح بوده است، بنابراین شکی نیست که "طوفان" به زودی هر لگن حامل هواپیمای تشکی را خواهد بست.

      «گوساله حمل کردن و گرگ برای گرفتن».
      ساخته نشده است هیچکس یک ناو هواپیمابر معمولی، با بیماری های دوران کودکی مواجه شده است - بنابراین تند و تیزها از قبل آمریکایی ها را وصل می کنند .... فراموش نکنید که این "کشتی های برقی" را به فضاپیمای نسل 8 مجهز کنید که F-35 های آمریکایی را پاره می کند. am
      1. +4
        12 جولای 2020 15:14
        در کل آیا از ناوهای هواپیمابر برای ما منطقی است؟ هیچ سوالی در مورد UDC وجود ندارد، یک ماشین جهانی که بسیاری از مشکلات را می بندد.
        همه دسترسی ما به دریا را می توان مسدود کرد (به جز زیردریایی ها)، هیچ منافع مهمی در خارج از کشور وجود ندارد، مناطق اصلی مورد علاقه در خشکی هستند، ناوگان قوی منطقه اقیانوسی وجود ندارد، AUG نمی تواند ایجاد شود.
        1. +1
          12 جولای 2020 15:32
          کمی به عقب به بخش اسلحه بروید، اخیراً چند نبرد مهم در مورد این موضوع وجود داشته است. لبخند
          1. 0
            12 جولای 2020 15:34
            دیگه جالب نیست لبخند بحث در مورد مواد روز 2 در جریان است، اگر موضوع بسیار داغ باشد، 3 روز متوالی.
            1. 0
              12 جولای 2020 16:15
              یک بخش از نظرات وجود دارد
        2. -5
          12 جولای 2020 19:19
          من اصلاً در AB یا UDC - یک اختلال - نکته ای را نمی بینم. چه کسی این اقتصاد را پوشش خواهد داد؟ کجا باید این اقتصاد را ساخت؟ برای داشتن یک اسباب بازی بی مصرف و گران قیمت که تعادل را در دریا تغییر نمی دهد، بلکه فقط پیشرفت های عامر GZUR را توجیه می کند، چه نوع سربازانی باید برهنه شوند؟
          1. 0
            12 جولای 2020 21:48
            UDC یک کشتی بسیار مفید است. این در اصل یک آشیانه با عرشه برخاست. می توانید به هر شکلی که دوست دارید از آن استفاده کنید. انتقال نیروها و تجهیزات، پشتیبانی هوانوردی، مرکز فرماندهی و پزشکی، برای کمک به مردم در مواقع اضطراری، در زمان نظامی و صلح مفید است.
            1. -2
              12 جولای 2020 21:57
              مزخرف. حتی برای نظر دادن هم تنبله
              1. +1
                12 جولای 2020 22:01
                طبق منطق شما کشتی های پشتیبانی لازم نیست؟ فقط ناوشکن و ناوچه؟)) ترک ها UDC خود را سال آینده به بهره برداری خواهند رساند، آیا ما به آنها نیاز داریم، نه؟
                1. +1
                  12 جولای 2020 23:41
                  به نقل از گرازدانین
                  ترک ها مالک UDC هستند

                  این یک کشتی برای دفاع از ترکیه نیست، بلکه یک کشتی ماهواره ای ایالات متحده است که برای عملیات در جهت منافع ایالات متحده و جهان پشت صحنه ... و برای دفاع از روسیه، علوفه توپ تهیه می کند. نه تنها UDC و AB مورد نیاز است، بلکه به ناوشکن هایی با رزمناوها و کشتی های جنگی نیز نیاز است، ما به زیردریایی های هسته ای، مین روب، هوانوردی ساحلی، ICBM، پدافند هوایی و غیره نیاز داریم. اگر ساخت UDC در فدراسیون روسیه آغاز شود، کشور ما نیز یک کشور است. مستعمره آمریکا و موظف بود به عنوان یک مستعمره معمولی آمریکایی برای عملیات در جهت منافع ایالات متحده، TNC ها و جهان در پشت صحنه، خوراک توپ تهیه کند.
    13. +1
      12 جولای 2020 15:10
      نقل قول از Knell Wardenheart
      او چقدر توانایی دارد؟


      یک ناو هواپیمابر همیشه به اندازه ای آماده جنگ است که گروه هوایی آن آماده رزم باشد. و این خوب پیش نمی رود...
      1. -3
        12 جولای 2020 15:24
        برای عملکرد عادی یک ناو هواپیمابر، 3-4 نوع هواپیمای مختلف مورد نیاز است، ما بیش از یک هواپیما داریم. خلقت آنها حماسه ای جداگانه است.
        1. 0
          12 جولای 2020 15:26
          در واقع، دقیقا دو مورد برای عملکرد عادی کافی است - IB و Plane (LA) برای آواکس.
          1. +1
            12 جولای 2020 15:29
            دو نوع جنگنده آواکس، تانکر.
            1. 0
              12 جولای 2020 15:35
              چرا دو نوع مبارز - توجیه؟
              به نظر من داشتن کافی است عرشه است با امکان آویزان کردن ظروف UPAZ و RTR / EW در زیر آن ....
              احتمالا عکسی از MiG-29 با UPAZ دیده اید؟
              و البته LA AWACS. مشکل اینجاست. هلیکوپتر راه حل نیست ما فقط با یک پهپاد با رادار KO یا اگر از نظر فنی امکان ایجاد آن وجود داشته باشد، یک کشتی هوایی بدون سرنشین مبتنی بر کشتی نجات خواهیم یافت.
              1. 0
                12 جولای 2020 15:40
                یکی بیشتر برای حمله زمینی است، دیگری برای برتری هوایی. ضروری نیست. هیچ سوالی در مورد آواکس وجود ندارد. البته می توانید از یک جنگنده از ترکیب فعلی به عنوان تانکر استفاده کنید، اما گران است. این واقعیت که حداقل 2 موافق هستند، اما نه برای عادی.
                1. +1
                  12 جولای 2020 16:04
                  USN دقیقاً یک جنگنده دارد. جایی برای تخصص اسکادران وجود دارد. بیشتر آنها به عنوان مهاجم و بخش کوچکتر به عنوان مبارز آموزش می بینند.
                  1. 0
                    12 جولای 2020 16:23
                    منظورت آمریکاست؟ آنها F / A-18E / D (EA-18)، F35C، E-2 Hawkeye، MQ-25 UAV (تانکر سوخت، در آینده) دارند. من روی آنها تمرکز می کنم.
                    1. -1
                      12 جولای 2020 16:33
                      تا همین اواخر 2- Hornet و Hawkeye وجود داشت. یه جورایی دور زدم
                      1. +1
                        12 جولای 2020 16:38
                        جنگنده های F14، هورنت و سوپر هورنت وجود داشت. F14 ها از رده خارج شده اند، هورنت ها به جای آنها از رده خارج شده اند، F35C ها می آیند، سوپر هورنت ها قطعا 10-15 سال خدمت می کنند.
                        نقش تانکر اکنون توسط Super Hornets بازی می شود، این ناوگان کاملاً راضی نیست، در یکی دو سال آینده MQ25 وارد سری می شود.
                        به جای EA-6B به EA-18 بروید
                        1. 0
                          12 جولای 2020 18:03
                          قبلا خیلی چیزها بود. مزاحمان و بیشتر.
                          اما در واقع به دو تغییر هورنت خلاصه شد، فقط به این دلیل که نسخه‌های قدیمی حذف نشدند. هوکای
                          در عمل، با یک سوپرهورنت و مته می توان به راحتی از پس آن برآمد
                        2. +1
                          12 جولای 2020 18:11
                          این مدت زمان کوتاهی بود، فقط به این دلیل که F14 ها در حال از هم پاشیدن بودند و F35C ها زمانی برای پذیرش در خدمت نداشتند.
                          به نقل از گرازدانین
                          F/A-18E/D (EA-18)، F35C، E-2 Hawkeye، MQ-25 UAV

                          تاکنون چنین بال + هلیکوپتر / هواپیماهای مبدل برنامه ریزی شده است.
                          برنامه های بعدی شامل توسعه پهپادهای مختلف است. برای 15-20 سال آینده، ترکیب هواپیماهای سرنشین دار تغییر نخواهد کرد. فقط پهپادهای جدید در برنامه هستند.
                        3. 0
                          12 جولای 2020 18:27
                          در آغاز سال 2000، آنها در مورد استفاده از هواپیماهای جهانی به این نتیجه رسیدند
                          Tomket و Intruder هر دو تخصصی بودند.
                          در عوض، سوپرهورنت جهانی آمد.
                          F-35 نیز جهانی است و جایگزینی آن فقط با تجدید نسل همراه است، در غیر این صورت هورنت ها نیز با سوپر هورنتس جایگزین می شدند.
                          یعنی هواپیماهای تخصصی جای خود را به هواپیماهای چند منظوره دادند. داستان مشابهی بعداً در مورد سوپرتندارها بود - آنها از رده خارج شدند و به جای آن موارد چند منظوره رفتند.
                          هیچ کس طوفان تروپ را به طوفان تروپ تبدیل نکرد
                          پهپاد، البته روند روزگار، و خواهیم دید که چگونه ریشه خواهد گرفت
                        4. +1
                          12 جولای 2020 18:32
                          نقل قول از آویور
                          پهپاد، البته روند روزگار، و خواهیم دید که چگونه ریشه خواهد گرفت

                          دیر یا زود این بیشتر به زمان بستگی دارد. تعداد پروژه های پهپاد در ایالات متحده در مقیاس خارج از مقیاس است. از هواپیماهای مداری گرفته تا میکروپروپ ها.
                      2. 0
                        12 جولای 2020 16:42


                        قبلا اینجوری بود تنوع زیاد است، حالا کم و بیش متحد شده اند.
                        1. -1
                          12 جولای 2020 18:05
                          خیلی وقته که از اونجا رفته
                          در واقع، تمام مبارزات با سوپرهورنت جایگزین شد.
    14. +3
      12 جولای 2020 15:18
      یکی دیگر از نسخه های زمینی Su-57 آزمایش را پشت سر نگذاشته است، اما آیا قبلاً در نسخه کشتی حرکت کرده است؟
    15. +1
      12 جولای 2020 15:46
      "ارزش قرارداد 251,4 میلیون روبل بود. پیمانکار باید روبنا را تمیز و رنگ آمیزی کند و همچنین روبناهای بدنه را تعمیر کند."
      شتا؟!.. تمیز کردن و رنگ آمیزی روبنا کاملاً در اختیار خدمه است. علاوه بر این، ملوانان این کار را کاملاً رایگان انجام خواهند داد. فقط بدون رنگ هزینه دارد. به خاطر این پول من شخصا با زبونم لیس میزنم.
      آنچه در تعمیر روسازه ها وجود دارد مشخص نشده است. چه تعمیراتی نیاز است؟...
    16. +3
      12 جولای 2020 16:02
      در واقع ما جای دیگری برای گذاشتن 350 میلیارد نداریم ...
    17. +3
      12 جولای 2020 16:07
      روسیه به کوزیا نیاز ندارد، چه رسد به یک AB جدید برای 350 میلیارد + ... ما مستعمره نداریم! هوانوردی، مین‌روب‌ها و زیردریایی‌های هسته‌ای کافی وجود ندارد، آنها باید با سرعت بیشتری انجام شوند.
    18. +3
      12 جولای 2020 16:27
      من می خواهم بدانم "کلودیا" را از کدام خط نویس گرفته اند، که قبلاً سیلی را وزن کرده است. C-500 در یک ناو هواپیمابر بدون دوجین یار یا سرمات - این پول است!
    19. +3
      12 جولای 2020 16:41
      هیچ ناو هواپیمابر جدیدی وجود نخواهد داشت، من باور ندارم
    20. +2
      12 جولای 2020 16:50
      در قالب مدل؟
    21. +4
      12 جولای 2020 16:59
      ناوگان ابتدا باید از کشتی ها، کشتی ها، اجزای هوانوردی که واقعاً مورد نیاز است (ناوچه ها، ناوها، مین روب، UDC و غیره) به مقدار کافی اشباع شود و تنها پس از آن با کشتی های مختلف مقابله شود (به شرطی که هیچ مشکل دیگری وجود نداشته باشد). ).
      1. 0
        12 جولای 2020 18:12
        همین طور و هیچ چیز دیگر
    22. +2
      12 جولای 2020 17:32
      اما ممکن است نباشند))
    23. -3
      12 جولای 2020 17:35
      آیا ساختن UDC با عمودی ها آسان تر نیست؟
      1. 0
        12 جولای 2020 21:50
        آیا باید عمودی ها را در ایالات متحده بخرم؟ UDC بدون هواپیما مورد نیاز است.
    24. -5
      12 جولای 2020 17:38
      350 میلیارد روبل


      پول زیاد است، اما همه آن در اقتصاد ما می ماند، به شرکت های متالورژی و صنعتی ما می رسد، به عنوان دستمزد پرداخت می شود و برای خرید مصالح و مجموعه ها از بنگاه های خودمان هزینه می شود.

      باید ساخت!!!

      حداقل 2 قطعه، و در حالت ایده آل شما به 5، 2 در هر ناوگان +1 برای تعویض در طول تعمیرات فعلی نیاز دارید.
    25. نظر حذف شده است.
    26. 5-9
      +3
      12 جولای 2020 17:45
      AB فقط در صورتی نیاز دارد که آمریکا کردیک داشته باشد و ما بنا به درخواست کشورهای جهان و با هزینه آنها حداقل بخشی از جای آن را بگیریم ... و بنابراین ، نوازش غیر قابل تحمل
    27. +2
      12 جولای 2020 17:52
      شاید .... احتمالاً ..... اوراکل گفت: "فکر می کنم سیگار نمی کشد" (و اگر سیگار بکشد، پس با اوراکل چه کنیم؟ مثل همیشه، ما فقط عدم اطمینان و وانگ داریم..
      در حال حاضر آنها شروع به ساخت اسکله خواهند کرد و مهلت های تحویل آن را به سمت راست منتقل می کنند وسط
      1. +3
        12 جولای 2020 18:10
        حامیان اصلاحات قاطعانه اعلام کردند که پس از تصویب اصلاحات، دیگر جابه جایی "به راست" وجود نخواهد داشت.
        بنابراین، بیایید امیدوار باشیم که همه چیز به موقع باشد)))
    28. +2
      12 جولای 2020 18:02
      یک ناو هواپیمابر خوب و پوتین و تیمش در یک کشور؟ من قبلا فکر می کردم امکان پذیر است، حالا اینطور نیست. وقتی رقابتی در قدرت وجود ندارد، می توانید گونه های خود را برای قرن ها پف کنید: عمیق تر،
      ما می سازیم، می سازیم، پخش می کنیم...
    29. +6
      12 جولای 2020 18:07
      این مقاله درباره چیست؟
      درباره وجود تصویر «طوفان»!؟
      هوم...
    30. 0
      12 جولای 2020 18:10
      نقل قول: کلکا سمنوف
      من شکایت دیگری از UDC دارم: آیا آنها یک رزمناو ضد زیردریایی را از آن بیرون می آورند؟ در غیر این صورت، این گودال به یک اسکورت نیاز دارد و ناوچه ها مجبور می شوند به جای انجام ماموریت های رزمی، این سقط جنین را همراهی کنند. اگر آنها سعی کنند آن را دفاع هوایی داخلی کنند، سانتا باربارا به زودی با نقل و انتقالات و تبدیل آرام 100 میلیارد هزینه به 1 تریلیون در انتظار ما خواهد بود. یعنی باز هم با یک سوء تفاهم کامل از طرف برنامه ریزان و یک پروژه کاملاً خودنمایی مواجه هستیم.


      ظاهرا همینطور است. افسوس.
    31. 0
      12 جولای 2020 18:10
      نقل قول از آویور
      در عمل، با یک سوپرهورنت و مته می توان به راحتی از پس آن برآمد

      دقیقا.
    32. +4
      12 جولای 2020 18:35
      من از باهوش بودن خسته شده ام، رک به شما می گویم - مزخرفات معمول.
    33. +6
      12 جولای 2020 18:51
      نقل قول از mark1
      من می خواهم بدانم "کلودیا" را از کدام خط نویس گرفته اند، که قبلاً سیلی را وزن کرده است. C-500 در یک ناو هواپیمابر بدون دوجین یار یا سرمات - این پول است!

      خوب
    34. -2
      12 جولای 2020 19:00
      چرا همه اینقدر هیجان زده اند. هنگام استقرار یک ناو هواپیمابر تمام عیار در سال 2025، زودتر از سال 2035 یا حتی دیرتر تکمیل خواهد شد. در اولین حرکت ...
      پس این در هر صورت ذخیره ای برای آینده است. آیا همه شما به وضوح وضعیت ژئوپلیتیک دهه 30-40 را تصور می کنید؟ و آیا نقش و وزن روسیه در آن دوره را می دانید؟ خوب، واقعاً چگونه می‌خواهیم به اقیانوس‌های جهان برگردیم؟
    35. +1
      12 جولای 2020 19:13
      در واقع، "کوزنتسوف" حداقل برای حمایت از هوانوردی مبتنی بر حامل مورد نیاز است. بدون او، او در کل می میرد! قبلاً در این مورد بسیار نوشته شده بود، اما امروز چیزی در مورد آن فراموش شده است!
      1. 0
        12 جولای 2020 22:51
        تنها اظهار نظر معقول در مورد این موضوع، فقط به خاطر حفظ هواپیمای حامل روسی "کوزنتسوف" تعمیر و نگهداری خواهد شد، هر چقدر هم که هزینه داشته باشد، هیچ کس نمی داند وضعیت جهان در 20 سال آینده چگونه خواهد بود. -30 سال، ممکن است مجبور شوید به AUG روسیه آنگولا یا موزامبیک، کوبا یا ونزوئلا و غیره کمک کنید.
        1. +1
          12 جولای 2020 22:57
          COMMANDERDIVA

          متشکرم! و سپس معایب شروع به قرار دادن کردند!
          1. +1
            12 جولای 2020 23:02
            نگران معایب نباشید، نظرات معقول و عینی با محاسبات تحلیلی بسیار کمی وجود دارد، به عنوان یک قاعده، آنها فوراً آنها را به شدت حذف می کنند، اگر می خواهید امتیازات بیشتری کسب کنید، مقامات روسی را سرزنش کنید، ناله کنید که همه چیز بد است. و اینکه همه چیز و همه فروخته شده است و به اوکراین دست نزنید وگرنه فوراً یک ماده قهوه ای رنگ انبوه می ریزد، به عنوان مثال به این نظر من نگاه کنید که چقدر منفی خواهد داشت.
        2. -1
          12 جولای 2020 23:47
          نقل قول: COMMANDERDIVA
          مهم نیست که چقدر هزینه داشته باشد، هیچ کس نمی داند که وضعیت جهان در 20-30 سال آینده چگونه خواهد بود، ممکن است لازم باشد به AUG روسیه آنگولا یا موزامبیک، کوبا یا ونزوئلا و غیره کمک شود.

          20-30 سال برای این کار ارزشی ندارد تا شاید بعد از بارون روز پنج شنبه که سرطان روی کوه سوت می زند، برای کمک به دوستان ناموجود ... به ضرر امنیت خود در چهره باشد. کمبود زیردریایی های هسته ای، مین روب، هوانوردی و غیره
    36. +2
      12 جولای 2020 20:55
      کوزنتسوف سیگار نمی کشد - این مهمترین نتیجه تعمیر است.
    37. +2
      12 جولای 2020 20:58
      نکته اصلی در این مقاله عبارت "ممکن است ..." است یا ممکن است نباشند. رویاهای خیس آنها هستند .... به طور کلی، من معنای نوشتن و بحث در مورد چیزی را که وجود ندارد و این یک واقعیت نیست، نمی فهمم.
    38. 0
      12 جولای 2020 21:11
      من پیشنهاد می کنم فوراً ناوشکن امپریالیستی را به زمین بیاندازیم و حمام نکنیم.. البته، برای تاب خوردن در ستاره مرگ خیلی زود است، اما چنین قایق باید ساخته شود.
    39. 0
      12 جولای 2020 21:19
      افسانه تازه! بله، باورش سخت است!
    40. -1
      12 جولای 2020 22:31
      چرا ناو هواپیمابر S-500.
    41. -1
      12 جولای 2020 22:37
      نقل قول از Revival
      حامیان اصلاحات قاطعانه اعلام کردند که پس از تصویب اصلاحات، دیگر جابه جایی "به راست" وجود نخواهد داشت.
      بنابراین، بیایید امیدوار باشیم که همه چیز به موقع باشد)))

      چگونه نمی شود؟ قبلاً نشانک UDC آنالوگ Mistral اخیراً "به طور نامحدود" منتقل شده است. وسط
      1. -3
        12 جولای 2020 23:12
        پس از تنظیم مجدد فرمانده کل، شرایط را می توان به طور کلی به بی نهایت بازنشانی کرد))
    42. -1
      12 جولای 2020 22:40
      نقل قول از certero
      من پیشنهاد می کنم فوراً ناوشکن امپریالیستی را به زمین بیاندازیم و حمام نکنیم.. البته، برای تاب خوردن در ستاره مرگ خیلی زود است، اما چنین قایق باید ساخته شود.

      بهتر است فوراً به ستاره مرگ شلیک کنید نوشیدنی ها
    43. +1
      13 جولای 2020 00:49
      لعنت به اینکه اون اونجا میتونه دفاع کنه یا نه. نکته اصلی این است که بال هوایی مبتنی بر دریا مهارت های خود را از دست نمی دهد. به طوری که افراد مسن تجربه را به جوانان منتقل کنند. هیچ "رشته" جایگزین دک واقعی نخواهد شد. و در صورت لزوم یک ناو هواپیمابر «عادی» (با منجنیق معمولی و قابلیت پرتاب آواکس) ساخته خواهد شد. علاوه بر این، با گذشت زمان، ایدئولوژی تشکیل بال هوایی قابل تجدید نظر است. همانطور که هواپیماهای بدون سرنشین اهمیت بیشتری پیدا می کنند. کوزیا، بگذار او در قالب UB کار کند. این مکان مناسب برای او است.
    44. -1
      13 جولای 2020 00:54
      عبارت قاتل: ".... هر دو "دریاسالار کوزنتسوف" و "طوفان" می توانند همزمان ظاهر شوند."
      استادانه بین سطر نوشته شده بود که الاغ ... شاید با هر دو ....
    45. 0
      13 جولای 2020 00:56
      با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد و امکانات واقعی کشتی سازی، صحبت در مورد یک ناو هواپیمابر جدید خارج از حوزه علمی تخیلی است. حرف زدن بی ارزشه طبق اصل - یا الاغ بمیرد یا پدیده ...
      برای رژه و Kuznetsov انجام خواهد داد.
    46. 0
      13 جولای 2020 02:51
      آهان ... نفسم را بند آورد ... کوزه تا کی در حال عملیات است تا با ناو هواپیمابر جدیدمان شناور شود ؟؟؟ با این حال ، "کمون" هنوز در خدمت است ...
    47. 0
      13 جولای 2020 07:01
      من دیوانه ی این حرف ها هستم:
      هنگامی که کار جوشکاری انجام شد، جرقه ای به انبار افتاد که در آن سوخت ریخته شد.

      و در حین تعمیر آیا این دروغ است که سوخت ریخته شده و کسی پاسخگو نیست؟ چه جور آشفتگی آنجا می گذرد و مدیران برای چه پول می گیرند؟ مطمئناً حیف است که لاورنتی پاولوویچ روی آنها نباشد ، به نظر من ، شلیک یک دوجین از تیم رهبری تأثیر بسیار مطلوبی در زمان و کیفیت تعمیر کوزنتسوف طولانی مدت خواهد داشت.
    48. 0
      13 جولای 2020 11:04
      نقل قول از Pavel57
      چرا ناو هواپیمابر S-500.

      کسی منهای گذاشت، اما در واقع مخالفت نکرد. یک ناو هواپیمابر علاوه بر اتصال هوایی خود که وظایفی از جمله پدافند هوایی را انجام می دهد، باید کشتی های AUG نیز داشته باشد که شامل کشتی هایی با عملکرد دفاع هوایی می شود، درست است؟ و اشغال حجم و تناژ ارزشمند یک ناو هواپیمابر با سیستم های ضربتی و دفاعی اضافی - برای کاهش قابلیت های هدف اصلی.
    49. 0
      13 جولای 2020 19:07
      نمی تواند. تا زمانی که حداقل تکلیف طراحی "طوفان" تصویب نشود ، کوزیا مدتها پیش قطع خواهد شد ...
    50. 0
      13 جولای 2020 21:46
      چه خبر از آتش سوزی ناو هلیکوپتربر یوسا یک کلمه در روز دوم
    51. 0
      13 جولای 2020 22:59
      بچه ها به یک افسانه گوش کنید. این مربوط به خیلی وقت پیش است. حالا حتی یادم نیست کی... در آن روزها یک کشتی معجزه آسا در دریاها حرکت می کرد. همه دشمنان دود او را از دور دیدند و بلافاصله فرار کردند، حتی قبل از اینکه خود او متوجه آنها شود. اما زمان آن فرا رسیده است و آن کشتی پیر شده است. اکنون در حال بازسازی است. نوه ها بزرگ شده اند و فرزندان خود را به دنیا آورده اند و از هم اکنون خود را برای به دنیا آوردن نوه های خود آماده می کنند. و او همچنان تزلزل ناپذیر ایستاده است. مغرور و تنها. یا آن را رنگ می کنند، سپس تمیز می کنند، سپس تمیز می کنند، سپس رنگ می کنند تا بهتر شناور شود. اما او هنوز شنا نمی کند، به دریا نمی رود. او نمی تواند... اما او هنوز آنجا ایستاده است. کشتی خوب نماد ناوگان بزرگ روسیه - استاد دریاها!
    52. نظر حذف شده است.
    53. 0
      14 جولای 2020 18:16
      تا زمانی که جنایات در حوزه مالی و اقتصادی و به ویژه سرقت وجوه بودجه با خیانت بزرگ برابر نشود، همچنان از دسیسه بیگانگان با آمریکایی ها صحبت می کنیم و بی اختیار شانه های خود را بالا می اندازیم...
    54. نظر حذف شده است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"