بررسی نظامی

فاصله کمتر از یک درصد: فتنه ها پس از پایان انتخابات ریاست جمهوری در لهستان همچنان باقی است

67

دور دوم انتخابات ریاست جمهوری لهستان دیروز برگزار شد. نتایج نهایی هنوز خلاصه نشده است و نمی توان با اطمینان کامل گفت که چه کسی برنده شد.


احتمال وجود دارد اینکه آندری دودا، رئیس جمهور فعلی لهستان، پس از انتخابات، برای یک دوره دیگر به انجام وظایف خود ادامه خواهد داد.

داده های اولین نظرسنجی خروجی نشان می دهد که او از رقیب خود، شهردار ورشو، رافال ترزاسکوفسکی، 0,8 تا 0,9 درصد جلوتر است. اگر دودا 50,4 درصد آرا را به دست آورد، رقیب او 49,6 درصد بود. شکاف کمتر از یک درصد در خطای آماری است. آنقدر کوچک است که هنوز نمی توان گفت چه کسی برنده شد.

بنابراین، باید منتظر اعلام نتایج شمارش نهایی آرا بود که کمیسیون دولتی انتخابات لهستان امروز اعلام خواهد کرد.

اعلام رسمی نتایج انتخابات ریاست جمهوری تا دو روز دیگر انجام می شود. و اگرچه نتایج هنوز خلاصه نشده است، هر دو نامزد به پیروزی خود اطمینان دارند و طرفداران آنها از قبل شروع به جشن گرفتن آن کرده اند. احساسات به حدی بالا می رود که یکی از طرفین نباید انتظار داشته باشد که با آرامش شکست بخورد.

وضعیت مشابه در لهستانی معاصر داستان قبلا رخ نداده است

روزنامه آلمانی دی ولت می نویسد که «هیچ چیز در این انتخابات عادی نبود». این نشریه نظر نویسنده را بیان می کند که بر اساس آن باید منتظر ماند که روابط لهستان و آلمان در آینده از چه نظر توسعه خواهد یافت.

برای روسیه، وضعیت انتخاب رئیس جمهور لهستان به گونه ای است که به هر حال نمی توان در آینده نزدیک انتظار آب شدن روابط مسکو و ورشو را داشت.
عکس های استفاده شده:
توییتر رسمی دفتر رئیس جمهور لهستان
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گراس
    گراس 13 جولای 2020 12:05
    + 10
    میدان، خوب، یا روکوش، اگر به شیوه لهستانی
    1. مدنی
      مدنی 13 جولای 2020 12:12
      -6
      نتایج آنها کسل کننده است، چه می توانم بگویم ... باید مطابق انتظار باشد - حداقل 80٪ به نفع.
      1. mdsr
        mdsr 13 جولای 2020 12:17
        -17
        نقل قول: مدنی
        نتایج آنها کسل کننده است، چه می توانم بگویم ... باید مطابق انتظار باشد - حداقل 80٪ به نفع.

        آنها فقط پامفیلووا یا لیدیا یرموشینا را ندارند. آنها به لهستانی ها نشان می دادند که چگونه انتخابات را برگزار کنند و چگونه نتایج را بشمارند. اون موقع بود که دودا بدون هیچ مشکلی 75-80 درصد گل می زد همکار
        1. سیدور آمنپودستویچ
          سیدور آمنپودستویچ 13 جولای 2020 12:46
          + 14
          نقل قول از mdsr
          آنها فقط پامفیلووا یا لیدیا یرموشینا را ندارند. آنها به لهستانی ها نشان می دادند که چگونه انتخابات را برگزار کنند و چگونه نتایج را بشمارند. اون موقع بود که دودا بدون هیچ مشکلی 75-80 درصد گل می زد

          و چرا این ایده را قبول ندارید که دقیقاً به همان اندازه که اعلام شده بود به پوتین رای دادند؟
          چرا قدرت این را پیدا نمی کنید که بپذیرید: "من با انتخاب اکثریت موافق نیستم، اما آن را می پذیرم"؟
          چرا فقط تصمیمی که برای شما مناسب است برای شما منصفانه است؟
          1. mdsr
            mdsr 13 جولای 2020 18:26
            -2
            نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
            و چرا این ایده را قبول ندارید که دقیقاً به همان اندازه که اعلام شده بود به پوتین رای دادند؟

            شاید چون هنوز حس کفایت خود را از دست نداده ام؟ آیا خودتان قبول ندارید که هنوز افراد کافی در روسیه وجود دارند که تسلیم تبلیغات و دروغ‌های کاملی نمی‌شوند که در این کشور رونق می‌گیرد؟ آیا واقعاً فکر می کنید که تبلیغات واقعاً همه کاره است؟ سپس می توانم به شما تبریک بگویم. شما تصور اشتباهی در مورد مردم دارید.
            نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
            چرا قدرت این را پیدا نمی کنید که بپذیرید: "من با انتخاب اکثریت موافق نیستم، اما آن را می پذیرم"؟

            یعنی شما به من پیشنهاد می کنید که اعتراف کنم که ارقام نهایی "رای" که پامفیلووا و زیردستانش از تیم ریاست جمهوری می گیرند، اراده واقعی مردم است؟ سه برابر HA. من در حال حاضر در حال دویدن، سکندری هستم، تا نتایج این اجراهای سیرک را تشخیص دهم بله
            نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
            چرا فقط تصمیمی که برای شما مناسب است برای شما منصفانه است؟

            شما این کلمات را به بچه های مدرسه می گویید. من مطمئن هستم که آنها بر خلاف من به نوعی روی آنها تأثیر خواهند گذاشت
            1. سیدور آمنپودستویچ
              سیدور آمنپودستویچ 13 جولای 2020 20:36
              +2
              نقل قول از mdsr
              شاید چون هنوز حس کفایت خود را از دست نداده ام؟

              چرا تصمیم گرفتی که این احساس را از دست نداده ای؟ و اصلا به چه معناست؟
              آیا خودتان قبول ندارید که هنوز افراد کافی در روسیه وجود دارند که تسلیم تبلیغات و دروغ‌های کاملی نمی‌شوند که در این کشور رونق می‌گیرد؟

              چه کسی و با چه معیاری مقاومت این افراد را تعیین می کند؟
              یعنی شما به من پیشنهاد می کنید که اعتراف کنم که ارقام نهایی "رای" که پامفیلووا و زیردستانش از تیم ریاست جمهوری می گیرند، اراده واقعی مردم است؟ سه برابر HA. من در حال حاضر در حال دویدن، سکندری هستم، تا نتایج این اجراهای سیرک را تشخیص دهم

              آیا به غیر از ویدئوهای صحنه‌سازی شده از یوتیوب، استدلال مخالفی دارید؟
              شما این کلمات را به بچه های مدرسه می گویید. من مطمئن هستم که آنها بر خلاف من به نوعی روی آنها تأثیر خواهند گذاشت

              این همان جایی است که باید شروع می کردید.
              شما نمی توانید به هیچ چیز متقاعد شوید، زیرا چیزی که به آن اعتقاد ندارید با تعریف وجود ندارد.
              این برنامه شماست.
              اما تقصیر کسی نیست که او اینطور است. جز خودت
              و با آن زندگی می کنید و زندگی خواهید کرد.
              1. شوریک70
                شوریک70 13 جولای 2020 23:13
                0
                اما فیلمنامه نویسان قطعا در ایالات متحده تحصیل کردند.
                در آنجا شمارش همه آرا به گونه ای انجام می شود که فتنه تا آخرین لحظه باقی می ماند.
                اگرچه این واقعاً می تواند یک یا دو بار اتفاق بیفتد، اما در ایالات متحده آمریکا این هر رأی است. این نمی تواند در واقعیت باشد، به طوری که هر بار آرا دقیقاً به نصف تقسیم می شود.
                بنابراین در لهستان تصمیم گرفتند که به همین ترتیب «آراها» را بشمارند.
                غذای غیر واقعی...
          2. mdsr
            mdsr 13 جولای 2020 18:42
            +1
            نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
            چرا این ایده را نمی پذیرید که دقیقاً به همان میزانی که اعلام شده رای داده اند؟

            به هر حال، در مورد نمرات برای VO. بنابراین به رتبه بندی کامنت قبلی خود که در وقت ناهار نوشتم نگاه کردم. بنابراین، منهای 13 وجود دارد. شخصی تعداد زیادی حساب جدید ثبت کرده است و به شدت منهای آنها است. با این حال، به دلیل رتبه پایین این حساب های جدید، آنها نمی توانند چیزی را تحت تاثیر قرار دهند. البته در صورت تمایل ارسال آنها به ممنوعیت ابدی بسیار آسان است. او حتی گولوان را با هر دو حساب کلی خود به غسالخانه فرستاد خندان . حالا با اکانت جدید، در رده میانی نشسته است. خداحافظ، نشسته لبخند و این چیز کوچک، که منهای من، اجازه دهید فعلا کمی رشد کند. رفتن به غسل ​​ابدی برای آنها توهین آمیزتر خواهد بود LOL
        2. نظر حذف شده است.
        3. بابلون
          بابلون 13 جولای 2020 13:42
          0
          آیا شما ادعایی دارید لطفا حقایق را بیان کنید
          1. گربه_ نظامی
            گربه_ نظامی 13 جولای 2020 17:00
            +1
            من یک ادعا دارم. آیا نمودار توزیع مشارکت برای صفر شدن را دیده اید؟ در درصدهای "گرد" قله های بیرون زده وجود دارد. این به این معنی است که یکی از دو گزینه: 1) یا افرادی که به شعب اخذ رای می آیند به شکلی نامفهوم خود سازماندهی می کنند به طوری که سهم آنها از حقوق و دستمزد به مضرب 5٪ می رسد. از شعبه های رای گیری، اما به سادگی نتیجه نهایی را ترسیم می کند، بدون اینکه دقت زیادی داشته باشد تا توزیع قابل قبول به نظر برسد.

            جالب است بدانیم چگونه این اتفاق افتاد.
            1. بابلون
              بابلون 13 جولای 2020 18:47
              0
              اینها واقعیت نیست بلکه حدس و گمان است
              1. گربه_ نظامی
                گربه_ نظامی 13 جولای 2020 18:50
                +2
                نقل قول از بابلون
                اینها واقعیت نیست بلکه حدس و گمان است
                شبنم خدا، حتی می گویم.
      2. تفتیش عقاید
        تفتیش عقاید 13 جولای 2020 13:01
        +1
        مهم نیست چه کسی برنده می شود، آنها مستعمره فشینگتون بودند و خواهند بود و رئیس جمهور آنها پشت یک گودال است.
        1. موریس
          موریس 13 جولای 2020 14:21
          +2
          نقل قول از Inquisitor
          مهم نیست چه کسی برنده می شود، آنها مستعمره فشینگتون بودند و خواهند بود و رئیس جمهور آنها پشت یک گودال است.

          در نگاه اول، یک تفاوت وجود دارد. حامیان ترامپ یا جهانی گرایان. شما می توانید با ترامپ مذاکره کنید، هرگز با جهانیان. بله، و صاحبان فشینگتون در پاییز برای ثبت نام مجدد تعطیل هستند. احساس
    2. paul3390
      paul3390 13 جولای 2020 12:44
      -1
      هر کس برنده شود باز هم عامل مسکو خواهد بود.. خندان خوب - همانطور که صاحبان لهستانی آن را دریافت کرده اند.. گردن کلفت
    3. موریس
      موریس 13 جولای 2020 14:12
      0
      نقل قول: گراتس
      میدان، خوب، یا روکوش، اگر به شیوه لهستانی

      شاو، دوباره، و این شورت توری مورد نیاز است؟ توسل احساس
      اگر میدانی در لهستان باشد، آمریکایی ها هزاران خود را در آلمان خواهند گذاشت. رهبری ایدئولوژیک در اتحادیه اروپا با آلمان باقی خواهد ماند. SP-2 برای لهستان ارتباط خود را از دست خواهد داد، اما نیاز به کوکی ها افزایش خواهد یافت. بله، و با اتحادیه اروپا پول زیادی مورد نیاز خواهد بود. برنامه های تقویت نیروهای مسلح خم خواهد شد و بودجه پلیس افزایش خواهد یافت. همه اینها، روده وجود دارد. احساس
      ویرانه باید مشاوران خود را منصوب کند و به لهستانی ها بیاموزد که کراکوف یک شهر باستانی قزاق است، زیرا تاراس بولبا زیر آن جنگیده است. احساس
  2. حقیقت ساز
    حقیقت ساز 13 جولای 2020 12:09
    +9
    در هر صورت، آب شدن روابط بین مسکو و ورشو در آینده نزدیک قابل انتظار نیست.
    روسیه قطعا انتظار ندارد. لهستانی ها از زمان کاتولیک شدن همیشه با روسیه خصومت داشتند. تنها زمانی که لهستان تقسیم شده باشد، دیگر چنین نیستند: نمی توان کلمات را از تاریخ پاک کرد. بله و سپس در اولین فرصت از پشت شلیک می کنند ....
    1. غیرقطعی
      غیرقطعی 13 جولای 2020 12:24
      +3
      لهستانی ها در سال 966 کاتولیک شدند. و در سال 988 ، ولادیمیر سویاتوسلاویچ شهرهای Cherven را از لهستان گرفت.
    2. آلتونا
      آلتونا 13 جولای 2020 12:48
      -2
      نقل قول: پراودودل
      لهستانی ها از زمان کاتولیک شدن همیشه با روسیه خصومت داشتند.

      ----------------------------
      پس چی؟ آیا لهستان باید «کاتولیک زدایی» شود؟ فقط چنین معیارهای "خصومت" که تعجب می کنید. لهستان صرفاً یک حائل کلاسیک بین آلمان و روسیه است و این واکنش معمول او به امپریالیسم همسایگانش است، امپریالیسم خیالی یا واقعی. علاوه بر این، چندین بخش لهستان به این امر کمک می کند. این احساسات توسط فرانسه و انگلیس حمایت می شود که گفته می شود از لهستان در امور بین المللی دفاع می کنند.
      1. حقیقت ساز
        حقیقت ساز 13 جولای 2020 13:23
        +5
        یوجین عزیز، مسئله در حائل بین آلمان و روسیه نیست، بلکه در سیاست لهستان است که از قرن 14 به بعد. سعی کرد مقدس تر از پاپ باشد. اول از همه، اجازه دهید یادآوری کنم که آلمان به عنوان یک دولت واحد تنها در پایان قرن 19 تشکیل شد. تحت بیسمارک با در نظر گرفتن این موضوع، لهستان از قرن سیزدهم به هیچ وجه نمی تواند حائلی بین آلمان و روسیه باشد. تا اوایل قرن بیستم.
        2. با یادآوری تمایل کشورهای مشترک المنافع برای ساختن لهستان از "mozha به mozha"، بلافاصله روشن می شود که نیازی به صحبت در مورد امپریالیسم همسایگان نیست، "همیشه پره ها را در چرخ های لهستان قرار می دهند". این - لهستان دائماً ادعای اراضی مجاور حکومت ها و ایالت های خود را داشت. که در واقع مبنایی برای تقسیم آن بود. به یاد آخرین تقسیم لهستان. قبل از آن، لهستان در دهه 20، گالیسیا و مناطق غربی بلاروس را که به آن تعلق نداشت، در پایان دهه 30 تصرف کرد. - بخشی از چکسلواکی است و بلافاصله مشخص می شود که چرا لهستان هر بار توسط همسایگان تقسیم می شود. این تنها راه برای تسکین ادعاهای سرزمینی امپراتوری لهستان در تلاش برای ساختن یک لهستان بزرگ از "mozh تا mozh" بود.
        مقصر تقسیم لهستان همسایگان نیستند، بلکه لهستان مقصر است. این سیاست خصمانه لهستان در قبال همسایگانش بود که همیشه منجر به تقسیم آن می شد.
        1. آلتونا
          آلتونا 13 جولای 2020 14:22
          -2
          نقل قول: پراودودل
          عزیز، یوجین، موضوع در حایل بین آلمان و روسیه نیست، بلکه در سیاست است

          ----------------------------
          من فقط در مورد تاریخ مدرن و اخیر صحبت می کنم، جایی که دولت آلمان قبلاً شکل گرفته است. لهستان هنوز یک کشور کاتولیک است. در مورد امپریالیسم خود لهستان، چرا روسیه و آلمان می توانند سرزمین هایی را بدست آورند، اما لهستان نه؟ من و آلمان از نظر لهستان شکارچیان بزرگ مشروط هستیم، لهستان از نظر ما شکارچی کوچکتر است. من هنوز به اتریش-مجارستان اشاره نکردم که بخشی از آن را به شکل چکسلواکی ذکر کردید. احتمالاً در ذهن نخبگان لهستانی یک فتیش از امپراتوری "از mozha تا mozha" وجود دارد، اما هیچ منبعی برای اجرای آن وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. و دوستان آنگلوساکسون فقط "حمایت اخلاقی" کردند و از جاه طلبی های خود به نفع خود استفاده کردند.
          1. حقیقت ساز
            حقیقت ساز 13 جولای 2020 15:10
            +2
            اوگنی عزیز، پیام شما در مورد روسیه کاملاً واضح نیست. روسیه تمام اراضی خود را نه از طریق تصرفات استعماری و سرقت از همسایگان، بلکه از طریق الحاق زمین ها و ادغام آنها به روسیه به دست آورد. در عین حال، روسیه، سرزمین‌های ضمیمه شده را از ابتدا متعلق به خود می‌دانست، روسی که به حق متعلق به خود بود، هرگز جمعیت سرزمین‌های الحاقی را نابود نکرد. در دوره قبل از روسیه مغولستان، در قرون وسطی، زمانی که خانات سیبری، قازان، آستاراخان به آن پیوستند، همینطور بود، و در زمانهای بعد، زمانی که تاوریا، کریمه، قفقاز، والاچیا و غیره به آن پیوستند، همینطور بود. علاوه بر این، هنگامی که پیتر سوئدی ها را شکست داد، به طور کلی زمین های بالتیک مدرن را از پادشاه سوئد خریداری کرد. در همان زمان، خود بالت ها هرگز نابود نشدند. به طور مشابه - با فنلاند.
            وضعیت لهستان کاملا متفاوت است. پس از تشکیل مشترک المنافع، تعمید مجدد اجباری مسیحیان ارتدکس به کاتولیک ها آغاز شد. در همان زمان، خود لهستانی ها به ارتدوکس ها به گونه ای نگاه می کردند که گویی آنها حیواناتی هستند که آنها را به اطراف هل می دهند. در نتیجه، قیام ها به طور مداوم در سرزمین های مشترک المنافع با سکونت جمعیت ارتدوکس که به طرز وحشیانه ای توسط لهستانی ها سرکوب می شد، رخ داد. سخنرانی های ارتدوکس پوزمولیتا دائماً از مسکو می خواستند که آنها را به عنوان سوژه بپذیرد. آخرین نامه B. Khmelnitsky به حاکم الکسی میخایلوویچ حتی با این تهدید به پایان رسید که اگر حاکم آنها را به عنوان رعایا نپذیرد، B. Khmelnitsky به مسکو لشکرکشی خواهد کرد تا آنها را وادار کند که ارتدوکس ها را به عنوان تابع روسیه بپذیرند.
            این تفاوت در امپریالیسم روسیه و لهستان است.
            بنابراین، در مورد امپریالیسم و ​​اینکه چه کسی می خواهد و می خواهد چه کسی را بگیرد، بهتر است به لهستانی که خوابیده و خود را حاکم تمام سرزمین های روسیه می بیند، اشاره نکنیم.
            1. آلتونا
              آلتونا 13 جولای 2020 15:41
              0
              نقل قول: پراودودل
              اوگنی عزیز، پیام شما در مورد روسیه کاملاً واضح نیست. روسیه تمام سرزمین های خود را از طریق فتوحات استعماری و سرقت از همسایگان به دست نیاورد

              --------------------------------
              به نظر می رسد آنها به صورت متنی برای شما می نویسند که چگونه در اخلاق تاریخی آنها مورد توجه قرار می گیرد، اما شما سخت تلاش می کنید با بازگویی بد وقایع تاریخی چیزی را به من ثابت کنید. در همان زمان، بستن کاتولیک. در چین کاتولیک وجود دارد، در کوبا و به طور کلی در آمریکای لاتین وجود دارد. خصومت لهستان ناشی از دشمنی نخبگان آن است که به طور تاریخی در غرب پرورش یافته اند. و به دلایلی، همه چیز در اینجا از پارادایم "ما به آنها غذا می دهیم و آنها برای ما انجیر می کشند" می آید.
              1. حقیقت ساز
                حقیقت ساز 13 جولای 2020 16:37
                -1
                در اینجا چیزی شبیه به آن وجود ندارد: تغذیه ربطی به خصومت لهستان با روسیه ندارد.
                1. متاسفم، اما گاهشماری تاریخی روابط روسیه و لهستان داستان کاملاً جداگانه ای است که درک آن در اینجا معنی ندارد.
                2. کاتولیک در واقع یک دین گسترده است، اما در چین مذهب اصلی نیست و کوبا و آمریکای لاتین اصلاً ادعای ارضی نسبت به روسیه ندارند.
                3. در هر دولتی، نخبگان همیشه حکومت می کنند. اگر قدرت اوباش یا طبقات پایین در ایالت وجود داشته باشد، پس ما سومالی یا چیز بدتری داریم، مثلاً در حال حاضر در ایالات متحده. بنابراین، با توجه به خصومت این یا آن دولت، روابط بین دولتی، این روابط همیشه از منشور طبقه حاکم درک می شود.
                4. من با سخنان شما موافقم که دشمنی لهستان به هیچ وجه مورد حمایت دوستانش در غرب نیست. اما، ضروری است که این خصومت کاملاً مبتنی بر حافظه تاریخی خود لهستان باشد: رویارویی با آن، رویارویی روسیه، که در آن شکست خورده و در آینده خواهد شکست.
                به عنوان مثال، در صربستان، حافظه تاریخی دوستی با روسیه است، در بلغارستان، با وجود حافظه تاریخی - دوستی با روسیه، بلغارستان خود سیاست نه کاملاً دوستانه ای را در قبال روسیه دنبال می کند و 2 جنگ جهانی علیه روسیه انجام شد. به محض اینکه پمپاژ بلغارستان توسط دوستان غرب از بین برود، قطعا بلغارستان با روسیه روابط دوستانه برقرار خواهد کرد، این دوستی در بین خود مردم وجود دارد. موضوع با لهستان متفاوت است، حتی اگر لهستان توسط دوستان غرب پمپاژ نشود، لهستان همچنان با روسیه مخالفت خواهد کرد، این در سطح خود مردم، در کل تاریخ آن، ذاتی است.
            2. آلتونا
              آلتونا 14 جولای 2020 05:41
              +1
              نقل قول: پراودودل
              روسیه تمام اراضی خود را نه از طریق تصرفات استعماری و سرقت از همسایگان، بلکه از طریق الحاق زمین ها و ادغام آنها به روسیه به دست آورد.

              ------------------------------------
              البته پیام خوبی بود امپراتوری روسیه یک امپراتوری نبود. جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905 برای چه بود؟ چرا آنها در سال 1914 به جنگ رفتند؟ دقیقاً برای این بود که همه چیز انجام شد، برای فتح سرزمین های جدید، مانند "نجات برادران صرب"، اما در نهایت "ما به بسفر و داردانل نیاز داریم." و اینکه چطور اسمش را می گذارید، این کار خودتان است. لهستانی ها بر اساس منطق خودشان عمل می کنند و از یک برج ناقوس بلند بر اساس نظر "واقعی" شما عمل می کنند. و هنگام ارزیابی نوعی واقعیت، هر دو طرف را ارزیابی کنید. لهستانی ها قیام لهستانی، لشکرکشی توخاچفسکی علیه ورشو در سال 1920، پیمان بدنام مولوتوف-ریبنتروپ، قیام ورشو را به سوی شما پرتاب می کنند. در عین حال گناهان خود را ترک خواهند کرد.
              1. حقیقت ساز
                حقیقت ساز 14 جولای 2020 07:18
                +1
                حتی ارسطو هم گفت: موجودات را تکثیر نکنید. بنابراین، ترک تز اصلی مطرح شده، تلاشی برای فرار است، برای فرار از تناقض آشکار آنچه قبلاً گفتید. در این راستا، اجازه دهید تز اصلی شما را در دفاع از لهستانی ها یادآوری کنم:
                معیارهایی برای «خصومت» وجود دارد که شما شگفت زده می شوید. لهستان صرفاً یک حائل کلاسیک بین آلمان و روسیه است و این واکنش معمول آن به امپریالیسم همسایگانش است."
                از آنچه شما گفتید، چنین برمی‌آید که روس‌هراسی جانورشناسی لهستانی‌ها نتیجه امپریالیسم - نئولوژیزم شما - همسایگان است: روسیه و آلمان.
                اما بگذارید یادآوری کنم:
                1. روسیه هراسی لهستانی ها مدت ها قبل از تشکیل آلمان متحد و امپراتوری روسیه آغاز شد. بنابراین، تز شما در مورد دشمنی لهستانی ها به دلیل امپریالیسم همسایگانشان قابل بررسی نیست.
                2. برای ثبت. همانطور که قبلاً گفتم، روسوفوبیا لهستانی ها نتیجه کاتولیک شدن لهستان است. در این رابطه برای شما توضیح خواهم داد که تا سال 1054 کلیسای مسیحی یکی بود. از سال 1054، کلیسای مسیحی به کاتولیک و ارتدکس تقسیم شد. دلیل این انشعاب تلاش پاپ برای گسترش نفوذ خود به کلیسای ارتدکس کلیسای مسیحی شرقی - بیزانس است. به این گسترش در علم، دین گرایی می گویند. در سال 1054، کاتولیک‌ها و ارتدوکس‌ها یکدیگر را تحقیر کردند و از آن زمان، کاتولیک‌ها ارتدوکس‌ها را بدعت‌گذار می‌دانستند که باید نابود شوند. بنابراین، هنگامی که گسترش کاتولیک ها به شرق آغاز شد - مناطق شرقی اروپا، کل جمعیت به کاتولیک تعمید داده شد و کسانی که نمی خواستند برای انجام این کار بروند به سادگی نابود شدند. وضعیت مشابهی در لهستان بود - کشورهای مشترک المنافع، جایی که ارتدوکس ها با تمام عواقب بعدی حیوانات در نظر گرفته می شدند. اگر از دست دادن لهستان - مشترک المنافع به مسکو برای نفوذ در شرق را در اینجا اضافه کنیم، آنگاه منشأ روسوفوبیا جانورشناسی لهستانی ها بلافاصله مشخص می شود.
                3. شورا. اگر قصد دارید در مورد برخی واقعیت ها، حقایق تاریخی صحبت کنید، اکیداً توصیه می کنم که بیش از حجم برنامه درسی مدرسه با تاریخ روسیه و تاریخ جهان آشنا شوید و حداقل آثاری در مورد تاریخ روسیه بخوانید. به عنوان مثال، کلیوچفسکی، کارامزین، تاتیشچف، سولوویف و غیره. وگرنه تزهای شما و دفاع از پایان نامه هایتان انگار دیالوگ یک بچه مدرسه ای نیمه تحصیلکرده یا دانشجوی سال اولی است که به دلیل تنبلی و غیبت از دانشگاه اخراج شده است.
                من با این پایان می دهم. زیرا موضوع بحث تمام شده و دیگر فایده ای ندارد.
        2. مدنی
          مدنی 13 جولای 2020 15:29
          0
          . لهستان به سادگی یک حائل کلاسیک بین آلمان و روسیه است.

          نه، خوب، من می فهمم که در قرن 15-19 به یک حائل نیاز بود تا جمعیت به اروپا فرار نکنند، حالا چرا حائل با آلمان؟ هنوز یک مانع سخت برای ویزا است. یا آلمانی ها به سمت ما خواهند دوید؟
          1. آلتونا
            آلتونا 13 جولای 2020 15:34
            +1
            نقل قول: مدنی
            حالا چرا با آلمان بافر؟

            ----------------------
            منظورت چیه چرا؟ برای خدمت به منافع آنگلوساکسون.
      2. هاگن
        هاگن 13 جولای 2020 14:14
        0
        نقل قول از آلتونا
        پس چی؟ آیا لهستان باید «کاتولیک زدایی» شود؟ فقط چنین معیارهای "خصومت" که تعجب می کنید.

        چنین شد که مرز با محیط متخاصم روسیه در این مورد با مرز بین ارتدکس و کاتولیک همزمان شد. و کاتولیک ها سفرهای مکرری به روسیه با هدف کاشت دین کاتولیک ترتیب دادند.
        نقل قول از آلتونا
        علاوه بر این، چندین بخش لهستان به این امر کمک می کند.

        در واقع، مانند آتش زدن مسکو و شرکت لهستانی ها در ائتلاف نیروهای متخاصم در طول هر دو جنگ داخلی. بله، و بسیاری از درگیری های دیگر. فقط از همه اینها بدشانسی - ما لهستانی ها را از انحلال کامل نجات دادیم و کشور را به آنها سپردیم و حتی زمانی که خودمان چیزی برای خوردن نداشتیم به آنها غذا دادیم. لهستانی ها متقابل نکردند .... بنابراین نیازی به کاتولیک زدایی از لهستان نیست، بهتر است در نهایت ..... آن را "زیر آسفالت" بغلتانید. همه باید آرامتر باشند... خندان
        1. آلتونا
          آلتونا 13 جولای 2020 15:36
          -1
          نقل قول از هاگن
          فقط، از این گذشته، این بدشانسی است - ما لهستانی ها را از انحلال کامل نجات دادیم و کشور را به آنها تحویل دادیم.

          ----------------------------
          پس چی؟ در اخلاق آنها نباید برای همیشه شکرگزار این کار بود. و "آنها کشور را نجات دادند"، سپس این به راحتی به چرچیل نسبت داده می شود که در یالتا با استالین در مورد این موضوع صحبت کرد.
    3. موریس
      موریس 13 جولای 2020 14:28
      +1
      نقل قول: پراودودل
      لهستانی ها از زمان کاتولیک شدن همیشه با روسیه خصومت داشتند.
      کاملا درسته. از واتیکان است که بوی تعفن در سراسر سرزمین ما پخش می شود. خشمگین در جنگ جهانی اول، مدنی، جنگ جهانی دوم، فاجعه، همه جا ذکر شده است.
  3. وویکا آه
    وویکا آه 13 جولای 2020 12:11
    +1
    در اسرائیل نیز شکاف بین احزاب و بلوک احزاب معمولاً 1-2 درصد است. تا آخر مشخص نیست چه کسی برنده خواهد شد.
    1. آلتونا
      آلتونا 13 جولای 2020 12:49
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      تا آخر مشخص نیست چه کسی برنده خواهد شد.

      --------------------------------
      احتمالاً یک قلاب دارید که به خوبی کار می کند. hi
      1. iouris
        iouris 13 جولای 2020 22:28
        0
        بعد از پایان فهمیدی؟
    2. احیای
      احیای 13 جولای 2020 12:52
      0
      بنابراین، شما نمی دانید چگونه انتخابات را به درستی سازماندهی کنید))
    3. بابلون
      بابلون 13 جولای 2020 13:45
      +4
      همه چیز در مورد اسرائیل روشن است، فقط یهودیان هستند، آنها به غریبه ها اجازه ورود نمی دهند، اگرچه خودشان در همه جا در همه کشورها به قدرت می رسند.
  4. ولادیمیر_6
    ولادیمیر_6 13 جولای 2020 12:12
    +3
    برای روسیه، وضعیت انتخاب رئیس جمهور لهستان به گونه ای است که به هر حال نمی توان در آینده نزدیک انتظار آب شدن روابط مسکو و ورشو را داشت.

    جالب اینجاست که در لهستان روسیه در انتخابات دخالت کرد یا لهستانی ها چنین افتخاری دریافت نکردند؟ خندان
    1. وادسون
      وادسون 13 جولای 2020 12:20
      0
      تذکر ندهید وگرنه یکی از کاندیداها به این بهانه ده درصد از حریف فشار می آورد و باز هم ما مقصریم. خندان
      1. ولادیمیر_6
        ولادیمیر_6 13 جولای 2020 15:26
        0
        نقل قول از وادسون
        تذکر ندهید وگرنه یکی از کاندیداها به این بهانه ده درصد از حریف فشار می آورد و باز هم ما مقصریم. خندان

        آنها نیازی به تلقین ندارند. متهم كردن روسيه به مداخله در انتخابات عادي است.
    2. VitaVKO
      VitaVKO 13 جولای 2020 12:57
      +5
      نقل قول: Vladimir_6
      لهستانی ها چنین افتخاری دریافت نکرده اند؟

      اکنون منطقی تر است که روسیه در چارچوب قوانین بین المللی و هیچ نتیجه انتخاباتی را در کشورهای دارای رژیم روسوفوبیک به رسمیت نمی شناسندو به دنبال آن روابط دیپلماتیک قطع شد. چه فایده ای دارد اگر علیرغم تحریم سیب لهستانی، نفت و گاز همچنان از طریق طولانی ترین خطوط لوله لهستان به اروپا سرازیر شود.
      1. سرگئی 39
        سرگئی 39 13 جولای 2020 13:25
        +1
        نقل قول: VitaVKO
        علیرغم تحریم سیب لهستانی

        آنها همچنین به ورود به بازار روسیه ادامه می دهند. کالینینگراد پر از آنها است.
      2. ولادیمیر_6
        ولادیمیر_6 13 جولای 2020 15:17
        0
        نقل قول: VitaVKO
        نقل قول: Vladimir_6
        لهستانی ها چنین افتخاری دریافت نکرده اند؟

        اکنون منطقی تر است که روسیه در چارچوب قوانین بین المللی و هیچ نتیجه انتخاباتی را در کشورهای دارای رژیم روسوفوبیک به رسمیت نمی شناسندو به دنبال آن روابط دیپلماتیک قطع شد. چه فایده ای دارد اگر علیرغم تحریم سیب لهستانی، نفت و گاز همچنان از طریق طولانی ترین خطوط لوله لهستان به اروپا سرازیر شود.

        بنابراین این فقط پسران حیاط هستند که می توانند قاطعانه روابط را قطع کنند. در ژئوپلیتیک، «عموهای» جدی همه چیز را برای آینده برنامه ریزی می کنند.
        اطلاعات کافی در مورد آنچه رژیم های روسوفوبیک از دست می دهند وجود دارد. در زیر فقط چند نمونه آورده شده است


        نابودی رژیم های روس هراسی نه با قطع روابط دیپلماتیک، بلکه با افزایش قدرت اقتصادی روسیه ضروری است.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 جولای 2020 12:12
    +1
    پیشی گرفتن از رقیب خود، شهردار ورشو رافال ترزاسکوفسکی، 0,8-0,9 درصد.
    اگرچه دودا قبلاً رقیب خود را برای دست دادن و اعتراف به شکست به محل اقامت دعوت کرده بود، اما او نپذیرفت و گفت که خیلی زود است. ظاهرا طوفان های پس از اعلام نتایج قابل اجتناب نیست. خواهیم دید.
    1. K-612-O
      K-612-O 13 جولای 2020 13:50
      +4
      ما قبلاً فریاد می زدیم که همه چیز جعلی است و سر قرمزها فرو می روند
  6. آنتی ویروس
    آنتی ویروس 13 جولای 2020 12:13
    0
    در صورت گرم شدن روابط بین مسکو و ورشو، در آینده نزدیک نمی توان انتظار داشت.

    - گرم شدن برای همیشه یخبندان خطرناک است، در حالی که اقتصاد فدراسیون روسیه بر اساس مواد خام است. انتقال به سایر محرک های رشد (هاها) به آب و هوای متفاوتی نیاز دارد
  7. askort154
    askort154 13 جولای 2020 12:14
    +1
    یک روس هراس سرسخت روی صندلی او ماند. در دوره بعدی، پایگاه های آمریکایی را به طور کامل به لهستان خواهد کشید.
    تا او را به کفتار پیشرو در اروپا در برابر روسیه تبدیل کند.
    1. آلتونا
      آلتونا 13 جولای 2020 12:53
      +1
      نقل قول از: askort154
      در دوره بعدی، پایگاه های آمریکایی را به طور کامل به لهستان خواهد برد

      --------------------------
      دکترین نظامی آمریکا که ترامپ بر آن فشار می آورد، برعکس، کاهش حضور صرفا نظامی است. اشکال ترکیبی در تخریب دولت ها بسیار موثرتر از روش های صرفا نظامی هستند. کار نظامی برهنه فقط در میان وحشی های مشروط به خوبی جواب می دهد.
      1. askort154
        askort154 13 جولای 2020 13:26
        +1
        آلتونا..... دکترین نظامی آمریکا که ترامپ به آن فشار می آورد، برعکس، کاهش حضور صرفا نظامی را پیشنهاد می کند.

        دودا به شدت در حال "فریب" پایگاه های آمریکایی به لهستان است.
        او برای ساخت پایگاه جدید و انتقال از آلمان 2 میلیارد پیشنهاد داد. علاوه بر این، خرید از ایالات متحده: 30-35 F-35، یک اسکادران از پهپاد MQ-9،
        محل دفاع موشکی و غیره دودا پیشنهاد داد این پایگاه نظامی ایالات متحده را فراخوانی کند
        فورت ترامپ. همه اینها در کنفرانس مطبوعاتی مشترک ترامپ و دودا در 13 ژوئن 06.2020 اعلام شد. در همان زمان، دودا آشکارا اعلام کرد که لهستان باید تبدیل شود.
        موازنه اصلی اروپا در برابر روسیه متجاوز. hi
        1. آلتونا
          آلتونا 13 جولای 2020 14:12
          +1
          نقل قول از: askort154
          دودا به شدت در حال "فریب" پایگاه های آمریکایی به لهستان است.
          او برای ساخت پایگاه جدید و انتقال از آلمان 2 میلیارد پیشنهاد داد.

          -------------------------
          بیشتر شبیه یک پروژه تجاری برای حفظ بیشتر این پایگاه است: پذیرایی، زیرساخت، اجاره، زنان در دسترس برای کارکنان.
        2. موریس
          موریس 13 جولای 2020 14:38
          0
          نقل قول از: askort154
          او برای ساخت پایگاه جدید و انتقال از آلمان 2 میلیارد پیشنهاد داد. علاوه بر این، خرید از ایالات متحده: 30-35 F-35، یک اسکادران از پهپاد MQ-9،
          محل دفاع موشکی و غیره

          اییییی؟..... ترامپ هزینه های آمریکا را کاهش داد. تا زمانی که لهستان از اتحادیه اروپا پول داشته باشد، آن را صرف جنگ خواهد کرد. و اتحادیه اروپا بی پول می شود ..... ترامپ اروپا را ترک می کند. احساس
          1. استالکر
            استالکر 14 جولای 2020 21:19
            0
            و لهستان چه نوع جنگی است؟؟؟
  8. شاعران در گوشه و کنار
    شاعران در گوشه و کنار 13 جولای 2020 12:15
    +5
    کفتار هرگز شیر نمی شود. هر که را انتخاب کنند.
  9. نظر حذف شده است.
  10. صرفه جو
    صرفه جو 13 جولای 2020 12:45
    +2
    برای ما فرقی نمی کند که کدام یک از روسوفوب های آنجا با دست «دموکراتیک» وزارت خارجه به قدرت برسد!
  11. احیای
    احیای 13 جولای 2020 12:51
    -5
    آنها نمی دانند چگونه انتخابات را به درستی انجام دهند ...
  12. پیکر
    پیکر 13 جولای 2020 13:06
    -4
    آنها 60 سال تحت اشغال شوروی بودند، اما لهستان هنوز بد است.

    و بله، این یک اشغال نیست، اما نیروهای آمریکایی در آلمان یک اشغال هستند، و نیروهای شوروی در لهستان، این یک اشغال نیست.
    1. iouris
      iouris 13 جولای 2020 13:12
      +5
      نیروهای شوروی در لهستان یک اشغال نیستند، بلکه "نتایج جنگ جهانی دوم" هستند.
  13. APASUS
    APASUS 13 جولای 2020 13:42
    +1
    من نمی فهمم چرا باید نتایج مبارزه برای ریاست روسوفوب اصلی اروپا را بدانیم؟
  14. نیکولای پتروف
    نیکولای پتروف 13 جولای 2020 13:49
    +1
    هیچ دسیسه ای از «کفتار پیش از جنگ اروپا» (سخنان چرچیل در مورد کفتار). از آنجایی که آنها افرادی با مسئولیت اجتماعی کاهش یافته بودند، همینطور خواهند ماند. بپرسید چند لهستانی در ورماخت بودند؟
    1. موریس
      موریس 13 جولای 2020 14:41
      0
      نقل قول: نیکولای پتروف
      بپرسید چند لهستانی در ورماخت بودند؟
  15. xenofont
    xenofont 13 جولای 2020 14:53
    +2
    رویارویی بین تیم های رقبا به یک تجمع پر سر و صدا با درگیری خفیف بین سخنرانان نزدیک به ایدئولوژی تبدیل می شود، اما خیلی زود همه شرکت کنندگان شعارهایی مانند: "مرگ بر اشغالگران روسی!" و "ما خواهان غرامت در یک تریلیون دلار هستیم" و اینجا یک کاتارسیس عظیم رخ خواهد داد.
  16. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 13 جولای 2020 14:57
    -1
    سوء ظن می خورد! آیا شمارش دستی وجود خواهد داشت؟ چنین جدایی برای لهستان غیرمنتظره است. خوب چطور می شود که جوانی یک دوره دیگر نمی خواهد دودا را بشناسد؟ دور 3 تعیین می شود؟ و چی؟ کاملا یک گزینه.
    1. کوزمیتسکی
      14 جولای 2020 23:15
      +1
      آنها نمی خواهند آن را اعتراف کنند، دور سوم... جایی که قبلاً همه آن را دیده ام. نوعی دژاوو.
  17. KIBL
    KIBL 13 جولای 2020 15:13
    +1
    خوب، هیچ چیز ماوراء طبیعی در اینجا اتفاق نیفتاده است، دودا به بازی ارزان خود ادامه خواهد داد، امتیاز و تمام یادداشت ها توسط نویسندگان خارج از کشور نوشته شده است.
    1. استالکر
      استالکر 14 جولای 2020 21:16
      0
      ترامپ لوله چرمی را باد می کند
  18. استالکر
    استالکر 14 جولای 2020 21:15
    0
    اگر دودا 50,4 درصد آرا را به دست آورد، رقیب او 49,6 درصد بود.... چرا دقیقا 49,6؟! و نه کمتر ... چه منطق عجیبی برای محاسبه درصد در انتخابات
  19. ثابت
    ثابت 14 جولای 2020 21:56
    0
    برای روسیه، وضعیت انتخاب رئیس جمهور لهستان به گونه ای است که به هر حال نمی توان در آینده نزدیک انتظار آب شدن روابط مسکو و ورشو را داشت.


    و این مایه شرمساری است ما از روابط خوب - روس ها و لهستانی ها - سود خواهیم برد. فقط دیگران از روابط بد بین کشورهای ما سود می برند. متاسفم