فارین پالیسی: روس ها پول کمی دارند و خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند

نسخه غربی نشریه فارین پالیسی مقاله ای به قلم سامیت گانگولی، ستون نویس منتشر کرد که در مورد رویارویی فزاینده بین هند و چین صحبت می کند. و اگر در مورد «بهترین راه برای مبارزه با هند علیه چین» نمی نوشت، نشریه غربی نخواهد بود.

سامیت گانگولی می نویسد که راه هند «توقف روابط نزدیک با مسکو و ایجاد روابط با واشنگتن» خواهد بود.

از مواد:

در پایان ماه ژوئن، تنها چند روز پس از درگیری مرگبار در مرز بین سربازان هند و چین، وزیر دفاع هند راجنات سینگ به مسکو سفر کرد تا در رژه بزرگداشت پیروزی بر آلمان نازی شرکت کند. سینگ در طول سفر خود قراردادی برای خرید هواپیماهای جنگنده و غیره انجام داد بازوها به ارزش 2,4 میلیارد دلار این توافق پس از توافقی است که در سال گذشته انجام شد، زمانی که هند تصمیم گرفت سامانه‌های دفاع هوایی اس-400 را به دلیل مخالفت‌های آشکار ایالات متحده خریداری کند.

به نظر نویسنده عجیب است که هند همچنان به تسلیحات روسی در زمانی "که کمبود تامین کنندگان دیگر وجود ندارد" ادامه می دهد. البته گانگولی از ایالات متحده آمریکا به عنوان تامین کننده یاد می کند.

مقاله نویس فارین پالیسی می گوید خرید تسلیحات روسی توسط هند به دلیل «تصمیماتی است که در گذشته گرفته شده است».

از مقاله:

حتی در حالی که هند به دنبال تنوع بخشیدن به منابع تامین خود است، تا 60 درصد از زرادخانه نظامی آن منشاء شوروی یا روسیه است. جای تعجب نیست که هند همچنان برای قطعات یدکی و نوسازی زرادخانه خود به روسیه وابسته است.

دلیل دیگری که نویسنده موقعیت خود روسیه را می نامد:

پول روس ها خیلی کم است و خودشان خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند.

اضافه می شود که هند به دلیل موضع کنگره همیشه آماده به دست آوردن تسلیحات از ایالات متحده نیست، زیرا اغلب خود معاملات برای عرضه سلاح های مدرن در خارج از کشور را محدود می کند.

Comments

[dml9]

و ایالات متحده پول زیادی دارد، اما آنها همچنین خوشحال هستند که پاتریوت های خود را به کسی بفروشند

[ترنین]

نقل قول از dml9

و ایالات متحده پول زیادی دارد، اما آنها همچنین خوشحال هستند که پاتریوت های خود را به کسی بفروشند

اطلاع ، کلمه کلیدی اینجاست

اولین کلاس سلاح

[اسیر]

به کار بردن این کلمه کلیدی برای میهن پرستان دشوار است.

[خشخاش ماکی]

هر شن و ماسه ای باتلاق خود را می ستاید

[4ekist]

هند تصمیم گرفته است علیرغم مخالفت های آشکار ایالات متحده، سامانه های پدافند هوایی اس-400 را خریداری کند.

یکدفعه خنده دار شد .... مخالفت می کنند.

[فوق العاده]

و نویسنده برای این "مقاله" پول دریافت کرده است؟

[ترنین]

نقل قول از ultra

و نویسنده برای این "مقاله" پول دریافت کرده است؟

خب مهمات نگرفتم

[اسیر]

У Сюмита Гангули мало денег, и он сам рад продать свою мутную статейку Foreign Policy.

[DIM(a)]

خوب گفتی!

[پوکوئلو]

هند به چنین مزخرفی مانند "پتریوت" نیاز ندارد

[تیرانداز کوهستان]

پول تو جیبت رو بشمار! دیگران را به حساب نیاور...

[mark2]

پول زیادی نیست. خرید - چرا نمی فروشد. علاوه بر این، جمع آوری کنندگان سلاح مانند هندوها هنوز باید جستجو شوند

[کد سخنگو]

همکاری فنی-نظامی به طور کامل پول نیست. در واقع، این فقط در مورد پول نیست.

[traflot1832]

شمردن پول دیگران خوب نیست وگرنه خدا مجازات می کند مامان احتمالا بد تربیت کرده است؟

[فرار]

و روس ها از کجا پول می گیرند وقتی که هم مقامات و هم الیگارش ها "روس" محکمی هستند.
به طور کلی، روسیه مدرن بیشتر یادآور حکومت های منفرد روسیه باستان قبل از ورود گروه ترکان طلایی است. یک شاهزاده جداگانه از سچین، میلر، دریپااسکا (به وضوح نشان داد که پادشاهی نوریلسک و فرماندار آنجا برای ایالت هستند) و بسیاری دیگر. بله، البته، به طور کلی، بعد از EBN، می بینید که جمع شده اند و فکر می کنند، می گویند مشکل از سر همه ما گذشته است، باید به صنایع دفاعی وارد شویم و چیزهای کوچکی از این قبیل. در مورد بقیه، با چاق شدن قشر 4 درصدی جمعیت، همچنان سهم شیر از ثروت کشور را به خود اختصاص می دهد.

[mark2]

و روس ها از کجا پول می گیرند وقتی که هم مقامات و هم الیگارش ها "روس" محکمی هستند.

و کجا الیگارشی وجود ندارد؟ شاید این مربوط به آنها نیست، بلکه به این واقعیت است که ماشین پول کسی متوقف نمی شود؟

قبل از ورود گروه ترکان طلایی شاهزاده جداگانه سچین، میلر، دریپااسکا

و با ظهور گروه ترکان و مغولان، وبلاگ نویسی تمام روسیه مستقیماً شروع شد

بله، البته، به طور کلی، بعد از EBN، می بینید که جمع شده اند و فکر می کنند، می گویند مشکل از سر همه ما گذشته است، باید به صنایع دفاعی وارد شویم و چیزهای کوچکی از این قبیل.

خب بله. نخبگان دیر یا زود متوجه خواهند شد که غیر از کشورشان، هیچکس با مجموعه دلارهای خود به آنها نیاز ندارد.

در مورد بقیه، با چاق شدن قشر 4 درصدی جمعیت، همچنان سهم شیر از ثروت کشور را به خود اختصاص می دهد.

خوب ما چه می خواهیم؟ سرمایه داری همین است. استثمار مستمر پرولتاریا برای دستمزد، و سرمایه دار تمام ارزش اضافی را می گیرد. 29 سال پیش خودمان این راه را انتخاب کردیم. و نیازی به یادآوری دوچرخه در مورد رای دادن به حفظ اتحاد جماهیر شوروی در اینجا نیست. کسی ازش دفاع نکرد مدنی اتفاق نیفتاد، بنابراین اکثریت به طور پیش فرض موافقت کردند.

[فرار]

چین، کره جنوبی، سنگاپور چه مشکلی دارند (چرا سرمایه داری برای آنها مضر نیست)؟ فدراسیون روسیه بیشتر شبیه هند است، اگرچه نه، آنها کاست هایی دارند که به ضرر زاد و ولدشان است، آنها مغز کمی دارند. حتی جور دیگری می پرسم: «به من بگو کشور دیگری با همین ذخایر و پتانسیل علمی و فنی، چه کسی، با این همه، چنین اقتصاد و استاندارد زندگی فاجعه باری دارد؟

[5-9]

اوهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههدروکربون نگهداشتنیروی دومنظامی دنیا(سوم یه جایی دورتراز افق گردوغبار میبلعد)وصنعت برایش میره تا این منابع گرفته نشه.. حتی طبق PPP، ما همه چیز را 2 ترول داریم (مانند آلمان)، در حالی که در ایالات متحده آمریکا تقریباً. 3 (این واقعی است، پاک شده از پست نویسی، اسمی-رسمی - 4)، چین - 16 ... و 21 میلیون نیست 23 (+150 در اروپا) یا 320 چین ..

[د^امیر]

نه، تازه فهمیده شد که بدون دولتی به عنوان سقفی که دارای حاکمیت واقعی باشد (بخوانید سلاح اتمی)، همه چیز به صورت دموکراتیک فشرده خواهد شد و زندگی همان است... میلوسویچ به وضوح این را نشان داد.

[NordUral]

بله، البته، به طور کلی، بعد از EBN، می بینید که جمع شده اند و فکر می کنند، می گویند مشکل از سر همه ما گذشته است، باید به صنایع دفاعی وارد شویم و چیزهای کوچکی از این قبیل. در مورد بقیه، با چاق شدن قشر 4 درصدی جمعیت، همچنان سهم شیر از ثروت کشور را به خود اختصاص می دهد.

من مدتهاست که این موضوع را به دوستان پوتینیستم گفته ام، اما همه به آینده روشن با این افراد اعتقاد دارند.

[5-9]

پول روس ها خیلی کمه؟؟؟؟

این با مازاد تراز تجارت خارجی 60-70 درصد؟؟؟ بله، ما به سادگی مجاز به خرج کردن آنها نیستیم... زیرا این تضعیف سیستم مالی فعلی جهانی است، زمانی که بخش خاصی از درآمد صادرات باید به ایالات متحده و اندکی به ما برگردد... امتناع برابر است با اعلان جنگ ... بنابراین، ما می توانیم برای زیرساخت ها هزینه کنیم، مانند المپیاد یا جام جهانی 2018 ...

پول کم ... آیا کشوری با کسری بودجه و تراز تجاری ترول در سال است؟ یک چهارم بودجه در %% پرداختی کجاست؟

[مورگلن]

پول روس ها خیلی کم است و خودشان خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند

و دقیقاً چه اشتباهی گفته است؟ همه آخرین سلاح ها بلافاصله به خارج از کشور سرازیر می شوند، اگرچه ارتش خودشان با سرعت حلزون دوباره مسلح می شوند یا اصلاً آنها را نمی بینند.

[Vadim237]

روسیه در مسابقه تسلیحاتی شرکت نمی کند - بنابراین، سرعت تسلیح مجدد مناسب است.

[NordUral]

برای ما، ما باید نه در مورد یک مسابقه تسلیحاتی صحبت کنیم، وادیم، بلکه در مورد یک مسابقه تا پایان.

[پوکوئلو]

نقل قول از مورگلن

تمام جدیدترین سلاح ها بلافاصله در خارج از کشور جاری می شوند

آیا قبلاً S-500 را به کسی فروخته اید؟

[5-9]

خب، بله، 440 هواپیمای جنگی در یک دهه و ده ها لشکر اس-400 یا تانک مدرن بیشتر از ایالات متحده به طور کلی، این چنین است ... با سرعت حلزون ... آیا ما نیاز داریم حتی بیمارستان های بیشتری را از این کشور بگیریم. بازنشستگان باردار؟؟؟ یا پل های زیادی با جاده در حال ساخت هستند؟

[مورگلن]

می توانید تی-90 ها را به یاد بیاورید که هند بیش از 3 برابر روسیه دارد، BMP-3 هایی که امارات بیشتر از خود روسیه دارد، 2s31 که ارتش تقریباً هیچ رگه ای از آنها را ندیده است. همه به آذربایجان رفتند.

[لنا پتروا]

هند اصلا همسایه و حریف ما نیست. بگذارید آنها بخرند (و پول زنده دارند) - و از سود آن می توانید چیزی را به صورت رایگان برای خود بگذارید.

[5-9]

و اگر یادتان باشد آلمان و سایر کشورها چقدر Leo2 دارند؟ در این مورد، به دلایلی، آلمانی ها به دلیل فروش خوب تانک های خود مورد ستایش قرار می گیرند.
ناوگان تانک فدراسیون روسیه قوی ترین ناوگان در جهان است ...

[بیگانه از]

هیچ کس سلاح های مدرن را به کشورهای ثالث نخواهد فروخت. این یک بدیهیات است. این بچه ها خیلی کار می کنند.

[pexotenec]

خوب، حداقل اسلحه های ما درجه یک نامیده می شدند و از این بابت ممنون.

[بوباسا]

یک بیانیه کاملا درست و با توجه به اینکه ایالات متحده سلاح های خود را به هر کسی می فروشد ... می توانیم نتیجه بگیریم که ایالات متحده در فقر است. خدا را شکر که در ایالات متحده به طور کلی و این نسخه به طور خاص چنین onaliteGe می کند؛)

[_Ugene_]

روس ها پول زیادی ندارند

درست است

سلاح درجه یک

و درست است

[cniza]

آنها موفق می شوند این را بدون اینکه متوجه شوند ترکیب کنند، که سلاح های ما موثرتر و ارزان تر هستند، بهترین تبلیغ است.

[5-9]

به هر حال، در کاخ سفید (نه حتی ریتون) وقتی کسی به جای پاتریوت PAC-400 یک اس-3 می‌خرد، دچار هیستریک می‌شوند... و وقتی برخی از شیوخ نفتی موفق به ارتقای رتبه‌شان می‌شوند، مقامات به سادگی از غرور منفجر می‌شوند. خرید تسلیحات آمریکایی ... میلیاردها یا ده ها یا "معامله قرن" برای 100 لرد مسخره به نظر می رسد.. وقتی فدرال رزرو، درست این روزها، از طریق تریلیون ها غیر QUE، به بانک های فروشنده اولیه می رود .... .. معلوم می شود دلارهای به دست آمده و چاپ شده دلارهای متفاوتی هستند (به همین دلیل است که هنوز در ایالات متحده تورم فوق العاده ای وجود ندارد)

[اگوزا]

هند حافظه کوتاهی دارد. آنها به تاریخ خود احترام می گذاشتند، شاید آنگلوساکسون ها و نوادگان آنها - آمریکایی ها را به یاد می آوردند. شما نمی توانید یک سگ سیاه را سفید بشویید. از پذیرش کمک آمریکایی ها هیچ چیز خوبی حاصل نمی شود.

[cniza]

آنگلوساکسون ها هرگز هند را تنها نخواهند گذاشت، به هر طریقی آن را به دایره منافع خود می کشانند.

[cniza]

حتی در حالی که هند به دنبال تنوع بخشیدن به منابع تامین خود است، تا 60 درصد از زرادخانه نظامی آن منشاء شوروی یا روسیه است. جای تعجب نیست که هند همچنان برای قطعات یدکی و نوسازی زرادخانه خود به روسیه وابسته است.

و آنها می خواهند که به ایالات متحده وابسته باشد ...

[DIM(a)]

جای تعجب نیست که هند همچنان برای قطعات یدکی و نوسازی زرادخانه خود به روسیه وابسته است.

یعنی هند بیشتر به وابسته به ایالات متحده علاقه دارد؟ رویکرد عجیب ...

ایالات متحده اغلب خود مبادلات را برای عرضه سلاح های مدرن در خارج از کشور محدود می کند

و در مورد چه نوع تنوعی می توانیم صحبت کنیم؟

[روستیسلاو]

روس ها پول زیادی ندارند و خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند.

پنگوئن ها پول زیادی دارند و خودشان خوشحال می شوند که سلاح های قدیمی خود را به هند بفروشند.

[بوریس چرنیکوف]

آن ها ایالات متحده پاتریوت ها را می فروشد، اما با تحقیر؟)

[قدیمی26]

نقل قول: احاطه

موضوع پول نیست.. اما تاثیر روی هند، سلاح های ما، مشاوران، تکنسین ها و غیره.
اگر آنها پدافند هوایی لایه‌ای ما را می‌خریدند (گران‌قیمت)، آن‌وقت چین نداشتند، پاکستان وحشتناک نبود.. اما یک چیزی جمع شده است.

مزخرف بنویس عزیزم خرید لایه لایه پدافند هوایی مستلزم پول و زمان زیادی است که نه چین و نه پاکستان در برابر آن وحشتناک نیستند. زیرا شما باید خیلی بیشتر از یک کیت هنگ بخرید. شما باید یک دوجین یا دو مجموعه هنگ فقط از S-400 بخرید، نه اینکه دیگر دفاع هوایی را ذکر کنید. بنابراین واقعی نیست. و خرید یک کیت هنگ به احتمال زیاد یک بازی برای عموم است. آنها هم مثل ایرانی های اس-300 با تقسیم آن را پاره می کنند، یعنی در صورت تمایل، این تقسیم «انجام می شود».

نقل قول: 5-9

به هر حال، در کاخ سفید (نه حتی ریتون) وقتی کسی به جای پاتریوت PAC-400 یک اس-3 می‌خرد، دچار هیستریک می‌شوند... و وقتی برخی از شیوخ نفتی موفق به ارتقای رتبه‌شان می‌شوند، مقامات به سادگی از غرور منفجر می‌شوند. خرید تسلیحات آمریکایی ...

آیا شانس حضور در چنین هیستری در کاخ سفید بود؟؟؟؟ خب تبریک میگم!!! معلوم می شود که آنها وارد چنین حوزه های بالایی می شوند و گاهی اوقات مزخرف می نویسند.
Vo-1. هر کشوری وقتی می تواند چیزی را از تجهیزات نظامی بفروشد خوشحال است. بازار خریدار کوچک است و تامین کنندگان زیادی وجود دارد. ما نیز از اینکه توانستیم اس-400 را به هند و ترکیه بفروشیم و تعداد خریداران این سامانه را به چهار نفر (در مقابل 2,5 ده کشور خریدار پاتریوت) رساندیم، خوشحال شدیم و غرور زدیم.
Во-2. Все же надо разбиратраться в технике и не сравнивать систему ПРО с дальностью перехвата в 30-35 км с системой ПВО, которая в основном предназначена для поражения аэродинамических целей и при поражении баллистических целей эти обе системы (РАС-3 и С-400) примерно равны. Если уж хотите сравнивать - сравнивайте РАС-2 MSE c C-400, а не с РАС-3

[توسو]

نقل قول: Old26

اگر واقعاً می خواهید مقایسه کنید - PAC-2 MSE را با C-400 مقایسه کنید، نه با PAC-3

چه چیزی برای مقایسه وجود دارد. یک آمریکایی روی یک سیستم باتری، یک روسی روی یک لشکر. یانکی ها بسته های خود را برای یک موشک ایجاد می کنند، ما موشک هایی برای یک BIUS DKP هستیم. از این رو، یک خط سلاح غنی تر با ویژگی های اضافه بار عالی (آمریکایی ها از دست می دهند) و خیساندن آن به راحتی چندان آسان نیست. C-400 وارد A2/AD Patriot THAAD می شود که آن را تقویت کند. تمام مقایسه ها همین است.
PS: و چینی ها در چه فاصله ای یک هدف بالستیک را ساقط کردند؟

[موشک757]

نقل قول: احاطه

موضوع پول نیست.. اما تاثیر روی هند، سلاح های ما، مشاوران، تکنسین ها و غیره.
اگر آنها پدافند هوایی لایه‌ای ما را می‌خریدند (گران‌قیمت)، آن‌وقت چین نداشتند، پاکستان وحشتناک نبود.. اما یک چیزی جمع شده است.

یک داستان قدیمی دیگر .... این سلاح شوروی / روسی حداقل در بین همسفران ما چه کسانی را نگه داشته است؟
این باید در آن روزها آموزش داده می شد، هر کس از آن متحدان بود، دیگر توهمی وجود نداشت!

[هواپیمای الکس]

ما باید سعی کنیم سرخپوستان را به سو 57 برگردانیم، یا شاید به آرمیچر، بومرنگ، ائتلاف سنت همه چیز ارزان تر از کشیدن آن باشد.

[Andrey.AN]

فكرها، فدراسيون روسيه از مجموع اتحاديه اروپا و آمريكا پول مفت بيشتري دارد، اين موجودات مدتهاست كه در قرمز هستند، منهاي دهها تريليون، فدراسيون روسيه يكي دارد، اما در سياهي، schmyrs در اينجا بحث نخواهند كرد.

[silverwolf88]

یکی دیگر از خروس های طرفدار غرب برای همکاری با اردوگاه پیندو صدا کرد ... هیچ چیز تعجب آور نیست ... و سلاح های روسی از نظر نسبت قیمت / کیفیت واقعاً بهترین در جهان هستند ... بقیه تفاوت های ظریف ... مانند به عنوان پرسنل آموزش ... خرید گزینه های تعمیر و نگهداری در طول دوره عملیات ... و غیره ...

[HMR333]

چوب شور بی لیاقت! ایالات متحده به دلیل درگیری بین هند و چین به دلیل درگیری با چین علاقه مند است، اما آنها خودشان فقط آماده هستند تا به چین صعود نکنند، اما از هل دادن هند خوشحال خواهند شد! و اسلحه با 400 به بالا و مدرن تر و بهتر و ارزان تر و در مورد قطعات یدکی هم به هرکسی که بخرند بستگی دارد پس این اصلا بحثی نیست!

[Andrey.AN]

روس ها یک تریلیون در سیاهی دارند و همه غربی ها تریلیون ها در ترازنامه خود دارند، چه کسی اینجا پول کمی دارد؟

[ویکتور سرگیف]

تنوع در تسلیحات راه خود تخریبی است.

[گاوچران]

به عنوان مثال، KSVK، دست و پا زدن، اگزوز، izhik-38 - از تک تیراندازها؟ راه کجاست؟ راه رفتن شما به بهشت ​​یا جهنم، من نمی دانم

[ویکتور سرگیف]

من متوجه نشدم چی نوشتی اما اجازه دهید توضیح بدهم: افزایش تعداد سیستم ها منجر به پیچیدگی ترکیب، پیچیده شدن لجستیک و در نتیجه ناتوانی در سازماندهی صحیح تحویل و تعمیرات می شود و در عین حال به متخصصان بیشتری نیاز است، هر کدام برای یک سیستم جدید بهتر است که T34-85 و اسلحه های خودکششی را با آن یکپارچه کنید تا از پنج تانک مختلف، مانند آلمانی ها.

[ادمیوس38]

بنابراین این یک راز نیست، روسیه همیشه پیشرفته ترین سلاح ها را به هند فروخته است، و شاید واقعاً به این دلیل که به شدت به پول نیاز داشته است.

[گاوچران]

داستانی از اونایی که F-35mi میفروشن))) یا مثلا لندن رو به کلاهک هسته ای فروختند) تشک ها پول زیادی دارند. نه چندان. عدم فروش سلاح هسته ای)

[سن]

روس ها پول زیادی ندارند و خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند.

سلاح درست است، اما روسیه فروش طلا و نقره در خارج از کشور را شش برابر افزایش داده است.
https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/rf-uvelicila-eksport-zolota-i-serebra-v-6-raz-posle-izmenenij-pravil-vyvoza-do-364-mlrd?utm_source=finobzor.ru

[گردباد]

کیفیت تسلیحات شوروی و اکنون روسی توسط هند به مرور زمان آزمایش شده است، به خصوص که قیمت سلاح های ما هرگز به اندازه قیمت های ایالات متحده نبوده است.

[بارین]

از فروش Rosoboronexport خوشحالم.

[APASUS]

پول روس ها خیلی کم است و خودشان خوشحال هستند که سلاح های درجه یک خود را به هند می فروشند.

Эксперды ,кругом одни эксперды ..........
آمریکایی ها عموماً فقیر هستند، زیرا آنها بیشترین فروش هواپیماهای خود را در جهان دارند

[نوع]

و چرا هند باید به ایالات متحده تکیه کند اگر آنها بتوانند هند را در هر لحظه تحریم کنند، همانطور که بیش از یک بار اتفاق افتاده است :))))) اگر آنها قبلاً متحدان ناتوی خود را در معرض خطر قرار داده اند یا آنها را پرتاب می کنند، پس هند، بیشتر از این، در هر لحظه می توانید خم شوید.

[قدیمی26]

نقل از توسو

چه چیزی برای مقایسه وجود دارد. یک آمریکایی روی یک سیستم باتری، یک روسی روی یک لشکر. یانکی ها بسته های خود را برای یک موشک ایجاد می کنند، ما موشک هایی برای یک BIUS DKP هستیم. از این رو، یک خط سلاح غنی تر با ویژگی های اضافه بار عالی (آمریکایی ها از دست می دهند) و خیساندن آن به راحتی چندان آسان نیست. C-400 وارد A2/AD Patriot THAAD می شود که آن را تقویت کند. تمام مقایسه ها همین است.
PS: و چینی ها در چه فاصله ای یک هدف بالستیک را ساقط کردند؟

همنام، خیلی عمیق حفاری کردی. برای اکثریت قریب به اتفاق کسانی که در اینجا می نویسند، این عبارت است از "لعنتی به آن ندهید". باتری یا ساختار بخش. اساساً، آنها ویژگی های عملکرد و گاهی اوقات برای سیستم های غیر قابل مقایسه را مقایسه می کنند.
Насчет того, что "Пэтриоту" надо THAAD, а С-400 нет - думаю, что это тоже не соответствует действительности. Система THAAD - это все же система ПРО (и только ПРО), с зоной поражения примерно 200 по дальности и 200 по высоте. У "Пэтриота" РАС-3 досягаемость по дальности ЕМНИП порядка 35-40 км, по высоте - порядка 30. Примерно такие же параметры по вусоте у С-400 при перехвате баллистических целей. По дальности - несколько больше, чем у "Пэтриота" РАС-3 - около 60, если верить открытым источникам.

در مورد چینی ها و رهگیری آنها - IMHO این جعلی است ، چینی ها ادعا می کنند که آنها تقریباً در فاصله 400 کیلومتری رهگیری کرده اند. هدف آیرودینامیکی - من معتقدم. اما بالستیک - افسوس، "من باور نمی کنم"

نقل قول از bubasa

یک بیانیه کاملا درست و با توجه به اینکه ایالات متحده سلاح های خود را به هر کسی می فروشد ... می توانیم نتیجه بگیریم که ایالات متحده در فقر است. خدا را شکر که در ایالات متحده به طور کلی و این نسخه به طور خاص چنین onaliteGe می کند؛)

دور از همه اول از همه، یا به متحدان، یا به کسانی که نیاز به "بستن" دارند. و ما در تعقیب همه کسانی هستیم که تنبل نیستند. اگر فقط می گرفتند ...

نقل قول از Cowbra.

یا مثلا کلاهک هسته ای لندن فروخته شد

براد ننویس...

[بوریس اپشتاین]

و ایالات متحده پول زیادی دارد، اما آنها همیشه سعی می کنند سلاح های خود را به تمام جهان بفروشند، حتی مانند ترکیه تهدید به تحریم می کنند.

[ونالیوم]

ایالات متحده پول زیادی دارد، اما این پول قرض گرفته شده است و با هیچ چیزی تضمین نمی شود.