بررسی نظامی

آمادگی برای جنگ با ایران یا عامل بازدارندگی برای همه همسایگان در خزر؟ ("Zerkalo.az"، آذربایجان)

44
آمادگی برای جنگ با ایران یا عامل بازدارندگی برای همه همسایگان در دریای خزر؟ ("Zerkalo.az"، آذربایجان)نمایندگان OJSC "کارخانه کشتی سازی Zelenodolsk به نام گورکی" روز گذشته وارد آستاراخان شدند و به دریای خزر تحویل داده شدند. ناوگان جدیدترین کشتی موشکی روسیه "داغستان". رسانه های روسی گزارش می دهند که ناو موشک انداز مدرن داغستان که اکنون در دریای خزر «استقرار یافته» به فناوری مدرن رادارگریز مجهز شده است. تجهیزات ویژه به تحریف مرزهای واقعی کشتی و تغییر میدان مغناطیسی کمک می کند.

«داغستان» برای مقابله با دشمنان زیرآبی، سطحی و هوایی هنگام انجام مجموعه ای از وظایف (انجام خدمات نگهبان، حفاظت از مرز دولتی و منطقه اقتصادی دریایی و غیره) در منطقه نزدیک دریا طراحی شده است.

این اولین ناو نیروی دریایی روسیه است که مجهز به سامانه موشکی جهانی کالیبر-NK است که قادر به استفاده از چندین نوع موشک با دقت بالا، هم علیه اهداف سطحی و هم در ساحل است. برد شلیک موشک های کروز تا 300 کیلومتر است؛ نه تنها اهداف سطحی، بلکه زمینی نیز می توانند به عنوان هدف عمل کنند.

علاوه بر تسلیحات موشکی، «داغستان» مجهز به اسلحه های شلیک سریع و سیستم آتش ضد هوایی است. این آن را به یک کشتی چند منظوره تبدیل می کند. به گفته سازندگان، به عنوان یک ناوچه تمام عیار، فقط فاقد سلاح های ضد زیردریایی است، اما هیچ ناوگان زیردریایی در دریای خزر و اژدر وجود ندارد. سلاحاصولاً ممنوع است.

در همین حال، پرتال روسی KM می نویسد که مسکو دیوانه وار به دنبال پاسخی برای چالش های نظامی-استراتژیک ناشی از توسعه اوضاع پیرامون ایران و سوریه است.

چرا روسیه به کشتی‌ای مانند داغستان در دریای خزر نیاز دارد که مجهز به آنالوگ‌های روسی موشک‌های کروز آمریکایی تاماهاوک باشد؟ - از نشریه می پرسد. مقاومت کردن - به چه کسی؟ به هر حال، هیچ یک از کشورهای دریای خزر در نیروی دریایی خود ناو ندارند که حداقل تا حدودی از نظر قدرت رزمی قابل مقایسه باشد. آیا روسیه برای جنگ بر سر ایران اینگونه آماده می شود؟ یا، شاید، برعکس - با خود ایران، اما در حال حاضر به عنوان بخشی از یک ائتلاف ضد ایرانی تقریبا تشکیل شده؟

با توجه به تلاش‌هایی که دیپلماسی روسیه برای نجات سوریه و ایران از تهاجم خارجی انجام می‌دهد، این مورد اخیر کاملاً پوچ به نظر می‌رسد. اما امور جاری وزارت خارجه روسیه یک چیز است و برنامه های مخفی رهبری نظامی-سیاسی روسیه چیز دیگری است. همانطور که تجربه اخیر (و اتفاقاً برای روسیه بسیار ناراحت کننده) از "حل و فصل" وضعیت لیبی نشان داده شده است ، همانطور که می گویند ، گزینه هایی وجود دارد ...

برای شروع، گنجاندن یک کشتی با چنین تسلیحاتی در ناوگان خزر، باید بگوییم که بسیار عجیب به نظر می رسد. معاون رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، دکترای علوم نظامی، کاپیتان درجه یک کنستانتین سیوکوف این نشریه را به شرح زیر توصیف کرد:

بر روی کشتی‌های نوع داغستان می‌توان سامانه‌های موشکی با برد شلیک 250 تا 300 کیلومتر نصب کرد. سامانه موشکی کالیبر-ان‌کی مورد بحث مشابه تاماهاوک آمریکایی است.

امروز هیچ وظیفه ای برای او در آنجا نمی بینم. اگر درگیری نظامی با ایران وجود داشت، حمله TU-95MS یا TU-160 بسیار مؤثرتر بود که موشک هایی مشابه موشک های نصب شده در داغستان را حمل می کرد. برای وارد کردن آسیب جدی به تاسیسات نظامی دشمن، باید 200 تا 300 موشک شلیک کنید. فقط استراتژیک هواپیمایی.

علاوه بر این، امروز آخرین چیزی که ایران دوست دارد به دست آورد، تشدید روابط با روسیه است. او در حال حاضر در انزوای بین المللی است. بنابراین نباید انتظار درگیری نظامی بین کشورهایمان داشت. من فکر می کنم که کشتی با چنین تسلیحاتی به عنوان بخشی از ناوگان دیگر روسیه بسیار بیشتر مورد نیاز است و در خزر کاملاً اضافی است.

پس چرا رهبری نظامی فدراسیون روسیه چنین کشتی را به دریای خزر فرستاد؟ - نسخه علاقه مند است. این کارشناس می گوید: ظاهراً امکان استفاده از آن در آسیای مرکزی یا در صورت تشدید اوضاع در قفقاز در حال بررسی است. - درگیری ها بین اوستیای جنوبی و گرجستان، ارمنستان و آذربایجان ادامه دارد. ببینیم این کشتی با برد موشکی 300 کیلومتری چه کسانی را می تواند تحت تاثیر قرار دهد؟ اینجا ایران است. اما ما قبلاً ثابت کرده ایم که حمله به او از این طریق حماقت است. این موشک ها را می توان از طریق آذربایجان تا عمق 300 کیلومتری و یا از طریق داغستان از طریق گرجستان هدایت کرد. اما چنین کشتی را می توان به راحتی توسط هواپیماهای تاکتیکی دشمن منهدم کرد. ما حتی قزاقستان و ترکمنستان را هم در نظر نمی گیریم - این تقریباً قلمرو خودمان است. فکر می‌کنم این کشتی می‌توانست به دریای خزر منتقل شود، زیرا کشور ما خود را برای آغاز درگیری در خاورمیانه آماده می‌کند و به همین دلیل در حال تقویت کلی نیروهای خود در این منطقه است. من فکر می کنم که رهبری ما از اجتناب ناپذیر بودن یک جنگ بزرگ در منطقه آگاه است.

در پایان سال گذشته، منابع نظامی Nezavisimaya Gazeta گزارش دادند که وضعیت ژئوپلیتیکی اطراف سوریه و ایران روسیه را بر آن داشته تا به سرعت گروه‌های نظامی خود را در ماوراء قفقاز، دریای خزر و مناطق مدیترانه و دریای سیاه بهبود بخشد. علاوه بر این، در حوزه نظامی، آمادگی روسیه برای به حداقل رساندن خسارات ناشی از عملیات نظامی احتمالی علیه تهران بیش از یک سال پیش آغاز شد و تا پایان سال 2011 تقریباً تکمیل شد.

به گفته منابع وزارت دفاع، در ماه های اکتبر تا نوامبر 2011، پایگاه نظامی 102 در ارمنستان به طور کامل بهینه شد. خانواده های سربازان به روسیه برده شده اند و پادگان روسی مستقر در نزدیکی ایروان کاهش یافته است. واحدهای نظامی مستقر در آنجا به منطقه گیومری نزدیکتر به مرز ترکیه منتقل شده اند. از خاک ترکیه است که نیروهای آمریکایی می توانند به اهدافی در ایران حمله کنند. هنوز به طور کامل مشخص نیست که پایگاه 102 در این زمینه چه وظایفی را حل خواهد کرد. اما مشخص است که از اول دسامبر، نیروهای روسیه در پایگاه های نظامی در اوستیای جنوبی و آبخازیا در آمادگی کامل رزمی قرار گرفته اند. و کشتی های ناوگان دریای سیاه در نزدیکی مرز با گرجستان در حال حرکت هستند که در این درگیری می توانند در کنار نیروهای ضد ایرانی عمل کنند.

در ایزبرباش (داغستان) یعنی تقریباً در کنار مرز آذربایجان، یک لشکر موشکی ساحلی جداگانه مجهز به موشک های ضد کشتی مجتمع ساحلی بال ای که برد آن 130 کیلومتر است، در حالت آماده باش دائمی قرار گرفته است. و همه قایق های موشکی ناوگان خزر از آستاراخان به منطقه ماخاچکالا و کاسپیسک مستقر شدند تا یک گروه کشتی واحد در اینجا ایجاد کنند. در همان زمان، به زودی ناو موشک انداز داغستان به گل سرسبد ناوگروه، کشتی موشکی گشتی "تاتارستان" که این نشریه گزارش داد، خواهد پیوست. این دقیقاً همان چیزی است که اکنون اتفاق افتاده است.

منابع این نشریه همچنین خاطرنشان کردند که وزارت دفاع روسیه نگران وضعیت تدارکات این گروه از نیروها در ارمنستان است. پایگاه نظامی 102 یک نقطه کلیدی، یک پایگاه نظامی روسیه در ماوراء قفقاز است. موقعیت ژئوپلیتیکی بسیار مهمی را اشغال می کند. اما کرملین می ترسد که این موقعیت از دست برود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.zerkalo.az/2012-08-04/politics/30918-
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وانک
    وانک 8 مرداد 2012 06:37
    + 15
    چرا روسیه به چنین کشتی در دریای خزر مانند داغستان نیاز دارد؟ مسلح به آنالوگ های روسی موشک های کروز آمریکایی تاماهاوک؟ - از نشریه می پرسد. مقاومت کردن - به چه کسی؟ به هر حال، هیچ یک از کشورهای دریای خزر در نیروی دریایی خود ناو ندارند که حداقل تا حدودی از نظر قدرت رزمی قابل مقایسه باشد. آیا روسیه اینگونه برای جنگ بر سر ایران آماده می شود؟ یا، شاید، برعکس - با خود ایران، اما در حال حاضر به عنوان بخشی از یک ائتلاف ضد ایرانی تقریبا تشکیل شده؟

    چرا؟؟؟ چرا روسیه به تانک نیاز دارد؟ چرا هوانوردی؟ بالاخره ارتش برای چیست؟
    بیشتر نخواند

    سلام به همه شما
    1. پاراتوف
      پاراتوف 8 مرداد 2012 12:36
      +9
      نقل قول: وانک

      چرا روسیه به چنین کشتی در دریای خزر مانند داغستان نیاز دارد؟

      تا سوسک سر همسایه ها راه نیفتد!
    2. یراز
      یراز 8 مرداد 2012 15:00
      0
      سوال این بود که چرا در منطقه ای که رقبا چندین برابر ضعیف تر هستند، چنین سلاح قدرتمندی وجود دارد، بهتر است که ناوگان دریای سیاه در ابتدا تامین شود.
      1. آتاتورک
        آتاتورک 8 مرداد 2012 19:41
        +3
        به نقل از یراز
        سوال این بود که چرا در منطقه ای که رقبا چندین برابر ضعیف تر هستند چنین سلاح قوی!!


        ایران دیر یا زود سقوط خواهد کرد و همه می دانند که چه کسی به جای آنها خواهد آمد. پس بهتر است از قبل آماده باشید.
        و در دریای سیاه قبلاً کارتها آشکار شده است و معلوم است که با چه کسی و چرا است.

        من هم اینچنین فکر میکنم.
        1. کامیلا
          کامیلا 14 مرداد 2012 11:42
          0
          نقل قول از آتاتورک
          ایران دیر یا زود سقوط خواهد کرد


          و آذربایجان مرزهای خود را تغییر خواهد داد! خوب
  2. tan0472
    tan0472 8 مرداد 2012 06:47
    +5
    "برای همه همسایگان" به چه معناست؟ فقط برای افراد تهاجمی
  3. GES
    GES 8 مرداد 2012 06:50
    +5
    "متخصصان" مزخرف ...
    پس چرا رهبری نظامی فدراسیون روسیه با این وجود چنین کشتی را به دریای خزر فرستاد؟
    بر روی کشتی‌های نوع داغستان می‌توان سامانه‌های موشکی با برد شلیک 250 تا 300 کیلومتر نصب کرد. سامانه موشکی کالیبر-ان‌کی مورد بحث مشابه تاماهاوک آمریکایی است.
    به طور کلی خنده وجود دارد، برد "توماهاوک" تا 10 برابر بیشتر است و توانایی حمل کلاهک هسته ای را دارد.
    1. بدانید
      بدانید 8 مرداد 2012 08:31
      + 13
      GES,
      متأسفانه، روزنامه نگاران ما هرگز با دانش عادی از امور نظامی متمایز نشده اند و ممکن است حرف های بیهوده بزنند. به دل نگیرید چشمک زد
    2. ریش 999
      ریش 999 8 مرداد 2012 13:47
      +2
      نقل قول از G.E.S.
      به طور کلی خنده وجود دارد، برد "توماهاوک" تا 10 برابر بیشتر است

      اشتباه می کنی. برد تا 300 کیلومتر فقط برای اصلاح صادرات KR - 3M14E. Kalibr-NK IRS نصب شده در داغستان شامل موشک های ضد کشتی 3M54T با برد پرتاب 375 کیلومتر و 3M14T CRBD با برد 2600 کیلومتر است (که آن را آنالوگ موشک انداز RGM-109 "Tomahawk" می نامند). http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=113993 .
  4. آپولو
    آپولو 8 مرداد 2012 06:50
    +7
    .
    هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که با بدتر شدن وضعیت ایران، حوادث چگونه پیش می رود، همانطور که می گویند خدا نگهدار گاوصندوق است، بیمه هرگز به کسی آسیب نمی رساند.
    با توجه به منافع روسیه در منطقه خزر، حضور ناو موشک انداز داغستان هم امنیت خود روسیه (مرزهای جنوبی آن) و هم امنیت کشورهای (توجه - CIS) هم مرز خزر را تضمین می کند.
  5. دامبا
    دامبا 8 مرداد 2012 07:26
    +5
    پاسخ ساده است، دو کشتی تاتارستان و داغستان هم برای آذربایجان (این اواخر چیزی را تاریک کرده است) و هم برای ایران (که کمی پوچ است) بازدارنده خواهد بود. اما من فکر نمی‌کنم که جنگ در خزر به پایان برسد، این فقط یک تقویت برنامه‌ریزی شده است، اگرچه من با تقویت اقیانوس آرام و دریای سیاه (خطرناک‌ترین مناطق برای ما وجود دارد) شروع می‌کنم.
    1. والوکوردین
      والوکوردین 8 مرداد 2012 07:49
      +4
      جالب است که کدام متخصص این مقاله را نوشته است، نه از نظر تجزیه و تحلیل روش های کاربردی و نه از نظر ویژگی های عملکرد، دانش او در تضاد با حقیقت است. احتمالاً در آکادمی ستاد کل ارتش فعلی تحصیل کرده است.
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 8 مرداد 2012 08:18
      +7
      آذربایجان پنهان نمی کند، ما سیاست خودمان را داریم، آذربایجان هرگز روسیه را زیر پا نمی گذارد، نه کامیکازه. و تجارت بیش از حد با روسیه در ارتباط است. با ایران رنده های کوچک داریم. با ترکمنستان بر سر برخی از میادین نفتی، همین.
      1. dmb
        dmb 8 مرداد 2012 09:31
        +6
        شما به درستی اشاره کردید که رهبری آذربایجان سیاست خاص خود را دارد. من کشور شما و مردمش را دوست دارم. لنکران چندین سال است که خانه دوم من بوده است. اما زمان در حال تغییر است و سیاستمداران نیز متفاوت هستند. فقط اگر یک سیاستمدار غیور تصمیم بگیرد که برایش مفید است که پایگاهی از "بهترین دوستان" ما از یک قاره دیگر در خاک خود داشته باشد و "داغستان" به خزر آمد. طبیعتا این ربطی به مردم آذربایجان ندارد.
        1. آتاتورک
          آتاتورک 8 مرداد 2012 09:45
          +5
          نقل قول: dmb
          من کشور شما و مردمش را دوست دارم. لنکران چندین سال است که خانه دوم من بوده است.


          من عاشق خواندن چنین پست هایی هستم. به خصوص نه از شهروندان آذربایجان. مثل مرهم برای روح از جملات محبت آمیز شما سپاسگزارم.

          میفهمی قضیه چیه از دهه 90 که تنبل نیست سعی می کند به آذربایجان فشار بیاورد. آنها برای مدت طولانی و مهمتر از همه در سکوت تحمل کردند. و اکنون ما زیاد فریاد نمی زنیم، فقط بی سر و صدا کشور و ارتش خود را می سازیم.

          تنها یک مشکل مانع توسعه کامل روابط بین آذربایجان و روسیه می شود، این واقعیت ارمنستان در قره باغ است.

          آذربایجان مسیر استقلال از همه و همه را در پیش گرفته است. حتی اگر از نظر فرهنگی با ترکیه برادر باشیم، اجازه نمی‌دهیم تانک‌های ترکیه یا هواپیماهای آنها در روز استقلال از باکو عبور کنند. در مورد همسایه ها چه بگویم. اگر نیاز به ساخت VTYK به ترکیه باشد، آذربایجان این کار را انجام می دهد و حتی به آن فکر نمی کند. چه جواب سلامی. روسیه با علم به اهمیت آذربایجان در منطقه، با آذربایجان دشمنی نخواهد کرد. این نوید عواقب چندان خوبی را نمی دهد، بنابراین روسیه انواع مختلفی از سلاح های تهاجمی را به آذربایجان می فروشد و آذربایجان نیز به نوبه خود نفت و گاز را به روسیه می فروشد. ما روابط خوبی داریم، اما نه متحد، بلکه شراکت.

          آذربایجان مدتهاست تصمیم گرفته است که چه کسی، چه چیزی و چگونه. هیچ گاه نیروی خارجی در آذربایجان حضور نخواهد داشت. (به غیر از قره باغ - من نیروهای حافظ صلح را قبول دارم) که در درجه اول برای ایران و روسیه مفید نیست. ارمنستان - برای! شما از پایه در GYUMRI درآمد زیادی نخواهید داشت. و قرقیزها با اجاره ایالات متحده میلیون ها درآمد کسب کردند. این را در ارمنستان نیز درک می کنند، آنها به دلیل عدم منشاء به سادگی سکوت می کنند.

          من معتقدم هر کشتی که برای نیازهای ناوگان خزر ساخته می شود منحصراً علیه ایران است. آذربایجان برای ناوگان موشکی از روسیه خریداری کرد. مقابل قزاقستان یا ترکمنستان نیست؟ البته همه به خاطر ایران است. به طرز دردناکی همه را با خط چشم خود می ترسانند.

          رفقا، آشفتگی در انتظار ماست.
          1. یراز
            یراز 8 مرداد 2012 15:02
            +5
            آتاتورک,

            ***هیچ وقت نیروی خارجی در آذربایجان حضور نخواهد داشت**

            خب بستگی دارد به چه زاویه ای نگاه کنیم، من متخصصان روسی را که در گابالا نشسته اند یک گروه خارجی می دانم.
            1. آتاتورک
              آتاتورک 8 مرداد 2012 19:48
              +1
              به نقل از یراز
              خب بستگی دارد به چه زاویه ای نگاه کنیم، من متخصصان روسی را که در گابالا نشسته اند یک گروه خارجی می دانم.


              به نوعی برای من دشوار است که روس ها را یک گروه خارجی بنامم، اما واقعیت چیز دیگری می گوید.

              روز گذشته با یکی از وزارت دفاع صحبت کردم که آنها به وضوح این موضع را برای من بیان کردند.

              1. نقش روسیه در مناقشه قره باغ برای همه شناخته شده است.
              2. آذربایجان عضو CSTO نیست
              3. چرا باید از ایستگاه رادار آذربایجان علیه ترکیه و به نفع سازمان پیمان امنیت جمعی استفاده شود؟ بدترین دشمن آذربایجان کجاست؟
              4. هیچ تبلیغی از روسیه وجود ندارد، به این معنی که زمان آن رسیده است که تصمیم بگیریم چه کسی با ما باشد.
              5. اینکه نظامیان روسیه در آذربایجان هستند، اطلاعاتی در مورد تعداد، ترکیب، وضعیت ارتش و همچنین اطلاعات کامل در مورد ارتش آذربایجان دارند، می تواند مستقیماً به ارمنستان منتقل شود.
              6. این منطقه تفریحی. ما تصمیم گرفتیم سیستم اکو را آنجا نگه داریم.

              به این دلایل در آذربایجان بیش از یک گروه حضور نخواهد داشت.

              یکی از عوامل قره باغ که تنها امتیاز روسیه حضور در گیومری و کنترل کامل ارمنستان است و در هر چیز دیگری روسیه فقط بازنده است. افسوس.
              1. یراز
                یراز 8 مرداد 2012 21:15
                +3
                نقل قول از آتاتورک
                یکی از عوامل قره باغ که تنها امتیاز روسیه حضور در گیومری و کنترل کامل ارمنستان است و در هر چیز دیگری روسیه فقط بازنده است. افسوس.


                اما من به تنهایی اضافه می کنم که این تا حدودی بر آذربایجان تأثیر می گذارد، زیرا همه نیروهای ما به حل مشکل قره باغ علاقه مند هستند، اگر نبود، نقش مهم تری در قفقاز شمالی بازی می کردیم، زیرا ما نسبت به گرجستان که تعداد بیشتری از آنها را ندارد، منابع و فرصت های بیشتری دارند.
                نقش فعال تر در فضای ترک.
                و در نهایت نفوذ فعال بر ایران و کمک به هموطنان آذربایجان جنوبی.
                1. آتاتورک
                  آتاتورک 8 مرداد 2012 21:35
                  -1
                  به نقل از یراز
                  اما من به تنهایی اضافه می کنم که این تا حدودی بر آذربایجان تأثیر می گذارد، زیرا همه نیروهای ما به حل مشکل قره باغ علاقه مند هستند، اگر نبود، نقش مهم تری در قفقاز شمالی بازی می کردیم، زیرا ما نسبت به گرجستان که تعداد بیشتری از آنها را ندارد، منابع و فرصت های بیشتری دارند.


                  اینکه روسیه درگیری در قره باغ را با دست ارمنی ها برای نفوذ در قفقاز جنوبی ایجاد کرد، البته یک روش اثبات شده و مؤثر است، اما تا 5 سال بیشتر نیست، بعد از آن همه چیز از طریق خودش علیه روسیه پیش می رود. عیب.

                  از سال 1995 تا 2000، ارمنی ها طرفدار حضور نیروهای روسی در ارمنستان بودند، بعد از قره باغ هرگز نمی دانید، ناگهان ترک ها و آذربایجانی ها با هم حمله خواهند کرد. خلاصه چماق روی سر آذربایجانی ها. پس از سال 2000، ارمنی ها متوجه شدند که ترک ها بیهوده به آنها نیاز ندارند و آذربایجان فقط قره باغ را می خواهد، بنابراین نیاز خاصی به نیروهای روسی وجود ندارد. و این بدان معناست که شما باید از آنها پول بگیرید. در این مورد صحبتی شد، آنها بلافاصله آن را از کرملین به سر بردند و بنابراین 50 سال آن را اضافه کردند. ارمنی ها قبلاً پایگاه روسی در ارمنستان را نمی خواهند ، آنها قبلاً علناً می نویسند که فقط برای ارمنی ها و روس ها کافی نبود .... فحش دادن ..... در قره باغ مانند گیومری هزینه کردند.

                  من می توانم آن را نشان دهم. آنها بیش از یک بار در این مورد صحبت می کنند و در طول رژه، ارمنستان یک بار دیگر نشان داد که کشور مستقلی به عنوان ارمنستان وجود ندارد. این را در آذربایجان هم فهمیدند و آنها هم فهمیدند که به هر حال روسیه هیچ کاری بکند، نمی خواهد حضور خود را در قفقاز از دست بدهد. از این رو تمایل به گسترش آن به ایستگاه راداری در آذربایجان است که روسیه به آن نیاز خاصی ندارد. ما این را درک می کنیم و بنابراین می گوییم ارقام افسانه ای برای اجاره .... و پروژه هایی که روسیه را دور می زنند.

                  در یک کلام، روشی که کرملین انتخاب کرده است منسوخ شده است، فقط دشمنان پول در می آورند.
              2. کامیلا
                کامیلا 14 مرداد 2012 11:46
                0
                نقل قول از آتاتورک
                به این دلایل در آذربایجان بیش از یک گروه حضور نخواهد داشت.


                آیا فکر می کنید ناتو حاضر نمی شود؟
          2. کامیلا
            کامیلا 14 مرداد 2012 11:44
            0
            نقل قول از آتاتورک
            رفقا، آشفتگی در انتظار ماست.


            فقط ایران بدتر می شود.. آنها می بازند.
        2. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 8 مرداد 2012 15:21
          +4
          با تشکر از دیمیتری برای نظر شما!
          من هنوز یک خانه دوم در لنکران دارم، درست در کنار دریا)))
          من از شما دعوت می کنم که هر زمان خواستید بازدید کنید!
          خوشحال خواهم شد!)
    3. آتاتورک
      آتاتورک 8 مرداد 2012 09:23
      +4
      نقل قول از دامبا
      مثل آذربایجان بازدارنده خواهد بود (این اواخر چیزی را تیره کرده است)

      با دیدن پرچمت و چی نوشتی نمیفهمم...تو کی هستی. تاریکی یعنی چی؟ بذر در زمین شما؟ آیا می توانیم نان قزاق را بدزدیم؟ یا شاید نفت شما خوب نمی فروشد که شما قزاق ها آن را به آذربایجان صادر می کنید. یا شاید کف دریای خزر به انقضای منافع قزاقستان تقسیم شد؟

      1. یراز
        یراز 8 مرداد 2012 15:05
        +4
        احتمالاً منظورش انتشار مداوم رسانه ها بوده، مثل اینکه فرودگاه ها به اسرائیل داده شده است، بعد در کل تقریباً به ایران نیرو می فرستیم، رسانه او گمراه کننده است ....
    4. تراپر7
      تراپر7 8 مرداد 2012 15:10
      0
      نقل قول از دامبا
      اگرچه من با تقویت اقیانوس آرام و دریای سیاه شروع می کنم (خطرناک ترین مناطق برای ما وجود دارد.

      از خزر یک خروجی به دریای سیاه وجود دارد. بنابراین انتقال کشتی ها کاملا امکان پذیر است.
  6. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 8 مرداد 2012 08:40
    +3
    ناوگان روسیه باید در تمام مناطق آبی اعم از خارجی و داخلی حضور داشته باشد و هر چه قوی تر باشد وضعیت مناطق اطراف با ثبات تر خواهد بود.
  7. لتون
    لتون 8 مرداد 2012 09:47
    +5
    باید خبرنگاران آذربایجانی را هم خوشحال کنیم و میسترال را در دریای خزر راه اندازی کنیم وسط
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 8 مرداد 2012 10:07
      +3
      برای چی؟ آذربایجان سیاست دفاعی دارد نه تهاجمی...
      1. لتون
        لتون 8 مرداد 2012 14:13
        +2
        دوست من، من در مورد آذربایجان صحبت نمی کنم، بلکه در مورد روزنامه نگاران آذربایجانی، ما آنها را نیز به اندازه کافی داریم، به دنبال یک حس، آنها فقط همه چیز را می نویسند. چشمک
  8. IRBIS
    IRBIS 8 مرداد 2012 10:05
    +4
    نه، لعنتی، بیایید با کایاک از وطن خود دفاع کنیم. برای چه، از چه کسی - سوالات یک متخصص نیست، بلکه یک آماتور احمق است. نقشه را باز کنید، به اطراف نگاه کنید و تصمیمات وزارت خارجه در مورد "منطقه منافع ملی" را بخوانید. سوالات خود به خود ناپدید می شوند.
  9. Oleg0705
    Oleg0705 8 مرداد 2012 10:26
    -8
    توقف مقاله نویسنده -

    کشور شما فعالانه ایالات متحده و اسرائیل را تحت فشار قرار می دهد، اما این به این راحتی برای کشور شما اتفاق نمی افتد.
    1. یتقنحفک
      یتقنحفک 8 مرداد 2012 11:16
      -1
      بله قابل توجه است که اخیراً آذری ها نه تنها تاریک شده اند بلکه سعی می کنند زیر آمرز و امثال اینها دراز بکشند، بنابراین اینجا نیازی به سوت زدن نیست، من در مورد آتاتورک صحبت می کنم و او را زمزمه می کنم! شما با خودشیفتگی خود متوجه شدید و اهمیت! کاملا نظر منه!
      1. kotdavin4i
        kotdavin4i 8 مرداد 2012 11:40
        +1
        وان - نه آذری - بلکه آذربایجانی ها، به هر حال باید به نام خود احترام گذاشت - این یک فرهنگ ابتدایی است. آتاتورک - بر خلاف شما بند کتفش را با وقار می بندد - سرویس مجازی پشت سرش نیست - و خدای ناکرده شما هم از همین راه عبور کنید. در مورد نوشیدن، هر کسی نظر خود را دارد، و اگر مطابقت دارد، پس متاسفم ... در نهایت، خودشیفتگی فقط عشق به وطن و حالت خود است که هر انسان عادی دارد.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 8 مرداد 2012 23:47
          0
          نقل قول از kotdavin4i
          وان - نه آذری - بلکه آذربایجانی


          شما صحت سیاسی را برای خودتان مطالبه می کنید، اما خودتان آن را رعایت نمی کنید.
      2. آتاتورک
        آتاتورک 8 مرداد 2012 12:54
        0
        به نقل از ytqnhfk
        بله، قابل توجه است که آذری ها اخیراً تاریک نشده اند

        ذهنت را تیره می کند ثابت كردن؟
        آذربایجان اخیراً علاوه بر اسرائیل، از روسیه به ارزش نزدیک به یک میلیارد دلار تسلیحات خریداری کرده است. هلیکوپتر، موشک کشتی و غیره..
        اگر تاریک بودند از دیگران می خریدند و آن هم نه 100 گابریل اسرائیلی بلکه 200 می شد. اما دولت آذربایجان نفت و گاز را به روسیه می فروشد. به علاوه سلاح می خرد. با توجه به مناقشه قره باغ، آذربایجان بیش از سقف برای روابط حسن همجواری با روسیه انجام می دهد.

        بعدی.

        یاد بگیرید چگونه به درستی با آذربایجانی ها تماس بگیرید. و سپس برای اینکه مجبور نباشید چیزی را بخواهید که به خودتان نمی دهید. و همه چیز برمی گردد.

        بعدی.

        اولاً، اگر آذربایجان تحت امر ایالات متحده تسلیم شده بود، آنگاه تمام قراردادهای انرژی با دور زدن روسیه بسته می شد. در واقع ما برعکس آن را می بینیم. ما به 1 دلیل نیازی به دشمنی با روسیه نداریم.

        1) ما همسایه هستیم
        2) ارزش های فرهنگی تاریخی و سایر ارزش ها.
        3) مردم ما در روسیه مانند روس ها در آذربایجان زندگی می کنند.

        اگرچه زمانی روسیه این 3 عامل را در نظر نمی گرفت. من در مورد قره باغ صحبت می کنم.

        ثانیاً با توجه به مشکل قره باغ، با توجه به پاسگاه، با توجه به گیومری، آیا باید زیر دست شما دراز بکشیم؟ پشیمان نشدید اوکراین و بلاروس در مورد آذربایجان چه بگویید. در اینجا در مورد برادری بنویسید، زمانی که بالاترین رده های روسیه، به نمایندگی از گازپروم، بلاروس و اوکراین را در مقابل می گذارند. و در سیاست خارجی، من هنوز نمی توانم بفهمم روسیه به کجا می رود. در کلام برای سوریه و ایران، اما در واقع برای غرب. آیا می گویید نه؟ و سپس تعجب می کنید که چرا اوکراین به ناتو نگاه می کند و باتیا یک سیاست ضد روسی انجام می دهد. من اشتباه میکنم؟

        خب حالا جواب بده 1 دلیل بگو چرا آذربایجان باید زیر دست روسیه بمونه؟ و من به شما 1000 دلیل می آورم که چرا این کار را نکنید. از آنجایی که مقامات روسیه مقامات روسیه را تکرار می کنند و نه مردم را، ما با هم دوست نیستیم.

        به نقل از ytqnhfk
        شما با خودشیفتگی و اهمیت خود متوجه شدید! کاملا نظر منه!

        به نظر شما بی ارزش!!!! کی آذربایجانی ها با خودشیفتگی و اهمیت خود شما را اذیت کردند؟
  10. kotdavin4i
    kotdavin4i 8 مرداد 2012 11:14
    +1
    اولگ - چه کسی می گوید - آلمان به طور کلی یکی از اعضای فعال ناتو است! و اسرائیل پول خوبی برای جنگ جهانی دوم می پردازد ....
    1. Oleg0705
      Oleg0705 8 مرداد 2012 11:17
      -3
      آلمان و روسیه خیلی زود متحد خواهند شد، صبور باشید.
      1. آتاتورک
        آتاتورک 8 مرداد 2012 13:00
        +2
        نقل قول: Oleg0705
        آلمان و روسیه خیلی زود متحد خواهند شد، صبور باشید.


        چه چیزی این مرحله را هدایت می کند؟
        1. تراپر7
          تراپر7 8 مرداد 2012 15:14
          +2
          نقل قول از آتاتورک
          چه چیزی این مرحله را هدایت می کند؟

          چگونه؟ معلوم نیست؟ البته تهدید نظامی آذربایجان!!! (شوخی کردم، لطفا توهین نکنید).
  11. kotdavin4i
    kotdavin4i 8 مرداد 2012 11:36
    +3
    بله، به خاطر خدا - این به نوعی با من موازی است. در اصل، با رشد اقتصاد روسیه، آلمان به زودی تحت کنترل روسیه قرار خواهد گرفت.
    1. یراز
      یراز 8 مرداد 2012 15:06
      +5
      kotdavin4i,

      ***در اصل، با رشد اقتصاد روسیه، آلمان به زودی تحت کنترل روسیه خواهد بود.***

      این یک شوخی بود یا واقعا اینطور فکر می کنید؟
      1. kotdavin4i
        kotdavin4i 8 مرداد 2012 19:33
        +3
        من فکر می کنم که اروپا منابع طبیعی زیادی دارد ... آنها نفت را از اعراب و روس ها می خرند، گاز را از ما و روس ها، مواد معدنی (فلزات) نیز عمدتاً از کشورهای اتحادیه سابق هستند. جنگل از روسیه رانده می شود. بنابراین، آنها مجبور به دوستی هستند ... فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی روسیه را کاملاً تضعیف نکرد - آن را خراب نکرد. حالا او بی سر و صدا دارد برای همه چیز مانند این ... جایی ...
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 8 مرداد 2012 19:38
          +3
          به نظر من از لحاظ تاریخی اتحاد با آلمانی ها غیرممکن است!!
          و اینکه بتونن دراز بکشن به نظرم ممکنه!
          اما به احتمال زیاد ظهور یک پیشور جدید با این ایده که مردم آلمان مالک منابع طبیعی روسیه هستند و کمبود فضای زندگی برای آلمانی هاست!!
          1. آتاتورک
            آتاتورک 8 مرداد 2012 20:00
            +1
            به نقل از یاربای
            به نظر من از لحاظ تاریخی اتحاد با آلمانی ها غیرممکن است!!


            پوتین با صدراعظم شرودر دوست بود. آنها تا به امروز با هم برادر هستند. در سطح تجاری، البته، آنها با هم دوست خواهند شد و ملاقات خواهند کرد، اما همه اینها موقتی است.
            1. Oleg0705
              Oleg0705 8 مرداد 2012 23:26
              0
              نقل قول از آتاتورک
              آنها تا امروز برادر هستند


              عمر عزیز. به نظر شما در مورد رئیس روسیه درست است؟ آیا این از نظر سیاسی درست است؟
          2. یراز
            یراز 8 مرداد 2012 21:26
            +4
            با توجه به اینکه این مردمان جنگ جهانی دوم را پشت سر گذاشتند و این همه همدیگر را کشتند ممکن است، اما نمی توان نگرش مردم این کشورها را خصمانه خواند، روس ها از آمریکایی هایی که با آنها نجنگیدند و یکدیگر را نکشتند متنفرند. بنابراین من فکر می کنم که مورخان ممکن است
            اتحاد آلمان ها و روس ها
            1. خودمان
              خودمان 12 ژانویه 2014 05:31
              +1
              اینجا همه با هم دعوا می کنیم ......... اما من از خودم این سوال را می پرسم که اگر فردا خدای ناکرده جنگ بین آمریکا و روسیه رخ دهد ما کدام طرف را می گیریم .. بگذار هرکس شخصا نظر خود را بنویسد
        2. یراز
          یراز 8 مرداد 2012 21:19
          +2
          وابستگی متقابل یک چیز است.لوله دو سر دارد.و چیز دیگری است که تحت روسیه قرار بگیریم.از نظر اقتصادی قابل مقایسه نیستند.قیمت نفت و گاز کاهش خواهد یافت و همانطور که شما گفتید برای اقتصاد روسیه زیان آور خواهد بود. فعلاً در سهم از بودجه روسیه، منابع انرژی نقش مهمی در مورد عظمت سابق روسیه ایفا خواهد کرد.
  12. سرهنگ دوم
    سرهنگ دوم 8 مرداد 2012 15:09
    +3
    دوبار دوباره خوندم ولی نه معنی مقاله رو متوجه شدم نه هدفش رو!!
    چرا روسیه به یک کشتی مدرن در خزر نیاز دارد؟
  13. روسلان 67
    روسلان 67 8 مرداد 2012 16:32
    +2
    آماتورها و لیبرال ها از آن خسته شده اند! چرا ما به چنین کشتی نیاز داریم!؟ و بعد اینکه همیشه امنیت خودشان را با برتری بر دیگران، ترجیحاً طاقت فرسا برای چه کسی و چه چیزی غیرقابل درک است، تضمین می کرد؟!!!
  14. واریک
    واریک 8 مرداد 2012 19:27
    +1
    چرا کشتی؟ بله، برای ضرب و شتم! و ضرب و شتم خوب!
    1. روسلان 67
      روسلان 67 8 مرداد 2012 21:40
      +5
      توجه کنید - منفی ها مانند پرونده ها به سمت جنوب پرواز می کنند! همیشه فکر می کنم از چه کسی؟ چرا مشخص است
      1. آتاتورک
        آتاتورک 8 مرداد 2012 21:53
        +3
        نقل قول: Ruslan67
        توجه کنید - منفی ها مانند پرونده ها به سمت جنوب پرواز می کنند!


        من با شما موافقم. انگار ننوشتم، پس ننوشتم، بلافاصله از ارمنی، ورود به سیستم خنثی 1 منهای است. در طول راه، او 2 لاگین دارد یا شخص دیگری است، اما با او، بلافاصله 2 منهای. میدونی واسه چی؟ افرادی هستند که ارزش منهای را می بینند، بدون اینکه فوراً منفی را بخوانند، به همین دلیل به همه پست های من نگاه کنید، حداقل 2 و حداکثر 6 نفر. مثل یک باند)))))))))) پس من به آن عادت کرده ام. حتی باعث خوشحالی من می شود که دنبال پست های من می دوند. یا شاید استخوانی پرتاب کنم)

        نگران نباش من بهت رای میدم
        1. روسلان 67
          روسلان 67 8 مرداد 2012 22:51
          +4
          با تشکر! در واقع، این مزایا و معایب تنها به معنای یک چیز است - کسی دلبسته یا علاقه مند است، منهای آزاردهنده است و شما نمی خواهید بی سر و صدا پاسخ دهید، پس چرا در این سایت نشسته اید؟
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 9 مرداد 2012 00:10
            +1
            خوب، شما در طول راه فقط توسط روسلان مورد توجه قرار گرفتید!

            اغلب من بدون نظر یک مثبت یا منفی می گذارم، سپس وقتی کسی با افکار من پاسخ می دهد تا تکرار نشود!
            به نظر من این را هم باید در نظر گرفت!
            1. روسلان 67
              روسلان 67 9 مرداد 2012 00:33
              +1
              به همین ترتیب و من سعی می کنم در مورد موضوعاتی که در آنها کمی درک می کنم چیزی ننویسم ، اتفاقاً این لحظه نیز گاهی اوقات وقتی کارشناسان داخلی شروع به پخش در مورد همه چیز می کنند عصبانی می شود.
        2. خودمان
          خودمان 12 ژانویه 2014 05:43
          +2
          خب پس از من به شما پلاس و چرب
      2. خودمان
        خودمان 12 ژانویه 2014 05:42
        +2
        تعداد کمی از خودشان هستند که به شدت از خودشان متنفرند... یک پارادوکس در مورد میهن خود، در مورد روح ملی، در مورد مادرشان، در مورد بومی خود، و آنها در مورد حقوق فاحشه ها و همجنسگرایان هستند، برای کسانی که در حال حاضر ثروتمند هستند، اما از پدران و شرکت کنندگان در جنگ جهانی دوم به یاد نمی آورند و اگر به یاد بیاورند، با تحقیر پنهان نخواهد بود.
        پدربزرگ آتاناسیوس وقتی مردی با صلیب شکسته را در مرکز مسکو دید، فکر کرد زندگی چیز غیرقابل پیش بینی است .... این صلیب شکسته نتوانست با تمام قدرت خود را به مسکو برساند. و حالا ما خودمان به او اجازه ورود دادیم (از مکالمه با یک پسر باهوش)