بررسی نظامی

انقلاب مالی چین

56
پول ... بیشتر مردم از این کلمه چه می فهمند؟ این یا یک مستطیل کاغذ رنگی است یا یک دایره فلزی با تصویر یک عدد مشخص. در عین حال، همه فکر نمی‌کنند که چرا این اعداد را روی یک اسکناس یا سکه می‌زنند و نه هیچ کدام را؟ دنیای اسکناس های پولی آنقدر در زندگی انسان ریشه دوانده است که درک عجیب بودن معادل های پولی ارزش های مادی و معنوی بعید است در آینده نزدیک ذهن نمایندگان تمدن مدرن را تسخیر کند.

با این حال، امروزه می توان مسئله بیان پولی کالاها و خدمات را از نظر روابط بین دولتی تقریباً تعیین کننده نامید. عرضه پول، که توانایی جابجایی در سراسر جهان را دارد، آشوب جدی ایجاد می کند که می تواند یک تقابل واقعاً بزرگ را هم بین سیستم های مالی فردی و هم بین کل دولت ها و مردم برانگیزد (و برانگیخت).

نقش پول در زندگی تمدن بشری امروزی آنقدر بالاست که بدون آشنایی با تازه اخبار در بازارهای مالی، بسیاری دیگر نمی توانند روز خود را شروع کنند.

پول شاید زودگذر ترین مبنای تمایز انسان ها و رقابت کل جهان باشد. و خوب است (اگر اصلاً بتوانیم در اینجا از خوب صحبت کنیم)، اگر عرضه پول نوعی تقویت عینی داشته باشد. اغلب اتفاق می‌افتد که رویارویی در جایی شعله‌ور می‌شود که نظام پولی به‌عنوان مدت طولانی از پشتوانه قابل‌توجهی از امنیت کالا و حمایت مصرف‌کننده دیگر دست از کار کشیده است.

مخترعان پول در یک زمان سعی کردند برخی از کالاها را سبک تر و یکپارچه تر بیان کنند تا به راحتی بین مردم مبادله شود. به عبارت دیگر، خود پول ذاتاً یک ارزش عینی نیست. امروز همه چیز دقیقا برعکس اتفاق می افتد. تمدن بشری (یا بهتر است بگوییم، گروه های مالی خاص) در تلاش است تا ماهیت تجارت را به وابستگی کامل به اسکناس و سکه که اغلب ارزش آنها تقریباً صفر است، تبدیل کند. یکی از مصادیق بارز آن استفاده از واحد پول آمریکاست. دلار مدت‌هاست که به نوعی بت مالی تبدیل شده است که مورد پرستش قرار می‌گیرد و قربانی‌های خونین می‌شود و جنگ‌هایی را در سراسر جهان به راه می‌اندازد. و نگهبانان اصلی بت با تمام وجود سعی در تحمیل ایمان به امکانات بی حد و حصر آن دارند. در عین حال، تحمیل اغلب آنقدر «بتن مسلح» است که اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان نمی توانند از آن دور شوند. متأسفانه روسیه نیز در این فهرست مستثنی نیست.

معلوم می شود که اگرچه یک بت وجود دارد و بسیاری قبلاً شروع به حدس زدن کرده اند که هیچ قدرت مالی و در نتیجه سیاسی واقعی در پشت این بت وجود ندارد، اما هنوز کسی دستی برای برداشتن گامی در جهت رفع آن بلند نکرده است.

بسیاری از اقتصاددانان متخصص مطمئن هستند که چین که مخترع پول به معنای معمول کلمه است، در حال آماده شدن برای برداشتن اولین گام در این مسیر است. و اگر اختراعی از این دست چندین قرن پیش رخ داده است، پس چرا چین نباید چیز جدیدی در این زمینه اختراع کند. تا کنون، "جدید" در این واقعیت بیان می شود که جمهوری خلق چین در تلاش است تا با استفاده از سیاست، همانطور که امروزه مد است، قدرت نرم، به تدریج از وابستگی به دلار خلاص شود. برای این کار از ابزارهای کاملاً ساده و واضح استفاده می شود: تجارت شریک بین چین و تعدادی از کشورهای دیگر با استفاده از ارزهای ملی. اغلب، یوان به عنوان ارز اصلی در تجارت دوجانبه با چین توسط تعدادی از کشورهای آسیایی، آمریکای جنوبی و آفریقا دیده می شود.

چندی پیش، روزنامه چینی «چاینا دیلی» مقاله ای قابل توجه در این زمینه منتشر کرد که یکی از اولویت های سرمایه گذاری برای تقویت یوان امروزه سرمایه گذاری در قاره اندک توسعه یافته آفریقا است. این سخنان را لی دونگرونگ، معاون رئیس بانک خلق چین بیان کرد.

بر اساس آمار ارائه شده توسط طرف چینی، طی چند ماه گذشته تجارت با برخی از کشورهای آفریقایی منحصراً به یوان انجام شده است. به ویژه، سرمایه گذاری های چینی در جمهوری آفریقای جنوبی (به هر حال، یکی از اعضای بریکس) به حدود 4,3 میلیارد یوان، 2,3 میلیارد یوان در موریس سرمایه گذاری شد. در موریس، چینی ها به صنعت شکر علاقه مند هستند، سرمایه گذاری هایی که از پکن در آن در آینده نزدیک افزایش خواهد یافت.

علاوه بر دو کشور آفریقایی ذکر شده در بالا، دو کشور دیگر نیز می توانند به توافقات متقابل با چین به یوان روی آورند - اینها غنا و زامبیا هستند. در همان زمان، رئیس بانک زامبیا گفت که آماده است گزینه استفاده از یوان چین را به عنوان ارز ذخیره و در عین حال کاهش وابستگی به دلار آمریکا و پوند استرلینگ در نظر بگیرد. امروزه نمی توان زامبیا را کشوری با اقتصاد توسعه یافته نامید، اما مقامات آن اطمینان دارند که وابستگی به بانک های بریتانیایی است که اجازه توسعه پتانسیل ها را نمی دهد. مقامات این کشور آفریقایی راه خروج را در ارتباطات تجاری نزدیک با چین می بینند که ممکن است به غنی ترین منابع زامبیا علاقه مند باشد. ذخایر جدی نیکل و اورانیوم در اینجا متمرکز شده است. در سال 2009، چین از نظر تعاملات تجاری خارجی با زامبیا در صدر قرار گرفت و سطح سرمایه گذاری فقط در حال رشد است. در طول این مدت، اتفاقا، در زامبیا، برای اولین بار در سال های متمادی، بیکاری با سرعت قابل توجهی شروع به کاهش کرد.

اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه چین به آنچه در آفریقا به دست آمده متوقف نخواهد شد. به ویژه، تعدادی از پروژه ها بر اساس تسویه حساب متقابل به ارزهای ملی با نیجریه در حال آماده سازی هستند. امروز، سهم واردات چین در این کشور به 16 درصد می رسد (برای مقایسه، ایالات متحده - 9٪، فرانسه - 5٪). در عین حال، چین به وضوح علاقه مند به توسعه مشترک غنی ترین میادین نفتی نیجریه با ارائه حمل و نقل دریایی برای نیجریه برای انتقال نفت خام به جنوب شرق آسیا است.

امروزه بسیاری این وضعیت در آفریقا را حمله یوان به دلار می نامند. در عین حال، مقامات چینی آشکارا درک می کنند که امروز بعید است ایالات متحده بتواند از موقعیت "بت" خود در همان نیجریه یا آفریقای جنوبی دفاع کند. و همچنین بعید است که مشکل «رژیم های معترض» در اینجا با همان سرعتی که مثلاً در لیبی وجود داشت حل شود. تا کنون، مناظر واشنگتن مناطق کاملا متفاوتی از جهان را هدف قرار داده است. اما دقیقاً این تمرکز بر ایران و سوریه است که چین می تواند از آن برای دنبال کردن سیاست اقتصادی فعال خود در آفریقا استفاده کند تا نقش دلار را به طور خاص کاهش دهد و از این رو "پول خالی" را به طور کلی کاهش دهد.

اما آیا نوشداروی جهانی از دلار آمریکا به عنوان ارز اصلی ذخیره سیاره ای فاصله می گیرد و به یوان به عنوان جایگزینی مناسب برای دلار نزدیک می شود؟ در پایان، هیچ تضمینی وجود ندارد که با گذشت زمان، یوان چین به همان بت ساخته شده توسط واشنگتن تبدیل نشود، زیرا در واقع، یوان و دلار فقط نام هایی هستند که تغییر آن همیشه به نتیجه نمی رسد. تفاوت یک ارز با دیگری تنها در این است که یوان امروزه، احتمالاً چشم اندازهای بیشتری برای تقویت با محصولات واقعی دارد. اما اقتصاد چین بسیار نزدیک به اقتصاد ایالات متحده است که نمی‌توان در مورد یک نفس تازه با تغییر احتمالی ارز ذخیره اصلی صحبت کرد.

بنابراین، حتی اگر یوان به حمله خود به دلار آمریکا ادامه دهد، برای اقتصاد جهانی فقط تغییر در علامت همان سازمان بسیار زیان‌آور به نظر می‌رسد. اقتصاددانان معتبر بین المللی چه راه حل هایی برای خروج اقتصاد جهانی از بن بست جهانی می بینند؟

به طور خاص، استفانی پومبوی، که به خاطر تمایل خود به پیش‌بینی‌های اقتصادی مشهور است، می‌گوید تا زمانی که تمدن از استفاده از پول ناامن دور نشود، جهان انتظار رکود اقتصادی را خواهد داشت. یکی از گزینه های چنین خروجی، به گفته استفانی، اتخاذ تدابیری برای استفاده از طلای خوب قدیمی به عنوان ارز واحد جهانی با رد کامل پول کاغذی توسط اقتصادهای پیشرو جهان است که (رد) پیش بینی شده است. برای سال 2015 به نظر می رسد که ایده ای که در سطح نهفته است واقعاً می تواند جهان را از رقابت کامل کشورها به دلیل پول بدون پشتوانه نجات دهد. با این حال، ایده بازگشت به طلا بسیار آرمان‌شهری است. چرا؟ واقعیت این است که طلا بلافاصله پس از اینکه معادل اصلی کالاها و خدمات جهانی اعلام شد، به موضوعی برای سفته بازی از سوی بانکداران برجسته تبدیل خواهد شد. در پایان، این آنها هستند که شروع به دیکته کردن قیمت این فلز گرانبها به سایر نقاط جهان خواهند کرد. و اگر در نظر بگیریم که امروز سهم شیر از کل ذخایر طلا در بانک ها است، می توان فرض کرد که طلا کمتر از همان اسکناس های کاغذی سفته بازی می شود. و چه کسی می تواند قیمت واقعی طلا و مقدار آن را از یک بانک خاص تخمین بزند، زمانی که چنین اطلاعاتی محرمانه باقی بماند. در نتیجه، گزینه استفانی پومبوی بیشتر شبیه به ظهور یک باشگاه کارت جهانی است که در اطراف میزهای آن یا متقلبان و یا متخصصان در زمینه بلوف جمع شده اند، که افراد عادی، خواه ناخواه، باید آن را باور کنند. .

معلوم می شود که یکپارچگی پول، به هر شکلی که باشد، به سادگی از عمر خود گذشته است. جهان به رقابت واقعی از جمله در زمینه استفاده از معادل های نقدی خاص نیاز دارد. در شرایط رقابت واقعی، هر کشور، هر سیستم مالی باید بتواند با معادل پولی که برای مشارکت انتخاب می کند، فعالیت کند. و در اینجا نباید انتظار هرج و مرج جهانی را داشت، زیرا با رقابت کافی، دقیقاً می توان محدوده ارزهایی را که به طور فعال توسط مقادیر واقعی پشتیبانی می شوند تعیین کرد. کل مشکل این است که امروزه برای طیف وسیعی از ایالت ها (و در وهله اول ایالات متحده) ایجاد امکان انتخاب مالی، چندقطبی مالی، به شدت بی سود است. انحصار مالی که می توان از آن سودهای افسانه ای استخراج کرد، به معنای واقعی کلمه چشم بانکدارانی را که به استفاده از قدرت زودگذر بت خود - دلار عادت کرده اند، کور می کند و بنابراین قصد رقابت واقعی را ندارند.

و بنابراین، اگر در این زمینه تدابیری اتخاذ نشود، باید برای مدتی طولانی چشمان خود را به بلندای بلندی بدهی های ملی آمریکا در آسمان بیندازیم و امیدوار باشیم که قیف یک بحران مالی جدید ما را به دوردست ها نبرد. پایین تیره
نویسنده:
56 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وروبی
    وروبی 15 مرداد 2012 08:51
    +7
    بیایید به تبادل طبیعی برگردیم.
    1. بخش
      بخش 15 مرداد 2012 08:55
      +8
      خوب، چرا ... شما به سادگی می توانید وضعیت کالا را به پول اختصاص دهید ... یعنی در هنگام ذخیره سازی خراب می شوند ... و همه مشکلات بلافاصله حل می شود ... من به این فکر نکردم ... این است اکنون مانند یک شعار همه اقتصاددانان برجسته می گویند ...
      1. وروبی
        وروبی 15 مرداد 2012 09:31
        +9
        نقل قول: بخش
        آنها در طول ذخیره سازی خراب می شوند.


        خوب، شما همچنین می توانید با ماندگاری تضمین شده بازی کنید، و همچنین فورس ماژور، انقباض، کوچک شدن، مخفیانه وجود دارد.
        1. بخش
          بخش 15 مرداد 2012 12:48
          +4
          شما به این موضوع در نت نگاه کنید ... شگفت انگیز جالب ... گزینه های زیادی وجود دارد ... مثلاً بانکداری اسلامی قبلاً گسترده شده است ... وگرنه همه چیزهایی که الان با پول اتفاق می افتد ... اینها هستند هنرپیشگی کلاسیک وام دهندگان ... ایجاد کسری مصنوعی ... و علاقه به بهشت ​​...
          1. گوگا
            گوگا 15 مرداد 2012 15:48
            +6
            ward, vorobey - با سلام، همکاران، مقاله در مورد چیست؟ - نقل قول - "در شرایط رقابت واقعی، هر کشور، هر سیستم مالی باید بتواند با معادل پولی که برای مشارکت انتخاب می کند عمل کند" - این همان چیزی است که فرموله شده است، اصلی که سیستم مالی جهان را "نجات" می دهد - یا رویای صورتی که فقط در رویا محقق می شود؟ سیستم بانکی که توسط یک مردم "باستانی" ایجاد شده است، صدها سال قدمت دارد. این سیستم مبتنی بر "pgocents" است، یعنی بر روی واریز بخشی از بهای تمام شده کالای تولید شده از کسانی که خودشان چیزی تولید نمی کنند، یعنی به آنها اجازه می دهد تا در کار دیگران انگلی کنند، و به همین ترتیب - این این سیستم اکنون به پایان منطقی خود می رسد. اگر در ابتدا نمایندگان نسبتاً کوچک سرمایه «بانکی» انگلی می‌شدند (که در سال‌های مختلف مرتباً از کشورهای مختلف بیرون رانده می‌شدند)، امروز کل کشورها و حتی گروه‌هایی از کشورها سعی می‌کنند به قیمت «مشتقات» و ثروتمند زندگی کنند. دیگر "ابزارهای مالی" به تدریج تولید واقعی خود را به صفر می رساند. اقتصاد جهان واقعی به سادگی قادر به تغذیه چنین تعدادی از "pgocentres" نیست.
            بنابراین سؤال در اینجا حتی مالی نیست، بلکه اخلاقی است، اما آیا اصلاً گرفتن "pgocents" اخلاقی است؟ در کشور ما ، فقط حدود 150 سال پیش ، چنین سؤالی حتی مطرح نشد - داستایوفسکی را به خاطر بسپار - "آشغال های قدیمی ، گروفروش ..." و بر این اساس ، با تبر .... فئودور میخائیلوویچ این وضعیت را برای سال‌های آینده احساس می‌کرد، و حتی می‌توان گفت که او راهی را پیشنهاد کرد - شما علاقه‌مند باشید - از تبر "حاشیه" بگیرید... و پایان واقعی سیستم انگلی چیست، فقط حالا ممکن است این غول ها همراه با سیستمشان دنیا را به یک سلاخی تمام سیاره ای بیاورند، فقط نام محورها "توماهاوک"، "میس" و هر چیز دیگری خواهد بود... منفی
            1. بخش
              بخش 15 مرداد 2012 21:06
              +2
              این فقط فوق العاده است ... و چرا افرادی مثل شما به عنوان وزیر دارایی کار نمی کنند ... پس بدون هیاهو ... به علاوه ... متاسفانه اخیراً سایت پر از شوخی است ... به نظر می رسد افرادی که فکر می کنند کوچک ... این ناراحت کننده است ...
              1. گوگا
                گوگا 15 مرداد 2012 22:21
                +1
                بند - همکار، مردم عادی وزیر نمی شوند، مخصوصا وزیر دارایی همکار ، اما به طور جدی - "شوخی" نوعی واکنش دفاعی به منفی است - خوب ، آنها به طور مزمن از همه جا ترسیده اند: "موج دوم بحران" ، "بی ثباتی مالی" و غیره. و غیره ، اما به آنها و به خودش خندید - به نظر می رسد که همه چیز چندان غم انگیز نیست ... همکار
            2. زاهد
              زاهد 15 مرداد 2012 22:24
              +4
              نقل قول: گوگا
              تبرها "Tomahawks"، "Maces" و چیزهای دیگر خواهند بود


              و همچنین مردم باستان با "فلاخه داوود" خود دوباره تلاش خواهند کرد تا جالوت را در برابر ایران شکست دهند
              1. گوگا
                گوگا 16 مرداد 2012 11:04
                0
                زاهد - استانیسلاو، و نه "فلاخن" که این تیرها دارند - یوسی ها پشت سرشان هستند، پس گونه های خود را پف می کنند - مثل دوران کودکی - برای قلدری، کوچکترین را از جلو بیرون می دهند، او را شکار می کند. پایین، و سپس کل گروه از گوشه ای به داخل رفتند. بنابراین اینجا - بچه های صهیون آنها را شکار خواهند کرد، YUS ها مطمئناً در آن جا خواهند شد، اما اکنون هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که چه کسی دیگر به این چرخ گوشت کشیده می شود.
            3. سرافیم_دارک
              سرافیم_دارک 16 مرداد 2012 09:31
              +1
              بنابراین آنها آن را خواهند آورد .... همه چیز به سمت این سو می رود.
      2. اورگانوف
        اورگانوف 15 مرداد 2012 10:47
        +3
        شما مجبور نیستید چیزی اختراع کنید. بهش میگن تورم
        1. زاهد
          زاهد 15 مرداد 2012 22:46
          +4
          نقل قول از urganov
          شما مجبور نیستید چیزی اختراع کنید. بهش میگن تورم


          بانک مرکزی فدراسیون روسیه مجبور است درآمدهای ارزی اضافی را به روبل خریداری کند. دومی به اقتصاد سرازیر می شود، باعث تورم داخلی می شود. و دلارهای خریداری شده باید به نوعی مایع ذخیره شوند. بنابراین آنها در قالب وام های دولت ایالات متحده به ایالات متحده بازگردانده می شوند. بنابراین، هیچ پیامدی از انتشار برای خود آمریکا وجود ندارد. در بدترین حالت، کالاهای خارجی خریداری شده برای انتشار، تحت پوشش پول برگشتی قرار گرفتند. ترفند، با این حال، این است که تمام پول برگردانده نمی شود. از آنجا که کشورها شروع به تجارت بین خود به دلار (این یک ارز ذخیره است!)، برای وام دادن به یکدیگر (حتی در داخل کشور برای اعطای وام دلاری به رعایای صرفاً داخلی خود) می کنند. یعنی ارز خارجی بخشی از تجارت داخلی را پوشش می دهد. این بدان معناست که پول داخلی به ناچار تورم خواهد شد.
          برای مقابله با این، دولت چنین کشوری نیاز دارد تشدید سیستم مالیاتی گرفتن روبل اضافی از اقتصاد، سرمایه گذاری روبل داخلی و حتی عرضه پول را محدود کنید (هدف گذاری تورم با ابزارهای پولی) و همچنین تشویق به خروج سرمایه، تا جایی که چشم بر شخصیت صراحتا جنایتکارش می بندد. می بینید، همه چیز در فدراسیون روسیه است، اینطور نیست؟ و همه اینها فقط نتیجه عدم تعادل در تراز تجاری و حاکمیت پولی ناقص سوال این است که که تمام مزایا را اختصاص می دهد، توسط این Someone به عنوان بخش معکوس معادله تمام منفی های ما تشکیل شده است.
          بیشترین مزیت اصلی واردات تورم است. 500 میلیارد دلار چاپ شده به خارج از کشور رفت و در عوض ایالات متحده کالا یا خدمات دریافت کرد. در بازار داخلی پول کمتر و کالاهای بیشتری وجود دارد که باید باعث کاهش تورم عمومی شود. اما اینطور نیست، اما تورم کمی وجود دارد. یعنی شخصی با تزریق یک تریلیون دلار دیگر این درآمد کاهش تورم را به نفع خود توزیع کرد. در حال حاضر (1 میلیارد دلار برای جبران اسکناس های ارسال شده به خارج و به علاوه 500 یارد دیگر برای پوشش افزایش حجم کالاهای وارداتی در بازار داخلی). اما هر کس مثلاً برای این 500 یارد نفت خرید، به جای آمریکا باد می کند. بانک مرکزی این کشور درآمدهای ارزی را برای روبل خریداری می کند - روبل های بیشتری در اقتصاد وجود دارد و کالاهای کمتری (از جمله به دلیل صادرات آنها). چه چیزی منجر به تورم "برای خودم و برای آن مرد" می شود
          1. زاهد
            زاهد 15 مرداد 2012 22:54
            +4
            و تحت کاهش تورم، پول جدید ایجاد می شود. چه سیستم بانکی، چه فدرال رزرو چاپ شده باشند. البته از طریق بدهی. اما درست قبل از اینکه به کسی وام بدهید، مبلغ به حساب شخص مورد علاقه شما واریز می شود. شما چیزی بدهکار می دهید، اما فقط این مکانیسمی برای توزیع مجدد ثروت است. این 1000 دلار برای 1000 واحد بود. کالا ها و خدمات. ما 200 دلار دیگر از خودمان می گیریم، اما برای 100 تای آنها از یک عرب روغن می خریم و برای 100 شلوار جین دیگر از یک چینی. 1200+200-200=1000 پول مانده بود و 1000+200=1200 کالا در بازار داخلی. تورم؟ آنجا نبود! ما 200 دلار دیگر برای خودمان می کشیم و تعادل را بازیابی می کنیم. هیچ تورمی وجود ندارد، هیچ کاهش قیمتی وجود ندارد، اما ثروت اسمی در حال حاضر 1400 دلار است (1000+200+200) که من 400 دلار آن را بدهکارم. اما همین الان، هیچکس به من بدهکار نبود، درست است؟ پس اینجاست. علاوه بر این، پول جعلی است، اما بدهی واقعی است، و همچنین دارایی هایی که آن را فراهم می کنند. و اگر کسی با تجارت خود کنار نیاید ، چنین تجارتی به من می رسد. بنابراین، تقریبا باد کردن حباب ثروت مجازی در ایالات متحده، و با همین مکانیسم در داخل کشور به نفع اختاپوس بیش از حد رشد یافته سیستم مالی توزیع شد.
            اما در مورد 200 دلار ارسالی به خارج از کشور چطور؟ آنها توسط بانک های مرکزی مربوطه به دینار و یوان خریداری شدند که به بازارهای داخلی سرازیر شد و بخشی از کالا از آنجا خارج شد. یعنی وضعیت کاملاً برعکس است: 900 واحد کالا در هر 1100 یوندینار روبل وجود دارد - تورم. ولی ثروت ملی از سیستم مالی ضعیف بین صاحبان دارایی های واقعی صادرات محور بازتوزیع می شود. در رانت طبیعی از بخش منابع معدنی، معمولاً این دولت و صندوق‌های مستقل آن است که به دلیل بهره‌برداری از قانون و نهادها، ذینفع اصلی است. در یک اقتصاد کالایی صادرات محور (مانند ببرهای آسیایی) که به سرعت در حال رشد است، این هنوز هم دولت است، اما در حال حاضر به عنوان سرمایه گذار اصلی در بخش واقعی تولید. و رشد اجتناب ناپذیر بخش دولتی به دلیل چنین انحرافاتی به ناچار منجر به از دست دادن رقابت پذیری اقتصاد می شود. برای خروج مازاد عرضه پول، دولت نیز مجبور به تشدید سیاست مالیاتی و گمرکی خود می شود که دوباره وضعیت را تشدید می کند. و از همه مهمتر، نرخ ها به دنبال تورم در حال افزایش است و معلوم می شود که مرغ ها پول نمی زنند و نمی توان اعتبار را جمع کرد و تولید در کشور رو به زوال است. و با این وجود چه کسی پول قرض کرده است، به دلیل هزینه بالای سرمایه، قیمت تمام شده بسیار بالاست. و به همین ترتیب، چیزهای زیادی وجود دارد، برخی عواقب ناخوشایند. اما رقابت مانند ثروت است - از بین نمی رود، بلکه از موضوعی به موضوع دیگر جریان می یابد. در این مورد، در جهت مرکز انتشار، i.e. به فدرال رزرو و صاحبان آن.
      3. کاآ
        کاآ 15 مرداد 2012 13:24
        +5
        نقل قول: بخش
        شما به سادگی می توانید وضعیت کالا را به پول اختصاص دهید.

        شما نمی توانید، اما شما باید! معادل پول باید منابع غیر قابل تجدید باشد - نفت، گاز، آب شیرین، مواد معدنی. دلار (یوآن، روبل) را می توان چاپ کرد، طلا، به طور کلی، تنها در برخی از فرآیندهای تکنولوژیکی مورد نیاز است. اما اگر یک واحد پولی معمولی را، مثلاً، با یک گیگاوات انرژی برابر بدانیم، آنگاه همه چیز سر جای خود قرار می‌گیرد. و اجازه دهید نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای، نیروگاه های منطقه ای ایالتی، آسیاب های بادی، پنل های خورشیدی با یکدیگر رقابت کنند و نه "دارایی ها و بدهی های مالی" اغراق آمیز.
        1. دوزور
          دوزور 15 مرداد 2012 15:37
          +3
          در آینده نزدیک خواهد شد
        2. egor2t
          egor2t 15 مرداد 2012 17:31
          +1
          درست)
      4. استفانو
        استفانو 15 مرداد 2012 14:58
        +2
        شما باید به طلا برگردید، سپس تمام مشکلات حل خواهد شد
        1. روف
          روف 15 مرداد 2012 18:07
          +5
          استفانو,
          قیمت طلا زودگذر است! فولاد ضد زنگ زرد عملاً بی فایده است. چه کسی قیمت را تعیین می کند؟ چی؟ از چه ترسی؟ سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد.
    2. بارون.nn
      بارون.nn 15 مرداد 2012 10:51
      +5
      vorobey:
      تصور کنید چگونه در همان زمان به فروشگاه می روید؟ شما یک گاری کالا می آورید، در ازای آن کالای مورد نیاز خود را جمع آوری می کنید؟
      1. وروبی
        وروبی 15 مرداد 2012 11:02
        +4
        نقل قول از baron.nn
        شما یک گاری کالا می آورید، در ازای آن کالای مورد نیازتان را جمع آوری می کنید؟

        با این حال. اما وام دهندگان چه نوع محصولی را ارائه خواهند داد؟
        1. بذله گو
          بذله گو 15 مرداد 2012 11:54
          +5
          بله، در کارخانه قند با 4 کیسه شکر به من حقوق می دهند، اما من باید لباس بخرم و چه کار کنم؟ چه کسی برای دویدن در همه مغازه ها به شکر نیاز دارد؟ خندان
          1. وروبی
            وروبی 15 مرداد 2012 12:06
            +1
            نقل قول از جوکر
            چه کسی برای دویدن در همه مغازه ها به شکر نیاز دارد؟

            و در اینجا تمام تلاش و توانایی شما برای چانه زنی می تواند کاملاً خود را نشان دهد. حرف من را قبول کنید، حتی برای یک تکه صابون، گاهی اوقات می توانید یک زن یا چهار جعبه مرکبات را انتخاب کنید.

            اما این سخت‌ترین صف‌بندی در سرزمین‌هایی است که کشتار در آن صورت می‌گیرد.

            اما بانکداران چه خواهند کرد؟
            1. lefterlin53rus
              lefterlin53rus 15 مرداد 2012 13:00
              +2
              نقل قول از vorobey
              اما بانکداران چه خواهند کرد؟

              جای نگرانی در مورد اینها نیست. چنین افرادی، به عنوان یک قاعده، تحت هر شرایطی خارج می شوند.
          2. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 15 مرداد 2012 12:56
            +2
            و این قبلاً در اوایل دهه 90 اتفاق افتاد ، هنگامی که آنچه یک شرکت تولید می کند ، به آنها حقوق می دادند. بنابراین آنها به بهترین شکل ممکن چرخیدند.
          3. کاآ
            کاآ 15 مرداد 2012 13:26
            +4
            نقل قول از جوکر
            حقوقم را با 4 کیسه شکر بپردازم

            در اوایل دهه 90، ما قبلاً این را پشت سر گذاشتیم. من شخصاً آن را دوست نداشتم.
            1. ایگار
              ایگار 15 مرداد 2012 15:02
              +5
              آهان داشتم خواب می دیدم...
              دارم میام ساحل میامی...
              با افتخار بیرون می آورم ... از شلوار گشاد ... دو تکه "بچه" ...
              و من بلافاصله - 4 جعبه پرتقال و کلاوا شیفر در pr-r-r-r-r-ridach.
              ..
              شیک، درخشش... اما نه زندگی.
              1. روف
                روف 15 مرداد 2012 18:12
                +5
                ایگار,
                ارزان نباشید! برای یک تکه "بچه" و حتی بیشتر از آن "توت فرنگی" نوعی تخته سنگ کلودیا! .. آره، خودت را روی تنم می زنی! متوقف کردن
                1. ایگار
                  ایگار 15 مرداد 2012 19:33
                  +4
                  وای، شرمگاهی چه خبر؟
                  نافیق-نفیگ...
                  1. recitatorus
                    recitatorus 15 مرداد 2012 20:49
                    +4
                    ایگار,
                    خیلی لاغر به نظر می رسد! گردن کلفت
    3. مورگان استنلی
      مورگان استنلی 15 مرداد 2012 15:20
      0
      کالا در ازای کالا؟ مگابایت، اما هنوز سودآور نیست، بسیاری از کشورها به طرز احمقانه ای حتی بیشتر فقیرتر خواهند شد. و انتقال به طلا نیز برای کسی مفید نیست، فدراسیون روسیه بسیار مفید و مفید است، زیرا فدراسیون روسیه بزرگ است، و من فکر می کنم که سیبری هنوز بسیار ضعیف اکتشاف شده است، هنوز هم بسیاری از انواع مواد معدنی وجود دارد. اما حتی فدراسیون روسیه هم سودی ندارد، زیرا در این صورت با فدراسیون روسیه کیکی درست می کنند که تقسیم می شود. می توانید از راه دیگری بروید، چندین ارز در دنیا بسازید. فرض کنید روبل (یا یک ارز جدید) در اروپا، یوان در آسیا، ریال آفریقا (یا "آفریال") در آفریقا، دلار در آمریکای شمالی، ریال آمریکای جنوبی در آمریکای جنوبی، دلار یا یوان در آمریکا در گردش است. استرالیا همانطور که خودشان می خواهند. فرض کنید اگر اروپا از آسیا کالا بخرد، یورو روبل به آنها بدهد، اگر آسیا از اروپا، یوان بدهد و غیره.
      همه ارزها برابرند، یعنی. یورو روبل = 1 یوان، 1 دلار، 1 ریال. فکر کنم فهمیده
  2. دامبا
    دامبا 15 مرداد 2012 08:53
    +1
    و چرا ما باید واقعاً این واحد پول جهانی را ایجاد کنیم، شما اصولاً می توانید یک ارز واحد را در اتحادیه گمرکی (در آینده اتحادیه اوراسیا) یا در برجام ایجاد کنید، این برای اجرای سیاست اقتصادی خودمان کافی است بدون اینکه توجه به سوزن دلار
    1. بارون.nn
      بارون.nn 15 مرداد 2012 10:53
      +3
      دامبا:
      دیر یا زود، چنین ارزی مانند دلار می شود ... جوهر ارزهای ذخیره چنین است ...
      1. کراسنودار
        کراسنودار 15 مرداد 2012 12:20
        +1
        شما فقط باید حداقل تا حدی به تسویه حساب های متقابل با شرکای مختلف به ارزهای ملی بروید! و اول از همه، این باید با توسعه یافته ترین کشورها از لحاظ اقتصادی انجام شود. فقط تصور کنید اگر روسیه فروش نفت و گاز به اروپا را به صورت انحصاری با روبل شروع کند چه اتفاقی می افتد!
    2. بخش
      بخش 15 مرداد 2012 12:49
      +3
      قذافی یک دینار طلایی امتحان کرد...و الان کجاست...نه برای حق تجارت کاغذ بریده سرش سریع کنده میشه...
  3. زابو
    زابو 15 مرداد 2012 08:54
    +6
    من فکر می کنم در آینده پول کاغذی ناپدید می شود و به جای آنها پول الکترونیکی وجود خواهد داشت.
    1. بارون.nn
      بارون.nn 15 مرداد 2012 10:54
      +1
      فراموشش کن:
      با پول الکترونیکی، وضعیت برای باد کردن "حباب" ساده تر است. شما حتی مجبور نیستید آنها را چاپ کنید ... آنها با فشار دادن یک کلید ظاهر می شوند ...
  4. albanec
    albanec 15 مرداد 2012 08:56
    +1
    دلار، دلار، دلار - کاغذ سبز کثیف! (ج) V. Zhirinovsky

    لازم است سیستم را به طور کلی تغییر دهید، و نهال را برای صابون تغییر دهید احمق
  5. vu-orlov
    vu-orlov 15 مرداد 2012 09:07
    0
    همه به صورت پایاپای!!!!!!!!
  6. borisst64
    borisst64 15 مرداد 2012 09:10
    +2
    فردا میرم بانک تا روبل رو با یوان عوض کنم!! فکر می کنم آیا آنها مرا به دور می فرستند؟
    1. ساخالین
      ساخالین 15 مرداد 2012 09:46
      +4
      نقل قول از borisst64
      فردا میرم بانک تا روبل رو با یوان عوض کنم!! فکر می کنم آیا آنها مرا به دور می فرستند؟


      در خاور دور، قطعاً هیچ کس شما را به جایی نخواهد فرستاد. بسیاری از ساکنان خاور دور دارای ذخیره ارز خارجی از جمله یوان هستند و این ارز آزادانه فروخته و خریداری می شود.
    2. egor2t
      egor2t 15 مرداد 2012 17:34
      +3
      آنها آن را ارسال نمی کنند، فقط این است که نرخ ارز در بخش اروپایی روسیه سودآور نخواهد بود.
      اگر چه آنها می گویند که فقط پول نقد (یوان) بهتر است در اینجا خرید کنید، زیرا. نرخ ارز سود بیشتری دارد
      1. روف
        روف 15 مرداد 2012 18:15
        +4
        به هژمون آینده عادت کن! توسل
        1. آتیا
          آتیا 15 مرداد 2012 19:32
          +5
          نقل قول: راف
          به هژمون آینده عادت کن!

          اگر ما یک دلار در هر دلار داشته باشیم، یوان، مطابق با پرتره، عموماً مایل نامیده می شود! بله
        2. کاآ
          کاآ 15 مرداد 2012 21:44
          0
          نقل قول: راف

          به هژمون آینده عادت کن!

          فقط این هژمون با مهر زیر در سطح جهانی شناخته می شود.
  7. جنگجو
    جنگجو 15 مرداد 2012 10:18
    +2
    این همه وحشت در مورد دلار کمی ایدئولوژیک است.
    به عنوان مثال، شرکت من یک حساب بانکی به لوای بلغارستان دارد. نقل و انتقالات به آن می تواند به هر ارزی باشد - یورو، دلار، پوند. ارز با توجه به نرخ روز تغییر می کند و حساب به BGN باقی می ماند. همان را پرداخت کنید. از اکانت هم می توانید بدون هیچ مشکلی به هر ارزی با نرخ روز پرداخت کنید. همه این‌ها به صورت مجازی اتفاق می‌افتد، ما با کاغذ معاشرت نمی‌کنیم. درست است، بانک مبلغ خوبی را برای این تجمل می گیرد.
    ساده ترین راه برای تجارت به یورو. همه ارزهای اتحادیه اروپا روی آن ثابت هستند و سایر ارزها تفاوت چندانی ندارند. اینجاست که من آینده بازار جهانی را می بینم. تثبیت ارزها به یکدیگر آن وقت هیچ گمانه زنی با نرخ ارز از نوع «سوروس در برابر پوند انگلیس» وجود نخواهد داشت. اساس بازار تجار کالا و خدمات و سرمایه گذاران از انواع مختلف خواهد بود. اتفاقا سوروس ظاهرا این را بهتر از من درک می کند و صندوق او از معاملات ارزی خارج شده است.
    1. SIT
      SIT 15 مرداد 2012 11:49
      +4
      نقل قول: جنگجو
      همه ارزهای اتحادیه اروپا روی آن ثابت هستند و سایر ارزها تفاوت چندانی ندارند. اینجاست که من آینده بازار جهانی را می بینم. تثبیت ارزها به یکدیگر

      تو پولت را به من درست می کنی و من بی سر و صدا ماشین چاپ را روشن می کنم و هر چقدر که بخواهم به خودم سیلی می زنم. این اصل امنیت جزئی است، زمانی که امنیت واقعی برای اوراق من وجود ندارد، اما همه معتقدند که وجود دارد و محصولات واقعی را برای آنها به من می فروشند. این بانک در سال 1694 توسط بانک انگلستان اختراع شد و مانند یک نخ قرمز در تمام اعصار و ملت ها تحت نام مدل بانکداری روچیلد جریان دارد. لعنت به این مدل نمی توان برای چاپ پول ملی و حتی بیشتر از آن جهانی به دست هیچ گروه مالی مانند FRS داد! اگر این کار انجام نشد، با باد شدن حباب، بهترین راه راه اندازی مجدد کامل است. این در مقیاس ملی از طریق پیش فرض انجام می شود، همانطور که در سال 98 انجام دادیم، یا پس از رکود بزرگ به مقیاس جهانی مانند ایالات متحده منتقل شد، و تنها یک راه باقی مانده است - جنگ جهانی. با سلاح هایی که اکنون، حتی بدون سلاح های هسته ای، تلفات جنگ جهانی سوم یک مرتبه بزرگتر از تلفات جنگ های جهانی اول و دوم خواهد بود. آیا قیمت اوراق سبز خیلی بالا نیست؟ IMHO بهتر است معادل الکترونیکی یا کاغذی یک کیلووات ساعت را به عنوان واحد پول جهانی معرفی کند. مصرف انرژی در قلب تمام تولیدات قرار دارد. بنابراین هر محصولی را می توان از طریق بازار بر حسب کیلووات ساعت بیان کرد. چقدر در دنیای انرژی تولید می شود و توسط چه کسی محاسبه این مقدار در رایانه های مدرن دشوار نیست و بقیه کالاها را به یک معادل انرژی برسانید. در اینجا، هیچ FRS و روچیلد و راکفلر قادر به چاپ چیزی نخواهند بود، زیرا. قانون بقای انرژی را نمی‌توان حتی او و برزوفسکی و آبراموویچ ما فریب داد.
      1. کراسنودار
        کراسنودار 15 مرداد 2012 14:11
        +1
        دقیقاً به همین دلیل است که هیچ کس نمی رود!
        1. جنگجو
          جنگجو 15 مرداد 2012 14:35
          +3
          نیازی به صحبت در مورد قرن 19 نیست. چه ماشینی، چه اسکناس هایی؟ امروزه پول کاملا مجازی است. کسی به چیزی سیلی نمی زند
          تثبیت نرخ ارز به خودی خود به این معنی است که هر دو طرف از کاهش ارزش غیر بازاری خودداری می کنند. به این میگن تثبیت. روبل سمت چپ 2 به 1 است. اگر با این روش موافق باشیم، کامپیوتر همیشه به این صورت حساب می کند و نه 3 به 1 و نه 1 به 3. این گمانه زنی های مالی را که توضیح دادید کاملاً حذف می کند.
          همین اتفاق برای پول بلغارستان قبل از پیوستن به اتحادیه اروپا رخ داد. در سال 1996-7 بحران کاهش ارزش وجود داشت. پس از آن در سال 1998م. پس از پذیرش یورو توسط آلمان، نرخ 1 به 1 تعیین شد. از آن زمان تاکنون هیچ کاهش ارزش و چاپ پولی وجود نداشته است. درست است، کسانی که از تفاوت نرخ ارز درآمد کسب کردند نیز ناپدید شدند.
          امروز دلار ارز ذخیره است. جریان فعلی این است که ایالت شما واحد پول خود - روبل، دلار و نرخ تبدیل هر دوی این ارزها به ارزهای دیگر - یورو، پوند، یوان و غیره را تغییر می‌دهد. ثابت به دیگری روبل به دلار نیز. بنابراین امروز شما در معرض هجوم همه بازیکنان با نرخ های متفاوت هستید.
          1. SIT
            SIT 15 مرداد 2012 15:41
            +3
            نقل قول: جنگجو
            به این میگن تثبیت. روبل سمت چپ 2 به 1 است. اگر موافق باشیم، کامپیوتر همیشه به این صورت حساب می کند و نه 3 به 1 و نه 1 به 3. این گمانه زنی های مالی را که توضیح دادید کاملا حذف می کند.

            خوب! اما روبل من به قیمت نفت وابسته است. او افتاد. قبل از آن با تعویض 1 شیر خود به 2 روبل من می توانستید تراکتور بخرید، اما اکنون آنها فقط برای پیست و غلتک کافی هستند. و برای شیر شما هنوز تراکتور می دهند. به ازای 2 روبل مستهلک شده با نرخ ثابت، آن را با شیر شما عوض می کنم و این تراکتور را برای خودم می خرم. شما به سمت ورشکستگی پیش می روید زیرا برای 2 روبل من آنچه را که برنامه ریزی کرده بودید نمی خرید.
            1. جنگجو
              جنگجو 15 مرداد 2012 22:01
              0
              شما چیزهای نامربوط را به هم پیوند می دهید.
              روبل به قیمت نفت وابسته نیست. قیمت نفت از طریق مالیات به بودجه فدرال فدراسیون روسیه می رسد. با کاهش قیمت نفت، سود فدراسیون روسیه کاهش می یابد. اینجا در فدراسیون روسیه و در هر کشور دیگری این سوال مطرح می شود که "چه باید کرد؟" پاسخ به این سوال متفاوت است. به عنوان مثال، در بلغارستان، بانک ملی بلغارستان، همراه با بانک مرکزی اروپا، به یک سیاست محدودکننده پایبند هستند - آنچه را که دارید خرج کنید. یونانیان پاسخ متفاوتی دارند - اعتبار گرفتن و خرج کردن بیشتر از آنچه که دارند. ایالات متحده پاسخ سومی دارد - کاهش ارزش پول خود، چاپ سهام، در عین حال حفظ سطح ایالت. هزینه ها نکته اصلی این است که بانک دولتی و وزارت دارایی شما چه پاسخی را انتخاب خواهند کرد. خرید و فروش مواد اولیه اشکالی ندارد. سود مواد خام در شرکت های خصوصی و بودجه فدرال به دست می آید. نکته اصلی این است که این سود چگونه خرج می شود. از آنچه در مورد روسیه خواندم، دولت شما تصمیم گرفت برای جبران کاهش قیمت نفت و نجات دولت، ارزش روبل را اندکی کاهش دهد. هزینه ها در سطح فعلی اگر انتظار دارید در آینده نزدیک 3 تا 5 سال رشد سود به دلیل افزایش قیمت یا رشد فروش در قیمت های موجود یا در حال کاهش داشته باشید، این تاکتیک انجام می شود. از آنجایی که بازارهای اصلی شما در رکود هستند - نه رو به نزول بلکه رشدی هم ندارند، این تصمیم سرمایه‌داران شما را خیلی خوشبینانه می‌دانم.
              اتحادیه اروپا از سیاست به اصطلاح ترکیب متعادل واردات انرژی پیروی می کند. این به معنای اجتناب از انحصار و ایجاد تعادل بین واردکنندگان از طریق رقابت با یکدیگر، افزایش بهره برداری از منابع اتحادیه اروپا و WEI است.
              در شرایط رکود بازار، فدراسیون روسیه باید برای توزیع بازار بجنگد. راه اصلی کاهش قیمت است. کاهش قیمت مواد خام صادراتی به طور خودکار به معنای کاهش سود در بودجه فدرال و بودجه خصوصی است. و دوباره دولت روسیه باید تصمیم بگیرد که آیا هزینه های دولت را کاهش دهد یا ارزش روبل را کاهش دهد. به این ترتیب، فدراسیون روسیه به آرامی ذخایر مالی خود را می خورد. با دانستن این موضوع، دولت فدراسیون روسیه این ذخیره را بازسازی کرده است - آنها به یورو تقسیم می شوند، سود به دلار افزایش می یابد. از آنجایی که قیمت دلار افزایش یافته است و شما می توانید روبل های بیشتری را بر روی این دلارها چاپ کنید، این امر کاهش ذخیره را کاهش می دهد. تا زمانی که ذخیره وجود دارد، می توانید این بازی را انجام دهید. اما اگر رکود بیشتر از ذخیره طول بکشد، واقعاً باید انتخاب کنید. یا قرض بگیرید یا دولت قطع کنید. هزینه ها
              VPK چه ربطی به آن دارد. و علاوه بر این، تولید ناخالص داخلی و دیگران وعده های زیادی دادند. خرید نقاب دار تجهیزات برای انواع هواپیما، سرمایه گذاری نقابدار در مجتمع نظامی-صنعتی از طریق دولت. بودجه. برای خود شما بهتر است اینها فقط حرف باشند و تسلیم نشوند. و در صورت انجام این کار ممکن است مشکلات مالی ایجاد شود. شما به عنوان شهروندان و مالیات دهندگان هزینه این مشکلات را پرداخت خواهید کرد. رهبران شما به سادگی به ما در اتحادیه اروپا، به حساب ها و دارایی های خود راه خواهند یافت.
              در باهم اخلاق این پست بی حد و حصر من. این ارز یا استاندارد طلا نیست که مشکل ایجاد می کند. کاملا مشروط هستند. مشکلات ناشی از سیاست است.
              1. SIT
                SIT 16 مرداد 2012 13:38
                0
                نقل قول: جنگجو
                و دوباره دولت روسیه باید تصمیم بگیرد که آیا هزینه های دولت را کاهش دهد یا ارزش روبل را کاهش دهد.

                و اگر طبق معمول کاهش ارزش پول را انتخاب کنند، پس با نسبت های ثابت ارز چه خواهید کرد؟ در حالی که این نسبت در حال بازنگری است، یک نفر می تواند معامله خوبی انجام دهد، به خصوص وقتی در نظر داشته باشید که در کشور ما تجارت بینش نوعی تجارت است و مانند هر جای دیگری در جهان جنایت نیست.
                نقل قول: جنگجو
                این ارز یا استاندارد طلا نیست که مشکل ایجاد می کند. کاملا مشروط هستند. مشکلات ناشی از سیاست است.

                چه چیزی باعث ایجاد مشکلات در سیاست می شود؟
                1. جنگجو
                  جنگجو 16 مرداد 2012 20:17
                  0
                  1. نکته این است که تثبیت نرخ ارز به معنای امتناع از کاهش ارزش و اقدام به روش های دیگر - کاهش هزینه های دولت، تجدید ساختار سیستم مالیاتی و غیره و غیره است. اما کاهش ارزش، که اساساً منابع را از جمعیت و از ذخیره دولتی می گیرد، اتفاق نخواهد افتاد.
                  2. از اینکه دولت. دستگاه نمی خواهد هزینه های خود را کاهش دهد یا بهتر بگوییم هزینه های خود را کاهش دهد. او همیشه گوسل را بالا می برد تا چیزی برای بریدن وجود داشته باشد. بنابراین، آقای دستگاه همیشه به جای کاهش دولت به دنبال خوردن ذخایر، کاهش ارزش یا وام است. هزینه ها اینجا جای بخش مدنی است تا اجازه ندهیم این اتفاق بیفتد. برای اینکه مسئولان بدانند در مسیر کاهش ارزش قرار دارند، نمی توان ترکیب ذخایر و وام را گرفت. سپس اصلاحات جدی صورت خواهد گرفت، مقامات مالیاتی بیشتر در برابر مالیات دهندگان بزرگ کار خواهند کرد و غیره.
  8. Boris55
    Boris55 15 مرداد 2012 10:35
    -1
    داستان در مورد نحوه وام گرفتن ایوان: http://wzglyd.mybb.ru/viewtopic.php?id=24#p184
    درباره پول: http://wzglyd.mybb.ru/viewtopic.php?id=87#p440
  9. apro
    apro 15 مرداد 2012 11:22
    +1
    آفرین چین، در زندگی، مثل یک کوسه، اگر حرکت نکنی، خفه می شوی و غرق می شوی، چینی ها اقتصاد قابل اعتمادی دارند و یوان قابل اعتمادی دارند که توسط دولت PRC پشتیبانی و کنترل می شود نه SGA، و اکنون جمهوری خلق چین در حال تلاش ابزارهای مالی برای بهبود استقلال اقتصادی و مهمتر از همه، استقلال مواد خام خود از SGA است
    1. کاآ
      کاآ 15 مرداد 2012 13:32
      +2
      نقل قول: apro
      چین خوب کار کرد

      و در اتحاد جماهیر شوروی با روبل و انحصار تجارت خارجی، همین اتفاق افتاد. با وجود تلفات وحشتناک در طول جنگ بزرگ میهنی، ما دوباره ذخایر طلای خود را بازسازی کردیم که تا سال 1953 به 2049 تن رسید. در آغاز پرسترویکا، این ذخیره به 2500 تن رسید. و این در حالی است که در این سال ها کشور مجبور به فروش سالیانه 400 تن طلا به قیمت های بین المللی در برخی سال ها بود.
  10. پیر شکاک
    پیر شکاک 15 مرداد 2012 13:05
    0
    واحد پولی باید به طور محکم به کیلووات ساعت یعنی به هزینه های انرژی برای تولید یا به یک سبد مصرفی خاص، یعنی. با 1 اعتبار می توانید گروه خاصی از کالاها را خریداری کنید و بقیه قیمت ها در رابطه با آنها ساخته شده است. IMHO
  11. نچای
    نچای 15 مرداد 2012 13:20
    +1
    نقل قول از baron.nn
    ذات ارزهای ذخیره چنین است

    بله، نه برای ارز، بلکه برای افرادی که بر آنها حکومت می کنند.
  12. 8 شرکت
    8 شرکت 15 مرداد 2012 15:54
    +6
    من سیب زمینی بلبا را به عنوان ارز واحد عرضه می کنم. 1 حباب تمام وزن با دقت شسته شده، پر از کربوهیدرات و نشاسته، با اکراه به 1 تکه کاغذ سبز کثیف بی ارزش به نام دلار آمریکا تغییر می کند. پرواز کن! همکار
  13. آلباروس
    آلباروس 15 مرداد 2012 17:16
    +2
    چینی ها برای دولت پول دارند نه برای مردم. کشوری که در آن حقوق بازنشستگی برای بازنشستگان وجود ندارد.
    1. گیمر
      گیمر 17 مرداد 2012 05:26
      0
      نقل قول: آلباروس
      کشوری که حقوق بازنشستگی برای بازنشستگان وجود ندارد

      متاسفم، اما شما چرند می گویید!
      اگر تمام عمر خود را هک کرده‌اید، به خاطر هموطنان خود ثروتمند شده‌اید، پس به شما حق بده و نه حقوق بازنشستگی. اگر در کارخانه شخم زدید - حقوق بازنشستگی و آسایشگاه و موارد دیگر خواهید داشت. ایالت به یکی از دوستان چینی من یک گریت وال (وانت بار ضعیف) داد زیرا پدرش که یک مرزبان لیائونینگ بود در حین انجام وظیفه جان باخت.
      اکنون ما داریم - دوست من، با داشتن یک "سینی کامل" جوایز، که از سال 2001 تا 2009 برنده شد، ... 2500 حقوق بازنشستگی دریافت می کند! چه برای ... آنها کاملا اوه .... چطور است؟ خود مرد از سرنوشت شکایت نمی کند، او به بازنشستگی و دولت تکیه نمی کند، او هوندا پرلود را به طور کامل پر کرد. اما چرا در کشورمان چنین برخورد شرم آور با جانبازان داریم؟
  14. OdinPlys
    OdinPlys 15 مرداد 2012 17:44
    +2
    == معلوم می شود که یکپارچگی پول، به هر شکلی که صورت بگیرد، به سادگی از عمر خود گذشته است. جهان به رقابت واقعی، از جمله در استفاده از معادل های نقدی خاص نیاز دارد.==

    تنها نجات ... از لفاف سبز ....
    فقط با تصویر استالین ...
  15. موم
    موم 16 مرداد 2012 14:00
    0
    به صفر رساندن سود بانکی سرمایه و انتشار مرتبط با کل محصول کالایی می تواند اولین گام در جهت بهبود نظام پولی جهان باشد. اما در کشورهای موجود، این مراحل غیرممکن است.
  16. Dnepropetrovsk از
    Dnepropetrovsk از 17 مرداد 2012 13:35
    0
    لزومی ندارد که واحد پول یک کشور برای کل جهان وزن داشته باشد، این تمام نکته مقاله است.