از ورسای 1871 تا ورسای 1919. قسمت 2

7
از ورسای 1871 تا ورسای 1919. قسمت 2

جهان با امیدهای زیادی وارد قرن بیستم شد، در واقع پیشرفت علم و فناوری نوید بسیاری را می داد. مردم بر این باور بودند که روشنگری و علم به آنها عصری آرام می بخشد، جایی که هیچ جنگ طولانی و خونینی وجود نخواهد داشت، مانند چندین جنگ علیه فرانسه، که در سال 20 آغاز شد و تا سال 1792 با وقفه های کوتاه ادامه یافت. با این حال، آنها سخت در اشتباه بودند. در آغاز قرن، تضادهای جدی انباشته شده بود که فقط با جنگ قابل حل بود.

فرانسه آرزوی انتقام را داشت، اما او به تنهایی هیچ شانسی در برابر امپراتوری آلمان نداشت. فرانسه دو قرن یک کشور کاملا متمرکز داشت (به علاوه چندین قرن یک کشور متحد)، اما آلمان توانست از نظر اقتصادی تنها در دو دهه آن را شکست دهد. پاریس ترجیح داد که «رباخوار» باشد تا «کارخانه» اروپا. بله، و انگلیس جایگاه «کارگاه جهان» را از دست داده است. به عنوان مثال، در سال 1913، ایالات متحده 31,3 میلیون تن فولاد، آلمان - 17,3 میلیون، انگلیس - 7,7 میلیون تن فولاد تولید کرد.انگلیسی ها "قربانی" دارایی های عظیم استعماری و ثروت مرتبط با آنها شدند. استخراج ثروت و منابع از دارایی های خارج از کشور بسیار ساده تر از سرمایه گذاری در توسعه اقتصاد انگلیس بود. "بار مرد سفید پوست" در جهان یک تجارت پرسود بود، اما خود بریتانیا به تدریج پژمرده شد، صنایع جدید به کندی توسعه یافتند.

در نتیجه آلمان به اولین قدرت اروپایی تبدیل شد. سرمایه فرانسه و انگلیس (و همچنین سرمایه آمریکا) دو راه داشتند: همکاری با رایش دوم، که به تدریج موقعیت خود را در جهان از دست می داد، یا تلاش برای درهم شکستن آن، تسلیم کردنش به اراده خود. برای فرانسه، چنین همکاری به معنای تسلیم، نقش "ویولن دوم" در اروپا بود. پاریس راه رویارویی را انتخاب کرد و در نهایت به قدرتی تابع در رابطه با آنگلوساکسون ها تبدیل شد (اگرچه فرانسوی ها و انگلیسی ها جدی بودند. تاریخی دشمنان). لندن همچنین نمی توانست آشکارا با برلین مخالفت کند، بنابراین او شروع به جستجوی یک قدرت کرد - یک "قوچ" که قرار بود قدرت آلمان را در هم بکوبد. در نتیجه فرانسه و انگلیس کشوری پیدا کردند که بتواند در برابر ضربات سپاه آلمان مقاومت کند و آنها را به پیروزی برساند. آنها تصمیم گرفتند "تا آخرین سرباز روسی" با امپراتوری آلمان بجنگند.

آیا جنگیدن با آلمان برای روسیه سودآور بود؟ حزب دربار آنگلوفیل و عموم مردم فرانسه دوست اینطور فکر می کردند. از زمان پیتر اول، سیاست خارجی روسیه به سمت منازعات اروپایی هدایت شده است. با این حال، از نظر منافع ملی، سودآورترین جهت برای گسترش امپراتوری جنوب و شرق بود. جای تعجب نیست که انگلیسی ها می ترسیدند که روس ها در ایران، هند، چین و کره موضع قوی بگیرند. اگر روسيه تصميم بگيرد اين مناطق را در سياست خارجي خود قرار دهد، انگليسي ها نمي توانستند مقاومت جدي داشته باشند. کشورهای شرقی و جنوبی همسایه ما بودند. علاوه بر این، دارایی های موجود در امپراتوری به قدری گسترده بود که دولت باید بیش از ورود به درگیری های اروپایی به ترتیب روسیه توجه می کرد. در امپراتوری روسیه، شمال، سیبری، خاور دور و آسیای مرکزی کاملاً توسعه نیافته بودند. روسیه یک دنیای بزرگ است که در آن زمان توسعه نیافته و حتی یک صدم ثروت خود را آشکار نکرده است. قیصر ویلهلم دوم وقتی سیگنال کشتی خود را بلند کرد کاملاً درست می گفت: "دریاسالار اقیانوس اطلس به دریاسالار اقیانوس آرام سلام می کند." اتحاد استراتژیک امپراتوری های آلمان و روسیه می تواند آینده ای کاملاً متفاوت از پیروزی آنگلوساکسون ها (با مشارکت فرانسوی ها در پس زمینه) برای جهان به ارمغان بیاورد.

رویارویی بین آلمان و فرانسه و انگلیس (با مشارکت اجتناب ناپذیر ایالات متحده) می تواند به روسیه آن "بیست سال" توسعه صلح آمیز را بدهد که پیوتر آرکادیویچ استولیپین در مورد آن صحبت کرد. علاوه بر این، نظام های مردمی-اشرافی آلمان و روسیه (به ویژه با توسعه و پیشرفت اجتناب ناپذیرشان) نظم سالم تری برای مردمان کره زمین نسبت به مدل های ربوی-انگلی انگلیس، آمریکا و فرانسه بود. آلمان و روسیه کشورهایی بودند که عمدتاً به نیروهای خود متکی بودند و نه به سرقت از مستعمرات. آلمان با نبوغ دانشمندانش، کار خلاق مهندسان، کارگران، معلمان، و نه میلیون ها بومی کشته شده در آمریکای شمالی یا هند، بزرگ شد.

ما نباید سهم آلمان ها را در سیاست، امور نظامی، علم و اقتصاد روسیه فراموش کنیم. می توان بسیاری از آلمانی ها را با تولد به یاد آورد، اما از نظر روحی و سرنوشتی روسی، نام های خانوادگی آلمانی که در ایجاد امپراتوری روسیه شرکت داشتند. در میان آنها مسافر روسی، جغرافیدان، گیاه شناس، بنیانگذار مطالعات همیشه منجمد الکساندر فدوروویچ میدندورف (1815 - 1894) است. میدندورف در طول سفر خود به شمال سیبری و خاور دور در 1842-1845. پیشگام و کاوشگر فلات پوتورانا، شبه جزیره تایمیر، دشت سیبری شمالی، دشت آمور-زیا، قسمت پایین حوضه رودخانه آمور و تعدادی از قلمروهای دیگر شد. در فهرست آلمانی های مشهور روسی و فیزیکدان امیل کریستیانوویچ لنز (1804 - 1865)، او قانون استقرا و "قانون ژول و لنز" را کشف کرد. در زمان کاترین دوم، مهاجرانی از قاره های فالت، وستفالن، باواریا، سوابیا، زاکسن و دیگر سرزمین های آلمان به سرزمین های روسیه کشیده شدند. تا پایان قرن نوزدهم، تقریباً 19 میلیون آلمانی در روسیه زندگی می کردند. مسئله آلمان در روسیه دارای نکات مثبت و منفی بود (مثلاً «نظریه نورمن» ایجاد شده توسط مورخان آلمانی). به طور کلی باید در نظر گرفت که سکونتگاه های آلمانی در روسیه «تومورهای سرطانی» و منشأ مشکلات نبودند، بلکه نمونه هایی از مدیریت و زندگی منطقی بودند. آلمانی ها برای امپراتوری خیلی بیشتر از ضرر به ارمغان آوردند. روس ها و آلمانی ها به خوبی یکدیگر را تکمیل می کنند.

چه چیزی باعث پیروزی روسیه بر آلمان در اتحاد با انگلیس و فرانسه شد؟ امپراتوری سرزمین های لهستانی را دریافت کرد که منجر به تقویت مسئله لهستان شد. به پترزبورگ وعده بسفر و داردانل داده شده بود، اما انگلیسی ها و فرانسوی ها قصد نداشتند آنها را رها کنند. صحیح ترین سیاست اروپای سنت پترزبورگ در سه کلمه جای می گیرد: "صلح با آلمان". صلح در مرزهای غربی، که تحت پوشش آلمان متحد بود، به روسیه اجازه داد تا مشکلات داخلی متعددی را حل کند، قفقاز، آسیای مرکزی، سیبری، شرق دور و شمال روسیه را تجهیز کند. ما می توانیم توسعه اقتصادی در منطقه آسیا و اقیانوسیه انجام دهیم. جای تعجب نیست که باهوش ترین سیاستمدار قرن نوزدهم، اتو فون بیسمارک، آینده روابط روسیه و آلمان را فقط مسالمت آمیز می دید. واضح است که تضادهایی بین کشورها وجود داشت، اما این تضادها ماهیت اساسی نداشتند، بلکه بیشتر در حوزه اقتصاد بودند تا سیاست. درست کردن کارها و ایجاد دوستی هوشمندانه بود.

با این حال ، الکساندر دوم از قبل شروع به دنبال کردن یک سیاست ضد آلمانی کرد. او خواستار آن شد که برلین خود را به سهمی کمتر از آنچه آلمانی ها قصد داشتند از فرانسوی ها دریافت کنند محدود کند. در سال 1875، روسیه آلمان را متوقف کرد که جنگ پیشگیرانه را با فرانسه آغاز کرد. در نتیجه وقتی روسیه پس از جنگ روسیه و ترکیه با مخالفت دیپلماسی بریتانیا و اتریش-مجارستان مواجه می شود، آلمان از آن حمایت نمی کند (که جای تعجب نیست، بیسمارک مشکلات ملی را حل کرد). در واقع، نتیجه کنگره برلین تحت تأثیر صدراعظم آلمان نبود، بلکه تحت تأثیر قرارداد مخفی رایششتات بود که بین سن پترزبورگ و وین در 8 ژوئیه 1876 به امضا رسید. بر اساس آن، اتریش متعهد شد که در صورت عدم ایجاد یک توافقنامه، بی طرف باقی بماند. "دولت بزرگ اسلاو." همچنین باید عامل "منافع" را در نظر گرفت که روسیه دائماً وارد مشکلات بالکان می شد. کافی است سیاست بلغارستان «قدردان» را که توسط سرنیزه های روسی آزاد شد، یادآوری کنیم.

لندن در آن زمان به طرز ماهرانه‌ای با روس‌ها با آلمانی‌ها درگیر بود. تمایل به تضعیف دائمی روسیه به طور کلی خط تغییر ناپذیر بریتانیای کبیر بود. محاسبه دور بود، دهه‌ها جلوتر. در سال 1879، الکساندر دوم و ویلهلم اول سرانجام با هم دعوا کردند. در سال 1887، برلین بار دیگر به شکست مجدد فرانسه فکر می کند، اما اکنون دولت الکساندر سوم در راه آن ایستاده است. علاوه بر این، در آغاز سلطنت الکساندر سوم، روسیه ساخت راه آهن استراتژیک در لهستان را افزایش داد. از نظر عینی، این اقدامی ضد آلمانی بود، به ویژه با توجه به این واقعیت که روسیه به شدت به ساخت راه آهن در مرکز کشور و نه در غرب «اوکراین» نیاز داشت. همزمان محافل طرفدار فرانسه و ضد آلمان در روسیه فعالتر شدند. برلین همچنین از «سخنرانی پاریس» ژنرال اسکوبلف که در آن آلمان به عنوان دشمن روسیه حمله کرد بسیار نگران شد.

به اصطلاح. "قرارداد بیمه اتکایی" 18 ژوئن 1887 که به لطف تلاش های بیسمارک و برادران شووالوف منعقد شد. برلین و پترزبورگ متعهد شدند که به یکدیگر حمله نکنند و باید در جنگ یک کشور با هر قدرت بزرگ سومی بی طرف بمانند، مگر در موارد حمله آلمان به فرانسه یا روسیه علیه اتریش-مجارستان. علاوه بر این، طرف آلمانی متعهد شد که در صورتی که امپراتور روسیه برای «حفظ کلید امپراتوری خود» «حفاظت ورودی دریای سیاه» را لازم بداند، کمک دیپلماتیک به امپراتوری روسیه ارائه کند.

روسیه قرار نبود به خود امپراتوری اتریش مجارستان حمله کند، بنابراین تعهد سنت پترزبورگ به راحتی داده شد. اشتباه دولت روسیه دفاع از فرانسه بود. شکست فرانسه توسط آلمانی ها مزاحم ما نبود، برعکس. تقویت بیشتر آلمان به قیمت فرانسه باعث ترس جدی اتریش-مجارستان، ایتالیا و انگلیس خواهد شد. آلمان به یک عقبه آرام در قالب روسیه نیاز داشت. متأسفانه اسکندر سوم فراتر نرفت. اگرچه فرصت واقعی برای ایجاد یک اتحاد استراتژیک بین دو قدرت بزرگ وجود داشت. اساس اتحادیه می تواند پیشنهاد پیوتر شووالوف باشد. سفیر روسیه در ازای حمایت سیاسی در تصرف بسفر و داردانل توسط روسیه، آزادی عمل کامل علیه فرانسه را به برلین پیشنهاد کرد.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

7 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تیرپیتز
    +5
    آگوست 17 2012
    مقاله جالب از نظر دسیسه و دیپلماسی، انگلیسی ها استاد بزرگی هستند.
    1. +2
      آگوست 17 2012
      تیرپیتز:
      متأسفانه مهارت آنها علیه ما تبدیل شد ...
  2. +1
    آگوست 17 2012
    نباید فراموش کرد که فرانسه بزرگترین طلبکار و سرمایه گذار روسیه بود که نمی توانست بر سیاست خارجی روسیه تأثیر بگذارد. هر کس پول می دهد، موسیقی را سفارش می دهد.
    اگر به گفته نویسنده مقاله، روسیه با آرامش تماشا می کرد که آلمان فرانسه را درهم می کوبید، در نتیجه او یک کشور قدرتمند در نزدیکی مرزهای خود دریافت می کرد که از روسیه هم در زمینه های اقتصادی و هم در زمینه نظامی بسیار پیشی می گرفت. این یک "شمشیر داموکلس" وحشتناک خواهد بود که بر فراز کشوری که متحد طبیعی خود را از دست داده است آویزان می شود. چه کسی تضمین می کند که آلمان با شکست دادن فرانسه به شرق حرکت نمی کند؟ شعار آلمانی: Drang nach Osten - "هجوم به شرق" از قرون وسطی شناخته شده است. سرزمین های آلمان شرقی امروزی زمانی محل سکونت اسلاوها و بالت ها بوده است، اکنون کجا هستند؟ برنامه‌های هیتلر برای توسعه و آلمانی‌سازی سرزمین‌ها در شرق فقط از ابتدا برخاسته نبود، بلکه ریشه‌های تاریخی بسیار عمیقی داشت.
  3. +1
    آگوست 17 2012
    ظاهراً نویسنده عمیقاً متأسف است که ما از آلمان حمایت نکردیم. این نظر خودش است. من فقط می توانم با این واقعیت موافق باشم که ما عموماً بیهوده وارد تمام این بازی بزرگ اروپایی شدیم.
  4. سرگی
    +2
    آگوست 17 2012
    فرانسه پس از شکست در جنگ های ناپلئون به اقمار بریتانیا تبدیل شد.
    روسیه پس از شکست در جنگ کریمه به اقمار انگلیس و فرانسه تبدیل شد.
    برای ابداع و دنبال کردن یک سیاست مستقل، باید در جنگ‌ها پیروز شوید، نه از دست دادن آنها.
  5. آلباروس
    +2
    آگوست 17 2012
    نیازی به گفتن نیست - مردم آلمان و روسیه مردمانی بزرگ و در واقع نزدیک به یکدیگر هستند.
  6. آرگونات
    +3
    آگوست 17 2012
    از خاطرات سوتلانا علیلویوا در مورد پدرش: "پس از پایان جنگ ، او گفت: - آه ، با آلمانی ها شکست ناپذیر خواهیم بود ..."
  7. ملوان
    0
    آگوست 17 2012
    برای من جالب ترین موضوع. من واقعاً دوست دارم فکر کنم: چه می شد اگر همه چیز آنطور که بود پیش نمی رفت. چرا ما همیشه با وعده‌های آنگلوساکسون‌ها، دشمنان همیشگی و اصولی‌مان هدایت شده‌ایم؟ ما باید فریب فرانسوی ها را نادیده بگیریم و از آلمان ها حمایت کنیم. آنها که متحدان روسیه بودند، در جنگ جهانی اول پیروز می شدند و زمینه ای برای سوسیولیسم ملی وجود نداشت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"