بررسی نظامی

چه کسی؟

45
هر فردی دیر یا زود همین سوال را از خود می پرسد: او کیست؟ در واقع پاسخ به این سوال تا حد زیادی سرنوشت او را تعیین می کند. زیرا خود این سؤال بیش از یک سؤال است. از زمان وجود انسان و جامعه وجود داشته است. و از این احساس ناشی می‌شود که چیزی مهم‌تر از یک انسان فردی وجود دارد که خودش بدون اشاره به چیزی مشترک گرفته شده است. اینکه یک شخص فقط بخشی از چیزی است. شناسایی خود با یک جامعه خاص را می توان خودشناسی و «هویت» نامید. هویت (lat. identicus - یکسان، یکسان) به معنای هویت، تصادف است، زمانی که شخص نه تنها احساس می کند، بلکه خود را به عنوان بخشی از کل می شناسد (ریشه لاتین "id" به معنای "آن" است).

هیچ ملتی بدون هویت وجود ندارد. هویت ستون فقرات است. بشکن و مردم ناپدید خواهند شد. به همین دلیل است که جهانی گرایی علیه هویت ما جنگ می کند. و به همین دلیل است که ما خودمان باید هویت خود را به وضوح درک کنیم. ما باید بدانیم که چه کسی هستیم و از چه چیزی محافظت کنیم. و برای چیزی که باید آماده باشیم جان خود را ببخشیم. اکنون سعی خواهم کرد تا ارکان اصلی هویت خود را برجسته کنم.

1. فضای بزرگ. ما (صرف نظر از اینکه شهروندان اوکراین، بلاروس، روسیه هستیم یا متعلق به سایر اقوام و مردمان خود هستیم) فضای وسیع خود را به عنوان یک ارزش درک می کنیم، به آن معنایی مقدس می دهیم، جاذبه خود را به سرزمینی که همه از آن رشد می کنیم احساس می کنیم. و جایی که همه برمیگردیم . آیا وقتی با پرتگاه مقدس خود روبرو می شویم صدای مقدس زمین را که از اعماق زمین می آید احساس نمی کنیم؟ "مرد روسی در مواجهه با فضای روسیه به روسی بودن خود باز می گردد" (A.G. Dugin). از این رو، ما همیشه برای حفاظت از سرزمین خود به سوی مرگ رفته ایم. جای تعجب نیست که اجداد ما او را مادر - زمین پنیر نامیده اند. هر چیزی که روی آن وجود دارد به لطف آن وجود دارد، تک تک چیزها در ورطه ما فرو می روند. ما اهل زمین هستیم. به قول A.G. دوگین، منزوی کردن مادر-زمین در پشت انبوهی از همه چیز، عملیاتی است که انسان را انسانی می کند. بنابراین، در فضای خود ما خود را می یابیم، در آن زندگی می کنیم و غیر از این نمی توانیم انجام دهیم.
نگاهی به فضاهای ما بیندازید. این منظره (عکس را ببینید) از کوه Sekirnaya در جزیره Bolshoy Solovetsky در دریای سفید باز می شود. آیا از فضاهای بی کران ما نفس گیر نیست؟ او زنده است، سرزمین روسیه ما، او ما را به نزد خود می خواند. گوگول مبتکر این صدای زمین را در Dead Souls با تلخی خاصی توصیف کرد: «روس! تو از من چی میخوای؟ چه پیوند نامفهومی بین ما کمین کرده است؟ چرا اینطوری نگاه میکنی و چرا هر چیزی که تو هست چشمای پر از توقع رو به من دوخت؟.. و فکر جلوی فضای تو بی حس شده بود. این گستره وسیع چه پیشگویی می کند؟
بنابراین، همه شعارهای ویرانگر که می گویند ما زمین زیاد داریم، اما بد زندگی می کنیم، اما اگر "مانند اروپا" باشیم، پس پولدار می شویم، باید آن را از در بیرون بکشیم! لیبرال ها باید به این قاطعانه و سخت پاسخ دهند: اگر شخصاً آنقدر زمین دارید که شما را آزار می دهد، خانه خود را بفروشید و از سرزمین ما خارج شوید! ما به اندازه کافی "وطن پرست" مرزها و آداب و رسوم داریم که مردم ما را تحقیر می کنند. ما به میهن پرستان مردم خود نیاز داریم که این همه مرزها و آداب و رسوم را تحقیر کنند.
اما چرا فضای وسیع ما برای ما مقدس است؟ چه چیزی در آن پیدا می کنیم؟ سعی میکنم جواب بدم

2. تمامیت. ما به وضوح احساس می کنیم که خاص نمی تواند بالاتر از کل باشد. کل مهمتر از هر جزئی است. همانطور که زمین از قطعات منفرد تشکیل نشده است، جامعه نیز از افراد تشکیل نشده است. جامعه مقدم بر هر هتلی است. این گونه است که ما نظم را - به عنوان یک چیز کلی، که هر فرد در آن مشارکت دارد، درک می کنیم، و نه به عنوان یک مجموع مکانیکی از دستورات فردی. و دقیقاً بر اساس ایده یکپارچگی است که تمام تبلیغات لیبرال هدایت می شود - "حقوق بشر" ، "آزادی اقلیت ها" و سایر بدعت ها. هدف آنها این است که جامعه را تکه تکه کنند، به این فکر کنند که فقط چیزهای جداگانه و افراد جداگانه وجود دارد. ما باید این شعارها را قاطعانه و جسورانه پیش ببریم! شکی نیست - کل مهمتر از خصوصی است، جامعه بر فرد مقدم است.

3. دولت و حاکمیت. صداقت برای ما در کاتولیک، حاکمیت، دولت تجسم یافته است. حامل این اندیشه دولت است. ولی امر حاکم است. این یک شخصیت مقدس است. پدر تزار، دبیر کل، رئیس جمهور - هر نامی که باشد، ما پدر را در او می بینیم. تمام دنیای ما دور او می چرخد. история. این مرکز، محور ماست. بنابراین، تا حد زیادی به شخصیت حاکم در تاریخ ما بستگی دارد. من این ارزیابی را نمی‌دهم و فکر می‌کنم اصلاً لازم نیست آن را بدهم. خودشه. این هویت ماست. اما ما از دولت چه مطالبه ای داریم؟ پاسخ روشن است.

4. عدالت. این احساسی است که در هیچ کس به اندازه یک فرد روسی ذاتی نیست. ما یک چیز می خواهیم - عدالت. ما با همه اطرافیانمان مانند برادر رفتار می کنیم. همه در این دشت بی پایان روسیه با یکدیگر برادرند. فضای ما این احساس صرفه جویی را به ما می بخشد. "برادران و خواهران" - این است که پدرسالار ما ما را خطاب می کند، کلیسای ارتدکس روسیه ما را اینگونه می بیند، استالین در طول جنگ ما را اینگونه صدا می کند. این احساس ما نسبت به خودمان است. و همه این ارکان هویت ما در اصل موضوع تجسم یافته است. 5. ایمان. این پایه معنوی مردم روسیه است. حتی در ناباوری او، مردم روسیه عمیقاً به رسالت این ناباوری اعتقاد دارند. این شکلی بود که اعتقاد به الحاد و کمونیسم، که ما آن را به عنوان دستورات خدایان - کلاسیک های مارکسیسم درک می کردیم، به دست آورد. در عین حال، من به هیچ وجه نمی خواهم سنگی به گذشته شوروی خود بیندازم، بلکه فقط در مورد برداشت ما از ایده ها، به دلیل هویت مذهبی صحبت می کنم. من یک لحظه شک ندارم که احساس مذهبی ما عمیق و ریشه کن نیست، بدون از بین رفتن هویت روسی نمی توان آن را از بین برد. یک روسی بدون ایمان دیگر روسی نیست. اما چه نوع ایمانی؟
البته، اساس معنوی مردم روسیه ارتدکس است، و اکنون این درک با وضوح بیشتری به دست می آید. حتی جوانانی که در وسوسه های لیبرالی پوشیده شده اند، به تدریج خود را از این واهی های خارج از کشور که از غرب برای ما آورده شده اند، رها می کنند و به تدریج در ارتدکس حمایت می شوند. با دشواری، و نه به طور شهودی حدس زدن، اما - به دست آوردن. روسیه ارتدکس توسط اجداد ما که خون خود را ریختند به ما دستور دادند.
اما فراموش نکنیم که در تمدن روسیه بسیاری از اقوام معتقد به ادیان مختلف، در درجه اول اسلام و بودیسم، در کنار هم زندگی می کنند، که محکم وارد رمز تمدن ما شده و هویت ما را غنی و تقویت کرده است. پ.ن. ساویتسکی در این باره نوشت: "آیا بسیاری از مردم روسیه هستند که خون خزر یا پولوفتسی، تاتار یا باشقیر، موردوی یا چوواش در رگ های آنها جریان ندارد؟ چه تعداد از روسها با مهر روح شرقی: عرفان و در نهایت تنبلی متفکرانه آن کاملاً بیگانه هستند؟ در توده های روسی از مردم عادی، کشش خاصی به توده های عادی شرق قابل توجه است، و در برادری ارگانیک ارتدوکس ها با کوچ نشین یا منحوس آسیا، روسیه واقعاً یک کشور ارتدوکس-مسلمان، ارتدوکس-بودایی است. . http://www.rossia3.ru/ideolog/nashi/vostok_povorot

امروز تمام ارکان هویت ما به دلایلی مورد هجوم لیبرال ها قرار گرفته است. میل به جایگزینی دولت با «جامعه مدنی»، حاکمیت با «مدیر استخدامی»، عدالت با «کارآمدی» با هدف تخریب هویت، گپ زدن اصل ماجرا با طفره رفتن، دروغ جلوه دادن و در نهایت است. مردم ما را نابود می کند ما تا زمانی که ارزش های جاودانه را حفظ کنیم و سنگر جهانی در مبارزه با جهانی گرایی باشیم، مانند استخوانی در گلوی جهانی سازان هستیم. اما هر کس به آنها حمله کند به نوعی در کنار دشمن است.

بله، همه ما آن را احساس می کنیم، همه ما در مورد آن حدس می زنیم. اما این کافی نیست. جنگ علیه ما در جریان است. و ما باید بیش از هر زمان دیگری به هویت خود آگاه باشیم. اما این تنها با عشق ورزیدن به میهن، با ایمان عمیق به رسالت بزرگ نجات ما مردم خداپرست میسر است.

برای احساس کافی است!
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.russophobia.net/kto-myi
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دمیتری 69
    دمیتری 69 21 مرداد 2012 07:30
    +4
    در سال هفدهم ، همه این ستون ها زیر پا گذاشته شد ، نتیجه برای همه شناخته شده است و فقط دشمنان همه روسیه می توانند آرزوی تکرار کنند.
    1. بخش
      بخش 21 مرداد 2012 11:35
      -1
      بله درست می گویید ما فقط انقلابیون مست کم داشتیم ... این چیزی است که آنها را بیشتر عصبانی می کند ... نویسنده یک x بزرگ دارد ... ببخشید منهای ... تحریک کننده اما ...
    2. ZAVET
      ZAVET 21 مرداد 2012 15:22
      +1
      چرا به این سوال که شما کی هستید نیاز به پاسخ دارید؟
      برای به دست آوردن یک نقطه محوری. برای درک علاقه شما
      فقط کسی که خودش را می شناسد: می فهمد از زندگی چه می خواهد.
      فقط چنین فردی می تواند دنیای اطراف خود را بشناسد و شاد باشد.
      مسئله شناسایی خود، مسئله یافتن تفاوت با دیگران است.
      هر دانشی موضوعی است.
      من روسیه هستم (بدون تقسیم به روس ها، اوکراینی ها و بلاروسی ها).
      مردم قوی من، در نتیجه اتحاد طبیعی، روسیه (امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، روسیه) را ایجاد کردند.
      هدف از چنین انجمنی یکی است - حفاظت از منافع روس ها.
      مهم: روس ها برای دفاع از منافع خود از منافع مردمی که در خاک روسیه زندگی می کنند نیز محافظت می کنند.
      علاقه ROD من برای من مهم ترین است. (هر ملتی منافع خود را دارد و این منافع خصمانه است، زیرا هر ملتی همان چیزی را می خواهد - زمین، منابع، قدرت و غیره بیشتر).

      اکنون خطر تبدیل روسیه به عنوان کشور روسیه به شرکت CJSC "روسیه" وجود دارد.
      هدف این شرکت کسب سود برای بنیانگذاران CJSC Rossiya است و نه محافظت از منافع مردم محلی. روش بنیانگذاران بین المللی بودن، محو کردن علاقه مردم، جلوگیری از تحقق منافع طبیعی فرد است.

      حالا سوالات، خودتان به آنها پاسخ دهید. در حال حاضر بزرگ)
      1. بعد از مدرسه، آیا به منحصر به فرد بودن خود پی می برید، می فهمید که چه کسی هستید و می خواهید چه کسی شوید؟
      (اگر "نه"، پس به مدت 10 سال در مدرسه چه چیزی به شما یاد می دادند؟ ظاهراً اجداد بزرگ ما چگونه برده بودند؟)
      2. آیا سیاست خارجی و داخلی روسیه و اینکه چگونه شخصاً به شما مربوط است، حل این یا آن موضوع را می دانید؟ (اگر نمی توانید به این سوال پاسخ دهید، به این معنی است که نه از منافع شما، بلکه از منافع دیگران دفاع می شود).
      3. مقامات - خدمتگزار مردم، یا مزدور شرکت؟ آیا مسئولان از منافع شما محافظت می کنند؟
      4. آیا مردم نسبتی با شکل گیری قدرت دارند؟ چگونه ROD بر ارتش، پلیس، نهادهای ایالتی و Muts، دادگاه ها تأثیر می گذارد؟
      5. چه نوع نمایندگانی در قدرت هستند؟
    3. باخاست
      باخاست 21 مرداد 2012 15:32
      0
      بله، نتیجه مشخص است و وقتی در نظرات می نویسید، اتحاد جماهیر شوروی قدرتمند بود، برابری و برادری، علم، آموزش، اخلاق ..... فراموش نکنید که این نتیجه ایده کمونیسم.و نیازی به تقسیم تاریخ به دوره های امروزی نیست، می گویند...بله و اینجا وطن پرستان هستند.اگر 17 سال و این "گرسنه ها" نبود - سوال این است که اصلا چه می شد. بله، هیچ کس نیازی به انقلاب ندارد، اما می تواند به دلیل چنین تقسیم بندی هایی شروع شود، به قرمز و سفید، به نارنجی و ما.
      نیکلای به عنوان رهبر دولت در آن زمان، امروز گورباچف ​​است
  2. اسنک
    اسنک 21 مرداد 2012 07:39
    +4
    تمامیت.

    یکی از واقعیت های وجود کلمه ای مانند "زمکادیش" در زبان روسی مدرن بیش از تمام رساله های یکپارچگی و کاتولیک در مورد یکپارچگی مردم ما صحبت می کند.
    پدر تزار، دبیر کل، رئیس جمهور - هر نامی که باشد، ما پدر را در او می بینیم





    خلاصه این اواخر با پدر و مادر بدشانسی آوردیم
    عدالت. این احساسی است که در هیچ کس به اندازه یک فرد روسی ذاتی نیست.

    مطمئنا همینطوره. ما عاشق چت هستیم زیرا همه چیز در اطراف ناعادلانه است. همانطور که ما آخرین سنگر عدالت و عدالت هستیم. خوب، این واقعیت که ما بیش از نیم میلیون کودک خیابانی داریم... از آنجایی که ما خیلی منصف هستیم، پس آنها لیاقتش را دارند
    1. اسنک
      اسنک 21 مرداد 2012 07:50
      0
      مردم کاملاً تنبل هستند - فقط به اندازه کافی فانتزی وجود دارد که کسی را "منهای" کند، شاید کسی حداقل کمی در مورد این که من چه آدم شرور طرفدار غرب هستم یا چیزی شبیه به آن بنویسد.
      1. tan0472
        tan0472 21 مرداد 2012 08:07
        0
        من رای منفی ندادم اما اگر شما، نیکولای، چنین می خواهید، پس دریافت کنید: - اوه، ای لیبرال. اوه، شما، مسیح فروشنده (خوب، مانند، نه یک "خاککار" - ترک پایه ها). اوه، تو فلان بی وطن پرستی. LOL
        خوب، نیکولای حالش بهتر است؟ اوه، تصادفاً رأی منفی داده شد. باور کن 10 دقیقه می گذرد - من مطمئناً اضافه خواهم کرد.
        1. اسنک
          اسنک 21 مرداد 2012 08:11
          +2
          مستقیم از قلب افتاد خندان
      2. کمیته
        کمیته 21 مرداد 2012 08:15
        +8
        چیزی برای مخالفت وجود ندارد، اساساً حق با شماست. موضوع متفاوت است، ما در زمان خروشچف "واکسینه خیانت" شدیم، خودمان شروع به نفرین کردن حاکمان خود کردیم و این یک لحظه کاملاً ویرانگر است. توجه کردند: هر که در سران مملکت باشد قطعا بد است! و بنابراین غیر ممکن است. این یک انقلاب آماده است. یک شخص به عنوان رئیس کشور ما کار می کند، از او حمایت کنید، (در نهایت، او تنها کسی نیست که در آنجا "حکم می کند")، فقط چنین اصلی کار خواهد کرد، هر چیز دیگری راهی مستقیم به جنگ / کودتا / انقلاب است. . این برای دشمنان راحت و برای ما فاجعه آمیز است.
        1. اسنک
          اسنک 21 مرداد 2012 08:29
          0
          خب من شخصا فکر می کنم باید از مسئولان انتقاد کرد. اولاً، بدون انتقاد، ممکن است این تصور را داشته باشید که همه چیز به طور کلی فوق العاده است و نمی توانید فشار بیاورید. ثانیاً، انتقاد اگر به صورت عادی گرفته شود، مسیر پیشرفت است. اگر کار اشتباهی انجام دهم و به من بگویند که اشتباه می کنم، گوش می کنم و گاهی اوقات بهتر می شود.
          1. کمیته
            کمیته 21 مرداد 2012 08:55
            +1
            چنین تصوری در قدرت (که همه چیز فوق العاده است) هرگز ایجاد نشد، حتی در زمان یلتسین، و شخص مجبور بود خود را تحت فشار بگذارد، و مجبور باشد، و انتقاد کند ... بالاخره همه چیز به سرزنش و توهین ختم می شود که باعث خوشحالی دشمنان می شود. ، سازنده تقریباً هرگز اتفاق نمی افتد.
            1. تراشنده
              تراشنده 21 مرداد 2012 10:25
              0
              کمیته
              حتی در زمان یلتسین،
              ,
              راضی
          2. شمال
            شمال 21 مرداد 2012 08:57
            +6
            یواشکی

            البته باید از مسئولان انتقاد کرد، اما دردسر این است که برای برخی تمام زندگی در نقد می آمیزد و می رود. دیگر هیچ نیرویی و آرزویی برای خلقت باقی نمانده است...
          3. بخش
            بخش 21 مرداد 2012 13:12
            0
            خب، اینجا یک خطای سیستمی است... آن سوی تپه، حرفه ای ها مشغول انتقاد هستند... مخالفان... و در کشور ما در نبود چنین... دمپایی های من را از مال ما نگو... همه ما انتقاد می کنیم ...
        2. تراپر7
          تراپر7 21 مرداد 2012 08:32
          +3
          نقل قول: کمیته
          موضوع متفاوت است، ما در زمان خروشچف "واکسینه خیانت" شدیم، خودمان شروع به نفرین کردن حاکمان خود کردیم و این یک لحظه کاملاً ویرانگر است.

          افسوس که خیلی زودتر به ما "تلقیح خیانت" داده شد - حتی در زمان تزار، زمانی که تزار با آخرین کلمات انگ انگ زده شد، و تزارینا "یک زن آلمانی با تلفن مستقیم تمام اسرار را به آلمانی ها می دهد." و در دهه 20-30 بسیاری از رهبری عالی خائن اعلام شدند. و خروشچف به سادگی باتوم را به دست گرفت.
        3. ساندوف
          ساندوف 21 مرداد 2012 21:46
          +5
          کمیته,
          مقاله در هر پلاس. ما یک ملت هستیم، نه عجولانه. بر این اساس، شما باید به کشور خود و پرچم دولت احترام بگذارید. اما شما باید کاستی ها و شایستگی های رهبران خود را ببینید. مردم اوکراین و روسیه یک ملت هستند. از تکرار این مطلب خسته نمی شوم. موش های آمرزکی اتحاد ما را پاره می کنند.
    2. 1 تانکیست
      1 تانکیست 21 مرداد 2012 08:49
      +8
      نقل قول از snek
      خلاصه این اواخر با پدر و مادر بدشانسی آوردیم


      ما دموکراسی داریم و دموکراسی انتخاب اکثریت است و نه پیروی از عقاید یک اقلیت پر سر و صدا. عصبانیت «عوامل خارجی» مبنی بر اینکه ما بی ارزشیم و همه چیز با ما بد است، زیرا همیشه انتقاد کردن آسانتر از کار برای خیر وطن است.
      در سال 2000، من به پوتین رای دادم، زیرا او را امید تولد دوباره روسیه می دانستم. پوتین امیدهای من را توجیه کرد. بر اساس دیدگاه هایش، او یک دولتمرد است، نه یک هک. برای او احیای سرزمین مادری بسیار مهمتر است و نه نظر واشنگتن یا غرب. بنابراین در سال 2004 و 2012 به او رای دادم. با گورباچف ​​و یلتسین موافقم، ما خوش شانس نبودیم. احساسات متناقضی برای مدودف وجود دارد: از یک سو، اقدامات قاطع در درگیری 08.08.08، و میل به نوسازی، و از سوی دیگر، اصلاحات نادرست و عجولانه وزارت امور داخلی.

      نقل قول از snek
      خوب، این واقعیت که ما بیش از نیم میلیون کودک خیابانی داریم... از آنجایی که ما خیلی منصف هستیم، پس آنها لیاقتش را دارند


      و چرا 10 میلیون کودک بی خانمان، یا فرض کنید یک میلیارد در یک زمان نه؟ من صمیمانه از این ارقام شگفت زده شده ام و برای دومین بار از اینکه آنها از کجا آمده اند شگفت زده می شوم. اینکه بعضی از بچه ها بدون پدر و مادر مانده اند به این معنی نیست که هیچکس به آنها اهمیت نمی دهد.
      می توانم برای خودم بگویم که در دوران کودکی در واقع بدون پدر و مادر ماندم، اما دولت (اتحاد جماهیر شوروی) از من مراقبت کرد. من تغذیه شدم، آموزش دیدم، وارد یک موسسه آموزش عالی شدم. بعد ازدواج کردم و صاحب سه فرزند شدم. اکنون همه چیز دارم: خانواده، آپارتمان، شغل و بسیاری از دغدغه های روزمره. من موافقم که ما (و همچنین در کشورهای دیگر) فرزندانی داریم که تحت پوشش دولت نیستند، اما حل نشدن این مشکلات یک دروغ محض است.

      نقل قول از snek
      مردم کاملاً تنبل هستند - فقط به اندازه کافی فانتزی وجود دارد که کسی را "منهای" کند، شاید کسی حداقل کمی در مورد این که من چه آدم شرور طرفدار غرب هستم یا چیزی شبیه به آن بنویسد.


      من یک شهروند روسیه هستم و خود را اهل طرفدار غرب نمی دانم، اما من واقعاً تنبل هستم که با شما بحث کنم، زیرا هر یک از ما نظر خود را حفظ خواهیم کرد. برای من، اختلاف در این موضوع به خودی خود یک هدف نیست، برای من میل به بهتر کردن زندگی در روسیه بسیار مهمتر از تمایل به ریختن یک سطل شیب کلامی روی آن است. ما کاستی هایی داریم که باید روی آن کار کنیم نه اینکه گلایه کنیم و منتظر کسی باشیم که این کار را برای ما انجام دهد. اما ما همچنین دستاوردهایی داریم که در طول تاریخ و به ویژه بعد از سال 2000 به آنها رسیده ایم.
      نیکلاس، برای شما آرزوی موفقیت و موفقیت در زندگی دارم.
      1. اسنک
        اسنک 21 مرداد 2012 09:27
        -2
        نقل قول از 1tankist
        اما من واقعاً برای بحث کردن با شما تنبل هستم،

        اوه خدای من، اگر این نیم ورق ها "تنبلی برای بحث کردن با من" بودند، پس اگر چنین آرزویی به وجود می آمد چه اتفاقی می افتاد؟ یه جورایی ترسناک شد
    3. بذله گو
      بذله گو 21 مرداد 2012 10:55
      0
      موافقم
      این گونه است که ما نظم را - به عنوان یک چیز کلی، که هر فرد در آن مشارکت دارد، درک می کنیم، و نه به عنوان یک مجموع مکانیکی از دستورات فردی.


      فقط از زمان اتحاد جماهیر شوروی مرسوم شده است که کسی که برجسته می شود خائن به میهن است. لبخند و حالا آن که موفق تر است یک سرگرد فاسد است. حسادت، و بزرگ، این چیزی است که در مردم روسیه ذاتی است، مدرن، من دوباره رزرو خواهم کرد.

      عدالت. این احساسی است که در هیچ کس به اندازه یک فرد روسی ذاتی نیست. ما یک چیز می خواهیم - عدالت. ما با همه اطرافیانمان مانند برادر رفتار می کنیم.


      این مزخرف است، چه عدالتی، فقط این است که ما هنوز ارتش نداریم، اگر وجود داشت، فکر می کنم آنها از برقراری نظم در نزدیکترین منطقه خودداری نمی کردند. و به طور کلی، برای یک فرد مدرن روسی، احساس عدالت بیگانه است، اکنون هر کس بدون توجه به منافع دیگران، پتو را روی خود می کشد.

      به طور کلی، این مقاله بوی نازیسم را می دهد، ما آنقدر نژاد عالی هستیم که فقط قایق ها و چوب لباسی های ایالات متحده در اطراف وجود دارند. من روسی هستم و به آن افتخار می کنم و به این که ما مردمی فوق العاده احمق هستیم افتخار نمی کنم، بلکه به این دلیل که من در اینجا متولد شدم و به تاریخ بزرگ و پیروزی های ارتش خود افتخار می کنم. و چنین مقالاتی که توسط میهن پرستان جنگویست نوشته می شود، مزخرف محض است، برای افزایش عزت نفس بازندگان.
      1. اسنک
        اسنک 21 مرداد 2012 11:08
        0
        نقل قول از جوکر
        به طور کلی، این مقاله بوی نازیسم را می دهد، ما آنقدر نژاد عالی هستیم که فقط قایق ها و چوب لباسی های ایالات متحده در اطراف وجود دارند. من روسی هستم و به آن افتخار می کنم و به این که ما مردمی فوق العاده احمق هستیم افتخار نمی کنم، بلکه به این دلیل که من در اینجا متولد شدم و به تاریخ بزرگ و پیروزی های ارتش خود افتخار می کنم. و چنین مقالاتی که توسط میهن پرستان جنگویست نوشته می شود، مزخرف محض است، برای افزایش عزت نفس بازندگان.

        به علاوه، من کاملا موافقم. معلوم می شود که عمدتاً به گذشته افتخار می کند، اما اکنون - شما سعی می کنید آن را حداقل کمی بهتر کنید. و شنیدن اینکه چگونه ما صادق ترین، مهربان ترین، منصف ترین و قوی ترین هستیم واقعا آزاردهنده است.
  3. کمیته
    کمیته 21 مرداد 2012 07:42
    +2
    بله، نیروهای خاصی پشت همه جنگ ها/انقلاب ها/کودتاها ایستاده اند و می ایستند. اما بدون 17 چیزهای زیادی وجود نداشتند. بله، و شما نمی توانید دائماً تاریخ خود را انکار کنید، که چنین بوده است، فقط باید غرور باشد و به تاریخ ما تف کنید - آنها بدون ما روی آن تف خواهند انداخت. و اونایی که بهش فحش میدن...
  4. tan0472
    tan0472 21 مرداد 2012 07:43
    -2
    مقاله مجموعه ای از شعارها است. و چند مورد مبهم. "تمام تاریخ ما حول او (پادشاه) می چرخد" یعنی چه؟ نویسنده معتقد است که پوتین تزار است.
    به نظر من هر که در سرش شاه باشد، شاه نباشد و شبان دیگر، لازم است.
    1. تراشنده
      تراشنده 21 مرداد 2012 10:32
      +1
      فقط گفته شد که یک شخصیت قوی و فداکار به میهن ما باید در رأس کشور ما باشد. در اصل، برچسب و مست نشان داد که این چنین است.
  5. عمو سریوژا
    عمو سریوژا 21 مرداد 2012 08:09
    +1
    به نقل از: tan0472
    مقاله مجموعه ای از شعارها است. و برخی مبهم

    دقیقا. و مالش این نوع چنگ زدن به یک منبع جدی نظامی-تحلیلی اخیراً به نوعی شیدایی تبدیل شده است. به ویژه نگران کننده است که نویسنده از طرف کل مردم پخش می کند:
    ما به وضوح احساس می کنیم

    ما یکی می خواهیم

    بله همه ما آن را احساس می کنیم

    نحوه انتقال نظر شخصی شما به عنوان جهانی همیشه کمی آزاردهنده است.
    مایلم امیدوار باشم که این منبع همچنان تجزیه و تحلیل و اطلاعات را منتشر کند، و نه نگرش نویسندگان فردی را که تقریباً به عنوان یک مأموریت تاریخی ارائه شده است.
    شما باید متواضع تر باشید.
    1. tan0472
      tan0472 21 مرداد 2012 08:18
      +2
      نقل قول: عمو Seryozha
      مایلم امیدوارم که تحلیل ها و اطلاعات همچنان در مورد این منبع منتشر شود، و نه نگرش تک تک نویسندگان، که تقریباً به عنوان یک مأموریت تاریخی ارائه شده است.

      و او می تواند نویسنده باشد و خود را یک ماموریت تصور کند یا می خواهد رئیس جمهور شود. برای او مقاله اش «تحلیل و اطلاعات» است.
  6. بیرات
    بیرات 21 مرداد 2012 08:36
    -5
    "هیچ ملتی بدون هویت وجود ندارد. هویت ستون فقرات است. آن را بشکنید و ملت ناپدید خواهد شد."
    روس‌ها در این زمینه متخصصان بزرگی هستند، چه بسیار مردمی که ستون فقرات را شکسته‌اند - تاتارهای روسی‌شده، که نه زبان و نه خویشاوندی را به خاطر نمی‌آورند، نمونه بارز آن هستند.
  7. بک
    بک 21 مرداد 2012 08:36
    0
    آنچه اکنون خواهم نوشت، مقاله را تکرار می کند، اما، از دیدگاه من، در جهت مخالف. به سمتی که اکنون تمدن کره زمین در حال حرکت است.

    انسان از همان آغاز وجود معنادار خود در جامعه زندگی می کرد. که او صمیمانه آن را خود، محبوب، بهترین می دانست. و حاضر بود برای سعادت جامعه خود بسیار ببخشد و زندگی خود را مستثنی نکند. توسعه تمدن و پیشرفت همیشه جامعه ای را که یک فرد در آن زندگی می کرد بزرگتر کرد. و شخص به طور خودکار احساسات خود را از کوچک به بیشتر منتقل می کند.

    در ابتدا یک غار و یک تیره وجود داشت. مرد طایفه از غار خود دفاع کرد و به طایفه خود ارادت داشت. سپس قبایل متحد شدند و قبیله ای ایجاد کردند. این قبیله قبلاً منطقه ای از وجود خود را داشت - یک دره، این یا آن بخش از رودخانه، سه رشته کوه و غیره. و مرد قبیله عاشق دره خود بود و از مرزهای آن دفاع می کرد. سپس چند طایفه با هم متحد شدند و ملیت هایی ایجاد کردند و حدود وجود جغرافیایی و سرزمینی خود را ترسیم کردند. و دوباره، تمام بهترین احساسات یک شخص متوجه مردم خود و سرزمینی بود که مردم در آن زندگی می کردند. در قرن‌های 17 تا 20، اقوام خویشاوند برای ایجاد ملت‌ها متحد شدند و سرزمین‌های متحد مردمان به دولت‌هایی با مرزهای مشخص تبدیل شدند. مرد ملت بهترین احساسات خود را نه به غار و خانواده، بلکه به تمام ملت معطوف کرد.

    در این برهه تاریخی، پیشرفت تمدن نه تنها علم و اقتصاد را جهانی می کند. اما حتی بدون توجه به اراده افراد، پیشرفت به مرحله ماقبل آخر خود در زمین می رسد. اکنون تشکیلات ژئوپلیتیک عظیمی در حال شکل گیری است. زمانی که از قبل، در همان مرزها، ملت ها و دولت ها متحد می شوند. از نظر تاریخی، این اتفاق در چین رخ داده است، جایی که صدها نفر در یک دولت متحد شده اند. در روسیه. در هند. از نظر تاریخی، اما ناخودآگاه، این اتفاق در آمریکا رخ داد، جایی که صد نفر ملت جدیدی را تشکیل دادند. آگاهانه این اتفاق در اروپا به نام اتحادیه اروپا رخ داد. چنین اتحادیه هایی در آمریکای جنوبی و آسیا (لیگ کشورهای عربی) و آفریقا برنامه ریزی شده است.

    به طور نامحسوس، به طور نامحسوس برای بسیاری، جوانه های آخرین مرحله نشان داده شده است. علم قبلاً در مقیاس جهانی متحد شده است، اقتصادهای ملی در هم تنیده شده اند، مرزها (اروپا) در حال پاک شدن هستند. انگلیسی به زبان بین المللی ارتباطات تبدیل می شود. با شناختن او، یک چینی و یک آرژانتینی با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. ایجاد، برای وجود در آینده، یک دولت واحد - PLANET EARTH. با یک نفر - انسانیت. و زبان بشر یکی خواهد بود، شاید چینی، به احتمال زیاد غنی شده با زبان های دیگر، انگلیسی. و برای ما، مردم، سیاره دیگری از قبل تبدیل به یک کشور دیگر خواهد شد و ملت دیگری ذهن این سیاره دیگر خواهد بود. و چنین توسعه طبیعی را نمی توان با اراده ای جداگانه متوقف کرد. چقدر طول می کشد تا چنین توسعه ای مشخص شود. زیرا این روند خشونت آمیز نیست، بلکه تکاملی است.
    1. تراشنده
      تراشنده 21 مرداد 2012 10:46
      +1
      به نظر من شما یک واقعیت مهم را از قلم انداختید. اتحاد همیشه حول افراد قوی‌تر از نظر مالی، ایدئولوژیک و قبل از هر چیز حول افراد قوی‌تر از نظر نظامی صورت می‌گرفت. سؤال این است که این رهبر چه ایدئولوژیکی داشت و آیا وابستگان توانستند این ایدئولوژی را بپذیرند؟ اکنون اکثر ایدئولوژی ها به تازگی تصمیم گیری شده اند و درگیری نظامی بین مراکز اصلی به سادگی مرگبار خواهد بود: روسیه، چین، آنگلوساکسون ها. اگر آغاز غیرمنتظره تقویت روسیه و چین بیدار نبود که ناگهان متوجه شد که به سادگی از آفریقا بیرون رانده می شود، فرهنگ ضعیف تر ایرانی از لحاظ نظامی قبلاً توسط آنگلوساکسون ها از بین می رفت. به روسیه نپیوست. در حال حاضر، آنگلوساکسون‌ها به وضوح از ما با چین قوی‌تر هستند، اما یک درگیری نظامی به معنای پایان تمام تمدن‌ها خواهد بود، بنابراین آنها در فضای زندگی ما یک مبارزه ایدئولوژیک را به راه انداخته‌اند. بدون دعوا از درون می گندیم؟؟؟ مساله این است.
      1. بک
        بک 21 مرداد 2012 15:55
        -1
        کارول.

        البته در گذشته حول افراد قوی متحد شده اند. در حال حاضر، به نظر من، در اطراف قوی و منصفانه. من به خوبی اعتقاد دارم و مهم نیست که چگونه اکنون، در این مرحله از تاریخ، ایدئولوژی ها با هم مبارزه نکردند، به هر حال، ما در آینده به وضعیت - زمین و ملت زمینیان - خواهیم رسید.
        هیچ کس از درون نمی پوسد، منظورم مردم است، نه امپراتوری ها. به نظر من بشریت آنقدر احمق نیست که خودش را نابود کند.
  8. Romeohihnic
    Romeohihnic 21 مرداد 2012 08:38
    +5
    برای من میهن پرستی در عشق به خانواده، پسر، همسر، مادر و از همه مهمتر در سرزمینی که من در آن به دنیا آمدم روسیه تجلی می یابد!!!
  9. ساشا.28blaga
    ساشا.28blaga 21 مرداد 2012 08:43
    +2
    خوشحالم که نویسنده مقاله اهل اوکراین است.
  10. برج ثور
    برج ثور 21 مرداد 2012 09:39
    0
    پدر تزار، دبیر کل، رئیس جمهور - هر نامی که باشد، ما پدر را در او می بینیم.

    تعمیم نده نمیبینم. اگرچه، شاید، من دوست دارم. احتمالا قبلا هم همینطور بود زیرا عنوان پدر حاکی از مدافع منافع کل مردم است، اما نه تعداد انگشت شماری از برگزیدگان و به علاوه شخصی.

    همه در این دشت بی پایان روسیه با یکدیگر برادرند.

    اما در مورد کسانی که فراتر از اورال زندگی می کنند چطور؟ دیگه برادر نیستی؟ نویسنده قبلاً بیشتر سرزمین مادری را به چین ، ایالات متحده آمریکا یا شخص دیگری داده است.

    حتی جوانانی که در وسوسه های لیبرالی پوشیده شده اند، به تدریج خود را از این واهی های خارج از کشور که از غرب برای ما آورده شده اند، رها می کنند و به تدریج در ارتدکس حمایت می شوند. با دشواری، و نه به طور شهودی حدس زدن، اما - به دست آوردن.

    خب بله. نویسنده از کجا چنین جوانی پیدا کرده است؟ این امکان وجود دارد که جوانان به ایمان روی آورند، اما دوباره به شیوه آمریکایی - آنها راه می روند، با بدن برهنه خود برق می زنند، مرتکب فسق می شوند، اما در عین حال مرتباً در کلیسا شرکت می کنند.
  11. concept1
    concept1 21 مرداد 2012 09:42
    -2
    از ابتدا، به علاوه مقاله قرار داده است مانند همه چیز به درستی نوشته شده است. و سپس مقداری رسوب ظاهر شد. نویسنده به نوعی می نویسد نه آنجا نه اینجا، می گویند خون های مختلف در ما آمیخته است. یا شاید یک نوبت؟
  12. 8 شرکت
    8 شرکت 21 مرداد 2012 09:53
    -2
    "برادران و خواهران" - این است که پدرسالار ما ما را خطاب می کند، کلیسای ارتدکس روسیه ما را اینگونه می بیند، استالین در طول جنگ ما را اینگونه صدا می کند. "

    نگاه کنید، نویسنده به یاد آورد که استالین چگونه ارتدکس ها را در هنگام فشار دوست داشت. چرا شما نویسنده ننوشتی که چگونه استالین ارتدکس روسیه را نابود کرد؟ من اینجا را به یاد دارم، اما آنجا را به خاطر ندارم، نه؟ بنابراین من به شما یادآوری می کنم:

    در طول دوره 1929 تا 1933، حدود چهل هزار روحانی کلیسا دستگیر شدند. تنها در مسکو و منطقه مسکو چهار هزار نفر دستگیر شدند. اکثر دستگیرشدگان به حبس در اردوگاه های کار اجباری محکوم شدند و بقیه تیرباران شدند. طبق گزارش کمیسیون دولتی برای بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی در سال 1937، 136.900 روحانی ارتدکس دستگیر شدند که از این تعداد 85.300 نفر تیرباران شدند. در سال 1938، 28.300 دستگیر و 21.500 تیرباران شدند. در سال 1939، 1.500 نفر دستگیر شدند، 900 نفر تیرباران شدند. در سال 1940، 5.100 نفر دستگیر و 1.100 نفر تیرباران شدند. در سال 1941، 4.000 نفر دستگیر و 1.900 تیرباران شدند. در بهار سال 1938، مقامات در نظر گرفتند که کلیسای ارتدکس روسیه از نظر فیزیکی تخریب شده است و نیازی به حفظ دستگاه دولتی ویژه برای نظارت بر کلیسا و اجرای دستورات سرکوبگر وجود ندارد. در 16 آوریل 1938، هیئت رئیسه شورای عالی SSR تصمیم گرفت کمیسیون هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی SSR را در مورد مسائل فرقه منحل کند. از 25 کلیسا در سال 1935، پس از دو سال آزار و اذیت در سال های 1937 و 1938، تنها 1277 کلیسا در روسیه شوروی باقی ماند و 1744 کلیسا پس از الحاق مناطق غربی اوکراین، بلاروس و روسیه در خاک اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. کشورهای بالتیک بنابراین، در تمام روسیه در سال 1939 کلیساهای کمتری نسبت به منطقه ایوانوو در سال 1935 وجود داشت.
    1. Skorp56
      Skorp56 24 مرداد 2012 13:08
      0
      8 شرکت,
      "در دوره 1929 تا 1933 دستگیر شد ....." و در ادامه متن.

      ما کاملاً غیرانتقادی به یک نسخه عادت کرده ایم: اتحاد جماهیر شوروی در طول تاریخ خود ارتدکس را پوسیده است. همه چیز در واقع (مثل همیشه) پیچیده تر و جالب تر است، با بسیاری از ظرافت ها، حقایق پنهان و فرصت های محقق نشده.
      کافی است حداقل در ویکی نگاهی بیندازید و جستجوی "استالین و ارتدکس" یا اینجا در این ویدئو را تایپ کنید - http://rutube.ru/video/40961fee95df43289d49de532287d2f3/#
      با چنین موادی باید بیشتر از دقت مدیریت کنید))).
  13. رایگان
    رایگان 21 مرداد 2012 09:56
    +1
    افکار درخشان شگفت انگیز! متمرکز و دقیق. یک امتیاز بزرگ برای نویسنده!
  14. بیرات
    بیرات 21 مرداد 2012 10:11
    -1
    نقل قول: شرکت هشتم
    در طول دوره 1929 تا 1933، حدود چهل هزار روحانی کلیسا دستگیر شدند.

    یک لینک به منبع بدهید، در غیر این صورت اغلب سعی می کنند من را در مورد استالین به عنوان یک "عاشق ارتدکس ها" بخوانند.
    1. 8 شرکت
      8 شرکت 21 مرداد 2012 11:13
      0
      به نقل از: بیرات
      لینک منبع رو بدید


      در پاسخ به درخواست عبارت "1937 روحانی ارتدوکس توسط کمیسیون دولتی برای بازپروری قربانیان سرکوب سیاسی در سال 136.900 دستگیر شدند"، 182 پیوند در Yandex ظاهر می شود. انتخاب کنید.
  15. تاتار شیطانی
    تاتار شیطانی 21 مرداد 2012 10:43
    +5
    به نقل از: بیرات
    یک لینک به منبع بدهید، در غیر این صورت اغلب سعی می کنند من را در مورد استالین به عنوان یک "عاشق ارتدکس ها" بخوانند.

    چرا به لینک نیاز دارید؟ موعظه کردن، استدلال کردن، اثبات کردن؟

    باید درک کرد که در مراحل مختلف توسعه اتحاد جماهیر شوروی، رویکردهای مختلفی برای بقای امپراتوری وجود داشت ...
    زمانی بود و آنها سعی کردند سوسیالیسم را بر اساس بی خدایی بنا کنند ...
    و زمان فرا رسیده است و "بی خدا" اصلی که به مدت 12 سال در یک مدرسه علمیه تحصیل کرده است، با درک اینکه بدون کمک مردم روسیه و کلیسای ارتدکس نمی توان آلمانی ها را راند، همه چیز را به جای خود باز می گرداند ...

    چه چیزی برای اختراع وجود دارد - همه چیز روشن است.
    1. DIMS
      DIMS 21 مرداد 2012 10:51
      +3
      با این وجود، ملحدان اصلی پیشینیان استالین بودند، در اینجا ارزش تهمت زدن به او را ندارد.
  16. سرژ
    سرژ 21 مرداد 2012 12:45
    +3
    ما که هستیم؟ ما روسی هستیم! خدا با ماست! (ولادیمیر مونوخ).

    شخصیت روسی ترکیبی از مهمان نوازی و پذیرایی غیرمحترمانه از غریبه ها، اغراق در اشتباهات خود، توانایی خندیدن است.
    خود و بیزاری از انتقاد بیگانه، اخلاق جمعی و طرد اطلاع دهندگان، فردگرایی و میل به "مردن برای مردم"،
    و نه برای خود، ظلم در دشمن و ترحم برای شکست خوردگان، حسن نیت و عدم انتخاب تفاوت های ظریف درایت، ابتکار عمل
    و امید به سرنوشت ("شاید")، تشنگی برای فعالیت و بی علاقگی (تنبلی) در غیاب موضوع فعالیت یا ایده، حداکثر گرایی و
    توانایی راضی شدن به اندک، عشق به آزادی، عشق به میهن و بیزاری از دولت، اما تبعیت از آن (که از مفهوم دولت به عنوان سازمان دهنده دفع دشمنان خارجی ناشی می شود)

    دولت روسیه نسبت به دیگران این مزیت را دارد که ظاهراً مستقیماً توسط خود خداوند خدا کنترل می شود.
    در غیر این صورت نمی توان درک کرد که اصلا چگونه وجود دارد (مینیچ).

    ویژگی های غیر جایگزین روس ها نبوغ، اراده، صبر، استواری ("روس ها تسلیم نمی شوند")، شجاعت، مهربانی، بی علاقگی، سخاوت، پاسخگویی، رحمت، سخاوت، بخشش، صراحت، صداقت، صراحت، صداقت، سخاوتمندی است. فقدان ریاکاری روزمره (لبخند "غربی" به عنوان "خنده بی دلیل نشانه احمق است")، روشنفکری، آزادی معنوی، سهولت ارتباط، وسعت دیدگاه ها و اعمال، غیرعملی بودن، بی توجهی به قراردادها، حس شدید عدالت، میل به زندگی بر اساس حقیقت و جستجوی حقیقت.

    در غرب کلیسا بدون خدا است، در روسیه خدا بدون کلیسا است (کلیوچفسکی).
  17. سرژ
    سرژ 21 مرداد 2012 13:04
    0
    فضای بزرگ و ارتدکس (قاعده، نظم جهانی، ارتدکس قبل از مسیحیت بوجود آمد) پیامدهای شخصیت روسی است.
    نه علت آن عشق به وطن، وطن (و به دستورهای اجدادی) و نه به دستگاه دولتی، با یا بدون شاه، اساس اتحاد ماست.
  18. بیرات
    بیرات 21 مرداد 2012 13:17
    0
    نقل قول از سرژ
    ("روس ها تسلیم نمی شوند")

    مولوتسی. در هر صورت، در جنگ جهانی دوم 4.5 میلیون زندانی وجود داشت.
    1. ساندوف
      ساندوف 21 مرداد 2012 21:59
      +1
      بیرات,
      ایرات از کجا چنین بی تحملی نسبت به روس ها پیدا می کنید. من دوستان تاتاری دارم، هرچند اهل اورال، نه اهل کازان. اسلاوها و تاتارها قرن ها با هم زندگی می کنند. رم یا سایر کشورهای غربی وجود نداشت، اما تارتاری بزرگ وجود داشت. در طول جنگ جهانی دوم، تاتارها نیز اسیر شدند. همه آنها خائن نبودند.
  19. بژموت
    بژموت 21 مرداد 2012 13:51
    +1
    از نظر تاریخی، این کشور در دوره‌های انقراض دیکتاتوری‌ها و بلافاصله پس از آن، پیشرفت‌هایی در توسعه‌اش برای دیگران بی‌سابقه ایجاد کرد. بنابراین در زمان ایوان مخوف، در زمان پیتر 1، در زمان استالین بود. دلیل این امر، شدیدترین سرکوب توسط دیکتاتوری، قبل از هر چیز، بوروکراسی بود، که به مردم این فرصت را داد تا در آن دوره های کوتاه تاریخی که این غده سرطانی فرصتی برای قدرت گرفتن دوباره و پر کردن نداشتند، خودآگاه شوند. کل فضای زندگی با خود، بسته شدن هر مسیر توسعه. اکنون شاهد گستردگی کامل هجوم این ملخ هستیم. اگر سلطه بوروکرات ها در آینده نزدیک از بین نرود، رویای جهانی سازان برای بردگی روسیه، و نه لزوما نظامی، ممکن است به خوبی محقق شود، هرچند منتفی نیست. و جهانی‌سازان استخوان‌های خود را بر زمین خواهند گذاشت تا روسیه در مسیر بوروکراتیزه شدن و بوروکراسی بیشتر حرکت کند تا خدای ناکرده دولت مرکزی تقویت و احیا نشود و بتواند سیستم تغذیه و استفاده را از بین ببرد. به همین دلیل است که در باتلاق و امثال اینها وارد هیستریک می شوند، تا زمانی که دموکراسی در نسخه ای که به ما تحمیل شده وجود داشته باشد، روسیه فرصتی برای بروز دوباره نخواهد داشت.
  20. سرژ
    سرژ 21 مرداد 2012 13:54
    -1
    بیرات (2)
    ("روس ها تسلیم نمی شوند")
    مولوتسی. در هر صورت، در جنگ جهانی دوم 4.5 میلیون زندانی وجود داشت.
    --------------------
    توانایی درک عبارات بالدار یا ضرب المثل ها به معنای واقعی کلمه فقط لمس می شود.
    1. بیرات
      بیرات 21 مرداد 2012 14:20
      -2
      آن ها در ضمن، شما از این عبارت استفاده کردید، چون جالب به نظر می رسد. خوب. برای آینده یه جورایی هایلایت کن، یادداشت کن یا چیزی، میگن ضرب المثل اومده، توجه نکن.
  21. فاز
    فاز 21 مرداد 2012 15:36
    -1
    نویسنده مدام می نویسد: «ما احساس می کنیم»، «می خواهیم»، «احساس می کنیم». من می خواهم به نویسنده سوال خود با عنوان "ما کیستیم؟" بپردازم. مقاله منهای چربی است.
    1. Alex28
      Alex28 22 مرداد 2012 00:15
      -1
      روسیه، و مهم نیست چه ملیتی.