بررسی نظامی

گزارش های مبهم در مورد خودروهای زرهی داخلی

28
در سال های اخیر، وزارت نظامی داخلی مسیری را به سمت باز بودن اطلاعات در پیش گرفته است. مقامات عالی رتبه وزارت دفاع به طور مرتب در نشست های خبری شرکت می کنند، مصاحبه می کنند و اطلاعات جالبی را منتشر می کنند. در 8 آگوست، یک کنفرانس مطبوعاتی منظم با مشارکت معاون اول وزیر دفاع A. Sukhorukov برگزار شد، که در آن پیشرفت برنامه تسلیح مجدد دولتی، محاسبه شده تا سال 2020، مورد بحث قرار گرفت. همانطور که همیشه اتفاق می افتد، نه تنها دلپذیر است اخبار.

بیایید با پیام های مثبت در مورد خودروهای زرهی داخلی شروع کنیم. به گفته سوخوروکف، در زمان کنفرانس مطبوعاتی، حدود صد خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 در مغازه ها و سایت های کورگانمشزاود وجود داشت. تنها چیزی که مانع از انتقال این خودروی زرهی به نیروها می شود، ایرادات متعدد در طرح تولید است. کارخانه ماشین سازی کورگان تا پایان مردادماه باید ماشین آلات اصلاح شده را به مشتری ارائه دهد. به محض رفع تمامی مشکلات، وزارت دفاع تجهیزات سفارش داده شده را می پذیرد. با وجود سن قابل توجه آن - 25 سال از زمان استفاده از آن - BMP-3 هنوز یک سلاح جنگی جدی است و برای انجام بیشتر وظایف مربوطه کافی است.



در حال حاضر فرض بر این است که BMP-3 و BMP-2 قدیمی تا زمانی که نیروها شروع به دریافت خودروهای جنگی پیاده نظام ساخته شده بر اساس سکوی آرماتا کنند، وسایل نقلیه اصلی جنگی پیاده نظام خواهند بود. خبر خوب دیگری که در 8 آگوست اعلام شد مربوط به این پروژه است. همانطور که مشخص شد، کار بر روی سکوی زرهی جدید جلوتر از برنامه پیش می رود. به لطف این، اولین نمونه های اولیه تجهیزات یک سال زودتر از زمان مورد انتظار به محل آزمایش می روند. شروع آزمایش ممکن است در نیمه دوم سال 2013 انجام شود. در مورد برنامه ریزی برای شروع تحویل تجهیزات سریال، اطلاعات جدیدی دریافت نشده است. در عین حال، می توان فرض کرد که شروع زودهنگام آزمایش مستلزم تغییر در مراحل دیگر است، مگر اینکه، البته، توسعه نمونه های اولیه به زمان زیادی نیاز نداشته باشد.

علاوه بر این، سوخوروکف جزئیات پروژه آرماتا را که به عنوان مثال مربوط به طراحی سکوی زرهی است، به اشتراک نمی گذارد. به همین دلیل، تعداد شایعات، نسخه ها و حدس ها همچنان در حال افزایش است. چندی پیش، عکس‌هایی از چیدمان یک «خودروی توپخانه‌ای جنگی» که در اختیار عموم قرار گرفت، تنها باعث ظهور فرضیات جدیدی شد. تمام جزئیات چیدمان، از جمله کوچکترین آنها، مدتهاست که با دقت مورد توجه قرار گرفته و "با استخوان ها از هم جدا شده اند". در همان زمان، تعدادی از سوالات جدی در مورد طرح کلی وسیله نقلیه و چیدمان محفظه جنگی آن باقی ماند. به عنوان مثال، بر اساس محل دریچه ها بر روی سقف یک بدنه زرهی، گاهی اوقات فرض می شود که کل خدمه در یک حجم واحد و در نتیجه یک محفظه جنگی خودکار قرار می گیرند. در این حالت، هم خودروی توپخانه و هم تانک می توانند برای اولین بار در عمل داخلی، کپسول خدمه زرهی را دریافت کنند که سال هاست بحث آن مطرح شده است. اما این تنها به شرطی است که طرح نشان داده شده واقعاً با آخرین نسخه های پروژه آرماتا مرتبط باشد.



یکی دیگر از موضوعات مورد مناقشه - این بار در رهبری نظامی کشور - خودروی جنگی هوابرد BMD-4M است. فرماندهی نیروهای هوابرد معتقد است که "پیاده نظام بالدار" حداقل به دویست دستگاه از این وسایل نقلیه نیاز دارد. رهبری وزارت دفاع نیز به نوبه خود چنین نیازی را انکار نمی کند، اما اشتیاق لازم را نیز نشان نمی دهد. امنیت BMD-4M سوالات جدی را از سوی روسای بخش نظامی ایجاد می کند. علاوه بر این، مقداری "رسوب" و نگرش خاص مربوط به این دستگاه می تواند به دلیل یک سری از شکست ها که پروژه قبلی BMD-4 را آزار می دهد، باقی بماند. با این حال، در طول نوسازی، کاستی ها اصلاح شد و در حال حاضر BMD-4M دقیقاً همان چیزی است که نیروهای هوابرد نیاز دارند. در عین حال، به گفته فرمانده نیروی هوابرد، سرهنگ وی. شامانوف، خرید خودروهای فرود جدید باید در اسرع وقت آغاز شود. واقعیت این است که ناوگان وسایل نقلیه زرهی نیروهای هوابرد بیش از 90٪ از BMD-1، BMD-2 و نفربرهای زرهی منسوخ شده را تشکیل می دهد. علاوه بر این، بخش قابل توجهی از این ماشین‌ها در حال حاضر با کمبود منابع روبه‌رو هستند و تعمیر بی‌پایان تجهیزات و افزایش عمر مفید غیرممکن است. به گفته شامانوف، وضعیت تجهیزات موجود در اختیار سربازان، خرید فوری BMD-4M را حتی با وجود برخی نقص های طراحی کاملاً توجیه می کند. با این حال، خودروهای فرود BMD-4M هنوز در برنامه خرید تجهیزات جدید قرار ندارند. بدیهی است در آینده ای بسیار نزدیک شاهد تداوم این «امپه» بدبخت خواهیم بود.

بنا به دلایلی، از قول A. Sukhorukov نمی توان فهمید که منظور از امتناع از خرید BMD-4M چیست: ادعای طراحی یا عدم مصلحت در دستگاه جدید، که تنها در سه یا چهار سال با BMD بر اساس پلت فرم "Kurganets-25" جایگزین خواهد شد. شاید ناکامی های دائمی وزارتخانه ناشی از دومی باشد. با این حال، با توجه به حجم اطلاعات موجود امروز، به سختی می توان اظهاراتی در مورد امکان و مزایای چنین جایگزینی ارائه داد. خود معاون اول وزیر چیز خاصی در مورد Kurganets-25 نگفت.

همانطور که می بینید، اکنون خودروهای زرهی داخلی، اعم از خودروهای پروژه ای و عملیاتی، در موقعیت خاصی قرار دارند. از یک طرف، شما نیاز به خرید جدید دارید مخازن، خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی، اما از سوی دیگر، تجهیز اساسی ارتش قبل از هر چیز به تجهیزات پروژه های جدید مورد نیاز است. مشکلات دهه های گذشته اجازه نداد کشور ما قسمت مادی نیروها را به موقع به روز کند، بنابراین اکنون باید زمان از دست رفته را جبران کنیم. در نتیجه، خوشایندترین موقعیت ها مانند BMD-4M به دست نمی آید. شایان ذکر است که موقعیت این خودروی جنگی هنوز در عمل مدرن معمولی نیست، اما این تقریباً خوش بینی را اضافه نمی کند. باید امیدوار بود که تمام کارهای طراحی و آزمایش لازم به موقع و همچنین استقرار تولید کامل ماشین آلات جدید انجام شود.


به نقل از وب سایت ها:
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://odnako.org/
نویسنده:
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کلیمپوپوف
    کلیمپوپوف 21 مرداد 2012 09:28
    +4
    از مقاله اصلاً چیزی مشخص نیست، اگرچه ممکن است تمام تمرکز، پیام های مبهم، مقاله مبهم ...
    با وجود سن قابل توجه آن - 25 سال از زمان استفاده از آن - BMP-3 هنوز یک سلاح جنگی جدی است و برای انجام بیشتر وظایف مربوطه کافی است.

    اولولو قدیمی هستند و کاری نمی توان کرد، لوکوموتیوهای بخار هم زمانی ماشین های خوبی بودند و حالا می توانند واگن حمل کنند، اما ....
    1. در حال حاضر
      در حال حاضر 21 مرداد 2012 09:34
      +4
      با یادآوری خبر دیروز، این مقاله را باید عنوان کرد "سوخوروکف از نقص خودروهای زرهی روسی شکایت کرد و نمی داند چه باید بکند" لبخند
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 21 مرداد 2012 09:37
        +1
        خب احتمالا همینطوره...
        1. lotus04
          lotus04 21 مرداد 2012 18:55
          +2
          نقل قول از کلیمپوپوف
          خب احتمالا همینطوره...


          در سال های اخیر، وزارت نظامی داخلی مسیری را به سمت باز بودن اطلاعات در پیش گرفته است.

          خب این احمقانه است! هر چه کمتر بدانند، بیشتر می خوابند.
    2. پروخور
      پروخور 21 مرداد 2012 15:42
      +2
      .... اما به دلایلی هیچ کس خوب رانندگی نمی کند، به طور کلی، "پنی" و 412 مسکووی.
      مخصوصا ژنرال ها! چشمک
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 21 مرداد 2012 15:46
        0
        راستش من نفهمیدم چی میخواستی بگی.
  2. اسکیف
    اسکیف 21 مرداد 2012 09:37
    +9
    تنها در سه تا چهار سال آینده، BMD مبتنی بر پلت فرم Kurganets-25 شروع به جایگزینی خواهد کرد
    بله البته تا 4 سال دیگه یه ماشین کاملا جدید میاد 5 سال هنوز به ذهن میاد نواقص برطرف میشه و اصلا نیروی هوابرد بدون تجهیزات میمونه؟ مرد باهوش، یک ژنرال رزمی واقعی، او بهتر می داند.
    1. بخش
      بخش 21 مرداد 2012 11:08
      +6
      مهمترین جزئیات هر ماشینی ... واشر بین فرمان و صندلی است ... و همه چیز نیاز به مهارت و آموزش دارد ... بچه های تانک ما اصلاً از دست ندادند .... زیرا آنها شلیک کردند. تقریبا هر روز ... به طوری که قرقره نبود ... نگران است که اطلاعات کمی در مورد شدت آموزش رزمی وجود دارد ... به علاوه ..
      1. پروخور
        پروخور 21 مرداد 2012 15:43
        0
        کجا به این خوبی درس می خوانند؟
        1. بخش
          بخش 21 مرداد 2012 16:08
          0
          من الان نمی دانم ... در هنگ تانک 78 کلومیا ...
  3. کوردالاگون
    کوردالاگون 21 مرداد 2012 09:39
    0
    بی حوصلگی نویسنده برای یادگیری جزئیات در مورد فناوری آینده ما قابل درک است. همه ما در حال تجربه هستیم. اما حداقل باید در این گونه مسائل پنهان کاری وجود داشته باشد.
  4. گازپروم
    گازپروم 21 مرداد 2012 09:56
    +2
    همه چیز به این سادگی نیست، برای ما از روی عادت، صنایع دفاعی قدرت و قدرت کشورمان است.
    با این حال، زمان گذشته است و اکنون اغلب کسانی در راس کار هستند که اول از همه، می خواهند بخشی از بودجه را نیز از بودجه حذف کنند.
    چرا آنها از روس نفت بدتر هستند؟ یا گازپروم؟
    تمام این وعده های ابدی و ناتوانی در انجام هر کاری، مهم این است که غارت کنیم ...
  5. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 21 مرداد 2012 12:23
    +3
    به احتمال زیاد، کسی با BMD4 عقب نشینی نکرده است، به همین دلیل است که همه چیز متوقف می شود. یک دسته صنعتی آزمایشی که برای عملیات به نیروها منتقل می شود، می تواند بسیار بهتر از افکار رئیسان بزرگ در مورد نقص ها، تمام کاستی های دستگاه را نشان دهد.
  6. هوشیار
    هوشیار 21 مرداد 2012 12:35
    +2
    پنکیک هنوز هم می تواند 4ku بگیرد! شاید قیمت ها را پایین بیاورند؟ یا آنها آن را به گونه ای دیگر می خواستند، اما شامانوف و دیگران اصرار داشتند که مدرنیزاسیون به جز هدر دادن بودجه به چیز مهمی منجر نمی شود! آخه خدا نکنه 4ku وارد سریال بشه!
  7. آرون زاوی
    آرون زاوی 21 مرداد 2012 13:09
    +1
    من در مورد چتربازان اطلاعی ندارم، اما واحدهای خطی، البته، از نظر حفاظت به چیز جدی تری نیاز دارند. همین «پوما» برای تفنگداران موتوری بسیار باوقار به نظر می رسد.
    1. KORVIN
      KORVIN 21 مرداد 2012 23:35
      +2
      چرا چنین نتیجه گیری های عجولانه ای؟
  8. UzRus
    UzRus 21 مرداد 2012 13:39
    +7
    به نظر می رسد که وزارت دفاع به طور خاص انجام می دهد تا تجهیزات داخلی وارد نیروها نشود - آنها انواع بهانه ها را ارائه می دهند مانند این که با این مطابقت ندارد ، با این مطابقت ندارد. آنها به سادگی به نقطه ای می رسند که همه چیز منسوخ شده است و سپس می گویند: "اوه، همین است، ما نیاز فوری به تجهیزات جدید داریم. و از آنجایی که تجهیزات داخلی هنوز برای ما مناسب نیست، ما نیاز داریم. برای بردن تانک ها در آلمان (آنها چون برای یک تی-90 می توانید 3 لئوپارد بخرید)، ماشین های جنگی پیاده نظام باید به آنجا برده شوند، نفربرهای زرهی با اسلحه باید در ایتالیا برده شوند (خب، سنتورها ماشین های خوبی هستند) و غیره در. .
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 21 مرداد 2012 14:37
      +5
      نقل قول: UzRus
      به نظر می رسد که وزارت دفاع به طور خاص انجام می دهد تا تجهیزات داخلی وارد نیروها نشود - آنها انواع بهانه ها را ارائه می دهند مانند این که با این مطابقت ندارد ، با این مطابقت ندارد. آنها به سادگی به نقطه ای می رسند که همه چیز منسوخ شده است و سپس می گویند: "اوه، همین است، ما نیاز فوری به تجهیزات جدید داریم. و از آنجایی که تجهیزات داخلی هنوز برای ما مناسب نیست، ما نیاز داریم. برای بردن تانک ها در آلمان (آنها چون برای یک تی-90 می توانید 3 لئوپارد بخرید)، ماشین های جنگی پیاده نظام باید به آنجا برده شوند، نفربرهای زرهی با اسلحه باید در ایتالیا برده شوند (خب، سنتورها ماشین های خوبی هستند) و غیره در. .

      من همچنین فکر می کنم که همه اینها اتفاقی نیست !!
      قبلاً، برای این، نه فقط ستاره های روی بند شانه، بلکه آنها سر خود را از دست می دادند !!!
      1. شورشی
        شورشی 22 مرداد 2012 20:25
        0
        من در مورد این آرماتور می نویسم و ​​اینکه از زب چه چیزی را نشان می دهد)))
    2. پروخور
      پروخور 21 مرداد 2012 15:45
      +2
      و چرا ریزه کاری - انعقاد توافقنامه با ناتو در مورد حفاظت از قلمرو فدراسیون روسیه، و این همه! یا با بوندسوهر تا حد زیادی .... خندان
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 21 مرداد 2012 20:38
        +2
        بوندسوهر به عنوان یک واحد رزمی تا سال 2015 تقریباً تمام ارزش رزمی خود را از دست خواهد داد.
  9. UzRus
    UzRus 21 مرداد 2012 14:57
    +1
    ظهر بخیر علیبک! در مورد محرومیت از سر - این بسیار صحیح است، زیرا. این اقدامات (یا بهتر است بگوییم انفعال) توان دفاعی کشور را تضعیف می کند. یا آنها در MO به سادگی خودشان نمی دانند به چه ویژگی هایی نیاز دارند. سپس غیرحرفه ای بودن کامل وجود دارد و لازم است آنها را به همراه Serdyuk که قبلاً بارها در مورد آن در اینجا نوشته شده است برای افسران شایسته ترجیحاً با تجربه رزمی تغییر دهید.
  10. پروخور
    پروخور 21 مرداد 2012 15:40
    +1
    در حال حاضر فرض بر این است که BMP-3 و BMP-2 قدیمی تا زمانی که نیروها شروع به دریافت خودروهای جنگی پیاده نظام ساخته شده بر اساس سکوی آرماتا کنند، وسایل نقلیه اصلی جنگی پیاده نظام خواهند بود.
    اما چه، آیا وزارت دفاع رسما اعلام کرد که یک خودروی جنگی پیاده روی سکوی "آرماتا" وجود خواهد داشت؟
  11. پرسه
    پرسه 21 مرداد 2012 17:24
    +1
    آیا نمی توان یک دسته BMD-4M برای آزمایش در نیروها سفارش داد؟ می توان. این که چرا آنها نمی خرند، در حال حاضر یک سؤال مربوط به صلاحیت وزارت دفاع است. من نمی خواهم فکر کنم که دشمنانی در آنجا مستقر شده اند که باید بسیار حیله گر و باهوش باشند، اما این که نگهبانان میهن در آنجا نشسته اند کمی تسلی است، زیرا آنها در این شرایط باید احمق باشند. ایده یک پلت فرم خوب است، اما باید درک کرد که با "حرکت سبک دست" یک تانک سنگین به یک "جیپ زیبا"، در مورد ما، یک وسیله نقلیه هوایی تبدیل نمی شود.
  12. flanker7
    flanker7 21 مرداد 2012 22:21
    +4
    بله، انتقال BMD 4M به نیروها ضروری است، چیزی برای انتظار نیست! وقتی آرماتا هست، پس تصمیم بگیر. در این میان، همیشه جدید بهتر از قدیمی درمان شده است.
  13. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 21 مرداد 2012 22:51
    +3
    من به یک تکنیک اسطوره ای که هنوز در متال عملی نشده است، امید چندانی ندارم، چه برسد به آزمایش!
    داستان آرماتا، البته زیباست، اما مهم نیست که چگونه نیروی فرود خود به خود شروع به حرکت کرده است!
    در حال حاضر، آنها بر روی BMD-4m جدید سوار می شوند، و تنها زمانی که اتومبیل های جدید ظاهر می شوند، آنها می توانند در کجا وصل شوند ...
  14. sedoj
    sedoj 21 مرداد 2012 22:53
    +4
    اگر ماشین نهایی شده است، پس چرا آن را نخرید. در موارد شدید، هنگامی که یک پلت فرم جدید وارد می شود، این تجهیزات را نیز می توان در انبار قرار داد. در صورت تماس رزرو، افرادی که قبلاً با این تکنیک آشنا هستند، می آیند. و به طور کلی: همه منتظر سکوهای جدید هستند - "Armata" و "Kurganets-25" اما هیچ ظرفیتی وجود ندارد که در یک لحظه همه واحدها را با ماشین آلات جدید ارائه دهند. راه دیگری وجود دارد - یک راه رادیکال: برای کاهش تعداد واحدها به دو هنگ، سپس 30 محصول جدید برای تغییر مواد یک شبه کافی است.
  15. استراشیلا
    استراشیلا 22 مرداد 2012 09:25
    +2
    وقتی سوالاتی برای افراد تولید کننده مطرح می شود، یک فکر ساده به وجود می آید، مانند وینی ... این به دلیلی پر سر و صدا است. شوخی این است که BMP-3 مناسب است، اما BMP-4M مناسب نیست. وظیفه آنها در این کشور این است که به عنوان ستون پنجم عمل کنند.
  16. استراتژی
    استراتژی 22 مرداد 2012 14:48
    +1
    تا زمانی که دولت فدرال مسائل دفاعی کشور را به صورت کامل در دست نگیرد، این دعوا با سلاح ادامه خواهد داشت. اگر رهبری نیروهای هوابرد ماشین (BMD-4M) را در وضعیت فعلی خود بگیرد، پس برای آنها مناسب است. چه کسی، به جز چتربازان، می تواند از کیفیت این دستگاه قدردانی کند؟ در واقع، راه اندازی یک دسته از BMD-4M برای آزمایش در نیروها آسان تر است. رانندگی به عنوان بخشی از یک گردان (خوب، حداقل یک گروهان) در همه شرایط ممکن و با حقایق در دسترس برای اثبات امکان پذیر بودن آن، یا برعکس... یادتان هست، تانکرها یک "لدوم" داشتند؟
  17. alex86
    alex86 22 مرداد 2012 20:36
    +2
    من هیچ چیز در مورد BMD4 نمی فهمم، به جز آنچه در مورد پیچیدگی بیش از حد طراحی گفتند. اما با تمام تمایل من به صراحت و دموکراسی، اظهارات ارتش ما مبنی بر اینکه این یا آن تجهیزات (در مورد تانک ها به خاطر دارید؟) مناسب وزارت دفاع ما نیست، نه تنها من را خشمگین می کند، بلکه حاکی از حماقت عمیق آنها یا منافع صرفاً مادی آنها است. در (راستش را بخواهید، من حتی نمی‌فهمم چطور می‌شود) در 1. بی‌اعتبار کردن فن‌آوری داخلی - آیا برای این کار به آنها پول پرداخت شده است یا چه؟ 2. علاقه به خرید وارداتی. هم آن و هم موارد دیگر خارج از تمایلات سیاسی، اگر نه بر اساس قانون، پس از نظر وجدان، مجرمانه هستند. اگر به موضوع نزدیکتر - تا زمانی که "Kurganets" یا چیز دیگری ظاهر شود - چیزی برای مبارزه با نیروی فرود وجود دارد، باید حداقل چیز جدیدی بخرید! فقط مغزها جمع شده، آنجا چه کار می کنند؟...
  18. TOXOR
    TOXOR 23 مرداد 2012 01:11
    +2
    بله، مقاله مطابق با عنوان آن است .......... "گزارش های مبهم در مورد وسایل نقلیه زرهی داخلی" من نمی توانم معنای نوشتن آن را درک کنم، بنابراین در مورد هیچ ......
  19. باسکایی
    باسکایی 25 مرداد 2012 13:02
    +1
    BMD 4 البته یک دقیقه در جنگ زندگی می کند و هیچ حفاظت ضد مین وجود ندارد.اما تا سن 20 سالگی باید با نیروی فرود روی چیزی بجنگید.تفنگ های خودکششی وین حیاتی هستند.شما نمی توانید بدون سلاح های سنگین در نبردهای مدرن زنده بمانید.