بررسی نظامی

دریاسالار آمریکایی: جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود

118

مقاله ای در رسانه های آمریکایی منتشر شده است که به «چشم انداز واقعی برخورد قدرت های هسته ای» می پردازد. بیل گرتز از واشنگتن تایمز در این باره می نویسد. مقاله هرتز پاسخی به مطالب دریاسالار آمریکایی چارلز ریچاردز است که در مجله علمی موسسه نیروی دریایی ایالات متحده منتشر شده است.


دریاسالار آمریکایی می نویسد که در مرحله اول پس از پایان جنگ سرد، به نظر می رسید که احتمال برخورد هسته ای از بین رفته است. اما، همانطور که ریچاردز اضافه می کند، این اعتماد اکنون از بین رفته است.

از مواد:

این امید که یک درگیری هسته ای غیرمحتمل است، در گذشته است.

دریاسالار آمریکایی خاطرنشان می کند که شرایط به گونه ای پیش می رود که جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود. ریچاردز خاطرنشان می کند که اگر اقدامی صورت نگیرد، آنگاه به استفاده از سلاح هسته ای می رسد. دریاسالار می نویسد که اگر درگیری های مسلحانه با استفاده از سلاح های متعارف مستقیماً دشمنان ایالات متحده را تهدید کند (ما در مورد چین و روسیه صحبت می کنیم) این اتفاق می افتد. در عین حال دریاسالار مشخص نمی کند که چه نوع درگیری هایی در سر دارد.

ریچاردز:

من پیشنهاد می‌کنم مفهومی را که امروزه پنتاگون استفاده می‌کند، تغییر دهیم. از این تز که جنگ هسته ای غیرممکن است، به این تز بروید که جنگ هسته ای به یک چشم انداز واقعی تبدیل شده است.

اگر این مفهوم به این شکل اصلاح شود، آن‌طور که یک کارشناس نظامی آمریکایی می‌نویسد، این به پنتاگون کمک می‌کند تا به چالش‌های احتمالی، از جمله چالش‌هایی که آشکارا موجودیت ایالات متحده آمریکا را تهدید می‌کنند، واکنش بهتری نشان دهد.

واشنگتن تایمز خاطرنشان می کند که حتی 10 تا 15 سال پیش، بحث درباره موضوع یک جنگ هسته ای احتمالی "تئوری های توطئه و بازی یک تخیل بیمار" به نظر می رسید. اما امروز این امکان پذیر شده است.
118 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تئودور
    تئودور 2 فوریه 2021 18:54
    + 29
    بله بله ! چه کسی بمباران هسته ای را انجام داد!
    1. گربه راهپیمایی
      گربه راهپیمایی 2 فوریه 2021 19:05
      + 18
      بله، و آنها درگیری هایی را در زمین ایجاد کردند، سلامت باشید چقدر ...
      1. بار
        بار 2 فوریه 2021 21:56
        + 19
        و آیا هنوز کسی شک دارد که ما به پوزیدون، یارس و پیشتاز نیاز داریم؟
        آیا می خواهید خلع سلاح شوید؟ چرا این همه سلاح؟ به نظر من پاسخ واضح است.
        1. شما
          شما 3 فوریه 2021 03:37
          -4
          پاسخ واضح است، اما شما به واقعیت نگاه کنید. ارتش ما بیشتر و بیشتر کاهش می یابد. بر اساس این دکترین، اندازه ارتش در زمان صلح 1 نفر است. در حال حاضر کمتر از 300
          این اختصارات واضح نیستند.
          1. بار
            بار 3 فوریه 2021 06:54
            + 10
            پاسخ واضح است، اما شما به واقعیت نگاه کنید. ارتش ما بیشتر و بیشتر کاهش می یابد.

            آیا می خواهید زمان میلیون ها ارتش بازگردد؟ ) به نظر من مدرنیته نیازمند یکسان سازی و ارتقاء است. نیازی به هدر دادن بودجه ناکارآمد نیست! یا می خواهید شویگو را به خاطر بی کفایتی سرزنش کنید؟ به نظر من "عاقل ترین" وزیر دفاع چند دهه اخیر! خودش میدونه داره چیکار میکنه .. و اگه یه جایی از نظر کمیت ضرر کرده باشه با همون پول با کیفیت میرسه ! همینطور باشد! بودجه ما لاستیکی نیست و مثل بعضی ها دلار چاپ نمی کنیم.
            1. شما
              شما 3 فوریه 2021 07:10
              -10
              پاسخ ضعیف
            2. باسماخ
              باسماخ 3 فوریه 2021 10:48
              -1
              از 900 هزار نیروی زمینی حدود 600 نفر. از این تعداد حدود 200 نفر خدمات عقب هستند. 400 در سراسر کشور توزیع شده است. حتی اگر 300 در جهت غربی باشد، چقدر دوام خواهند داشت؟ حداکثر یک هفته هر سلاحی برای از بین بردن دشمن ساخته شده است نه برای رژه.
              1. آستین
                آستین 3 فوریه 2021 17:08
                +2
                در مقابل چه کسی برای مدت طولانی؟ آیا ورماخت 6 میلیونی در مرز وجود دارد؟ لازم نیست سرنیزه ها را بشمارید. در غیر این صورت چین به سادگی با سرشماری جمعیت ما را شکست خواهد داد.
          2. ژاکت در انبار
            ژاکت در انبار 3 فوریه 2021 07:37
            +4
            نقل قول: شما
            ارتش ما بیشتر و بیشتر کاهش می یابد.

            بله، 300 سال است که می‌دانند نه به تعداد، بلکه با مهارت می‌جنگند.
            1. شما
              شما 3 فوریه 2021 10:43
              -2
              یکی دیگر وجود دارد - خدا گردان های بزرگ را دوست دارد.
              1. آستین
                آستین 3 فوریه 2021 17:08
                +1
                آیا ضرب المثل به نویسنده کمک کرد؟
                1. شما
                  شما 4 فوریه 2021 03:13
                  -1
                  برنده همیشه کسی است که بزرگترین ارتش را داشته باشد، بهتر مسلح باشد
                  1. آستین
                    آستین 4 فوریه 2021 04:06
                    0
                    سووروف، کوتوزوف؟ یا فقط زمان ها متفاوت بود؟ بیشتر امکان پذیر است. سواستوپل به کریمسکایا، گورکو در شیپکا. آیا می توانیم کمی انگیزه را در نظر بگیریم؟ علاوه بر این، کوتوزوف و سووروف برتری دائمی در نیروها و سلاح های دشمن است. کارزار اسکوبلف در آسیای مرکزی و اکسپدیشن لینویچ - برتری چشمگیر در نیروی انسانی.
                    نه، البته تکیه بر انگیزه و نبوغ فرماندهی معنا ندارد. این عوامل از دسته «نعمات بهشتی» هستند. ارتش باید مراقبت شود. قرارداد را نگه دارید، سربازان وظیفه را بیرون کنید، مسلح کنید و آموزش دهید. سعی کنید امکان استقرار این "گردان های بزرگ" را تضمین کنید. با این حال، آموزش شهروندان به عنوان مدافع همان چیزی است که لازم است.
                    1. شما
                      شما 4 فوریه 2021 05:04
                      0
                      آن وقت است که با همان سلاح ها می جنگیم، آن وقت واقعاً موضوعیت خواهد داشت.
                      واقعیت های امروز سوریه بارمالی ده ها برابر ماست و نمی توان از خودگذشتگی و تعصب آنها منکر شد، اما ما تکنولوژی مدرن داریم. نتیجه به شما می گوید؟
                      درگیری اخیر در قره باغ معلوم شد آذربایجان تجهیزات بهتر و ارتش بزرگتری دارد. نتیجه این است که به شما بگویم یا خودتان می دانید.
                      ویدئویی در شبکه وجود دارد که نیروهای ویژه ما بارمالی، شب، تاریکی را نابود می‌کنند و یک گردان پنج برابر بزرگتر از ما منهدم شد. یک ویدیو از عراق هست. یک هلیکوپتر با تجهیزات الکترواپتیکی به گروهی از گاردهای عراقی شلیک می کند. مرگ از ناکجاآباد آمد.
                      نمونه هایی از این دست است.
                      برنده کسی است که ارتش بیشتر و سلاح های بهتری داشته باشد.
                      1. آستین
                        آستین 4 فوریه 2021 05:22
                        -1
                        مجهزتر و با انگیزه تر یا بیشتر؟ فقط بارمالی ها چطور؟ یا پول بیشتر؟ بیایید مفاهیم را تعریف کنیم. آموزش، کیفیت اسلحه و انگیزه را در اولویت می دانم. تعداد ممکن است در حال حاضر نقش تعیین کننده ای نداشته باشد.
                      2. ccsr
                        ccsr 4 فوریه 2021 11:04
                        -1
                        نقل قول: شما
                        درگیری اخیر در قره باغ معلوم شد آذربایجان تجهیزات بهتر و ارتش بزرگتری دارد. نتیجه این است که به شما بگویم یا خودتان می دانید.

                        آیا شما پیشنهاد می کنید که ما، یک قدرت هسته ای، روی این درگیری تمرکز کنیم؟ خوب، چرا باید مبارزه پانک های حیاط مبنای روش شناسی آموزش مبارزان اتحادیه جهانی بوکس باشد؟
                        نقل قول: شما
                        برنده کسی است که ارتش بیشتر و سلاح های بهتری داشته باشد.

                        اولی اشتباه است، دومی کاملاً برای کشورهای دارای سلاح هسته ای صادق است. همه چیز دیگر برای ما بی ربط است.
                      3. مینا
                        مینا 4 فوریه 2021 14:22
                        -4
                        نقل قول از ccsr
                        آیا شما پیشنهاد می کنید که ما، یک قدرت هسته ای، روی این درگیری تمرکز کنیم؟ خوب، چرا باید مبارزه پانک های حیاط مبنای روش شناسی آموزش مبارزان اتحادیه جهانی بوکس باشد؟

                        احمق
                        Prapor Ssyk (ccsr)، تو هذیان می کنی. برو قرصاتو بخور LOL
        2. AlexG83
          AlexG83 4 فوریه 2021 01:53
          0
          نقل قول از کروت
          و آیا هنوز کسی شک دارد که ما به پوزیدون، یارس و پیشتاز نیاز داریم؟
          آیا می خواهید خلع سلاح شوید؟ چرا این همه سلاح؟ به نظر من پاسخ واضح است.

          برای دانش آموزانی که در خیابان می پرند و خواستار برده داری استعماری برای کشور هستند، این واضح نیست.
    2. مدنی
      مدنی 2 فوریه 2021 19:21
      -24
      پوف کجاست؟ مقاله رو جایی پیدا نکردم نه، نمی‌فهمم، ما چیزی برای از دست دادن نداریم، اما چین و ایالات متحده، به‌ویژه جمهوری خلق چین، که فقط به خوبی و با خوشحالی بهبود یافتند، چرا باید بجنگند؟ شاید در ذهن بیمار یک مبلغ ارزان قیمت. خندان
      1. غیرقطعی
        غیرقطعی 2 فوریه 2021 19:45
        + 15
        مقاله در اینجا.
        https://www.washingtontimes.com/news/2021/feb/1/charles-richard-us-strategic-command-chief-nuclear/
        1. نگهبان03
          نگهبان03 2 فوریه 2021 20:10
          + 12
          ترجمه از www.translate.ru
          فرمانده فرماندهی راهبردی آمریکا در بررسی جدید بزرگ موازنه قدرت هسته‌ای جهان هشدار داد: ایالات متحده باید برای جنگ هسته‌ای با چین یا روسیه آماده باشد و به دنبال راه‌های جدیدی برای جلوگیری از استفاده هر دو کشور از سلاح‌های استراتژیک پیشرفته جدید باشد. .

          دریاسالار چارلز ریچارد، در شماره فعلی مجله آمریکایی مجموعه مقالات موسسه دریایی، ارزیابی دقیق و دقیقی ارائه کرد که زندگی تجملی در دوران پس از جنگ سرد، زمانی که درگیری مسلحانه مستقیم با یک قدرت هسته‌ای رقیب غیرممکن بود، به پایان رسیده است. .

          دریاسالار چهار ستاره نوشت: «این احتمال واقعی وجود دارد که بحران منطقه‌ای با روسیه یا چین به سرعت به یک درگیری هسته‌ای تبدیل شود، اگر آنها معتقد باشند که از دست دادن تسلیحات متعارف رژیم یا دولت را تهدید می‌کند».


          از شما بپرسم ارباب درگیری های منطقه ای ما کیست!؟! خشمگین آنجا پشت گودال خود بنشینید و سر خود را بیرون نیاورید - هیچ درگیری وجود نخواهد داشت!!! am
          1. مدنی
            مدنی 2 فوریه 2021 20:44
            +3
            نقل قول از keeper03
            که از دست دادن سلاح های متعارف رژیم را تهدید می کند

            همین است، ممنون اکنون معنای مقاله کاملاً مشخص است.
            1. ccsr
              ccsr 2 فوریه 2021 20:53
              + 16
              نقل قول: مدنی
              همین است، ممنون اکنون معنای مقاله کاملاً مشخص است.

              معنی مقاله هم همین است - دریاسالار هنوز در خدمت است و آهنگ قدیمی را به روشی جدید خواند. اما به محض ترک خدمت، بلافاصله یک آریا دیگر می خواند که جهان باید از یک فاجعه هسته ای جلوگیری کند. به طور کلی، یک ساختگی دیگر برای غیرنظامیان، هیچ چیز جالبی در آن وجود ندارد.
              1. نظر حذف شده است.
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 2 فوریه 2021 23:10
          + 16
          نقل قول از Undecim
          مقاله در اینجا.

          همکار، خیلی ممنون بابت لینک. من با منبع اصلی آشنا شدم و فهمیدم چه لعنتی اینجا سر خوردیم! قطعه ای را ربودند و مفهوم مقاله فرماندهی راهبردی آمریکا را تحریف کردند! و این یک رقم است، اتفاقا.
          در ضمن 4 ستاره دریاسالار از چیزهای بسیار واقعی صحبت کرد:
          - اگر در هنگام استفاده از تسلیحات متعارف، فدراسیون روسیه یا چین شکست بخورند و تمامیت ارضی آنها تهدید شود، آنها از سلاح های هسته ای استفاده خواهند کرد که نیروهای مسلح ایالات متحده برای آن آمادگی ندارند.
          - ارتش ایالات متحده همچنان برای جنگ های عصر پانزدهم آماده می شود، اما آنها متفاوت شده اند. اصطلاح "تهدیدهای بین دامنه ای" مطرح شده است.
          - چین و فدراسیون روسیه به شدت در حال تسلیح مجدد هستند، که رهبری ایالات متحده را به چالش می کشد، بنابراین یانکی ها باید "دستکش رقابت قدرت های بزرگ با همکاران هسته ای ما را به دست بگیرند."
          - چین یک "همتای استراتژیک" است و همچنان به "جهش های تکنولوژیکی" در همه زمینه ها (!) ادامه می دهد. سامانه‌های جدید برد بلند b-k، GZO، فضایی و ضدفضایی، در 10 سال آینده پتانسیل هسته‌ای را دوبرابر خواهند کرد... حملات سایبری و تهدیدات در فضا.
          ریچارد به "انفعال در برابر تهدیدهای استراتژیک چین و روسیه" اشاره می کند.
          - روسیه "به شدت در حال مدرن شدن است"، 70٪ دارای سلاح های مدرن است: GZO، اژدر با YaBZ، موشک ها و موشک های بالستیک مدرن، سلاح های ضد فضایی ...
          و سعی می کنند تحریکات روشنگری سیاسی عصر L.I. را به ما بفروشند. برژنف، فرمانده STRATCOM را به عنوان فردی نیمه هوش معرفی می کند... چنین افرادی در رده های بالای پنتاگون وجود ندارند.
          بنابراین: برای پیروزی باید دشمن را همتایان شایسته شناخت و ارج نهاد.
          AHA.
          1. غیرقطعی
            غیرقطعی 2 فوریه 2021 23:13
            +7
            من با منبع اصلی آشنا شدم و فهمیدم چه لعنتی اینجا سر خوردیم!
            باید توجه داشته باشم که این اتفاق برای مدت طولانی و به طور منظم رخ می دهد. محتوای بخش "اخبار" منحصراً بر اساس این اصل ساخته شده است.
          2. 210kv
            210kv 3 فوریه 2021 11:15
            0
            همکار، امیدوارم کسانی که «احمق نیستند» به خوبی متوجه خطر هر جنگی با ما حتی به صورت نیابتی باشند.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 3 فوریه 2021 15:43
              +1
              نقل قول: 210kv
              کسانی که "احمق نیستند" به خوبی از خطر جنگ با ما، حتی از طریق نیابت، برای خود آگاه هستند.

              Дмитрий، hi
              البته می فهمند. از این رو ریچاردسون در مقاله خود به ژنرال های نزدیک به سیاستمداران توصیه می کند که به مسائل واقع بینانه نگاه کنند و از ... می خواهد نیروها را مدرن کنند. طبیعت از بین نرفته است: این نتیجه گیری که ایالات در حال از دست دادن رهبری هستند، او را به تقویت عضلات نظامی سوق می دهد. اما مهمتر از همه، او به تهدید چین اشاره می کند و آن را «همتای استراتژیک» می نامد!
              و این، شاید، اصلی ترین چیز است.
          3. ccsr
            ccsr 3 فوریه 2021 11:56
            -1
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            در همین حال، دریاسالار 4 ستاره در مورد چیزهای بسیار واقعی صحبت کرد:
            - اگر در هنگام استفاده از سلاح های متعارف، فدراسیون روسیه یا جمهوری خلق چین ضرر خواهند کرد و تهدیدی برای تمامیت ارضی آنها وجود خواهد داشت، آنها از سلاح های هسته ای استفاده خواهند کرد که نیروهای مسلح ایالات متحده برای آن آماده نیستند.

            نظر شما کمی عجیب به نظر می رسد:

            نقل قول: Boa constrictor KAA
            و سعی می کنند تحریکات روشنگری سیاسی عصر L.I. را به ما بفروشند. برژنف، معرفی فرمانده STRATCOM به عنوان یک احمق ..چنین افرادی در رده های بالای پنتاگون وجود ندارند.
            بنابراین: برای پیروزی باید دشمن را همتایان شایسته شناخت و ارج نهاد.


            و پس از آن او را چه صدا کنیم - خوب، صادقانه بگویم، آیا او یک خرده عقل نیست که به طور جدی در مورد چنین سناریویی صحبت می کند که در آن جنگی را علیه ایالات متحده با سلاح های متعارف شروع کنیم یا تانک های آمریکایی شروع به حمله از کشورهای بالتیک کنند. . شما شخصاً از کجا، در چه جلسه ای شنیدید که با سلاح های متعارف و بدون استفاده از سلاح هسته ای با آمریکا می جنگیم؟ من این را در زندگی خود به خاطر نمی آورم، حتی در سطح یک گروه از نیروها. به دنبال این جمله شما که هیچ احمقی در رده های بالای پنتاگون وجود ندارد، چرا آنها باید باور کنند که ما فقط با سلاح های متعارف با آنها می جنگیم؟
            زیرا من باور نمی کنم که او اخم کرده باشد، گمان می کنم سخنان او فقط یک مانور تبلیغاتی دیگر در پرتو تقسیم بودجه نظامی یا تلاش برای افزایش آن باشد. در سخنان او هیچ چیز هوشمندانه ای از نظر نظامی وجود ندارد و بنابراین فکر می کنم این یک پوسته خالی دیگر است که به ما ربطی ندارد. من آشنا شدم و بلافاصله در سطل زباله اطلاعاتی دادم - در زمان من آنها چنین کار می کردند.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 3 فوریه 2021 16:21
              0
              نقل قول از ccsr
              جایی که ما جنگ علیه ایالات متحده را با سلاح های متعارف آغاز می کنیم،

              بله، به نظر می رسد که او این را ننوشت ... او در مورد "نگهداری پایگاه داده با سلاح های متعارف" نوشت و چه کسی اولین بود، چه کسی آخرین بود - ریچارد عمداً در کار خود نشان نداد. من فقط مقاله او را مرور کردم.
              شما شخصاً از کجا، در چه جلسه ای شنیدید که با سلاح های متعارف و بدون استفاده از سلاح هسته ای با آمریکا می جنگیم؟ من این را در زندگی خود به خاطر نمی آورم، حتی در سطح یک گروه از نیروها.
              من شخصا نشنیده ام. علاوه بر این، همیشه یک گزینه با استفاده از SBP وجود داشته است ... خوب، شما، در سطح یک "گروه سربازان" (لعنتی، این یک عملیات جبهه است!) شما بهتر می دانید ... این شما بودید که در سرچشمه های استراتژی GSVG ایستاده بود! شخصاً طرح ها پس از تأیید ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به تصویب وزیر رسید!؟ LOL
              هیچ چیز هوشمندانه ای از نظر نظامی در سخنان او وجود ندارد
              خوب، این برای من نیست... این برای فرمانده کل STRATCOM ایالات متحده است.
              و این واقعیت که "نقاط ظریف" برای شما نیست، از سطح تفکر نظامی-سیاسی، استراتژیک، عملیاتی، از جانب شما صحبت می کند (همانطور که پرسترویکای معروف از اپراتورهای کمباین کوبان می گفت). خوب، با من تماس بگیرید: ریچارد هنوز دیگری ننوشته است. احساس
              AHA.
              1. ccsr
                ccsr 3 فوریه 2021 18:59
                -2
                نقل قول: Boa constrictor KAA
                این شما بودید که در ریشه های استراتژی GSVG ایستادید!

                "اپراتورها" ما و گروه برنامه ریزی حمله هسته ای درگیر این بودند - من درگیر مسائل دیگری بودم. و این واقعیت که تسلیحات هسته ای عملیاتی- تاکتیکی ما برای اکثر کشورهای اروپایی در سطح استراتژیک بود برای همه در ناتو شناخته شده بود. به همین دلیل است که آنها به راحتی موافقت کردند که Pershing-2 را از اروپا حذف کنند - این نتیجه ارزیابی توانایی های گروه است.
                نقل قول: Boa constrictor KAA
                شخصاً طرح ها پس از تأیید ستاد کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به تصویب وزیر رسید!؟

                نه، اما من مجبور شدم چیزی را با او تأیید کنم، اما در نمایه دیگری بعد از گروه.
                نقل قول: Boa constrictor KAA
                خوب، این برای من نیست... این برای فرمانده کل STRATCOM ایالات متحده است.

                اما حداقل شما استدلال نمی کنید که اظهارات او باید جدی گرفته شود؟
                1. مینا
                  مینا 4 فوریه 2021 00:19
                  -4
                  نقل قول از ccsr
                  من کارهای دیگری انجام می دادم.

                  uh-huh - کفش و TUSHNYAK
                  "روغنکاری" همه اینها با "گرم" - در مقادیر نامحدود LOL
                  نقل قول از ccsr
                  نه، اما من مجبور شدم چیزی را با او تأیید کنم، اما در نمایه دیگری بعد از گروه.

                  LOL
                  Ssyk، لطفا ادامه دهید - به عنوان یک دلقک کار کنید LOL
          4. کارت
            کارت 3 فوریه 2021 17:40
            +1
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            اگر در هنگام استفاده از سلاح‌های متعارف، فدراسیون روسیه یا جمهوری خلق چین شکست بخورند و تمامیت ارضی آنها تهدید شود، از سلاح‌های هسته‌ای استفاده خواهند کرد که نیروهای مسلح ایالات متحده برای آن آماده نیستند.

            آن وقت نمی توانید سخنان هوشمندانه یک ژنرال ناتو را بخوانید.
            دکترین روسیه به صراحت بیان می کند که هرگونه حمله توسط هر نوع نیروهای مسلح، تهدیدی برای کشوری است که در پاسخ از سلاح هسته ای استفاده می کند.
            بنا به دلایلی، آنها تصمیم گرفتند که می توانند یک جنگ متعارف را آغاز کنند و مهمتر از همه، روسیه را به استفاده از سلاح های هسته ای تحریک نکنند.
            شما نمیتوانید
            1. ccsr
              ccsr 3 فوریه 2021 19:03
              0
              نقل قول: کارت
              بنا به دلایلی، آنها تصمیم گرفتند که می توانند یک جنگ متعارف را آغاز کنند و مهمتر از همه، روسیه را به استفاده از سلاح های هسته ای تحریک نکنند.
              شما نمیتوانید

              دقیقاً اینگونه باید به این بیانیه برخورد کرد - یا او در مستی این حرف را زد یا تبلیغات ارزان قیمت. آنها حتی از عطسه کردن در کره شمالی می ترسند، اما در اینجا آنها تصمیم گرفتند با روش های متعارف علیه چین (بدون ذکر روسیه) بجنگند. ظاهرا ویتنام کاملا فراموش شده بود ...
      2. تامپسون
        تامپسون 2 فوریه 2021 20:10
        + 10
        و چرا آنها تصمیم گرفتند که این چین است که به خوبی شفا یافته است که این جنگ را آغاز می کند؟
        با دقت بیشتر بخوانید - این دریاسالار آمریکایی در مورد جنگ چه می گوید
  2. خرد کردن
    خرد کردن 2 فوریه 2021 18:54
    +6
    از این تز که جنگ هسته ای غیرممکن است، به سمت این تز حرکت کرد که جنگ هسته ای به یک چشم انداز واقعی تبدیل شده است

    هوم ... در ساعت قیامت دیگر هیچ تقسیمی وجود ندارد ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 2 فوریه 2021 19:03
      +5
      دریاسالار آمریکایی: جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود

      دریاسالار به نظر بیماری لاعلاجی دارد. پس تصمیم گرفتی تمام دنیا را با خودت ببری؟ احمق
      1. لابرادور
        لابرادور 2 فوریه 2021 19:24
        + 11
        ریچاردز:
        پس از پایان جنگ سرد، به نظر می رسید که احتمال برخورد هسته ای از بین رفته است

        بیمار حیله گر است - در پشت گودال به نظر می رسید که امکان رشد قارچ های قوی در قلمرو آنها باقی مانده است. به نظر می رسید که چین در اوج است و روسیه در اپرا است. و اینطوری بیرون آمد.
        در غیر این صورت، هیچ چیز تغییر نکرده است - همانطور که زمستان شدید واقعی بود، واقعی باقی مانده است.
      2. داوریا
        داوریا 2 فوریه 2021 19:32
        +7
        دریاسالار به نظر بیماری لاعلاجی دارد.

        بله، به نظر من، برعکس - "سالم، مناسب". نیروها دوباره برابرند، اقتصادها هم برابر هستند (چین و آمریکا). بنابراین، یک جنگ واقعی ممکن است. اجتناب ناپذیر نیست، اما کاملا ممکن است. بنابراین، باید از قبل در مورد آن فکر کرد.
        1. تامپسون
          تامپسون 2 فوریه 2021 20:12
          +4
          چه چیزی برای فکر کردن وجود دارد؟ حداکثر زمان برای بسته شدن در گورستان
          1. داوریا
            داوریا 2 فوریه 2021 21:44
            +5
            حداکثر زمان برای بسته شدن در گورستان


            بیا دیگه. باید به این فکر کنید که کجا به شما ضربه می زنند، چه ضربه ای می زنند. چگونه پاسخ می دهید ... در هر مرحله از خصومت ها چقدر و چه چیزی از دست خواهید داد. نحوه انتقال، عرضه، تغذیه و بهبودی. حتی قبرستان بدنام شما هم باید حساب شود. چه تعداد بیل و بقیه هم برای شما و هم برای دشمن لازم است. آیا دولت عمومی کشور و سیاه پوستان را حفظ خواهید کرد ...
            در اینجا آنها حساب می کنند و مشخص می شود که امکان حمله وجود دارد و گربه برای اهداف به دست آمده گریه کرد. یا بالعکس، هزینه زندگی چند صد میلیونی را دارد. همچنین ممکن است اشتباه گرفته شود.
            به هر حال ، قبلاً در سفارش تلفن همراه از RVC آنها نشان دادند که لازم است به محل تجمع بدوید و نه به گورستان. آیا تفاوت را متوجه می شوید؟
  3. نظر حذف شده است.
    1. کوادرو
      کوادرو 2 فوریه 2021 19:29
      + 10
      طراحان اینجا از پژواک مسکو، هم ukrov و هم xhlov را بازنویسی می کنند. اما ترول های صریح و روسوفوب ها با ربات ها مانند ماهی در آب هستند
  4. انجیر
    انجیر 2 فوریه 2021 18:55
    +6
    یک چیز واضح است، ایالات متحده یک متجاوز جهانی است که همیشه حمله می کند و ما از خود دفاع خواهیم کرد.
    یلوستون بیدار شو
  5. الک مودب
    الک مودب 2 فوریه 2021 18:57
    +8
    بیل گرتز از واشنگتن تایمز در این باره می نویسد.

    باید ببریمش کلینیک برای تجربیات با لوبوتومی شروع کنید.
    1. تانک های تانک
      تانک های تانک 2 فوریه 2021 19:53
      +3
      بله، آمریکای بومی اجازه نخواهد داد. آنها فکر نمی کنند که دیوانه هستند نه
  6. nnm
    nnm 2 فوریه 2021 18:57
    +8
    این احساس که این فقط یک فراخوان دیگر است که «برای توسعه فوری سلاح‌های هسته‌ای پول بدهید، در غیر این صورت روس‌ها حمله خواهند کرد و ما خسته بدون غلبه قابل توجهی در سلاح های هسته ای. "چون ساده لوحانه به نظر می رسد اگر در نظر بگیریم که نخبگان نظامی ایالات متحده در 10-15 سال گذشته چنین امکانی را پیش بینی نکرده اند. خوب، آنها احمق نیستند. کاملاً تحت کنترل آنها هستند و سؤالاتی در مورد استفاده از آنها وجود دارد. سلاح های هسته ای در وهله اول
    1. mat-vey
      mat-vey 2 فوریه 2021 19:10
      +3
      نقل قول از nnm
      این احساس که این فقط یک فراخوان دیگر است که «برای توسعه فوری سلاح‌های هسته‌ای پول بدهید، در غیر این صورت روس‌ها حمله خواهند کرد.

      بنابراین بحران ... و در بحران ها فقط موضوع نظامی باعث صرفه جویی در سرمایه می شود ...
    2. اگوزا
      اگوزا 2 فوریه 2021 19:16
      +5
      نقل قول از nnm
      این احساس که فقط یک فراخوان دیگر "برای توسعه فوری سلاح های هسته ای پول بدهید، در غیر این صورت روس ها حمله خواهند کرد."

      و من احساس می کنم که دریاسالار اثر یک همکار نروژی را خواند (ما امروز هم آن را خواندیم) و تصمیم گرفت که صحبت کند. ترجمه انجام شد و رفت! ))))
  7. bzbo
    bzbo 2 فوریه 2021 18:58
    +1
    حس میکنم روباه لندن...
    1. گاتو
      گاتو 2 فوریه 2021 20:27
      +8
      حس میکنم روباه لندن..

      ستاره.
  8. ماوس
    ماوس 2 فوریه 2021 18:58
    +9
    چیزی در ایالات داغ است ... آنها کاملاً فاخته را گرفتند ... وسط
  9. SaLaR
    SaLaR 2 فوریه 2021 18:58
    +1
    رسید...........پر کاپوت ..... متوقف کردن
    1. ماوس
      ماوس 2 فوریه 2021 19:00
      +2
      نقل قول از SaLaR
      رسید...........پر کاپوت ..... متوقف کردن

      Zvizdets! توسل
      1. SaLaR
        SaLaR 2 فوریه 2021 19:02
        +3
        رفتم بیل بزنم...همزمان جایی تو قبرستان میگیرم... باور کن
        1. تانک های تانک
          تانک های تانک 2 فوریه 2021 19:56
          +2
          همزمان جایی در گورستان خواهم گرفت ....

          الان گران هستند درخواست

          بله، و کسی برای دفن نخواهد بود خندان
        2. KAV
          KAV 2 فوریه 2021 20:53
          +1
          در مقابل گورستان ابتدا لازم است یک سنگر کشیده شود. یا بلافاصله، بدون دعوا؟
          1. SaLaR
            SaLaR 2 فوریه 2021 21:48
            0
            چه دعوا .. چه دعوا .. پرش .. فی .. یا بهتر است بگوییم ، باید حفاری کنی ...))
  10. گاوچران
    گاوچران 2 فوریه 2021 19:02
    +8
    زمانی که در زمان اوباما شروع به رکاب زدن موضوع اتهامات هسته‌ای «تاکتیکی» کردند و نودل‌هایی را روی گوش‌های خود آویزان کردند ممکن شد که ترسناک نیست - ظاهراً مهمات متعارف قدرتمندتری وجود دارد.
    و این مزخرفات از قبل بر فراز تپه باور شده است. و آنها صادقانه درک نمی کنند که در پاسخ به هرگونه انفجار هسته ای در قلمرو خود، یک قدرت هسته ای همیشه با یک بار استراتژیک پاسخ می دهد - بدون گزینه، فقط بدون گزینه های دیگر. اما آنها آنجا هستند - آنها دیگر آن را درک نمی کنند
  11. سرگئی اوبرازتسف
    سرگئی اوبرازتسف 2 فوریه 2021 19:16
    -3
    نیاز به نظارت است. اگر این اظهارات به صورت دسته جمعی پرتاب شوند، لابی برای برنامه تجدید زرادخانه هسته ای در ایالات متحده در حال حرکت است. پولی که کاملاً وحشتناک است وجود دارد.
    و بنابراین .. خب، من معتقد نیستم که چنین درگیری در دهه آینده امکان پذیر باشد. مساوی با برابر نمی جنگد. هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت.
    1. KAV
      KAV 2 فوریه 2021 20:59
      +2
      نقل قول: سرگئی اوبرازتسف
      مساوی با برابر نمی جنگد.
      اوه؟ حتی نحوه مبارزه او، اگر بفهمد که راه دیگری برای سبقت وجود ندارد - آنگاه شروع به پرتاب نارنجک به پای او روی تردمیل و تیراندازی به پشت می کند. اگر مجازی باشد. و اگر در واقعیت باشد، ایالات متحده ممکن است جنگی را با چین و با ما به راه بیندازد، به احتمال زیاد از طریق نیابتی، تنها به منظور کاهش سرعت رقبای تهدید کننده. و چگونه در آنجا معلوم می شود - آنها با لذت نگاه می کنند.
      البته، درگیری مستقیم بین ایالات متحده و چین، یا ما، به سختی امکان پذیر است. اونجا بالاخره نه احمقی توی مقر نشستن. بفهم چی چیه...
  12. بیگانه از
    بیگانه از 2 فوریه 2021 19:18
    -1
    آنها بیشتر از سوختن در شعله هسته ای می ترسند! به خوب زندگی کردن عادت کن...
  13. justas4l
    justas4l 2 فوریه 2021 19:19
    +3
    دریاسالار هذیان می‌کند که نبضش از پشت بام می‌گذرد
    1. ماوس
      ماوس 2 فوریه 2021 19:21
      +3
      خودتو نجات بده... hi
      به دشمنی .... به شادی مردم! بله
      1. justas4l
        justas4l 2 فوریه 2021 19:25
        +1
        شما هم خوش بگذره نوشیدنی ها
        1. ماوس
          ماوس 2 فوریه 2021 19:28
          +2
          نوشیدنی ها ما سعی می کنیم.....
    2. تانک های تانک
      تانک های تانک 2 فوریه 2021 20:11
      -1
      بله، دلش مریض است، هر چند سرش همان است
  14. مهندس 74
    مهندس 74 2 فوریه 2021 19:27
    +2
    جالب به نظر می رسد: در طول جنگ های جهانی اول و دوم، SGA اقتصاد خود را به خوبی بهبود بخشید ...
    اکنون آنها به سمت سوم می روند ، دوباره کسی سود می برد ، اما این بار نه ایالات متحده ... چشمک زد
    سوال این است: کجا و با چه چیزی ضربه بزنیم تا از تکرار تجربه جنگ های قبلی جلوگیری کنیم؟ توسل
    1. ولادیمیر61
      ولادیمیر61 2 فوریه 2021 19:41
      +2
      نقل قول: engineer74
      سوال این است: کجا و با چه چیزی ضربه بزنیم تا از تکرار تجربه جنگ های قبلی جلوگیری کنیم؟

      انتخاب کوچک! آنها به صورت گستاخ و پرخور، یعنی به کسی که خود را هژمون جهانی می داند ضربه می زنند.
      1. مهندس 74
        مهندس 74 2 فوریه 2021 20:13
        +1
        این لیوان به وضوح در حال برنامه ریزی برای عبور از آرماگدون در جایی و کسب درآمد بیشتر از آن است ...
        جای تعجب نیست که "پترل" و "پوزیدون" را شسته ایم! چشمک
        در اینجا اجتناب ناپذیری مهم است نه سرعت.
    2. traflot1832
      traflot1832 2 فوریه 2021 19:55
      +3
      این بار فقط در قلمرو خارجی نمی‌توان جنگید، بله، چین همه وسعت‌ها را حساب می‌کند و سپس به جایی که باید برود می‌رود. نوشیدنی ها
  15. Юра
    Юра 2 فوریه 2021 19:43
    +4
    واشنگتن تایمز خاطرنشان می کند که حتی 10 تا 15 سال پیش، بحث درباره موضوع یک جنگ هسته ای احتمالی "تئوری های توطئه و بازی یک تخیل بیمار" به نظر می رسید. اما امروز این امکان پذیر شده است.
    آنها دروغ می گویند که ژل خاکستری با تعجب می نشیند، درباره چگونگی آن بحث نمی کنند، اما بازی های معمولی با شبیه سازی حملات هسته ای به روسیه در مقر آنها، بازی های بی ضرر سربازان حلبی است.
  16. هاگن
    هاگن 2 فوریه 2021 19:46
    +2
    دریاسالار آمریکایی خاطرنشان می کند که شرایط به گونه ای پیش می رود که جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود.

    در مسائل جنگ و صلح، شرایط به خودی خود پیش نمی رود. آن دسته از نهادهایی که امیدوارند تسلط خود را بر آن (وضعیت) و بر دشمن شکست خورده که پیروزی بر آن برای آنها اجتناب ناپذیر به نظر می رسد، پی ببرند، مجدانه رهبری می شود. این موجودیت نوعی "دولت عمیق" در جهان آنگلوساکسون است. این اوست که تهدیدی جهانی برای جهان است. با این حال، واضح است که خود در برنامه های خود برای نابودی جهان به رسمیت شناخته نشده است و داوطلبانه از آدمخواری به گیاهخواری روی نخواهد آورد.
  17. قدیمی26
    قدیمی26 2 فوریه 2021 19:52
    +5
    واشنگتن تایمز خاطرنشان می کند که حتی 10 تا 15 سال پیش، بحث درباره موضوع یک جنگ هسته ای احتمالی "تئوری های توطئه و بازی یک تخیل بیمار" به نظر می رسید. اما امروز این امکان پذیر شده است.

    امروز هم همه طرف ها، به ویژه ایالات متحده و روسیه، به خوبی می دانند که جنگ هسته ای منجر به نابودی ایالات متحده یا روسیه به عنوان دولت خواهد شد. صرف نظر از اینکه چه کسی اول شروع می کند
  18. هامپتی
    هامپتی 2 فوریه 2021 19:54
    +3
    روس ها می آیند! آنها در همه جا.
    - پنجره آن طرف است.
  19. nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 2 فوریه 2021 19:56
    +3
    دریاسالار، به سمت قبر عجله نکن، وقت خواهی داشت
  20. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 2 فوریه 2021 19:57
    +8
    یک رسوایی بزرگ نظامی - سیاسی در لهستان در حال بحث است. تمرینات کارکنان زمستان 2020 که چندین هزار افسر در آن شرکت کردند، با رسوایی چشمگیر به پایان رسید. این شبیه سازی نشان داد که تنها در عرض پنج روز جنگ در جناح شرقی کشور (مرز با روسیه و بلاروس) از بین رفت و ارتش لهستان دیگر وجود نداشت... اول از همه، همانطور که روزنامه نگاران Interia متوجه شدند، در شبیه سازی سیستم های تسلیحاتی جدیدی که توسط لهستان سفارش داده شده اند، اما هنوز توسط ایالات متحده تحویل داده نشده اند، شامل سیستم های ضد هوایی پاتریوت، توپخانه موشکی HIMARS و هواپیمای چند منظوره F-35 هستند. پدافند لهستان در جناح شمال شرقی و هم مرز با روسیه (منطقه کالینینگراد) و بلاروس متمرکز بود.«دفاع شدید شرق لهستان منجر به شکست واحدهای مستقر در آنجا و خسارات هنگفتی شد. در پنجمین روز درگیری مجازی، دشمن به ویستولا رسید. در روز چهارم، ورشو محاصره شد. بنادر استراتژیک مسدود یا اشغال شدند. با وجود حمایت ناتو، هوانوردی و نیروی دریایی وجود نداشتند. در شرق ویستولا، یگان‌های لهستانی شکست سختی را متحمل شدند. گردان های خط اول از 60 تا 80 درصد نیروی انسانی و تجهیزات خود را از دست دادند. خندان در تئوری، گیمرهای بازنده باید روسیه را برای تهاجم مجازی گستاخانه اعلام کنند... چه بی احترامی به ارزش های اروپایی.  خندانhttps://eadaily.com/ru/news/2021/02/02/na-4-y-den-varshava-byla-okruzhena-ucheniya-v-polshe-zakonchilis-pozorom
    1. وویکا آه
      وویکا آه 2 فوریه 2021 21:22
      +3
      روسیه پس از چنین "شکست مجازی از لهستان" به خصوص آرامش
      ارزشش را ندارد. بازی واقع بینانه بود نه تبلیغاتی.
      بازی های جنگی باید اینگونه باشد.
      اما با توجه به نتایج این بازی، لهستانی ها اقدامات لازم را انجام خواهند داد.
      1. ZAV69
        ZAV69 3 فوریه 2021 09:51
        0
        1939، فقط مجازی
        1. وویکا آه
          وویکا آه 3 فوریه 2021 11:52
          +1
          فراموش نکنید که آن هم سال 1920 بود.
          1. کارت
            کارت 3 فوریه 2021 17:42
            0
            چقدر از روس ها متنفری...
            تو هر پستی زیر هر خبری حتما سعی میکنی تحقیر کنی.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 3 فوریه 2021 17:55
              +1
              چرا تحقیر؟ روسیه پیروزی های باشکوه زیادی داشت.
              اما شکست هایی هم داشت.
              دقیقاً همه چیز را دقیقاً در مورد شکست ها یاد بگیرید.
  21. نظر حذف شده است.
  22. روبن مورلی
    روبن مورلی 2 فوریه 2021 20:04
    +4
    یعنی به زبان ساده، نه دیپلماتیک. یا همه اعتراف می کنند که چندین مرکز قدرت در دنیا وجود دارد. یا جنگ اجتناب ناپذیر است.» (ولادیمیر پوتین)
  23. pexotenec
    pexotenec 2 فوریه 2021 20:05
    +4
    بنابراین نمی توان منتظر آغاز یک جنگ جهانی بود. به نظر می رسد واقعا بد در ایالات تبدیل شده است. زمان شروع رد بدهی ها فرا رسیده است. اغلب آنها به طرز دردناکی شروع به صحبت در مورد جنگ می کردند و به طور خاص علیه چه کسی صحبت می کردند.
    1. cniza
      cniza 2 فوریه 2021 20:34
      +5
      آنها با سر خود مشکل دارند، نسلی بزرگ شده است که کاملاً نمی فهمد Ya.O.
  24. زنیون
    زنیون 2 فوریه 2021 20:06
    +3
    آمریکایی ها همه را می ترسانند، آنقدر که خودشان هم ترسیده بودند. اگر آمریکا شمشیر را بلند کند روی سرشان می افتد.
    1. cniza
      cniza 2 فوریه 2021 20:33
      +4
      بر سر همه می افتد و سکوت می کند...
      1. 3Danimal
        3Danimal 3 فوریه 2021 15:36
        0
        پس هیچکس در این سکوت نخواهد بود. مثلا دوست داری؟
        و چه کسی گفته است که همه چیز یکباره اتفاق می افتد؟ افراد بسیار بیشتری به دلیل گرسنگی، بیماری و غارتگران خواهند مرد.
        اما باج خواهی به سبک "آیا حاضری برای ناروا بمیری" نیز کارساز نخواهد بود.
  25. مبتدی
    مبتدی 2 فوریه 2021 20:17
    +3
    پس از خواندن مقاله، به نظر من دریاسالار با دقت پیشنهاد می کند که رهبران کشورها آرام باشند و به مرزهای منافع فدراسیون روسیه یا چین صعود نکنند. اگر درست متوجه شده باشم، دریاسالار قبلاً دنیای چندقطبی را با مناطق منافع ابرقدرت ها تشخیص داده است. دریاسالار یک جسور است، مهم نیست که چگونه او را در خانه شکار کردند.
    1. cniza
      cniza 2 فوریه 2021 20:32
      +6
      اینجا یکی از این دو یا یک جسور است یا فقط احمق...
      1. مبتدی
        مبتدی 2 فوریه 2021 20:45
        +4
        امیدوارم جسور باشی
        1. cniza
          cniza 2 فوریه 2021 20:49
          +4
          من واقعاً می خواهم باور کنم که این زمینه را برای آغاز گفت و گو درباره مرزبندی ها و خطوط قرمز ایجاد می کند ...
      2. ZAV69
        ZAV69 3 فوریه 2021 09:53
        0
        یا فقط یک صدا، مانند آنچه که مسکو و پکن آنجا خواهند گفت .....
  26. بولبا
    بولبا 2 فوریه 2021 20:18
    +1
    نقل قول از Quadro
    طراحان اینجا از پژواک مسکو، هم ukrov و هم xhlov را بازنویسی می کنند. اما ترول های صریح و روسوفوب ها با ربات ها مانند ماهی در آب هستند

    غم، اما ستاره ها آن را پوشیده اند.
    شغال.
  27. بولبا
    بولبا 2 فوریه 2021 20:24
    -2
    آیا برای لیس زدن عنوان می دهند؟
    قبلاً دیده می شود، فقط بگویید که آنها وزارت امور خارجه را مکیده اند.
    نیمه پولکرها
  28. برادلی
    برادلی 2 فوریه 2021 20:27
    +3
    البته ممکن است، و همچنین سقوط یک شهاب سنگ. فقط هیچ کس برای استفاده از این فرصت عجله نخواهد کرد. استفاده از تسلیحات هسته ای توسط یکی از طرفین، دست طرف مقابل را باز می کند که همه آن را کاملاً درک می کنند.
    فرصت فقط یک فرصت است، همیشه بوده، هست و خواهد بود، اما دور از واقعیت است که کسی از این فرصت به دلیل عواقب آن استفاده کند.
    اگر ما را بزنند ما هم جواب می دهیم و اگر بزنیم در جواب ما را می زنند. همه بازیکنان در "جعبه شنی هسته ای" این را درک می کنند.
    1. cniza
      cniza 2 فوریه 2021 20:31
      +4
      به نظر می رسد نسلی در حال رشد است که آماده است خود را نابود کند، نه به این دلیل که آن را می خواهند، بلکه به این دلیل که نمی فهمند با چه چیزی بازی می کنند ...
  29. cniza
    cniza 2 فوریه 2021 20:29
    +5
    دریاسالار آمریکایی: جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود


    فورا لعنتش کن...
  30. DimSeeingORACLE
    DimSeeingORACLE 2 فوریه 2021 20:29
    0
    یانکی ها زمینه را برای مانور سیاسی و تهمت های کلامی علیه مخالفان آمریکا آماده می کنند...
  31. گنادی فومکین
    گنادی فومکین 2 فوریه 2021 20:40
    +3
    به نقل از cniza
    دریاسالار آمریکایی: جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود


    فورا لعنتش کن...

    بله، برای درمان اجباری در کراکوف در خیابان بابینسکی. وقتی این را می گویند، بلافاصله همه می فهمند که صحبت از یک بیمارستان روانی شهری است. خندان
  32. اسیر
    اسیر 2 فوریه 2021 20:45
    +3
    بله، او و-دی-آف! هنگامی که سلاح های متعارف شروع به "تهدید" این افراد باهوش می کنند، آنها یک جنگ هسته ای را راه اندازی می کنند و چه ...؟ انتظار زنده ماندن پس از تبادل حملات هسته ای؟ آنها در سرزمین تشک خود کاملاً دیوانه شدند.
  33. businessv
    businessv 2 فوریه 2021 20:53
    +2
    از این تز که جنگ هسته ای غیرممکن است، به این تز بروید که جنگ هسته ای به یک چشم انداز واقعی تبدیل شده است.
    آیا او فکر می کند که این امر خطر درگیری را کاهش می دهد؟ آفرین! بیشتر از اینها، و زمین وجود نخواهد داشت.
  34. iouris
    iouris 2 فوریه 2021 21:22
    -1
    پس آیا روسیه سلاح هسته ای دارد؟
  35. آبی
    آبی 2 فوریه 2021 21:23
    0
    ببخشید مادر، می توانم بنویسم؟ اجازه بدین لطفا!!!!
    1. realmadmaxx
      realmadmaxx 3 فوریه 2021 09:55
      0
      به هیچ وجه! وسط
      ما اینجا همه مردم بافرهنگی هستیم.
  36. دقیق
    دقیق 2 فوریه 2021 21:23
    +1
    اگر آمریکایی ها وارد خاک روسیه یا چین نشوند، جنگ هسته ای رخ نخواهد داد
    1. iouris
      iouris 3 فوریه 2021 13:09
      0
      نقل قول از certero
      اگر آمریکایی ها وارد خاک نشوند

      وارد مغز می شوند. و هر قلمرو مورد نیاز نیست.
  37. KoT
    KoT 2 فوریه 2021 22:42
    0
    من پیشنهاد می‌کنم مفهومی را که امروزه پنتاگون استفاده می‌کند، تغییر دهیم. از این تز که جنگ هسته ای غیرممکن است، به این تز بروید که جنگ هسته ای به یک چشم انداز واقعی تبدیل شده است.
    بنابراین پنتاگون از مفهوم دیگری استفاده می کند (وارکرافت)، ابتدا جای پایی ایجاد می کنیم، گوشت را می گذاریم، دفاع دشمن را بررسی می کنیم، منتظر می مانیم تا گوشت پخش شود، سپس متجاوز سعی می کند کشورهای بالتیک، اوکراین و غیره را تصرف کند. متجاوز را مانند ناپلئون و هیتلر به خوبی و بیشتر به مسکو (مرده باید شکست داد) و غروب خورشید از غرب همانطور که در کتاب تاریخ آمده است، و برای کسانی که با یائو یکی دو سطر می نویسند، هیچ کس نزدیک مرز روسیه نیست. فدراسیون از آن استفاده خواهد کرد تا باد به سمت شرق بوزد، و در رسانه ها، مانند سال های گذشته، دوباره خرس مقصر خواهد بود))
  38. orionvitt
    orionvitt 2 فوریه 2021 23:44
    0
    مسیری را دنبال می کند که در آن جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود.
    حتی کاملا امکان پذیر است. به خصوص وقتی این واقعیت را در نظر بگیرید که غرب مشروط روز به روز ناکافی تر می شود.
  39. ژنرال ساندپیت ها
    ژنرال ساندپیت ها 2 فوریه 2021 23:54
    0
    دریاسالار آمریکایی: جنگ هسته ای با روسیه یا چین کاملاً ممکن می شود


    این به این دلیل است که خود یانکی ها آن را می خواهند.
    روسیه یا چین به آن نیاز ندارند.
  40. چشم گریان
    چشم گریان 3 فوریه 2021 01:14
    -1

    این احتمال واقعی وجود دارد که یک بحران منطقه‌ای با روسیه یا چین به سرعت به درگیری با سلاح‌های هسته‌ای تبدیل شود، در صورتی که آنها تصور کنند ضرر متعارفی رژیم یا کشور را تهدید می‌کند.


    دریاسالار از دکترین دفاعی روسیه استناد می کند.
  41. onstar9
    onstar9 3 فوریه 2021 03:31
    +1
    آیا واقعاً احمقی به عنوان ژنرال در ایالات متحده وجود دارد؟ من شگفت زده هستم...
    1. ccsr
      ccsr 3 فوریه 2021 12:10
      0
      نقل قول از onstar9
      آیا واقعاً احمقی به عنوان ژنرال در ایالات متحده وجود دارد؟ من شگفت زده هستم...

      بله، نه او، به او دستور داده شد و او اظهار نظر کرد. بگذارید تاریخ اخیر ما را به شما یادآوری کنم - چنین NGSH کواشنین وجود داشت که می گفت ما لورد بسته را با یک صورت فلکی مداری جایگزین می کنیم. فقط یک ژنرال تنگ نظر می تواند این را بگوید، اما من فکر می کنم که او یکی نبود، بلکه آنچه را که به او دستور داده شده بود، به زبان آورد، اگرچه از نظر حرفه ای ها او مانند یک نادان کامل به نظر می رسید. در مورد ارتش در ایالات متحده نیز وضعیت یکسان است - در آنجا آنها به هیچ وجه از نظر خود آنقدر آزاد نیستند که ممکن است برای کسی به نظر برسد. ژنرال شوارتسکف، قهرمان جنگ خلیج فارس، به محض اینکه جرات کرد نظری داشته باشد، با صدای بلند از ارتش خارج شد و البته ارتش آمریکا داستان او را می داند و به یاد می آورد.
  42. وولتسکی
    وولتسکی 3 فوریه 2021 03:48
    +2
    چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن روسیه "c" وجود نداشته باشد؟
    چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن "های" اصلی نباشیم؟
  43. evgen1221
    evgen1221 3 فوریه 2021 08:02
    -1
    شاو جنگ هسته ای عادت نکن با توجه به آشتی مقامات ما با غرب احتمال چنین دیالوگ پشت پرده ای زیاد است - هی ایفان آمده اند ما را بزنند اما باتوم نینداز، بد است، خیلی از ما می افتند. و درست است، من به همه صدمه خواهم زد، اما اوه خوب، برای یک جفت قایق تفریحی و ستایش، من اینطور نخواهم بود، هر چقدر دوست دارید شهروندانم را بکشید، من خودم کمک خواهم کرد. با تمام پول نخبگان حاکم (ما) در ارز و املاک و شهروندی، آنها خودشان به سمت اموال خود شلیک نمی کنند.
  44. یارو پولک
    یارو پولک 3 فوریه 2021 08:48
    0
    خنده دار خواهد بود اگر یک نگریلا جنگ جهانی سوم را راه اندازی کند، به نظر می رسد آنها یک سیاه پوست بردبار را در راس پنتاگون قرار داده اند.
  45. realmadmaxx
    realmadmaxx 3 فوریه 2021 09:53
    0
    ناپدید شدن ایالات متحده بیش از پیش واقعی تر می شود خوب
  46. ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف
    0
    ***
    صدای رعد و برق را می شنوید؟
    رعد و برق نیست، طوفان نیست.
    توسط یک گردباد اتمی در آغوش گرفته شده است
    اقیانوس ناله می کند، اقیانوس آرام.
    ناله می کند، ناله می کند
    اقیانوس آرام...

    ---
    مردم دنیا سه برابر هوشیارتر باشید
    دنیا را نجات بده، دنیا را نجات بده
    مواظب باش مواظب باش
    دنیا را نجات بده!...
    ***
  47. vovan089
    vovan089 3 فوریه 2021 12:49
    0
    و ارزیابی از پساکی کجاست ...
  48. ژاکت در انبار
    ژاکت در انبار 3 فوریه 2021 15:06
    0
    و چرا برخی تصمیم گرفتند که ژنرال دیوانه است.
    کاملا درست گفت.
    - اگر آمریکا به اعمال فشار بر چین و/یا روسیه تا این حد گستاخانه ادامه دهد، ممکن است حتی در پاسخ به آن فشار بیاورد.
    آمریکا با اقدامات تهاجمی خود می تواند اوضاع را به یک درگیری نظامی برساند. اول منطقه ای، کوچک. و سپس این درگیری کوچک می تواند به راحتی به یک جنگ هسته ای جهانی تبدیل شود.
    آن ها آمریکایی ها باید برای مقابله به مثل آماده باشند. و سپس پس از پیروزی بر اتحاد جماهیر شوروی، برخی از مردم فکر می کنند که هیچ کس جرات نخواهد کرد.