بررسی نظامی

ماریا زاخارووا: دادگاه لاهه چشم خود را بر گناه کیف در قتل MH17 بسته است.

167

اوکراین شروع به بستن حریم هوایی در منطقه درگیری مسلحانه در دونباس نکرد که در نهایت منجر به کشته شدن یک هواپیمای مسافربری شد، اما هلند آن را پاسخگو نخواهد بود. این بدان معناست که دادگاه لاهه در سرنگونی هواپیمای ام اچ 17 خطوط هوایی مالزی، چشم خود را بر مجرم بودن کیف بسته است.


این را ماریا زاخارووا نماینده رسمی وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه اعلام کرد. این بیانیه در سایت رسمی وزارت خارجه روسیه منتشر شده است.

سخنان او پاسخی بود به اظهارات مقامات هلندی مبنی بر اینکه آنها دلیل کافی برای متهم کردن اوکراین به بستن نکردن حریم هوایی بر فراز منطقه جنگی در دونباس را نمی بینند.

لاهه رسمی بر اساس یک گزارش چند صفحه‌ای تقریباً خالی از یک گروه کارشناسی «صرفاً مستقل» به این نتیجه رسید که هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای برای پاسخگویی کیف وجود ندارد. گفته می شود که مقامات اوکراینی از تهدید علیه غیرنظامیان بی اطلاع بودند هواپیمایی در آن دوره زمانی

- ماریا زاخارووا خشم خود را از تصمیم لاهه ابراز کرد.

او نمی داند که چرا تحقیقات اظهارات متعدد نیروهای مسلح اوکراین در مورد وجود تجهیزات دفاع ضد هوایی در شبه نظامیان را در نظر نگرفت.

و طرف هلندی نیز وجود سلاح های تخریب نیروهای مسلح اوکراین در منطقه حمله به هواپیما را در نظر نمی گیرد.

در 17 جولای 2014، یک بوئینگ خطوط هوایی مالزی پرواز MH17 را از آمستردام به کوالالامپور انجام داد. او در حال پرواز بر فراز دونباس، سرنگون شد. همه 298 سرنشین هواپیما کشته شدند.


طرف روسی شواهدی در دست دارد که نشان می‌دهد موشکی که این لاینر را ساقط کرد متعلق به ارتش اوکراین است و از قلمرو تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین شلیک شده است، اما تحقیقات این داده‌ها را نادیده گرفته است.
عکس های استفاده شده:
وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، https://ru.wikipedia.org/وزارت دفاع هلند
167 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. OrangeBigg
    OrangeBigg 9 فوریه 2021 15:45
    + 17
    . ماریا زاخارووا: دادگاه لاهه چشم خود را بر گناه کیف در قتل MH17 بسته است.

    زنده باد دادگاه لاهه! "فاسد ناپذیر" دادگاه جهان. هورا!!!
    طعنه. اگر کسی متوجه نشد.
    1. سواروگ
      سواروگ 9 فوریه 2021 15:48
      -45
      نقل قول از OrangeBig
      . ماریا زاخارووا: دادگاه لاهه چشم خود را بر گناه کیف در قتل MH17 بسته است.

      زنده باد دادگاه لاهه! "فاسد ناپذیر" دادگاه جهان. هورا!!!
      طعنه. اگر کسی متوجه نشد.

      انسانی ترین و فساد ناپذیری که داریم .. و بعد لاهه ..
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 9 فوریه 2021 15:49
        + 28
        کجا داری؟در کشور دلقک شیطانی - دیکتاتور ZE؟من همدردی می کنم.
        1. اینگوار 72
          اینگوار 72 9 فوریه 2021 16:07
          -8
          نقل قول از OrangeBig
          کجا داری؟

          روز گذشته یک ناشنوا به دلیل شرکت در تجمع و شعار دادن جریمه شد. خندان پسکوف در این مورد با توصیه به تجدید نظر اظهار نظر کرد. وسط
          1. سواروگ
            سواروگ 9 فوریه 2021 16:17
            -12
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            نقل قول از OrangeBig
            کجا داری؟

            روز گذشته یک ناشنوا به دلیل شرکت در تجمع و شعار دادن جریمه شد. خندان پسکوف در این مورد با توصیه به تجدید نظر اظهار نظر کرد. وسط

            درصد تبرئه های ما 0,36.. پس حیف ناشنوایان .. مجازات می شوند .. یا جریمه می شوند ..
            برای مقایسه، درصد تبرئه های استالین "خونین" 40٪
            1. loki565
              loki565 9 فوریه 2021 16:35
              + 13
              در سنگر دموکراسی ایالات متحده 0.5، نه چندان دور، به علاوه مجازات اعدام.
              1. سواروگ
                سواروگ 9 فوریه 2021 16:36
                -17
                نقل قول از loki565
                در سنگر دموکراسی ایالات متحده 0.5، نه چندان دور، به علاوه مجازات اعدام.

                سنگر دموکراسی با توجه به تعداد زندانیان سرکوبگرترین دولت جهان است.. و دموکرات های ما راه آنها را دنبال می کنند.. اما حتی در آمریکا هم این درصد بالاتر است.. این چه می گوید؟
                1. loki565
                  loki565 9 فوریه 2021 16:39
                  + 16
                  این واقعیت که یک "معامله با تحقیقات" وجود دارد در جریان است)))
                  1. ولادیمیر ماشکوف
                    ولادیمیر ماشکوف 9 فوریه 2021 17:17
                    + 12
                    زاخارووا کاملاً درست می گوید: اگر اوکراین حریم هوایی دونباس متخاصم را می بست، هیچ اتفاقی نمی افتاد و هواپیما و مسافران در امان بودند. اما اوکراین به این نیاز نداشت، بلکه به یک هواپیمای سرنگون شده نیاز داشت!
                    1. نظر حذف شده است.
                    2. نظر حذف شده است.
              2. paco.soto
                paco.soto 9 فوریه 2021 23:07
                0
                loki565
                امروز، 16:35

                +8

                در سنگر دموکراسی ایالات متحده 0.5، نه چندان دور، به علاوه مجازات اعدام.
                پاسخ ©©

                نظر خنثی: من فوراً نظر "بله یک پیرمرد دقیق وجود دارد" را در گوگل جستجو کردم نه آنقدر برای شما که به انجمن - برای اینکه در موضوع قرار بگیرم. پیوند از انجمن حقوقی به آسان ترین مطالب در مورد درصد تبرئه ها در فقه جهانی به زبان روسی:
                https://englishunlimited.ru/blog/procent-opravdatelnyh-prigovorov-v-ssha.html
                PS اگر کسی علاقه مند است، من می توانم در مورد مراحل قانونی در اروپا نظر بدهم، همانطور که یک فرد تکراری مقیم اروپا برای مدت طولانی بوده است.
            2. orionvitt
              orionvitt 9 فوریه 2021 19:11
              +5
              نقل قول از Svarog
              درصد تبرئه ما 0,36 است

              فقط در روسیه، اگر پرونده ای خوب پیش نرود، به دادگاه نمی رود. اما اگر به دادگاه رسید مطمئن باشید در 95 درصد موارد با مدارک و شواهد همه چیز در آنجا درست است. خب، البته خیلی به خود پرونده، متهم، قاضی و اعتراض عمومی هم بستگی دارد. اما اینها موارد منفرد هستند.
              1. اینگوار 72
                اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:27
                -2
                نقل قول از orionvitt
                فقط در روسیه، اگر پرونده خوب پیش نرود، به دادگاه نمی رود.

                ها ها ها ها! نمی چسبه؟ آیا تا به حال سعی کرده اید حقیقت را در دادگاه طبق پروتکل های پلیس راهنمایی و رانندگی پیدا کنید؟ وقتی همه شبهات در دادگاه نه به نفع متهم، بلکه علیه او تفسیر می شود؟ نمی دانستم؟ چشمک
                1. orionvitt
                  orionvitt 9 فوریه 2021 19:31
                  +7
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  نمی دانستم؟

                  آیا همیشه شجاعت پذیرش گناه خود را دارید؟ البته هیچ کس هرگز چیزی را نمی شکند، همه جریمه ها قانونی نیست و فقط افراد بی گناه در زندان هستند. این در صورتی است که شما نه به دادگاه، بلکه به طرف مقابل گوش دهید.
                  1. اینگوار 72
                    اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:39
                    +1
                    نقل قول از orionvitt

                    آیا همیشه شجاعت پذیرش گناه خود را دارید؟

                    باید من؟ در کشور ما طبق قانون باید تقصیر ثابت شود، این بدیهی است. این در قانون نوشته شده است، همچنین آنچه مدرک است.
                    یک بار دیگر - ما طبق قانون زندگی می کنیم، یا چه؟
                    و یک چیز دیگر - با توجه به تزهای شما، چوبیس باید مدتها در زندان باشد، زیرا کل کشور می دانند که او دزد و خائن است. چشمک
                    1. orionvitt
                      orionvitt 9 فوریه 2021 19:51
                      +3
                      نقل قول: اینگوار ۷۲
                      در کشور ما طبق قانون باید تقصیر ثابت شود، این بدیهی است.

                      این دادگاه است که تقصیر را ثابت می کند و نه نظر متهمان، بازپرسان یا اشخاص ثالث. این در صورتی است که قانون. در مورد چوبیس، البته همه می دانند که او پوزه کرکی داشت، اما هنوز محاکمه ای برای اعمال او انجام نشده است. پس رسماً در برابر قانون پاک است. امیدوارم روزی حقیقت پیروز شود. اگر پرونده به دادگاه برود بدون شک زندانی خواهند شد.
                      1. اینگوار 72
                        اینگوار 72 9 فوریه 2021 20:00
                        0
                        نقل قول از orionvitt
                        این دادگاه است که تقصیر را ثابت می کند و نه نظر متهمان، بازپرسان یا اشخاص ثالث. این در صورتی است که قانون

                        دادگاه ثابت نمی کند، شواهد ارائه شده توسط دادستان را ارزیابی می کند. در قانون آیین دادرسی کیفری همه اینها نقطه به نقطه جویده شده است. به ویژه می گوید که اگر پروتکل بر خلاف تنظیم شده باشد، باید از شواهد مستثنی شود. در مورد گزارش ها هم همینطور. دروغ افسران پلیس نقض آشکار قانون است و طبیعتاً این پروتکل مورد قبول دادگاه نیست. دادگاه مدرک دیگری نداشت.
                        نقل قول از orionvitt
                        اما هنوز برای اعمال او محاکمه نشده بود.

                        زیرا ولادیمیر ولادیمیرویچ به وضوح گفت که چوبایس را یک مدیر موثر می داند.
                      2. orionvitt
                        orionvitt 9 فوریه 2021 20:04
                        +2
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        دادگاه ثابت نمی کند

                        باشه، من اینطوری نمیگم ثابت نمی کند، بلکه میزان گناه را مشخص می کند. این بهتر است؟ ماهیت را تغییر نمی دهد.
                2. skif8013
                  skif8013 10 فوریه 2021 08:16
                  +3
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  نقل قول از orionvitt
                  فقط در روسیه، اگر پرونده خوب پیش نرود، به دادگاه نمی رود.

                  ها ها ها ها! نمی چسبه؟ آیا تا به حال سعی کرده اید حقیقت را در دادگاه طبق پروتکل های پلیس راهنمایی و رانندگی پیدا کنید؟ وقتی همه شبهات در دادگاه نه به نفع متهم، بلکه علیه او تفسیر می شود؟ نمی دانستم؟ چشمک

                  شکایت کرد و با موفقیت باور کرد!
                  1. اینگوار 72
                    اینگوار 72 10 فوریه 2021 09:12
                    0
                    نقل قول از: skif8013
                    شکایت کرد و با موفقیت باور کرد!

                    برنده شدن در پرونده پلیس راهنمایی و رانندگی در دادگاه یک استثنا است نه یک قاعده. من دو بار باختم و در هر دو مورد پلیس راهنمایی و رانندگی دروغ گفت.
                    1. skif8013
                      skif8013 11 فوریه 2021 07:15
                      +1
                      نقل قول: اینگوار ۷۲
                      نقل قول از: skif8013
                      شکایت کرد و با موفقیت باور کرد!

                      برنده شدن در پرونده پلیس راهنمایی و رانندگی در دادگاه یک استثنا است نه یک قاعده. من دو بار باختم و در هر دو مورد پلیس راهنمایی و رانندگی دروغ گفت.

                      خوب، در دادگاه من نیز دروغ گفتند، اما چقدر خوب بود که آنها را انجام دادم)
                3. هوکن
                  هوکن 10 فوریه 2021 11:40
                  +2
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  آیا تا به حال سعی کرده اید حقیقت را در دادگاه طبق پروتکل های پلیس راهنمایی و رانندگی پیدا کنید؟

                  پیدا شد. و حتی پلیس راهنمایی و رانندگی اعتراف کرد که اشتباه کرده اند. اوضاع آنجا بحث برانگیز بود، اما با این وجود ...
                  1. تروس
                    تروس 10 فوریه 2021 12:33
                    +2
                    من حمایت می کنم، شما فقط باید "مطالب" را بهتر یاد بگیرید (اگرچه به طور جدی به همه بدون کنایه داده نمی شود).
                4. تروس
                  تروس 10 فوریه 2021 12:32
                  +2
                  من می توانم دو حکم تبرئه بفرستم (یکی - رانندگی در حالت مستی، دیگری - امتناع از معاینه پزشکی (او همچنین مست بود)). در اینجا "ها-ها" برای شما، واسیلی.
          2. دارت 2027
            دارت 2027 9 فوریه 2021 16:23
            + 12
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            روز گذشته یک ناشنوا به دلیل شرکت در تجمع و شعار دادن جریمه شد.

            پروتکل واقعاً در مورد شعار صحبت می کرد ، ظاهراً او فقط در میان جمعیتی که فریاد می زد ایستاده بود و پلیس در محل مرتکب اشتباه شد ، اما دادگاه او را به دلیل " جریمه کرد"بسته شدن جاده ها در اعتراض غیرمجاز»
            این کاملا منطقی است.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 9 فوریه 2021 17:30
              -1
              او در واقع همان نزدیکی زندگی می کند و به فروشگاه رفت. این ثبت نام تایید می کند. و دروغ کارمندان باید توسط دادگاه به نفع برائت تفسیر شود. این طبق قانون است. و این واقعیت که همه پشت سر هم دستگیر شدند یک واقعیت است.
              1. سیدور آمنپودستویچ
                سیدور آمنپودستویچ 9 فوریه 2021 17:44
                0
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                او در واقع همان نزدیکی زندگی می کند و به فروشگاه رفت. این ثبت نام تایید می کند.

                ثبت نام چه چیزی را تایید می کند؟ برای چه به فروشگاه رفت؟ یا به مادرشوهرش قسم خورده؟
                آیا فکر می کنید که او حقیقت را فقط به این دلیل که شما آن را دوست دارید می گوید؟ و اگر ناشنوا باشد به هیچ وجه نمی تواند در اقدام غیرمجاز شرکت کند؟
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 9 فوریه 2021 18:14
                  -1
                  نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
                  آیا فکر می کنید که او حقیقت را می گوید فقط به این دلیل که شما آن را دوست دارید؟

                  من معتقدم که او راست می گوید، زیرا خلاف آن ثابت نشده است. بالاخره این عبارت فرض برائت در قانون اساسی است؟ چشمک
                  کارمندان وزارت امور داخله به دروغ و کتبی محکوم شدند.
                  با چه قوانینی می خواهید زندگی کنید؟ طبق نوشته ها یا به قول کسانی که حق با آنهایی است که حق بیشتری دارند؟
                  دیروز، یکی از معاونان دومای منطقه ای ساراتوف به دلیل شرکت در یک تجمع جریمه شد، اگرچه تنها دلیل آن گزارش افسران پلیس بود. علاوه بر این، آنها به تلاش برای تصرف ساختمان وزارت امور داخله متهم هستند، اگرچه این ویدئو به وضوح نشان می دهد که همه چیز متفاوت است.
                  در همان زمان، ویدئویی از حضور میلوناوا، معاون دومای دولتی به طور مستقیم در تجمع مسکو وجود دارد و هیچ چیز.
                  تنها چیزی که در نتیجه این رویکرد نصیب مقامات می شود، رشد نارضایتی و شورش است.
                  1. KAV
                    KAV 9 فوریه 2021 18:22
                    +1
                    دیروز، یکی از معاونان دومای منطقه ای ساراتوف به دلیل شرکت در یک تجمع جریمه شد، اگرچه تنها دلیل آن گزارش افسران پلیس بود. علاوه بر این، آنها به تلاش برای تصرف ساختمان وزارت امور داخله متهم هستند، اگرچه این ویدئو به وضوح نشان می دهد که همه چیز متفاوت است.
                    این بوندارنکو باید برای مدت طولانی به دنبال ناوالنی رها می شد. همان هیاهو - کل TikTok پر از آنها است. او به جای انجام وظایف مستقیم خود به «تحقیقات»، رسوایی، افزایش نفرت از مقامات و تکان دادن اوضاع مشغول است. در واقع، این فله 2.0 است، همان تحریک کننده، و حتی حقوق معاون، فکر می کنم، خجالتی نیست.
                    1. اینگوار 72
                      اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:11
                      +2
                      نقل قول از K.A.V.
                      به جای انجام وظایف مستقیم خود

                      آیا با لیست وظایف معاونت آشنا هستید؟ به نظر نمی رسد، وگرنه تمبرها پراکنده نمی شدند.
                      و او برخلاف نمایندگان روسیه متحد حقوقی دریافت نمی کند، موضوع را در گوگل جستجو کنید.
                  2. سیدور آمنپودستویچ
                    سیدور آمنپودستویچ 9 فوریه 2021 18:28
                    +1
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    من معتقدم که او راست می گوید، زیرا خلاف آن ثابت نشده است.

                    مدارک خلاف آن چه باید باشد؟ فیلمبرداری از راهپیمایی او در میان ازدحام معترضان؟
                    1. اینگوار 72
                      اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:14
                      +1
                      نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
                      فیلمبرداری از راهپیمایی او در میان ازدحام معترضان؟

                      شامل. اما نه گزارش های نادرست کارمندان وزارت امور داخله. CPC اینجاست تا به شما کمک کند.
                      1. سیدور آمنپودستویچ
                        سیدور آمنپودستویچ 9 فوریه 2021 19:16
                        +2
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        شامل. اما نه گزارش های نادرست کارمندان وزارت امور داخله.

                        چرا اینقدر دیوانه وار به افسران پلیس بی اعتمادی؟ آیا با قانون به مشکل خورده اید؟ نشستی؟
                      2. اینگوار 72
                        اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:22
                        +1
                        نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
                        چرا اینقدر دیوانه وار به افسران پلیس بی اعتمادی؟

                        به همین دلیل گزارش دروغ است. این یک واقعیت عینی است.
                        و من ننشستم
                      3. دارت 2027
                        دارت 2027 9 فوریه 2021 20:22
                        +4
                        نقل قول: سیدور آمنپودستویچ
                        چرا اینقدر دیوانه وار به افسران پلیس بی اعتمادی؟

                        زیرا انواع مبارزان برای "آینده روشن" همیشه با نفرتی شدید از پلیس متنفرند، زیرا این پلیس است که در خط مقدم مبارزه با آنها قرار دارد.
                  3. هوکن
                    هوکن 10 فوریه 2021 13:45
                    +1
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    من معتقدم که او راست می گوید، زیرا خلاف آن ثابت نشده است. بالاخره این عبارت فرض برائت در قانون اساسی است؟

                    قبل از اینکه چیزی را به زبان بیاورید، چه زمانی مطالعه مطالب را شروع می کنید؟
                    "قانون اساسی فدراسیون روسیه" (مصوب با رای مردم در 12.12.1993/01.07.2020/XNUMX با اصلاحات تصویب شده در طول رای گیری سراسری در XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                    مقاله 49

                    1. هر کدام متهم به جرم تا زمانی که گناه او طبق روال پیش بینی شده توسط قانون فدرال و با حکم دادگاهی که لازم الاجرا شده است ثابت شود بی گناه تلقی می شود.
                    2. متهم نیازی به اثبات بی گناهی او نیست
                    3. شبهات غیر قابل رفع در تقصیر شخص به نفع تفسیر می شود متهم.

                    آیا برجسته شده چیزی نمی گوید؟
                    شخص را فقط در پرونده های کیفری می توان متهم کرد و نه در موارد اداری.
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    کارمندان وزارت امور داخله به دروغ و کتبی محکوم شدند.

                    کجا، در خیالات شما؟
                    1. اینگوار 72
                      اینگوار 72 10 فوریه 2021 14:37
                      0
                      نقل قول از hohkn
                      شخص را فقط در پرونده های کیفری می توان متهم کرد نه در پرونده های اداری.

                      در سه کاج گم شدی؟ متهم هم آنجاست و هم آنجا.
                      نقل قول از hohkn
                      کجا، در خیالات شما؟

                      خوب، اگر پروتکل بازداشت فانتزی من باشد، بله. خوب
                      1. هوکن
                        هوکن 10 فوریه 2021 14:50
                        +2
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        در سه کاج گم شدی؟ متهم هم آنجاست و هم آنجا.

                        آیا شما نقل قول می کنید؟ توسل
                        و من نقل می کنم:
                        قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه فصل 25. شرکت کنندگان در دادرسی در پرونده ها
                        در مورد تخلفات اداری،
                        حقوق و وظایف آنها

                        ماده 25.1. شخصی که در مورد او در مورد یک تخلف اداری رسیدگی می شود
                        ماده 25.2. قربانی
                        ماده 25.3. نمایندگان قانونی یک فرد
                        ماده 25.4. نمایندگان قانونی یک شخص حقوقی
                        ماده 25.5. محافظ و نماینده
                        ماده 25.5.1. کمیسر رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای حمایت از حقوق کارآفرینان
                        ماده 25.6. شاهد
                        ماده 25.7. شاهد
                        ماده 25.8. متخصص
                        ماده 25.9. کارشناس
                        ماده 25.10. مترجم
                        ماده 25.11. دادستان
                        ماده 25.12. شرایطی که امکان مشارکت در رسیدگی به تخلف اداری را مستثنی می کند
                        ماده 25.13. رد اشخاصی که شرکت در رسیدگی در مورد تخلف اداری مجاز نیست
                        ماده 25.14. بازپرداخت هزینه ها به قربانی، نمایندگان قانونی وی، شاهد، متخصص، کارشناس، مترجم و شاهد.
                        ماده 25.15. اخطار اشخاص شرکت کننده در رسیدگی در مورد تخلف اداری

                        و اینجا «متهم» کجاست؟ انگشت خود را فشار دهید.
                        بنابراین به نظر می رسد که شما در همان کاج ها گم شده اید. ناوبر را از قبل روشن کنید، اما به سراغ مردم بروید... روی نقشه، احساس می کنم که نمی توانید این کار را انجام دهید.
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        خوب، اگر پروتکل بازداشت فانتزی من باشد، بله.

                        و آیا پفکی وجود دارد؟ یا حداقل یک اسکن (عکس)؟
                        متن تلگرام نباید ارجاع داده شود. اونجا مامور خارجی یه چیز دیگه مینویسه...
                      2. روویم
                        روویم 10 فوریه 2021 15:09
                        +2
                        در اینجا من در کالینینگراد به دلیل "نوشیدن" مشروبات الکلی در خیابان بازداشت شدم. وقتی ماشین پلیس نزدیک می شد، یک قوطی آبجو را داخل کوزه انداختم. از امضای پروتکل خودداری کرد. آنها مرا داخل یک واگن شلواری انداختند و به کلانتری بردند و از من خواستند که طبق نقطه 25.2 تا ساعت 25.15 جمعیتی را جمع آوری کنم. آنها می گویند که بخشی از جمعیت کنترل را به دست خواهند گرفت و از دوربین های خیابانی فیلمبرداری می کنند. یک احمق می فهمد که برای یک قوطی آبجو مجبور شدم یک اقدام کامل را سازماندهی کنم، به خصوص که من ساکن منطقه مسکو هستم. باید پروتکلی را امضا می کردم. دوستان جدا شده حرف من این است که آیین دادرسی آنقدر گیج کننده است (البته بر اساس قانون روم) که گویی به طور خاص برای وکلا الکترونیکی ایجاد شده است تا آنها شغلی داشته باشند. و همچنین حقوق بین الملل.
                      3. هوکن
                        هوکن 11 فوریه 2021 10:40
                        0
                        نقل قول از rruvim
                        منظورم این است که کد رویه بسیار گیج کننده است

                        من کد رویه را نقل نکردم. این کد تخلفات اداری است.
                      4. اینگوار 72
                        اینگوار 72 10 فوریه 2021 16:02
                        +1
                        نقل قول از hohkn
                        ناوبری را از قبل روشن کنید، اما به سراغ مردم بروید.

                        قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه ماده 1.5. فرضیه ی بی گناهی. صرف نظر از جمله بندی عنوان.
                      5. روویم
                        روویم 10 فوریه 2021 16:17
                        0
                        دقیقا. در پاسخ به این سوال: "چه نوشیدنی؟" جواب این بود: "هیچی، چون کسی دور و بر نبود، جمع مناسب نیست!" در واگن شالیزار و جلو. شاهدان و فیلم های ضبط کننده های ویدئویی را بیابید. در این فاصله حدود ده ساعت در راهرو بنشینید. این همان چیزی است که چندین سال است که در اطراف MH-17 اتفاق افتاده است. هیچ کس نمی تواند شاهدان و فیلم های نظارت خیابانی را بیابد، اما زاخارووا وجود دارد که ادعا می کند که حومه باید منطقه پرواز ممنوع در قلمرو خود ایجاد می کرد. و چه x-on؟
                      6. هوکن
                        هوکن 11 فوریه 2021 10:45
                        0
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه ماده 1.5. فرضیه ی بی گناهی. صرف نظر از جمله بندی عنوان.

                        آیا تصمیم به پریدن گرفته اید؟ شما استدلال کردید که این در قانون اساسی فدراسیون روسیه اعلام شده است. اما من فقط نگفتم که فرض بی گناهی در قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه وجود ندارد.
                        فقط تا جایی که من متوجه شدم، نظم کاملی در مورد شواهد وجود دارد. یک بار دیگر تکرار می کنم که آقافونف
                        نقل قول از hohkn
                        مطابق با هنر مجازات می شود. 20.2 ساعت 6.1. قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه "نقض رویه تعیین شده برای برگزاری یک تجمع، که در حرکت عابران پیاده یا وسایل نقلیه دخالت می کند." در واقع، اگر معترضان راه را مسدود کنند (همانطور که بود) ارائه می شود.

                        بنابراین دوباره از پرداخت.
                        اثبات پرونده اداری، که در بالا ذکر کردم.
                      7. اینگوار 72
                        اینگوار 72 11 فوریه 2021 12:59
                        +1
                        نقل قول از hohkn
                        آیا تصمیم به پریدن گرفته اید؟ شما استدلال کردید که این در قانون اساسی فدراسیون روسیه اعلام شده است. اما من فقط این پیش فرض ها را نگفتم

                        دشمن هستی یا چی؟ چشمک
                        چه افتضاح بامزه ای هستی، هر بار که به کلمات، عبارات می چسبی، و هر بار که اصل را نادیده می گیری. خندان
                        یک سوال ساده - آیا متهم، شخصی که علیه او در حال انجام است، فرض برائت از نظر قانون تضمین شده است؟
                        آره یا نه؟ بدون پرگویی؟
                      8. دارت 2027
                        دارت 2027 11 فوریه 2021 13:07
                        -1
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        چه افتضاح بامزه ای هستی، هر بار که به کلمات، جمله بندی ها می چسبی، و هر بار که اصل را نادیده می گیری

                        یعنی اینکه برای شما سوال آوردند سوالی ایجاد نمی کند.
                      9. اینگوار 72
                        اینگوار 72 11 فوریه 2021 13:28
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی اینکه برای شما سوال آوردند سوالی ایجاد نمی کند.

                        سوال برای شما نیست، من قبلاً سطح توانایی های پردازنده شما را درک کرده ام. و ارتقاء در مورد شما دیگر کمکی نخواهد کرد! خندان
                      10. دارت 2027
                        دارت 2027 11 فوریه 2021 15:01
                        -1
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        سوال برای شما نیست، من قبلاً سطح توانایی های پردازنده شما را درک کرده ام.

                        یعنی حقایق ارائه شده رد نمی شود.
                      11. هوکن
                        هوکن 11 فوریه 2021 16:50
                        0
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        چه افتضاح بامزه ای هستی، هر بار که به کلمات، عبارات می چسبی، و هر بار که اصل را نادیده می گیری.

                        آیا من موضوع را از دست داده ام؟
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        من معتقدم که او راست می گوید، زیرا خلاف آن ثابت نشده است. بالاخره این عبارت فرض برائت در قانون اساسی است؟

                        یا این سخنان شما نیست که من به شما پاسخ دادم؟
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        آیا اصل برائت متهم، شخصی که علیه وی در حال انجام است، تضمین شده است؟
                        بله یا نه؟

                        تضمین. اما به نظر می رسد که شما فقط به آنچه می خواهید توجه می کنید. شما "با حسن نیت" سوال من را نادیده گرفتید، زیرا برای شما ناخوشایند است:
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        خوب، اگر پروتکل بازداشت فانتزی من باشد، بله.

                        نقل قول از hohkn
                        و آیا پفکی وجود دارد؟ یا حداقل یک اسکن (عکس)؟

                        آیا مدرکی دارید که نشان دهد حق فرض برائت آقافونف نقض شده است؟
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        به همین دلیل گزارش دروغ است. این یک واقعیت عینی است.

                        شما هم گزارش را دیدید یا از صحبت های مامور خارجی مدعی هستید؟
                      12. اینگوار 72
                        اینگوار 72 11 فوریه 2021 17:06
                        0
                        نقل قول از hohkn
                        یا این سخنان شما نیست که من به شما پاسخ دادم؟

                        این هم در قانون اساسی تصریح شده و هم در قانون تخلفات اداری تکرار شده است. مگه نه؟
                        نقل قول از hohkn
                        آیا مدرکی دارید که نشان دهد حق فرض برائت آقافونف نقض شده است؟

                        بله و مهمتر از همه این است که وزارت کشور این موضوع را تکذیب نمی کند و می گوید کارمندان اشتباه کردند. این قبلاً صورتجلسه ها و گزارش ها را از شواهد مستثنی می کند. و با توجه به اینکه این تنها مدرک است، آگافونوف را بی گناه می کند. اما قاضی همچنان جریمه ای را صادر کرد.
                        آیا می دانید اگر برای مدت طولانی تلویزیون تماشا کنید، موجودات فضایی در همه جا ظاهر می شوند؟ چشمک
                      13. هوکن
                        هوکن 12 فوریه 2021 11:09
                        0
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        این هم در قانون اساسی تصریح شده و هم در قانون تخلفات اداری تکرار شده است. مگه نه؟

                        قانون اساسی فدراسیون روسیه آنچه را که من از شما نقل کردم بیان می کند. بنابراین، لطفا، پرواز جداگانه، کتلت جداگانه.
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        این قبلاً صورتجلسه ها و گزارش ها را از شواهد مستثنی می کند. و با توجه به اینکه این تنها مدرک است، آگافونوف را بی گناه می کند.

                        و آیا شما دلایلی دارید یا همه اینها "بله بالله" است؟
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        آیا می دانید اگر برای مدت طولانی تلویزیون تماشا کنید، موجودات فضایی در همه جا ظاهر می شوند؟

                        این اطلاعات از کجا آمده است، من در بالا نوشتم. و من از روشنگری شما خسته شده ام. یک کتاب درسی بگیرید و خودتان مطالعه کنید.
              2. دارت 2027
                دارت 2027 9 فوریه 2021 17:55
                +5
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                او در واقع همان نزدیکی زندگی می کند و به فروشگاه رفت.

                و "به طور تصادفی" از میان جمعیت ناکافی صعود کرد.
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                و دروغ کارمندان باید توسط دادگاه به نفع برائت تفسیر شود. این طبق قانون است.

                چه دروغی؟ او جریمه شد
                نقل قول از Dart2027
                "بستن جاده ها در اعتراض غیرمجاز"
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 9 فوریه 2021 18:16
                  -2
                  نقل قول از Dart2027
                  چه دروغی؟ او جریمه شد

                  همه شبنم خدا به تو! خوب دروغ در گزارش های پلیس
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 9 فوریه 2021 20:23
                    +2
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    همه شبنم خدا به تو!

                    شما خود انتقادی هستید.
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    در گزارش های پلیس

                    گفته می شود او یکی از معترضان بوده که دیگر دروغ نیست.
                    1. اینگوار 72
                      اینگوار 72 9 فوریه 2021 20:24
                      0
                      یکی از معترضان، و شعارهایی سر داد. خندان شما نمی توانید کلمات را از یک آهنگ خارج کنید. چشمک
                      1. دارت 2027
                        دارت 2027 9 فوریه 2021 20:38
                        +2
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        یکی از معترضان، و شعار داد

                        و؟ اگر او در میان گروهی از جیغ می‌زد و اشاره می‌کرد، خطای اولیه پلیس کاملا محتمل است.
                        Р'РѕС،Р،РѕР СЊРєРѕ
                        نقل قول از Dart2027
                        دادگاه او را به دلیل "مسدود کردن جاده ها در اعتراض غیرمجاز" جریمه کرد.
                        و شما واقعاً نمی توانید کلمات را از یک آهنگ بیرون بیاورید.
                      2. اینگوار 72
                        اینگوار 72 9 فوریه 2021 20:47
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        و اشاره کرد

                        آیا تا به حال دیده اید که افراد ناشنوا چگونه ارتباط برقرار می کنند؟
                      3. دارت 2027
                        دارت 2027 9 فوریه 2021 21:29
                        +3
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        آیا تا به حال دیده اید که افراد ناشنوا چگونه ارتباط برقرار می کنند؟

                        و؟ افسر پلیسی که افراد ناقض نظم عمومی را بازداشت می کند باید بپرسد کدام یک ناشنوا و کدام لال است؟
                        نقل قول از Dart2027
                        دادگاه او را به دلیل "مسدود کردن جاده ها در اعتراض غیرمجاز" جریمه کرد.
                        و هیچ چیز او را از انجام این کار باز نداشت.
                      4. лист
                        лист 10 فوریه 2021 11:58
                        +2
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        آیا تا به حال دیده اید که افراد ناشنوا چگونه ارتباط برقرار می کنند؟

                        من حتی می دانم و می توانم، یک پسر عموی ناشنوا دارم. اشاره و به علاوه آنها با دهان خود بدون صدا هر آنچه را که با اشاره می گویند تلفظ می کنند.
                  2. روویم
                    روویم 10 فوریه 2021 16:29
                    0
                    ایگور آیا از سایت عراقی همدیگر را می شناسیم؟ نوشیدن آبجو با هم...
          3. loki565
            loki565 9 فوریه 2021 16:26
            + 15
            روز گذشته یک ناشنوا به دلیل شرکت در تجمع و شعار دادن جریمه شد.
            خوب، بله، بله، فقط جریمه برای مسدود کردن جاده ها، اما طبق معمول، همه با ما برای نان در امتداد جاده می روند)))
          4. هوکن
            هوکن 10 فوریه 2021 11:36
            0
            نقل قول: اینگوار ۷۲
            روز دیگر جریمه شد کر و لال، برای شرکت در تجمع، شعار دادن.

            آیا سعی کرده‌اید ابتدا مشکل را کشف کنید و فقط بعد صحبت کنید؟
            در 5 فوریه، دادگاه منطقه کراسنوسلسکی سن پترزبورگ، یک فرد کم شنوایی گروه سوم را به دلیل "نقض رویه تعیین شده برای سازماندهی یا برگزاری یک جلسه، تجمع، تظاهرات، راهپیمایی یا تجمع" به پرداخت XNUMX روبل جریمه کرد.

            درجه سوم ناشنوایی کامل در یک گوش و حداقل مشکل کمی در گوش دیگر است.
            این "کر و لال" نیست، بلکه کاهش شنوایی جزئی است. جزئي. شایعه
            به کسی که اصلا نمی شنود - حتی با یک دستگاه - حداقل به گروه دوم داده می شود.
            یعنی یک بار دیگر - در حال حاضر در مرحله نوشتن متن توسط رسانه های "با وجدان" ، تنظیم آگاهانه وضعیت انجام می شود که بدون آن همه چیز "آنطور که باید" به نظر نمی رسد - یک فرد کم شنوا ناشنوا نامیده می شود. و بی صدا
            مطابق با هنر مجازات می شود. 20.2 ساعت 6.1. قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه "نقض رویه تعیین شده برای برگزاری یک تجمع، که در حرکت عابران پیاده یا وسایل نقلیه دخالت می کند." در واقع، اگر معترضان راه را مسدود کنند (همانطور که بود) ارائه می شود. تنها یک منبع در مورد این واقعیت می نویسد که "آنها فقط در مورد شعار دادن نوشته اند، چه جنون"، کانال تلگرام آمریکایی "عذرخواهی از اعتراض" می نویسد (این بخشی از "Agora" است، که توسط کمک های مالی ایالات متحده، یک خارجی تامین می شود. عامل). در آنجا است که عبارت "در پروتکل، پلیس نشان داد که آگافونف "به طور مشترک با سایر شرکت کنندگان در مراسم عمومی شعار سر می دادند" علیرغم این واقعیت که او قادر به صحبت نبود. - بله، اما پروتکلی وجود ندارد. یا به شهروندان آمریکایی داده شد تا شخصا بخوانند، و از بقیه پنهان شده بود، یا کسی به فکر "تیراندازی بهتر" بود؟
            Ссылка на административное дело: https://ksl--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=473082043&case_uid=af86250a-63f6-4362-9982-aab879d34973&delo_id=1500001
            آگافونف با همسرش که او نیز ناشنوا است زندگی می کند. این وکیل تصریح می کند که جریمه 5 برای آنها مبلغ زیادی است، زیرا آنها باید تقریباً تمام وجوه دریافتی از مزایا و مستمری ها را برای پرداخت وام مسکن کنار بگذارند.

            شخص کار می کند، همسر نیز، آنها آپارتمان خود را دارند، مزایایی برای یک آپارتمان مشترک، مزایا و حقوق بازنشستگی وجود دارد، و پس انداز کافی برای پیش پرداخت وام مسکن در سن پترزبورگ وجود دارد. نه لوکس، اما نه فقر، نه پوست مرغ برای 47 روبل.
          5. غرش
            غرش 10 فوریه 2021 22:29
            +1
            از رانندگی در یک گودال دست بکشید، آن تیپ کر و لال نبود، اما کم شنوا بود، آیا می توانید تفاوت را درک کنید؟ نه برای شعار، بلکه برای بستن راه
      2. NEOZ
        NEOZ 9 فوریه 2021 16:53
        +6
        نقل قول از Svarog
        انسانی ترین و فساد ناپذیری که داریم .. و بعد لاهه ..

        فله ماهر؟
        آیا می توانید حرف های خود را با حقایق پشتیبان کنید؟ یا این دوباره ترولینگ است؟
      3. هاگن
        هاگن 9 فوریه 2021 21:22
        +4
        نقل قول از Svarog
        انسانی ترین و فساد ناپذیری که داریم .. و بعد لاهه ..

        وقتی فردی به هر دلیلی اتهامات غیرقابل اثباتی را علیه کشور خود مطرح می کند، آنگاه "bulk 2.0" در او رشد می کند.
    2. اودوکیم
      اودوکیم 9 فوریه 2021 15:53
      + 13
      نقل قول از OrangeBig

      زنده باد دادگاه لاهه! "فاسد ناپذیر" دادگاه جهان. هورا!!!

      این طعنه نیست. این حقیقت دنیای امروز است.
      زنده باد دادگاه لاهه! هاگیستی ترین دادگاه! چه کسی هر جغدی را که بخواهی روی هر کره ای که بخواهی می کشد!
      1. سرنوشت
        سرنوشت 9 فوریه 2021 15:56
        + 20
        اینجا دادگاه نیست، دادگاهی است که در سال 14 همه چیز را برای خودشان تصمیم گرفتند و عاملان آن قبلاً تعیین شده بودند.
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 9 فوریه 2021 17:18
        +9
        نقل قول: اودوکیم
        هاگیستی ترین دادگاه!

        سپس، در سال 2014، به این داوران یک چیز ساده پیشنهاد می شود: خودتان بر فراز آن منطقه پرواز کنید، زیرا "خطرناک نیست".

        از این گذشته، حتی یک سینیدا با هیچ سسی موافقت نمی کرد (اگر به آنها گفته می شد که چه چیزی باید پرواز کند).

        منافقین و لاپوشانی برای قاتلان.
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 9 فوریه 2021 15:59
      +5
      نقل قول از OrangeBig
      طعنه. اگر کسی متوجه نشد.

      و آنچه برای فهمیدن وجود دارد، در آنجا بدون کنایه روشن است که دستور ارباب باید بدون چون و چرا اجرا شود.
    4. loki565
      loki565 9 فوریه 2021 16:29
      +9
      مقامات اوکراینی ظاهراً در آن زمان متوجه تهدیدی برای هوانوردی غیرنظامی نبودند.

      آره، با از دست دادن نیمی از هوانوردی خود، مقامات اوکراین متوجه تهدید نشدند، خوب، همه چیز منطقی است)))
  2. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 9 فوریه 2021 15:51
    -28
    زاخارووا مجبور نیست دوباره عذرخواهی کند. بیانیه خیلی بلند و مبهم
    1. آستین
      آستین 9 فوریه 2021 15:59
      +9
      بله، به نظر می رسد نه، شما مجبور نیستید. حداقل فعلا.
      1. رهبر سرخ پوستان
        رهبر سرخ پوستان 9 فوریه 2021 16:33
        -20
        میبینم طرفداران ماریا دویدن... یا من)))
        1. آستین
          آستین 9 فوریه 2021 16:41
          +7
          آیا شما یک دختر سکسی با عقل خوب هستید یا شاید دارید موضع رسمی مقامات رسمی را بیان می کنید؟ در مورد اول من طرفدار شما هستم، در مورد دوم گوش می دهم ... خوب، اعتراف کنید، کدام یک از گزینه ها در عمل است؟
          1. Leon68
            Leon68 10 فوریه 2021 06:34
            +1
            نقل قول: آستین
            آیا شما یک دختر سکسی با عقل خوب هستید یا شاید دارید موضع رسمی مقامات رسمی را بیان می کنید؟ در مورد اول من طرفدار شما هستم، در مورد دوم گوش می دهم ... خوب، اعتراف کنید، کدام یک از گزینه ها در عمل است؟

            خوب
    2. پارتیزان کریمه 1974
      پارتیزان کریمه 1974 9 فوریه 2021 23:09
      0
      زاخارووا مجبور نیست دوباره عذرخواهی کند. بیانیه خیلی بلند و مبهم ...... خوب ، او مجبور نیست عذرخواهی کند ، آیا می دانید حاکمیت قانون فدراسیون روسیه وجود دارد ... و شما باید طفره بروید ... خوب، با توجه به نسخه شما، بوئینگ چه خبر است ... و با لاشه ای که در سال 2001 ساقط شد ...
      1. آستین
        آستین 10 فوریه 2021 07:32
        +2
        چه خوب است که این اظهارات «ابهام آمیز» تبدیل به یک روند موقت نشود. آیا سیاست تغییر خواهد کرد یا خیر؟ یا هنوز هق هق می زند "اما چگونه قدر آن را می دانند؟" به هر حال «بی احترامی» به ساده ترین واژه توصیف کننده رفتار دیپلماسی غربی تبدیل شده است. به نظر می رسد که آنها نه در ایالت، بلکه "در قلمرو" کار می کنند. و در اینجا ما به پای صندوق های رای می رویم، چیزی در قانون اساسی می نویسیم، برای مسکن و خدمات عمومی و برای حقوق و دستمزد، همگی سر و صدای سفید برگزار می کنیم. وحشی ها باهوش نیستند. دیگر در دروازه نمی گنجد.
  3. بائره
    بائره 9 فوریه 2021 16:00
    +4
    در ویدیوی اول که سخنران نیروهای مسلح اوکراین در پاسخ به این سوال که آیا هواپیماهای دیگری در منطقه سقوط MH17 وجود دارد یا خیر، برای کسری از ثانیه سرعت خود را کاهش داد و مشخص بود که سخنران دروغ می گوید و همه چیز اینطور نیست. پاک در مرگ یک هواپیمای غیرنظامی.
    1. هوانورد
      هوانورد 9 فوریه 2021 17:04
      -4
      هیچ هواپیمای دیگری وجود نداشت، به جز دو هواپیمای غیرنظامی، که در کنفرانس مطبوعاتی وزارت دفاع روسیه در 26 سپتامبر 2016 اعلام شد. ساعت 8.30 را ببینید.
  4. kventinasd
    kventinasd 9 فوریه 2021 16:09
    +8
    طرف روسی شواهدی در دست دارد که نشان می‌دهد موشکی که این لاینر را ساقط کرد متعلق به ارتش اوکراین است و از قلمرو تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین شلیک شده است، اما تحقیقات این داده‌ها را نادیده گرفته است.

    وقت آن رسیده است که روسیه سوءتفاهمات را در قالب انواع دادگاه های لاهه و دیگر دادگاه های طرفدار آمریکا نادیده بگیرد.
  5. تاگان
    تاگان 9 فوریه 2021 16:20
    +4
    نقل قول از OrangeBig
    کجا داری؟در کشور دلقک شیطانی - دیکتاتور ZE؟من همدردی می کنم.

    بیخیال. کار او این است که آن را روی فن پرتاب کند (و به آرامی تحریک کند). تا زمانی که هنجار روزانه برآورده نشود، آرام نمی شود.
    1. NEOZ
      NEOZ 9 فوریه 2021 17:03
      0
      نقل قول از تاگان
      (و به آرامی تحریک کنید).

      شما یک تمرین معمولی آمریکایی دارید:
      1. ایجاد شرایط
      2. منتظر واکنش باشید
      3. فریاد زدن که توهین!
      ps
      و تهمت زدن به ما دادگاه تحریک نیست؟
  6. پیت میچل
    پیت میچل 9 فوریه 2021 16:22
    +6
    مقامات اوکراینی ظاهراً در آن زمان متوجه تهدیدی برای هوانوردی غیرنظامی نبودند.
    نظر لاهه / 404 اصلا جالب نیست - طرفین علاقه مند و مغرضانه هستند. صادقانه بگویم، شنیدن نظر بیمه گذاران جالب خواهد بود: هواپیما بیش از سیصد لیام است. سیصد مرده - کسی باید همه اینها را جبران می کرد. این نظر بیمه گذاران بود که در جریان درگیری پروازها به تفلیس را کاهش دادند سه هشت، اتفاقاً خیلی سریع.
  7. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 9 فوریه 2021 16:33
    -12
    یادم می آید که شخص VVP شخصاً با لبخند جعبه سیاه را به "متخصصان" لاهه تحویل داد. آنها بدجوری در دفتر آموزش دادند که هرگز به بورژواها اعتماد نکنند. حالا با یک لبخند گناهکار اعتراض خواهیم کرد. از صبور بودن خسته نشدی؟
    1. loki565
      loki565 9 فوریه 2021 16:46
      +6
      یادم می آید که شخص VVP شخصاً با لبخند جعبه سیاه را به "متخصصان" لاهه تحویل داد. آنها بدجوری در دفتر آموزش دادند که هرگز به بورژواها اعتماد نکنند. حالا با یک لبخند گناهکار اعتراض خواهیم کرد. از صبور بودن خسته نشدی؟

      مستقیم خود شخصا منتقل؟ آیا برای انتقال شخصی به DPR پرواز کردید؟ شاید شما مدرکی در جایی دارید؟)))
  8. مارک کالنداروف
    مارک کالنداروف 9 فوریه 2021 16:37
    +2
    "جنگ زمانی است که افراد کاملاً بی گناه برای منافع دیگران می میرند."
    وینستون چرچیل
  9. سایمون شمپ
    سایمون شمپ 9 فوریه 2021 16:40
    -14
    طرف روسی شواهدی در دست دارد که نشان می‌دهد موشکی که این لاینر را ساقط کرد متعلق به ارتش اوکراین است و از قلمرو تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین شلیک شده است، اما تحقیقات این داده‌ها را نادیده گرفته است.

    بله، ما این شواهد را می دانیم

    دیسپچر کارلوس کجاست؟
    1. دارت 2027
      دارت 2027 9 فوریه 2021 17:58
      +1
      نقل قول از Simon Schempp
      بله، ما این شواهد را می دانیم

      موشک بوکا رسما اعلام شد. آنچه روزنامه نگاران پیش از این گفته بودند، حدس و گمان و شایعات بود.
    2. نستور ولاهوفسکی
      نستور ولاهوفسکی 9 فوریه 2021 19:08
      -5
      این میوه همچنین در مورد بمباران هواپیما که سازمان سیا را ترتیب داده بود و "جسدهای بیات" مالیده شد ...
    3. آستین
      آستین 10 فوریه 2021 07:38
      +2
      دقیقا. پایگاه شواهد "بومی". نتیجه گیری و نظرات رسمی MO. آزمایش سازنده کوروتچنکو به همان اندازه هک است که یک "خودی" یا "دو زبانه". اگر می‌خواهیم درباره چیزی بحث کنیم، وقت آن است که فضا را از بحث‌های بی‌پاسخ پاک کنیم. منابع رسمی وجود دارد، ما نگاه می کنیم. اوه، متاسفم، اما از طرف دیگر آنها نیستند؟ یا چیزی وجود دارد، اما ... طبقه بندی شده است. آنها با مقالات روزنامه قضاوت نمی کنند، حتی NKVD هرگز چنین چیزی را در خواب نمی دید.
  10. تاگان
    تاگان 9 فوریه 2021 16:41
    +4
    نقل قول از Svarog

    درصد تبرئه های ما 0,36.. پس حیف ناشنوایان .. مجازات می شوند .. یا جریمه می شوند ..
    برای مقایسه، درصد تبرئه های استالین "خونین" 40٪

    و مقایسه این اعداد بدون مولفه های کیفی چه چیزی به شما داد؟
    شما در مهد کودک شعبده باز خواهید بود.
    1. NEOZ
      NEOZ 9 فوریه 2021 17:13
      -1
      نقل قول از تاگان
      درصد تبرئه ما 0,36 است.

      این 36 درصد نیست؟
      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 9 فوریه 2021 19:45
        0
        نقل قول از NEOZ
        این 36 درصد نیست؟

        بیشتر بگیرید، 360٪! خوب اینترنت همه چیز را تحمل خواهد کرد! خندان
  11. zwlad
    zwlad 9 فوریه 2021 16:52
    +4
    فقط گناه اوکراین در مفهوم تحقیق نمی گنجد، جایی که فرد مجرم قبلاً تعیین شده است.
  12. مایکل 2000
    مایکل 2000 9 فوریه 2021 16:58
    -8
    زاخاروف مانند وزارت خارجه است. او گفته خود را خطاب به چه کسی می کند؟ چه کسی حاضر است آن را جدی بگیرد؟
    1. هوانورد
      هوانورد 9 فوریه 2021 17:08
      -2
      هیچ یک.
      فقط مخاطب داخلی است.
      بقیه می دانند که کنوانسیون شیکاگو اجباری به بستن کامل حریم هوایی بر فراز مناطق جنگی ندارد که تحقیقات نیز این موضوع را تایید کرد.
      1. اولگوویچ
        اولگوویچ 9 فوریه 2021 17:42
        +2
        نقل قول از آویور
        هیچ یک.

        همه. زیرا این بیانیه وزارت خارجه روسیه دقیقاً خطاب به دلقک های لاهه است - شما نمی دانید چگونه بخوانید؟

        نقل قول از آویور
        بقیه می دانند که کنوانسیون شیکاگو اجباری به بستن کامل حریم هوایی بر فراز مناطق جنگی ندارد که تحقیقات نیز این موضوع را تایید کرد.

        خود بازپرس ها پرواز می کردند، نه؟ اگر می دانستید در زیر چه چیزی می جوشد و چند هواپیما و هلیکوپتر قبلاً در آنجا سرنگون شده است؟

        تمام داستان همین است.

        و کنوانسیون تصمیم گیری را به مقامات واگذار می کند. و بله، ukraBuki وجود داشت و نه برای زیبایی، اما برای کاربرد.

        و با توجه به قوانین ایکائو برای اطمینان از ایمنی پروازهای هواپیمایی کشوری، الزامی وجود دارد اطلاع رسانی زودهنگام نهادهای امور داخلی در مورد اجرای فعالیت های نظامی, به طور بالقوه برای عملیات هواپیماهای غیرنظامی خطرناک است.

        آیا APU این کار را انجام داد؟ خیر
  13. APASUS
    APASUS 9 فوریه 2021 17:03
    +5
    اوکراین شروع به بستن حریم هوایی در منطقه درگیری مسلحانه در دونباس نکرد که در نهایت منجر به کشته شدن یک هواپیمای مسافربری شد، اما هلند آن را پاسخگو نخواهد بود. این بدان معناست که دادگاه لاهه در سرنگونی هواپیمای ام اچ 17 خطوط هوایی مالزی، چشم خود را بر مجرم بودن کیف بسته است.

    زاخارووا به آن توجهی نکرد.
    حقوق بشر می نویسد: در 1 ژانویه 202، قانون هلند اصلاح شد تا زیر سوال بردن گزارش DSB غیرممکن شود.
  14. تاگان
    تاگان 9 فوریه 2021 18:04
    -1
    نقل قول از NEOZ
    نقل قول از تاگان
    درصد تبرئه ما 0,36 است.

    این 36 درصد نیست؟

    نمیفهمم از من میپرسی؟ اگر من، پس من می دانم که 0.36 36 درصد است)) فقط چه چیزی در زیر این نهفته است؟ فرض کنید می توانید یک دسته را ببندید، و سپس به دلیل نداشتن دلایل موجه توجیه کنید. تعداد افراد موجه به ترتیب بیشتر خواهد بود. نه؟))
  15. dgonni
    dgonni 9 فوریه 2021 18:18
    -5
    همه لاکربی را به یاد دارند! اینم از این. همه به یاد دارند که چه بر سر کشوری که به عنوان تروریست شناخته شد، آمد؟
  16. پیتار
    پیتار 9 فوریه 2021 18:28
    -2
    چه کسی بوئینگ را ساقط کرد، من قضاوت نمی کنم. اما عصر خود شبه نظامیان اعلام کردند که در 17 ژوئیه 2014 یک "کارگر حمل و نقل اوکراینی" را در منطقه تورس سرنگون کردند! در همان ساعتی که MN17 سرنگون شد و در همان مکان! همان شب که آنها گزارش هایی را در شبکه های تلویزیونی روسیه نشان دادند، حتی یک مقاله در VO وجود داشت!
    https://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-i-o-sbitoy-sushke.html



    من متخصص موضوع نیستم، اما چگونه چنین تصادفی ممکن است؟! درخواست و چگونه شبه‌نظامیان پدافند هوایی را پیدا کردند که قادر به عملیات در محدوده ارتفاعی است که کارگران حمل‌ونقل اوکراینی و بوئینگ در آن پرواز می‌کنند، اما "راش نداشتند"؟! آیا کسی شک دارد که چه کسی بوئینگ را ساقط کرده است؟
    سوال دیگر این است که چرا این اتفاق افتاد؟ به احتمال زیاد یک اشتباه غم انگیز است که متأسفانه در جنگ اتفاق می افتد. نمونه ها زیاد است!
    1. دارت 2027
      دارت 2027 9 فوریه 2021 20:35
      +3
      نقل قول از pytar
      و چگونه شبه‌نظامیان پدافند هوایی را پیدا کردند که قادر به عملیات در محدوده ارتفاعی است که کارگران حمل‌ونقل اوکراینی در آن پرواز می‌کنند.

      سوال اینجاست که او در چه ارتفاعی پرواز کرده است. سقف آن 7300 متر است و از آنجایی که همیشه در ارتفاعات شدید پرواز نمی کند، به احتمال زیاد حتی پایین تر بود. بوئینگ در ارتفاع 10050 متری پرواز می کرد و این موضوع کاملاً متفاوت است.
      1. پیتار
        پیتار 9 فوریه 2021 22:04
        -2
        سوال اینجاست که او در چه ارتفاعی پرواز کرده است. سقف آن 7300 متر است و از آنجایی که همیشه در ارتفاعات شدید پرواز نمی کند، به احتمال زیاد حتی پایین تر بود. بوئینگ در ارتفاع 10050 متری پرواز می کرد و این موضوع کاملاً متفاوت است.

        «بوک» از اولین نسخه هایش /66، 80/ به ارتفاع 14 کیلومتر می رسد. An-26 دارای سقف 7,3 کیلومتر است. و کاملا عادی در محدوده 5-7 کیلومتر پرواز می کند. این نوار بلند بلند ایده آل اوست. پس از آنکه شبه نظامیان MANPADS ارتفاعات را پوشش دادند. تا 5 کیلومتری ، هوانوردی اوکراین شروع به پرواز بالاتر کرد. بر این اساس، شبه نظامیان برای عملیات بر فراز این ارتفاع، یک مجتمع پدافند هوایی / بوک / دریافت کردند! با شرایط فعلی چطوری "پرواز هواپیمای 26 زیر 5 هزار متری بالای منطقه پدافند هوایی توسط شبه نظامیان و در جهت آن"؟ نه به نظر می رسد وحشی! هیچ خلبان کامیکازه اوکراینی در روز چهارشنبه وجود ندارد. موافق!
        دو سوال:
        1. ناو هواپیمابر An-26 اوکراینی توسط شبه نظامیان بر فراز تورسا که در غروب هفدهم در مورد آن گزارش داده بود، کجاست؟ بقایای او کجاست؟
        2. آیا نسخه اشتباه غم انگیز شبه نظامیان را که در نتیجه آن MH17 کشته شد کاملاً حذف می کنید؟
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
          2. پیتار
            پیتار 9 فوریه 2021 23:13
            -9
            الکسی عزیز، اشتباهات غم انگیز اتفاق می افتد. مخصوصاً در مواقع و مکان های درگیری. اما چرا راس. مقامات همچنان به دروغ گفتن ادامه می دهند و حتی عمیق تر در باتلاق فرو می روند؟ فکر می کنند اینطوری بهتر است؟ بالاخره با اعتراف به اشتباه و عذرخواهی، فرد مقصر درگیر ناراحتی بستگان قربانیان فاجعه می شود؟ توبه بخشی از گناه را از بین می برد!
            آیا می دانید چه زمانی یک اشتباه تبدیل به جرم می شود؟ وقتی با دروغ و فریب سعی در انکار آن دارند! یک اشتباه قابل بخشش است، اما یک جرم، نه! hi
          3. روویم
            روویم 10 فوریه 2021 00:08
            +3
            الکسی. به من اعتماد کن! شبه نظامیان کاری به آن ندارند! من وارد جزئیات نمی شوم، اما بوک برای ما خیلی سخت بود! به دنبال پاسخ از مقامات کیف باشید.
            1. نظر حذف شده است.
              1. پارتیزان کریمه 1974
                پارتیزان کریمه 1974 10 فوریه 2021 10:24
                +3
                این شبه‌نظامیان نبودند که شلیک کردند، بلکه افسران عادی ...... خوب، آنها بالاخره فهمیدند که شبه‌نظامیان DPR هیچ ربطی به آن ندارند .... و نکته قابل توجه این است که فقط نیروهای مسلح اوکراین افسران منظم پدافند هوایی و یک موشک از پایگاه های ذخیره سازی حومه غربی داشت .... تنها چیزی که برای فهمیدن باقی می ماند این است که چرا لواطیان لاهه اینقدر برای حکومت کی یف غرق می شوند و در نتیجه یاد شهروندان کشته شده خود را تحقیر می کنند. ...
          4. نظر حذف شده است.
        2. دارت 2027
          دارت 2027 9 فوریه 2021 22:51
          0
          نقل قول از pytar
          این نوار بلند بلند ایده آل اوست. پس از آنکه شبه نظامیان MANPADS ارتفاعات را پوشش دادند. تا 5 کیلومتری ، هوانوردی اوکراین شروع به پرواز بالاتر کرد.

          اما به دلایلی شبه نظامیان این هواپیما را هم سرنگون کردند تا اینکه به طور کلی پرواز نکرد و با همان MANPADS.
          نقل قول از pytar
          An-26 پرواز زیر 5 هزار. متر بالای منطقه پدافند هوایی توسط شبه نظامیان و به سمت آن "

          با توجه به اینکه او مجبور شد جایی در آنجا فرود بیاید و به صورت ترانزیت پرواز نکرده باشد، کاملاً امکان پذیر است.
          نقل قول از pytar
          ناو هواپیمابر اوکراینی An-26 کجاست که توسط شبه نظامیان بر فراز تورس سرنگون شده است، که آنها در غروب 17 در مورد آن گزارش دادند؟ بقایای او کجاست؟

          سوال این است که چه چیزی در آنجا شلیک شده است و آیا اینطور بوده است. احتمال سرنگونی از RZRK وجود دارد، اما دقیقاً مشخص نیست که آیا اصلاً AN سرنگون شده است یا خیر، زیرا همه اینها در حد شایعه است.
          نقل قول از pytar
          شما نسخه اشتباه غم انگیزی را که شبه نظامیان مرتکب شده اند کاملاً حذف می کنید

          چندین سال است که BUK توسط شبه نظامیان پیدا نشده است.
          1. پیتار
            پیتار 10 فوریه 2021 10:32
            +1
            اما به دلایلی شبه نظامیان این هواپیما را هم سرنگون کردند تا اینکه به طور کلی پرواز نکرد و با همان MANPADS.

            در ابتدا، نیروی هوایی-اوکراین مستقیماً بالای سر شبه نظامیان پرواز کرد. و آنها را با جدیت اتو کرد. در پاسخ، شبه‌نظامیان MANPADS ظاهر شدند، چندین هواپیمای اوکراینی را ساقط کردند، و این هواپیماها در ارتفاعات بالای MANPADS فرو رفتند. سپس بوکی در پدافند هوایی شبه نظامیان ظاهر شد و حریم هوایی را در تمام ارتفاع مسدود کرد. چندین هواپیما سرنگون شد. آن وقت بود که نیروی هوایی اوکراین پرواز نزدیک را متوقف کرد، آنها دیوانه نیستند. هیچ ناو هواپیمابر اوکراینی خطر پرواز به منطقه حمله دفاع هوایی شبه نظامیان را نداشت. و سپس ناگهان An-26 سرنگون شد و بوئینگ گرفت و سقوط کرد!
            سوال این است که چه چیزی در آنجا شلیک شده است و آیا اینطور بوده است. احتمال سرنگونی از RZRK وجود دارد، اما دقیقاً مشخص نیست که آیا اصلاً AN سرنگون شده است یا خیر، زیرا همه اینها در حد شایعه است.



            آنها آن را در بسیاری از کانال های تلویزیونی فدراسیون روسیه نشان دادند.
            چندین سال است که BUK توسط شبه نظامیان پیدا نشده است.

            اولین مورد، تلاش مجرم برای پنهان کردن ابزار جرم است. در کمال تاسف، او وقت نداشت... آثار بسیار زیادی در عجله باقی مانده است.
            1. دارت 2027
              دارت 2027 10 فوریه 2021 11:04
              0
              نقل قول از pytar
              سپس بوکی در پدافند هوایی شبه نظامیان ظاهر شد

              نقل قول از Dart2027
              چندین سال است که BUK توسط شبه نظامیان پیدا نشده است.

              نقل قول از pytar
              آنها آن را در بسیاری از کانال های تلویزیونی فدراسیون روسیه نشان دادند.

              ویدیو را تماشا کرد. می‌گوید اهالی یک نوع موشک را دیده‌اند که توسط نوعی هواپیما سرنگون می‌شود، اما هیچ اشاره‌ای وجود ندارد که هیچ‌کدام از آنها دقیقاً بدانند که چه نوع موشکی بوده یا چه کسی آن را شلیک کرده است. بله، و شناسایی هواپیما دقیقاً مانند An-26 سؤالاتی را ایجاد می کند - این واقعیت که حمل کننده از هواپیمای تهاجمی متمایز شده است قابل درک است، اما چه تعداد می توانند در هنگام پرواز بوئینگ را از An از زمین تشخیص دهند. در ارتفاع 9 کیلومتری؟ یا وقتی ماشین در حال سقوط را می بینند؟ من اینها را نمی دانم.
              نقل قول از pytar
              اولین مورد، تلاش مجرم برای پنهان کردن ابزار جرم است. در کمال تاسف، او وقت نداشت... آثار بسیار زیادی در عجله باقی مانده است.

              این امری رایج برای نیروهای مسلح اوکراین است و اکنون آنها سعی دارند از گودال خارج شوند.
              1. پیتار
                پیتار 10 فوریه 2021 12:19
                -1
                ... می گوید اهالی دیده اند که چگونه یک هواپیما با نوعی موشک ساقط شده است، اما اشاره ای به این وجود ندارد که هیچ یک از آنها دقیقاً بدانند این موشک چه نوع موشکی بوده و چه کسی آن را شلیک کرده است. بله، و شناسایی هواپیما دقیقاً مانند An-26 سؤالاتی را ایجاد می کند - این واقعیت که حمل کننده از هواپیمای تهاجمی متمایز شده است قابل درک است، اما چه تعداد می توانند در هنگام پرواز بوئینگ را از An از زمین تشخیص دهند. در ارتفاع 9 کیلومتری؟ یا وقتی ماشین در حال سقوط را می بینند؟ ...

                بدون شک هیچ راهی برای تشخیص بصری An-26 از بوئینگ در چنین ارتفاعاتی وجود ندارد. ساکنان گفتند که قطعات هواپیما را در حال سقوط دیدند شبه نظامیان سرنگون شده! پال بوئینگ! An-26 نه! بنابراین، شبه نظامیان آن-26 را سرنگون نکردند، بلکه بوئینگ را سرنگون کردند!
                این امری رایج برای نیروهای مسلح اوکراین است و اکنون آنها سعی دارند از گودال خارج شوند.

                ماهیت، موج بعدی سخت شدن متناقض VSK RF، به نظر می رسد تلاش های عجولانه ای برای پنهان شدن است. هر چه بیشتر دروغ می گویند، قانع کننده تر می شود. اما تبلیغات در ru-media به صورت گسترده انجام می شود! در نتیجه، تنها 3 درصد از مردم روسیه معتقدند که این شبه نظامیان بودند که بوئینگ را سرنگون کردند. علاوه بر این، در جهان، به ندرت کسی شک می کند که این آنها بودند که او را سرنگون کردند.
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 10 فوریه 2021 15:27
                  -1
                  نقل قول از pytar
                  ساکنان گفتند که ترکش های سقوط هواپیما را دیده اند که توسط شبه نظامیان ساقط شده است!

                  و اگر می دانستند که فقط نیروهای مسلح اوکراین هوانوردی دارند و او را با ناقل نیروهای مسلح اوکراین اشتباه می گرفتند، چه چیز دیگری می توانستند بگویند؟ هیچ کدام نگفته اند که دیده ام که چگونه شبه نظامیان او را ساقط کردند، اما اینها چیزهای دیگری است.
                  نقل قول از pytar
                  ماهیت، موج بعدی سخت شدن متناقض VSK RF، به نظر می رسد تلاش های عجولانه ای برای پنهان شدن است. هر چه بیشتر دروغ می گویند، قانع کننده تر می شود. اما تبلیغات در ru-media به صورت گسترده انجام می شود! در نتیجه، تنها 3 درصد از مردم روسیه معتقدند که این شبه نظامیان بودند که بوئینگ را سرنگون کردند.

                  یعنی نمی توان با دروغ های اوکراینی آمریکایی مردم روسیه را فریب داد؟
                  1. پیتار
                    پیتار 10 فوریه 2021 16:24
                    -1
                    و اگر می دانستند که فقط نیروهای مسلح اوکراین هوانوردی دارند چه چیز دیگری می توانند بگویند ...

                    خودشه! خوب هوانوردی فقط در نیروهای مسلح اوکراین است ، شبه نظامیان به موقع با پدافند هوایی که قادر به مقابله با هوانوردی اوکراین در تمام ارتفاعات هستند ظاهر شدند! راس تزا که شبه نظامیان «بوکی نداشتند»، شما آن را درهم شکستید! بله
                    یعنی نمی توان با دروغ های اوکراینی آمریکایی مردم روسیه را فریب داد؟

                    شما vserioz معتقدید که راس. تبلیغات فقط حقیقت را می گوید و مردم را فریب نمی دهد؟ خندان شما یا بسیار ساده لوح هستید، یا اعتراف به حقیقت برای شما ناخوشایند است. گردن کلفت
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 10 فوریه 2021 17:47
                      -1
                      نقل قول از pytar
                      خودشه! هوانوردی خوب فقط در نیروهای مسلح اوکراین است، به ترتیب، شبه‌نظامیان دارای دفاع هوایی به موقع هستند که قادر به مقابله با هوانوردی اوکراین در تمام ارتفاعات هستند!
                      و آنها همچنین OTRK را دریافت کردند که قادر به حمله به کیف، هواپیماهای جنگنده و ... چه چیز دیگری است؟
                      از این واقعیت که نیروهای مسلح اوکراین دارای هوانوردی بودند، نتیجه نمی‌شود که شبه‌نظامیان بوکی داشتند.
                      نقل قول از pytar
                      شما vserioz معتقدید که راس. تبلیغات فقط حقیقت را می گوید و مردم را فریب نمی دهد؟

                      Конечно.
                      1. پیتار
                        پیتار 10 فوریه 2021 18:11
                        -1
                        و آنها همچنین OTRK را دریافت کردند که قادر به حمله به کیف، هواپیماهای جنگنده و ... چه چیز دیگری است؟

                        OTRK و IA مورد نیاز نبودند، اما هر چیزی که شبه نظامیان نیاز داشتند ظاهر شد. بله
                        پیتار (بویان ایوانف)- شما vserioz معتقدید که راس. تبلیغات فقط حقیقت را می گوید و مردم را فریب نمی دهد؟ دارت 2027 - البته.

                        ايمان عبارت است از حقيقت شناختن چيزي بدون توجه به توجيه واقعي يا منطقي... ايمان ناشي از ويژگي هاي روان انسان است. اطلاعات، متون، پدیده‌ها، رویدادها یا ایده‌ها و نتیجه‌گیری‌های بدون قید و شرط پذیرفته‌شده بعداً می‌توانند به عنوان مبنای شناسایی خود، تعیین برخی از اعمال، قضاوت‌ها، هنجارهای رفتار و روابط باشند.
                        بحث کردن با یک مؤمن در مورد حقایقی که با ایمان آنها متفاوت است بیهوده است. hi
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 10 فوریه 2021 20:02
                        -1
                        نقل قول از pytar
                        OTRK و IA مورد نیاز نبودند

                        آیا این است؟ و چرا آنها به طیف وسیعی از سلاح ها نیاز نداشتند؟
                        با این حال، این واقعیت که آنها هیچ Buks را پیدا نکردند قابل رد نیست.
                        نقل قول از pytar
                        بحث کردن با یک مؤمن در مورد حقایقی که با ایمان آنها متفاوت است بیهوده است.

                        و یعنی شما کورکورانه به افسانه های VSU-Gosdepovskim اعتقاد ندارید؟
  17. کوشکی
    کوشکی 9 فوریه 2021 18:30
    0
    عنوان درست نیست
    دادگاه (Themis) چشم بند بر چشمان خود دارد.
  18. تاگان
    تاگان 9 فوریه 2021 19:35
    0
    نقل قول از NEOZ
    نقل قول از تاگان
    (و به آرامی تحریک کنید).

    شما یک تمرین معمولی آمریکایی دارید:
    1. ایجاد شرایط
    2. منتظر واکنش باشید
    3. فریاد زدن که توهین!
    ps
    و تهمت زدن به ما دادگاه تحریک نیست؟

    من مجبور نیستم منتظر چیزی باشم، اما کافی است که وجود داشته باشد، زیرا این شخصیت به اظهارات و "حقایق" خود معروف است، که اغلب، مثلاً از نظر دیپلماتیک، اشتباه است. خوب، به عنوان یک فروشنده در یک فروشگاه))
    طبق بند 3. نفهمیدم اینجا بود که داد زدم توهین میکنن؟ یا قصد توهین به من داشتی؟
    در دادگاه به شما تهمت بزنند... این چه حرفی است که می زنی؟
    پس کی اینجا به کی توهین کرد؟
  19. AL Sur
    AL Sur 9 فوریه 2021 19:50
    +2
    نقل قول از pytar
    چه کسی بوئینگ را ساقط کرد، من قضاوت نمی کنم. اما عصر خود شبه نظامیان اعلام کردند که در 17 ژوئیه 2014 یک "کارگر حمل و نقل اوکراینی" را در منطقه تورس سرنگون کردند! در همان ساعتی که MN17 سرنگون شد و در همان مکان! همان شب که آنها گزارش هایی را در شبکه های تلویزیونی روسیه نشان دادند، حتی یک مقاله در VO وجود داشت!
    https://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-i-o-sbitoy-sushke.html



    من متخصص موضوع نیستم، اما چگونه چنین تصادفی ممکن است؟! درخواست و چگونه شبه‌نظامیان پدافند هوایی را پیدا کردند که قادر به عملیات در محدوده ارتفاعی است که کارگران حمل‌ونقل اوکراینی و بوئینگ در آن پرواز می‌کنند، اما "راش نداشتند"؟! آیا کسی شک دارد که چه کسی بوئینگ را ساقط کرده است؟
    سوال دیگر این است که چرا این اتفاق افتاد؟ به احتمال زیاد یک اشتباه غم انگیز است که متأسفانه در جنگ اتفاق می افتد. نمونه ها زیاد است!

    شبه نظامیانی که شما آنها را تروریست می نامید در اوکراین، در آن زمان نوعی تشکیلات مسلح رسمی نبودند، به خصوص که هیچ نماینده رسمی وجود نداشت که موضع شبه نظامیان را اعلام کند. هر کسی می تواند آنجا و در مورد هر چیزی صحبت کند، این حتی یک بار هم اثبات نمی شود.
    در مورد ترانسپورترهای سرنگون شده، به نظر من همه آنها در هنگام فرود، از ارتفاع کم ساقط شده اند یا من اشتباه می کنم؟
    1. پیتار
      پیتار 9 فوریه 2021 20:36
      -6
      شبه نظامیانی که شما آنها را تروریست می نامید در اوکراین...

      اول اینکه من کاری به اوکراین ندارم. نمی دانم "چطور است، چه چیزی وجود دارد."
      در آن زمان آنها نوعی تشکیلات مسلح رسمی نبودند، به خصوص که هیچ نماینده رسمی که موضع شبه نظامیان را اعلام کند وجود نداشت.

      سخت شدن فوق العاده عجیب! به نظر شما، اگر "غیررسمی" شلیک کرد و زد، این به حساب نمی آید؟
      هر کسی می تواند آنجا و در مورد هر چیزی صحبت کند، این حتی یک بار هم اثبات نمی شود.

      شما خیلی اشتباه می کنید.
      در مورد ترانسپورترهای سرنگون شده، به نظر من همه آنها در هنگام فرود، از ارتفاع کم ساقط شده اند یا من اشتباه می کنم؟

      این یک مورد متفاوت است. شامگاه هفدهم، رسانه های روسی با گزارشی مبنی بر اینکه «شبه نظامیان ناو هواپیمابر An-17 اوکراینی را بر فراز تورس سرنگون کردند» به دلیل نداشتن عکس از صحنه، گاهی اوقات عکسی از An-26 را که در نزدیکی منطقه سقوط کرده بود، قرار می دادند. فرودگاه لوگانسک عکس روی تیترهای گاز "VGLYAD" دقیقا همین است. به طور کلی، همه کارگران حمل و نقل اوکراینی سقوط کرده در زمان، مکان و شرایط مستند هستند. هیچ "شلیک" توسط شبه نظامیان بر فراز تورس "An-26" وجود ندارد، اما در همان مکان بقایای یک بوئینگ MN26 با 17 جسد وجود دارد ...
      1. iouris
        iouris 9 فوریه 2021 21:08
        -4
        تحقیقات به درستی انجام نشد. و بدون تحقیق چه دادگاهی؟ و نیازی به اشاره به این واقعیت نیست که نیروهای کیف به دلایلی به منطقه سقوط شلیک کردند و ظاهراً اجازه ندادند "بازرسان" به آنجا بروند.
        1. پیتار
          پیتار 9 فوریه 2021 22:10
          -6
          تحقیقات به درستی انجام نشد.

          متهمان همیشه از روند تحقیقات ناراضی هستند.
          تعجب می‌کنم که چگونه تصادف عجیب گزارش‌های رسانه‌های شبه‌نظامی و رسانه‌های روسی درباره سرنگونی هواپیمای ترابری An-26 اوکراین بر فراز تورس / 17 ژوئیه 2014 / و بوئینگ سرنگون شده در آن زمان را توضیح می‌دهید. محل؟
  20. iouris
    iouris 9 فوریه 2021 21:04
    -2
    وزارت خارجه آب را در هاون خرد می کند.
  21. کوشکی
    کوشکی 9 فوریه 2021 23:03
    +1
    [quote = رهبر سرخ پوستان] من دیگر مجبور نیستم زاخارووا کنم عذر خواهی کردن[b][/b]. بیانیه خیلی بلند و مبهم. [/ QUOTE]
    از نظر تاریخی، در رویه دیپلماتیک روسیه چنین است
    این کلمه، حداقل به عنوان یک واج رایج، نیست
    وجود دارد. اگرچه می تواند اشکال مختلفی داشته باشد، حتی
    مواد، به عنوان مثال به شکل یک کفش. به شکل "کلامی"،
    به عنوان "مادر کوزکین" ملاقات کرد، اما مشکلاتی با او وجود دارد
    ترجمه ارزشمند به زبان های پذیرفته شده توسط سازمان ملل.
    من فکر نمی کنم که ماشا کسی باشد که اجازه داشته باشد
    تغییر رویه دیپلماتیک تاریخی
    روسیه. اینجا لاوروف است، بله، این یکی جسورانه "آزمایش" می کند.
  22. روویم
    روویم 9 فوریه 2021 23:29
    -3
    پسکوف را با زاخارووا جایگزین کنیم! اگرچه دروغ گفتن پیچیده تر خواهد بود...
    1. روویم
      روویم 9 فوریه 2021 23:38
      +2
      لاهه رسمی بر اساس یک گزارش چند صفحه‌ای تقریباً خالی از یک گروه کارشناسی «صرفاً مستقل» به این نتیجه رسید که هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای برای پاسخگویی کیف وجود ندارد. مقامات اوکراینی ظاهراً در آن زمان متوجه تهدیدی برای هوانوردی غیرنظامی نبودند. اما چه مزخرفی! از زاخارووا... دقیقا
      مقامات اوکراینی... متوجه تهدیدی برای هوانوردی غیرنظامی نشدند
      زیرا از جهاتی دیگر، به گفته زاخارووا، PDR لائوس دفاع هوایی جدی داشت. که در اصل جز چند «تیر» و «عقاب» نبود. زاخارووا چه چیزی را حمل می کند؟
      1. روویم
        روویم 9 فوریه 2021 23:45
        0
        10 متر برای بوئینگ دفاع هوایی جدی است. چرا زاخارووا پخش می کند که اوکراینی ها مجبور شدند حریم هوایی خود را ببندند؟ آیا او می داند که LDNR دفاع هوایی جدی داشت؟ اینها، زنها، دیپلماتها را باید با ژنده های غمگین راند!
        1. تروس
          تروس 10 فوریه 2021 12:55
          0
          هنر 9 کنوانسیون بین المللی هوانوردی غیرنظامی. مسئولیت اجرای اقدامات خاص ایمنی هوایی بر عهده کشور مسئول ارائه خدمات ترافیک هوایی در حریم هوایی متاثر از درگیری است. آن کشور باید «منطقه جغرافیایی درگیری را تعیین کند، خطرات یا خطرات احتمالی برای عملیات هواپیماهای غیرنظامی را ارزیابی کند، و تعیین کند. آیا از پرواز در منطقه درگیری اجتناب کنید، یا می توانید تحت شرایط خاصی به پرواز ادامه دهید.
          1. روویم
            روویم 10 فوریه 2021 13:05
            0
            خطرات یا خطرات احتمالی برای عملیات هواپیماهای غیرنظامی را ارزیابی و تعیین کنید
            و هیچ خطری برای کشتی های ترانزیتی وجود نداشت! شبه نظامیان دفاع هوایی نداشتند که می توانست هواپیما را در ارتفاع 9-10 کیلومتری ساقط کند. و همه چیز!!! و زاخارووا در این مورد تردید دارد.
            1. تروس
              تروس 10 فوریه 2021 13:14
              0
              می دانید، صادقانه بگویم، برای من مهم نیست که چه کسی آنجا را شلیک کرد: جنگ چیز خطرناکی است .... و اینجا - دیپلمات ها کار خود را انجام می دهند، گدایان تاریخ خود را زوزه می کشند، و غیره. من فقط یک چیز را به طور قطع می دانم - ما قوی خواهیم بود، هیچ کس ما را لمس نخواهد کرد. و مصمم جوزپ بورل در مدفوع غوطه ور شد - در اروپا زوزه می کشید - این خوب است ... آنها به صحبت ادامه می دهند - فقط بگویید - ما در سراسر بروکسل یارها خواهیم زد! زمان دیپلماسی در حال گذر است، ما IMHO چیزی برای از دست دادن نداریم.
              1. روویم
                روویم 10 فوریه 2021 14:07
                +1
                اما اکنون می‌خواهم «با یارسمی در بروکسل نچرخم»، بلکه روی ایوان خانه‌ام در منطقه ولادیمیر بنشینم و با یکی از دوستانم درباره قیمت‌های چوب گرد روی ودکا و بیکن سرخ شده صحبت کنم. بله
            2. دارت 2027
              دارت 2027 10 فوریه 2021 15:29
              -1
              نقل قول از rruvim
              و هیچ خطری برای کشتی های ترانزیتی وجود نداشت! شبه نظامیان دفاع هوایی نداشتند که می توانست هواپیما را در ارتفاع 9-10 کیلومتری ساقط کند.

              هر چیزی ممکن است در پرواز اتفاق بیفتد، بنابراین احتمال فرود آمدن هواپیما (به دلیل نقص یا آب و هوا) را نمی توان به طور کامل رد کرد، بنابراین زاخارووا چندان اشتباه نمی کند.
              1. روویم
                روویم 10 فوریه 2021 15:46
                0
                در اصل سوال اینجاست! اگر شبه‌نظامیان سیستم‌هایی داشتند که از نظر تئوری می‌توانست یک کشتی ترانزیت را در ارتفاع 9300 متری شلیک کند، بله - یک کشتی بدون پرواز ضروری است! اما طرف اوکراینی آن را معرفی نکرد، زیرا آنها باور نداشتند که شبه نظامیان چنین دفاع هوایی داشته باشند. خود اوکراین هم باور نمی کرد! و این نسخه باید رعایت شود! و این همان چیزی است که دیپلماسی ما باید بر آن استوار باشد که همیشه فرض بوده است. اما باز هم زاخارووا "غوغ زدن" کمک می کند. بوئینگ فرود نیامد، توسط دیسپچرها از مسیر منحرف شد. دیپلمات های ما باید به یک موضع روشن پایبند باشند: شبه نظامیان نه قدرت و نه ابزاری برای ضربه زدن به هواپیماهای ترانزیتی داشتند. اوکراین با معرفی نکردن منطقه پرواز ممنوع برای کشتی های ترانزیتی که بر فراز قلمرو PDR لائوس پرواز می کنند، کار درستی انجام داد. می دانستکه جمهوری ها سیستم های دفاع هوایی جدی ندارند. و شما باید به این نسخه پایبند باشید! نه تنها به وکلا، بلکه به دیپلمات هایی که خانم رقصنده خودش را به آنها می داند.
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 10 فوریه 2021 16:08
                  -1
                  نقل قول از rruvim
                  اگر شبه‌نظامیان سیستم‌هایی داشتند که می‌توانستند از نظر تئوری یک کشتی ترانزیت را در ارتفاع 9300 متری ساقط کنند، بله - یک کشتی بدون پرواز ضروری است! اما طرف اوکراینی آن را معرفی نکرد، زیرا آنها باور نداشتند که شبه نظامیان چنین دفاع هوایی داشته باشند.

                  نقل قول از Dart2027
                  هر چیزی ممکن است در پرواز اتفاق بیفتد، بنابراین این احتمال که هواپیما مجبور به فرود (به دلیل نقص یا آب و هوا) باشد را نمی توان به طور کامل رد کرد.
                  1. روویم
                    روویم 10 فوریه 2021 16:20
                    0
                    او 400 فوت پایین آمد و مسیر خود را تغییر داد. همه اینها برای مدت طولانی "منسوخ" شده است.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 10 فوریه 2021 16:24
                      0
                      نقل قول از rruvim
                      او 400 فوت پایین آمد و مسیر خود را تغییر داد

                      و؟ از نو
                      نقل قول از Dart2027
                      هر چیزی ممکن است در پرواز اتفاق بیفتد، بنابراین این احتمال که هواپیما مجبور به فرود (به دلیل نقص یا آب و هوا) باشد را نمی توان به طور کامل رد کرد.

                      اینجا چه چیزی غیر قابل درک است؟ تقصیر اوکراین چیست؟
                      1. روویم
                        روویم 10 فوریه 2021 16:33
                        0
                        شراب در اتحاد جماهیر شوروی! که بوکی و 300s را در SSR اوکراین قرار داد که توشکا از اسرائیل و یک بوئینگ مالزیایی را سرنگون کرد. همه چیز درست است؟
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 10 فوریه 2021 17:48
                        -1
                        نقل قول از rruvim
                        شراب در اتحاد جماهیر شوروی!

                        به طور دقیق تر، در لنین، که از طریق تقسیم به جمهوری ها پیش برد و در ایجاد اوکراین کمک کرد.
  23. تاگان
    تاگان 10 فوریه 2021 07:16
    +3
    نقل قول از: voyaka uh
    میدانم. این شبه نظامیان نبودند که شلیک کردند، بلکه افسران عادی بودند.
    و شبه نظامیان به آنها دستور تیراندازی ندادند.

    اوه اوه، آنها یک موشک اوکراینی شلیک کردند، که کمی قبل از آن با ukpofashists با گوشت خوک مبادله شد. و بعد شخصاً به شما (افسران کادر) گزارش دادند.
  24. تاگان
    تاگان 10 فوریه 2021 07:42
    -1
    نقل قول از pytar
    تحقیقات به درستی انجام نشد.

    متهمان همیشه از روند تحقیقات ناراضی هستند.
    تعجب می‌کنم که چگونه تصادف عجیب گزارش‌های رسانه‌های شبه‌نظامی و رسانه‌های روسی درباره سرنگونی هواپیمای ترابری An-26 اوکراین بر فراز تورس / 17 ژوئیه 2014 / و بوئینگ سرنگون شده در آن زمان را توضیح می‌دهید. محل؟

    آیا اگر شخصاً در این مورد متهم شوید به درد شما می خورد؟
    دوست دارید اخبار چگونه منتشر شود؟ بنابراین فقط یک منبع وجود دارد. چه، چند نمونه؟
    حداقل به خودت اعتراف کن شما به مجموعه ای از "شواهد" استناد کردید که کمی ثابت می شود. شما واقعاً می خواهید روسیه مقصر شناخته شود.
    نوعی از مردم غیرمعمول "لیبرال" در کشور ما - آنها از کشور خود متنفرند و آماده اند تا بر آن تند تند بزنند. نان ها خشک می شوند - چه خواهید کرد؟
    1. پیتار
      پیتار 10 فوریه 2021 10:19
      -1
      آیا اگر شخصاً در این مورد متهم شوید به درد شما می خورد؟

      هر کدام از ما هر روز اشتباه می کنیم. اما همه مرتکب جرم نمی شوند! یک اشتباه زمانی تبدیل به جرم می شود که بخواهند آن را پنهان کنند، آن را بپوشانند.
      دوست دارید اخبار چگونه منتشر شود؟ بنابراین فقط یک منبع وجود دارد.

      اخبار جدید در مورد "آن-26 اوکراینی سرنگون شده" توسط رسانه های LDNR و فدراسیون روسیه اندکی / نیم ساعت و یک ساعت / پس از سرنگونی بوئینگ منتشر شد. همچنین فیلمی در نزدیکی محل مراسم پخش شد. آیا می گویید این رسانه ها توسط اوکراین و وزارت خارجه کنترل می شوند؟
      شما به مجموعه ای از "شواهد" استناد کردید که کمی ثابت می شود.

      من فقط چند سوال پرسیدم که جلوی همه است. شواهد زیادی مبنی بر دخالت فدراسیون روسیه در این تراژدی وجود دارد که نمی توان آنها را نادیده گرفت.
      شما واقعاً می خواهید روسیه مقصر شناخته شود.

      من می خواهم حقیقت ثابت شود و مجرمان مجازات شوند. مهم نیست او کیست.
      نوعی از مردم غیرمعمول "لیبرال" در کشور ما - آنها از کشور خود متنفرند و آماده اند تا بر آن تند تند بزنند.

      کشور را با مقامات حاکم اشتباه نگیرید. اینها چیزهای مختلفی است. مقامات می توانند مرتکب جنایت شوند و کشور نباید آنها را مقصر بداند. این تنها در صورتی امکان پذیر است که ما با آنها به طور عینی و انتقادی نسبت به اعمالشان رفتار کنیم. در غیر این صورت ما در جنایات مقامات شریک می شویم.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 10 فوریه 2021 11:08
        0
        نقل قول از pytar
        هر کدام از ما هر روز اشتباه می کنیم. اما همه مرتکب جرم نمی شوند! یک اشتباه زمانی تبدیل به جرم می شود که بخواهند آن را پنهان کنند، آن را بپوشانند.
        در این مورد به نیروهای مسلح اوکراین و صاحبان آنها بگویید.
        نقل قول از pytar
        اخبار جدیدی در مورد "آن-26 اوکراینی سرنگون شده" توسط رسانه های LDNR و فدراسیون روسیه در مدت کوتاهی / نیم ساعت و یک ساعت / پس از سرنگونی بوئینگ منتشر شد.
        بر اساس شهادت افرادی که هواپیمای سرنگون شده را دیده اند، اما نمی دانند چه کسی آن را ساقط کرده است.
        نقل قول از pytar
        من می خواهم حقیقت ثابت شود و مجرمان مجازات شوند.
        اوه واقعا؟ خوب، خواستار مجازات اوکراین و ایالات متحده شوید.
        نقل قول از pytar
        کشور را با مقامات حاکم اشتباه نگیرید. اینها چیزهای مختلفی است.
        بله، بله، بله، این تبلیغات ارزان مدت طولانی است که منسوخ شده است.
        1. پیتار
          پیتار 10 فوریه 2021 12:27
          -2
          در این مورد به نیروهای مسلح اوکراین و صاحبان آنها بگویید.

          چرا دفاع هوایی شبه نظامیان و منیت مالکان را نادیده می گیرید؟
          بر اساس شهادت افرادی که هواپیمای سرنگون شده را دیده اند، اما نمی دانند چه کسی آن را ساقط کرده است.

          با گوش دادن به شهادت آنها این تصور به وجود می آید که آنها می دانند چه کسی هواپیما را ساقط کرده است، اما نمی دانند کدام هواپیما ساقط شده است!
          اوه واقعا؟ خوب، خواستار مجازات اوکراین و ایالات متحده شوید.

          چه مدرکی؟ نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه، VT-اطلاعات دائماً کل حریم هوایی اوکراین و مناطق مجاور LDNR را زیر نظر داشتند!
          بله، بله، بله، این تبلیغات ارزان مدت طولانی است که منسوخ شده است.

          تبلیغات گسترده ای در فدراسیون روسیه انجام می شود. من را شگفت زده می کند که شهروندان فدراسیون متوجه تناقضات آشکار در آن، ناهماهنگی آشکار در سخنان مبلغان نمی شوند! من گمان می کنم که ذات بسیاری از مردم می فهمند که در خطر چیست، اما قدرت اعتراف به واقعیت را پیدا نمی کنند!
          1. دارت 2027
            دارت 2027 10 فوریه 2021 15:35
            -1
            نقل قول از pytar
            چرا دفاع هوایی شبه نظامیان را نادیده می گیرید
            خوب، بوکی آنها را به ما نشان دهید؟ اگر اطلاع ندارید، پس Buk یک سیستم کامل متشکل از چندین ماشین است که نمی توانید به این راحتی آنها را پنهان کنید، فقط آنها با همان موفقیت نیروهای مسلح RF در آنجا به دنبال آن هستند.
            نقل قول از pytar
            با گوش دادن به شهادت آنها، این تصور ایجاد می شود که آنها می دانند چه کسی هواپیما را ساقط کرده است.

            نقل قول از Dart2027
            و اگر می دانستند که فقط نیروهای مسلح اوکراین هوانوردی دارند و او را با ناقل نیروهای مسلح اوکراین اشتباه می گرفتند، چه چیز دیگری می توانستند بگویند؟ هیچ کدام نگفته اند که دیده ام که چگونه شبه نظامیان او را ساقط کردند، اما اینها چیزهای دیگری است.

            نقل قول از pytar
            چه مدرکی؟ نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه، شناسایی VT دائماً کل حریم هوایی اوکراین را زیر نظر داشتند.

            و؟ آیا نتوانستید بوئینگ را که در یک مسیر استاندارد در ارتفاعات استاندارد پرواز می کرد شناسایی کنید؟ به طور جدی؟
            نقل قول از pytar

            تبلیغات گسترده ای در فدراسیون روسیه انجام می شود.

            یعنی اینکه به مردم راست گفته اند شما را ناراحت می کند.
            نقل قول از pytar
            من را شگفت زده می کند که شهروندان فدراسیون متوجه تناقضات آشکار در آن، ناهماهنگی آشکار در سخنان مبلغان نمی شوند!

            بله، همه ما این واقعیت را درک می کنیم که دروغ های شما نیز با نخ سفید دوخته شده است.
            1. پیتار
              پیتار 10 فوریه 2021 16:34
              -1
              خوب، بوکی آنها را به ما نشان دهید؟ اگر نمی دانید، Buk یک سیستم کامل متشکل از چندین ماشین است که به این راحتی نمی توانید آنها را پنهان کنید...

              شما نمی توانید پنهان شوید، حتی اگر تلاش کنید! شکست خورد. مدارک در دادگاه، کل مسیر مشخص است.
              و؟ آیا نتوانستید بوئینگ را که در یک مسیر استاندارد در ارتفاعات استاندارد پرواز می کرد شناسایی کنید؟ به طور جدی؟

              محاسبات بوک در محل ممکن بود اشتباه کند. نمونه های زیادی از موقعیت های مشابه وجود دارد.
              جالب اینجاست که با تکرار «بوک مال ما نیست، بلکه اوکراینی است» چه مدرکی ارائه شد؟ برخی اظهارات بی اساس! و در اینجا مدارکی در مورد محل دقیق و تعلق بوئینگ ساقط شده بوئینگ به نیروهای شبه نظامی ارائه شده به دادگاه!
              یعنی اینکه به مردم راست گفته اند شما را ناراحت می کند.

              غمگینم می کند که مردم را با قصه های پریان فریب می دهند. و اینکه به دلیل یک اشتباه غم انگیز، مردم بی گناه جان باختند.
              بله، همه ما این واقعیت را درک می کنیم که دروغ های شما نیز با نخ سفید دوخته شده است.

              بیشتر و بیشتر کسانی که می فهمند چه کسی واقعاً دروغ می گوید! علاوه بر این، او بدوی دروغ می گوید، آشکارا برای مصرف داخلی.
              1. دارت 2027
                دارت 2027 10 فوریه 2021 17:51
                -1
                نقل قول از pytar
                شما نمی توانید پنهان شوید، حتی اگر تلاش کنید! شکست خورد.
                خوب، آنها کجا هستند؟
                نقل قول از pytar
                محاسبات بوک در محل ممکن بود اشتباه کند.
                کدوم بوک؟
                نقل قول از pytar
                جالب اینجاست که با تکرار «بوک مال ما نیست، بلکه اوکراینی است» چه مدرکی ارائه شد؟
                این واقعیت که نیروهای مسلح اوکراین آنها را در اختیار دارند یک واقعیت است.
                نقل قول از pytar
                غمگینم می کند که مردم را با قصه های پریان فریب می دهند.
                من می دانم که این کاری است که شما انجام می دهید.
                نقل قول از pytar
                و اینکه به دلیل یک اشتباه غم انگیز، مردم بی گناه جان باختند.
                چرا اشتباهات؟ APU دقیقاً می‌دانست که به چه کسی شلیک می‌کنند.
                نقل قول از pytar
                بیشتر و بیشتر کسانی که می فهمند چه کسی واقعاً دروغ می گوید! علاوه بر این، او بدوی دروغ می گوید، آشکارا برای مصرف داخلی.
                در اوکراین همه چیز بدوی‌تر و بدوی‌تر می‌شود.
    2. هوادار
      هوادار 10 فوریه 2021 11:08
      -3
      ما مردمی "لیبرال" داریم - آنها از کشورشان متنفرند
      کشور را با دزد و کلاهبردار در این کشور اشتباه نگیرید. یا نمی دانید که ناوالنی هنگام سخنرانی در پارلمان اروپا از اروپا خواسته است که روسیه را تحریم نکند، بلکه دزدان و کلاهبرداران خاص در روسیه را با تحریم سرکوب کند.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 10 فوریه 2021 15:36
        -1
        به نقل از فن-فن
        کشور را با دزد و کلاهبردار در این کشور اشتباه نگیرید.

        از خودت حرف میزنی؟
  25. fif21
    fif21 10 فوریه 2021 09:41
    +1
    لازم به ذکر است که در فدراسیون روسیه در طول همه گیری همه چیز در بخش بانکی خوب است و دستگاه سرکوبگر مانند ساعت کار می کرد. دادگاه لاهه دستور شیطان سازی روسیه را انجام می دهد، نیازی به امید به تحقیقات بی طرفانه نیست. درخواست
  26. تاگان
    تاگان 10 فوریه 2021 11:06
    0
    نقل قول از pytar

    شما واقعاً می خواهید روسیه مقصر شناخته شود.

    من می خواهم حقیقت ثابت شود و مجرمان مجازات شوند. مهم نیست او کیست.

    تصویر جالبی پدیدار می شود. به عنوان مثال، طرف متهم به سرعت شواهد جدیدی را به دست آورد - شماره سریالی که ظاهر شد، که نشان می داد احتمالاً مهمات در اتحاد جماهیر شوروی تولید شده است. اما به محض اینکه داده های انتقال و دریافت و مکان ذخیره سازی بیشتر فراهم شد، تحقیقات به سرعت علاقه خود را به این اطلاعات از دست داد.))) و این تنها شکار نیست.
    سوالات زیادی در مورد ukrovermacht وجود دارد که هیچ پاسخی برای آنها دریافت نشده است. علاوه بر این، شرکت کنندگان ادعایی در وقایع طرف اوکراینی، که به قولی خود ویران شدند و کاملاً تبخیر شدند. همچنین سوالاتی از گروگان ها وجود دارد که بنا به اطمینانشان مدارک و شواهدی در اختیار دارند اما جرأت نداشتند صدای آنها را بیان کنند. چرا این اتفاق افتاد؟ یعنی برای شما این طرف بنا به تعریف به درد نمی خورد. باورهای شما بر اساس فیدهای خبری ساخته شده است. بقیه را نمی خواهید در نظر بگیرید.
    1. پیتار
      پیتار 10 فوریه 2021 12:38
      -1
      به عنوان مثال، طرف متهم مشتاقانه شواهد جدیدی را بدست آورد ...

      آندری، بدون شک در تزهای اتهام وجود داشته است. اما شواهد و مدارک کافی است تا مشخص شود چه کسی این بوئینگ بدبخت را ساقط کرده است. اون موقع همون روسی. سوراخ کناری همه جا! و تلاش های آشکار آلماز آنتی برای تنظیم نتایج نظرسنجی و بررسی های میدانی برای خود، آنها را بیشتر به خطر می اندازد.
      باورهای شما بر اساس فیدهای خبری ساخته شده است. بقیه را نمی خواهید در نظر بگیرید.

      باورهای من بر اساس اطلاعات عمومی است که از هر دو طرف می آید. مقایسه می کنم، مقایسه می کنم. و واضح است که شما فقط تزاه راس را انتخاب می کنید. سمت. حتی اگر فقط به آنها نگاه کنیم، ناهماهنگی آنها آشکار است.
  27. تاگان
    تاگان 10 فوریه 2021 11:33
    +1
    به نقل از فن-فن
    ما مردمی "لیبرال" داریم - آنها از کشورشان متنفرند
    کشور را با دزد و کلاهبردار در این کشور اشتباه نگیرید. یا نمی دانید که ناوالنی هنگام سخنرانی در پارلمان اروپا از اروپا خواسته است که روسیه را تحریم نکند، بلکه دزدان و کلاهبرداران خاص در روسیه را با تحریم سرکوب کند.

    با این وجود شما کلاهبردار و دزد و نازی را مثال زدید. اینجا یک چیز ناخوشایند دیگر است. بسیاری از این جنبش پرداخت می شود، و ناوالنی، از جمله به دلیل تپه. آیا کشورهای خارجی به شما کمک خواهند کرد؟
  28. تاگان
    تاگان 10 فوریه 2021 13:09
    -1
    نقل قول از pytar
    به عنوان مثال، طرف متهم مشتاقانه شواهد جدیدی را بدست آورد ...

    آندری، بدون شک در تزهای اتهام وجود داشته است. اما شواهد و مدارک کافی است تا مشخص شود چه کسی این بوئینگ بدبخت را ساقط کرده است. اون موقع همون روسی. سوراخ کناری همه جا! و تلاش های آشکار آلماز آنتی برای تنظیم نتایج نظرسنجی و بررسی های میدانی برای خود، آنها را بیشتر به خطر می اندازد.
    باورهای شما بر اساس فیدهای خبری ساخته شده است. بقیه را نمی خواهید در نظر بگیرید.

    باورهای من بر اساس اطلاعات عمومی است که از هر دو طرف می آید. مقایسه می کنم، مقایسه می کنم. و واضح است که شما فقط تزاه راس را انتخاب می کنید. سمت. حتی اگر فقط به آنها نگاه کنیم، ناهماهنگی آنها آشکار است.

    خب، فرض کنید شواهد و مدارک تا اینجا فقط در کلمات کافی است. و بر اساس داده هایی با پس اسکریپت مانند "با درجه احتمال بالا" است. این فقط یک سوال بدون ابهام است. Leaky - ukrokartinki روتوش شده، که شما با آرامش به شواهد مراجعه می کنید. اینکه شما برخی از اطلاعات عمومی را با هم مقایسه و مقایسه کردید اصلا دلیلی ندارد. این اعتقاد شماست و نه بیشتر.
  29. نظر حذف شده است.
    1. روویم
      روویم 10 فوریه 2021 14:34
      0
      بله، هیچ مدرکی وجود ندارد که او یک بوک روسی بوده است! قطعا نه!!! شوروی بله!
      1. کیلدین
        کیلدین 11 فوریه 2021 11:15
        0
        روسی، فقط روسی
    2. دارت 2027
      دارت 2027 10 فوریه 2021 15:37
      -1
      نقل قول از کیلدین
      پروردگارا چقدر خوب است که به اصطلاح انقباض را تماشا کنی. "وطن پرست"!

      اوکراین و ایالات متحده که نمی توانند جنایات خود را به گردن روسیه بیندازند.
      1. کیلدین
        کیلدین 11 فوریه 2021 11:14
        0
        شما کاملا متوجه می شوید که منظور من از کلمه "وطن پرست" چه کسی است. و در گیومه این کلمات را دلیلی گرفتم.
        1. دارت 2027
          دارت 2027 11 فوریه 2021 13:08
          -1
          نقل قول از کیلدین
          شما کاملا متوجه می شوید که منظور من از کلمه "وطن پرست" چه کسی است.

          و شما کاملا متوجه منظور من هستید.
          1. کیلدین
            کیلدین 11 فوریه 2021 19:15
            0
            به نظر می رسد شما یکی از کسانی هستید که در نقل قول هستند
            1. دارت 2027
              دارت 2027 11 فوریه 2021 20:40
              -1
              نقل قول از کیلدین
              به نظر می رسد شما یکی از آن ها باشید

              گفت یکی از کسانی که به آنها دشمن مردم می گویند.
              1. کیلدین
                کیلدین 15 فوریه 2021 11:08
                0
                ایالت پوتین شما می توانید و باید مرا دشمن دولت پوتین خطاب کنید و من به آن افتخار می کنم. ظاهرا دشمن شما هم هست، باشه. اما قطعا نه مردم.
                PS. برای اینکه همه مردم صحبت کردن را بیاموزند
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 15 فوریه 2021 11:55
                  0
                  نقل قول از کیلدین
                  ایالت پوتین

                  و قبل از آن، اتحاد جماهیر شوروی، و قبل از آن، امپراتوری روسیه.
                  این پنهان کردن ناجوانمردانه اهداف خود از خود دیگر جای تعجب ندارد.
                  نقل قول از کیلدین
                  PS. برای اینکه همه مردم صحبت کردن را بیاموزند

                  در اینجا، خود را بیاموزید. و خودمان آن را کشف خواهیم کرد.
                  1. کیلدین
                    کیلدین 15 فوریه 2021 17:18
                    0
                    1. آیا اهداف من را می دانید؟ این خیلی خیلی خنده دار است. و حتی خنده دارتر تلاش برای آوردن جمهوری اینگوشتیا به اینجا است، ایالتی که بیش از صد سال است که وجود نداشته است. در مورد اتحاد جماهیر شوروی، بله، من آن را دوست ندارم، اما دلایل خود را برای این موضوع دارم که قصد ندارم در مورد آن به شما بگویم.
                    2. و من بر خلاف شما به جای همه صحبت نمی کنم. و شما دوباره شروع به گفتن چیزی به صورت جمع می کنید. برای خودت آقا فقط از طرف خودت حرف بزن، بیشتر از این حق نداری.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 15 فوریه 2021 17:24
                      0
                      نقل قول از کیلدین
                      آیا اهداف من را می دانید؟ این خیلی خنده دار است.

                      و آنها برای شگفتی استاندارد هستند.
                      نقل قول از کیلدین
                      و حتی خنده دارتر تلاش برای آوردن جمهوری اینگوشتیا به اینجا است، ایالتی که بیش از صد سال است که وجود نداشته است.

                      این ما را از درس گرفتن از گذشته باز نمی دارد.
                      نقل قول از کیلدین
                      و من بر خلاف شما به جای همه صحبت نمی کنم.

                      آیا حقیقت دارد؟ و آیا چیز دیگری از روسیه نیاز دارید؟
                      نقل قول از کیلدین
                      برای خودت آقا فقط از طرف خودت حرف بزن، بیشتر از این حق نداری.

                      در اینجا شما برای خودتان صحبت کنید. آنها می گویند این اربابان من از واشنگتن بودند که به کیف دستور دادند یک هواپیمای غیرنظامی را ساقط کنند تا دلیلی برای تحت فشار قرار دادن روسیه پیدا کنند.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 16 فوریه 2021 11:38
                        0
                        نقل قول از کیلدین
                        پس صداشون کن
                        مبارزه برای هر چه خوب است در برابر هر آنچه که بد است (از نظر اسب در خیابان) و فروپاشی کشور (این برای کسانی است که آنها را راهنمایی می کنند).
                        نقل قول از کیلدین
                        زمان در حال تغییر است و
                        "تاریخ نمی آموزد که هیچ کس نمی خواهد درس های آن را بیاموزد."
                        نقل قول از کیلدین
                        نه از کشور، بلکه از طرف مقامات آن
                        من مخالف روسیه نیستم، بلکه مخالف دولت هستم.

                        نقل قول از کیلدین
                        رویاهای خیس خود را برای خود نگه می دارید. هواپیما سرنگون شد
                        بوک اوکراینی و شواهد این دریا و تلاش روزنامه نگاران اوکراینی و همکارانشان در این حرفه برای انداختن تقصیر به گردن روسیه چیزی جز شرمساری دیگر برای نمایندگان بدبخت قدیمی ترین حرفه نخواهد بود.
                        نقل قول از کیلدین
                        PS. این گفتگوی ما را به پایان می رساند.
                        من تو را اینجا نگه نمی دارم، برو پیش سانسور.
    3. پیتار
      پیتار 10 فوریه 2021 16:50
      -1
      افسوس که داده های زیاد این واقعیت را تایید می کند که بوئینگ توسط بوک روسی سرنگون شده است.

      در دنیا تردیدهای کمی وجود دارد، شواهد قانع کننده هستند. اخیراً به نظر می رسد که راس. طرف آن را فهمید. در نتیجه، آن‌ها تصمیم گرفتند که در سمت رسمی محاکمه سوگیری داشته باشند.
      ایران این قدرت را پیدا کرد که اشتباه خود را بپذیرد، روسیه نپذیرفت و این بسیار ناراحت کننده است.

      علاوه بر واقعیت قربانیان بی گناه، دومین چیز غم انگیز دقیقاً همین است! قوی از اعتراف به اشتباه و عذرخواهی نمی ترسد! ضعیف سعی می کند دروغ بگوید. ایران قوت گرفت، به گناه اعتراف کرد و مسئولیت پذیرفت! بر همین اساس، در این محیط منفی، او احترام گرفت! اوضاع آرام شده، همه چیز وارد مجرای قانونی شده است! در کامنت دیگری در بالا نوشتم: یک اشتباه زمانی تبدیل به جرم می شود که با دروغ و فریب سعی در انکار آن داشته باشند! یک اشتباه قابل بخشش است، اما یک جرم، نه!
      پروردگارا چقدر خوب است که به اصطلاح اکورچی را تماشا کنی. "وطن پرست"!

      شما به درستی "وطن پرست" را در نقل قول قرار دادید. اینها وطن پرست نیستند! نه من تعجب می کنم که اگر / خدای نکرده / چنین اتفاقی برای او بیفتد، بچه ها چه واکنشی نشان می دهند؟
      1. دارت 2027
        دارت 2027 10 فوریه 2021 17:54
        -2
        نقل قول از pytar
        در دنیا تردیدهای کمی وجود دارد، شواهد قانع کننده هستند.

        خوب، آنها کجا هستند؟ چند قاضی وجود دارد؟
        نقل قول از pytar
        قوی از اعتراف به اشتباه و عذرخواهی نمی ترسد! ضعیف سعی می کند دروغ بگوید.

        بله بله بله. آیا نمی توانید به طلاق سخت تری فکر کنید؟ آیا روسیه باید اوکراین را مقصر بداند و عذرخواهی کند؟ با تشکر، ما به نحوی مدیریت می کنیم.
        نقل قول از pytar
        من تعجب می کنم که اگر / خدای نکرده / چنین اتفاقی برای او بیفتد، بچه ها چه واکنشی نشان می دهند؟
        تعجب می کنم که اگر قربانیان مقدس بعدی از میان عزیزان شما باشند، چگونه می خوانید.
  30. روویم
    روویم 10 فوریه 2021 16:39
    0
    سطح تحقیقات: متهم در میان چندین نام در سرنگونی بوئینگ استرلکوف. اما گیرکین در آن زمان الاغ خود را با همکارانش نجات داد. به چه هواپیمایی اهمیت می داد؟
  31. روویم
    روویم 10 فوریه 2021 16:56
    +1
    هرگز متهم نباید چیزی بگوید که اصل بی گناهی او را تغییر دهد (قانون رومی). روسیه مسئول سرنگونی MH-17 است نه حومه آن. ما باید سکوت کنیم، فقط سکوت کنیم! بگذار ثابت کنند. و زاخارووا به حمله رفت. برای چی؟؟؟ چرا حومه ها را به خاطر آنچه در قانون است سرزنش کنیم - "او خودش این را گفت" (او خودش این را گفت - این به این دلیل است که حومه منطقه پرواز ممنوع معرفی نکرد ، زیرا او مطمئن بود که شبه نظامیان هیچ منطقه ای ندارند. پدافند هوایی جدی)! جایگزینی LDNR، حتی یک اشاره. ساکت باش! و بس!
  32. روویم
    روویم 10 فوریه 2021 22:00
    +1
    کسانی که در پدافند هوایی خدمت کرده اند مرا درک خواهند کرد. اگرچه من در EW خدمت کردم. بله، لانچر بیچ دارای نشانگر نمای بخش داخلی است. فرض کنید یکی از تاسیسات به دست پارتیزان های قزاق در منطقه تورز افتاد. تحقیقات در لاهه وجود یک باتری پر - پست فرماندهی، "گنبد" و ماشین آلات کل مجموعه را در هنگام حمله به این هیئت رد می کند. چگونه لازم است که پارتیزان های قزاق برای ورود به MN-17 طبق نشانگر "بخشی" پرتابگر و حتی در حداکثر ارتفاع اینرسی موشک مست شوند؟ فانتزی، و بیشتر! یک محاسبه آماده با تمام ابزارهای تعیین هدف و با همه ماشین ها مورد نیاز بود. علاوه بر نیروهای مسلح هیچکس در این منطقه چیزی نداشت.