بررسی نظامی

ربات "Strike" به آزمایش خود ادامه می دهد

68

در سال 2015، موسسه تحقیقاتی همه روسی "سیگنال" از NPO "مجتمع های با دقت بالا" برای اولین بار نمونه اولیه مجتمع روباتیک رزمی "Udar" را نشان داد. کارهای مختلف روی این پروژه همچنان ادامه دارد و اخیراً جزئیات جدیدی مشخص شده است. اطلاعات عجیبی از سرویس مطبوعاتی "مجتمع های با دقت بالا" و "روستک" توسط آژانس تاس منتشر شد.


تست های همه کاره


گزارش شده است که تعدادی آزمایش مختلف انجام شده است که هدف از آن آزمایش و توسعه عملکردهای مختلف RTK جدید بوده است. اول از همه، قابلیت های اصلی در حال اجرا "Strike" مورد آزمایش قرار گرفت. ویژگی های تعامل با سایر وسایل نقلیه بدون سرنشین از انواع مختلف نیز بررسی شد.

سیستم های مسئول حرکت خودگردان آزمایش شده اند. RTK "Udar" مجهز به به اصطلاح. زیرسیستم برنامه ریزی حرکت این شامل مجموعه ای از سنسورها و متر است که با کمک آنها نقشه ای از منطقه ایجاد می شود. با در نظر گرفتن آن، اتوماسیون کنترل به طور مستقل یک مسیر می سازد و آن را دنبال می کند.

Udar بدون سرنشین می تواند با سایر وسایل نقلیه خودمختار یا کنترل از راه دور تعامل داشته باشد. این RTK قبلاً در ارتباط با یک هواپیمای بدون سرنشین آزمایش شده است. به طور خاص، کار مشترک با یک پهپاد متصل که انرژی را از Udar دریافت می کند، آزمایش شد.


در قسمت عقب "Strike" می توان یک ربات سبک با اندازه کوچک با یک هدف یا دیگری قرار داد. در صورت لزوم به زمین فرود می آید و به کار خود ادامه می دهد. تعامل یک RTK با اندازه کامل با چنین محصولی نیز در عمل در طول آزمایشات آزمایش شده است. ثابت شده کوچک است ربات ها قادر به حل طیف وسیعی از وظایف، از شناسایی تا تخلیه مجروحین است.

خاطرنشان می شود که VNII "Signal" با تجهیز نمونه های موجود به تجهیزات جدید، سیستم های رباتیک خود را ایجاد می کند. بر اساس این اصل، یک پلت فرم برای "Strike" بر اساس خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 ایجاد شد. علاوه بر این، شش محفظه جنگی مختلف از انواع مختلف که بر روی شاسی موجود نصب شده بودند، قبلاً روباتیک شده اند.

بر اساس سریال


ربات رزمی Udar اولین بار چند سال پیش نمایش داده شد و در آینده توسعه دهندگان بارها ویژگی های خاصی از پروژه و قابلیت های مورد نظر مجموعه تمام شده را آشکار کردند. از آخرین اخبار نتیجه این است که تمام عملکردها و توانایی های اعلام شده "Strike" در شرایط سایت آزمایش آزمایش شده است. علاوه بر این، کارایی بالای رویکرد پایه، که شامل ایجاد ربات های چند منظوره بر اساس فناوری موجود است، تایید شده است.

در طول ساخت RTK "Udar" از شاسی سریال BMP-3 استفاده شد. تمام واحدهای اصلی را حفظ کرده است، هرچند که دستخوش تغییرات ساختاری شده است. این شاسی با مجموعه ای از دوربین های ویدئویی با دید همه جانبه، سیستم های کنترل از راه دور و اتوماتیک، امکانات ارتباطی و همچنین محرک هایی برای تعامل با کنترل ها تکمیل می شود.


نسخه دیگری از این مجموعه با سلاح های مختلف

در آزمایشی "Strike"، در اولین نمایش های آن، ماژول رزمی Boomerang-BM که از راه دور کنترل می شد، نصب شد. بر اساس گزارش ها، آزمایش هایی با سایر محفظه های جنگی با سلاح های مشابه و متفاوت نیز انجام شده است. چنین محصولاتی مجموعه ای از تجهیزات لازم برای ادغام در سیستم های کنترل عمومی RTK را دریافت کردند.

به منظور گسترش قابلیت های رزمی و عملیاتی، این مجموعه می تواند به سامانه های بدون سرنشین اضافی مجهز شود. بنابراین، برای شناسایی و رله سیگنال‌ها، می‌توان از پهپادهای سبک هلیکوپتری که مستقیماً روی Udar منتقل می‌شوند، استفاده کرد. RTK های زمینی برای اهداف مختلف در حال توسعه هستند که قادر به نظارت، حمل و نقل محموله های مختلف و غیره هستند.

پروژه "Strike" امکان کار در حالت های مختلف را فراهم می کند. خودروی زرهی می‌تواند تحت کنترل خدمه روی هواپیما یا بر اساس فرمان‌های کنترل از راه دور عمل کند. علاوه بر این، یک حالت خودکار ارائه شده است که در آن به طور مستقل در یک مسیر مشخص حرکت می کند، بدون نیاز به کمک اپراتور.

بر اساس تحولات در "Strike" فعلی، برنامه ریزی شده است که یک پلت فرم رباتیک چند منظوره مناسب برای ساخت نمونه برای اهداف مختلف ایجاد شود. در آینده، خودروی جنگی با تغییرات حمل و نقل و مهندسی با تجهیزات و قابلیت های دیگر تکمیل خواهد شد.


"اعتصاب" با ماژول رزمی "Bakhcha-U"

چالش ها و پتانسیل ها


به طور کلی، پروژه فعلی "Udar" و پلت فرم چند منظوره مورد انتظار ممکن است مورد توجه نیروهای مسلح باشد. با کمک چنین تجهیزاتی می توان طیف نسبتاً گسترده ای از وظایف جنگی و کمکی را حل کرد. در عین حال، کاهش خطرات یا به دست آوردن مزایای دیگر از انواع مختلف امکان پذیر خواهد بود.

یک خودروی جنگی، مانند Udar آزمایشی موجود، قادر به گشت زنی و شناسایی، اسکورت کاروان ها، از جمله. با وسایل نقلیه خودکار و حتی شرکت در نبردها با استفاده از تمام سلاح های موجود. در واقع، RTK رزمی به آنالوگ عملکردی BMP یا BRM با برخی تفاوت ها و مزایا تبدیل می شود.

یک وسیله نقلیه مهندسی باید تجهیزات مناسب، از تیغه بولدوزر تا جرثقیل لودر را حمل کند. می توان از آن برای تخلیه تجهیزات، آماده سازی موقعیت ها و غیره استفاده کرد. کمترین تجهیزات پیشرفته توسط وسایل نقلیه روباتیک دریافت می شود که باید انواع کالاها و افراد را از جمله حمل و نقل کنند. مجروحان

همانطور که آزمایش های RTK رزمی موجود نشان می دهد، نمونه های جدید چندین مزیت مهم خواهند داشت. اول از همه، این انعطاف پذیری استفاده از فناوری است. می توان از آن در یک نسخه سرنشین دار، کنترل از راه دور و خودمختار استفاده کرد. علاوه بر این، مجموعه الکترونیکی پیشنهادی به شما امکان می دهد RTK را با وسایل اضافی مختلف، از ماژول های جنگی گرفته تا پهپاد، تکمیل کنید.

ربات "Strike" به آزمایش خود ادامه می دهد
خودروی مهندسی رباتیک "پروخود-1"

در عین حال، نتیجه اصلی پروژه "Strike" را باید یک خودروی جنگی ساخته نشده و نمونه های غیرمنتظره روی همان پلت فرم در نظر گرفت. به عنوان بخشی از این پروژه، VNII "Signal" از رویکرد جدیدی برای ایجاد سیستم های رباتیک استفاده و توسعه داد. RTK با تجهیز دستگاه تمام شده به مجموعه ای از ابزارهای خاص ایجاد می شود. این امر نیاز به ایجاد شاسی ویژه را از بین می برد و کار را سرعت می بخشد و همچنین به شما امکان می دهد تا درجه بالایی از اتحاد را با سایر تجهیزات ارتش حفظ کنید.

این رویکرد با موفقیت در پروژه های جدید اجرا می شود. RTK "Udar" و خودروی مهندسی رباتیک "Prokhod-1" در حال آزمایش هستند. احتمالاً در آینده نسخه های جدیدی از RTK بر روی پایه موجود با ویژگی های خاصی ارائه می شود که به همین ترتیب ایجاد شده است.

سوالاتی برای آینده


تا به امروز چندین مجتمع روباتیک نظامی با عملکردهای مختلف در کشور ما ایجاد شده است. در همان زمان، تنها نمونه های منفرد، مانند مهندسی Uran-6، به خدمت پذیرفته شدند. تحولات جدیدتر، از جمله مجهز بودن سلاح و قادر به انجام ماموریت های رزمی، هنوز به خدمت پذیرفته نشده و در مرحله توسعه باقی مانده است.

آخرین اخبار از موفقیت پروژه "Udar" نشان می دهد که کار ادامه دارد و نتایج مورد نظر را می دهد. جستجو و تأیید راه حل های جدید از انواع مختلف انجام می شود. این بدان معنی است که پروژه رو به جلو است و به تدریج به پایان مورد انتظار نزدیک می شود. وزارت دفاع می تواند "Strike" را در پیکربندی های مختلف در نظر بگیرد و موفق ترین ها را برای پذیرش انتخاب کند. علاوه بر این، ایده‌ها و پیشرفت‌های این پروژه می‌تواند در مجتمع‌های جدید کاربرد پیدا کند که تنها در آینده‌ای دور ارائه خواهند شد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
VNII "سیگنال"، NPO "مجتمع های با دقت بالا"
68 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 14 فوریه 2021 06:18
    + 15
    و من مفهوم چنین ماشین هایی را دوست دارم. ما ده ها هزار وسیله نقلیه نظامی منسوخ در پایگاه های ذخیره خود داریم، این چیزی است که می تواند به ربات تبدیل شود و به جنگ فرستاده شود و جان مردم را نجات دهد...
    1. aars
      aars 14 فوریه 2021 08:36
      +2
      و من تغییر موارد موجود را دوست ندارم - حجم عظیمی که برای مردم در نظر گرفته شده است.
      یک شاسی خاص با همان سلاح می تواند بسیار کوچکتر باشد.
      1. چنیا
        چنیا 14 فوریه 2021 11:03
        +4
        نقل قول از aars
        یک شاسی خاص با همان سلاح می تواند بسیار کوچکتر باشد.


        نه. این ماشین خط اول است. و باید به عنوان یک BMP تمام عیار بر موانع و موانع غلبه کند. و هر سنگر کالسکه بچه را متوقف می کند.
        1. aars
          aars 14 فوریه 2021 11:24
          -3
          مونتاژ کالسکه اصلاً ضروری نیست، همچنین می توانید یک مفصل با توانایی هندسی حتی بهتر در کراس کانتری داشته باشید.
          1. چنیا
            چنیا 14 فوریه 2021 11:38
            +6
            نقل قول از aars
            شما همچنین می توانید یک بیان با توانایی هندسی حتی بهتر در میان کشور داشته باشید.


            درست است. تنوع بیشتر در نیروها، سرگرمی بیشتر.
            درست است، روسای خدمات مربوطه (اتصالات، واحدها، زیرمجموعه ها) برای چنین تنوعی به مولد چنین ایده هایی تجاوز می کنند.
            1. aars
              aars 14 فوریه 2021 11:41
              -2
              قابل بحث
              حمل هوا به دلایل زیادی منطقی نیست.
              1. چنیا
                چنیا 14 فوریه 2021 12:29
                0
                نقل قول از aars
                حمل هوا به دلایل زیادی منطقی نیست.


                وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام موجود (به عنوان پایه ربات) را می توان پایین تر ساخت (اما نه به هزینه ترخیص).
              2. حیاط
                حیاط 14 فوریه 2021 17:26
                +3
                نقل قول از aars
                حمل هوا به دلایل زیادی منطقی نیست.

                پس آن را با مهمات پر کنید.
                تعداد زیادی تانک قدیمی و خودروهای جنگی پیاده نظام در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد. در خط اول حمله، راه اندازی چنین وسایل نقلیه روباتیک بسیار سودآورتر است. شما نیازی به ساخت آنها ندارید - آنها از قبل وجود دارند. شما فقط به یک مجموعه کنترل از راه دور / خودمختار نیاز دارید و به جلو - در حمله. آنها تمام اولین آتش را بر روی خود می گیرند ، نقاط شلیک را شناسایی می کنند ، زندگی L / S را نجات می دهند.
                و با پیشرفت ها و تولیدات جدید بودجه را خراب نمی کنند.
                و پیشنهادات و تمایل به روباتیک کردن T-72 موجود مدتها پیش بود - حدود 5 سال پیش.
                و بر اساس BMP-3، ساختن یک وسیله نقلیه جنگی، بلکه یک وسیله نقلیه محافظت شده - برای حمل مهمات به قسمت جلو و تخلیه مجروحان، منطقی تر است. مقاومت رزمی او (پایداری) خیلی زیاد نیست و قیمتش هم زیاد است همکار در چه.
        2. طعنه آمیز
          طعنه آمیز 14 فوریه 2021 17:47
          -1
          بهتر از یک ستاره مرگ تمام عیار!
      2. qqqq
        qqqq 14 فوریه 2021 11:12
        +3
        نقل قول از aars
        اما من تغییر موارد موجود را دوست ندارم - حجم عظیمی که برای مردم در نظر گرفته شده است. یک شاسی خاص می تواند با همان سلاح ها بسیار کوچکتر باشد.

        قیمت موضوع، یکی از قبل وجود دارد، هرچند زائد، و دیگری ایجاد و تولید است و این واقعیت ندارد که بهتر و ارزان‌تر از آب در بیاید.
      3. اندروکور
        اندروکور 14 فوریه 2021 11:56
        +3
        حداقل به یاد داشته باشید که آذربایجان در جنگ اخیر قره باغ از An-2 های بدون سرنشین استفاده کرده است.البته یک محصول یکبار مصرف و اصلا خودمختار نیست اما هدف خود را با موفقیت انجام داد و همچنین می خواهم به طول عمر آن اشاره کنم. هر وسیله نقلیه زرهی در یک درگیری نسبتاً شدید - دقیقه! بنابراین، به نظر من، ارتقاء تجهیزات موجود برای کارهای جدید بهترین کار است.
        1. پروکلتی پیرات
          پروکلتی پیرات 14 فوریه 2021 15:43
          0
          0) به نظر حقیر من (PMSM)، نیازی به مقایسه فن آوری هوانوردی، دریایی، زمینی و فضایی نیست، شرایط بسیار متفاوت است و آنچه در یک مورد مناسب است در مورد دیگر مناسب نیست.
          1) به عنوان مثال، در مورد هوانوردی، هنگام اسکن می توانید به راحتی "پس زمینه نویز" را دور بیندازید، اما با تجهیزات زمینی انجام این کار بسیار دشوارتر است و در مورد تجهیزات نظامی خط مقدم، اینطور نیست. اصلا واقع بینانه
          2) در اینجا مفهوم چنین تجهیزاتی برای خط مقدم مناسب نیست، پهپادها باید ابعاد جرم دیگری داشته باشند تا بتوانند پهپادها را در کامیون ها و / یا داخل یک نفربر زرهی / خودروی رزمی پیاده نظام حمل کنند (برای کسانی که دارای یک رمپ شدید).
          2.1) به عنوان مثال، یک پهپاد مین زدایی Uran-6 وجود دارد، می توان آن را با کامیون ها حمل کرد، اما نه در داخل یک نفربر زرهی / خودروی جنگی پیاده نظام، از این رو هنگام استفاده از یک ربات برای شکستن خطوط دفاعی، مشکلاتی ایجاد می شود، باید فرود بیاید. در قسمت عقب تر و بیشتر منتظر بمانید تا به هدف برسد، همه اینها بر وضعیت نبرد تأثیر منفی می گذارد و به دشمن زمان می دهد تا واکنش نشان دهد.
          3) PMSM، بیشتر این ربات ها باید صرفاً هوانوردی با VPZ یا هیبریدی باشند. به طوری که آنها می توانند تحویل داده شوند، پنهان شوند، و سپس به سرعت مورد حمله قرار گیرند و آنها را ترک کنند یا موقعیت مناسبی برای شلیک داشته باشند. در حالت ایده آل، اینها باید نوعی "برجک های پرنده کنترل شده با سیم" باشند که در "پرش" عمل کنند، یعنی آنها بلند شدند => تا 5-10 کیلومتر پرواز کردند => به اهداف شناسایی حمله کردند => موقعیت دفاعی گرفتند. مقداری سطح => واحدهای مهاجم را پوشانده است => تکرار حلقه. من چنین هواپیماهای بدون سرنشین را "جهنده" می نامم - این نوعی هواپیما است که به جای بهبود ویژگی های عملکرد / ویژگی های عملکرد، ویژگی های عملکردی را خراب کرده است.
      4. بند چهارم
        بند چهارم 20 مارس 2021 13:54 ب.ظ
        +1
        کاملا موافق. حتی همین ضربه را می توان با بریدن محفظه کنترل و BO با قرار دادن برج بالای موتور 3 متر کوتاه کرد. فراموش نکنید که تقریباً یک متر (اغراق آمیز) فضای آزاد بالای موتور وجود دارد. و می توانید آن را متفاوت انجام دهید - ارتفاع بدنه را حدود 80 سانتی متر کاهش دهید و آن را 1,5 متر کوتاه کنید ، 5 مسیر را کنار بگذارید ، موتور را با موتوری با حجم کمتر و قدرت 300 اسب جایگزین کنید. اندازه و وزن کل دستگاه کاهش می یابد. با کاهش حجم موتور می توانید خودرو را باریکتر کنید. بله، و هزینه چنین گزینه ای بسیار کمتر از تبدیل از یک BMP-3 "تمیز" خواهد بود و بقا در میدان جنگ افزایش می یابد. اوه بله، یک BM دیگر، با یک تفنگ 57 میلی متری AU220M قرار دهید.
      5. AlikoDursun
        AlikoDursun 7 آوریل 2021 14:08
        0
        در صورت تضاد واقعی، مشکلات از مقوله "دوست داشتن - دوست نداشتن" بی ربط خواهند شد. همه این تغییرات به سرعت به صفر می رسد.
    2. دکتر من
      دکتر من 14 فوریه 2021 09:39
      -1
      نقل قول از: svp67
      و من مفهوم چنین ماشین هایی را دوست دارم. ما ده ها هزار وسیله نقلیه نظامی منسوخ در پایگاه های ذخیره خود داریم، این چیزی است که می تواند به ربات تبدیل شود و به جنگ فرستاده شود و جان مردم را نجات دهد...

      BMP-3 نه چندان لبخند و تجهیزات قدیمی ممکن است تلاشی را که برای دوباره کاری صرف می شود توجیه نکند.
      1. madrobot
        madrobot 15 فوریه 2021 11:47
        0
        > و تجهیزات قدیمی ممکن است تلاشی را که برای دوباره کاری صرف می شود توجیه نکند
        + 100. از نظر تئوری، تبدیل تجهیزات منسوخ بسیار جذاب به نظر می رسد، اما در عمل، هزینه ها می تواند حتی بیشتر از عرضه شاسی کاملا جدید باشد. نباید فراموش کنیم که نگهداری تجهیزات در انبار نیز چندان رایگان نیست. و مطمئناً نباید قطعات یدکی را فراموش کنیم. این مسئله تا حدی از طریق آدم خواری حل می شود، اما این برای همیشه نیست. بله، در حال حاضر امکان مونتاژ سه دستگاه عملیاتی از پنج BMP-3 وجود دارد، اما این نمی تواند برای همیشه دوام بیاورد. اما ما در مورد عقب ماندگی حداقل 20 ساله صحبت می کنیم.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 11:15
      -3
      تمام تجهیزات زمینی و هوایی جدید باید به صورت اختیاری بدون سرنشین باشند. که بسته به وظایف، از افراد استفاده می کند یا نه.
      اثربخشی تجهیزات قدیمی تبدیل به بدون سرنشین (بدون سرنشین) به صفر می رسد. در واقع، فقط برای استفاده به عنوان اهداف متحرک مناسب است.
      لازم است در مراحل طراحی، ابتدا هواپیماهای بدون سرنشین اختیاری یا کامل قرار داده شوند.
      1. طعنه آمیز
        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 17:50
        -2
        هر پروژه آزمایشی به عنوان یک پهپاد خوب نیست. برای مثال OBT. در محدوده نقطه خالی، نسخه بدون سرنشین MBT در واقعیت های امروزی مورد نیاز نیست.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 18:00
          -2
          MBT ها اصلا مورد نیاز نیستند، یک کلاس رو به مرگ از تجهیزات.
          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 14 فوریه 2021 18:04
            +1
            هنوز مورد نیاز است. اما تعداد محدود
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 18:16
              -1
              نه اصلا. بله، و در ارتش های مدرن اینطور نیست. آبرامز M1A2، Leopard 2A7، Merkava 4 در یک سوله شهری اضافی، تجهیزات اضافی و مهمات حدود 80 تن وزن دارند. این تانک های سنگین تمام عیار هستند. وظایف مشخصه این نوع تانک ها.
              تانک های سبک و متوسط ​​با بقیه وظایف کنار می آیند؛ اصلاحات قدیمی تر MBT اکنون در ظرفیت آنها استفاده می شود. علاوه بر این، آنها به خوبی با آنها مقابله می کنند، فاقد قابلیت مانور و نامرئی هستند.
              در آینده نزدیک در ارتش های پیشرفته، MBT ها به تانک های سنگین منتقل می شوند، تانک های سبک و متوسط ​​جدید خریداری خواهند شد. با این حال، مسابقات از قبل شروع شده است.
              1. طعنه آمیز
                طعنه آمیز 14 فوریه 2021 18:37
                0
                خوب، نه 80، بلکه حدود 70. اما بله، آنها MBT های واقعی هستند و توسعه بیشتر مسیر ایجاد یک وسیله نقلیه رزمی پشتیبانی آتش جهانی برای پیاده نظام موتوری را دنبال خواهد کرد، در نسخه اسکورت با اسلحه های 30-50 میلی متر و در نسخه 90-105 میلی متر PT و وزن 35-40 تن.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 18:53
                  -1
                  نقل قول از ironic
                  اما بله، آنها MBT های واقعی هستند،

                  خوب با 45-55 تن وزن از MBT های اصلی خیلی دور شده اند، در تاکتیک استفاده هم جای سوال دارد. او در حال حاضر به Tiger 2 نزدیک تر از T-64 یا Leopard 2 (بدون هیچ گونه) است.
                  نقل قول از ironic
                  نسخه اسکورت با توپ های 30-50 میلی متری و در نسخه PT 90-105 میلی متری با وزن 35-40 تن.

                  آره در اینجا می توان آنها را به صورت اختیاری بدون سرنشین ساخت. دارای پنل های کنترل از راه دور.

                  1. طعنه آمیز
                    طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:00
                    0
                    خب، در غرب، MBT ها مدت هاست تانک های سنگین با وزن بیش از 60 تن بوده اند. آنها در واقع تانک های متوسط ​​را در گذشته در آنجا رها کردند، و سپس به نظر می رسد که در حال بازگشت هستند، اما این دیگر به موقع نیست، زیرا یک تانک کاملاً مورد نیاز نیست، بلکه یک پلت فرم جهانی برای وزن یک تانک متوسط ​​است. برای بقیه، ما اجماع داریم. نوشیدنی ها
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 19:51
                      -1
                      من واقعا از ترک ها تعجب کردم. آنها در حال حاضر 2 نوع سکوی ردیاب متوسط ​​کاپلان و تولپار را از تولید کنندگان مختلف در تولید انبوه دارند. در انواع BTR / BMP / PT و غیره. همین امر در مورد سایر انواع فناوری نیز صادق است. در همه جا حداقل 2 تولید کننده برای 1 موقعیت. آنچه رقابت را حیات بخش می کند. در روسیه، 1 کورگانتس بدبخت را نمی توان به سریال آورد.

                      1. طعنه آمیز
                        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:54
                        -1
                        خوب، در واقع، در این مورد، معلوم نیست که کدام بهتر است، تجهیزات را از تولید کنندگان مختلف خریداری کنیم یا مسابقه ای برگزار کنیم و یک پلت فرم برنده را انتخاب کنیم. در اینجا ما نامر و مرکاوا را داریم که توسط دو مجموعه ای از شرکت ها با پیمانکاران فرعی ساخته شده اند و تنها یک پلت فرم وجود دارد. خوب است؟
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 20:13
                        -1
                        به طور خاص، اینکه نامر و مارکوا در یک پایگاه ردگیری سنگین قرار دارند، این درست است. به طور کلی تولید کنندگان تانک های سنگین در دنیا کم هستند و در ترکیه آلتای یکی از شرکت های مادر است.
                        اما همانطور که می فهمم، بیشتر شبیه سازش بین رافائل و البیت است که می تواند چنین تانکی بسازد.
                      3. طعنه آمیز
                        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 20:19
                        -1
                        سازش چیست؟ اگر مخزن واقعاً توسط برخی ساخته شده باشد، و BMP در واقع توسط دیگران ساخته شده است؟ و این مجموعه ای کامل از شرکت ها در کشور ما و در ایالات متحده است، نه فقط دو. این واقعیت که ست توسط ویژگی های ما دیکته می شود، اما چرا دو مجموعه پنکیک؟
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 14 فوریه 2021 20:26
                        -1
                        وظیفه دولت ایجاد فرصت برای توسعه تولید داخلی است. ایجاد شرایط برای شکل گیری انحصار غیرممکن است. اگر حتی در مدت زمان کوتاهی + داشته باشد، برای مدت طولانی فقط منفی وجود دارد. یکی از ابزارها دستور دولتی است. لازم است این پول حداقل برای 2-3 شرکت به طور مساوی توزیع شود. حتی اگر ممکن است به یک نتیجه خاص آسیب برساند.
                        باید رقابت ایجاد کرد، فقط در رقابت پیشرفت دارد.
                        هیچ رقابتی در روسیه وجود ندارد و این نتیجه است. تجهیزات یک رژه
                      5. طعنه آمیز
                        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 20:55
                        0
                        من رقابت را در ایجاد، تا آنجا که ممکن است، فارغ از تأثیر، همانطور که می گوییم، ویتامین Pi (از حمایت) می بینم، یک مبنای رقابتی برای انتخاب پروژه هایی که سپس به سفارش دولتی می رسند، و نه در آوردن وضعیت به زمانی که صحبت از این می شود که یک مسلسل در نسخه های دستی و سه پایه توسط دو شرکت مختلف ساخته خواهد شد، نقطه پوچ است.

                        PS حالا اگر نامر و ایتان توسط یک گروه از شرکت ها ساخته می شد، انحصار بود. و مرکاوا و نامر یک سکو هستند و جدایی بیش از آنکه سود داشته باشد ضرر دارد.
    4. التوریستو
      التوریستو 14 فوریه 2021 13:11
      +1
      و چه کسی به آنها خدمت خواهد کرد، همان روبات ها؟
  2. Narak-zempo
    Narak-zempo 14 فوریه 2021 09:42
    -8
    بله، هر چه شما بگویید، اما در مورد ربات های رزمی، ما از بقیه جلوتریم.
    هیچ کس چیزی مانند اورانوس-9 از نظر قدرت تسلیحاتی ندارد.
    و "Strike" فرصتی است تا به دلیل استفاده از شاسی موجود در مدت کوتاهی هزاران ربات ارزان قیمت را در اختیار ارتش قرار دهد.
  3. تماشاگر
    تماشاگر 14 فوریه 2021 10:26
    0
    در مورد من، در این مرحله از توسعه، چنین ماشینی توسط یک مسلسل یا مسلسل معمولی متوقف می شود. همه این حسگرها به معنای واقعی کلمه مانند پاشش زره از چند انفجار به پرواز در می آیند. و این همه برای ربات است.
    1. qqqq
      qqqq 14 فوریه 2021 11:14
      +2
      نقل قول از looker-on
      در مورد من، در این مرحله از توسعه، چنین ماشینی توسط یک مسلسل یا مسلسل معمولی متوقف می شود. همه این حسگرها به معنای واقعی کلمه مانند پاشش زره از چند انفجار به پرواز در می آیند. و این همه برای ربات است.

      جاده توسط کسی که پیاده روی می کند تسلط پیدا می کند. اولش هم به پهپاد می خندیدند، حالا به شدت داریم عقب می افتیم.
      1. وادیم آنانین
        وادیم آنانین 14 فوریه 2021 12:36
        +1
        هیچ کس در کشور ما هرگز به پهپادها نخندیده است، اسرائیل در اواخر دهه 80 شروع به تسلط بر آنها برای محافظت از پایگاه ها و کنترل مناطق مجاور کرد. در آن زمان برای آنها مفهوم دیگری داشتیم.
        اما همه چیز دائماً در حال تغییر است و بنابراین اکنون به چیزی رسیده ایم که به آن رسیده ایم.
        صحبت از هنگ گلایدر شد، همین داستان!
        1. طعنه آمیز
          طعنه آمیز 14 فوریه 2021 17:53
          -1
          آیا توجه کرده اید که اسرائیل اکنون چه پهپادهای زمینی را آزمایش خواهد کرد؟
  4. نیکو
    نیکو 14 فوریه 2021 11:31
    +1
    اسباب بازی های جالب بیایید ببینیم چقدر طول می کشد تا از "ترمیناتور" به سطح "برآمدن ماشین ها" برسیم.
  5. وادیم آنانین
    وادیم آنانین 14 فوریه 2021 12:31
    +2
    مردم مشاغل جالبی دارند، من به شما حسادت می کنم.
    و این واقعیت که آنها این کار را از همه جهات بسیار خوب انجام می دهند، نمی توانید این تجربه را از دست بدهید.
    من نمی توانم در مورد آنها اظهار نظر کنم. چون من صاحب داده نیستم اگرچه خود این متخصص برای دیدن با چشمانش جالب بود، اما قرار نبود و احتمالاً درست بود.
    بنابراین، من حسادت می کنم.
  6. طعنه آمیز
    طعنه آمیز 14 فوریه 2021 17:45
    0
    من همچنان از سمت و سوی تفکر مدیریت پروژه روسیه از اولین نمایش اورانوس-9 شگفت زده می شوم. هیچ اشکالی ندارد که عناصر یک پهپاد آینده را بر روی یک پایگاه عنصر موجود بسازیم، اما یک پایه عنصر موجود را به یک پروژه بدون سرنشین بکشیم، و حتی بر اساس اصل من و یک زن، من و یک پدربزرگ، که هنوز یاد نگرفته ایم چگونه به درستی انجامش بده... خوب، نمی دانم... مثلاً مدیر پروژه اورانوس، اگر این اتفاق در شرکت من افتاد، فوراً پیشنهاد می کنم که مدیرم را اخراج کنند.
    1. وادیم آنانین
      وادیم آنانین 14 فوریه 2021 18:40
      +1
      مردم کار می کنند و این مهم است!
      1. طعنه آمیز
        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 18:48
        +1
        خوب، آنها واقعاً عاشق فعالیت شدید برای بودجه بودجه نه تنها در کشور شما هستند، بلکه اهمیت این امر فقط برای خودشان است.
        1. وادیم آنانین
          وادیم آنانین 14 فوریه 2021 19:42
          -1
          و اهل کجا خواهید بود؟
          من برای بار دوم تو را تماشا می کنم!
          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:55
            0
            من حتی شهر محل زندگیم را پنهان نکردم چه برسد به کشور.
        2. وادیم آنانین
          وادیم آنانین 14 فوریه 2021 19:44
          -1
          شما به بودجه ما اهمیت نمی دهید!
          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:58
            0
            نه، نگران نباشید، من به سؤالات رویکرد به شکل گیری آن در کل علاقه دارم. دارم دانش خود را پر می کنم. در یکی از دانشگاه های شوروی به من اینگونه آموزش دادند.
        3. وادیم آنانین
          وادیم آنانین 14 فوریه 2021 19:46
          0
          شما اهل کجا هستید؟
          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:58
            0
            من در اسرائیل زندگی می کنم.
    2. وادیم آنانین
      وادیم آنانین 14 فوریه 2021 19:47
      -2
      از نو ! شما اهل کجا هستید؟!
      1. طعنه آمیز
        طعنه آمیز 14 فوریه 2021 19:58
        0
        چه چیزی شما را گیر کرد یا صبر شکست خورد؟
    3. ویکتوریو
      ویکتوریو 15 فوریه 2021 12:29
      0
      نقل قول از ironic
      به عنوان مثال، مدیر پروژه اورانوس، من بلافاصله پیشنهاد می کنم که اگر این اتفاق در شرکت من رخ دهد، مدیرم را اخراج کنند.

      ===
      چرا؟ یک وسیله نقلیه تمام زمینی آماده وجود دارد (زیاد) ، چرا آن را به آنجا فشار ندهید ، اما مکان ، سلاح ، تجهیزات و کنترل وجود دارد ؟!
      1. طعنه آمیز
        طعنه آمیز 15 فوریه 2021 16:37
        0
        زیرا فشار دادن آن به آنجا اولین قانون چگونگی خراب کردن هر پروژه ای است.
        1. ویکتوریو
          ویکتوریو 18 فوریه 2021 20:45
          0
          نقل قول از ironic
          زیرا فشار دادن آن به آنجا اولین قانون چگونگی خراب کردن هر پروژه ای است.

          ===
          این پاسخ است؟
          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 19 فوریه 2021 18:24
            0
            بله، هنگام مدیریت پروژه ها، من در محل کار به همین ترتیب هدایت می شوم.
  7. سیبری 9444
    سیبری 9444 19 فوریه 2021 19:04
    0
    این چیز باید به خوبی پشتیبانی کند، و همچنین به عنوان یک ربات.
    1. tank64rus
      tank64rus 28 مارس 2021 18:20 ب.ظ
      0
      این Viper پیشرو BMPT Terminator است. و BMPT در Army-2018 پروژه ای را در قالب یک مدل نیمکت در نقش یک مرکز کنترل برای یک مجتمع روباتیک چند منظوره رزمی با اپراتورهای 2 Uranov-9 و پهپاد استاندارد مشاهده کرد.