بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

نیروی هوایی ایالات متحده اولین بمب افکن B-1B Lancer را منهدم کرد

46
نیروی هوایی ایالات متحده اولین بمب افکن B-1B Lancer را منهدم کرد

نیروی هوایی ایالات متحده شروع به از کار انداختن بمب افکن های دوربرد B-1B Lancer کرد، اولین هواپیما قبلاً به سایت گروه تعمیر و نگهداری و تعمیرات هوافضای 309 (AMARG) رفته است که بیشتر به عنوان "قبرستان هواپیما" شناخته می شود.


طبق گزارش Military.com، کل نیروی هوایی ایالات متحده قصد دارد تا قبل از سال 1 از شر B-2036B Lancer خلاص شود. دلیل این حذف، استهلاک ناوگان هواپیما، توسعه تاریخ های قابلیت پرواز و نگهداری و تعمیرات بسیار گران است. گزارش شده است که بخشی از وجوه پس انداز شده هنگام از کار انداختن بمب افکن های B-1 صرف توسعه و خرید بمب افکن امیدوار کننده B-21 Raider خواهد شد.

قصد نیروی هوایی ایالات متحده برای کاهش اندازه ناوگان B-1B Lancer موجود در سال 2019 گزارش شد. فرماندهی نیروی هوایی سپس بیان کرد که از اوایل دهه 2000، B-1B Lancer به عنوان یک "اسب کار" در نظر گرفته می شد و استقرار مداوم این ماشین ها، به ویژه در طول مبارزات نظامی در خاورمیانه و افغانستان، منجر به فرسودگی و فرسودگی شد. اشک بمب افکن ها، که انتظار نمی رفت.

بمب افکن سنگین B-1 Lancer (Rockwell International B-1 Lancer - Ulan) یک بمب افکن چند حالته است که به عنوان جایگزینی برای هواپیمای بوئینگ B-52 تحت برنامه AMSA از سال 1965 ایجاد شده است و اولین هواپیمای جنگی در جهان است. ، در طراحی که به طور گسترده ای از عناصر فن آوری "Stealth" استفاده شده است. از 27 ژوئیه 1985 با نیروی هوایی ایالات متحده در خدمت بوده است. در اوایل دهه 1990، تبدیل هواپیماهای B-1 برای تجهیز آنها به سلاح های معمولی آغاز شد. نسخه نهایی بمب افکن (B-1B) مفهوم پیشرفت دفاع هوایی در ارتفاع پایین را با پرواز در ارتفاعات بسیار کم با اجتناب از زمین پیاده سازی کرد.

حداکثر سرعت پرواز در ارتفاع بالا 1 کیلومتر در ساعت (M = 330). سرعت هنگام غلبه بر پدافند هوایی در پرواز در ارتفاع 1,25 متر - 60 کیلومتر در ساعت؛ سقف سرویس 965 متر; محدوده پرواز کشتی در ارتفاع بالا - 15 کیلومتر؛ برد پرواز عملی با بار رزمی معمولی در ارتفاع بالا: بدون مخزن سوخت اضافی 240 کیلومتر، با مخزن سوخت اضافی 12 کیلومتر. برد عملی پرواز با حداکثر بار رزمی 000 کیلومتر.

حداکثر برخاست محاسبه شده - 216 365 کیلوگرم، حداکثر برخاست واقعی - 213 192؛ خالی - 82 840; حداکثر تامین سوخت در مخازن داخلی - 88 (B-450A - 1)؛ حداکثر بار رزمی - 86، - بار رزمی معمولی - 000 کیلوگرم.
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
46 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. عقیده
    عقیده 19 فوریه 2021 16:23
    -7
    نیروی هوایی ایالات متحده شروع به از کار انداختن بمب افکن های دوربرد B-1B Lancer کرد، اولین هواپیما قبلاً به سایت گروه تعمیر و نگهداری و تعمیرات هوافضای 309 (AMARG) رفته است که بیشتر به عنوان "قبرستان هواپیما" شناخته می شود.
    [من] [/ من]
    و آنها می گویند که یانکی ها تاجران باتجربه ای هستند و سود خود را از دست نمی دهند.
    ببینید چه تعداد اسلحه مستعمل به "متحدان" آنها فروخته می شود و حتی هزینه هایی را برای سرویس دهی به زباله های خود به آنها تحمیل می کنند که به سادگی طلایی می شود.
    و در اینجا به نظر می رسد که چیزهای قدیمی نیز هستند، اما آنها قصد فروش آن را ندارند.
    این بدان معنی است که چنین آشغالی ارزش زیادی دارد و ظاهراً حاوی اسرار بسیاری از نظر مهندسی و نظامی است.
    1. آندروس
      آندروس 19 فوریه 2021 16:27
      + 19
      و آخرین باری که در مورد فروش بمب افکن های دوربرد شنیدید کی بود؟
      1. عقیده
        عقیده 19 فوریه 2021 16:39
        +1
        نقل قول از آندروس
        و آخرین باری که در مورد فروش بمب افکن های دوربرد شنیدید کی بود؟

        بنابراین پس از همه و من عملا در مورد آن، همان.
        اگر قدیمی است، پس چرا نه برای جداسازی قطعات و در فر، بلکه برای ذخیره سازی.
        و اگر برای یک انبار باشد و نه برای فروش، پس آشغال نیست و همچنان برای جنگجویان آینده مناسب خواهد بود.
        1. هیدروکس
          هیدروکس 19 فوریه 2021 16:58
          -4
          نه، همکاران، به نظر می رسد نهنگ های مینک آنقدر دور به نظر می رسند که ما نمی توانیم با آنها همگام شویم.
          فقط تصور کنید که آنها تمام پایگاه های هوایی واقع در اطراف اسکاندیناوی را با یک دوجین 3-5 فروند از این بمب افکن سبقت گرفتند و ساعتی یک بار آنها را بدون BP بلند کردند و صورت خود را روی کولا ردیف کردند.
          فرماندهی راهبردی روسیه باید چه فکری کند؟
          طبق دکترین ما، ما شاهد استفاده گسترده از سلاح‌های متعارف هستیم که امنیت ما را تهدید می‌کند (بالاخره، هیچ کس نمی‌داند که بمب‌افکن‌ها خالی هستند!) و ما با آنها چه کنیم؟ آیا ما واقعاً منتظر آن هستیم که آنها از مرزهای هوایی ما عبور کنند، به خصوص اگر آنها از جهات مختلف دریا به سمت شبه جزیره کولا، Z. Litsa، Polyarny، Vidyaev، Severomorsk، Gadzhiev ... خارج شوند؟
          بنابراین من نمی دانم، اما حدس می زنم که "روس ها ابتدا ضربه زدند و بمب افکن ها بدون سلاح پرواز کردند" ...
          1. زاهد21
            زاهد21 19 فوریه 2021 17:32
            -1
            اولاً اینکه حداقل 20 نفر از آنها در حال پرواز و آماده جنگ باشند بسیار مشکوک است. ثانیاً، نیازی به آزمایش محدودیت های صبر یک دشمن احتمالی نیست
            1. هیدروکس
              هیدروکس 19 فوریه 2021 19:02
              -7
              برای کسانی که نفربرهای زرهی را ترجیح می دهند: برای سال 2017. در رتبه ها، 63 دستگاه وجود دارد.
              حالا به ما بگویید چگونه می‌خواهید محدودیت‌های صبر دشمن را آزمایش کنید خندان
          2. AC130 Gunship
            AC130 Gunship 19 فوریه 2021 17:38
            +1
            این همه بود. گوگل درباره بزرگترین تمرین سالانه سپر جهانی نیروی هوایی ایالات متحده. تقلید از پرتاب های ICBM و سپس برخاستن خزه از یک جفت - سیصد بمب افکن. من حتی یک بریده روزنامه در آلبوم اعزامی دارم
            1. هیدروکس
              هیدروکس 20 فوریه 2021 13:13
              0
              نقل قول: AC130 Ganship
              این همه بود.

              "و شهر فکر کرد -" آموزه ها می آیند.
              بنابراین من در مورد آموزش صحبت نمی کنم، من در مورد گزینه شروع صحبت می کنم ...
          3. آبزرور 2014
            آبزرور 2014 19 فوریه 2021 17:56
            +1
            نقل قول از: هیدروکس
            نه، همکاران، به نظر می رسد نهنگ های مینک آنقدر دور به نظر می رسند که ما نمی توانیم با آنها همگام شویم.
            فقط تصور کنید که آنها تمام پایگاه های هوایی واقع در اطراف اسکاندیناوی را با یک دوجین 3-5 فروند از این بمب افکن سبقت گرفتند و ساعتی یک بار آنها را بدون BP بلند کردند و صورت خود را روی کولا ردیف کردند.
            فرماندهی راهبردی روسیه باید چه فکری کند؟
            طبق دکترین ما، ما شاهد استفاده گسترده از سلاح‌های متعارف هستیم که امنیت ما را تهدید می‌کند (بالاخره، هیچ کس نمی‌داند که بمب‌افکن‌ها خالی هستند!) و ما با آنها چه کنیم؟ آیا ما واقعاً منتظر آن هستیم که آنها از مرزهای هوایی ما عبور کنند، به خصوص اگر آنها از جهات مختلف دریا به سمت شبه جزیره کولا، Z. Litsa، Polyarny، Vidyaev، Severomorsk، Gadzhiev ... خارج شوند؟
            بنابراین من نمی دانم، اما حدس می زنم که "روس ها ابتدا ضربه زدند و بمب افکن ها بدون سلاح پرواز کردند" ...

            ها ها ها!!! خندان من هنوز این را نشنیده ام جهان سوم را تحریک کنید بعد فقط بگویید
            «روس‌ها ابتدا ضربه زدند و بمب‌افکن‌ها بدون سلاح پرواز کردند»...
            ,
            وسط و چه کسی بگوید؟ سوسک های رادیواکتیو با موش؟ پنج برای سناریوی اصلی پایان جهان.
            1. هیدروکس
              هیدروکس 19 فوریه 2021 19:09
              -7
              حالا برگردیم به کلاس هفتم و بعد از آن، به ماشین...
              آنجا، در اتاق سیگار، نظرات لیبروئید خود را بگویید، اگر چهره خود را حفظ کنید ...
          4. traflot1832
            traflot1832 19 فوریه 2021 19:41
            -1
            افرادی هستند که چنین برخاست‌های عظیمی را از طرف ما کنترل می‌کنند. توجه کنید که چگونه مین‌های ICBM، تقریباً در همان موازی، در فاصله مساوی از دریاها قرار گرفته‌اند. بنابراین زمان برای پاسخ وجود دارد. استراتژیست‌ها به دنبال این خواهند بود. ICBM ها
            1. هیدروکس
              هیدروکس 20 فوریه 2021 13:16
              0
              بد است: به هر حال، آغاز را نه ICBM ها، بلکه با سلاح های معمولی تعیین می کنند ...
        2. زاهد21
          زاهد21 19 فوریه 2021 17:29
          +2
          زیرا حتی هواپیماهای در حال پرواز نیز باید قطعات یدکی را از جایی آدمخوار کنند
        3. کمان
          کمان 20 فوریه 2021 09:36
          0
          B-1B برای جایگزینی B-52 ساخته شد، در نتیجه، B-52 پس از B-1B در خدمت باقی خواهد ماند. سرنوشت عجیب است...
    2. Trapp1st
      Trapp1st 19 فوریه 2021 16:31
      +8
      این بدان معنی است که چنین آشغالی ارزش زیادی دارد و ظاهراً حاوی اسرار بسیاری از نظر مهندسی و نظامی است.
      شاید، اما برخلاف تفنگ، بسیاری از کشورها به بمب افکن های استراتژیک نیاز ندارند و حتی تعداد کمتری نیز می تواند هزینه نگهداری آنها را بپردازد. و چه کسی به آنها نیاز دارد، آنها قبلاً دارند.
      1. عقیده
        عقیده 19 فوریه 2021 16:41
        0
        نقل قول از Trapp1st
        این بدان معنی است که چنین آشغالی ارزش زیادی دارد و ظاهراً حاوی اسرار بسیاری از نظر مهندسی و نظامی است.
        شاید، اما برخلاف تفنگ، بسیاری از کشورها به بمب افکن های استراتژیک نیاز ندارند و حتی تعداد کمتری نیز می تواند هزینه نگهداری آنها را بپردازد. و چه کسی به آنها نیاز دارد، آنها قبلاً دارند.

        و من فکر می کنم که ما یا چینی ها و کره ای ها خوشحال می شوند که یک جفت از این گونه محصولات را حتی از طریق کشورهای ثالث خریداری کنند، اما به نظر می رسد که خود آمریکایی ها به این محصولات نیاز دارند.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 19 فوریه 2021 16:45
          +3
          و من فکر می کنم که ما یا چینی ها و کره ای ها با کمال میل یک جفت از این محصولات را از آنها می خریم
          چه کسی آنها را به ما به خصوص به چینی ها می فروشد، حتی اگر آمریکایی ها اصلاً به آنها نیاز نداشته باشند؟ اگرچه کیم خوشحال خواهد شد که حداقل یک مورد دریافت کند))
        2. بوریس اپشتاین
          بوریس اپشتاین 19 فوریه 2021 16:58
          +2
          و چرا آنها به روسیه نیاز دارند؟ لوازم یدکی آنها را از کجا تهیه کنم؟ خلبانان و کادر فنی نیاز به آموزش مجدد دارند. تجهیزات "دوست یا دشمن" خود را نصب کنید. برای آنها مهمات بخرید. Tu-95 وجود دارد و Tu-160 در حال حاضر در حال مدرنیزه شدن است و ساخت آنها در حال بازسازی است.
          1. Trapp1st
            Trapp1st 19 فوریه 2021 17:00
            +3
            و چرا آنها به روسیه نیاز دارند؟
            یک کپی برای مطالعه، سپس شما می توانید چینی ها را دوباره بفروشید، اجازه دهید نسخه ها را مهر کنند.
            1. بوریس اپشتاین
              بوریس اپشتاین 19 فوریه 2021 17:11
              +2
              خوب، به جز این.
    3. OrangeBigg
      OrangeBigg 19 فوریه 2021 16:32
      +3
      بنابراین خود آمریکایی‌ها به این لنسرهای B-1B نیاز دارند، اگرچه از نظر خوب آنها باید قبلاً حذف شوند. آمریکایی ها آخرین آب میوه را از آنها می گیرند. جایگزینی در مواجهه با B-21 Raider به این زودی نخواهد بود و نیاز به حمل و نقل هوایی دوربرد است.
      واشنگتن، 12 فوریه 2020، ساعت 14:46 بعد از ظهر — REGNUM فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی ایالات متحده بیانیه ای رسمی منتشر کرده است. در مورد برنامه هایی برای حذف 17 بمب افکن B-1B Lancer صحبت می کند. منبع خبری نظامی Defense-Aerospace.com در این باره می نویسد.

      نیروی هوایی ایالات متحده معتقد است که عملیات مستمر با استفاده از این بمب افکن ها در 20 سال گذشته به دلیل استفاده بیش از حد که با منابع آن مطابقت ندارد، به طراحی بدنه هواپیما آسیب رسانده است. این تصمیم گرفته شد تا هزینه های نگهداری و کارکنان فنی را روی توانمندترین هواپیماهای ناوگان B-1B Lancer متمرکز کند.

      علاوه بر این، نیروی هوایی ایالات متحده برای حفظ طول عمر هواپیما، تاکتیک های پروازی مختلف را برای B-1B های باقی مانده تغییر داد. این تغییرات به طور قابل توجهی طول عمر این بمب افکن ها را افزایش می دهد و هزینه های مربوط به تعمیرات ساختاری احتمالی را هنگام تغییر به بمب افکن های پیشرفته B-21 Raider کاهش می دهد.



      جزئیات: https://regnum.ru/news/polit/2856465.html
      هر گونه استفاده از مواد تنها در صورتی مجاز است که پیوندی به IA REGNUM وجود داشته باشد.
    4. تبر مت
      تبر مت 19 فوریه 2021 16:39
      -6
      شک نکن! آن را می فروشند، برای این کار وام هم می دهند و شما را مجبور می کنند اسلحه بخرید. این لنسرها اکنون در نروژ مستقر شده اند... همه چیز طبق یک سناریوی واحد با آبرامز و بردلی برای لهستان و کشورهای بالتیک است. ابتدا دشمن را اعلام می کنند، سپس با حضور کمک می کنند. و هنگامی که مردم محلی به سطل زباله گیر می کنند، بسیار مصرانه پیشنهاد خرید آن را می دهند. این همه جادو است. چشمک
    5. بار
      بار 19 فوریه 2021 16:52
      0
      نقل قول: عقیده
      و در اینجا به نظر می رسد که چیزهای قدیمی نیز هستند، اما آنها قصد فروش آن را ندارند.

      چنین آشغالی بخرید - بدون شلوار بمانید. کجا می توانید کشور دیگری را پیدا کنید که دلار چاپ کند و بتواند محتوای آن را بکشد.
    6. اسیر
      اسیر 19 فوریه 2021 18:00
      +2
      فقط کشورهایی که هواپیماهای بمب افکن دوربرد دارند نیازی به دست دوم آمریکایی ندارند. hi
      1. چاریک
        چاریک 21 فوریه 2021 16:08
        +1
        احتمالا یکی دو کشور از این دست وجود دارد
    7. mojohed2012
      mojohed2012 20 فوریه 2021 07:44
      0
      تعداد دفعات رد آف بیشتر از همه وجود دارد... پس آنها دارای بیشترین تعداد هوانوردی در جهان هستند و حذف 1 بمب افکن چیزی را تغییر نمی دهد.
  2. گاوچران
    گاوچران 19 فوریه 2021 16:43
    0
    همانطور که Humpbacked گفت، نکته اصلی شروع است. در آنجا، طبق شایعات، کل ناوگان لنسر دارای منبع صفر است.
    PC:
    در مجموع، برنامه ریزی شده است که 17 V-1 را تا پاییز از کار بیندازید، که حداقل یکی از آنها برای آزمایش داده می شود، چهار دستگاه "پرده" (محافظت، "پیله سازی و غیره)" و بقیه نگه داشته می شوند. محض احتیاط" :)
  3. صرفه جو
    صرفه جو 19 فوریه 2021 16:50
    +3
    خوب، احمقانه آنها را تکه تکه نکردند، یا آنها را مانند اهدافی در زمین تمرین شلیک نکردند! آنها اساساً آنها را در حال حاضر ذخیره کرده اند، همچنین بی سر و صدا آنها را مدرن می کنند، دشمن جدیدی برای خود اختراع می کنند، حتی پول بیشتری را برای تسلیحات طلب می کنند و تمام B1 های "از رده خارج شده" را به خدمت باز می گرداند. ...
    1. Trapp1st
      Trapp1st 19 فوریه 2021 16:52
      +3
      خوب، احمقانه آنها را تکه تکه نکردند، یا آنها را مانند اهدافی در زمین تمرین شلیک نکردند!
      چه چیزی است و از این نظر قطعا احمق نیستند.
    2. گاوچران
      گاوچران 19 فوریه 2021 16:54
      -2
      خوب خواهد بود. آنها در آنجا تا لبه پرت هستند، موتور را عوض می کنند، و گره هایی را که بیش از 50 درصد جرم آنها فرسوده شده است - هزینه ساخت یک بمب افکن جدید را برای این کار می پردازند، و سپس، در اولین پرواز، یک دوجین گره به یکباره با سایش 40٪ شکسته می شوند)) خوب بود. حیف که آنها آنقدرها احمق نیستند
      1. اسد
        اسد 19 فوریه 2021 17:03
        -1
        من تعجب می کنم، به نظر شما، آمریکایی ها چقدر احمق هستند؟
        1. گاوچران
          گاوچران 19 فوریه 2021 17:26
          -2
          نگاه کردن به اینکه چه چیزی را باید اندازه گیری کرد. به طور متوسط، تقریبا 0,9 واحد در dochooffices. در دختر افسران، آنها حتی از بین آمریکایی های مستعد این رشته سربازگیری می کنند
          1. اسد
            اسد 19 فوریه 2021 17:41
            0
            دختر 1,1 هستی؟
            1. گاوچران
              گاوچران 19 فوریه 2021 17:42
              -2
              خیر، این گونه افراد بلافاصله پس از تولد به فرقه نقاب مقدس برده می شوند
  4. بار
    بار 19 فوریه 2021 16:53
    0
    اولی رفت و خوبه و وقتی B-21 جدید با یک چنگال روی آب می رود ...
    1. پیت میچل
      پیت میچل 19 فوریه 2021 17:10
      +2
      خب با ابتکار!!!
      نقل قول از نوار
      اولی رفت و خوبه ....
  5. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 19 فوریه 2021 17:32
    0
    خط 1 رو خوندم و مات و مبهوت شدم. بیشتر نخواند اگر نه بیشتر، 20 سال است که از قلم افتاده اند. از 80 واحد تحویل شده به نیروی هوایی در اواسط دهه 100، یک سوم در حال حاضر باقی مانده است.
  6. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 19 فوریه 2021 18:07
    -2
    چیزی برای یادگیری از "قبرستان هواپیما" آنها وجود دارد. واقعا یک قبرستان در گیومه. ماشین های بسته بندی شده. ایده آل برای نگهداری طولانی آماده شده است. واقع در بیابان .... ارزش ملک بیش از سی و پنج میلیارد دلار است!!! که در اینجا استفاده می شود که واقعاً تجاری است. از اهدا تا انتظار X ساعت. با احیا و امکان راه اندازی. و هیچ کس با کاتر بالا نمی رود تا رنگ مت را در اسرع وقت بفروشد.
    P / S امیدوارم این "قبرستان" در اولویت نیروهای موشکی استراتژیک باشد.
    1. یوری V.A
      یوری V.A 20 فوریه 2021 04:07
      0
      شاید این بیان احترام به پیری یا شاید فقط نکروفیلی باشد. در مورد نگرش استاد - در سال 18 در پایگاه تیندال، طوفان به 17 وسیله نقلیه، از جمله ده ها F-22 آسیب رساند و نابود کرد.
  7. سرنوشت
    سرنوشت 19 فوریه 2021 18:41
    -2
    خوب، آنها آن را حذف کردند، اکنون آن را به قیمت یک جدید به قیمت 15 درصد در سال با یک طرح اقساطی 50 ساله به اوکراین خواهند فروخت.
    آنها قبلاً هر چیزی را که دراز کشیده بود، کشیده اند، سپس آن را به خوبی کشیده اند، به محض اینکه گاز داخل آن خشک شود، غارت خط لوله گاز دور نیست.
  8. ترمین نختر
    ترمین نختر 19 فوریه 2021 19:34
    -1
    و این، نمی تواند شادی کند))) سریع تر و بیشتر)))
  9. سرگئی 985
    سرگئی 985 19 فوریه 2021 21:16
    0
    زمان چقدر زود می گذرد لنسرها در حال حاضر شروع به نوشتن کرده اند. به یاد دارم که چگونه یک بررسی نظامی خارجی در اوایل دهه هشتاد به طرز شگفت انگیزی در مورد چگونگی تضاد تجهیزات الکترونیکی سازنده های مختلف با یکدیگر در آن نوشت.
  10. ووک
    ووک 19 فوریه 2021 23:22
    0
    و چه کسی تلفات جنگی B-1B لنسر را ردیابی کرد؟
    زمانی شایعاتی مبنی بر کشته شدن چند تن در اثر آتش سوزی طالبان در شبکه به گوش می رسید.
    1. چاریک
      چاریک 22 فوریه 2021 07:25
      +1
      http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
  11. هفت تیر
    هفت تیر 20 فوریه 2021 01:30
    0
    اگر به پایه در NM باشد، آن را برای حفظ در نظر بگیرید. رطوبت 0 است، عملاً هیچ بارندگی وجود ندارد، جوندگان، حشرات و کپک یافت نمی شوند. تنها چیزی که خراب می شود این است که لعاب کدر می شود، بنابراین لعاب مجدد مشکل بزرگی نیست. بنابراین در صورت لزوم امکان بازگشت سریع و ارزان به سرویس وجود خواهد داشت. پیشینه هایی وجود داشت.
  12. زاهد21
    زاهد21 20 فوریه 2021 22:45
    0
    برای کسانی که مطمئن هستند که آمریکایی های عاقل صرفاً لنسرها را برای حفاظت می فرستند:

    تنها چهار نفر از 17 مورد از کار افتاده با امکان بازگشت به خدمت سربازی (نوع 2000 ذخیره سازی قابل فراخوان) به انبار خواهند رفت. بقیه برچیده می شود و به سمت ضایعات و قطعات یدکی می رود. یکی از 4 هواپیمایی که از بریدگی فرار کرده است به مجتمع لجستیک هوایی اوکلاهما سیتی می رود تا نحوه جداسازی صحیح قطعات را بیاموزد، ماشین دیگری به عنوان یک بنای یادبود روی دروازه یک AFB هنوز شناسایی نشده است و سومین و چهارمین برای مطالعه و آزمایش به دانشگاه ایالتی ویچیتا و پایگاه نیروی هوایی ادواردز بروید و گزینه تست های زمینی استاتیک مستثنی نیست.