نتایج تولید BTR-82A(M)

تصویر تبلیغاتی BTR-82A

تولید سریال نفربرهای زرهی جدید BTR-82A و نوسازی BTR-80 های موجود به وضعیت BTR-82AM ادامه دارد. طبق آخرین اخبارنیروهای مسلح امسال چند صد دستگاه دیگر از تجهیزات مشابه دریافت خواهند کرد. عجیب است که در نتیجه این فرآیندها، BTR-82A (M) در حال حاضر به تولید انبوه ترین وسیله نقلیه کلاس خود در ارتش روسیه تبدیل شده است.

موفقیت های گذشته

نفربر زرهی BTR-82A(M) در سال 2013 به طور رسمی وارد خدمت شد، اگرچه تحویل نیروها زودتر انجام شد. تولید خودروهای زرهی جدید از نوع BTR-82A توسط کارخانه ماشین سازی آرزماس تسلط یافت. علاوه بر این، تعمیرات اساسی BTR-80 های موجود با نوسازی طبق پروژه BTR-82AM در شرکت های تعمیر انجام می شود. تولید و نوسازی تجهیزات به سرعت سرعت لازم را به دست آورد و تا به امروز ادامه دارد.

بر اساس گزارش The Military Balance 2020، تا ابتدای سال گذشته، نیروی زمینی دارای 1 نفربر زرهی BTR-82A(M) بود. نویسندگان کتاب مرجع 661 خودروی دیگر از این نوع را در نیروهای ساحلی شمارش کردند. نیروهای هوابرد تنها 20 نفربر زرهی مدرن داشتند. در همان زمان 1500 فروند BTR-80 قدیمی در ارتش حضور داشتند و 100 دستگاه از این خودروها در نیروهای ساحلی باقی ماندند. اساس ناوگان نفربرهای زرهی نیروهای هوابرد BTR-D و BTR-MDM تخصصی بود - در مجموع بیش از 780 واحد.

بنابراین، تنها در چند سال، ارتش و صنعت برنامه بسیار بزرگی را برای نوسازی دسته جمعی وسایل نقلیه زرهی انجام دادند. تعداد نفربرهای زرهی مدل های جدید و اصلاحات به تدریج به تعداد وسایل نقلیه قدیمی نزدیک شد و این امر امکان درک کاملتر مزایای کیفی مدل های مدرن را فراهم کرد.

BTR-80 دیگر عظیم ترین نفربر زرهی ارتش روسیه نیست

لازم به ذکر است که سهم اصلی در چنین تجدید ناوگان خودروهای زرهی نوسازی وسایل نقلیه موجود است. این ارزان تر و آسان تر از ساختن BTR-82A از ابتدا است، اما به شما امکان می دهد همان نتایج را بگیرید. در سال های مختلف، BTR-82AM ارتقا یافته حداقل 50-60 درصد را به خود اختصاص داده است. از مجموع تولید چنین تجهیزاتی.

ارقام سال گذشته

برنامه های تولید سال 2020 بهار گذشته فاش شد. سپس وزارت دفاع اعلام کرد که تا پایان سال حداقل 460 نفربر زرهی از دو نوع به این یگان تحویل داده خواهد شد. ساخت جدید BTR-82A به میزان 130 دستگاه پیش بینی می شد.

برخی از گزارش ها در مورد تحویل BTR-82A (M) تا حدی از ابتدای سال گذشته ظاهر شده است. تحویل اخیر بیش از 100 دستگاه. در ماه دسامبر انجام شد. از گزارش های موجود چنین برمی آید که برنامه های رهاسازی 460 خودروی زرهی با موفقیت انجام شده است. در نتیجه، تعدادی از واحدهای شاخه های مختلف نیروهای مسلح تجهیزات بهبود یافته را دریافت کردند، در حالی که برخی دیگر برای اولین بار شروع به کار با نفربرهای زرهی چرخدار کردند.

بر اساس نتایج تحویل سال گذشته، قرار بود تعداد کل BTR-82A (M) در نیروها به سطح 2140-2150 واحد برسد. در سال 2020، قرار بود حداقل 330 فروند BTR-80 از واحدهای رزمی تعمیر و بازسازی شود. این بدان معنی است که تعداد چنین تجهیزاتی در پیکربندی اولیه می تواند به 1300 واحد کاهش یابد. و یا کمتر. با این حال، وسایل نقلیه زرهی از ذخیره سازی را می توان به BTR-82AM های مدرن بازسازی کرد، که به کاهش ناوگان فعال BTR-80 اجازه نمی دهد و رشد کمی را با ارتقاء کیفی ترکیب می کند.

یکی از نفربرهای زرهی BTR-82A نیروهای هوابرد

برنامه های آینده

در 22 فوریه، وزارت دفاع برنامه هایی را برای تسلیح مجدد نیروهای زمینی برای سال جاری فاش کرد. صدها خودروی جنگی زرهی از کلاس های مختلف خریداری خواهد شد. عظیم ترین نفربرهای زرهی جدیدترین مدل ها - حدود 300 واحد هستند. چند روز بعد خبر خرید نفربر زرهی اما بدون جزئیات زیاد تکرار شد. به ویژه، سهام تجهیزات کاملاً جدید و به روز مشخص نشده است.

تحقق مورد انتظار سفارشات برای سال جاری منجر به نتایج قابل درک خواهد شد. تعداد کل BTR-82A(M) مدرن از 2400 دستگاه فراتر خواهد رفت و تعداد BTR-80 های قدیمی ممکن است دوباره کاهش یابد. تا پایان سال ممکن است کمتر از 1 نفربر زرهی از این دست در یگان ها باقی بماند.

ظاهرا در سال 2022 آینده تولید و نوسازی خودروهای زرهی ادامه خواهد داشت. حجم سفارشات آتی ناشناخته است و شاید هنوز مشخص نشده است، زیرا باید با در نظر گرفتن نتیجه کار قبلی تعیین شود. در عین حال، مشخص است که ادامه برنامه تسلیح مجدد فعلی چه عواقبی را در پی خواهد داشت.

پس انداز کنید و رشد کنید

پروژه BTR-82AM بازسازی خودروی زرهی BTR-80 موجود را بر اساس یک پروژه جدید با تعدادی ویژگی مهم ارائه می دهد. هنگام استفاده از تجهیزات واحدهای رزمی، BTR-80 به تدریج با BTR-82AM جدید جایگزین می شود، در حالی که تعداد کل را حفظ می کند - و وضعیت ناوگان را بهبود می بخشد و همچنین توانایی های رزمی را افزایش می دهد.

BTR-82A از ابتدا ساخته می شود. با توجه به پیچیدگی و هزینه بیشتر، به شما امکان می دهد تعداد کل نفربرهای زرهی را در نیروها افزایش دهید. چنین قابلیت هایی برای تجهیز سازندهای تازه ایجاد شده یا تجهیز مجدد تشکل های موجود استفاده می شود.

به عنوان مثال، در نوامبر 2020، هنگ تفنگ موتوری تازه تشکیل شده از لشکر 127 تفنگ موتوری، سه دوجین نفربر زرهی جدید دریافت کرد. بعداً در آذرماه، تجهیز مجدد سه گردان از تیپ تفنگ موتوری 205 جداگانه به پایان رسید. قبلاً از وسایل نقلیه MT-LB استفاده می کردند و اکنون در حال تسلط بر BTR-82 مدرن هستند. بدون تولید BTR-82A(M)، چنین فرآیندهایی حداقل دشوار بوده و نتایج محدودی خواهند داشت.

مزایای دریافت شده

پروژه BTR-82A(M) نوسازی عمیق نفربر زرهی BTR-80 را با جایگزینی تعدادی از واحدهای کلیدی ارائه می دهد. با توجه به این، مزایای قابل توجهی نسبت به دستگاه پایه در تمام مشخصات اصلی به دست می آید. با این حال، BTR-82A(M) به طور قابل توجهی پایین تر از مدل های امیدوار کننده ای است که برای پذیرش آماده می شوند.

در جریان نوسازی، اقداماتی برای افزایش منابع ساختار انجام شد. افزایش جرم با نصب یک موتور جدید KAMAZ-740.14-300 با قدرت 300 اسب بخار جبران می شود. همین اقدامات به شما امکان می دهد تحرک و باز بودن را افزایش دهید.

BTR-82AM در حال گشت زنی

توجه زیادی به مسائل حفاظتی می شود. یک پوشش جدید ضد تکه تکه شدن روی زره ​​در داخل محفظه های قابل سکونت ظاهر شد که برای تکمیل ورقه های بدنه طراحی شده است. افزایش حفاظت از مین را فراهم می کند. علاوه بر این، از صندلی های خدمه و فرود با سیستم تعلیق جاذب انرژی استفاده می شود. یک دستگاه تهویه مطبوع برای بهبود شرایط کاری معرفی شده است.

BTR-82A(M) یک پایه توپ-مسلسل برجک با یک توپ 30 میلی متری 2A72 و یک مسلسل PKTM دریافت می کند. این نصب دارای یک تثبیت کننده دو صفحه و یک دید ترکیبی (روز و شب) TKN-4GA است. چنین مجموعه ای از سلاح ها به شما امکان می دهد تا قدرت شلیک بالا، افزایش دقت و امکان تیراندازی موثر در هر زمان از روز را بدست آورید.

کمیت و کیفیت

بنابراین، پروژه BTR-82A (M) بدون تولید تجهیزات اساسی جدید، صرفه جویی در زمان و منابع، اما در عین حال افزایش قابل توجهی در ویژگی ها و قابلیت های اصلی امکان پذیر است. علاوه بر این، نیازی به بازآموزی طولانی و پیچیده خدمه نیست و فرآیندهای عملیاتی نیز ساده شده است.

این رویکرد در چند سال گذشته اجرا شده و در حال حاضر نتایج قابل توجهی را به همراه داشته است. تعداد کل BTR-82A(M) به تدریج به تعداد BTR-80 نزدیک شد و سپس از آن فراتر رفت. انتظار می رود که نوسازی ناوگان خودروهای زرهی از جمله ادامه یابد. با نوسازی نفربرهای زرهی قدیمی طبق یک پروژه مدرن. بسیار محتمل است که در چند سال آینده به طور کامل BTR-80 قدیمی را کنار بگذارد و از پتانسیل پروژه مدرن BTR-82A (M) به طور کامل استفاده کند.

Comments

[کوته پانه کوهانکا]

با تشکر برای مقاله!
همه چیز خوب است، اما BTR-82A مشکل رمپ عقب (خروج فرود) را حل نکرده است.

[بدبین 22]

پس موتور عقب است، کجا پنهانش کنیم، در نسخه مدرن نفربر زرهی یک موتور مانند بومرنگ در جلو دارند، اما به نظر من مدرن سازی خوب است، در فضاهای باز میهن به کار می آید. .

[کوته پانه کوهانکا]

نقل قول: بدبین 22

من فکر می کنم نوسازی خوب است، در فضاهای باز سرزمین مادری به کار خواهد آمد

پیشرفته تر از "80"، اما سوار شدن بر زره خوب نیست.

[رهبر سرخ پوستان]

عبارت کلیدی در مقاله:
بنابراین، پروژه BTR-82A (M) بدون تولید تجهیزات اساسی جدید امکان پذیر است.
این بدان معناست که "کورگان ها" و انواع "بومرنگ ها" هنوز تا معرفی انبوه منتظر خواهند بود.

[مدنی]

https://topwar.ru/160279-btr-i-bmp-bumerang-v-sravnenii-s-predshestvennikami.html
در اینجا مقایسه ای با بومرنگ است

[ایولیون]

درست است، اگر هر دو مقوا هستند، پس چرا بیشتر پرداخت کنید.

[کیتکس]

کارخانه در کورگان کامل :(

[پروکسور]

یکی دیگر وجود دارد. با داشتن یک اسلحه عالی 2A72 و نداشتن زره، برای زندگی او نمی خواهند یک منظره معمولی را با تلویزیون مسلح کنند. سوریه نتایج خوبی در کار این نفربر زرهی نشان داد، زمانی که بدنه پشت جان پناه قرار دارد و فقط برج از بالا بیرون زده است. به یک دید عادی نیاز دارید

[آنتون 17]

برای چی؟ این با هدف اصلی این خودروی جنگی مطابقت دارد.
تحویل پرسنل به خط شروع؟ علاوه بر این - این موضوع خودروهای جنگی پیاده نظام با خروج شدید جنگنده ها است.

[باد آزاد]

و BTR80 چه تفاوتی با BTR82 دارد، اما فقط از نظر برج، و از آنجایی که یک تابوت روی چرخ وجود داشت، اینطور باقی ماند. طراحان و چند ژنرال را در آن قرار دهید و از DShK به صف بروید. من تعجب می کنم که اقوام آنها در مراسم خاکسپاری چگونه می خوانند. به هر حال، موتور مجهز به پمپ سوخت پرفشار بوش، مستقیماً از قلب ناتو است. من تعجب می کنم که چرا این حرکات با انواع تایفون ها و بومرنگ ها بود؟ پول و همه چیز متورم شد.

[پچکین]

به هر حال، موتور مجهز به پمپ سوخت پرفشار بوش، مستقیماً از قلب ناتو است.

شاید در برخی از تغییرات جدید BTR-82 و همچنین پمپ تزریق معمولی KAMAZ.

[max702]

من تعجب می کنم که چرا YaMZ-536 مخصوصا در نسخه یورو 0 که 451 لیتر در ثانیه است نصب نمی شود.. موتور بسیار کم صدا و مقرون به صرفه است و فضای کمتری را اشغال می کند.. اما ظاهراً واقعاً مربوط به بوش است ( اگرچه آنها می نویسند که همه ما قبلاً تولید می کنیم) یا لابی کاماز با منطقه مسکو بهتر کار می کند.. اگرچه YaMZ همیشه در ارتش محبوب بوده است..

[پچکین]

موتور 6 سیلندر مطمئنا فشرده تر است، اما سیستم سوخت رسانی معمولی ریل است. چه کسی آن را در ارتش تعمیر و نگهداری می کند. شما خطای نشت سوخت دارید و کل نفربر زرهی رانندگی نمی کند یا نازل بسته می شود و متوقف می شود.

[max702]

این یک مشکل فنی است و به سادگی با کنترل کیفیت و تعمیر و نگهداری مناسب قابل حل است، در شمال این موتور دیزلی در شرایط بسیار سخت به خوبی کار می کند، اگرچه سربازان 18 ساله به آنها خدمت نمی کنند.

[استاد]

نقل قول: باد آزاد

و BTR80 چه تفاوتی با BTR82 دارد، اما فقط از نظر برج، و از آنجایی که یک تابوت روی چرخ وجود داشت، اینطور باقی ماند. طراحان و چند ژنرال را در آن قرار دهید و از DShK به صف بروید. من تعجب می کنم که اقوام آنها در مراسم خاکسپاری چگونه می خوانند. به هر حال، موتور مجهز به پمپ سوخت پرفشار بوش، مستقیماً از قلب ناتو است. من تعجب می کنم که چرا این حرکات با انواع تایفون ها و بومرنگ ها بود؟ پول و همه چیز متورم شد.

بدون نیاز به DShK. SVD به طرز چشمگیری در زره این به اصطلاح "ماشین زرهی" نفوذ می کند.

[Okolotochny]

بدون نیاز به DShK. SVD به طرز چشمگیری در زره این به اصطلاح "ماشین زرهی" نفوذ می کند.

فقط مهمات زره پوش. به هر حال، M113 مشابه است.

[استاد]

نقل قول: Okolotochny

بدون نیاز به DShK. SVD به طرز چشمگیری در زره این به اصطلاح "ماشین زرهی" نفوذ می کند.

فقط مهمات زره پوش. به هر حال، M113 مشابه است.

M-113 چه ربطی به آن دارد؟ مدت زیادی است که تولید نشده و در حال حذف شدن از سرویس است. BTR-82 هنوز از خط مونتاژ خارج می شود.

[Okolotochny]

علاوه بر این. همیشه یک پیچ رزوه ای برای چیزهای مشکل دار وجود دارد. درست است، آنها می روند، مدرن نیز می شوند. ضمناً از آنها برای گشت زنی در سازمان های غیردولتی استفاده می شود. M113 در حال حاضر در حال استفاده است؟ آره. توابع را انجام می دهد؟ آره. مشکل چیه؟ بلافاصله همه در قراضه و 3 هزار بومرنگ؟

[استاد]

نقل قول: Okolotochny

علاوه بر این.

آیا سواره نظام را در نظر بگیریم؟

نقل قول: Okolotochny

همیشه یک پیچ رزوه ای برای چیزهای مشکل دار وجود دارد. درست است، آنها می روند، مدرن نیز می شوند. ضمناً از آنها برای گشت زنی در سازمان های غیردولتی استفاده می شود. M113 در حال حاضر در حال استفاده است؟ آره.

خیر گاهی اوقات به عنوان یک وسیله نقلیه تمام زمینی و فقط در جایی که شلیک نمی کنند.

نقل قول: Okolotochny

توابع را انجام می دهد؟ آره.

خیر پیاده نظام به میدان جنگ منتقل نمی شود.

نقل قول: Okolotochny

مشکل چیه؟ بلافاصله همه در قراضه و 3 هزار بومرنگ؟

چیزی که در حال حاضر در ردیف است را نمی توان حذف کرد، اما برای ادامه تولید آشغال ...

نقل قول از alexmach

M-113 چه ربطی به آن دارد؟ مدت زیادی است که تولید نشده و در حال حذف شدن از سرویس است. BTR-82 هنوز از خط مونتاژ خارج می شود.

6000 در خدمت ارتش اسرائیل؟ این تقریباً بیشتر از یک نفربر زرهی در روسیه است.

شما احتمالاً در مورد یک "ارتش اسرائیل" دیگر صحبت می کنید. اونی که من اطلاعاتش رو دارم اینقدر M113 نداره. تعداد بسیار کمی به عنوان یک وسیله نقلیه تمام زمینی (نه زرهی) استفاده می شود و مهمتر از همه: آنها دیگر تولید یا عرضه نمی شوند.

[پروکسور]

چه زمانی در این سایت ممنوع می شوید.

[استاد]

نقل قول از PROXOR

چه زمانی در این سایت ممنوع می شوید.

پس من را نخوان دوست من در سازند قدم بزنید.

[max702]

نقل قول از PROXOR

چه زمانی در این سایت ممنوع می شوید.

هرگز صاحبان سایت از همان کشور "پروفسور" نیستند و موسی آنها را از پارافین کردن یکدیگر منع کرده است ... بله و سر کار او اینجاست..

[Okolotochny]

پروفسور تمام شدی ... "پروفسور"؟ آیا می دانید از BTR-82 چگونه استفاده خواهد شد؟؟؟؟ آیا قبلاً از ستاد کل به شما گزارش داده اند؟ تو باکستر رو بالا آوردی آیا این ایده آل است؟ خب به قول شما بله. همینطور 82 میسوزه. همه چیز در مورد تاکتیک است. شما احتمالا ایده های ستاد کل را می شناسید؟ با احمق می توانی و .... انگشت بشکن. و Merkavas شما در سال 2006 به خوبی سوخت. آیا می نویسید؟ و در طوفان گروزنی در سال 1994، شبه نظامیان تمام تجهیزات از جمله تانک ها را سوزاندند. هم بنویسیم؟

[استاد]

نقل قول: Okolotochny

پروفسور تمام شدی ... "پروفسور"؟

نه، در همه چیز نیست.

نقل قول: Okolotochny

آیا می دانید از BTR-82 چگونه استفاده خواهد شد؟؟؟؟

از عمد نیست؟ نفربر زرهی (نقل زرهی، نفربر زرهی) - وسیله نقلیه زرهی حمل و نقل و جنگی (حمل و نقل) برای حمل پرسنل (تیراندازان و مانند آن) واحدهای تفنگ موتوری (پیاده نظام، هوابرد و غیره) و تجهیزات آنها به محل. ماموریت رزمی و تخلیه مجروحان و مجروحان از میدان نبرد.

نقل قول: Okolotochny

آیا قبلاً از ستاد کل به شما گزارش داده اند؟ تو باکستر رو بالا آوردی آیا این ایده آل است؟ خب به قول شما بله. همینطور 82 میسوزه. همه چیز در مورد تاکتیک است. شما احتمالا ایده های ستاد کل را می شناسید؟ با احمق می توانی و .... انگشت بشکن.

من همه حدس می زنم. چگونه قرار است درخواست دهند نفربر زرهی? روشن کن لطفا

نقل قول: Okolotochny

و Merkavas شما در سال 2006 به خوبی سوخت. آیا می نویسید؟

هوم به طور جبران ناپذیر 5 (پنج) تانک را از دست داد - آنها "بد سوختند"، KEP. با این وجود تعداد تانک ها در تساخال دائما در حال کاهش است.

نقل قول: Okolotochny

و در طوفان گروزنی در سال 1994، شبه نظامیان تمام تجهیزات از جمله تانک ها را سوزاندند. هم بنویسیم؟

آره. یک دسته ضایعات باید از بین برود.

من نمی فهمم چرا به انتشار آشغال ادامه می دهید؟

[alexmach]

M-113 چه ربطی به آن دارد؟ مدت زیادی است که تولید نشده و در حال حذف شدن از سرویس است. BTR-82 هنوز از خط مونتاژ خارج می شود.

6000 در خدمت ارتش اسرائیل؟ این تقریباً بیشتر از یک نفربر زرهی در روسیه است.

[OgnennyiKotik]

نقل قول از alexmach

6000 در خدمت ارتش اسرائیل؟

خیر 500 M113 در سرویس، 5000 در انبار، برخی دیگر در خدمات مهندسی و ضد تانک برای Spike NLOS.
اما در همان زمان، 830 نفربر زرهی بر اساس تقویت شده T-55، Merkava، Centurion ساخته شد.

[طعنه آمیز]

M113 را قرار دهید، خمپاره حمل کنید، و سپس، شاید، برای صرفه جویی در هزینه، آنها هنوز با دیگران جایگزین نشده اند.

[GKA72]

آیا از SVD به نفربر زرهی امتحان کرده اید؟ بله، من در هیئت هستم، لازم نیست.

[استاد]

نقل قول: GKA72

آیا از SVD به نفربر زرهی امتحان کرده اید؟ بله، من در هیئت هستم، لازم نیست.

بنابراین لازم بود که زره‌زن و یا زره‌زن آتش‌زا وجود داشته باشد. دومی (7.62-B32) به 20 میلی متر زره همگن نورد شده در فاصله 500 متر نفوذ می کند.

[استاد]

اشتباه تایپی درست آخرین شکست (7.62-B32). 10 میلی متر زره همگن نورد شده در فاصله 200 متری.

[1976AG]

به نظر می رسد که شما امروز با BTR-82A و Boomerang آشنا شده اید وگرنه می دانید که بومرنگ پس از پایان تست های دولتی وارد سری می شود و تا آن زمان انتخاب کوچک است یا نسخه های قدیمی را به نسخه ارتقا دهید. سطح BTR-82A یا اصلاً کاری انجام ندهید، بگذارید قدیمی ها بیشتر فرسوده شوند.

[ثابت]

این تصور را ندارید که حداقل 5 سال تست دولتی قطعا زیاد است؟

به نظر من، بومرنگ مدت ها پیش آماده تولید سریال بود، اما معلوم شد که قیمت آن بسیار گران است و این تنها دلیل ارتقاء کاغذی قدیمی BTR-80 با استقرار غم انگیز نیروها به سطح BTR-82 است. .

البته BTR-82 نسبت به 80 پیشرفت هایی دارد، اما نمی توان کاستی های اساسی این طراحی را برطرف کرد، بنابراین صحبت از یک نفربر زرهی مدرن جدید اغراق آمیز است، نوسازی و تولید آنها بیشتر حمایت کننده است. صنعت آرزاماس، نه ارتش.

همین مورد در مورد BMP - BMP-1AM "Basurmanin" در برابر "Kurganets" است.

در مورد تانک ها هم همینطور، اگرچه T-72B3M یک ارتقاء موفقیت آمیز در آنجا است، و T-90M Proryv یکی از بزرگترین تانک های جهان است.

[1976AG]

اخیراً اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه بر اساس نتایج آزمایش های اولیه، تغییراتی در طراحی بومرنگ ایجاد می شود و پس از آن وارد تست های حالت می شود. یعنی کار روی آن تا همین اواخر ادامه داشت. در مورد هزینه بالا، همه چیز بسیار نسبی است. ما همین را در مورد Su-57، Mi-28NM و نمونه های دیگر شنیدیم، اما قیمت ها تعدیل شد و قراردادهای خوبی منعقد شد. و بومرنگ مطمئناً به قیمت Su-57 نخواهد رفت، بنابراین نگران نباشید، آنها آن را به ذهن خواهند آورد و تحویل به نیروهای مسلح آغاز خواهد شد.

[ثابت]

اصلاح کدام اشتباهات جدی در طراحی بومرنگ اینقدر طول می کشد؟
از این گذشته ، هیچ کس به چنین ناهماهنگی تصویر به عنوان کمبود پول اعتراف نمی کند ، بنابراین همه چیز قابل توجیه است. با تغییر، اصلاحات ابدی یک بهانه عالی است.

و مهلت های تکمیل آزمایشات و شروع تولید دائما در حال تغییر و تغییر است.

[alexmach]

اصلاح کدام اشتباهات جدی در طراحی بومرنگ اینقدر طول می کشد؟

جایگزینی واردات ... هیچ تولیدی از گره های مورد نیاز وجود نداشت ...

[ثابت]

دقیقا چه چیزی؟ پس از همه، موتور روسی، سلاح های مشابه و تصاویر حرارتی از بلاروس تحت مجوز فرانسوی.

[alexmach]

دقیقا چه چیزی؟

نمی‌دانم، اما همه چیز در 14 به شدت متوقف شد و گزارش شد که تحریم‌ها به‌ویژه بومرنگ ضربه سختی زده است.

پس از همه، موتور روسی

او سریال است؟ و ایست بازرسی زیر آن؟ حدس می زنم نیروگاه باشد.

[گریفین سیاه]

نقل قول از alexmach

گزارش داد که تحریم‌ها به‌ویژه بومرنگ ضربه سختی زد.

با قضاوت رسانه ها، ادعاهایی علیه سپاه نیز به او ضربه زد. بر اساس آخرین گزارش های مجتمع نظامی-صنعتی، بومرنگی که در رژه 9 می سوار می شود، از قبل با ماشین گربه تفاوت جدی دارد. تست ها می گذرد

[alexmach]

به طور کلی، پس از کمی تامل در نظرات در مورد خودروهای زرهی سبک، باید بگویم که من با منتقدان BTR-82a مخالفم. با تمام کاستی های واقعی اش، در شرایطی که اولاً هنوز فناوری مدرن در سری نیست و معلوم نیست واقعاً چه زمانی خواهد بود و علاوه بر این، حتی زمانی که وارد سریال شود و خریداری شود، مشخص نیست. حجم این خریدها چقدر خواهد بود و چند سال طول خواهد کشید. به طور کلی، در این شرایط، خرید یک نفربر زرهی ارزان قیمت به هیچ وجه تصمیم بدی به نظر نمی رسد.

[گریفین سیاه]

او خودش هم همین موقعیت را دارد: بهتر است اینجا و اکنون در تیم خود داشته باشید، اگر نه محافظت شده ترین، اما مسلح ترین شی زرهی، تا این که آن را نداشته باشید، اما بدانید که در حال حاضر 2 قطعه از Star Destroyer وجود دارد. در هنگ همسایه

[روانی117]

نقل قول از بلک گریفین

بهتر است اینجا و اکنون داشته باشیم

من حمایت می کنم. اما با این وجود من استفاده از نفربرهای زرهی به جای خودروهای رزمی پیاده نظام را شرورانه و احمقانه می دانم.

[گریفین سیاه]

به نقل از: psycho117

یک نفربر زرهی به جای یک خودروی جنگی پیاده نظام - من آن را شریر و احمقانه می دانم.

در اینجا، همانطور که می گویند، هیچ گزینه ای وجود ندارد: از یک طرف، تانک ها و ماشین های جنگی سنگین پیاده نظام (و فقط ماشین های جنگی پیاده نظام)، برای حمل پیاده نظام، و شنا کردن، و حمایت از آن با آتش، و محافظت از عقب، و به طوری که حتی یک ارتش نمی تواند زیاد و ارزان بکشد.
و از طرف دیگر، مهم نیست که چگونه، یک نفربر زرهی چگونه "بازوی بلند" یک جوخه با فاصله شلیک 1500 - 3000 متر است.
علاوه بر این، از نظر زره، باید به منطقه مسکو ایراد گرفت: اینکه در طول سال های توسعه می توان به تقویت زره فکر کرد، که اکنون هیچ چیز مانع از نصب گسترده صفحه نمایش ها نمی شود.

[ثابت]

یک نفربر زرهی با یک توپ 30 میلی متری طبق قراردادها یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است.

[توماس N.]

نقل قول از کنستانتی

یک نفربر زرهی با یک توپ 30 میلی متری طبق قراردادها یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است.

معاهده نیروهای متعارف در اروپا (CFE) دیگر اجرا نمی شود، بنابراین مهم نیست.

[ثابت]

من اعتراف می کنم که وضعیت حقوقی فعلی را نمی دانم. با این حال، یک نفربر زرهی با یک توپ 30 میلی متری فقط از نظر نوع کشش - چرخ دار، نه ردگیر - با خودروی جنگی پیاده نظام تفاوت دارد، بنابراین تا آنجا که من متوجه شدم چنین طبقه بندی در رساله وجود دارد.

[گروگناگ]

و در حال حاضر وجود دارد؟ در اینجا یک مشکل پیچیده وجود دارد که در این واقعیت نهفته است که در کشور ما متأسفانه تمام میکرو الکترونیک خراب است و به همین دلیل است که تصویرگرها و مناظر حرارتی بلاروسی

[alexmach]

و در مورد بلاروس ها چطور، با میکروالکترونیک بهتر است یا چه؟
اما میکروالکترونیک هنوز هم گل است. علاوه بر آن، موتورهای گیربکس و سایر شاسی ها نیز وجود دارد. وقتی مشکلی در میکروالکترونیک وجود دارد، و بقیه چیزها مرتب و آماده است، یک چیز است - می توان آن را از طریق برخی کانال ها حل کرد. و کاملا دیگر زمانی که مشکل با همه چیز در همان زمان. و مناظر بلاروس، تا آنجا که من می دانم، در روسیه نه به دلیل میکروالکترونیک، بلکه به دلیل اپتیک فرانسوی خریداری شده است.

[1976AG]

چه بی پولی؟ کی اینو بهت گفته؟ مقادیر بسیار کمی وجود دارد. این بی پولی برای من و شماست، اما دولت به اندازه کافی دارد، باور کنید. به یاد داشته باشید که اوضاع با Su-57 و Mi-28 NM چگونه بود. آنجا هم اول فریاد زدند که گران است، بعد سازنده کمی قیمت را پایین آورد و بلافاصله قراردادها رفت. اما این زمانی است که تجهیزات از قبل آماده هستند، اما زمانی که هنوز به ذهنشان نیامده است، چیزی برای توافق وجود ندارد. و این واقعیت که 5 سال است، بنابراین در زمان ما برای فناوری جدید طبیعی است. تایم فریم های کوتاه تری را کجا دیده اید؟

[ثابت]

2 ماه دیگر 6 سال از رژه معروفی می گذرد که این خودرو با افتخار در آن عرضه شد.
برای انجام این کار، توسعه و آزمایش آن باید خیلی زودتر انجام می شد تا از استتار احتمالی در میدان سرخ جلوگیری شود.
بنابراین چرخه تمرین بسیار طولانی تر است. به طور شگفت انگیزی طولانی است.
در این زمان، کشتی های قدرتمند، نه نفربرهای زرهی، در حال ساخت و بهره برداری هستند.

[1976AG]

کشتی ها؟ زیردریایی هسته‌ای pr.885 را در حال ساخت یا ناوچه‌های pr.22350. به محض اینکه چندین سال نوسازی شود، در نظر بگیرید. یا در تست های "Polyment-Redoubt" شرکت کنید. بنابراین، افسوس، در حال حاضر همه چیز جدید برای مدت طولانی در حال آزمایش است.

[ثابت]

اوه بله - فراموش کردم اضافه کنم، نه در روسیه (و نه در لهستان - بالاخره کوروت به مدت 17 سال در آنجا ساخته شد و هنوز تکمیل نشده است)

[1976AG]

نقل قول از کنستانتی

اوه بله - فراموش کردم اضافه کنم، نه در روسیه

من اینجا موافقم

[max702]

خوب، البته، لازم است، مانند "شریک ها" آن را به صورت سری ساخته اند، و در اینجا غافلگیری کار نمی کند، زوموالت و جرالد فورد نمی گذارند شما دروغ بگویید، و اگر F-35 را به یاد داشته باشید و دفاع موشکی بعد در کل همه کارها رو درست انجام دادند .. ما تجربه شن کش در قالب t-64 و mig-29 رو داشتیم دیگه ممنون ..

[venik]

نقل قول از کنستانتی

این تصور را ندارید که حداقل 5 سال تست دولتی قطعا زیاد است؟

=========
و نمیدونی چیه حالت تست"بومرنگ" فقط بهار امسال اکران می شود (و آیا تا پایان سال باید به پایان برسد؟
یا نمی دانی که چنین چیزی وجود دارد، به عنوان یک آزمون توسعه، از جمله اصلاح و اصلاح طرح و همچنین واحدها و اجزای منفرد آن؟
بنابراین این (تست های توسعه) "بومرنگ" تنها در پایان سال گذشته به پایان رسید! از قبل برنامه ریزی شده بود اما روی جایگزینی واردات کار زیادی بود و باید کارهای زیادی انجام می شد ....

[K-612-O]

او برای این سریال آماده نبود، میزان پیشرفت ها، طبق نظرات GABTU، فقط 1,5-2 سال طول کشید، و سپس با عرض پوزش دوباره آزمایش کردم.

[ایولیون]

مقاله را بخوانید، می گوید چه چیزی متفاوت است. ناله به سبک «نفر زرهی تانک نیست» بی معنی است. اگر تانک می خواهید، هزینه یک تانک را بپردازید، روی پیست ها با وزن 40 تن. در عمل، ما ارتشی در سطح سال 45 به دست می آوریم، زمانی که 80٪ از تمام تشکل ها لشکرهای پیاده نظام معمولی بودند، زیرا تولید این همه تانک غیرممکن است.

[ساخالینتس]

خوب، یک وسیله گران قیمت که حتی در برابر تفنگداران کالیبر معمولی محافظت نمی کند، چه فایده ای دارد؟ جای تعجب نیست که پیاده نظام آن را در منطقه جنگی منحصراً بر روی اسب سوار می کند ...
پس بهتر است اورال با طرف های زره ​​پوش داشته باشید ، بسیار منطقی تر و راحت تر است.

[گریفین سیاه]

نقل قول از: Sahalinets

خوب، یک وسیله گران قیمت که حتی در برابر تفنگداران کالیبر معمولی محافظت نمی کند، چه فایده ای دارد؟ جای تعجب نیست که پیاده نظام آن را در منطقه جنگی منحصراً بر روی اسب سوار می کند ...

این فقط از تیرانداز محافظت می کند. و پیاده نظام سوار بر آن نه به دلیل زره ضعیف، بلکه به دلیل ترس از انفجار مین (که در برابر مین های زمینی محافظت نمی کند) و برای اینکه بتوانند سریعتر از اسب پیاده شوند.

[کونیک]

اما BTR80 می تواند به عنوان اهدا کننده قطعات یدکی استفاده شود که از نظر یکسان سازی چیز بسیار خوبی باشد.

[گریفین سیاه]

نقل قول: باد آزاد

و BTR80 چه تفاوتی با BTR82 دارد، اما فقط از نظر برج، و از آنجایی که یک تابوت روی چرخ وجود داشت، اینطور باقی ماند.

یک برجک مسلح به توپ در حال حاضر کارایی و بقای یک خودروی جنگی مانند این را افزایش می دهد. به علاوه آستر ضد پارگی (که برای خدمه و نیروها نیز بسیار مفید است). کاندو و شاسی بهبود یافته، به نظر می رسد، در حال حاضر بر روی ماشین های ساختمان جدید هستند.

[روانی117]

نقل قول از بلک گریفین

یک برجک با تسلیحات توپ دیگر بیمار نیست، بنابراین کارایی و بقای یک وسیله نقلیه جنگی را افزایش می دهد.

برعکس، استفاده به عنوان یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام بیمارگونه نیست کاهش می یابد بقای یک نفربر زرهی، که در واقع از DShK، از هر محدوده ای می شکند - و کامیون های وانت با مسلسل اکنون مانند گل هستند.

[گریفین سیاه]

به نقل از: psycho117

در مقابل، استفاده به عنوان یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام، بقای نفربر زرهی را به شدت کاهش می دهد، که در واقع از DShK، از هر محدوده ای می شکند - و کامیون های وانت با مسلسل اکنون مانند گل هستند.

1. از DShK به پیشانی نفوذ نمی کند. در هیئت مدیره - در حال حاضر می تواند. با صفحه نمایش، گربه. قول شروع شرط بندی - به احتمال زیاد نه.
2. همانطور که تجربه استفاده از BTR-2A در 80HF نشان داد، این وسایل نقلیه به طور موثر ستون های خود را در هنگام کمین پوشانده بودند.
3. مقررات رزمی استفاده از نفربرهای زرهی را در نبرد با سلاح های ترکیبی تجویز می کند. و بنابراین آنها در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفتند. نه فقط مثل تاکسی

[روانی117]

نقل قول از بلک گریفین

منشور رزمی استفاده از نفربرهای زرهی را در نبرد با سلاح های ترکیبی تجویز می کند. و بنابراین آنها در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفتند. نه فقط مثل تاکسی

صد پاراگراف منشور آلمان در زمان جنگ جهانی دوم را به من یادآوری کنید که موارد فوق را تأیید می کند.

همانطور که تجربه استفاده از BTR-2A در 80CHV نشان داد، این وسایل نقلیه به طور موثر ستون های خود را در هنگام کمین پوشانده بودند.

خوب، پس چیزی بیشتر برای پوشش وجود نداشت، فقط 30 میلی متر در BMP و 14,5 میلی متر در نفربر زرهی.
و به همان اندازه مؤثر با آتش دشمن نابود شدند - خوشبختانه دوشمان ها در آن زمان چنین تعداد و بردی از سلاح های ضد تانک نداشتند و هزاران کامیون وانت با DShK نیز وجود نداشت.
متأسفانه، مخالفان مدرن همه چیز را دارند.

نقل قول از بلک گریفین

از DShK به پیشانی نفوذ نمی کند.

BTR-80:
فولاد نورد نوع زره
پیشانی بدنه، میلی متر/درجه. ده
تخته بدنه، میلی متر/درجه 7..9
تغذیه بدنه، میلی متر/درجه 7
پیشانی برج، میلی متر/درجه. 7
تخته برجک، میلی متر/درجه 7
تغذیه برج، میلی‌متر/درجه 7

فشنگ با گلوله آتش زا زره پوش B-32 (گلوله آتش زا با هسته فولادی، شاخص GRAU - 57-BZ-542) در سال 1936 مورد استفاده قرار گرفت.
هنگام شلیک از مسلسل DShKM به زره فولادی با سختی متوسط، نفوذ زره گلوله B-32 است. 20 میلی متر در 500 متر در 0 درجه. از نرمال
فشنگ با گلوله آتش زا BS (BS - هسته سوراخ کننده زرهی) در سال 1974 مورد استفاده قرار گرفت.
گلوله BS در مقایسه با گلوله B-32 تأثیر زره پوش بسیار بهتری دارد. نفوذ زره 20 میلی متر در محدوده 750 متر در زاویه 20 درجه از نرمال

حتی نیازی به صحبت در مورد کارتریج هایی با هسته کاربید تنگستن و کارتریج های زیر کالیبر نیست که با "شریک های" ما در خدمت هستند - آنها چندین برابر از B-32 برتر هستند.

بنابراین بله، DShK آن را درست می دوزد - که نمونه های زیادی از آن وجود داشت.

[alexmach]

پیشانی بدنه، میلی متر/درجه. ده

خب این چه مدرکیه؟

[روانی117]

نقل قول از alexmach

خب این چه مدرکیه؟

این نفوذ زره نیست، بلکه محافظت از زره است.
این نام نشان می دهد که در هر درجه از شیب زره، ضخامت آن 10 میلی متر است.
به طور معمول، البته، کمتر خواهد بود - اما از آنجایی که زوایای عقلانی وجود دارد، اینطور می شود.

[گریفین سیاه]

به نقل از: psycho117

صد پاراگراف منشور آلمان در زمان جنگ جهانی دوم را به من یادآوری کنید که موارد فوق را تأیید می کند.

من منشور آلمان را نمی دهم، اما مقالاتی با تجزیه و تحلیل استفاده از نفربرهای زرهی توسط آلمانی ها وجود دارد، برای استفاده از نفربرهای زرهی ما الزاماتی وجود دارد (40/152/60/70/80) بدون پیاده شدن

در اینجا از جدیدترین مقالات در مورد فریتز آمده است: https://pikabu.ru/story/motopekhota_na_btr_i_boy_bez_speshivaniya_7483705

به نقل از: psycho117

خوب، پس چیزی بیشتر برای پوشش وجود نداشت، فقط 30 میلی متر در BMP و 14,5 میلی متر در نفربر زرهی.
و به همان اندازه به طور مؤثر توسط آتش دشمن از بین رفتند - خوشبختانه در آن زمان این حشره ها چنین مقدار و بردی از سلاح های ضد تانک نداشتند.

در مورد تلفات BTR-80A اصلاً از کلمه خبری نیست. حتی شایعه هم نیست.

به نقل از: psycho117

DShK آن را درست می دوزد - که نمونه های زیادی بود.

آن را برای گستاخی نگیرید، اما آیا نمونه ای دارید - واقعیت این است که من هرگز مدرکی پیدا نکردم که نشان دهد 80 در پیشانی بیش از 500 متر از 12,7،XNUMX معمولی عبور کرده است.

[روانی117]

نقل قول از بلک گریفین

در مورد تلفات BTR-80A اصلاً از کلمه خبری نیست. حتی شایعه هم نیست.

پر شده. ما هر مقاله یا گزارشی را با موضوع "وسایل نقلیه زرهی در جنگ افغانستان"، "نفر زرهی در نبرد" و غیره باز می کنیم.
حتی این سایت دارای:
https://topwar.ru/31540-semeystvo-btr-60-70-80-v-boevyh-deystviyah.html
توصیه می کنم نگاهی بیندازید.
و اگر شما به طور خاص در مورد 80-A صحبت می کنید، در افغانستان وجود نداشت، و در چچن تعداد ناچیزی وجود داشت.

آیا نمونه ای دارید - واقعیت این است که من هرگز مدرکی پیدا نکردم که نشان دهد 80 در پیشانی بیش از 500 متر از 12,7،XNUMX معمولی عبور کرده است.

نه معمولی، بلکه B-32 (مواد محترقه زره پوش). دوخت معمولی از 100 تا 200 متر بسته به زاویه ضربه.
تنها 7 میلی متر زره وجود دارد، البته در زاویه.

من منشور آلمانی را نمی دهم، اما مقالاتی با تجزیه و تحلیل استفاده از نفربرهای زرهی توسط آلمانی ها وجود دارد، برای استفاده از نفربرهای زرهی ما (40/152/60/70/80) الزاماتی وجود دارد. پیاده شدن

و از لیست آرزوها برای استفاده رزمی آنها بود که پروژه BMP ظاهر شد - که فقط امکان حمله در حرکت و پشتیبانی آتش را فراهم می کرد.

هنگام نزدیک شدن به دشمن در خودروهای رزمی پیاده نظام (نفر زرهی) ... پرسنل دسته سوار بر خودروها می شوند و از سوراخ ها به آتش می کشند.

متأسفانه، عمل به وضوح نشان داده است که مفهوم شلیک از طریق سوراخ ها، به دلیل دید بسیار محدود از خود حفره، و آگاهی موقعیتی پایین از نیروی فرود در داخل نفربر زرهی، کاربرد عملی ندارد.
با این حال، در هر صورت، اجازه دهید آنها باشند - حداقل تمام جهان (و ما نیز در آخرین مدل ها) آنها را رها کرده ایم.

[گریفین سیاه]

به نقل از: psycho117

و اگر شما به طور خاص در مورد 80-A صحبت می کنید، در افغانستان وجود نداشت، و در چچن تعداد ناچیزی وجود داشت.

آره. در مورد آنها صحبت می کردم. با این وجود، آنها در کمین متحمل خساراتی نشدند. 82 در Donbass مورد استفاده قرار گرفت - اما با قضاوت بر اساس اسلحه از دست رفته 1-2 اتومبیل تلفات وجود دارد. در قره باغ تلفات ماشین بیشتر است (اگرچه برای چنین درگیری اندک است) اما به طور انبوه نیز مورد استفاده قرار گرفت.

به نقل از: psycho117

گاو نر بسته به زاویه ضربه از 100 تا 200 متر می دوزد.
تنها 7 میلی متر زره وجود دارد، البته در زاویه.

من در مورد هیئت مدیره بحث نمی کنم.

به نقل از: psycho117

حتی اگر تمام جهان (و ما نیز در آخرین مدل ها) آنها را رها کرده ایم.

اکنون حفره ها یک رنسانس دارند - در وسایل نقلیه زرهی سبک (انواع وسایل نقلیه زرهی و مپ ها و غیره) ، برعکس ، آنها به طور انبوه نصب می شوند. اگرچه آنها یک بررسی از یک جفت btram دارند. اما مهم نیست که چگونه، اما توانایی شلیک به جایی در جهت دشمن از زیر زره این شانس را می دهد که دومی نتواند دقیقاً در پاسخ شلیک کند.

[گریفین سیاه]

و در اینجا مفاد منشور رزمی قدیمی ما در سال 2005 آمده است:
هنگام نزدیک شدن به دشمن بر روی خودروهای جنگی پیاده نظام (نفر زرهی)، فرمانده دسته با خروج خود به موقعیت شروع، دستورات "جوخه، به وسایل نقلیه"، "به مکان ها" را می دهد. پرسنل جوخه سوار بر خودروها می شوند و آماده شلیک از سوراخ ها می شوند. یک جوخه روی خودروهای جنگی پیاده نظام (نفر زرهی) با حداکثر سرعت تا خط فرود آمدن پیشروی می کند و در حال حرکت شلیک می کند. در خط فرود آمدن، جوخه مانند یک حمله با پیشروی از عمق عمل می کند.

یا اینجا:
حمله بدون پیاده‌سازی پرسنل (فرود بر روی تانک) روی پوسته یا فضای یخ امکان‌پذیر است.

در اصل، اگر آن را بخوانید، می توانید چیزهای زیادی پیدا کنید.

[alexmach]

با صفحه نمایش، گربه. قول شروع شرط بندی - به احتمال زیاد نه.

با توری ضد تجمع یا چی؟

[گریفین سیاه]

پرده و توری. پژوهشکده فولاد مدت‌هاست که آنها را تبلیغ می‌کند و همیشه اعلام کرده است که در برابر 12,7 شانس محافظت کامل دارند. درسته بدون اینکه مشخص بشه چه شانسی و از چه فاصله ای و با چه فشنگ.

[روانی117]

نقل قول از بلک گریفین

درسته بدون اینکه مشخص بشه چه شانسی و از چه فاصله ای و با چه فشنگ.

نشان می دهد، اما در آنجا بسیار مشکل است - مانند "هنگام اجرای این اقدامات، افزایش انتظار ریاضی تعداد تفنگداران موتوری سالم پس از شلیک از مسلسل سنگین از فاصله 200 متری می تواند با اندکی به 37٪ برسد ( افزایش حدود 3٪ در جرم یک وسیله نقلیه جنگی."

[پروکسور]

لعنتی، بچه های MTR در سوریه عجول نیستند. ویدیویی از نحوه ایستادن BIR-82A در پشت پناهگاه با یک برج بیرون زده و کار با یک توپ خودکار برای شما پیدا کنید. حالا تصور کنید که چگونه این کار را روی BMP2 یا BMP3 انجام دهید. با وجود اینکه BTR82A نیمه مسکونی است و 2 و 3ki مسکونی هستند. خوب، 3ka می تواند بدنه را به صورت هیدرولیکی بالا بیاورد و پایین بیاورد، اما 2ka.

[گراس]

برای استفاده کامل از پتانسیل پروژه مدرن BTR-82A(M).

خوب، مدرن نیست، اگر از نظر تحرک و تسلیحات هنوز عقب و جلو باشد، پس از نظر محافظت در برابر سلاح های سبک و مین. خیلی چیزها را از دست می دهد، من از طریق کنترل و تشخیص آتش نیز مشکوک هستم. این نفربر زرهی تا 5 سال آینده مشکل را کم و بیش حل می کند، سپس از نظر دوربین های x تقریباً به همه ضرر می کند.
استراتژی جنجالی وزارت دفاع، بهتر است نمونه های جدید بومرنگ تولید شود وگرنه به آن می رسند و منسوخ می شود.

[کوته پانه کوهانکا]

BTR-82A بر اساس BTR-80A (BTR-80S) ساخته شد که اساساً به عنوان یک ارتقاء موقت قبل از ظهور BTR-90 در سربازان تلقی می شود. دومی، با تمام ایرادات طراحی، محافظت خوبی در امتداد بدنه داشت، اما با هم رشد نکرد. امروز آنها BTR-82A جدید می سازند و BTR-80 قدیمی (شاخص BTR-82AM) را به سطح خود ارتقا می دهند. مصلحت اولی مشکوک است، دومی دارای دانه عقلی است. در اینجا باید نگاه کنید، اگر آنها دهه 60، 70 و MTLB را تغییر دهند، اساساً همه چیز درست است - یک پرنده در دست بهتر از یک جرثقیل در آسمان است. با این حال، اگر آنها تغییر کنند، همانطور که ما در منطقه فدرال مرکزی - BMP-1 و BMP-2 داریم، باعث سوء تفاهم می شود.
در غیر این صورت، من به شدت شک دارم که طراحان ما نتوانند BTR-3 و BTR-4 اوکراینی را تکرار کنند. اگرچه از نظر زره آنها نسبتاً ضعیف هستند.
عقب نشینی ارتش روسیه به صورت هوایی مستلزم یک نفربر زرهی با مقاومت زرهی در دایره ای با مهمات حداقل 12,7 میلی متری با رمپ محافظ مین مناسب، شناور و عقب است.

[کوته پانه کوهانکا]

عکس ها:

BTR-90 "روستوک"

BTR-80A.

[ایولیون]

چیزی نیست که BTR-90 20 تن وزن داشته باشد و هزینه ماژول رزمی BMP-3 از هزینه کل شاسی بیشتر باشد؟ و مقوا هم تقریباً همینطور است.

[تودی]

به همین دلیل است که BMP-3 هرگز در ارتش ما مورد تقاضا نیست. ماژول جنگی بسیار گران قیمت برای یک پلت فرم ضعیف محافظت شده.

[گریفین سیاه]

به نقل از Twodi

به همین دلیل است که BMP-3 هرگز در ارتش ما مورد تقاضا نیست. ماژول جنگی بسیار گران قیمت برای یک پلت فرم ضعیف محافظت شده.

شوخی می کنی؟ سه در پیشانی 30 میلی متر و روی برد 12,7 نگه می دارد. و خریدهای آن انبوه است. علاوه بر این، برای BMP-2 و 3 MO، با قضاوت بر اساس خریدهای دولتی، کیت های زرهی اضافی را سفارش دادند. در اینجا BMD-4M است - این یک موضوع دیگر است: یک وسیله نقلیه جنگی گران قیمت (با قضاوت بر اساس هر آنچه در رسانه ها وجود دارد) و ضعیف محافظت شده است.

[کونیک]

ماژول حتی ضعیف تر محافظت می شود، یا بهتر است بگوییم، عملا محافظت نشده است.

[پروکسور]

در اینجا شما اشتباه می کنید. BTR-90 یک مرتبه زرهی بیشتر از 80 کیلو است. به علاوه، پایین به شکل حرف V. سپس بیش از 20 تن گذشت. او هنوز همان مشکل دهه 80 را دارد. من رمپ ندارم پیاده شدن از طریق درهای جانبی انجام می شود.

[تانکر قدیمی]

BTR-82A برای ادامه تولید تولید می شود. و این معقول است. به محض پذیرش بومرنگ، آنها شروع به تولید آن به جای T-82A خواهند کرد. و در BTRZ به ارتقاء BTR-80 به سطح BTR-82AM ادامه خواهند داد.

[OgnennyiKotik]

نقل قول: تانکر قدیمی

BTR-82A برای ادامه تولید تولید می شود. و این معقول است.

این معقول نیست، این یک جرم است. آنها نفربرهای زرهی ظاهراً قدیمی تولید می کنند، پول مردم را خرج آن می کنند، جان بهترین فرزندان همان مردم را به خاطر پول خود به خطر می اندازند.
اگر نمی توانند ترتیب تولید یک نفربر زرهی مدرن را بدهند، بگذارند بروند و به کسانی که می توانند فرصت کار بدهند.

[1976AG]

نقل قول: OgnennyiKotik

نقل قول: تانکر قدیمی

BTR-82A برای ادامه تولید تولید می شود. و این معقول است.

این معقول نیست، این یک جرم است. آنها نفربرهای زرهی ظاهراً قدیمی تولید می کنند، پول مردم را خرج آن می کنند، جان بهترین فرزندان همان مردم را به خاطر پول خود به خطر می اندازند.
اگر نمی توانند ترتیب تولید یک نفربر زرهی مدرن را بدهند، بگذارند بروند و به کسانی که می توانند فرصت کار بدهند.

خوب، شما می توانید کار کنید، اما نمی خواهید، و هیچ کس دیگری نمی تواند کار کند و نمی داند چگونه، بنابراین این شما هستید که مقصر هستید که همه چیز خیلی بد است.

[لوکول]

این معقول نیست، این یک جرم است. آنها نفربرهای زرهی ظاهراً قدیمی تولید می کنند، پول مردم را خرج آن می کنند، جان بهترین فرزندان همان مردم را به خاطر پول خود به خطر می اندازند.
اگر نمی توانند ترتیب تولید یک نفربر زرهی مدرن را بدهند، بگذارند بروند و به کسانی که می توانند فرصت کار بدهند.

بازم متوجه نشدی در مورد چی مینویسی. روسیه با چند صد نفربر زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام / تانک / هواپیما، گردان / هنگ نمی جنگد. ما در مورد ارتش ها، هزاران هواپیما و ده ها هزار خودروی زرهی صحبت خواهیم کرد. آیا ذخیره بسیج فدراسیون روسیه را دیده اید؟ آیا می دانید با احتساب همه تجهیزات برای ارتش 10 میلیونی چقدر پول لازم است؟
اگر کاملاً روی انگشتان شما باشد - در اینجا شما یک شوالیه دارید که از سر تا پا زره پوشیده است، و شما متالورژی خود را در کشور دارید، که نمی تواند بیش از 100 شوالیه را در سال در اختیار فلز قرار دهد (خب، شما ندارید. ذخایر سنگ آهن در کشور که باید انجام شود). و شما وظیفه دارید یک ارتش 50 نفری را برای یک جنگ اولیه تجهیز کنید.
آیا از آهن موجود برای تجهیز شوالیه‌ها به زره کامل استفاده می‌کنید یا حداقل سعی می‌کنید تمام 50 سرباز را با شمشیر تهیه کنید؟

[تودی]

به طور جدی؟ به نظر شما به جای 82 چه ماشینی تولید بشه؟؟؟

[طوفان 11]

نه تنها تولید، بلکه آمادگی رزمی مهمتر است. و سپس با خواندن اینجا، گاهی اوقات با وحشت می بینم که اکثریت نمی خواهند این را بفهمند. تعویض خودرو یک پروسه طولانی است و شما نمی توانید هزاران خودروی قدیمی را دور بیندازید و هزاران خودروی جدید را به یکباره بخرید.

[OgnennyiKotik]

نقل قول از carstorm 11

تعویض خودرو یک پروسه طولانی است و شما نمی توانید هزاران خودروی قدیمی را دور بیندازید و هزاران خودروی جدید را به یکباره بخرید.

این طبیعی است، هیچ کس در مورد تعویض فوری صحبت نمی کند. علاوه بر این، مدرن سازی و حفظ 80/82 عظیم ضروری است.
اما بومرنگ‌ها و کورگان‌های جدید، MRAP‌های تمام عیار، شاسی‌بلندهای سبک هواپیما باید قبلا تولید شوند. نه هزاران نفر در سال، حداقل ده ها یا صدها.
تجهیزات جدید باید به نیروهای اعزامی ما در ماوراء قفقاز، آسیای مرکزی و سوریه برسد. به یک منطقه جنگی یا جایی که خطر آنها وجود دارد.
باز هم صادرات به متحدان و شرکای ما. همین ترکها 2 نفربر زرهی 8*8 و آرما و پارس تولید انبوه دارند. قزاقستان آزمایشات آرماغ را تکمیل کرد.

در ضمن ما فقط از این دست عکس های جوی داریم.

[طوفان 11]

بنابراین، ما عبور می کنیم))) و در وسایل نقلیه زرهی، در اصل، همه چیز حرکت می کند زمانی که ببر از قبل برای جایگزینی آماده شده باشد. او کار خود را انجام داد. اکنون با پذیرش پلتفرم های جدید تایفون و تورنادو، در اصل موضوع بسته شده است. اکنون سه سال است که منطقه مسکو به تدریج تمام اورال و کاماز را جایگزین آنها می کند.

[1976AG]

نقل قول: گراتس

برای استفاده کامل از پتانسیل پروژه مدرن BTR-82A(M).

خوب، مدرن نیست، اگر از نظر تحرک و تسلیحات هنوز عقب و جلو باشد، پس از نظر محافظت در برابر سلاح های سبک و مین. خیلی چیزها را از دست می دهد، من از طریق کنترل و تشخیص آتش نیز مشکوک هستم. این نفربر زرهی تا 5 سال آینده مشکل را کم و بیش حل می کند، سپس از نظر دوربین های x تقریباً به همه ضرر می کند.
استراتژی جنجالی وزارت دفاع، بهتر است نمونه های جدید بومرنگ تولید شود وگرنه به آن می رسند و منسوخ می شود.

آیا بومرنگ آماده است؟ میشه یه سریال شروع کنی؟

[جانهت]

سیریل، واضح است که مقاله خود را نخوانده اید، مطالب را از طریق یک پاراگراف تکرار می کنید. درست است، وگرنه خواندن همان چیزی، همان چیزی و دوباره همان چیزی غیر ممکن است.

[Tritebemalo]

واضح است که شما یک فرد معمولی در VO نیستید. جویدن حداقل اطلاعات، تکرار و انتقال از خالی به خالی هویت شرکتی این "نویسنده" کریل ریابوف است. من او را از جمله اول مقاله می شناسم. تقریباً همیشه بلافاصله به نظرات باز می گردم - آنها همیشه جالب تر و آموزنده تر از مقاله هستند. در این مورد، من به ویکی در BTR 82 A (M) رفتم - بنابراین اطلاعات بیشتری در آنجا وجود دارد - و قابل هضم تر ارائه می شود.

[جانهت]

من اغلب اینجا هستم و نشناختن کریل سخت است، اما در این مقاله فقط یک تکرار از طریق یک پاراگراف است، نه دو بار یا حتی سه بار ....
آخرین مقالات او بیشتر تأیید شد و این فقط یک فرار مغزها است ...

[هرمان]

قبلاً گفته ام و باز هم می گویم که BTR-82A (M) به یک دید تصویربرداری حرارتی نیاز دارد، TKN-4GA-03 با کانال تصویربرداری حرارتی به نظر من در سال 2012 ارائه شد.

[لوکول]

قبلاً گفته ام و باز هم می گویم که BTR-82A (M) به یک دید تصویربرداری حرارتی نیاز دارد، TKN-4GA-03 با کانال تصویربرداری حرارتی به نظر من در سال 2012 ارائه شد.

البته لازم است - چه کسی استدلال می کند، فقط تولید آن باید گسترش یابد، آنچه تولید می شود برای همه کافی نیست.

[جانهت]

حداقل 2018 واحد از نیروی دریایی در سال 15 به کامچاتکا آمدند، من شخصا آنها را در جاده دیدم، آنها خودشان رفتند. شاید هنوز تحویل بود، من علاقه ای به این موضوع نداشتم.

[ژاکت در انبار]

مفهوم BTR80 مدتهاست که منسوخ شده است. واضح است که در هر صورت نیاز به مدرن سازی نفربرهای زرهی موجود است، اما تولید BTR-82A جدید (از ابتدا) فقط برای بارگیری کارخانه کورگان قبل از عرضه یک سری مدل های جدید منطقی است. واقعا مدرن

[گاری لین]

82ki BM یک مدل مدرن دارد. خدمه تجربه کسب می کنند. بله و پس از شروع تحویل انبوه بومرنگ 82 در موبرزرو نگهداری می شود. حتی پس از 20 سال، آنها کاملا مرتبط به نظر می رسند. خب مهم ترین چیز با قضاوت بر اساس مقاله، زمان زیادی برای تسلیح مجدد تمام بخش های ارتش طول می کشد. بومرند خیلی بیشتر از 10 سال به سربازی می رود. و همچنین به دلیل قیمت.

[نستور ولاهوفسکی]

به طور خلاصه در مورد اثربخشی رزمی این ارتقا:

نیازی به انتقاد نیست، همه چیز روشن است.
اگر وزارت دفاع فدراسیون روسیه آنقدر به مسائل مالی اهمیت می دهد که به حفظ جان مبارزان ادامه می دهد، بهتر است که آنها به جای چنین "مدرن سازی" وانت بار با DShK بخرند، حتی آنها ترجیح داده اند. این.

[donavi49]

خوب، تویوتا از یک نفربر زرهی بهتر است - در این شکی نیست.
- محدوده و منبع غیر قابل قیاس
- چند کاره بودن می‌توانید یک شبه تویوتا را به طور کامل پیکربندی کنید.
- مقاومت مین، در سطح، زیرا همه چیز در بدن قابل دفع است.
- تسلیحات، به دلیل تنوع در سطح.
- وسعت. بسیار بزرگتر. هم از نظر نفر و هم از نظر حجم بار.
- شبح، که در اینجا بسیار دوست داشتنی است، غیر قابل مقایسه است.

[OgnennyiKotik]

به نقل از donavi49

خوب، تویوتا از یک نفربر زرهی بهتر است - در این شکی نیست.

بدون طعنه، موافقم پیکاپ بهتر از BTR-80/82 فعلی است. آزاد کردن آنها جدید فقط جرم است. من همچنین مدرن سازی 80 به 82A را درک می کنم ، حداقل حسی وجود دارد ، اما انتشار موارد جدید ...
بله، و نیروهای مسلح ایالات متحده نیز موافق هستند که یک وانت بار مزایای زیادی دارد، تحرک هوایی یکی دیگر از نکات مثبت مهم است.

[ایولیون]

یک بطری بنزین در پشت، و همه سرخ شده. خودروی زرهی حداقل باید بسته شود. خوب، از نقطه نظر قدرت آتش، پس BTR-82A یک اسلحه دارد تثبیت شده است.

نیروهای مسلح ایالات متحده افراد زیادی را در نبرد ماگادیش در سال 1993 با یک تفنگ پیش پا افتاده از دست دادند، فقط به این دلیل که هاموی یک برج کامل ندارد و سربازان ارتش "تکنولوژی پیشرفته" آمریکا مجبور شدند در این جنگ بایستند. مسلسل، به کمر خم شده، منتظر گلوله ای در سر بود که ناگزیر از راه رسید.

[لوکول]

خوب، تویوتا از یک نفربر زرهی بهتر است - در این شکی نیست.

من را به خنده نیانداز.

و منبع غیر قابل قیاس
- چند کاره بودن می‌توانید یک شبه تویوتا را به طور کامل پیکربندی کنید.
- مقاومت مین، در سطح، زیرا همه چیز در بدن قابل دفع است.
- تسلیحات، به دلیل تنوع در سطح.
- وسعت. بسیار بزرگتر. هم از نظر نفر و هم از نظر حجم بار.
- شبح، که در اینجا بسیار دوست داشتنی است، غیر قابل مقایسه است.

همه چیز نوشته شده یک نظرسنجی نادر است که برای دانش آموزان طراحی شده است.

[لوکول]

بدون طعنه، موافقم پیکاپ بهتر از BTR-80/82 فعلی است.

چه بهتر است؟
آیا می توانید بدون کتابچه راهنمای آموزشی استدلالی بنویسید؟

[سریع]

به نقل از donavi49

خوب، تویوتا از یک نفربر زرهی بهتر است - در این شکی نیست.
- محدوده و منبع غیر قابل قیاس
- چند کاره بودن می‌توانید یک شبه تویوتا را به طور کامل پیکربندی کنید.
- مقاومت مین، در سطح، زیرا همه چیز در بدن قابل دفع است.
- تسلیحات، به دلیل تنوع در سطح.
- وسعت. بسیار بزرگتر. هم از نظر نفر و هم از نظر حجم بار.
- شبح، که در اینجا بسیار دوست داشتنی است، غیر قابل مقایسه است.

همه چیز، حساب! بهترین نظر! 2 دقیقه خنده :) حتی دخترم هم از اتاق بغلی دوان اومد :)

[ایولیون]

آیا حتی می‌دانی که از تکه آهن چیزی نمی‌بینی، و وقتی یک نارنجک ضدتانک از پنجره پرواز می‌کند، ممکن است برای بیرون پریدن از وسیله نقلیه خیلی دیر شده باشد؟ ضربه زدن به افراد از یک تفنگدار در وسیله نقلیه ای که با سرعت 30-50 کیلومتر در ساعت حرکت می کند بسیار دشوار است.

[لوکول]

شما به طور کلی درک می کنید که هیچ چیز از قطعه آهن قابل مشاهده نیست،

این اشکال اصلی وسایل نقلیه زرهی است - تمام مدرن سازی باید نه به زره، بلکه به ابزارهای تشخیص برود.
علاوه بر این، اگر پهپاد تشخیص نیروی انسانی دشمن را در زمان واقعی به نفربر زرهی منتقل کند، به پیاده نظام دشمن، به ویژه نارنجک انداز، حسادت نخواهید کرد.
در این حالت دید ناکافی نفربر زرهی تراز می شود.

[ایولیون]

سپس تصمیم می گیرید که به طور کلی به چه چیزی نیاز دارید، آیا از گلوله می ترسید و زیر متری معادل آن می نشینید، یا اینکه حداکثر چشمی دارید که محیط اطراف را بررسی می کند.

من حتی نمی خواهم در مورد "پهپادهای قادر مطلق" اظهار نظر کنم. در بهترین حالت، یک پهپاد مینیاتوری را می توان بالای یک تپه، یا پشت یک خانه فرستاد، یعنی کاری را که یک سرباز به روش قدیمی انجام می داد، انجام دهد.

[نستور ولاهوفسکی]

هیچ چیز از آهن قابل مشاهده نیست

از کدام آهن چه چیزی دیده نمی شود؟

هنگامی که یک نارنجک ضد تانک از پنجره به داخل پرواز می کند، ممکن است برای پریدن از وسیله نقلیه خیلی دیر شده باشد؟

نارنجک ضد تانک یک چیز دمدمی مزاج است، اغلب کمانه می کند، جت تجمعی به طور موثر توسط صفحه نمایش خاموش می شود و عمل زرهی اغلب از نابودی وسیله نقلیه اطمینان نمی دهد. اما 2 کیلوگرم مواد منفجره در یک نارنجک به شدت به کل نیروی فرود تانک که روی زره ​​نشسته است برخورد می کند.
اصابت یک هدف متحرک با اسلحه کوچک هرگز برای من سخت نبوده است.

[گریتسا]

به نظر من در BTR-152 حتی به نوعی راحت تر است ...

[نستور ولاهوفسکی]

BTR-152 توسط کسانی ساخته شد که ضرورت و اهمیت Broné-Transporter را در ارتش تجربه کردند. هر چه تجربه رزمی بیشتر از دست می رفت، مجتمع نظامی-صنعتی بیشتر شروع به تولید افراد عجیب و غریب می کرد.
آنها به جایی رسیدند که نفربرهای زرهی هیچ زرهی نداشتند، آنها نمی توانستند نوار نقاله باشند ... اما آنها یک توپ بزرگ را روی یک تانک exarz قرار دادند.
یک ماژول جنگی 30 میلی متری در 82A وزن 2,5 تن دارد، با همین وزن می توان به طور کامل، در یک دایره، ماشین را در یک صفحه فولادی به ضخامت 10 میلی متر و ارتفاع 2 متر قرار داد.
اگر روی شناوری تف کنید (که هرگز در شرایط جنگی برای تمام 40 سال کار BTR80 مفید نبوده است)، همچنین می توانید یک صفحه زرهی دو تنی 30 میلی متری را زیر کل محفظه نیرو بپیچانید.
اگرچه BTR-80 در حال حاضر یک ماشین کاملاً قدیمی است، اما می توان آن را با ارتقاء به سطح قابل قبولی رساند.

[گریتسا]

نقل قول: نستور ولاهوفسکی

BTR-152 توسط کسانی ساخته شد که ضرورت و اهمیت Broné-Transporter را در ارتش تجربه کردند.

کاملا با شما موافقم کسانی که آن جنگ را پشت سر گذاشتند به خوبی می‌دانستند که مهمترین چیز برای چنین تجهیزاتی حمل سربازان خسته است و نه لگدمال کردن آنها در گل سرد. در عین حال، در صورت لزوم، در هنگام گلوله باران، از روی گلوله خم شوید و همچنین در صورت لزوم، به سرعت از ماشین بیرون بپرید و در همان زمان به طوری که چیزی مزاحم نشود. بله، و مشاهده را می توان در تمام 360 انجام داد. و یک تفنگ فوق العاده در آنجا مطلقاً مورد نیاز نیست - یک مسلسل کاملاً کافی است. با توجه به اینکه همه سربازها هم اسلحه کوچک خود را دارند. پدربزرگ ها چیزهای زیادی در مورد جنگ می دانستند ...

[کونیک]

پدربزرگ ها چیزهای زیادی در مورد جنگ می دانستند..

BTR 60 و فراتر از آن برای شرایط جنگی هنگام استفاده از سلاح های کشتار جمعی طراحی شده بودند. و این نوع حمل و نقل همچنان اصلی ترین در ارتش است. حفاظت از مین هنگام انجام عملیات ضد چریک با خودروهای زرهی تک مورد نیاز است و یک ستون گردان تفنگ موتوری باید در امتداد جاده ای که قبلاً کنترل و پاکسازی شده است حرکت کند و پیاده نظام را به محل خصومت برساند. همه این نفربرهای زرهی ضد مین قابلیت باز بودن BTR 80-82 را ندارند. و بومرنگ ها و ترمیناتورهای جدید یک تانک ersatz هستند و هزینه آنها کمتر از یک تانک نیست.

[گریفین سیاه]

نقل قول: بلغور

در عین حال، در صورت لزوم، در هنگام گلوله باران، از روی گلوله خم شوید و همچنین در صورت لزوم، به سرعت از ماشین بیرون بپرید و در همان زمان به طوری که چیزی مزاحم نشود. بله، و شما می توانید تمام 360 را نظارت کنید

تنها پس از اولین استفاده در خصومت ها، این درک به دست آمد که یک نفربر زرهی بدون سقف به راحتی به تله تبدیل می شود. علاوه بر این، وظیفه نفربر زرهی نه تنها حمل و نقل L / S، بلکه انجام نبرد بدون پیاده شدن است. اما درک این نکته مهم است که نفربر زرهی در راستای تانک ها حرکت نمی کند، بلکه پشت سر آنها عمل می کند.

[گریتسا]

نقل قول از بلک گریفین

تنها پس از اولین استفاده در خصومت ها، این درک به دست آمد که یک نفربر زرهی بدون سقف به راحتی به تله تبدیل می شود.

جعبه آهنی خودش یک تله است. جعبه بدون درب کمتر شبیه تله است.
درست است ، ورود به شهر در چنین موردی ممنوع است - هرگز نمی دانید چه چیزی از بالکن پرتاب می شود ...

[گریفین سیاه]

و نه تنها در شهر - قطعات مین، نارنجک های آگ ها و نارنجک انداز ها می توانند به میدان پرواز کنند. بله، و نفربرهای زرهی بسته مجهز به محافظت در برابر Omp هستند. بله، و فقط فرود با سقف راحت تر است: بدون خاک، بدون باد، بدون اتلاف گرما + تهویه مطبوع.

[panzerfaust]

شما همچنین می توانید صفحه های شبکه را نصب کنید، به دلایلی ما هنوز این کار را انجام نمی دهیم.

[نستور ولاهوفسکی]

صفحه‌های شبکه هنوز هم در مواقعی که اکنون مبارزه ضروری است، یک اقدام اضطراری هستند و تجهیزات موجود نیازهای فعلی را برآورده نمی‌کند. آنها فقط در برابر RPG ها محافظت می کنند که اکنون کاملاً ناکافی است و همچنین منبع مشکلات فنی دائمی است.
صفحه های ساخته شده از مواد ترکیبی "ساندویچ" با پرکننده بی اثر سبک تر، همه کاره تر و کاربردی تر هستند، بنابراین آنها معمولا "از کارخانه" روی وسایل نقلیه زرهی مدرن نصب می شوند.
من صفحه فولادی را برای نشان دادن ذخایر قابل توجهی که برای افزایش حفاظت زرهی بدون هیچ هزینه قابل توجهی در دسترس است ذکر کردم. اما بنا به دلایلی، وزارت دفاع یک توپ را در نفربر زرهی فرو کرد ...

[هوانورد_]

و در نیروهای ساحلی

آیا این نوع جدیدی از نیروها در ارتش ماست؟ یا ترجمه گوگل؟

[Tritebemalo]

این کریل ریابوف است از ویکی اطلاعات لکه گیری و جویدن: اپراتورها:
آبخازیا: 100 واحد تا سال 2020
آذربایجان: حدود 240 واحد تا سال 2020[20]
قزاقستان: 74 BTR-82A، تا سال 2020[21]
روسیه، برای سال 2020:
نیروی زمینی: 1000 BTR-82A/AM[22]
نیروهای ساحلی: 661 BTR-82A[23]
نیروهای هوابرد: 20 BTR-82AM[24]
نیروهای گارد ملی: تعداد نامشخص BTR-82A/BTR-82AM[25]
سوریه: تعداد نامشخص BTR-82A تا سال 2020[26].

[Tritebemalo]

فقط در آنجا "Coast Troops" یک پیوند فعال است ، اگر روی آن کلیک کنید ، متوجه می شویم که نیروهای ساحلی نیروی دریایی (BV VMF) شاخه ای از نیروی دریایی فدراسیون روسیه هستند. در اکتبر 1989 بر اساس شاخه های مستقل نیروهای موجود در نیروی دریایی تشکیل شد: نیروهای موشکی و توپخانه ساحلی و تفنگداران دریایی، و همچنین انتقال تشکل ها و واحدهای نیروی زمینی اتحاد جماهیر شوروی مستقر در ساحل به نیروی دریایی.

نیروهای ساحلی نیروی دریایی شامل 2 نوع نیرو هستند:

نیروهای موشکی و توپخانه ای ساحلی؛
تفنگداران دریایی.

[هوانورد_]

ممنون، از این نوآوری 1989 اطلاعی نداشتم.

[گربه_کوزیا]

کسانی که نفربرهای زرهی را به دلیل زره ضعیف مورد انتقاد قرار می دهند، باید مواد را بیاموزند و تفاوت بین نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام را درک کنند. یک نفربر زرهی به سادگی وسیله نقلیه ای برای پیاده نظام موتوری است که در فاصله 200-300 متری از ترکش ها و آتش مسلسل محافظت می شود. نفربر زرهی برای پشتیبانی از پیاده نظام در هنگام حمله و حتی بیشتر از آن برای حمله با پیاده نظام موتوری در داخل محفظه جنگی در نظر گرفته نشده است. پیاده نظام در حمله باید با تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام همراه باشد و نفربرهای زرهی و خودکششی باید از آنها پیروی کنند، اسلحه های خودکششی به عنوان پشتیبانی آتش و نفربرهای زرهی به عنوان تبدیل سریع پیاده نظام به پیاده نظام موتوری هنگام شکستن. از طریق دفاع دشمن و برای پیشروی سریع در پشت خطوط دشمن.

[donavi49]

اما ناگهان بهترین نفربر زرهی جهان طبق این مفهوم 23-30 را در پیشانی نگه می دارد.

و پس چرا نفربر زرهی یک اسلحه را با تثبیت کننده وصل کرد؟ برای تحمل وزن؟ اگر نباید وارد جنگ شود. برای مثال، در اینجا، باکسر یک مسلسل برای دفاع از خود از DRG دارد.

[لوکول]

و پس چرا نفربر زرهی یک اسلحه را با تثبیت کننده وصل کرد؟ برای تحمل وزن؟ اگر نباید وارد جنگ شود. برای مثال، در اینجا، باکسر یک مسلسل برای دفاع از خود از DRG دارد.

بله، و او فقط روی آسفالت یا در بیابان سوار می شود. با ما او روی شکمش می نشیند تا شما نتوانید آن را با تانک دراز کنید - البته می توانید آن را با تانک ما دراز کنید - و لئو یا ابرشا کنار او می نشینند.
و سپس مورخان در مورد آب و هوای بد روسیه صحبت خواهند کرد و نه در مورد طراحان احمق.

[طعنه آمیز]

او به طور کلی فقط به VO و بازگشت سفر می کند. در اینجا او را با گل آغشته می‌کنند و خانه‌ها را می‌شویند. آلمانی ها هستند.

[گریتسا]

به نقل از donavi49

و پس چرا نفربر زرهی یک اسلحه را با تثبیت کننده وصل کرد؟

برای اینکه خود را یک جنگجوی سرسخت بداند، وسوسه این بود که در ضخامت نبرد وارد یک آشفتگی شود. و در همان زمان پوسته ای در پیشانی بگیرید.

[IS-80_RVGK2]

بله حتما. بهتره مثل تساهل باشی یک مسلسل رقت انگیز به قصد هفالوم. این مزخرف است، به این معنی که یک جنگنده معمولی مانند چوب پنبه گنگ است. اما اگر اینطور است، بهتر است اصلاً به او اسلحه ندهیم؟

[روانی117]

نقل قول: IS-80_RVGK2

مزخرفی که دلالت بر این دارد که یک جنگنده معمولی مثل چوب پنبه گنگ است

نه، شما باید یک توپ را روی یک نفربر زرهی مقوایی، با تیرانداز و یک فرمانده بچسبانید (جایی که بدون فرمانده، جنگنده ها احمق هستند) و آنها را مجبور کنید که وظایف یک خودروی جنگی پیاده نظام را انجام دهند.

[IS-80_RVGK2]

به نقل از: psycho117

نه، شما باید یک توپ را روی یک نفربر زرهی مقوایی، با تیرانداز و یک فرمانده بچسبانید (جایی که بدون فرمانده، جنگنده ها احمق هستند) و آنها را مجبور کنید که وظایف یک خودروی جنگی پیاده نظام را انجام دهند.

من علاقه زیادی به رزرو BTR-82 ندارم، در واقع وجود یا عدم وجود اسلحه محل بحث است. و من در مورد آن صحبت نکردم. و در مورد این ایده عجیب نیروهای دفاعی اسرائیل برای مسلح کردن ماستودون ها به مسلسل به بهانه ای بسیار دور از ذهن.

[روانی117]

نقل قول: IS-80_RVGK2

درباره این ایده عجیب نیروهای دفاعی اسرائیل برای مسلح کردن ماستودون ها با مسلسل

بله، آنها می توانستند چیز مهم تری را به "رشته ها" تحویل دهند.
با این حال، سلاح های بیشتر = اپراتورهای بیشتر = ظرفیت فرود کمتر، شاید منطق این بود.
و با یک مسلسل و فرود مقابله خواهد کرد.

[alexmach]

و در مورد این ایده عجیب نیروهای دفاعی اسرائیل برای مسلح کردن ماستودون ها به مسلسل به بهانه ای بسیار دور از ذهن.

بنابراین این ماشین برای عملیات پلیس است. آنها در شرایط خاص در صحرای خود با حریف خود می جنگند. و تجهیزات آنها برای این جنگ تیز شده است. بدون شک روسیه باید تجهیزات خود را تیز کند.

[طعنه آمیز]

و برای غیر پلیسی مثل یکی دیگر در ZIP وجود دارد؟

[طعنه آمیز]

شوژ در آن دور از ذهن است، لازم است غارت را به نفع کارمندان دولت هدر داد. در ارتش، این یک قانون سخت است.

[طعنه آمیز]

خب برج 30 به زودی روی خودروی فرماندهی می ایستد و با ایتان هم می شود. و بقیه با جغجغه 0.5 خواهد بود، اما مهمات زیادی وجود خواهد داشت، زیرا 30 میلی متر آنها را هنوز روی پیشانی نمی برد، و نامر آنها را سوار نمی کند، اما در جعبه هایی مانند این 82 در برخورد با یک کوتاه ردیابی بیش از 0.5 و ضروری نیست.

[طعنه آمیز]

این به این دلیل است که وزن آن 15 تن نیست. و او سوپر تفنگ ندارد. ماشین بی ارزش او را قراضه کن!

[لوکول]

کسانی که نفربرهای زرهی را به دلیل زره ضعیف مورد انتقاد قرار می دهند، باید مواد را یاد بگیرند و تفاوت را درک کنند

بله، آنها حقوق خود را تعیین می کنند - می دانید که چند نفر از VO تغذیه می شوند.))))

[طعنه آمیز]

و شو در این تغذیه می توان خرید؟ چه کسی می تواند موضوع را بگوید؟ برای یک وعده عصرانه کافی است؟

[3Danimal]

در مورد پول پرداخت شده چطور؟ با چه کسی تماس بگیریم؟
و در حال حاضر، فقط برای اهداف سرگرمی و یک وقت آزاد کامل ...

[هاگن]

نقل قول: Cat_Kuzya

یک نفربر زرهی به سادگی وسیله نقلیه ای برای پیاده نظام موتوری است که در فاصله 200-300 متری از ترکش ها و آتش مسلسل محافظت می شود. نفربر زرهی برای پشتیبانی از پیاده نظام در هنگام حمله و حتی بیشتر از آن برای حمله با پیاده نظام موتوری در داخل محفظه جنگی در نظر گرفته نشده است. پیاده نظام در حمله باید با تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام همراه باشد و نفربرهای زرهی و خودکششی باید از آنها پیروی کنند، اسلحه های خودکششی به عنوان پشتیبانی آتش و نفربرهای زرهی به عنوان تبدیل سریع پیاده نظام به پیاده نظام موتوری هنگام شکستن. از طریق دفاع دشمن و برای پیشروی سریع در پشت خطوط دشمن.

آیا می توانید آنچه در مقاله از قسمت 3 یا قسمت 2 BUSV گفته شد را نشان دهید؟ بیشتر می گویم. اگر هیچ سلاحی روی نفربر زرهی وجود نداشت، از آنها به عنوان یک خودروی زرهی ساده استفاده می شد. و با قرار دادن یک مسلسل 30 میلی متری روی نفربر زرهی ، سعی کنید فرمانده را در نبرد مجبور کنید که از این سلاح در خط مقدم دفاع استفاده نکند!

[گرم]

خوب ، لازم بود که به نوعی نوسازی را تعیین کنیم ... و از آنجایی که 80 سال بود ، همینطور باقی ماند ، فقط اکنون 80 با تفنگ است. و بله، حق با شماست، داشتن یک اتوماتیک 30 میلی متری و عدم استفاده از آن برای پشتیبانی فوق العاده است ...

[3Danimal]

این فکر را رها نکنید که این "مدرن سازی" می تواند پالایش بومرنگ ها و اشباع نیروها از آنها را کند کند. "خب، BTR-82 های جدید با اسلحه وجود دارد." مقوا کمی مثل قبل.

[طعنه آمیز]

اگر کسی این را دنبال کند خوب است، اما مشکل اینجاست، بعید است که این نفربر زرهی مقوایی به همراه جوخه هایش و پشت حومه یک جفت 0.5 و استتار خوب به کدام روستا حمله کند. بچه گربه آلایوبر.

[3Danimal]

آلایوبر

در ضمن، می‌خواهم بپرسم (حکایت هکری): اگر با صدای بلند چنین چیزی را به یکی از دوستانتان در فرودگاه اسرائیل اعلام کنید، آیا واقعاً همه چیز به طرز غم‌انگیزی پایان می‌یابد؟ و چقدر احتمال دارد؟

[طعنه آمیز]

فکر نمی کنم اگر در صف پرواز سعی کنید این حکایت را برای دوستتان بازگو کنید، کسی را آزار می دهد، اما اگر در کل سالن در بن گوریون پارس الله اکبر کنید، یک گلوله از آن خارج می شوید. هیچ جا، و همچنین در سکوت.

[3Danimal]

به هر کسی که تمایل به خودکشی دارد توصیه می شود

[طعنه آمیز]

گ-د ممنوع... بهتر است به روانشناسان ما سر بزنند تا سر را گیج کنند، قبول کنند زندگی کنند تا فرار کنند.

[گربه_کوزیا]

این واقعیت که نفربرهای زرهی شروع به مسلح شدن با یک توپ 30 میلی متری کردند بسیار خوب است. اما این بدان معناست که KPVT به زودی از ارتش ناپدید خواهد شد. حیف KPVT و کارتریج 14,5*114. این یک سلاح خوب و یک فشنگ خوب بود. حیف است که آنها ناپدید شوند، همانطور که 23 * 152 ناپدید شد. با این حال، کارتریج افسانه ای که تانک های نازی ها را سوزاند و KPVT تقریباً 70 سال است که در ارتش ما خدمت می کند و به لطف استفاده از آن بر روی نفربرهای زرهی، به یک سلاح افسانه ای تبدیل شده است.

[NDR-791]

به زودی KPVT از ارتش ناپدید می شود. حیف KPVT و کارتریج 14,5*114.
همه چیز در انبار باقی خواهد ماند. و با یک کارتریج می تواند حتی سرگرم کننده تر باشد - این همان است

فقط در اجرای مدرن با کیفیت بالا. و با سیستم دید مناسب. تک تیراندازها هنوز به صورت جفت کار می کنند

[روانی117]

نقل قول: Cat_Kuzya

این واقعیت که نفربرهای زرهی شروع به مسلح شدن با یک توپ 30 میلی متری کردند بسیار خوب است.

من هیچ چیز خوبی در این نمی بینم.
BTR اولین است نوار نقاله، هر چند کمی زره ​​پوش. شما نباید آن را با خودروی جنگی پیاده نظام اشتباه بگیرید و وظیفه پشتیبانی آتش پیاده نظام را به آن بسپارید.

[گربه_کوزیا]

با منطق شما اجازه دهید نفربرهای زرهی فقط PKT را مسلح کنند تا فرمانده وسوسه نشود که از آن به عنوان خودروی پشتیبانی پیاده نظام استفاده کند. 30 میلی متر بهتر از 14,5 میلی متر است. من دیدم که چگونه توپ 30 میلی متری BMP-2 شمع های بتن مسلح را شکست، KPVT قادر به این کار نیست.

[روانی117]

نقل قول: Cat_Kuzya

با منطق شما، پس اجازه دهید نفربرهای زرهی فقط PKT را مسلح کنند

یهودیان این کار را انجام می دهند - حتی در TBTR.

30 میلی متر بهتر از 14,5 میلی متر است

این واقعیت را نفی نمی کند که سطح حفاظت زرهی نفربر زرهی کاملاً ناکافی است و درگیر شدن در تیراندازی حتی با وانتی که دارای DShK در پشت است مملو است.
و به علاوه، 2 نفر اضافی - 2 جسد احتمالی، در هر آشفتگی جدی.
علاوه بر این، ماژول تقریباً به اندازه خود نفربر زرهی هزینه دارد.

نظر من این است - در شرایط نبرد مدرن، با انبوهی از سلاح های ضد تانک، مسلسل های سنگین و تفنگ های کالیبر کوچک - این همه تجهیزات زرهی سبک برای شرکت در درگیری ها مطلقا نباید.
برای این کار یک خودروی جنگی پیاده نظام وجود دارد و جایگاه نفربرهای زرهی حمل و نقل پیاده نظام است.

[طعنه آمیز]

... و یک ماژول 30 میلی متری خالی از سکنه روی آن قرار دهید.

[هاگن]

نقل قول: Cat_Kuzya

حیف است که ناپدید شوند، همانطور که 23 * 152 ناپدید شدند

30x210 هم بد نیست. در هر صورت بهتر از 30*165 به نظرم.

[گریتسا]

نقل قول: Cat_Kuzya

اما این بدان معناست که KPVT به زودی از ارتش ناپدید خواهد شد.

بله چیزی شنیدنی نیست که در جایی پیچ شده باشد. هر خودروی زرهی در حال حاضر برای تامین یک توپ 30 میلی متری عجله دارد. اگرچه ، در همان "ببر" یا "تیفوننکو" KPVT محتاطانه تر به نظر می رسید ...

[گریفین سیاه]

نقل قول: Cat_Kuzya

اما این بدان معناست که KPVT به زودی از ارتش ناپدید خواهد شد. حیف KPVT و کارتریج 14,5*114. این یک سلاح خوب و یک فشنگ خوب بود. حیف است که آنها ناپدید شوند، همانطور که 23 * 152 ناپدید شد. با این حال، کارتریج افسانه ای که تانک های نازی ها را سوزاند و KPVT تقریباً 70 سال است که در ارتش ما خدمت می کند و به لطف استفاده از آن بر روی نفربرهای زرهی، به یک سلاح افسانه ای تبدیل شده است.

حیف است که اکنون آن را به عنوان سلاحی برای هیچ ماشین زرهی قرار نمی دهند - در بهترین حالت، چند ماشین زرهی مسلح ما 12,7،XNUMX قیمت دارند.

[Narak-zempo]

اما در مورد BTR-90 چطور؟
در یک زمان من "Shock Force" را تماشا کردم - فقط یک سوپر ماشین.
بله، و تغییر نسل ها منطقی تر است: 60 - 70 - 80 - 90.
در حال حاضر، در حال حاضر کمی منسوخ شده است، زیرا. یک "بومرنگ" وجود دارد، اما هنوز.
من فکر کردم، از وسط صفر در حال حاضر در سری.

[ساخالینتس]

بله، او هنوز موتور را در عقب داشت. آن ها خروجی ناخوشایند است و فقط در آن تنگ است.

[IS-80_RVGK2]

این همه تحسین برای وسایل نقلیه زرهی موتور جلو احمقانه از درک نادرست از کاستی های آنها است. در حالت ایده آل، موتور باید به طور کلی در سراسر خودرو توزیع و تکرار شود. برای تعادل عادی، زره پوش و کاهش احتمال بی حرکتی در صورت خرابی یا اصابت گلوله و ترکش.

[سیبری54]

یعنی یه نوع تخت موتور مانوف وسط ماشین گیربکس دوبله سمت راست و چپ جلو و پشت موتور اصلا بد نیست اینجوری Wishlist هستن..

[روانی117]

بله، و در حالت ایده آل - یک راکتور، و 8 چرخ موتور.
رویاها رویاها...

[طعنه آمیز]

پس اول از همه باید از موتور محافظت کنید؟

[IS-80_RVGK2]

هر تکنیکی یک سازش است. و همه چیز بستگی به این دارد که در نهایت با این تکنیک به چه چیزی دست خواهید یافت. بنابراین، اولویت ها ممکن است متفاوت باشد.

[طعنه آمیز]

اولویت یک شخص است، هر چیز دیگری یک شبه اولویت است.

[IS-80_RVGK2]

من در واقع در مورد اولویت رزرو صحبت کردم.

[طعنه آمیز]

نه تنها رزرو، بلکه کل مجموعه. اول از همه، شما باید از یک شخص محافظت کنید. موتور به جلو.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول از ironic

نه تنها رزرو، بلکه کل مجموعه. اول از همه، شما باید از یک شخص محافظت کنید. موتور به جلو.

مزخرف. به نظر شما چه چیزی بهتر از موتور یا زره هم وزن موتور محافظت می کند؟

[طعنه آمیز]

زره به علاوه موتور بهتر محافظت می کند. و bullshit یک نفربر زرهی به وزن 15T با دریچه های فرود در طرفین است.

[IS-80_RVGK2]

نه بهتر نیست و خود شما قبلاً آن را درک کرده اید. اما نمی توانید قبول کنید که اشتباه کرده اید. خودخواهی اجازه نمی دهد.

[طعنه آمیز]

شما به جای من تصمیم نمی گیرید که چه چیزی را فهمیدم و چه چیزی را نفهمیدم. من خودم در دو ارتش به اندازه ای که قانون لازم بود، به علاوه 11 سال به عنوان سرباز ذخیره، 3 هفته در سال، سر و صدا می کردم. من دو پسر دارم، اتفاقا سن سربازی. و با اینکه هیچکدام پیاده موتوری نیستند، مستقیماً به شما می گویم که اگر کسی به من بگوید که پسرم را به ام 113 یا نفربر زرهی شما بدهم، به این شخص حمله جنایتکارانه خواهم کرد.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول از ironic

شما به جای من تصمیم نمی گیرید که چه چیزی را فهمیدم و چه چیزی را نفهمیدم. من خودم در دو ارتش به اندازه ای که قانون لازم بود، به علاوه 11 سال به عنوان سرباز ذخیره، 3 هفته در سال، سر و صدا می کردم. من دو پسر دارم، اتفاقا سن سربازی.

آیا باید تحت تاثیر قرار بگیرم؟ نمیخوام ناراحتت کنم ولی نه اینها همه تلاش هایی برای تحت فشار قرار دادن قدرت هستند و بر این اساس، بسیار مغرضانه هستند.

نقل قول از ironic

اما من مستقیماً به شما می گویم که اگر کسی به من می گفت که باید پسرم را به M113، به نفربر زرهی شما بدهم، به این شخص حمله جنایتکارانه می کردم.

آیا من جایی گفتم که باید یک نفر را به BTR-82 یا M113 هل داد؟ یادآوری می کنم که در ابتدا در مورد این واقعیت بود که وسایل نقلیه زرهی با موتور جلو دارای اشکالاتی هستند. و مرکاوا در واقع تنها مخزن سریالی با چنین چیدمانی است. که نوعی اشاره است.

[طعنه آمیز]

شما باید درک کنید که من نمی توانم کاه پوسیده را بمالم. و اینکه آیا تاثیرگذار است یا نه، به طور کلی یک موضوع سوم است. موضوع با تعریف نمی تواند عینی باشد و اتفاقاً شما نیز از این قاعده مستثنی نیستید.

و sho خود را به این صعود؟ اگر چنین است، پس شما احمق هستید. موتور جلو یه ایراد داره اگه یه جا خالی بزنه اول میمیره بقیه اش یا با مغز حل میشه یا با پول ولی همه اینا از جان آدمی ارزونتره. و نامر تنها BMP است ... و ایتان تنها نفربر زرهی خواهد بود ... که به قولی اشاره می کند ... زنان ما برای این زایمان نمی کنند. در اینجا چیزی است که به آن اشاره می کند.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول از ironic

شما باید درک کنید که من نمی توانم کاه پوسیده را بمالم.

آیا به همین دلیل تصمیم گرفتید آن را به من بفروشید؟ بازم نمیخوام ناراحتت کنم ولی ظاهرا مجبورم. شما کاه پوسیده زیادی خواهید داشت و اصلاً پول ندارید.

نقل قول از ironic

موضوع با تعریف نمی تواند عینی باشد و اتفاقاً شما نیز از این قاعده مستثنی نیستید.

همانطور که پیرمرد اوکام گفت - خوب نیست که ذهنیت را چند برابر کنیم

نقل قول از ironic

موتور جلو یک ایراد دارد

این در صورتی است که خیلی کم فکر کنید. اگر زیاد فکر کنید چه؟

نقل قول از ironic

و نامر تنها BMP است ... و ایتان تنها نفربر زرهی خواهد بود ... که به قولی اشاره می کند ... زنان ما برای این زایمان نمی کنند. در اینجا چیزی است که به آن اشاره می کند.

فقط کنجکاو شده و چرا به دنیا آمدی؟

[طعنه آمیز]

این من نیستم که می‌خواهم یک آدم زنده را برای دفن تضمینی در جعبه آهنی پر کنم، این کاه پوسیده من نیست. حتما نمیخرمش و پول دیگران را حساب نکنید، دیگر مال شما از این نخواهد بود. در هر صورت من حداقل برای ساخت زره چندلایه هزینه ام را می دهم و نه این قبر جمعی یک سرباز بی نام. به اندازه کافی داشته ام. من قبلاً به اندازه کافی برای چنین قبوری هزینه کرده ام و بسیار راضی هستم که دیگر هرگز در این مقام استفاده نخواهند شد.

و الان موضوع پیرمرد اوکام کجاست؟ در گودال شخصی چیست؟ چقدر غیر عینی از کنار گودال.

اگر زیاد فکر کنید، می توانید یک متفکر بزرگ باقی بمانید، در حالی که دیگران مشغول کار پرمشغله هستند.

خوب، تلاش برای توضیح دادن این موضوع به شما، این آخرین مورد نیز نیست. همه چیز در مورد زندگی است، نه مرگ.

[IS-80_RVGK2]

نقل قول از ironic

خوب، تلاش برای توضیح دادن این موضوع به شما، این آخرین مورد نیز نیست. همه چیز در مورد زندگی است، نه مرگ.

بنابراین شما بلافاصله می گویید که با سوسک در سر خود صحبت می کنید و نه با من. من خیلی از وقت گرانبهایم را برای مکاتبات خالی تلف نمی کنم. برای این، آن را کامل می کنم.

[طعنه آمیز]

و من نمی دانستم که تو خودت را با سوسک در سر من مرتبط می کنی. تو به من هشدار می دهی، من آنها را تغییر می دهم، برای تغییر، با شیاطین تو. آنها به مرگ تو می ایستند و سوسک های من برای زندگی، جوهر آنها این گونه است، آنها عاشق زندگی هستند. آخرش اینجوری شد

[الکسی پانتیوخین]

بهتر است از TBMP T-15 استفاده کنید

[ساربوز]

نقل قول: IS-80_RVGK2

در حالت ایده آل، موتور باید به طور کلی در سراسر خودرو توزیع و تکرار شود.

چگونه در BTR-60 پیاده سازی شد؟ دو موتور دوقلو همزمان؟ این واقعا بقای ماشین را در شرایط جنگی افزایش داد. به یاد دارم، در واقع، یک نفربر زرهی با یک موتور آسیب دیده توانست از گلوله ها فرار کند. با سطح تکنولوژی، با سطح خدماتی که در دهه 80 در افغانستان داشتیم، مصرف بنزین بسیار زیاد بود. در عمل، موتورهای فرسوده و ضعیف به صورت جفتی تا 100 لیتر بنزین 76 را در هر صد کیلومتر جاده کوهستانی می بلعیدند.

[روانی117]

به نقل از Narak-zempo

اما در مورد BTR-90 چطور؟

به طور خلاصه - پولی وجود ندارد، اما شما دست نگه دارید.
«رستوک» به دلیل شرایط سخت مالی کشور در آن زمان وارد سریال نشد. سپس، وقتی قیمت نفت افزایش یافت، آنها تصمیم گرفتند که فشار بیاورند - و "بومرنگ" را شستند.
سپس نفت دوباره سقوط کرد، به علاوه تحریم ها، و در نتیجه - نه یکی و نه دیگری.

[اسحاق]

واقعاً BTR-82A (M) چقدر بهتر از جنگ BTR-80 است. اگر پیاده نظام بر روی زره ​​در آن سوار نشود، ظاهراً مدرنیزاسیون موفقیت آمیز بود.

[روانی117]

نقل قول: ایزاول

اگر پیاده نظام بر روی زره ​​در آن سوار نشود، ظاهراً مدرنیزاسیون موفقیت آمیز بود.

همانطور که او سفر کرد، او به سفر ادامه خواهد داد - این ویژگی ملی ما است.

[اسحاق]

به این می گویند بی اعتنایی، بی احتیاطی و سهل انگاری. و با این باید مبارزه کرد.

[3Danimal]

امنیت یکسان باقی ماند، به این معنی که آنها به سواری خود ادامه خواهند داد.
یافت شد:

رزرو: پیشانی 10 میلی متر، جانبی 7-9 میلی متر، خوراک 7 میلی متر، پایین 7 میلی متر، سقف 7 میلی متر، برجک 7 میلی متر

14,5 BZT 20 میلی متر از 300 متر سوراخ می کند، کالیبر فرعی 50 - از 1,5 کیلومتر.
با کارتریج های فوق، این دستگاه از هر فاصله ای بر روی پیشانی و یا در پهلو دوخته می شود.

[Vaўkalak]

امسال قرار است 2 مجموعه گردان BTR-82A در جمهوری بلاروس به ما تحویل داده شود. از بین خودروهای زرهی، این اولین دسته بزرگ از این دست است، اما من دوست دارم چنین گزینه ای را در این دسته با ATGM های نصب شده ببینم تا در مواقع اضطراری تانک ها رانده شوند.

[گریفین سیاه]

نقل قول: Vaўkalak

اما من دوست دارم چنین گزینه ای در این دسته با ATGM نصب شده باشد تا در مواقع اضطراری تانک ها رانده شوند.

تاکنون تنها بهبود 82A و 82AM با نمایشگرهای نصب شده روی عکس نوید داده شده است. اگرچه دیر یا زود ATGM ها نیز به احتمال زیاد شروع به نصب خواهند کرد.

[زائربیک]

حیف که نسخه با ورودی و خروجی عقب به جای این پروژه وارد سری نشد.

[گریفین سیاه]

بنابراین آنها به جای آن یک بومرنگ می خواهند ... اگرچه برای من بهتر است که ماشین دارای دریچه جانبی و عقب باشد، مانند اولین Typhoon-K (6x6) و Ratel.

[زائربیک]

آنها می خواهند .... اما مهر BTR82 را می زنند ....

[طعنه آمیز]

این احتمالاً به این دلیل است که موتور از فرود با ارزش تر است ...

[طعنه آمیز]

چرا صفحه نمایش؟

[گریفین سیاه]

آنهایی که در عکس جامد هستند - در نتیجه در برابر تفنگ های زره ​​پوش محافظت می کنند. این بدان معنی است که همه چیز زیر لاپوآ مگنوم (و در عمل زیر 12,7 میلی متر) نمی تواند ترسیده شود.
و توری ها قبلاً از دشمن اصلی نفربر زرهی - از RPG ها هستند.

[طعنه آمیز]

آن ها شما باید از 12.7 میلی متر بترسید، اما آیا منطقی است که از خود در برابر بازی های RPG با صفحه نمایش محافظت کنید؟ خوب، من حتی نمی دانم ... من اصلاً نمی فهمم که چرا این کار باید انجام شود.

[گریفین سیاه]

برای زنده ماندن. آنها در 20 سال گذشته به طور انبوه بر روی نفربرهای زرهی، MCI و تانک ها نصب شده اند، همه چیز از نامنظم گرفته تا ارتش قدرت های بزرگ. فقط به دنبال اطلاعات در مورد موضوع "گریتینگ ضد تجمع" باشید و همه سوالات ناپدید می شوند.
به عنوان مثال: https://andrei-bt.livejournal.com/416456.html
علاوه بر این، مطالب در VO و در Courage بود.

[طعنه آمیز]

شما نمی فهمید، من می دانم که آنها از چه چیزی و چرا میله ها را قرار می دهند. درست است، قدرت های بزرگ به نوعی غیرت خاصی ندارند، من حتی می دانم چرا، اما این موضوع نیست.

[گریفین سیاه]

من در مورد کوشش مخالفم - همان M-ATV و مهاجمان، T-72B3 "جدید" (نمونه 16)، و غیره، در میله ها به شکل. اگرچه ادراک بدون اعداد ذهنی است.
من با یک چیز موافقم - مشبک در برابر ATGM با یک واحد نظامی پشت سر هم صرفه جویی نمی کند.

[طعنه آمیز]

حتی اگر ضرری نداشته باشد، اعتصاب کنندگان حتی آنها را در میله ها می گذارند، زیرا مدت طولانی است که همه به KAZ نگاه می کنند. او در برابر RPG-29 نیز نمی خوابد، و فرار از RPG-7 زمانی که می توانید توسط یک تفنگ تک تیرانداز سوراخ شوید، مضحک است.

[گریفین سیاه]

در عراق گذاشتند.
شما خیلی رادیکال قضاوت می کنید - مواردی که تک تیراندازها به خدمه یا سربازان فرود می آیند نادر هستند (در سطح شایعات) و بیشتر با موقعیت هایی مرتبط هستند که خدمه از طریق پنجره های باز مورد اصابت قرار گرفته اند (یادم نیست اسم آنها چیست) - در شرایط جنگی آنها با درهای زرهی بسته می شوند و بنابراین بدون زره هستند. اما گرفتن یک RPG روی کشتی / پیشانی برای همه افراد در ماشین بسیار واقعی تر و خطرناک تر است.
به هر حال، آنتاگونیست اصلی btr-82a - مهاجم - در نسخه اصلی خیلی بهتر محافظت نمی شود. اما یانکی ها روی آن کار می کردند - آنها مجموعه هایی از زره های سرامیکی اضافی را نصب کردند ، سعی کردند KAZ را اضافه کنند و اکنون بعد از ما شروع به مسلح کردن آنها به طور معمول کردند. و ما تازه شروع کرده ایم به همه اینها فکر کنیم.

[طعنه آمیز]

چرا تک تیراندازها نباید این کار را بکنند اگر بتوان ماشینی را با مهمات مخصوص حتی کالیبر 0.3 سوراخ کرد؟ من در مورد 0.5 صحبت نمی کنم که می توان آن را روی جیپ نصب کرد. شما نمی توانید یک مهاجم را مانند آن بشکنید - مقاوم در برابر 14.5 میلی متر. و حتی دفاع مهاجم هم چنین است. امروزه تک تیراندازهای با کالیبر 20 میلی متری وجود دارد، بدون اینکه به ماژول های بدون برجک فشرده اشاره کنیم. و تسلیح به ضرر حفاظت مزخرف است. در کل چون گور دسته جمعی بود باقی ماند.

[گریفین سیاه]

نقل قول از ironic

من در مورد 0.5 صحبت نمی کنم که می توان آن را روی جیپ نصب کرد. شما نمی توانید یک مهاجم را مانند آن بشکنید - مقاوم در برابر 14.5 میلی متر. و حتی دفاع مهاجم هم چنین است. امروزه تک تیراندازهای 20 میلی‌متری وجود دارند، که به ماژول‌های بدون برجک فشرده اشاره نمی‌کنیم. و تسلیح به ضرر حفاظت مزخرف است

و از آن شما نمی توانید در حرکت باشید و گربه فاصله شلیک کمتری نسبت به 2A42 دارد.
تک تیراندازهای 20 نفری - در تصاویر وجود دارد و نه در نیروهای مسلح. در بهترین حالت، 12,7 میلی متر وجود دارد. و در هر گردان چند عدد است؟ به هر حال، اشکالی ندارد که اکثر پیاده نظام یانکی فقط بر روی ماشین های زرهی سوار می شوند، آیا این مانند غذا برای 82A است؟

نقل قول از ironic

و تسلیح به ضرر حفاظت مزخرف است

با کمال تعجب، تقریباً همه کشورهای جهان متفاوت فکر می کنند ...

[طعنه آمیز]

لعنتی، اما ماژول های رزمی قایق های گشتی حتی نمی دانند که نمی توانند به جایی برسند ... خوب من نمی دانم یا آنها در عکس هستند یا او در اجساد ... و حدود 5 تک تیراندازها در نیروهای غربی کافی نیستند. و تفنگ سپس به دورتر شلیک می کند، اما بروید و این تک تیراندازها و مسلسل ها را پیدا کنید. آنها مانند غذای نفربر زرهی هستند اگر در یک منطقه باز باشند و اگر روستاها و چهارراه باشد، نفربر زرهی حتی برای یک پولاری با چنین چیزی روی پشت بام غذا می شود.

این تقریباً در کدام جهان است که کشورها غیر از این فکر می کنند؟

[گریفین سیاه]

نقل قول از ironic

این تقریباً در کدام جهان است که کشورها غیر از این فکر می کنند؟

ما در حال تماشای سریال و عظیم ترین نفربرهای زرهی در اروپا، آسیا و ایالات متحده هستیم.

نقل قول از ironic

آنها مانند غذا برای نفربرهای زرهی هستند، اگر در مناطق باز، و اگر روستاها و چهارراه ها،

و اگر دهکده چهارراه است، پس یک جیپ زرهی سبک، وسیله ای حتی بدتر برای پشتیبانی آتش، یک گربه است. سریعتر از زمان برخورد با نفربر زرهی به یک کولدر تبدیل می شود.

نقل قول از ironic

و حدود 5 تک تیرانداز در نیروهای غربی کافی نیست.

این سوال را تکرار می کنم که حداقل برای یک گردان استروکر چند نفر از آنها وجود دارد؟

نقل قول از ironic

لعنتی ، اما ماژول های رزمی قایق های گشت نمی دانند که نمی توانند به جایی برسند ... خوب ، نمی دانم ، یا آنها در عکس هستند یا او در اجساد ...

و اکنون ما به دنبال اطلاعاتی در مورد پیاده نظام نیروهای مسلح ایالات متحده و NG هستیم و بررسی می کنیم که وسایل نقلیه آنها چه چیزی و چگونه مسلح هستند. و ما متوجه شدیم که اگرچه تعداد زیادی BM در هامر، mraps و striker وجود دارد، اما حتی در اکثر خودروها وجود ندارد. و در توده اصلی تا کنون - نصب مسلسل باز. و بار دیگر - M2 به 2A72 از نظر برد هدف و کارایی آتش شکست می خورد. بنابراین ، یانکی ها به دور از احمق شروع به قرار دادن یک بوش مستر روی اعتصاب کنندگان کردند.

[طعنه آمیز]

عظیم ترین BMP نیز M113 بود. تابوت دیگری، اما در مسیر. به عظیم ترین تابوت نگاه می کنید؟

یک جیپ با یک دیزل قوی خوب یا باگ های مبتنی بر Kan-Am یا Polaris چندین برابر سریع تر و قابل مانورتر است. این برای خطرناک بودن کافی است و وظیفه او محافظت از خدمه با استفاده از زره در برابر نفربرهای زرهی نیست. حداکثر از AKM، و سپس نقطه خالی به درب نیست. و مهم نیست که چه تعداد از آنها در جنگ موفق به ساخت کله زنی می شوند، بلکه مهم است که چند نفر از نفربرهای زرهی مهم هستند.

من دقیقاً نمی دانم چند و برای کدام گردان، اما اندازه تقریبی سفارش M107 در سال 2018 را می دانم. و این تمام چیزی نیست که در دسترس است.

حتی یک نسخه ضد تانک 105 میلی متری نیز وجود دارد. نسخه ای با Bushmaster وجود دارد. اما مهم نیست. آنها نیز به دنبال راه حلی با محافظت موثرتر هستند. بنابراین زمانی که ارتش اسرائیل به نفربر زرهی نیاز داشت، هیچ یک از نمونه های آمریکایی از دفاع عبور نکرد. حتی بوچر هم رد نشد و این مال تو و جعبه حلبی عامر نیست. و وقتی با مجموعه ای کامل از ماژول های بدنه از راه دور وارد سری JLTV می شود، پس چه می شود؟ آیا نزدیکتر از 1.5 کیلومتر به زمین های ناهموار و ساختمان ها نروید؟

[shtatsov]

یکی بله چون ده بار جویده شده بجوید! اکنون به نظر می رسد که مقالات با تعداد کاراکترها پرداخت می شوند. خواندن امکان پذیر نیست. معنی متن چیست؟

[ریارواو]

هنگامی که حفره های جانبی حفظ می شوند، آنگاه این ماشین ها برای CTO هستند، اما نه برای جلو

[گریفین سیاه]

تعجب خواهید کرد، اما نقاط ضعف دقیقاً در BMP-1/2/3، BTR-60/70/80 وجود دارد، دقیقاً به این دلیل که این وسایل نقلیه برای جنگ ساخته شده اند و به این دلیل که نفربر زرهی می تواند برای مبارزه بدون پیاده شدن استفاده شود.

[طعنه آمیز]

آن ها اینجوری همراه با نفربر زرهی و ... نجات پیدا کرد؟ تعجب نمی کند.

[گریفین سیاه]

متوجه منظور شما نشد. حفره ها برای شلیک از وسیله نقلیه در حین نبرد بدون پیاده شدن، زمانی که طرف فرود زیر پوشش زره باقی می ماند، طراحی شده است. دقت پایین است، اما کسانی که مورد اصابت قرار می گیرند نیز نمی توانند به درستی هدف گیری کنند.

[طعنه آمیز]

آن ها آیا به تازگی یک تابوت جمعی تضمین شده برای 7 جنگنده هوابرد توضیح داده اید؟ خب من اصلا نمیدونم...

[گریفین سیاه]

این ممکن است شما را شگفت زده کند، اما حفره ها و توانایی شلیک از سلاح های شخصی تقریباً بر روی تمام وسایل نقلیه زرهی (شوروی، غربی) تا پایان قرن بیستم نصب شده بود. و این نه به دلیل صرفه جویی (خلاف، تولید را پیچیده می کند)، بلکه به منظور افزایش میزان بقای نیروی فرود و خود وسیله نقلیه انجام شد.

[طعنه آمیز]

خوب، بله، اینجا تابوت جمعی است، تیراندازی شده است، و شما در مورد بقا به دلیل تیراندازی از سوراخ صحبت می کنید ...

[گریفین سیاه]

بنابراین من نمی گویم که او به خوبی محافظت می شود، اما نه یک تابوت. حتی آخرین وقایع سوریه نیز این را تأیید می کند، هنگامی که در حین گشت زنی روسیه و ترکیه در نزدیکی 82، یک مین منفجر شد - ما به صورت خفیف زخمی شده ایم، و ترک هایی که کرپی آنها دورتر از محل انفجار بود و موج به پیشانی آنها رسید - حداقل یک کشته بله، و 12,7 روی کشتی در نبردهای ترکیبی سلاح نادر است. علاوه بر این، ردیف کردن 82 ساختمان جدید نیز یک امتیاز مثبت است. ناگفته نماند فاصله ای که 2A72 می تواند کار کند.

و بنابراین - امکان (و ضروری) کار بر روی این دستگاه برای مدت طولانی با یک فایل: زره های لولایی (خوشبختانه، با چهارپایه، آنها پیشنهاد کردند سرامیک های لولایی (از 14,5 میلی متر به پهلو) نصب کنند و حتی حمل شوند. تست های خارج شده)، تصویرگرهای حرارتی، سلاح ها، سنسورهای هشدار دهنده برای تابش لیزر ...

[OgnennyiKotik]

نقل قول از بلک گریفین

حتی آخرین وقایع سوریه نیز این را تأیید می کند، هنگامی که در حین گشت زنی روسیه و ترکیه در نزدیکی 82، یک مین منفجر شد - ما به صورت خفیف زخمی شده ایم، و ترک هایی که کرپی آنها دورتر از محل انفجار بود و موج به پیشانی آنها رسید - حداقل یک کشته

تو دروغ میگویی. انفجار در MRAP ترکیه (کرپی 2) بود، کشته ای نداشتیم، 3 زخمی داشتیم، ترک ها چندین گلوله خوردند.

اگر انفجار در 82کی بود، حداقل زخمی های شدیدی در آنجا وجود داشت.

[گریفین سیاه]

نقل قول: OgnennyiKotik

تو دروغ میگویی. انفجار در MRAP ترکیه (نه Kirpi) بود.

حداقل قبل از اتهام زدن بررسی کنید.
آنها حتی در ویدیوی شما نه تنها می گویند که این یک انفجار متفاوت است، بلکه حتی با تاریخ ها نیز می توان آن را تعیین کرد.
سپس:
1. این هم عکسی از انفجار:

2. بعد از انفجار عکس آوردی.
https://diana-mihailova.livejournal.com/5039582.html
به دنبال اطلاعات مربوط به مجروحان (با ویدئو) و غیره در اینترنت باشید - در یوتیوب وجود دارد.
+

https://pikabu.ru/story/utrom_v_ponedelnik_v_sirii_terroristyi_s_pomoshchyu_svu_podorvali_sovmestnyiy_voennyiy_patrul_armiy_rossii_i_turtsii_7586860
آنچه من در مورد آن اشتباه می کردم - ترک ها مرده ای نداشتند. فقط مجروحین

[OgnennyiKotik]

انفجار در 14 ژوئیه: منفجر کردن یک ماشین با مواد منفجره در نزدیکی BTR-82 3 زخمی با ما، ترک ها در Kirpi 2 احتمالا زخمی / گلوله شوکه شده اند.
انفجار در 17 اوت: مین زمینی در نزدیکی Kirpi 2 ترک احتمالاً زخمی شده است/شکه شده است، BTR-82 زخمی نشده است.

[گریفین سیاه]

نقل قول: OgnennyiKotik

انفجار در 14 ژوئیه: منفجر کردن یک ماشین با مواد منفجره در نزدیکی BTR-82 3 زخمی با ما، ترک ها در Kirpi 2 احتمالا زخمی / گلوله شوکه شده اند.

پس به نظر شما کجا و در چه مکانی "دروغ گفتم"؟

[OgnennyiKotik]

نقل قول از بلک گریفین

هنگامی که در حین گشت زنی روسی-ترکیه، مین زمینی نزدیک به ارتفاع 82 متری منفجر شد، ما به صورت خفیف مجروح شده بودیم و در بین ترک ها که کرپی آنها دورتر از محل انفجار بود و موج به پیشانی آنها رسید، حداقل یک نفر کشته شد.

مین در 17 آگوست بود، سپس انفجار در کرپی 2 بود، ما مجروح نداریم، ترک ها کشته ای ندارند.
در 14 جولای یک خودروی بمب گذاری شده منفجر شد.

[گریفین سیاه]

نقل قول: OgnennyiKotik

مین در 17 آگوست بود، سپس انفجار در کرپی 2 بود، ما مجروح نداریم، ترک ها کشته ای ندارند.
در 14 جولای یک خودروی بمب گذاری شده منفجر شد.

عدم دقت و حدود 14.06.20/XNUMX/XNUMX بود.

[طعنه آمیز]

که می توان دید شارژ بسیار ضعیف بود. و شلیک روی هواپیمای 0.5 اصلاً غیر معمول نیست، این واقعیت نیست که حتی پیشانی نیز می تواند آن را تحمل کند اگر یک تک تیرانداز لوله بلند و مهمات ویژه باشد. اما این واقعیت که آنها یک توپ را آویزان کردند فقط روی خودروی فرماندهی یک امتیاز مثبت است، در موارد دیگر این بیشتر ضرر دارد تا فایده. آنها نیز خود را گند خواهند زد. شما باید در اینجا نه با یک فایل، بلکه با سر خود کار کنید. توسعه و تولید بیشتر این نفربر زرهی را متوقف کنید و این چیزی است که باید روی آن کار کرد.

[3Danimal]

زیر کالیبر سوراخ‌کننده زره (هسته - کاربید تنگستن) .50BMG M903 19 میلی‌متر زره (به طور معمول) را در 1500 متر سوراخ می‌کند.
برای 14,5 میلی متر BZT، نفوذ 20 میلی متر در زاویه 20 دقیقه تنها برای 300 متر (حدود 450 متر نرمال) اعلام شده است.

[طعنه آمیز]

و در زمین های ناهموار، پر از ساختمان های روستایی، و نیم کیلومتر ذخیره نخواهد بود ...

[گریفین سیاه]

خوشبختانه، افراد باهوشی نیز در منطقه مسکو نشسته اند و به جای اینکه پیاده نظام خود را برای 10 سال دیگر بدون نفربر زرهی رها کنند، یک وسیله نقلیه معمولی با سلاح های ایجاد شده با در نظر گرفتن تجربه خصومت ها سفارش می دهند. در نتیجه، پیاده نظام ما در حال حاضر در حال حاضر دارای یک وسیله نقلیه عظیم و البته نه محافظت‌شده است که می‌تواند برتری آتش را به جوخه MTS نسبت به پیاده نظام دشمن در فاصله‌ای بیشتر از توانایی پاسخگویی به جوخه MTS ارائه دهد.

[طعنه آمیز]

اما در واقع، شما جعبه‌های زیادی دارید که به راحتی از نقاط شلیک استتار شده به یک آبکش تبدیل می‌شوند که حتی آن‌ها را نخواهید دید، و من حتی در مورد برخورد با ATGM یا به خوبی محافظت نمی‌شود. TBTR یا TBMP حتی کمتر مسلح است.

[3Danimal]

بنابراین ما 100 میلیون ذخیره داریم، آنها را با تعدادی خرد خواهیم کرد ... آه، این از چین است.

[طعنه آمیز]

این رویکرد غم انگیز است هر کجا ....

[3Danimal]

چند تک تیرانداز با بارت با اطمینان آنها را از کار می اندازند و اگر BTR-82A متوقف شود ، از همان 1,5 کیلومتر.

[طعنه آمیز]

بله، نه تنها. و 1.5 کیلومتر یک چیز تجملی است که مهاجمان همیشه از آن برخوردار نیستند.

[گریفین سیاه]

آره، مبدل - در نبرد با سلاح های ترکیبی ...
ما سوال بالا را تکرار می کنیم: برای یک گردان پیاده نظام نیروهای مسلح ایالات متحده و NG چند توپ وجود دارد؟

[طعنه آمیز]

من به طور قطع نمی دانم، اما در سال هجدهم، بارت 18 لیمو برای یک دسته جدید از M8 دریافت کرد. و این حدود 107 تفنگ به اضافه تفنگ های موجود است.

[گریفین سیاه]

من پیشنهاد می کنم به اختلاف پایان دهید. خوشبختانه به جز اینکه سطح حفاظتی موجود از BTR-82A سوالاتی را ایجاد می کند و نیاز به تقویت دارد وگرنه به اجماع نمی رسیم و ترتیب دادن هولیوار چنین چیزی است.

[طعنه آمیز]

می توان پایان داد، اما این سطح حفاظت از این نفربر زرهی نیست که نیاز به تقویت دارد، اما ایده ها برای ادامه انتشار تلاش برای قتل یک سرباز مستلزم نتیجه گیری منطقی آنها است.

[گریفین سیاه]

هنوز هیچ جایگزینی وجود ندارد: تایفون‌های 4x4 و ولورین‌ها فقط سری زده‌اند، تایفون 6x6 سلاح حمل نمی‌کند و بومرنگ باید 15 سال دیگر در تعداد سال‌های لازم صبر کند (تا زمانی که آن را تمام کنند، زخم‌ها را بهبود بخشند، شروع کنند. تولید و پرچ تا 2000 واحد.). بنابراین معلوم می شود که یا 82mi را مدرن و اشباع کنید، یا بنشینید و منتظر بمانید.

نقل قول از ironic

و این حدود 800 تفنگ به اضافه تفنگ های موجود است.

اما این واقعا جالب است. به هر حال، و آنها با آنها مسلح می شوند؟ به نظر می رسد که مارکسمن ها از فشنگ تفنگ استفاده می کنند.

نقل قول از ironic

TBTR یا TBMP به خوبی محافظت شده است

TBMP و TBTR به جای وسایل نقلیه جنگی سبک و متوسط ​​پیاده نظام با ما رول نمی شوند - مقیاس و زمان حمل و نقل و حمل و نقل بسیار زیاد است. و منابع سنگین حتی کمتر از نفربر زرهی است.

نقل قول از ironic

این مال شما و یک جعبه حلبی آمریکایی نیست. و وقتی با مجموعه ای کامل از ماژول های بدنه از راه دور وارد سری JLTV می شود، پس چه می شود؟ آیا نزدیکتر از 1.5 کیلومتر به زمین های ناهموار و ساختمان ها نروید؟

اکنون نسخه زرهی هاموی، MATV، Maxpro و Striker نقش یک نفربر زرهی را ایفا می کنند. و از این میان در نسخه پایه فقط دو مورد آخر کم و بیش محافظت می شوند.
چرا JLTV بهتر از 82 است؟ عظیم ترین ماژول با تثبیت برای او پیش بینی شده است. 12,7 میلی متر + دارت. اما از نظر زره، به نظر می رسد او بدتر نیست.
و حداقل 82 واقعا می تواند پشتیبانی کند. با زره اضافی و 12.7 میلی متر شامل:
https://bmpd.livejournal.com/3693097.html

در نتیجه، معلوم می‌شود که از بین دو شر (منتظر یک بومرنگ باشید و فعلاً از 80 استفاده کنید، یا برای یک بومرنگ صبر کنید و از 82 استفاده کنید (با ادغام بعدی آنها در ذخیره)، ما کوچک‌تر را انتخاب می‌کنیم.

[طعنه آمیز]

خیر، چون با اولویت توسعه نیافته اند.

نمی‌دانم چه کسی مسلح خواهد شد، اما اطلاعاتی در مورد قرارداد پیدا کردم. و 8 لیمو برای یک پروتو برای اسلحه کوچک هزینه ای ندارد.

سکوی واگن باری می تواند تا 70 تن بار را تحمل کند و تراکتورهای ما نیات را به جولان می کشند، کامیون های کاماز شما نیز می توانند.

منظورم این بود که برخورد با چنین وسیله نقلیه مانورپذیری می تواند به قیمت جان خدمه و نیمی از نیروی فرود در عرض چند ثانیه تمام شود. و او به طور خاص این مورد را به عنوان نمونه ذکر کرد، به عنوان یک نسخه مدرن که انتظار می رود وارد سرویس شود و بر این اساس، وارد بازار شود. و بازار آن جا کجاست، برو ببین فردا خریدار کیست. در همان اسراییل، هیچ کس قرار نیست با روسیه بجنگد، اما آنها همیشه روی ملاقات با فناوری روسیه حساب می کنند، زیرا این کشور صادرکننده بزرگی است، به این معنی که یک vizde است.

[3Danimal]

با زره اضافی و 12.7 میلی متر شامل:
https://bmpd.livejournal.com/3693097.html

خودداری نمی کند:
در یکی از نظرات در مورد کالیبر فرعی 50BMG m903 نوشت، زره هایی با ضخامت یکسان (19-20 میلی متر) در فاصله سه برابر بیشتر از 14,5 BZT را سوراخ می کند.
بنابراین باید حداقل 14,5 رزرو کنید.

در نتیجه، معلوم می‌شود که از بین دو شر (منتظر یک بومرنگ باشید و فعلاً از 80 استفاده کنید، یا برای یک بومرنگ صبر کنید و از 82 استفاده کنید (با ادغام بعدی آنها در ذخیره)، ما کوچک‌تر را انتخاب می‌کنیم.

آیا ارتقای ناوگان به 82A پول و ظرفیت تولید (که تا حدودی کمتر از ایالات متحده یا چین است) نیاز ندارد؟ و اجازه نمی دهد مسئولان وزارت دفاع اعلام کنند که همه چیز خوب است و از آستین ها با انتقال به همان بومرنگ برخورد کنند؟

[گریفین سیاه]

نقل قول از 3danimal

آیا ارتقای ناوگان به 82A پول و ظرفیت تولید (که تا حدودی کمتر از ایالات متحده یا چین است) نیاز ندارد؟ و اجازه نمی دهد مسئولان وزارت دفاع اعلام کنند که همه چیز خوب است و از آستین ها با انتقال به همان بومرنگ برخورد کنند؟

تاکنون قدرت و پولی برای تولید بومرنگ اختصاص داده نشده است - ماشینی که در رژه راه می رود با ماشینی که اکنون در حال آزمایش است بسیار متفاوت است. به طور کلی، یک داستان عجیب با بومرنگ وجود دارد - به نظر می رسد که TK برای آن بازسازی شده است.

[3Danimal]

BTR-80 به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است، هم از نظر طرح و هم از نظر محافظت زرهی. کاملاً مشخص نیست که چرا باید از آن یک under-BMP تهیه کرد. فردا کسی به ما حمله نخواهد کرد، وقت هست.
و بالاخره تحت این سس تکمیل و خرید نفربرهای زرهی مبتنی بر بومرنگ به تعویق می افتد، IMHO. آنچه باید در اولویت قرار گیرد.

[گریفین سیاه]

شما می توانید بی نهایت با طرح بحث کنید - من به طور کلی طرفدار طرح بندی هم در راتل و هم در K-63969 هستم (به هر حال، یک نفربر زرهی جالب از کاماز، اما به عنوان "زائد" شناخته می شود). این تفنگ به دلیل تجربه افغانستان و چچن روی آن قرار گرفت، اما مشکلاتی در زره وجود داشت - گزینه ای برای نصب پانل های سرامیکی اضافی (از 14,5 میلی متر روی کشتی) وجود داشت - حتی بحث ها و عکس هایی در مورد شجاعت وجود داشت. - اما پس از آن (و آن زمان taburetkina بود) خودداری کرد.

و این اطلاعات را از کجا پیدا کردید که 12,7 از M2 از آنالوگ KPVT قوی تر است؟ این بسیار جالب است - با این وجود، KPVT قدرت زیادی دارد.

[3Danimal]

و از کجا این اطلاعات را پیدا کردید که 12,7 از M2 از آنالوگ KPVT قوی تر است

برای مثال اینجا.

https://fas.org/man/dod-101/sys/land/slap.htm

این رقم از منابع مختلف در دسترس است.
سپس او به ویژگی های زره ​​پوش 14,5،XNUMX علاقه مند شد:

http://gunrf.ru/rg_patron_14_5x114_ru.html

ما به سادگی فشنگ های زیر کالیبر برای مسلسل های سنگین نداشتیم.

می توانید بی نهایت با طرح بحث کنید

خنجر باید در جلو، پشت باشد - یک سطح شیبدار برای فرود. این در حال حاضر یک استاندارد جهانی است.
پس از اصابت گلوله، نفربر زرهی با زره جلویی خود به سمت دشمن بلند می شود، طرف فرود از پشت در زیر پوشش بیرون می آید.
80 نمی تواند با پیشانی خود بایستد - فرود در نمای کامل است و درهای جانبی را ترک می کند.
و کناره ها همیشه کمتر محافظت می شوند (اگر گزینه را در نظر بگیریم - سمت راست را جایگزین کرده و از در چپ خارج شوید)
نکته مهم دیگر قابلیت چرخش در محل است. تا جایی که من می دانم BTR-80 آن را ندارد.

[گریفین سیاه]

من فقط چنین ارقامی را در مورد KPVT پیدا کردم:
B-32 - 32 میلی متر در 500 متر معمولی
BS (اصلاح ناشناخته) - 50 میلی متر در 500 متر معمولی.
در مورد 12,7،XNUMX ناتو، چیزی به طور کلی مبهم است.

[طعنه آمیز]

15T؟ با حفاظت مین پیشرفته؟ سعی می کنند چه کسی را آرام کنند؟ سربازان وظیفه یا مادران سربازان وظیفه؟

[3Danimal]

به یکباره
و کمیته مادران سربازان، شنیدم، به عنوان یک عامل خارجی اعلام شده است

[طعنه آمیز]

ما چنین کمیته هایی را خیلی دوست نداریم، اما وقتی یک RPG-7 در نزدیکی غزه 7 در M113 قرار گرفت، کل کشور شعارهای کاملاً متفاوتی را فریاد زدند. من شخصاً به پسرانم اجازه خدمت در این نفربر زرهی یا M113 را نمی دهم.

[خرابکار]

من مطمئن هستم که به روشی مشابه، مدرن سازی 70ku ضروری خواهد بود. به طور طبیعی پس از خسته کردن 80k

[زائربیک]

جالب اینجاست که دیزل کاماز جدید به نفربرهای زرهی می رسد؟

[سیبری54]

آیا شاسی کاماز 400 قوی می کشد؟

[زائربیک]

شما به یک جعبه ..... و هر چیز دیگری نیاز دارید، چرا که نه؟ وزن افزایش نمی یابد.

[سیبری54]

گشتاور روی میل‌های محرک و شفت‌های محور افزایش می‌یابد.

[زائربیک]

خب خود کاماز مشکل رو حل کرد

[سیبری54]

ما تصمیم به نصب محورهای مجاز با گیربکس خورشیدی و مسدود کردن کامل جفت عقب نداریم.

[3Danimal]

سوال بزرگ اگر در کنار موتور جدید محدودیت هایی در استفاده از قابلیت های آن وجود داشته باشد، عجیب خواهد بود.

[سیبری54]

من راننده 60 pb بودم، این GAZ ها هنوز نرمال بودند.. اما کیفیت بنزین یک آهنگ بود - فقط کاربراتورها را برای یکی تنظیم کنید، همانطور که Omsk وارد می شود، و عدد اکتان آن کمی بالاتر است و عادت دارد همه چیز را به تاخیر بیندازد. پشت سر هم و زامپوته (هنوز نفهمیدم چطوری بلوط رو نکشته) روی روحش آویزون می شه.. حالا فهمیدم راست می گفت ولی بعد...

[3Danimal]

اسلحه نشان داده شده در عکس دارای انفجار از راه دور گلوله نیست.
و به طور کلی، یک سلاح بسیار اضافی برای یک نفربر زرهی مقوایی منسوخ. IMHO، لازم بود KPVT را ترک کرده و AGS را اضافه کنید.

[سیبری54]

خب اینجا هم مثل قبل از جنگ جهانی دوم اسلحه زیاده، خوب چقدر می تونی پا روی چنگک بزنی؟

[3Danimal]

آیا شما در مورد یک تفنگ ضد تانک اضافی 57 میلی متری صحبت می کنید؟
بنابراین در اینجا ما یک نفربر زرهی داریم، نه چند کورگانت جدید، بلکه یک BTR-80 مقوایی قدیمی با یک توپ از یک خودروی جنگی پیاده نظام. اگرچه KPVT کاملاً کافی بود و با AGS همراه بود - به طور کلی، رویای نهایی.
در کره جنوبی دوست دارند همه چیز را پشت سر هم به تجهیزات آویزان کنند، مثلا MANPADS را روی تانک آویزان کنند.

[3Danimal]

و تفنگ به وضوح فاقد یک ترمز پوزه قوی است.

[HOMUT1430]

عالی تجهیزات نسبتا ارزان + مدرنیزاسیون ارزان اما این در درجه اول یک حمل و نقل است، قبل از تحویل انبوه نسل جدید نفربرهای زرهی به نیروها.

[تفنگ سیبری]

بشنوید، بخوانید و بار دیگر از پیروزی گزارش های رهبری ما شگفت زده شوید. آنها قبلاً به Armata ناتمام افتخار می کردند ، اکنون ، در اینجا ، یک روند جدید - آشغال ، که برای تسلط ، ساخت و نگهداری راحت تر است. چند بار به آنها گفته شده که BTR-80 و ... همه تجهیزات قرن گذشته است!
بله، البته، BTR-82A بهتر است، اما نه چندان!
فقط وقتی به خوبی درک می کنید که سیستم رهبری چگونه کار می کند - در روسیه، در ارتش، همه این گزارش های پیروز باعث تحسین نمی شود. برای مردم، برای مقامات بالاتر، مانند ویترین است.
کی صادق باشیم؟

[الکسی پانتیوخین]

TBMP T-15 مناسب تر است، با MTO جلو، محافظ زره تانک

http://btvt.narod.ru/3/t_15_hifv.htm

[دیمون چیک-79]

نه جدید و نه مدرن شده، چه رسد به «قدیمی»، با واقعیت های مدرن مطابقت ندارد! این دستگاه خود را 80 متر خسته کرده است. ارتش روسیه مستحق یک نفربر زرهی مدرن، زره پوش، مسلح و مرتب شده است.