بررسی نظامی

درباره دلایل به راه انداختن جنگ ها یا «گرسنگی، تشنگی و دموکراسی»

44
هر جنگی دارای یک هدف مشخص و همچنین پیش نیازهای مشخص است. اخیراً جهان به این امر عادت کرده است که یا اختلافات نژادی، مذهبی، یا سیاسی و اقتصادی، پیش نیاز راه اندازی درگیری های مسلحانه است. بسیاری از کارشناسان تمایل دارند که در آغاز تقریباً هر رویارویی مسلحانه یک دلیل زیربنای انحصاری اقتصادی ببینند، که به سادگی می‌توان با انبوهی از بیرونی‌ها مانند حمایت از آزادی‌های دموکراتیک یا اصول در مورد برتری یک قوم بر دیگری با دقت پوشانده شود. این نظریه تا حدودی یادآور روان شناسی فروید است که بر اساس آن در هر تجلی ذات انسانی اصل اساسی نهفته است - به اصطلاح میل جنسی، میل جنسی. اینجا هم همین‌طور است: برای یافتن علت اقتصادی این یا آن جنگ نیازی به کاوش عمیق نیست.

درباره دلایل به راه انداختن جنگ ها یا «گرسنگی، تشنگی و دموکراسی»


جنگ جهانی دوم که با نیاز آلمان نازی به توسعه "Lebensraum" - فضای زندگی ملت آریایی مرتبط بود، یکی از آن نمونه هایی است که مشکلات اقتصادی یک دولت را از طریق روانشیسم آشکار حل کرد. تسلط بر منابع سایر کشورها: از منابع انسانی گرفته تا طبیعی و فناوری.

جنگ‌های مدرن آغاز شده توسط ایالات متحده بار دیگر این ایده را تأیید می‌کند که خصومت‌ها صرفاً به منظور منحرف کردن توجه شهروندان عادی ایالات متحده از مشکلات اولیه اقتصادی آنها صورت گرفته است، که می‌تواند شانس نیروهای سیاسی خاصی را برای اداره کشور دفن کند. بدهی عمومی رو به افزایش نگران کننده باید با پرده ای از حمایت از جنبش های دموکراتیک که ظاهراً با اراده آزاد خود در شمال آفریقا و خاورمیانه متولد شده اند پوشیده شود.

در عین حال، اغلب می توان تلاش های شگفت انگیزی را مشاهده کرد تا مشکلات مربوط به فعالیت های درگیری شهروندان برخی از دولت ها را تغییر دهد، همانطور که می گویند، از یک سر درد به یک سر سالم. به ویژه، کارشناس آمریکایی در زمینه اقتصاد و ژئوپلیتیک، مایکل کلر، در یکی از مقالات خود به موضوع به اصطلاح "انقلاب های عربی" به شیوه ای بسیار بدیع پرداخته است. به نظر وی، ناآرامی در شمال آفریقا و سایر کشورهای منطقه تنها به این دلیل به وجود آمد که مردم محلی تصمیم گرفتند به مقامات خود در مورد افزایش بی رویه قیمت مواد غذایی، منابع انرژی، کمبود آب شیرین و شرایط عادی تجارت اعتراض کنند. مثلاً، مردم فقط یک افزایش دائمی در قیمت‌ها داشتند، بی‌قرار و مواردی از این قبیل. شاید فکر کنید که افزایش قیمت ها فقط مربوط به خاورمیانه است و همین ایالات متحده دور می زند ...

در عین حال، کلر با دست زدن به یک طرف اقتصادی قضیه، طرف دیگر را کاملاً دور می زند. اگر چنین است، پس چرا نیروهای ائتلاف ناتو مشتاقانه شروع به تثبیت مواضع معمر قذافی کردند، معمر قذافی که شهروندان کشورش را به یک زندگی نسبتا راحت (حداقل با استانداردهای آفریقایی) هدایت کرد، اما از شهروندان بحرینی حمایت نکرد. نیز نارضایتی خود را اعلام کردند. معلوم می شود که مثلاً اقتصاد خودش وجود داشته است که دیگر با اصول دموکراسی به سبک غربی جور در نمی آید.

در نهایت، گرسنگی و فقدان کامل شرایط برای زندگی مردم، به عنوان مثال، در آفریقای مرکزی و غربی، بسیار فعال تر است. در سیرالئون، حدود 82 درصد زیر خط فقر هستند و به سادگی قادر به خرید مواد غذایی اولیه برای خود نیستند، بیش از سه چهارم جمعیت مقدار مورد نیاز آب شیرین را دریافت نمی کنند. در سومالی، میزان مرگ و میر ناشی از آب آلوده و گرسنگی خیره کننده است. بیش از 70 درصد مرگ و میرها در این کشور با گرسنگی و کمبود آب شیرین مرتبط است. فعالیت‌های مأموریت‌های بشردوستانه این امکان را فراهم می‌آورد که به نحوی با کمبود غذا و دارو در آنگولا، زیمبابوه و لیبریا مقابله شود.

با این حال، به دلایلی، در اینجا نظام ارزشی غربی میدانی برای منافع خود نمی بیند و بنابراین نارضایتی مردم به عنوان صدایی دور، نامفهوم و کاملاً غیر جالب تلقی می شود.

پس از اینکه حدود 3 سال پیش رئیس جمهور سابق ماداگاسکار راوالومانانا از کشور فرار کرد، بحران سیاسی در اینجا متوقف نمی شود. در پایان ژوئیه، واحدهای ارتش ماداگاسکار تصمیم به شورش کردند و هنوز برخی از قلمرو جزیره را کنترل می کنند. به ویژه، رهگیری مستقیم کمک های بشردوستانه وجود دارد که از طریق فرودگاه به آنتاناناریوو تحویل داده می شود، که طوفانی از خشم مردم محلی را برمی انگیزد، که دولت موقت را ملزم به برقراری نظم می کند. وزیر دفاع ماداگاسکار اظهار داشت که در ارتش انشعاب وجود دارد و بنابراین مقابله با شورشیان آسان نخواهد بود. در نهایت، به نظر می رسید که شورش ارتش سرکوب شده است، اما وضعیت امروز در جزیره به دور از ثبات است.

جامعه جهانی که آنقدر نگران اوضاع سوریه است، در قبال مشکلات جزیره آفریقایی سکوت می کند، گویی ماداگاسکاری با 21 میلیون جمعیت و مشکلات واقعی وجود ندارد. فقط برای غرب، ماداگاسکار شبیه آن قلمرو مهم در نقشه جهان نیست که ارزش بحث در شورای امنیت سازمان ملل یا دیگر پلتفرم های بین المللی را داشته باشد. نکته اصلی ارائه گزارش در مورد ارائه کمک های بشردوستانه است و چه کسی این کمک ها را دریافت می کند دهمین مورد است ...

مشکلات اقتصادی باعث اعتراضات و درگیری های قبیله ای متعدد در کنیا، توگو و دیگر کشورهای آفریقایی شده است. اما در این مورد نیز «شمشیر تنبیهی» دموکراتیزاسیون بی سر و صدا در غلاف آن نهفته است. اگرچه تفاوت اساسی اعتراضات در آفریقای مرکزی و اعتراضات مثلاً در لیبی یا سوریه چیست، اما به سختی می توان گفت که آیا ما از منطق خود غرب هدایت می شویم یا خیر. اما از سوی دیگر، می‌توان گفت، اگر نه با حقایق جایگزین، بلکه با واقعیت‌ها هدایت شویم: لیبی و سوریه سکوهای پرش واقعی برای اجرای بیشتر برنامه‌هایشان هستند. در عین حال، لیبی همچنین یک مرکز منابع عالی است. ماداگاسکار چطور؟ لیبریا چطور؟ بله، بگذارید حداقل یک سیل رخ دهد - غرب آخرین کسی است که نگران مشکلات اقتصادی داخلی است.

فراموش نکنیم که سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در همان لیبی، قبل از شروع ناآرامی در آنجا، با حمایت ناتو، کاملاً با هنجارهای بسیاری از کشورهای اروپایی مدرن سازگار بود. به طور خاص، دقیقاً با سطح تولید ناخالص داخلی روسیه قابل مقایسه بود... و این سخنان که قیمت سوخت و انرژی در این منطقه بسیار شدید بود را می توان به طور کلی یک داستان تخیلی نامید، زیرا یک لیتر بنزین در زمان حکومت سرهنگ قذافی در لیبی هزینه داشت. بیش از 0,2 دینار نیست. از نظر روبل، به حدود 4 روبل در هر لیتر می رسد. بی قانونی سوخت چنین است... ظاهراً با پیروی از منطق اقتصاددان آمریکایی، مردم عموماً بنزین را برای یک روبل می خواستند و قذافی فقط چهار تا می توانست بخرد... و بعد فهمیدید که بمب افکن های ناتو قیمت را پایین می آورند. روغن و آب و غذا ترکید...

وضعیت اقتصادی درگیری های انقلابی به راه انداخته شده زمینه اقتصادی خاصی داشت که به هیچ وجه به خواسته های ساکنان محلی مربوط نمی شد، بلکه به جاه طلبی های آقایان کاخ سفید و کنگره مربوط می شد. در واقع، در این داستان و یک اپیزود اقتصادی دیگر که مطمئناً ربطی به قیمت بنزین در شمال آفریقا یا نارضایتی ساکنان محلی از رهبران خود نداشت (رهبران اغلب در هر کشوری در جهان ناراضی هستند، اما این منجر به فوری نمی شود. شروع تهاجم انقلابی). اپیزود اقتصادی مذکور مربوط به نیکولا سارکوزی رئیس جمهور بدنام فرانسه است که بنا به اطمینان قذافی جونیور، پدرش را با دریافت پول برای کمپین ریاست جمهوری خود صرفاً "دور" کرده و با بمباران لیبی برای پرداخت نشدن حق خود پاسخ داده است. اما بدهی برای آن و بدهی است که حتی پس از مرگ طلبکاران و پس از زیر سایه رفتن بدهکار می تواند خود را نشان دهد ...

اما اکنون، به نظر می رسد، همه چیز کامل شده است: همه به آنچه می خواستند رسیدند: صدام به دار آویخته شد، سرهنگ قذافی تکه تکه شد و در جایی در وسط صحرای لیبی دفن شد (یا به سادگی پرتاب شد)، رئیس جمهور مصر مبارک بود. با یک سلول زندان مواجه شد و موج جدیدی از دموکرات‌ها به قدرت رسید که بیشتر شبیه افراط‌گرایان عادی هستند که لباس‌های غیرنظامی به تن دارند. به نظر می رسد که جنگ به پایان رسیده است، وقت آن رسیده است که به نان روزانه خود فکر کنیم، چیزی که "ظالمان تشنه به خون" نتوانستند به مردم خود بدهند. بله، اما هنوز قرار نیست شرایط به حالت عادی برگردد. تنها در یک مورد، تاکنون به نتیجه منطقی خود رسیده است: شرکت‌های آمریکایی و اروپایی به میادین نفتی عراق و لیبی رسیده‌اند و مرتباً «طلای سیاه» را در مسیری کاملاً تثبیت شده حمل می‌کنند. این شاید معنای اقتصادی مقدس آغاز همان جنگ‌های دموکراتیکی باشد که در سال‌های اخیر جهان را در برگرفته است.

فراموش نکنیم که بیش از نیمی از ایالت های ایالات متحده در سال جاری تحت بدترین خشکسالی بیش از نیم قرن اخیر قرار گرفته اند. این بدان معناست که محصولات کشاورزی بیشتری باید وارد شود و واردات اضافی باعث افزایش سرسام آور قیمت ها می شود. در آستانه انتخابات ریاست جمهوری، چنین فشار اجتماعی به وضوح در دست اوباما نیست. مردم در صورت مشاهده برچسب‌های قیمتی بازنویسی شده در فروشگاه‌ها با نشانگرهای ۲۰ درصدی نسبت به قبلی، آشکارا ناراضی خواهند بود. به نظر می رسد که دولت آمریکا ممکن است دوباره سعی کند شهروندان خود را از مشکلات داخلی "منحرف کند". از چه راه هایی؟ بله، همه یکسان: جستجو برای متجاوزان در کنار.

این یک بار دیگر نشان می دهد که هر دلیلی: از خشکسالی و شکست محصول، از کمبود آب تا کمبود منابع انرژی در یک کشور یا کشور دیگر می تواند به عنوان مبنایی برای راه اندازی درگیری های مسلحانه صرفاً بر اساس منافع نیروهای خاص مورد استفاده قرار گیرد. اساس وجود دارد، اما روبنا را می توان اختراع کرد - اعلام چیزی مانند حمایت از حقوق بشر، کمک به سبزها برای شکست دادن "بنفشه"، دفاع از حقوق ستمدیدگان، و غیره و غیره...
نویسنده:
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وادیموس
    وادیموس 24 مرداد 2012 08:58
    +7
    یوسی ها گرسنه نمی میرند... اما عفونت برایشان کافی نیست! این آنگلوساکسون ها کی می ترکند و در سراسر جهان خون می مکند؟
    1. بایگانی
      بایگانی 24 مرداد 2012 10:26
      +4
      با قضاوت بر اساس اندازه بدهی خارجی: به زودی.
    2. بارون.nn
      بارون.nn 24 مرداد 2012 10:34
      +2
      وادیموس:
      بلکه دنیا خواهد ترکید تا آنها... آنها را روی "جیره خشک" بگذارید و تمام!
    3. ایزر
      ایزر 24 مرداد 2012 11:32
      -25
      روس ها از گرسنگی نمی میرند... اما عفونت برایشان کافی نیست!
      چرا آنها به گرجستان نیاز دارند؟ نه گرسنگی و نه تشنگی و البته نه دموکراسی را می توان دید که پوتین / مدودف را به حرکت درآورد. احتمالاً میل به گرفتن هر چیزی که ممکن است آنها را بر آن داشت تا به گرجی ها حمله کنند.
      1. وادیواک
        وادیواک 24 مرداد 2012 11:42
        +8
        به نقل از isr
        آنها را وادار کرد تا به گرجی ها حمله کنند.


        من فکر کردم شما کافی هستید، متاسفم

        از گزارش کمیسیون اتحادیه اروپا: "با توجه به ماهیت غیرقانونی تهاجم نظامی گرجستان، اقدامات پاسخ اوستیای جنوبی مطابق با استانداردهای بین المللی است و می تواند به عنوان دفاع از خود طبقه بندی شود." صفحه 23 گزارش
        1. ایزر
          ایزر 24 مرداد 2012 11:57
          -4
          چیزی برای متاسف شدن برای من وجود ندارد، من برای مدت طولانی آن را فهمیدم، تا زمانی که فهمیدم که اتفاقاً با کمک ارتش روسیه که در حال تدارک حمله به گرجستان بودند همه چیز چگونه است.
          این گزارش برای شما اشتباه ترجمه شده است. "اقدامات تلافی جویانه از اوستیای جنوبی" - چگونه است؟ "اوستیای جنوبی" کیست؟ چنین کشوری وجود ندارد و این "اوستیای جنوبی" نبود که به خاک گرجستان حمله کرد، بلکه نیروهای روسیه بودند که بخشی از گرجستان (اوستیای جنوبی) را اشغال کردند. متن صحیح این است: «به دلیل ماهیت غیرقانونی تهاجم نظامی روسیه، پاسخ گرجستان مطابق با استانداردهای بین‌المللی است و می‌توان آن را به عنوان دفاع شخصی طبقه‌بندی کرد».
          1. وادیواک
            وادیواک 24 مرداد 2012 12:12
            +5
            به نقل از isr
            برای مدت طولانی متوجه شدم، تا اینکه فهمیدم همه چیز چگونه است،



            آره ویکتیوک چخوف را به شیوه خود تفسیر می کند، اسپیلبرگ به شیوه خود. شما متوجه شوید، شاید هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی حمله نکرده است
            1. ایزر
              ایزر 24 مرداد 2012 13:57
              -1
              او البته به کسی که بحث می کند حمله کرد، اما به خاطر اتحاد جماهیر شوروی این کار را کرد. و این اروپا را از شوروی شدن نجات داد. دلیل حمله او به اتحاد جماهیر شوروی در یادداشت اعلان جنگ که در مسکو توسط کنت فون شولنبرگ سفیر آلمان به مولوتوف تحویل داده شده است، نشان داده شده است. در اینجا پیوندی به این یادداشت آمده است: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
              نکته آخر را نقل می کنم:
              بر اساس حقایق موجود، دولت رایش مجبور است اظهار کند: دولت شوروی برخلاف تعهدات خود و در تضاد آشکار با اعلامیه های رسمی خود، علیه آلمان اقدام کرد، یعنی:
              - کار خرابکارانه علیه آلمان و اروپا نه تنها ادامه یافت، بلکه با شروع جنگ شدت گرفت.
              - سیاست خارجی هر چه بیشتر خصمانه با آلمان شد.
              - تمام نیروهای مسلح در مرز آلمان متمرکز و در آمادگی برای حمله مستقر شدند.
              ...
              واضح است که من از هیتلر دفاع نمی کنم، اما از استالین هم دفاع نمی کنم، این همان چیزی است.
              1. وادیواک
                وادیواک 24 مرداد 2012 14:35
                +1
                به نقل از isr
                او البته به کسی که بحث می کند حمله کرد، اما به خاطر اتحاد جماهیر شوروی این کار را کرد.


                چرا گوبلز را خوانده اید؟ سپس یک بشکه را روی خود بغلتانید

                بلشویسم در تئوری و عمل.

                سخنرانی در نورنبرگ در 10 سپتامبر 1936
                در هشتمین کنگره حزب ناسیونال سوسیالیست.

                ماهیت تهاجمی ارتش سرخ با استراتژی تهاجمی رهبران آن تأیید می شود. به گفته توخاچفسکی که اعلام کرد: «بلشویسم با زور وحشیانه تلاش خواهد کرد تا تمام جهان را در آغوش بگیرد، یکی از مصداق های محکم کارآمدی رژیم شوروی، «صحت آشکار» انقلاب پیروزمند بلشویکی در مقیاس جهانی است. با تاثیر مستقیمش مهمترین وسیله آن قدرت نظامی خواهد بود.

                «دیپلمات‌های» بلشویک برای اینکه در نظر دموکراسی غربی بی‌آزار و بورژوا به نظر برسند، برای کپی کردن عادات و رفتار افراد محترم تنبلی نداشتند، حتی اگر این تغییر آنها را کمی عرق کند. با این حال، برای ما که به خوبی از روش‌های بلشویکی آگاه هستیم، می‌بینیم که چگونه بسیاری از سیاستمداران در اروپای غربی (در هر چیز دیگری اینقدر باهوش به نظر می‌رسند!) فکر می‌کنند بلشویسم طرح خود برای انقلاب جهانی را رها کرده است، زیرا اکنون نمایندگان دیپلماتیک آن هستند. در دم و با یقه سفید، فقط مسخره است.

                با این حال، برای حاکمان یهودی اتحاد جماهیر شوروی، این همه لباس پوشیدن پنجره کافی نیست.الف) بلشویسم برای ارائه مدرک نهایی یکپارچگی خود، «قانون اساسی» برای خود فراهم کرد. خوب و غیره

              2. ساندوف
                ساندوف 24 مرداد 2012 23:54
                +2
                ایزر,
                چگونه شستشوی مغزی شده اید؟ یه ذره تو سرم مونده شما تاریخچه در مورد آنچه کتاب های درسی گذشت. ظاهراً گوبلز معلم شماست. استالین را با دستان کثیف خود لمس نکنید. از او بدی بسیار بود، اما خیر بسیار نیز. اگر او نبود الان 7-40 روی استخوان های ما می رقصید.
              3. روناگان
                روناگان 27 مرداد 2012 12:44
                0
                به نقل از isr
                واضح است که من از هیتلر دفاع نمی کنم، اما از استالین هم دفاع نمی کنم، این همان چیزی است.

                فقط وجود شما ثابت می کند که این سخنان شما خالص ترین و زشت ترین دروغ است.اگر استالین واقعاً مانند هیتلر بود، پس از رهایی اروپا از دست نازی ها، هیچکس نمی توانست مانع از تکمیل راه حل مسئله یهود شود. دستور العمل شیکلگروبر
          2. دیمنت شده
            دیمنت شده 24 مرداد 2012 13:17
            +2
            اقدامات شما بی ارزش است اگرچه این یک محاکمه نیست، بلکه یک دروغ آشکار است.
            و ما نیازی به ترجمه دیگران از جمله ترجمه شما نداریم.

            "شب 7 تا 8 آگوست 2008، یک حمله مداوم توپخانه گرجستان به
            شهر تسخینوالی دیگر تحرکات نیروهای مسلح گرجستان در هدف قرار دادن تسخینوالی
            و مناطق اطراف در جریان بود و به زودی درگیری درگیر شد
            اوستیایی و آبخازی
            واحدهای نظامی و عناصر مسلح. با این حال زیاد طول نکشید
            قبل از tپیشروی گرجستان به سوی اوستیای جنوبی متوقف شد."

            شما به آن چه می گویی؟ این نسخه اصلی، جلد 1 صفحه 11 است.
            آیا اعتراف آشکار به تحریف حقایق یا ناتوانی در درک آنچه نوشته شده است ضعیف است؟
            1. ایزر
              ایزر 24 مرداد 2012 14:05
              -1
              بدون تحریف. فقط بیان واقعیت در سازمان ملل هم مزخرفات مختلف می نویسند که چطور اسراییل به «صلح آمیزها» حمله کرد، نمی دانم چیست. بنابراین در اینجا اروپایی ها ... گرجستان کوچک را تسلیم کردند ، اما چنین کشوری "اوستیا" وجود نداشت و نیست و بعید است که بدون گرجستان باشد.
              1. دیمنت شده
                دیمنت شده 24 مرداد 2012 14:17
                +5
                اسرائیل هم زمانی وجود نداشت! هیچ چیز برای او.
                پس چرا امکان زندگی ملت های دیگر در کشور خودشان را انکار می کنید؟
                1. بکذات
                  بکذات 24 مرداد 2012 16:51
                  +4
                  من با شما موافقم، هرگز کشوری مانند اسرائیل وجود نداشته است. به نظر من در سال 1947 به لطف ساکسون های گستاخ در قلمرو کشور دیگری ظاهر شد.
              2. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 24 مرداد 2012 17:45
                +4
                اسر!بله در سازمان ملل چرندیات مختلف می نویسند اما مملکت اسرائیل بود؟ شما دوباره استانداردهای دوگانه دارید و قاتلان چه معیارهایی می توانند داشته باشند، شما کودکان را با فسفر سفید سوزاندید، دانشمندان را کشتید، جنگ ها را به راه انداختید، شما قهرمانان اصلی "ترور سرخ" هستید، شما دشمنان همه نوع بشر هستید و کشور اوستیا بر خلاف شماست و تحریف نشده است. فقط بیان واقعیت!!!!!
              3. ساندوف
                ساندوف 25 مرداد 2012 00:00
                +1
                ایزر,
                اسرائیلی وجود نداشت، حیف است که جوزف ویساریونوویچ اشتباه کرد و به ایجاد این کشور معیوب کمک کرد. عامر وجود نخواهد داشت و بدون روسیه شما نیز نخواهید بود.
          3. دیمنت شده
            دیمنت شده 24 مرداد 2012 13:39
            0
            ایزرهیچ چیز برای من متاسف نیست، من مدت زیادی است که آن را فهمیدم ...


            این یک محاکمه نیست، بلکه یک دروغ آشکار است.
            و ما نیازی به ترجمه از جمله ترجمه شما نداریم.

            "شب 7 تا 8 آگوست 2008، یک حمله مداوم توپخانه گرجستان به
            شهر تسخینوالی دیگر تحرکات نیروهای مسلح گرجستان در هدف قرار دادن تسخینوالی
            و مناطق اطراف در جریان بود و به زودی درگیری درگیر شد
            اوستیایی و آبخازی
            واحدهای نظامی و عناصر مسلح. با این حال زیاد طول نکشید
            قبل از پیشروی گرجستان به سوی اوستیای جنوبی متوقف شد."

            حالا چی میگی؟ این اصل، جلد 1، صفحه 11 است.
            آیا اعتراف آشکار به تحریف حقایق ضعیف است یا اینکه آنچه نوشته شده را نمی‌فهمید؟
          4. بخش
            بخش 24 مرداد 2012 15:25
            +1
            دولت اسرائیل در سال 2025 وجود نخواهد داشت ... امسال تعداد اعراب بیشتر خواهد شد ... آنها بسیار بیشتر به دنیا می آورند ... و در آنجا به روشی کاملاً دموکراتیک ...
          5. ژنرال_نوگای
            ژنرال_نوگای 24 مرداد 2012 15:30
            +5
            هیچ کشوری به نام اسرائیل وجود ندارد. متن صحیح: وجود دارد، اما به طور غیرقانونی وجود دارد، دائماً شهروندان فلسطین را می کشد و از دموکراتیک بودن فاصله دارد! و صدای جیر جیر انواع صهیونیست هایی مثل شما برای ما جالب نیست!
          6. ساندوف
            ساندوف 24 مرداد 2012 23:52
            +1
            ایزر,
            یا اهل مکیدن هستی یا تظاهر می کنی. گرجی ها دائماً مردم محلی اوستیا را نسل کشی می کردند. بسیاری از مردم سلاخی شدند، اوستی ها هرگز آنها را به خاطر این موضوع نخواهند بخشید.
          7. روناگان
            روناگان 27 مرداد 2012 12:38
            0
            به نقل از isr
            که بخشی از گرجستان (اوستیای جنوبی) را اشغال کرد.

            خوب، شما چیزهای زیادی در مورد اشغال می دانید ... نه؟ و سرزمین های فلسطینی؟
      2. بزرگ کم
        بزرگ کم 24 مرداد 2012 14:05
        +6
        ایزر,
        و چه اهمیتی داری، یه یهودی که قبل از حمله روسیه به گرجستان پشت پرچم آلمان پنهان شده یا نه، همه اینها موضوع خصوصی روسیه است که می خواهد به چه کسی حمله کند، بهتر است بلندی های جولان را به سوری ها و زمین های مصادره شده را به فلسطینی ها برگردان.
      3. ساندوف
        ساندوف 24 مرداد 2012 23:49
        +1
        ایزر,
        ما به آن نیاز داشتیم. فرزندان شما خون قهرمانان ما را ریختند. بدون مجازات نمی ماند. حیف که پرچم بر فراز تفلیس به اهتزاز درآمد. حالا آنها در صلح و هماهنگی زندگی می کردند.
        1. axmed05
          axmed05 25 مرداد 2012 15:35
          0
          به نقل از isr
          او البته به کسی که بحث می کند حمله کرد، اما به خاطر اتحاد جماهیر شوروی این کار را کرد. و این اروپا را از شوروی شدن نجات داد. دلیل حمله او به اتحاد جماهیر شوروی در یادداشت اعلان جنگ که در مسکو توسط کنت فون شولنبرگ سفیر آلمان به مولوتوف تحویل داده شده است، نشان داده شده است. در اینجا پیوندی به این یادداشت آمده است: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
          نکته آخر را نقل می کنم:
          بر اساس حقایق موجود، دولت رایش مجبور است اظهار کند: دولت شوروی برخلاف تعهدات خود و در تضاد آشکار با اعلامیه های رسمی خود، علیه آلمان اقدام کرد، یعنی:
          - کار خرابکارانه علیه آلمان و اروپا نه تنها ادامه یافت، بلکه با شروع جنگ شدت گرفت.
          - سیاست خارجی هر چه بیشتر خصمانه با آلمان شد.
          - تمام نیروهای مسلح در مرز آلمان متمرکز و در آمادگی برای حمله مستقر شدند.
          ...
          واضح است که من از هیتلر دفاع نمی کنم، اما از استالین هم دفاع نمی کنم، این همان چیزی است.
          شما مطمئناً از هیتلر دفاع نمی کنید، اما هر کاری که او انجام داد را توجیه کردید. RS به من بگو چه کسی را توجیه می کنی و من به تو می گویم که تو کی هستی.
      4. روناگان
        روناگان 27 مرداد 2012 12:36
        0
        قبلاً یهودیان از گرسنگی نمی میرند ... اما همه عفونت برای آنها کافی نیست!
        چرا آنها به ارتفاعات هلندی، بیروت، نوار غزه نیاز دارند؟ خوب، و بیشتر در مورد متن ... آنجا، در جاهایی ما به سادگی گلدا مایر و دیگر یهودوف باراکوف را با شیمون پرز جایگزین می کنیم...
      5. والتون
        والتون 28 مرداد 2012 21:42
        0
        "احتمالا، میل به چنگ زدن به هر چیزی که ممکن است، آنها را به حرکت درآورده است ...."
  2. پاتوس89
    پاتوس89 24 مرداد 2012 09:44
    +2
    به خوبی نوشته شده
  3. دامبا
    دامبا 24 مرداد 2012 09:47
    +6
    جالب است اگر در شورای امنیت سازمان ملل هم بشکه ای بغلتانیم که اسرائیل سلاح هسته ای دارد، ترکیه در حال ایجاد ICBM ها، کره جنوبی زرادخانه سلاح های شیمیایی و قطر در بازارهای خود آمپول سیاه زخم می فروشد. همه ما ویدئوی مناسب را می سازیم و اسناد را جعل می کنیم. چند کشور از ما حمایت خواهند کرد؟ این خنده است))))
    1. ایزر
      ایزر 24 مرداد 2012 11:36
      0
      فقط کسانی که به آن اعتقاد دارند می خندند. باید از طریق چهره هایی مانند ایران، سوریه که دوستان شما در آنجا هستند اقدام کرد، اما بیرون آمدن با چنین ("... فیلم مناسب می گیریم و اسناد جعل می کنیم") مزخرف بی ارزشی نیست و آنها این کار را نمی کنند. به آن احترام بگذارد و پس از آن به طور کلی توجهی نخواهم کرد.
      1. ساندوف
        ساندوف 25 مرداد 2012 00:04
        0
        ایزر,
        و اسرائیلی ها مدت هاست به سلاح هسته ای دست یافته اند. این را همه می دانند. با چنین سیاست دبیلوییدی صبر می کنید تا خود را نابود کنید.
    2. لیشا
      لیشا 25 مرداد 2012 02:15
      0
      نه، ما توسط یک رژیم توتالیتر بزرگ شده ایم)) ما به "اصول دموکراتیک" کجا هستیم))
  4. volkan
    volkan 24 مرداد 2012 09:53
    +8
    افکار صحیح

    امروز چیزی به نقل قول کشیده شد.

    بیایید ببینیم اولین روسای جمهور آمریکا چه گفتند

    در آینده ای نزدیک نقطه عطفی رخ خواهد داد که من را به شدت نگران می کند و من را برای سرنوشت کشورم به لرزه در می آورد ... روی کار آمدن شرکت ها ناگزیر دوره ای از جنایت و زوال در عالی ترین ارگان های کشور را به دنبال خواهد داشت. و سرمایه با بازی با تاریک‌ترین غرایز توده‌ها به دنبال تسلط خود خواهد بود تا زمانی که تمام ثروت ملی در دستان معدودی متمرکز شود – و سپس پایان جمهوری. (کمی قبل از مرگ لینکلن گفته شد)

    دموکراسی قراردادی از قوانین بین آقایان مسلح است. فرانکلین

    هر وقت یادم می‌آید که خداوند عادل است، برای کشورم می‌لرزم. جفرسون

    اگر مردم آمریکا اجازه دهند که بانک ها ابتدا از طریق تورم و سپس با کاهش تورم، انتشار ارز خود را کنترل کنند، بانک ها و شرکت هایی که در اطراف آنها به وجود می آیند، مردم را از هر گونه دارایی محروم می کنند و فرزندانشان در این کشور رها می شوند. قاره ای که پدرانشان آن را تصرف کردند. قدرت صدور پول باید از بانک ها گرفته شود و به کنگره و افرادی که به آنها تعلق دارد بازگردانده شود. من صمیمانه معتقدم که مؤسسات بانکی برای آزادی خطرناک تر از ارتش های عادی هستند. جفرسون

    من مطمئن هستم که روسیه (تا زمانی که پادشاه فعلی او زنده است) صمیمانه ترین کشور برای ما از همه کشورهای جهان است. خدمات او در آینده برای ما مفید خواهد بود و ما باید قبل از هر چیز به دنبال لطف او باشیم... مطلوب است که همه ملت در چنین احساساتی شریک باشند.
    (از نامه خصوصی جفرسون به دوستش در مورد الکساندر اول؛ 20 ژوئیه 1807)


    همانطور که می بینیم، اولین رئیس جمهور ایالات متحده اصلاً مردم احمقی نبودند.
    متأسفانه از یک زمان خاص، حماقت در کاخ سفید مستقر شد
    1. dojjdik
      dojjdik 24 مرداد 2012 13:50
      0
      ترومن بسیار باهوش بود و بمب اتمی را روی سر زنان بی دفاع ژاپنی پرتاب کرد (و به جهنم او با این هیروشیما، اینجا تل آویو نیست)
      1. volkan
        volkan 24 مرداد 2012 15:44
        0
        نقل قول از dojjdik
        متأسفانه از یک زمان خاص، حماقت در کاخ سفید مستقر شد


        مثل اینکه سعی کردم جواب بدم
  5. باخاست
    باخاست 24 مرداد 2012 10:03
    +3
    افزایش مخالفت با ارتش آمریکا برنامه های این کشور را برای ترک کامل این کشور تا سال 2014 با تردید مواجه می کند.
  6. جانی تی
    جانی تی 24 مرداد 2012 10:08
    +2
    دولت آمریکا با آهنگ های بانک ها می رقصد. به همین دلیل است که آمریکا در جایی که منابع و منافع اقتصادی برای این بانک ها وجود دارد، آشغال می کارد
  7. آپولو
    آپولو 24 مرداد 2012 10:15
    +2
    1. نویسنده مزیت بزرگ همه چیز روشن است، به معنای واقعی کلمه، همه چیز در قفسه ها گذاشته شده است.

    2. نقل قول- جامعه جهانی که آنقدر نگران اوضاع سوریه است، در مورد مشکلات جزیره آفریقایی سکوت می کند، انگار ماداگاسکاری با 21 میلیون جمعیت و مشکلات واقعی وجود ندارد. فقط برای غرب، ماداگاسکار شبیه آن قلمرو مهم در نقشه جهان نیست که ارزش بحث در شورای امنیت سازمان ملل یا دیگر پلتفرم های بین المللی را داشته باشد.

    بله، همه به این دلیل است که در سوریه، غرب در تلاش است تا مسائل ژئوپلیتیکی را حل کند

    3. تمام جنگ های قرن 21 خواهد بود،بلکه اتفاق می افتد، هدف برای منابع!
  8. dojjdik
    dojjdik 24 مرداد 2012 10:23
    0
    در اینجا مقاله ای به نام دقیقا؛ و تبلیغات یهودیان در مورد "تهدید هسته ای ایران" برای جوانان مزخرف است، اصلی ترین چیز سرقت نفت است. بله، البته دفاع از کشورهای کوچکی مانند لیبی و عراق بسیار سخت است (آنها به تنهایی و هر کدام برای خود عمل می کنند) اما چنین کشورهایی پتانسیل علمی نیز دارند (KB of Belarus)
  9. پاک کننده
    پاک کننده 24 مرداد 2012 10:27
    -5
    تنها یک چیز تاکنون به نتیجه منطقی خود رسیده است: شرکت‌های آمریکایی و اروپایی به میادین نفتی عراق و لیبی رسیده‌اند و مرتباً «طلای سیاه» را در مسیری تثبیت‌شده حمل می‌کنند. شاید این معنای مقدس اقتصادی باشد. راه انداختن همان جنگ‌های دموکراتیک که در سال‌های اخیر جهان را تسخیر کرده است.»، می‌توانید در این مورد دقیق‌تر بگویید؟ چرا روسیه آفریقا را نجات نمی دهد؟
    1. ولودین
      24 مرداد 2012 11:23
      0
      شما برای یک ساعت یکی از بازجویان نخواهید بود: "به طور خاص در این مورد؟ با ارقام، حقایق، کدام شرکت ها، در کدام زمینه ها، کدام قراردادها، چه نوع مسیرهای تعیین شده." بعد لطفا اول مدارک... چشمک زد
      1. گربه دانشمند
        گربه دانشمند 24 مرداد 2012 19:30
        0
        ولودین,
        شما تا یک ساعت از بازجوها نخواهید بود


        به نظر من یک روزنامه نگار تحلیلگر اگر مقاله جدی می نویسد باید منابع اولیه را مشخص کند و با تکیه بر حقایق روشن، جعل های خود را در اختیار خوانندگان قرار دهد، ارزیابی خود را از وضعیت.
        اگر بتوانید نشان دهید که قبل از سرنگونی قذافی، درآمدهای نفتی به نفع شهروندان بود و بالاخره ثروت شخصی قذافی 200 میلیارد دلار تخمین زده می شد، واقعاً بهتر می توانستید اطلاعات را به مخاطبان خود منتقل کنید. مرگ قذافی، تمام درآمدها لیبی را به خارج از کشور می‌کشد.
        خالصانه.
        1. ولودین
          24 مرداد 2012 19:50
          +1
          اینکه باید به منابع رجوع کنید سالم است اما باز هم نیازی به اغراق نیست. حداقل ده ها مقاله در سایت ما در مورد اینکه پول حاصل از درآمدهای نفتی در زمان قذافی کجا می رفت و اکنون به کجا می رود، از نویسندگان مختلف برای دوره های زمانی مختلف وجود دارد. شما پیشنهاد می کنید بارها و بارها علامت گذاری کنید و همه این مطالب را فهرست کنید. در این صورت، هر موضوعی که به آن پرداخته می شود نه به یک مقاله، بلکه به گزارشی از کار نویسنده با پیوند (به شکل یک مقاله مدرسه خاص، جایی که از جهان روی یک موضوع) تبدیل می شود، که بعید است حداقل علاقه ای را در بین خوانندگان برانگیخت. شما اولین نفری هستید که می گویید: ما می توانیم اطلاعات روی لینک ها را خودمان بخوانیم. فکر می کنم موضع خود را به وضوح توضیح داده ام.
          1. گربه دانشمند
            گربه دانشمند 24 مرداد 2012 21:09
            0
            ولودین,
            ابتدا باید در نظر داشته باشید که مخاطبان سایت دائما در حال افزایش هستند، خوانندگان جدید، مانند من، نشریات قدیمی را نخوانده اند. ثانیاً به نظر من لینک مقالات منابع معروف اینترنتی را می توان منبع اصلی دانست و نباید به مقالات دیگر همان سایت ارجاع داد. من مطمئن نیستم که روزنامه نگاران معتبر در اینجا منتشر می شوند، در کنفرانس های مطبوعاتی شرکت می کنند و با سیاستمداران در داخل و خارج از کشور مصاحبه می کنند. 
            من به شما اطمینان می دهم که اگر پیوندها در گوشه سمت چپ پایین مقاله ظاهر شوند، همان حقایقی که جعل شما بر اساس آن است، برعکس، هیچ کس اعتراض نخواهد کرد.
      2. پاک کننده
        پاک کننده 25 مرداد 2012 11:43
        +1
        من به دلیل رتبه بندی محدودیت نظر دارم لبخند واسه همین دیروز نتونستم جواب بدم "سپس، اگر لطف کنید، ابتدا اسناد را ..." من از شوخ طبعی شما قدردانی می کنم. خندان گفته های آنها در پاسخ به حباب های نامشخص و واقعیت های صفر بر چه مبنایی است.بنابراین سعی کردم از شما در این مورد مطلع شوم، نتیجه یکسان است. چشمک بدون توهین
    2. کشاتریا
      کشاتریا 24 مرداد 2012 18:52
      +1
      نقل قول: پاک کن
      و به هر حال، چرا روسیه آفریقا را نجات نمی دهد؟

      و چه فکر می کنید اگر سواستوپل آهنین "مینتمن" (من می توانم بسیاری از شهرهای روسیه را نام ببرم که استراتژیست های پین دوس در آنها پرواز می کنند) در چه فاجعه ای در اوکراین پنهان شوید؟ جنگ راهبردی با پین بگیر یا توصیه دیگری برای نجات آفریقا توسط روسیه دارید...؟بیایید با محاسبات راهبردی کامل نقشه هایی برای عملیات نظامی بچینیم... شما مبارز ما هستید. تحلیلگر!!!!
      1. پاک کننده
        پاک کننده 25 مرداد 2012 11:47
        0
        راستش من واکنش شما را متوجه نشدم، در واقع پرسیدم که چرا روسیه در تمام جنگ های داخلی آفریقا دخالت نمی کند، جنگ با آمریکا چه ربطی به آن دارد؟ و لطفا نام آن را بنویسید. سرزمین مادری من با حرف بزرگ
  10. اندرو
    اندرو 24 مرداد 2012 11:20
    +1
    بله، آنها با چنین سرعتی به روسیه خواهند رسید (اگرچه من با چه کسی شوخی می کنم ... اگر همه شرکت های ما درگیر استخراج منابع متعلق به سهامداران خارجی نیستند، علاوه بر این، چند شرکت کاملاً خارجی کاملاً قانونی این کار را انجام می دهند) آنها حتی نیازی به تصاحب ما ندارند، آنها منابع را پمپاژ می کنند، ما سوخت هسته ای تبدیل شده از سلاح های هسته ای را برای نیروگاه های هسته ای آمریکا تامین می کنیم، ما خودمان خیلی چیزها را وارد می کنیم و در نتیجه صنعت غرب را بالا می بریم ... ما نیازی به این کار نداریم. از آمرز روسیه می ترسند و بنابراین تقریباً همه آنها تبدیل شده اند ... مگر اینکه کاملاً گستاخ شوند و به طور کلی روسیه را قلمرو ایالات متحده اعلام کنند و ما به طور غیرقانونی در قلمرو آنها اقامت داشته باشیم ... اگر دولت ما در رابطه با کشور کاری اساسی انجام ندهد. زیر خاک، آنگاه تمام "آب میوه ها" به سادگی از کشور ما مکیده می شوند
    و مردم قطره ای از آن به دست نمی آورند (به دلایلی در بسیاری از کشورهای عربی، مردم از فروش منابع اندکی پول می گیرند و سه پوست برای زیرزمینی خود و همچنین سه پوست از ما می گیرند... معلومه که همه چیز مفت به بازار داخلی نمیره...اما نه با همین قیمت ها!!!...عجیب است که وقتی همه جای دنیا نفت ارزان شد بنزین ارزان شد و در کشور ما ارزان شد. حتی گرون تر، من یه سوال دارم: شاید بنزین ما از نفت نیست ؟؟ ) اینجا ما کل زندگیمون احمقیم و زندگی میکنیم و بعد عمو سام میاد و فقط کلاه و سمجوی میندازیم .... هر چند اکنون تحرکات مثبتی در ارتش ظاهر شده است، اما به طور کلی در کشور، چون تغذیه کننده منابع جهانی بودند، حتی و بدتر از آن باقی ماندند.
    1. volkan
      volkan 24 مرداد 2012 11:29
      +1
      نقل قول: آندری
      بسیاری از ... اگر نگوییم همه شرکت های ما که در زمینه استخراج منابع فعالیت می کنند متعلق به سهامداران خارجی هستند، علاوه بر این، چند شرکت کاملاً خارجی کاملاً قانونی این کار را انجام می دهند)

      حداقل یک مثال بزنید.
      به طور مشخص .... حداقل یک شرکت را نام ببرید.


      درگیر پچ پچ نشوید.

      و سپس تحت مفهوم "همه"، "بدون استثنا"، "همه"، "همیشه"، به عنوان یک قاعده، هیچ چیز وجود ندارد.
  11. ساپولید
    ساپولید 24 مرداد 2012 11:34
    +1
    همه درست است، با چند استثنا.
    1. «دموکراسی‌سازی» دلیلی برای «بستن چشم رأی‌دهندگان به روی مشکلات داخلی» نیست، بلکه تا حدی بیشتر، قانونی کردن تصرف کشورهای دارای حاکمیت است.
    مقاله پلاس.
  12. لیزر
    لیزر 24 مرداد 2012 11:56
    0
    چیزی هست؟..... و اگر پیدا کنم!؟
  13. virm
    virm 24 مرداد 2012 12:02
    0
    دستگاه در تصویر چیست؟ الهام بخش ...
  14. آمیکان
    آمیکان 24 مرداد 2012 12:15
    +2
    من این احساس را دارم که در دورانی وحشتناک و نگران کننده زندگی می کنیم، دوران قبل از یک جنگ بزرگ...

    من می خواهم در مورد غرب، در مورد قدرت ویرانگر غرب به شما یادآوری کنم.
    اروپایی ها چه کسانی هستند؟
    آنها بربرهایی هستند که روم را غارت کردند، این بربرها هستند که در پلیدی و فقر یکدیگر را برای یک لقمه نان کشتند، این وحشیانی هستند که برای غارت و کشتن به شرق رفتند، اتفاقاً دومی در مرحله پیشرفته تری از توسعه، که به هر طریق ممکن توسط دانشمندان اروپایی مدرن خاموش شده است.
    کل تاریخ اروپای قرون وسطی، جنگ های داخلی دائمی ارباب فئودال با ارباب فئودال است. آنها با دزدیدن آخرین پول یکدیگر، با کشتی به نقاط دیگر جهان رفتند و در آنجا دستبرد زدند و کشتند.
    همه اروپای روشن فکر با وجود "متفکران بزرگ" یکدیگر را غارت کردند و کشتند.
    آخرالزمان یک سلسله قتل ها و دزدی ها، جنگ جهانی اول بود، زمانی که سرمایه داری آخرین خرده های مستعمرات را مکید و برای اطمینان از معیشت خود، میلیون ها سرباز خود را روی تکه های کوچک زمین گذاشت.

    سرمایه داری به منابع نیاز دارد، منابع دائمی، اگر آنها نباشند، می میرد و آن وقت کل پوسته ایدئولوژیک غرب فرو می ریزد.

    سرمایه داری سرطان جهان است. او به تخریب سلول های جهان ادامه می دهد، منابع را می مکد، مدام می مکد و در ازای آن چیزی نمی دهد.

    فراموش نکنید که کدام کشور بیشترین ذخیره منابع را دارد.

    ... جنگی به نام جنگ بزرگ میهنی.
    فقط از آن جنگ پدربزرگ های ما جان سالم به در بردند، البته به قیمت تلفات انسانی عظیم، زیرا در آن زمان کشور اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شد، جوزف استالین در راس کشور بود، تانک ها بهترین های جهان بودند، بهترین هواپیماها. در جهان، کشتی ها بهترین های جهان بودند ... و اکنون هیچ چیز وجود ندارد!
    هیچ چی...
    1. فانور
      فانور 24 مرداد 2012 13:40
      0
      تانک ها بهترین های جهان بودند، هواپیماها بهترین های جهان بودند، کشتی ها بهترین های جهان بودند ... و اکنون هیچ چیز وجود ندارد!,
      خوب، پس در اروپا نیز معتقد بودند که اتحاد جماهیر شوروی دارای تجهیزات عقب مانده، ارتش ناتوان و غیره است. ، اما یک نفر در مورد اعتقاداتش دندان هایش را شکست.
    2. کشاتریا
      کشاتریا 24 مرداد 2012 19:00
      +1
      به نقل از amikan
      اینها بربرهایی هستند که در پلیدی و فقر، همدیگر را برای یک لقمه نان کشتند، اینها بربرهایی هستند که برای غارت و کشتن به شرق رفتند، اتفاقاً این دومی در مرحله پیشرفته تری از توسعه بود که خاموش است. به هر طریق ممکن توسط دانشمندان مدرن اروپایی.

      من می خواهم اضافه کنم: "بربرها بر اساس تاریخ نگاری مدرن بر اساس گاهشماری نادرست "اسکالیگر تاریک شناس قرون وسطایی و راهب نیمه تحصیل کرده پتاویوس!"
      1. ساندوف
        ساندوف 25 مرداد 2012 00:14
        +1
        کشاتریا,
        پس این گاهشماری به دستور آنها ایجاد شد. رومانوف ها نابودی روسیه را کامل کردند. تمام اسناد و مدارک توسط آنها جمع آوری و نابود و بازنویسی شد.
    3. نیکوپول
      نیکوپول 24 مرداد 2012 22:57
      0
      مجبور به موافقت با شما. و حتی بیشتر - به احتمال زیاد، ما تماشاگران این جنگ بزرگ خواهیم شد. همانطور که می گویند، به آرامی اما مطمئناً به سمت هدف حرکت می کنیم. غمگین بدهی های خارجی آمریکا را به گوشه ای می کشاند که تنها یک راه خروج از آن جنگ است، با لغو بعدی همه بدهی های خارجی (برنده قوانین خود را تعیین می کند).
  15. میله 90
    میله 90 1 سپتامبر 2012 15:31
    0
    جنگ ابزاری برای رسیدن به اهداف است. اگر بتوان به این اهداف دست یافت، پس کسی که آنها را برای خود تعیین می کند، احتمالاً فقط به سود خود فکر می کند.