روند اصلی در تسلیح مجدد ارتش روسیه در 2011-2020

R-36M - در گذشته موشک اصلی نیروهای موشکی استراتژیک بود

از سال 2008، اصلاحات گسترده ای در نیروهای مسلح انجام شده است و از سال 2011، برنامه تسلیح مجدد دولتی اجرا شده است. هر دو مجموعه فعالیت در سال 2020 با پیشرفت قابل توجهی تکمیل شدند. به لطف آنها، در طول دهه گذشته، ظاهر و توانایی های ارتش به طور جدی به سمت بهتر شدن تغییر کرده است. در همان زمان، در جریان به روز رسانی سلاح ها و تجهیزات، چندین روند و رویکرد کلیدی مشاهده شد که نتایج اصلاحات را تعیین کرد.

سطح مفهوم

زمانی که اصلاحات در سال 2008-2020 راه اندازی شد. ارتش روسیه تعدادی از مشکلات جدی را انباشته کرده است که به همین دلیل توانایی رزمی واقعی ناکافی بود و هزینه ها به طور غیر منطقی بالا بود. در این راستا، به عنوان بخشی از اصلاحات جدید، مجموعه ای از اقدامات اساسی پیشنهاد شد: کاهش حجم نیروهای مسلح به سطح مورد نیاز، بازسازی ساختار سازمانی و ستادی نیروها و دستگاه های اداری، بهینه سازی. سیستم آموزش و پرورش و غیره

برخی از این اقدامات در مرحله اول اصلاحات در سال های 2008 تا 2011 انجام شد که برخی از این اقدامات خود را توجیه کرده و هنوز هم بر وضعیت و توان ارتش تأثیر مثبت دارد. تصمیمات دیگر باید لغو می شدند و سپس سازه های قدیمی بازسازی می شدند یا سازه های جدید ایجاد می شدند. در مرحله اول اصلاحات، پایه دو مرحله بعدی گذاشته شد و علاوه بر این، امکان راه اندازی برنامه بعدی تسلیحات دولتی فراهم شد.

"یارس" در نسخه موبایل - اساس گروه بندی مدرن نیروهای موشکی استراتژیک

این برنامه برای تولید انتقال نمونه های جدید به نیروها پیش بینی شده بود بازوها و فناوری و همچنین نوسازی محصولات نقدی. به طور مستقیم برای خرید و نوسازی قسمت مواد در سال 2011-2020. قرار بود بیش از 19 تریلیون روبل هزینه شود. به موازات خریدها، صنایع دفاعی نیز در حال بهینه سازی و نوسازی بود که به چندین تریلیون بیشتر نیاز داشت.

در جریان برنامه دولتی، اقداماتی برای بهبود تعامل بین نیروهای مسلح و صنعت انجام شد. بنابراین، پذیرش نظامی دوباره برقرار شد. مکانیسم هایی برای کنترل قیمت محصولات معرفی شده است. همانطور که توسط وزارت دفاع گزارش شده است، تنها در سال 2018-20. با کمک آنها می توان افزایش قیمت های غیر منطقی را حذف کرد و بیش از 550 میلیارد روبل صرفه جویی کرد. این پول در برنامه دولتی باقی ماند و برای خریدهای جدید استفاده شد.

بر اساس نتایج همه فعالیت‌ها در سال‌های 2008-2020، ما موفق شدیم تمام وظایف تعیین شده را انجام دهیم. تا پایان سال گذشته، سهم تسلیحات مدرن به سطح هدف 70 درصد رسید و در برخی مناطق ارقام بسیار بالاتری به دست آمد. به طور خاص، نیروهای موشکی استراتژیک یک تجدید تقریباً کامل تسلیحات را انجام دادند.

نیروهای استراتژیک

در چارچوب اصلاحات و برنامه دولتی، توجه بیشتری به توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک معطوف شد. در همان زمان، از سال 2010، چنین فرآیندهایی باید با در نظر گرفتن معاهده START III انجام می شد. محدودیت های عینی مانع از تحقق اکثر برنامه ها و تبدیل نیروهای استراتژیک هسته ای به قدرتمندترین و مدرن ترین جزء نیروهای مسلح نشد.

تانک T-72B3 ارتقا یافته و خدمه آن

در آغاز دهه 36، اساس تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک از سیستم های موشکی تولید شده در روزهای اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شده بود. جدیدترین آنها سیستم های Topol و Topol-M در نسخه های ثابت و متحرک بودند. معرفی مجتمع های جدید یارس آغاز شد. تا به امروز تعداد و نسبت R-100M و UR-XNUMXN UTTKh قدیمی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است، پایان عملیات توپول نزدیک است و یارس از نظر کمیت در صدر قرار گرفته است. معرفی مجتمع های اساسا جدید آوانگارد آغاز شده است.

مهم این است که نیروهای موشکی استراتژیک نه تنها از طریق خرید موشک به روز شدند. اشیاء جدید از انواع مختلف ساخته شد و نمونه های کمکی مختلف به تصویب رسید. بنابراین، پایداری مجتمع های سیار در حال حاضر به دلیل وجود وسایل نقلیه ضد خرابکاری "Typhoon-M"، مجتمع های مین زدایی "Foliage" و سایر محصولات افزایش یافته است.

بخش دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک از طریق ساخت زیردریایی های موشکی استراتژیک جدید، pr. 955 Borey در حال توسعه است. در طول دوره برنامه دولتی 2011-2020. صنعت چهار قایق از این قبیل را تحویل داد. همچنین آزمایشات تکمیل شده و موشک بولاوا برای زیردریایی های جدید وارد خدمت شده است. این اقدامات امکان حذف تدریجی SSBN های قدیمی و SLBM های آنها را بدون از دست دادن قابلیت رزمی فراهم می کند.

BTR-82A - نمونه ای از مدرن سازی موفق یک مدل موجود

توسعه بخش هوایی نیروهای هسته ای در گذشته نه چندان دور عمدتاً از طریق نوسازی هواپیماهای حامل موشک انجام شد. تا پایان دهه، امکان راه اندازی فرآیندهای بازیابی تولید Tu-160 وجود داشت، که به ما امکان می دهد روی ظاهر ماشین های جدید حساب کنیم - پس از چندین دهه انتظار. مدل‌های جدیدی از موشک‌های کروز هواپرتاب با کلاهک ویژه توسعه یافته و وارد خدمت شده‌اند. نسخه‌های غیر هسته‌ای آنها قبلاً در عملیات واقعی آزمایش شده‌اند.

تکنولوژی زمین

نیروهای زمینی، هوابرد و ساحلی با ده ها هزار وسیله نقلیه جنگی و کمکی مختلف - زرهی، توپخانه، پست فرماندهی، اتومبیل و غیره مسلح هستند. توسعه این پارک با چند روش اصلی انجام شد و به طور کلی موفقیت آمیز بود.

خرید نمونه های تولید جدید در چندین منطقه صورت گرفت و تفاوت های چشمگیری با یکدیگر داشت. بنابراین، خودروهای ارزان‌تر و آسان‌تر را می‌توان در مقادیر زیاد خریداری کرد که تأثیر مثبتی بر ناوگان پیر داشت. خودروهای جنگی کاملاً جدید، پیچیده تر و گران تر، در مقادیر کمتر خریداری شدند. بخش قابل توجهی از این خریدها خودروهای زرهی از انواع جدید برای نیروهای هوابرد بود.

راه اصلی برای به روز رسانی پارک تعمیر و نوسازی عمیق بود. بنابراین، عظیم ترین مخزن T-72B3 به روز شده به تدریج وارد ارتش شد. پروژه های مشابهی برای نوسازی T-80 و T-90 توسعه یافته و به یک سری آورده شده است. فرآیندهای مشابهی در زمینه وسایل نقلیه زرهی برای پیاده نظام مشاهده می شود: BTR-82AM مدرن، بازسازی شده از BTR-80 نقدی، به طور گسترده در واحدها استفاده می شود. این رویکرد به شما امکان می دهد در ساخت تجهیزات جدید صرفه جویی کنید، اما بیشترین بهره را از محصولات موجود ببرید.

عظیم ترین جنگنده مدرن - Su-35S

در دهه گذشته، توسعه چندین خانواده امیدوارکننده از وسایل نقلیه زرهی، که اکنون برای پذیرش آماده می شوند، آغاز شد. آنها را می توان به عنوان روند دیگری در توسعه فناوری ارتش در نظر گرفت و ذخیره ای را برای چند دهه آینده ایجاد کرد.

هوانوردی رزمی

در میدان هواپیمایی پیشرفت قابل توجهی در دهه گذشته حاصل شده است. پروژه هایی که در دهه 2011 یا قبل از آن راه اندازی شدند، تمام مراحل لازم را پشت سر گذاشتند و به مجموعه رسیدند. در سال 2020-34 نیروی هوایی/VKS صدها هواپیمای ساخت جدید دریافت کرد. بمب افکن های Su-30، جنگنده های Su-35 و Su-XNUMXS خریداری شد. به موازات آن، تعمیرات و نوسازی تجهیزات موجود انجام شد.

فرآیندهای مشابهی در زمینه هلیکوپتر مشاهده شد. حمله جدید Mi-28 و Ka-52 و همچنین حمل و نقل Mi-8/17 به طور فعال خریداری شد. اصلاحات جدید این تکنیک با تفاوت ها و قابلیت های خاصی در حال توسعه است. در آینده نزدیک به خدمت آورده خواهند شد.

تا همین اواخر، توسعه حمل و نقل هوایی دوربرد تنها با مدرن سازی فناوری همراه بود. تنها در پایان سال دهم امکان شروع روند ساخت Tu-160 جدید وجود داشت. تلاش زیادی برای بازگرداندن تولید IL-76 های حمل و نقل با آخرین اصلاح مورد نیاز بود ، اما چنین تجهیزاتی در حال حاضر در اختیار نیروها قرار گرفته است.

Su-57 - آینده هوانوردی خط مقدم

دهه گذشته دوره توسعه سریع هواپیماهای بدون سرنشین بوده است. در آغاز سال دهم، تنها پهپادهای سبک وارد خدمت شدند. طراحی خارجی، و در پایان دهه موفق به توسعه بسیاری از نمونه های خود از همه کلاس ها شد. بهره برداری از اولین سامانه های شناسایی و ضربتی کلاس سنگین هم اکنون آغاز شده است و انتظار می رود تعدادی مدل جدید وارد خدمت شوند.

در گذشته نه چندان دور، زمینه ای برای توسعه بیشتر هوانوردی ایجاد شد. بدین ترتیب پروژه PAK FA مراحل اصلی را پشت سر گذاشت و با موفقیت به تولید سریال رسید. تحویل انبوه Su-57 در آینده نزدیک آغاز خواهد شد. کار بر روی بمب افکن PAK DA، هواپیمای ترابری PAK TA و رهگیر PAK DP ادامه دارد. همه این پروژه ها در چارچوب برنامه دولتی برای 2011-2020 راه اندازی شد. و در آینده به طور کامل اجرا خواهد شد.

توسعه ناوگان

رشد بودجه دفاعی تأثیر مثبتی بر توسعه نیروی دریایی داشت. امکان تسریع ساخت کشتی هایی که قبلاً شروع شده بودند ، کاهش زمان تعمیرات برنامه ریزی شده و استقرار واحدهای رزمی جدید امکان پذیر شد. به لطف این، اندازه نیروهای سطحی و زیردریایی در دهه گذشته و همچنین ناوگان کمکی افزایش یافته است. با این حال، پیچیدگی ساخت و توسعه نیروی دریایی منجر به تداوم مشکلات خاصی می شود.

زیردریایی دیزل برقی "Novorossiysk" نماینده پروژه انبوه 636.3

به دلیل پیچیدگی و محدودیت های مالی، ساخت کشتی های درجه یک بسیار محدود است. در این دسته، زیردریایی‌های جدید پروژه‌های مختلف به طور گسترده نشان داده می‌شوند، در حالی که در زمینه کشتی‌های سطحی نتایج بسیار کم‌تر است. ناوشکن های پروژه 1 در رتبه 1 قرار دارند - دو فروند از این کشتی ها در حال حاضر در خدمت هستند و 22350 فروند دیگر نیز بعداً به نیروی دریایی منتقل خواهند شد. در کلاس های دیگر، وضعیت معتدل تر است. تا اینجا ما فقط در مورد مدرن سازی کشتی های بزرگ صحبت می کنیم.

ساخت ناوشکن، قایق های گشتی، کشتی های موشک انداز کوچک، زیردریایی های دیزلی و غیره در دسته های نسبتاً بزرگ امکان پذیر است. در عین حال، کمبود جابجایی با سلاح های موشکی مدرن جبران می شود. یکی از نوآوری های اصلی دهه گذشته مجموعه کالیبر با پتانسیل شوک بالا بود که در عمل تأیید شد.

در آخرین برنامه تسلیحات دولتی، امکان یافتن فرصت هایی برای ارتقاء عمده تجهیزات کمکی وجود داشت ناوگان. شناورهای امدادی و هیدروگرافی، ترابری و تانکر برای مقاصد مختلف و ... ساخته شده یا در حال ساخت است.

[مرکز]
پروژه ناوشکن "دریاسالار گورشکوف" 22350

برخی از پروژه‌هایی که تحت برنامه دولتی قبلی راه‌اندازی شده‌اند، در حال حرکت به دوره برنامه جدید هستند. بنابراین، اولین کشتی های فرود جهانی داخلی که مدت ها مورد انتظار بود، انجام شد. ساخت ناوهای جنگی از انواع مختلف ادامه دارد. کار تحقیقاتی در مورد ناوگان ناو هواپیمابر شدت گرفته است.

استفاده از فرصت ها

نیروهای مسلح روسیه پس از دو دهه مشکلات و افول، در آغاز دهه XNUMX، تعدادی قابلیت جدید از انواع مختلف دریافت کردند. در سال‌های بعد، اصلاحاتی با تغییراتی در تمام زمینه‌های کلیدی انجام شد و به موازات آن، تسلیح مجدد و نوسازی صنایع دفاعی انجام شد.

اولین برنامه بزرگ و بلند مدت تسلیحات دولتی اکنون با نتایج مثبت تکمیل شده است. وضعیت کنونی تسلیحات و تجهیزات ارتش ما دیگر مانند 10-15 سال پیش باعث نگرانی نیست. برعکس، دلایل متعددی برای غرور وجود داشت و ارتش تازه‌سازی شده توانایی‌های خود را در یک درگیری واقعی نشان داد.

فرآیندها و دستاوردهای مشاهده شده نشان می دهد که روش ها و رویکردهای مورد استفاده در آخرین برنامه دولتی به طور کلی خود را توجیه کرده است. آنها حل وظایف فوری بازیابی قابلیت های دفاعی را تضمین کردند و همچنین ذخیره ای برای توسعه بیشتر ایجاد کردند. بدیهی است که در آینده نیز روند اصلاحات و تجهیز مجدد ارتش ادامه خواهد داشت. با این حال، آنها دیگر نیازی به مخارج رکوردی مرتبط با افزایش سرعت کار ندارند. حفظ و ایجاد شاخص های اصلی اکنون می تواند بدون کار اضطراری انجام شود.

Comments

[Vladimir_2U]

تسلیح مجدد خوب است، به ویژه در پس زمینه هیاهوی دشمن در اطراف روسیه.


توی عکس هر تی 72 هست ولی تی 72 بی 3 نه!

[اودیسه]

نقل قول: Vladimir_2U

توی عکس هر تی 72 هست ولی تی 72 بی 3 نه!

تو فقط نمی فهمی تسلیح مجدد از T-72 به T-72 (که در دهه 70 قرن بیستم یک تانک عظیم، ساده و قابل مصرف در نظر گرفته می شد) به وضوح نشان دهنده "تسلیح مجدد موفقیت آمیز ارتش" و "تسلیح مجدد و نوسازی ارتش است. صنایع دفاعی."
علاوه بر این، تسلیح مجدد آنقدر موفقیت آمیز است که در آینده نیازی به "هزینه های ثبت شده مرتبط با افزایش سرعت کار" نیست. راستی چرا؟ از این گذشته ، تسلیح مجدد اساساً به طرز درخشانی تکمیل شده است.

[Vladimir_2U]

نقل قول: اودیسه

تو فقط نمی فهمی تسلیح مجدد از T-72 به T-72

نیازی به دروغ گفتن نیست، مدرنیزاسیون نمونه های موجود نه کاملاً تسلیح مجدد، اگرچه بخش مهمی از آن است.

نقل قول: اودیسه

T-72 (که در دهه 70 قرن بیستم یک تانک عظیم، ساده و قابل مصرف در نظر گرفته می شد)

خب بله، «آبرامز» و «لئوپارد» آنقدر سرحال هستند که گونه ها را به هم می رسانند.

[اودیسه]

نقل قول: Vladimir_2U

نیازی به دروغ گفتن نیست، مدرن‌سازی مدل‌های موجود دقیقاً تسلیح مجدد نیست، اگرچه بخش مهمی از آن است.

پس خودت T-72 را نشان دادی. تو به عنوان بیوه درجه دار خودت را شلاق بزن. نمایش "نمونه های در دسترس" و ما با هم خوشحال خواهیم شد.

نقل قول: Vladimir_2U

خب بله، «آبرامز» و «لئوپارد» آنقدر سرحال هستند که گونه ها را به هم می رسانند.

سنجد در باغ و عمو در کیف. و آبرامز چطور؟ که اتفاقاً 8 سال جوانتر است و طبق مفهوم آن ، ناممکن است تانک بسیج توده ای. اگر ما M2A2 را در خدمت داشتیم، در VO می خواندیم که این یک تانک نسل 22 است که با آن می توانید آلفا قنطورس را فتح کنید.

[برش زنجیر]

نقل قول: اودیسه

نمایش "نمونه های در دسترس" و ما با هم خوشحال خواهیم شد.

همکار، شما در تلویزیون اعضای انجمن میهن پرست ما که به آنها می گویند Il-76md و Tu-160m مدرنیزاسیون نیستند، نمک می ریزید، بلکه مدل های کاملاً جدیدی هستند.

[اودیسه]

نقل قول: برش زنجیر

همکار، انبوه نمک بر زخم های تلویزیونی اعضای وطن پرست ما در انجمن می ریزید.

من خودم فوق میهن پرست هستم. فقط سعی می کنم عشق به وطن را با عشق به جناب عالی اشتباه نگیرم.
به موضوع برگردیم، از نظر عینی، یک شاخه از نیروهای مسلح وجود دارد که در آن به طور کلی تسلیح مجدد انجام شده است، این هوانوردی ارتش است. البته در آنجا مشکلات و مشکلات قابل توجهی وجود دارد، اما در کل اینجا واقعاً مرحله اصلی پشت سر گذاشته شده است. چیزی که فقط می تواند شادی کند.
در غیر این صورت، وضعیت کار از این محدوده متغیر است: تسلیح مجدد (نیروهای زمینی و خدا ببخشد نیروی دریایی) تا - ادامه دارد، اما مشکلات و کار زیادی در پیش است (پدافند هوایی و نیروهای موشکی راهبردی).

[برش زنجیر]

نقل قول: اودیسه

فقط سعی می کنم عشق به وطن را با عشق به جناب عالی اشتباه نگیرم.

کاملا موافق!

نقل قول: اودیسه

به طور عینی، یک نوع از نیروها وجود دارد که در آن تسلیح مجدد واقعاً به طور کلی انجام می شود - این هواپیمای ارتش است.

یعنی، همه چیز باید هوشیارانه و متعادل ارزیابی شود، و نه مانند بسیاری از افراد اینجا که به هر دلیلی کلاه هایی به آسمان پرواز می کنند.

[AAG]

و مشکل RVSN چیست؟
موافقم که کار زیاد است، اما از نظر تسلیح مجدد، در زمینه کلی، کاملاً موفق است.

[ccsr]

نقل قول از AAG

و مشکل RVSN چیست؟

همچنین با توجه به این واقعیت که آمریکایی ها هرگز پرتاب گسترده موشک های قدیمی را دفع نمی کردند، برای من قابل درک نیست.

نقل قول از AAG

اما، از نظر تسلیح مجدد، در برابر پیشینه عمومی، کاملاً موفق است.

با قضاوت بر اساس مدل های جدید، تسلیح مجدد نیروهای موشکی استراتژیک واقعاً موفق ترین در نیروهای مسلح ما بود و این دلگرم کننده است.

[اودیسه]

نقل قول از ccsr

با قضاوت بر اساس مدل های جدید، تسلیح مجدد نیروهای موشکی استراتژیک واقعاً موفق ترین در نیروهای مسلح ما بود و این دلگرم کننده است.

اوه، منظور شما چه "نمونه های جدید" است؟ صنوبر در تنوع دیگری؟ موشک UR-100 دوران برژنف؟ ما در مورد واقعیت صحبت می کنیم، و نه در مورد روابط عمومی برای "روس های عزیز".

[ccsr]

نقل قول: اودیسه

اوه، منظور شما چه "نمونه های جدید" است؟

در اینجا به تفصیل توضیح داده شده است:

در آذرماه سال گذشته، مشخص شد که دو سامانه موشکی جدید آوانگارد وارد وظیفه رزمی شده است. با تشکر از این، تعداد کل مجتمع های مستقر به 4 واحد رسید. این مجموعه در شکل فعلی خود بر اساس موشک بالستیک قاره پیمای UR-100N UTTKh ساخته شده است که قادر به حمل یک کلاهک مافوق صوت است.

https://topwar.ru/178938-modernizacija-rvsn-v-2021-godu.html

[اودیسه]

نقل قول از AAG

و مشکل RVSN چیست؟
موافقم که کار زیاد است، اما از نظر تسلیح مجدد، در شرایط کلی، کاملاً موفق است.

مثل اونه. تنها کمتر از 1200 کلاهک در پوشش "تسلیح مجدد" باقی مانده است که از این تعداد 460 کلاهک Voyevod است که مدتهاست تمام ضرب الاجل های قابل تصور را به تعویق انداخته اند، که طبق هنجار باید مدت ها پیش از قلم انداخته می شد.
با توجه به اینکه ایالات متحده در حال انجام بهتر از این نیست، این چندان مهم نخواهد بود. اما مشکل تسلیحات متعارف اینجاست و ناتو و چین اکنون یک مزیت مطلق دارند.
توانایی نظامی فدراسیون روسیه فقط به سلاح های هسته ای وابسته است.

[AAG]

[quote = Odysseus] [quote = AAG] مشکل نیروهای موشکی استراتژیک چیست؟
این واقعیت که کار زیاد است، موافقم، اما، از نظر تسلیح مجدد، در شرایط کلی، کاملاً موفق است [/ quote]
مثل اونه. تنها کمتر از 1200 کلاهک در پوشش "تسلیح مجدد" باقی مانده است که از این تعداد 460 کلاهک Voyevod است که مدتهاست تمام ضرب الاجل های قابل تصور را به تعویق انداخته اند، که طبق هنجار باید مدت ها پیش از قلم انداخته می شد.
با توجه به اینکه ایالات متحده در حال انجام بهتر از این نیست، این چندان مهم نخواهد بود. اما مشکل تسلیحات متعارف اینجاست و ناتو و چین اکنون یک مزیت مطلق دارند.
توانایی نظامی فدراسیون روسیه فقط به سلاح های هسته ای وابسته است.. [/ quote
دقیق بگیم؟!گفتم برای نیروهای موشکی راهبردی پرسیدم.چه اشکالی داره؟بله اشکال داره...((. ولی انگار شما متخصص نیستید.خواهش میکنم توهین نکنید.. .

من اطلاعات مشخص و ملموسی در مورد انواع دیگر شاخه های نیروهای مسلح RF ندارم.
نگران سطح آموزش، انگیزه l/s، - بله! - گاهی اوقات عصبانی می شود (فرزندان همکارانم در حال حاضر در حال خدمت هستند..) اما سیستم به گونه ای ساخته شده است (من به شما در مورد نیروهای موشکی استراتژیک یادآوری می کنم) که اساساً اثربخشی آن را تغییر نمی‌دهد، بله، می‌تواند
بسیار بهتر، کارآمدتر خواهد بود!

تا آنجا که من می دانم، "عمر ماندگاری" کلاهک ها مهم نیست (اغلب آنها "محو می شوند".
حامل ها...) لطفا یکی را با دیگری اشتباه نگیرید.
IMHO: چیز دیگری حیاتی تر است - اطمینان از اقدامات نیروهای موشکی استراتژیک - اطلاعات خارجی، FSB، دفاع هوایی، دفاع موشکی، نیروهای هوابرد، و حتی PLO!
وقتی بعضی ها می گویند لعنت به آنها (مثلاً تانک ها) هواپیماها و ... ما ICBM داریم به درد من می خورد!
... ممکن است "ضربه" نزنیم ... اگر در زمان مناسب مشخص نشد، در مکان مناسب برای پدافند هوایی، نیروهای هوابرد، تانک ها، در نهایت ... و غیره.
همه مشکلات توان دفاعی را به نیروهای موشکی استراتژیک فشار ندهید.
همه باید کار کنند سخت و کارآمد!

[شکوه 1974]

به طور عینی، یک شاخه از نیروهای مسلح وجود دارد که در آن تسلیح مجدد واقعاً به طور کلی انجام شده است - این هوانوردی ارتش است.

آیا هوانوردی ارتش وجود دارد؟ به نظر بریده شده؟

[Vladimir_2U]

نقل قول: اودیسه

پس خودت T-72 را نشان دادی. تو به عنوان بیوه درجه دار خودت را شلاق بزن.

به عنوان یک عکس اشتباه نشان داده شده است، آیا درک آن اینقدر سخت است؟

نقل قول: Vladimir_2U

توی عکس هر تی 72 هست ولی تی 72 بی 3 نه!

نقل قول: اودیسه

تسلیح مجدد از T-72 به T-72

یک بار دیگر این دروغ احمقانه را به شما یادآوری خواهم کرد و آن را تحلیل خواهم کرد: تسلیح مجدد، همانطور که شما آن را توصیف کردید، جایگزینی یک مدل با مدلی مشابه دیگر است که به وضوح احمقانه و نادرست است، اما در واقع مدرنیزاسیون قبلاً انجام شده است. نمونه های موجود با عملکرد بهبود یافته

نقل قول: اودیسه

نمایش "نمونه های در دسترس" و ما با هم خوشحال خواهیم شد.

چه، شما نمی دانید چگونه از جستجو استفاده کنید؟

نقل قول: اودیسه

سنجد در باغ و عمو در کیف. و آبرامز چطور؟ که اتفاقاً 8 سال جوانتر است و طبق مفهوم آن ، ناممکن است تانک بسیج توده ای.

به معنای «در چه چیزی»؟ نمونه ای که در زمان ناهار صد ساله است (T-72) با همان مدل (آبرامز و لئو) مخالف است، اما فقط آمریکایی ها مانند آلمانی ها جایگزینی برای تانک های خود ندارند، علاوه بر این، آنها حتی ندارند. آنها را تولید کنید، آنها فقط آنها را سنگین می کنند، اما به دلایلی شما ادعایی برای آنها ندارید، چه چیزی در اینجا مشخص نیست؟ و اینجا، در روسیه، منظورم این است که جایگزینی وجود دارد و حتی در حال ساخت است.

[اودیسه]

نقل قول: Vladimir_2U

یک بار دیگر این دروغ احمقانه را به شما یادآوری می کنم و آن را تحلیل می کنم: باز تسلیح، همانطور که شما توضیح دادید، جایگزینی یک مدل با نمونه ای معادل دیگر است که به وضوح احمقانه است و درست نیست، اما در واقع مدرن سازی مدل های موجود با عملکرد بهبود یافته

یک آشفتگی کامل "تجهیز مجدد" یک تعمیر جزئی با نوسازی ناوگان T-72 تولید شده در دهه 80 است. "دروغ احمقانه" در اینجا چیست؟

نقل قول: Vladimir_2U

چه، شما نمی دانید چگونه از جستجو استفاده کنید؟

و ... یکی دیگر از مدرن سازی T-72 و همچنین، اتفاقا، عمدتا از حضور. فقط در اینجا تولید صفر یک. اما آنها موفق به تولید 20 تانک در سال 2020 (برای اولین بار از سال 2010) شدند. به اندازه 0,07٪ از سطح سالانه شوروی. چه بگویم، یک دستاورد.

نقل قول: Vladimir_2U

به معنای «در چه چیزی»؟ نمونه ای که در زمان ناهار صد ساله است (T-72) با همان مدل (آبرامز و لئو) مخالف است.

به این معنا که به شما می گویند کفش شما گیر کرده است و شما جواب می دهید و کفش های عمو پتیا از مد افتاده است. سوال منطقی این است که عمو پتیا چه ربطی به آن دارد. الان معلومه؟

نقل قول: Vladimir_2U

اما به دلایلی شما ادعایی برای آنها ندارید، چه چیزی در اینجا مشخص نیست؟

منطق از دنیای موازی اینجا همسایه ات از پنجره بیرون رفت تو هم عجله کنی؟
و سپس موازی کلی چیست - دولت های کاملاً متفاوت، دکترین های نظامی و غیره. و حتی اگر منطق دیوانه تان را دنبال کنید، قبلاً نوشتم اگر چند هزار M2A2 داشتیم و صحبتی از تسلیح مجدد نمی شد، آهنگ های بی پایانی در VO در مورد تانک های بی نظیر ما در جهان پخش می شد که صدها T- را نابود کردند. دهه 72 در عراق و غیره.

[Vladimir_2U]

نقل قول: اودیسه

یک آشفتگی کامل "تجهیز مجدد" یک تعمیر جزئی با نوسازی ناوگان T-72 تولید شده در دهه 80 است. "دروغ احمقانه" در اینجا چیست؟

بله، این مانند "تجهیز مجدد T-72 به T-72" نیست، اما همچنان "مدرن سازی" است.

نقل قول: اودیسه

و ... یکی دیگر از مدرن سازی T-72 و همچنین، اتفاقا، عمدتا از حضور. فقط در اینجا تولید صفر است.

اشکالی ندارد که اولین T-90 را به عنوان یک T-72 مدرن در نظر بگیرید، اما T-90 با برجک جوش داده شده یک نوع مستقل از تانک است و در عکس T-90 "Breakthrough" کاملاً و حداقل 60 است. از آنها ساخته شد، و تنها 160 و بیشتر.

نقل قول: اودیسه

به اندازه 0,07٪ از سطح سالانه شوروی.

و در مورد سطح شوروی چه چیزی را به خاطر داشتید، به دلایلی من نمی توانم آن را با آمریکایی ها و آلمانی های مدرن مقایسه کنم، اما شما می توانید، با تأسف شدید من، با اتحاد جماهیر شوروی، که مدت هاست وجود نداشته است؟ چرا این اتفاق افتاد؟ بوی منطقی از دنیای موازی می دهد، همین.

نقل قول: اودیسه

ما چند هزار M2A2 داریم

M1 (یک) A2، در واقع، اما اینها جزئی هستند، "آیا ما ..." این به چه نوع منطقی اشاره دارد، جایگزین؟

[اودیسه]

نقل قول: Vladimir_2U

بله، این مانند "تجهیز مجدد T-72 به T-72" نیست، اما همچنان "مدرن سازی" است.

شما در مورد مقاله نویسنده با شما بحث می کنید. این تسلیح مجدد او است ، که علاوه بر این ، اساساً قبلاً انجام شده است. به همین مناسبت بود که طعنه زدم. در واقع، مدرنیزاسیون

نقل قول: Vladimir_2U

T-90 "Breakthrough" و حداقل 60 مورد از آنها دقیقاً جدید ساخته شده اند و فقط 160 یا بیشتر.

90 فروند T-30M جدید ساخته شد (طبق منابع دیگر، 10 فروند به طور کلی). 160 این، همراه با مدرن سازی T-90A در پایان دهه 2025.. این یک چشم انداز تا سال XNUMX است. که امیدوارم محقق شود.

نقل قول: Vladimir_2U

و شما از اتحاد جماهیر شوروی که مدتهاست در اطراف نیستید، با تأسف فراوان، می توانید؟

در اینجا حداقل معیارهای شباهت تا حدی حفظ شده است و موضوع مقاله را رها نمی کنیم (و به ارتش ما اختصاص دارد نه آمریکایی). همان کارخانه ها (منهای خارکف)، همان تانک ها. اما به طور کلی، من موافقم - دیگر نمی توان مقایسه ای داشت.

[طوفان 11]

و چه میخواهی اسمش را بگذاری؟) نیشف؟) اگر به m2a2 مسلح بودیم، لهستان بودیم یا شیطان چه می داند.

[ares1988]

22350 ناگهان تبدیل به یک ناوشکن شد.

[هوادار]

این مروارید واقعاً مرا شگفت زده کرد:

امکان ساخت ناوشکن در سری های نسبتاً بزرگ وجود دارد،

خوب، چند ده ناوشکن در این سری وجود دارد؟ سریال ها بزرگ هستند!
نویسنده، آیا واقعاً متوجه می شوید که در مورد چه چیزی می نویسید؟

[ژاکت در انبار]

آن چه بود؟
خوب، 99% آب و سه بار تکرار، این معمولا برای نویسنده است.
اما حتی آن 1٪ که در مورد موضوع است، و سپس همه چیز را به هم ریخته است.

[گریگوری چارنوتا]

فقط چند هلیکوپتر وجود دارد! ناتو بیش از دو هزار نفر از آنها را دارد
در روسیه چقدر است؟ قدرت 200-300

[پیلات 2009]

نقل قول: گریگوری چارنوتا

ناتو بیش از دو هزار نفر از آنها را دارد
در روسیه چقدر است؟ قدرت 200-300

و؟ اگر روسیه ارتشی به اندازه ارتش ناتو داشته باشد، آنگاه به سراسر جهان خواهد رفت

[گریگوری چارنوتا]

300 هلیکوپتر برای چنین مرزهایی مانند فدراسیون روسیه کافی نیست! به طول مرزها نگاه کنید! اولین قلمرو در جهان!

[پیلات 2009]

نقل قول: گریگوری چارنوتا

300 هلیکوپتر برای چنین مرزهایی مانند فدراسیون روسیه کافی نیست! به طول مرزها نگاه کنید! اولین قلمرو در جهان!

باز هم به شما می گویم که تعقیب تعداد کشتی ها و هواپیماهای کشورهای ناتو واقع بینانه نیست، هیچ اقتصادی جز اقتصاد آمریکایی نمی تواند در مقابل این امر مقاومت کند.

[زمین شکن]

به گونه ای بهینه سازی شد که فقط ناوگان شمال تابع فرمانده کل نیروی دریایی باشد. مدیریت متمرکز ناوگان وجود ندارد. هیچ پست فرماندهی اصلی نیروی دریایی در سن پترزبورگ وجود ندارد، یعنی در اصل وجود دارد. ناوچه تبدیل به ناوشکن شد. من نمی‌خواهم ارزیابیی از این اثر کاذب بدهم.

[شکوه 1974]

به گونه ای بهینه سازی شد که فقط ناوگان شمال تابع فرمانده کل نیروی دریایی باشد. مدیریت متمرکز ناوگان وجود ندارد. هیچ پست فرماندهی اصلی نیروی دریایی در سن پترزبورگ وجود ندارد، یعنی در اصل وجود دارد.

صاحبخانه ها بهتر از این نیستند. یا ولسوالی ها تشکیل می شود، سپس جبهه ها، سپس فرماندهی های منطقه ای. برنامه های کاربردی یا برای تیپ ها یا برای لشکرها. هیچ پایانی برای اصلاحات دیده نمی شود.

[Ramzay21]

برنامه تسلیح مجدد، به شکلی که در ابتدا قرار بود انجام شود، به ویژه در نیروی دریایی و هوانوردی کاملاً شکست خورد.

[طوفان 11]

در هوانوردی کدام طرف؟))))

[Ramzay21]

قرار بود تا سال 2020 52 تا 78 قطعه هواپیمای T50 با نام Su 57 تحویل داده شود که در پایان سال 2020 تحویل داده شد.
قرار بود تا سال 2020 37 دستگاه میگ 35 تحویل داده شود که 2020 دستگاه در ابتدای سال 6 تحویل داده شد.
قرار بود تا سال 2020 50 قطعه Il 76 MD-90A تحویل داده شود، در واقع 2020 قطعه تا پایان سال 7 تحویل داده شد. و همچنین قرار بود 60 عدد An 70 و احتمالا 20 عدد An 124 داشته باشیم که دیگر نخواهد بود.
آیا این SAP 2011-2020 تکمیل شده را در نظر می گیرید؟

[پیلات 2009]

به نقل از: ramzay21

آیا این SAP 2011-2020 تکمیل شده را در نظر می گیرید؟

GPV بیش از یک بار اصلاح شده است

[Ramzay21]

GPV بیش از یک بار اصلاح شده است

این یک اصلاح نیست، یک تنظیم مجدد است.

[طوفان 11]

شما همه چیز را با هم مخلوط نمی کنید) صدها 35,34، 30 و 28 ظاهراً از کنار شما گذشتند. صدها جنگنده mi 52 و ka XNUMX نیز جزئی هستند. بله، در نیروی دریایی. اوه وجود دارد. و هوانوردی، من این را نمی گویم

[Ramzay21]

کاری که در هوانوردی انجام دادند، کاری که در نیروی دریایی انجام دادند آن چیزی نبود که نیاز داشتند، بلکه کاری بود که می توانستند. در ناوگان، RTO ها حتی بیشتر از آنچه در SAP تعیین شده بود پرچ می شدند، فقط هیچ معنایی در آنها وجود ندارد.
Su 35 ها در GPV قرار گرفتند، همانطور که Su 34 بود. اما بسیاری از تغییرات مختلف Su 27 به هیچ وجه جایگزین دو هنگ هوایی کامل Su 57 نخواهد شد، به خصوص زمانی که هواپیماهای نسل پنجم وارد نیروی هوایی کشورهای همسایه شوند. . علاوه بر این، تعداد زیادی از تغییرات Su 5 و Su 27 با هواپیماهای قدیمی بدون AFAR ارائه شد، این هواپیما برای 30 سال یک هواپیمای مدرن نبوده است.

به دلیل اختلال در تامین IL 76 MD-90A، تحویل هواپیمای آواکس که بدون آن نه نیروی هوایی مدرن و نه نیروی دریایی مدرن قابل تصور نیست، مختل شد. تانکرهای سوخت هم همینطور.
وضعیت در VTA وحشتناک است، ناوگان اصلی An-26 و An-12 بسیار دیر شده است، اما انتظار نمی رود که آنها جایگزین شوند. میانگین سن IL 76 حدود 40 سال است، 30 سال است که موارد جدید دریافت نشده است، اما حداقل چشم اندازی برای آنها وجود دارد. 124های جدید 30 سال است که همان را دریافت نکرده اند، آنها منابع خود را بدون چشم انداز جایگزینی تخلیه می کنند.
تمام پروژه های مهم SAP در هوانوردی نیز اجرا نشده است.

[مورمن78]

به دلیل پیچیدگی و محدودیت های مالی، ساخت کشتی های درجه یک بسیار محدود است. در این دسته، زیردریایی‌های جدید پروژه‌های مختلف به طور گسترده نشان داده می‌شوند، در حالی که در زمینه کشتی‌های سطحی نتایج بسیار کم‌تر است. ناوشکن‌های 1 به رتبه 1 اختصاص داده شده‌اند - دو کشتی از این دست در حال حاضر در خدمت هستند

"اینجاست، میخالیچ!" جغدی را روی کره زمین کشیدند.
بنابراین من پیشنهاد می کنم این روند را عمیق تر کنیم - از آنجایی که یک کمین با کشتی های رتبه 2 نیز وجود دارد، پس بیایید اکنون همه کوروت ها (کشتی های رتبه 3) را به رتبه 2 نسبت دهیم و همه چیز آسیب خواهد دید!

[سرگئی اوبرازتسف]

به طور خلاصه، یک جایی در میانه - در بسیاری از زمینه ها خوب است، در چند مورد عالی است، جایی اشتباه است، جایی افسرده کننده است. دلیلی برای شادی دیوانه وار نمی بینم، اما دلیلی برای غصه خوردن وجود ندارد که همه چیز از بین رفته است. بله، شما می توانید «روی پایه نظامی بایستید» و 6 درصد تولید ناخالص داخلی را صرف صنایع دفاعی به عنوان یک صنعت مستقل کنید، اما چه فایده؟ هیچ کس با عقل درست به فدراسیون روسیه حمله نمی کند، و نه با عقل درست آنها. به نظر من این کافی است.

[ccsr]

نقل قول: سرگئی اوبرازتسف

دلیلی برای شادی دیوانه وار نمی بینم، اما دلیلی برای غصه خوردن وجود ندارد که همه چیز از بین رفته است.

یک رویکرد کاملاً صحیح این است که کار عادی در حال انجام است و کسانی که دوران اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آورند به خوبی می دانند که چگونه مهلت های کاری انجام شده طبق احکام نیز از دست رفته است. و چگونه توسعه برخی تجهیزات به عقب رانده شد، با توجه به این واقعیت که افغانستان به یک ابزار ساده تر نیاز داشت - همه اینها بود، و هر مرد مسلح آن زمان مشکلات فعلی را درک می کند، به خصوص که اکنون غیرنظامیان در راس آن قرار دارند. عالی هستند و از تجهیزات و سلاح بسیار دور هستند. به هر حال، هیچ کس محاسبه نکرد که توسعه سلاح های جدید در ده سال گذشته چقدر هزینه داشته است، و اینها فقط مقادیر نجومی هستند، بنابراین آنها در تجهیزات سریال صرفه جویی کردند و تجهیزات مجدد را عقب انداختند تا اینکه متوجه شدند که موفق به ایجاد یک سلاح جدید شده اند. اکنون روند تسلیح مجدد در حال انجام است و حتی در زمان شوروی حداقل در یک چرخه از برنامه تسلیحاتی قرار می گیرد یا حتی در دو برنامه گسترش می یابد. بنابراین من می توانم توصیه کنم که کسانی که بیش از حد رنج می برند یک آهنگ را به خاطر بسپارند - "نیازی به وحشت نیست، زیرا ما در تایتانیک نیستیم" و همه چیز خوب خواهد بود.

[تنبل]

در کل موافقم اما چه ناوشکن هایی توسط نویسنده به خصوص در سریال ساخته می شود؟

[فوریه]

وقتی فهمیدم 22350 ناوشکن شده تعجب کردم. و من همیشه فکر می کردم و می شنیدم که این یک ناو است.))))

[ویکتور تسنین]

> دسته های به اندازه کافی بزرگ موفق به ساخت ناوشکن، نگهبان می شوند
نام ناوچه جایگزین نام کشتی گشتی شد، نه؟
>ناوشکن «ادمیرال گورشکوف» پروژه 22350
تا آنجا که مشخص است، او هنوز به یک ناوشکن رشد نکرده است)

[پیلات 2009]

اوه ... پس چند ناوشکن در سال های 2000-2020 ساخته شد؟ آیا ناوشکن و ناوچه برای نویسنده یکی هستند؟

[اسکندر 1971]

یک مقاله بیش از حد رسمی.

لازم است زمانی را کنار بگذاریم و برنامه تسلیحاتی تصویب شده در سال 2008 را مطالعه کنیم و آن را با نتیجه مقایسه کنیم. می ترسم آنطور که نویسنده توصیف کرده است، همه چیز آنقدر سعادتمند نباشد.

[قدیمی26]

نقل قول: اودیسه

مثل اونه. تنها کمتر از 1200 کلاهک تحت پوشش "تجدید تسلیحات" باقی مانده است که از این تعداد 460 کلاهک مدت زیادی است که تمام شرایط قابل تصور Voevoda به پایان رسیده است.

در واقع، در تاریخ 1 اکتبر 2020، 1447 اتهام وجود داشته است، نه 1200 مورد، همانطور که شما می گویید. "Voevod" برای چندین سال، اگر نه 46، اما حدود نیمی از آن.
رفیق عزیز. اگر می‌خواهید چیزی را ادعا کنید، هنوز هم مطلوب است که «در جریان باشید»، یعنی همه تغییرات در تعداد حامل‌ها و هزینه‌ها را پیگیری کنید.