بررسی نظامی

مفهوم جنگنده F-36 Kingsnake: چه چیزی می تواند جایگزینی برای F-16 و F-35 باشد

75

چند هفته پیش، ژنرال چارلز سی براون، رئیس ستاد نیروی هوایی آمریکا درباره مشکلات جنگنده F-35 صحبت کرد و از ساخت احتمالی هواپیمای جدید با ویژگی ها و ویژگی های متفاوت خبر داد. در پی این اظهارات، «جایگزین هواپیمایی مجله Hush-Kit مفهوم خود را از یک جنگنده امیدوارکننده ارائه می دهد. این دستگاه دارای نام کاری F-36 Kingsnake است و دارای تعدادی ویژگی جالب است.


به گفته کارشناسان…


مفهوم جدید با مشارکت متخصصان مجرب صنعت هوانوردی بریتانیا ایجاد شد. یکی از نویسندگان این پروژه یک آیرودینامیک با 22 سال تجربه استفان مک پارلین بود که در RAE / DRA / DERA / QinetiQ کار می کرد. او توسط طراح جیمز اسمیت، که در ایجاد پروژه‌های متعددی از جمله Eurofighter Typhoon مشارکت داشت، کمک می‌کرد. تصویر این هواپیما توسط هنرمند اندی گادفری از استودیو تیزل تهیه شده است.

هدف از پروژه F-36 تعیین ظاهر یک جنگنده امیدوار کننده از نسل "4+" یا "5-" بود که قادر به انجام نبردهای موشکی دور و نزدیک است. این هواپیما باید دارای سرعت پرواز مافوق صوت و شعاع رزمی قابل توجهی باشد. توجه زیادی به جنبه های اقتصادی و فناوری می شود؟ به همین دلیل پیشنهاد می شود یک جنگنده جدید ایجاد شود.

توسعه هوانوردی تاکتیکی با مقایسه با اتومبیل ها آشکار می شود. F-22 با بوگاتی شیرون و F-35 با فراری شناخته می شود. F-36 آینده نگر باید آنالوگ نیسان 300ZX باشد، یعنی. ترکیبی از عملکرد به اندازه کافی بالا و هزینه کمتر.

خاطرنشان می شود که در آینده، با ادامه خدمات و در مسیر توسعه بیشتر، F-36 فرضی می تواند عناصر مختلف جدیدی را "به دست آورد"، سنگین تر شود و به "کامیون بمب افکن" تبدیل شود. با این حال، نویسندگان این مفهوم پیشنهاد می کنند که چنین چشم اندازهایی را نادیده گرفته و هواپیما را به شکل اصلی خود در نظر بگیرند.

پس انداز و شتاب


برای سرعت بخشیدن به توسعه و کاهش هزینه های برنامه، یک طرح ده ماده ای پیشنهاد شده است که به مسائل سازمانی و فنی می پردازد. بنابراین، پیشنهاد می شود برای اجرا، پیچیده ترین و امیدوارکننده ترین، بلکه مناسب ترین پروژه را برای اجرا انتخاب کنید. به دلیل رد رقابت تمام عیار بین توسعه دهندگان می توان شرایط کار را کاهش داد - پیمانکار باید در مراحل اولیه انتخاب شود. این رویکرد همچنین عنصر سیاست و اختلافات مرتبط را حذف می کند.

پیشنهاد می شود مقام «پادشاه لودیت» معرفی شود. این متخصص باید بخش تکنولوژیکی و سازمانی پروژه را زیر نظر داشته باشد و از معرفی راه حل های بی دلیل جسورانه و آزمایش نشده جلوگیری کند. این امر مستلزم داشتن اراده قوی و ناخوشایند در ارتباطات است، اما فردی شایسته. فناوری ها و اجزای آماده در صورت امکان باید از نظر ساختاری یا تکنولوژیکی ساده شوند. خط تولید باید حداقل ترکیب مورد نیاز را داشته باشد و همچنین امکان توسعه سریع آن برای مثال برای انجام سفارشات صادراتی وجود داشته باشد.


بدنه هواپیما باید ساده و دارای پتانسیل ارتقا باشد. پنهان کاری دیگر در اولویت نیست. طراحی باید از پرینت سه بعدی و سایر فناوری های امیدوارکننده، اما مسلط استفاده کند. هواپیما باید دارای ذخیره ای از حجم داخلی و انرژی تولید شده برای نوسازی بیشتر باشد. ساده سازی تجهیزات رادیویی الکترونیکی با کاهش سیستم های کامپیوتری ضروری است. داده ها باید به مجموعه زمینی منتقل شود تا بتواند آنها را پردازش کند و اطلاعات آماده را برای کار رزمی به جنگنده منتقل کند.

Hush-Kit نیاز به ساخت و آزمایش تجهیزات آزمایشی را برطرف نمی کند. در این مورد، هدف اصلی از آزمایش باید تعیین قابلیت اطمینان ماشین‌ها باشد. سایر هواپیماها در تعداد زیاد نیز می توانند به عنوان آزمایشگاه پرواز برای آزمایش الکترونیک یا سلاح مورد استفاده قرار گیرند.

ظاهر فنی


F-36 به عنوان یک هواپیمای بدون دم تک موتوره با شکل بال پیچیده و یک جفت کیل کمی گشاد شده ارائه می شود. از نظر ظاهری باید شبیه ماشین های نسل 4 باشد که با رد اولویت مخفیانه همراه است. این امر حجم داخلی کافی برای سوخت و محفظه های بار داخلی را تضمین می کند. امکان نصب موشک و بمب در زیر بال وجود دارد.

دماغه بدنه، از جمله کابین خلبان و ورودی هوای پایین، شبیه یک یگان جنگنده F-16 است. پروژه F-16XL همچنین پیشنهاد می کند که برخی از پیشرفت ها در طراحی بال به عاریت گرفته شود. هواپیماهای F-36 باید مساحت بزرگی با نسبت ابعاد متوسط ​​داشته باشند و لبه اصلی شکسته نیز ارائه می شود که عملکرد را در تمام حالت های مورد نظر بهبود می بخشد.

به عنوان یک نیروگاه، یک موتور جنرال الکتریک F110-GE-129 که از جنگنده F-15EX گرفته شده است، ارائه می شود. امکان استفاده از محصول F119 از هواپیمای F-22 نیز وجود دارد، اما این امر مستلزم از سرگیری تولید آن است. استفاده از موتورهای F119 عملکرد بالای پرواز و کنترل بردار رانش را فراهم می کند. علاوه بر این، از سرگیری تولید آنها، عملیات بیشتر جنگنده های F-22 را ساده می کند.

اساس سیستم رویت و ناوبری باید یک رادار با نوع AFAR AN / APG-83 SABR باشد که قبلاً در آخرین اصلاحات F-16 استفاده شده است. یک ایستگاه نوری-الکترونیکی داخلی ارائه نشده است، اما باید از سازگاری با کانتینرهای آویزان دیده بانی اطمینان حاصل شود. پیشنهاد شده است مجتمع کامپیوتری با انتقال بخشی از وظایف آن به سیستم های کنترل زمینی ساده شود.

تجهیزات کابین باید پیشرفت های پروژه های نسل های مختلف را ترکیب کند. منطقی است که از اجزای جداگانه F-35 و سایر ماشین ها استفاده کنید. پیشنهاد شده است از یک "کابین کابین شیشه ای" و یک سیستم تعیین هدف نصب شده روی کلاه ایمنی استفاده شود. در عین حال، لازم است از کاستی های شناسایی شده در حین کار با تجهیزات سریال خلاص شوید.


با وجود پیشرفت در تسلیحات موشکی، F-36 باید توپ داخلی خود را حفظ کند. فرض بر این است که هر هواپیمایی که جایگزین F-16 شود باید روی اهداف زمینی کار کند - در این صورت به توپخانه خود نیاز دارد. علاوه بر این، همه مشتریان بالقوه جنگنده بمب افکن های بدون سلاح داخلی را ترجیح نمی دهند.

سلاح های راکت و بمب را می توان هم در محفظه های بار داخلی در طرفین بدنه و هم در زیر بال حمل کرد. فرض بر این است که F-36 قادر به استفاده از تمام نمونه های موجود تولید آمریکایی خواهد بود. علاوه بر این، هواپیماهای فرضی آینده باید از سلاح های پیشرفته نسل های بعدی استفاده کنند.

چشم انداز بدون چشم انداز


مفهوم جنگنده بمب افکن F-36 Kingsnake به ابتکار خود توسط یک نشریه آنلاین کوچک با مشارکت کارشناسان صنعت هوانوردی ایجاد شد. در واقع، این یک فانتزی در مورد موضوع است و بنابراین هیچ چشم انداز واقعی ندارد. این هواپیما برای جایگزینی F-16 و مکمل F-35 توسط سایر سازمان ها بر اساس نیاز مشتری و بر اساس تجربه خود آنها ساخته خواهد شد.

با این حال، با وجود ماهیت خاص، پروژه مفهومی Hush-Kit مورد توجه است. او با کمک ابزارها و فناوری های موجود و همچنین با استفاده از رویکردهای نویدبخش راه حل جالبی برای یک مشکل واقعی ارائه می دهد. بنابراین، "پروژه" F-36 نه تنها مشکلات فنی را حل می کند، بلکه به شما امکان می دهد از مشکلات سازمانی و مالی خلاص شوید. این امر به ویژه در زمینه پیچیدگی و هزینه بالای هواپیماهای مدرن بسیار مهم است.

در همین حال، کار تحقیقاتی اولیه در مورد موضوع یک هواپیمای امیدوارکننده که قبلاً توسط ژنرال براون اعلام شده بود، می تواند در ایالات متحده آغاز شود. رئیس ستاد کل نیروی هوایی برخی از خواسته های این پروژه را بیان کرد که در تدوین شرایط و طراحی های بعدی مورد توجه قرار خواهد گرفت. در همان زمان، زمان کار ناشناخته باقی می ماند - و همچنین نتیجه آنها.

به احتمال زیاد، مفهوم F-36 از Hush-Kit تنها تلاش برای پیش بینی ظاهر یک جنگنده امیدوار کننده نخواهد بود. الزامات بیان شده برای چنین هواپیمایی چیزهای زیادی را فقط برای تخمین ها، پیش بینی ها و حتی برای تخیلات باقی می گذارد. کدام یک از نسخه های پیشنهادی به طور کامل با پروژه واقعی مطابقت دارد - زمان نشان خواهد داد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
Hush Kit / hushkit.net
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. احیای
    احیای 22 مارس 2021 04:38 ب.ظ
    + 10
    به نظر می رسد چنین پر کردنی است که مخالفان را وادار می کند فکر کنند، "آنها قصد دارند هزینه را ساده کنند و کاهش دهند، پس چرا ما باید با پیشرفت موفقیت آمیز هوانوردی خود فشار بیاوریم، گران است، دشوار است، هیچ تهدیدی از جانب آنها وجود ندارد، آنها هستند. همچنین دور انداختن این چیز..." .
    1. Doccor18
      Doccor18 22 مارس 2021 05:05 ب.ظ
      +5
      نقل قول از Revival
      به نظر پرتابی است ...

      آن ها هستند.
    2. بدبین 22
      بدبین 22 22 مارس 2021 05:20 ب.ظ
      +3
      بگذار حداقل چیزی بنویسند، نکته اصلی این است که F35 هم برای خودشان و هم برای متحدان تولید شود وگرنه ناوگان هواپیما در حال منسوخ شدن است، باید به روز شود.
      1. انجیر
        انجیر 22 مارس 2021 08:38 ب.ظ
        -2
        نقل قول: بدبین 22
        بگذار حداقل چیزی بنویسند، نکته اصلی این است که F35 هم برای خودشان و هم برای متحدان تولید شود

        F-22 و F-35 بسیار گران هستند، اما همانطور که مشخص است، هیچ مزیتی ندارد.
        1. آستین
          آستین 22 مارس 2021 13:30 ب.ظ
          +3
          پس بگذارید تولید کنند ... و بفروشند.
        2. طعنه آمیز
          طعنه آمیز 22 مارس 2021 19:03 ب.ظ
          -1
          معلوم نمی شود، اما می شود، و چگونه.
    3. بیگانه از
      بیگانه از 22 مارس 2021 06:14 ب.ظ
      +2
      و به طور کلی، روس ها تسلیم می شوند)))
      1. نمایه ساز
        نمایه ساز 22 مارس 2021 06:29 ب.ظ
        +1
        برای سرعت بخشیدن به توسعه و کاهش هزینه های برنامه، یک طرح ده ماده ای پیشنهاد شده است که به مسائل سازمانی و فنی می پردازد.

        پیشنهاد می شود مقام «پادشاه لودیت» معرفی شود.


        همانطور که باید باشد - با حیاط و خدمتکار؟

        پس انداز بله خندان خوب

    4. dzvero
      dzvero 22 مارس 2021 09:59 ب.ظ
      +1
      قطره برای چینی ها. مثلاً در عرض دو سال آنها "بر اساس" خواهند ساخت و سپس خواهیم دید که آیا ارزش انجام آن را دارد یا برعکس ... لبخند
    5. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 مارس 2021 10:01 ب.ظ
      +9
      آنها فقط F-16XL را دوباره طراحی کردند. این واقعیت که آنها معنی صفر را ارائه می دهند. F-16XL تا حدودی منطقی است. تغییرات نسبتاً کوچک پیشرفت های قابل توجهی را ارائه می دهند.

      این تغییرات منجر به بهبود 25 درصدی در حداکثر نسبت بالابر به درگ در پرواز مافوق صوت و 11 درصد بهبود در پرواز مافوق صوت شد و گزارش شد که هواپیما در سرعت‌های بالا و ارتفاع پایین بسیار نرم‌تر عمل می‌کند. افزایش حجم، ظرفیت سوخت را 82 درصد افزایش داد. F-16XL می تواند دو برابر بیشتر از F-16 مهمات حمل کند و آن را 40٪ بیشتر تحویل دهد. بال بزرگ شده در مجموع 27 نقطه هاردپوینت را امکان پذیر می کرد.


      1. طعنه آمیز
        طعنه آمیز 22 مارس 2021 19:04 ب.ظ
        -1
        آنها مجدداً پیشنهاد می کنند که درباره این بن بست آشکار بحث شود.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 مارس 2021 15:40 ب.ظ
          -1
          - گلایدر دقیق تر از قابلیت های F-16XL است
          - حداکثر استفاده از واحدهای سریال و اویونیک (F-16V/15EX)
          - آخرین پیشرفت ها در جنگ الکترونیک و سلاح های انرژی
          - در ابتدا امکان پرواز بدون سرنشین وجود دارد
          من نکته را در این گزینه می بینم. ارزان ترین ممکن، کم هزینه عملیات، سرنشین دار برای مناطق با خطر کم و بدون سرنشین برای بالا.

          1. طعنه آمیز
            طعنه آمیز 25 مارس 2021 21:40 ب.ظ
            0
            آن ها شما شاهد عقب نشینی به سیاست امروز اروپا در صنعت هوانوردی نظامی هستید. این در برخی موارد برای اروپا قابل اعتمادتر است، اما برای آمریکا بن بست است.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 25 مارس 2021 22:12 ب.ظ
              -1
              رویکردها ممکن است متفاوت باشد، برای انتخاب یک مورد خاص به اطلاعات بیشتری نیاز است. بر اساس آنچه شناخته شده است، می توان ساختار زیر را از نیروی هوایی فرض کرد
              NGAD - برتری هوایی
              F-35 - وظایف حمله و شناسایی، مراکز کنترل پهپاد
              F-15EX - جنگنده بمب افکن
              F-16 Super Viper - همچنین IS، برای مناطق بدون دفاع هوایی و بدون سرنشین برای مناطق با تهدیدات احتمالی.

              اسقاط A-10 و F-22 امنیت اطلاعات کاملاً جدید قطعاً انجام دادن بی معنی است.
              NGAD و F-35 پدافند هوایی و نیروی هوایی را نابود می کنند. F-15EX با خدمت به عنوان حامل تعداد زیادی موشک، بمب، پهپاد، سلاح های مافوق صوت در این امر کمک می کند. F-16SV نیروهای زمینی را نابود می کند، آنها همچنین دارای خدمات معمول، ماموریت در مناطق بدون دفاع هوایی، نمایش پرچم هستند.
              تقسیم به هوانوردی اولیه / پیشرفته و کمکی ارزان تر.

              تا جایی که من فهمیدم آنها می خواهند چنین کاری انجام دهند. انگار منطقی است. اما در اینجا یک عامل پهپاد وجود دارد، اما نمی دانیم وضعیت واقعی آنها چگونه است و آمادگی آنها برای جایگزینی هواپیماهای سرنشین دار چقدر است.
              بنابراین، زمانی که امکان پرواز بدون سرنشین در ابتدا در F-16SV وجود داشته باشد، یک گزینه هیبریدی را در نظر دارم. علاوه بر این، آنها آن را به شکل QF-16 آماده کرده اند. این یک پهپاد سنگین، متوسط ​​و سبک برای آن خواهد بود، بنابراین خط آماده است.
              1. طعنه آمیز
                طعنه آمیز 25 مارس 2021 22:54 ب.ظ
                -1
                هیچ کس F-22 را به ضایعات نمی فرستد تا زمانی که تمام منابع خود را به پرواز درآورد. F-15X در واقع یک هواپیمای چند منظوره است و فقط یک IS نیست. و دقیقاً به دلیل یک اشتباه محاسباتی در توقف تولید F-22 بدون هیچ جایگزینی ظاهر شد. وظیفه آن تعویض موقت F-15C و F-15E اسقاط شده و قطعات یدکی که منابع آنها تمام شده است و سپس برای 2 فروند از این هواپیماها (که یک دسته کوچک برای ایالات متحده است) یک هواپیمای جدید است. باید حداقل نسل 5 وارد شود. F-35A در واقع، جایگزینی F-16 و Harriers مطمئناً به عنوان یک پروژه دارای اشکالاتی است، اما جایگزینی موقت دیگری با یک گام به عقب در حال حاضر یک کلینیک است. هواپیماهای تهاجمی IB و پهپاد از نظر مفهومی یکسان نیستند و ایجاد یک هواپیمای تهاجمی پهپاد خوب با پرتاب آن به بیرون از کابین غیرممکن است. فکر کنم متوجه شدید چرا Viper بسیار ضعیف و عمدتاً در خارج از کشور فروخته می شود. او حتی به نصف سری هایی که برای F-15X در نظر گرفته شده بود فراخوانی نشد و برای نوع فرآیندهای تولید ایالات متحده این غیرقابل قبول است، علاوه بر این، نه او و نه به نوسازی نیروی هوایی او نیازی ندارند. این به طور مستقیم و بصری بیان شده است. این بدان معنی است که باید شروع به ساخت یک سری هواپیمای جدید درازمدت کرد که از نظر زیرساخت پروژه یا Viper نباشد، بلکه یک F-15X باشد، به این معنا که نخواهد بود. ادامه خطوط موجود، حتی اگر پایه و اساس پیشرفت بدنه F-16XL را بگیرد. این به این معنی است که این یک سری بزرگ است که نمی توان آنها را به عقب برگرداند، همانطور که یک سری بزرگ از F-35 را نمی توان به عقب برگرداند. آن ها این یک قدم به عقب برای مدت طولانی است و این یک بن بست است. برای اروپایی هایی که عجله ای برای قدم گذاشتن به نسل 5 ندارند، اکنون این راحت است. برای آمریکایی‌هایی که صنعت هوانوردی خود را با حجم عظیم صادرات هدایت می‌کنند، و نه برای افراد سرکش، این دقیقاً یک بن‌بست در توسعه است، زیرا به جای توسعه همان هواپیمای تهاجمی پهپاد، تحقیق و توسعه و بودجه زیادی را در اختیار خواهد گرفت. و جنگنده پهپاد، برای شروع خط مقدم که هنوز یک گام رو به جلو در نسل 6 است.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 25 مارس 2021 23:02 ب.ظ
                  -1
                  سعی کرد منطق را توضیح دهد. و بنابراین بله.
                  NGAD و F-35 اساس هواپیمای سرنشین دار آینده هستند.
                  F-15/16/18/22 - حفظ منابع و ارتقاء، با انتشار احتمالی سری های کوچک جدید تا زمانی که تعداد هواپیماهای مورد نیاز 5/6 نسل تولید شود.
                  برای انتشار یک سری از پهپادهای مختلف، فناوری های مدرن به آنها اجازه می دهد تا بسیار سریع و تخصصی برای انجام وظایف ایجاد شوند.
                  1. طعنه آمیز
                    طعنه آمیز 25 مارس 2021 23:19 ب.ظ
                    +1
                    اینجا انتشار سریال های کوچک است، این برای آمریکایی ها نیست. آنها صرفاً در ضرر هستند. تولید آنها برای بازسازی خطوط راه اندازی نشده است. فقط برای برچیدن خط و ایجاد خط جدید برای یک سری بزرگ. اگر نه، ضرر دارد. پروژه هایی که به یک سری کوچک محدود می شوند، مانند F-22، Sea-Wolf و Zumvolt، بدون شک خسارت مادی به آمریکایی ها وارد کردند. اما حداقل آنها آنها را از نظر فناوری توسعه دادند و خط نسل گذشته آنها را برای مدت طولانی به عقب خواهد انداخت.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 25 مارس 2021 23:22 ب.ظ
                      -1
                      بنابراین خطوط F-15/16/18 آماده و کار می کنند، سفارشاتی برای این هواپیماها وجود دارد. پول در صبح، هواپیما در عصر، پول در عصر، هواپیما در صبح.
                      1. طعنه آمیز
                        طعنه آمیز 30 مارس 2021 11:47 ب.ظ
                        0
                        15 به طور موقت بله است، اینجا 18 بله است، اما 16 را قبلا بخوانید و خیر.
  2. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 22 مارس 2021 05:14 ب.ظ
    -3
    وای، پادشاه لودیت ها... به آنگلوساکسون ها رسید که زنگ ها و سوت های زیاد در تجهیزات نظامی به او آسیب می رساند.
  3. شما
    شما 22 مارس 2021 05:57 ب.ظ
    +3
    صحبت در مورد این هواپیما برای مدت طولانی، حداقل دو سال است که ادامه دارد. اما صحبت های بیشتر هنوز انجام نشده است.
    این هواپیما نسل 5 نامیده می شود (پنج منهای)
    و برای کسانی که با عنوان مقاله راهنمایی می شوند
    مفهوم جنگنده بمب افکن F-36 Kingsnake به ابتکار خود توسط یک نشریه آنلاین کوچک با مشارکت کارشناسان صنعت هوانوردی ایجاد شد. در واقع، این یک فانتزی در مورد موضوع است و بنابراین هیچ چشم انداز واقعی ندارد.

    چند فکر در مورد ...
    1. نمایه ساز
      نمایه ساز 22 مارس 2021 06:41 ب.ظ
      +1
      نقل قول: شما
      این هواپیما نسل 5 نامیده می شود (پنج منهای)

      آمریکایی ها معتقدند که F-16 (به عنوان مثال) به عنوان یک سکو، پتانسیل مدرن سازی خود را کاملاً به پایان رسانده است و نمی تواند 5 - (پنج منهای) شود؟

      در واقع، صحبت از نسل هایی است که تفسیر مفهومی آنها برای کشورهای مختلف تا حد زیادی متفاوت است، می توان گفت که تا حدودی 4 ++ ما بر اساس Su-27 5- (پنج منهای) است ...
      1. شما
        شما 22 مارس 2021 06:48 ب.ظ
        +1
        در مورد F-36 Kingsnake صحبت کنید
        1. نمایه ساز
          نمایه ساز 22 مارس 2021 06:57 ب.ظ
          +2
          نقل قول: شما
          در مورد F-36 Kingsnake صحبت کنید

          ... که در آینده از نظر هزینه برنامه، در حالی که احتمالاً شکست خورده است، از F-35 و F-22 پیشی می گیرد ...
          فکر نکنید که آمریکا با داشتن یک ماشین چاپ به چیزهایی مانند سودآوری فکر نمی کند.
          منظور من توانایی به دست آوردن +/- ارزش هواپیمایی است که از نظر خصوصیات تا حد امکان به نسل پنجم نزدیک باشد بر اساس مدرنیزه سازی عمیق هواپیماهای موجود، که به نظر می رسد هم سریعتر و هم ارزانتر باشد.
          اما ... "ثروتمندان" (ایالات متحده مشکلات زیادی در امور مالی دارد)، همانطور که می دانید، ویژگی های خاص خود را دارند. احمق
          1. شما
            شما 22 مارس 2021 11:16 ب.ظ
            0
            نقل قول: پروفایلر
            ..که در درازمدت به قیمت برنامه است

            مقاله را بخوان
            اما اگر این مشکل است، من یک عصاره می دهم ....
            مفهوم جنگنده بمب افکن F-36 Kingsnake به ابتکار خود توسط یک نشریه آنلاین کوچک با مشارکت کارشناسان صنعت هوانوردی ایجاد شد. در واقع، این یک فانتزی در مورد موضوع است و بنابراین هیچ چشم انداز واقعی ندارد. این هواپیما برای جایگزینی F-16 و مکمل F-35 توسط سایر سازمان ها بر اساس نیاز مشتری و بر اساس تجربه خود آنها ساخته خواهد شد.
            1. طعنه آمیز
              طعنه آمیز 22 مارس 2021 19:05 ب.ظ
              0
              شما ابتدا به F-16XL نگاه کنید.
  4. موشک757
    موشک757 22 مارس 2021 06:15 ب.ظ
    +3
    مفهوم جنگنده F-36 Kingsnake: چه چیزی می تواند جایگزینی برای F-16 و F-35 باشد

    کسی که دنبالش میگرده همیشه پیدا میکنه!!!
    با این حال، قبلی به نوعی خوب "پرواز" نکرد .... اما اوه خوب، بعدی قطعا پرواز خواهد کرد!
    1. طعنه آمیز
      طعنه آمیز 22 مارس 2021 19:08 ب.ظ
      -1
      هواپیمای قبلی طبق برنامه پرواز کرد، اگر به خاطر این نبود که به طور منظم پول داده می شد، که برنامه ریزی شده بود، اما این بن بست های آشکار تلاشی است از سوی لیبرال های آمریکایی برای تحت فشار قرار دادن بودجه از طریق برخی از نظامیان، که خودش هزینه آن را به خوبی پرداخت کرده است. . به جای اعمال فشار مستقیم سیستمی، همانطور که ترامپ انجام داد.
      1. موشک757
        موشک757 22 مارس 2021 20:48 ب.ظ
        0
        دشوار است که از بیرون تعیین کنیم که چه چیزی کم دارند.
        یک چیز روشن است، این ایده انقلابی بود، اما تا کنون همه چیز لازم اجرا نشده است.
        و از آنجایی که اکنون این یک نقص است، چیز زیادی برای بحث وجود ندارد.
        در چنین حالتی که اکنون است، شبیه یخ نیست.
        خواهد شد، ادامه نخواهد داد، معلوم نیست.
        1. طعنه آمیز
          طعنه آمیز 22 مارس 2021 21:44 ب.ظ
          -2
          نقص عمدتاً در "B" و "C". "A" در واقع آماده رزم است و به خوبی خود را به عنوان جایگزینی برای F-16 ثابت کرده است. بله، در یک ساعت پرواز گرانتر است، بله، به زیرساخت خدمات پیچیده تری نیاز دارد، اما همچنین می تواند کارهای بیشتری انجام دهد و چشم اندازهای غیرقابل مقایسه ای دارد.
          1. موشک757
            موشک757 22 مارس 2021 21:52 ب.ظ
            -1
            من فلایر نیستم، بنابراین موضوع را به طور کلی در یک مجموعه در نظر می‌گیرم.
            با توجه به مطالبی که در مورد موضوع خواندم، هواپیما امیدهایی را که قبلاً ذکر شده بود توجیه نمی کند ... مانند این.
            آماده نیست، کامل نشده و غیره
            از دیدگاه کسی که به او یاد داده اند چنین اهدافی را ... حذف کند. هدف کاملاً شدنی است.
            1. طعنه آمیز
              طعنه آمیز 22 مارس 2021 22:16 ب.ظ
              -1
              من فقط برعکس خواندم که هواپیما بدون شک در مقایسه با مدل هایی که قرار بود جایگزین شود گام بزرگی به جلو است. ادعاهایی در sonny نسبت به سیستم خدماتی که توسط لاکهید سازماندهی شده است، در مورد سرعت اجرای سفارشات و به روز رسانی نرم افزار وجود دارد. همچنین ادعاهایی مبنی بر هزینه یک ساعت پرواز وجود دارد. من می توانم بسیاری از پروژه های نظامی را نام ببرم که ادعاهای مشابهی دارند، اما هیچ کس قرار نیست آنها را رد کند. لاکهید فقط حریص بود و لیبرال های آمریکایی در جهت مخالف ناکافی هستند. این بیشتر رنده‌های واقعاً جدی را توضیح می‌دهد، هر چیز دیگری کار معمولی است، که به ویژه در پرتو همین رنده‌ها خیانت می‌شود.
              خودت ببین. اسرائیل فرصت‌های کاملاً مساوی برای سفارش F-15X یا F-35A دارد، اما در وهله اول در صف خرید F-35A عجله دارد و در مورد F-15X تردید دارد. F-16I (بلوک 52) تا زمانی که منابع پروازی تمام نشود، به هیچ وجه آن را برای هیچ چیز تغییر نمی دهد و به سادگی بلوک های قبلی منسوخ را از سرویس خارج می کند و در صورت امکان، قطعات یدکی را می فروشد یا آدمخوار می کند.
              1. موشک757
                موشک757 22 مارس 2021 22:43 ب.ظ
                -1
                باز هم از نظر ... حذف.
                اسرائیل به هواپیما نیاز دارد نه برای جنگیدن با یک دشمن همسان، بلکه برای حملات راهزنان به همسایگان با دفاع هوایی ضعیف، که علاوه بر این، نمی تواند / نمی خواهد این موضوع را تشدید کند و قرار نیست موضوع را به طور ریشه ای حل کند، حامل های بنگ و زیرساخت ها! استدلال ضعیف، برای کارشناسان، متخصصان.
                سپس ننوشتم که این هواپیما هیچ مزیتی نسبت به تجهیزات نسل های قبلی ندارد، جدید است، "ساخته شده" است ... اما هیچ کس چیزی را ثابت یا نشان نداده است ...
                1. طعنه آمیز
                  طعنه آمیز 22 مارس 2021 23:21 ب.ظ
                  0
                  اسرائیل برای دفع تجاوزات احتمالی بیش از یک طرف و دشمن برتر به انواع سلاح ها نیاز دارد. این مفهومی است که AOI بر آن استوار است. به این موارد، تکالیف درگیری‌های کندی بود که اسرائیل سال‌هاست حل می‌کند، اما هر بار ابزار و نوع درگیری‌ها تغییر می‌کند. حملات راهزنان از خاک سوریه به تفرجگاه هرمون تیراندازی می کنند و سوری ها دفاع هوایی دارند که به آن فروخته می شوند. در حالی که روسی. برای تشدید با اسرائیل تشدید شده هر دهه تا دهه 80 را بخوانید. و سعی کردند زیرساخت را بکوبند و به دریا بیندازند و در نهایت فقط آن را پر از خون کنند. نتایج مشخص است. اگر هر چه باشد، اسرائیل به احتمال زیاد دقیقاً با محصولات مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه می جنگد، شرایط همسایگان ما اینگونه است. این تکنیک نسل های قبلی حداقل F-35A چیزی برای مخالفت ندارد. هیچ کس به کسی ثابت نخواهد کرد. به خصوص زمانی که اهداف حتی نمی دانند از کجا و چگونه آمده اند. و پس از برخورد در خط مقدم، پیچاندن مانورهای هوازی زمانی که دشمن با سرعتی عمل می کند که به دلیل بار اضافی نمی توانید آنها را بچرخانید، دشوار خواهد بود و اگر از پس سوز استفاده کنید، سوخت خیلی زودتر تمام می شود. نسبت به F-35A در محدوده 0.8-1.2M، جایی که او بدون پس سوز و با زوایای حمله که به او اجازه می دهد تقریباً در همه جهات به اهداف حمله کند، احساس خوبی دارد. در هر صورت خلبانان اف 16 اسراییلی نمی توانند با اف 35 خود کاری انجام دهند.
                  1. موشک757
                    موشک757 23 مارس 2021 06:09 ب.ظ
                    -1
                    چک نمیکنی نمیدونی...
                    و بنابراین، من دقیقا! چون خیلی وقت پیش و برای همیشه فهمیدم:
                    1. در درگیری در BV به درستی و به درستی مقصر، نه!
                    2. سلاح های باکیفیت قدرت هستند، اما اگر یک رم در کابین خلبان وجود داشته باشد، هیچ کاری وجود نخواهد داشت.
                    3. هر کولیکی مردابش را می ستاید!!!بیهوده است بحث.
                    شما می توانید بیشتر اضافه کنید، اما این معمولا کافی است.
                    1. طعنه آمیز
                      طعنه آمیز 24 مارس 2021 02:38 ب.ظ
                      -1
                      "حق" و "مجرم" بستگی به دیدگاه دارد. جایی که شما نگاه می کنید همان چیزی است که می بینید. و آنجا نیست. و واقعاً قانونی یا غیرقانونی است که قبلاً به قانون بستگی دارد و نه به نظر. و نه در BV، بلکه در خارج.
                      او یک گوسفند و یک گوسفند در آفریقا است، این واضح است و جدید نیست.
                      در مورد ماسه‌پر درست است، اما در اینجا شعاری است که فریاد می‌زند، به نفع کسی نبود، مطمئناً. بیخود نیست که همه اروپایی های 4+ با فرصت های سوپرکروز بیرون آمدند.
  5. راس 56
    راس 56 22 مارس 2021 06:50 ب.ظ
    -2
    بگذارید طراحی کنند، اما من هرگز مفهوم اصلی این هواپیما را ندیدم، چه جنگنده و چه بمب افکن. یا حتی پرتاب اطلاعات نادرست به خصوص در مورد یک موتور.
    1. زائربیک
      زائربیک 22 مارس 2021 07:20 ب.ظ
      +3
      فقط با این کمترین رمز و راز. آمریکایی ها همیشه جت های جنگنده با 1 موتور توربوجت می سازند.
  6. زائربیک
    زائربیک 22 مارس 2021 07:26 ب.ظ
    +4
    ممکن است فدراسیون روسیه به این تجربه نگاه دقیق تری داشته باشد ..... برای همین میگ یک هواپیما با "Izdelie30" و اویونیک مدرن بسازید.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 22 مارس 2021 09:03 ب.ظ
      -1
      به نظر می رسد حتی محل اسلحه هم ندارد. ایده، در اصل، صحیح است (هواپیمای تک موتوره بدون دم با وزن ~ 10 تن بدون پوسته پیچیده پنهانکاری با تعداد زیادی عملیات دستی در تولید و نگهداری)، اما به جای یک موتور قدیمی، یک موتور جدید، ترجیحا با یک چرخه متغیر، برای پروفایل های مختلف پرواز. و به نظر می رسد مال ما در حال انجام کاری است. فقط، در حال حاضر نسل 5.5/6 خواهد بود.
      1. زائربیک
        زائربیک 22 مارس 2021 09:13 ب.ظ
        +3
        این در محفظه های عقب افتاده ..... لازم نیست همه کارها را مخفی کاری انجام دهید .... پوشش گران قیمت نگهداری گرانتر مهمات گرانتر. یک موتور توربوجت جدید - Product30 ظاهر می شود. در اینجا، در زیر آن، باید کاری انجام دهید که بعداً همه چیزهایی را که 4++ و +++ داریم جایگزین می کند.
  7. silverwolf88
    silverwolf88 22 مارس 2021 08:04 ب.ظ
    +1
    تفکر نظامی ثابت نمی‌ماند... این تنها یکی از دیدگاه‌های احتمالی در مورد نیاز امروز ارتش است...
    از ادله مخالف می گویم:
    - آمریکایی ها 4+ هواپیما دارند ... شما می توانید به ارتقاء F-16 F-18 ادامه دهید
    - تا زمانی که این مدل به اجرا و پذیرش نرسد، دنیا وارد نسل ششم می شود ... طراحی دیروز بیهوده است.
    1. زائربیک
      زائربیک 22 مارس 2021 09:15 ب.ظ
      +2
      این توسعه تم F-16 است ....
      1. بار
        بار 22 مارس 2021 17:49 ب.ظ
        0
        نقل قول از زاوربک
        که توسعه تم F-16 است ....

        بنابراین، به نظر می رسد که F-35 به طور خاص برای جایگزینی F-16 و یک جایگزین ارزان ساخته شده است. اما بلند نشد. تلاش شماره 2 وجود خواهد داشت و پنگوئن از بین خواهد رفت؟
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 22 مارس 2021 17:51 ب.ظ
          -4
          تنها محاسباتی در مورد امکان سنجی هواپیمای جدید وجود دارد و F-35 ها به تعداد 620+ واحد تولید شده و تا سال 2028 قرارداد بسته شده است. گفتار و کردار را با هم اشتباه نگیرید.
          1. بار
            بار 22 مارس 2021 18:23 ب.ظ
            0
            نقل قول: OgnennyiKotik
            گفتار و کردار را با هم اشتباه نگیرید.

            در آغاز کلمه (ها) بود. در مورد محاسبات، پس از همه، آنها می توانند اشتباه باشند. راه راه اولین بار نیست. آنها در ابتدا چیزی در مورد F-35 نیز در نظر گرفتند، اما در نتیجه محاسبه کردند ...
  8. Angry Alt Right
    Angry Alt Right 22 مارس 2021 08:34 ب.ظ
    0
    با دیدن این "یودو معجزه" از کنار، با شروع خواندن مقاله، فکر کردم که شخصی به طور مشخص خود را با گریپن یا یوروفایتر آغشته کرده است. معلوم شد که بدون آن نیست. اما وقتی تصویر را از بالا دیدم، مقایسه ای نیز با نمونه اولیه بوئینگ انجام شد. خوب، همان F-32. بلافاصله مشخص است که طراحان همه چیز و همه چیز را به هم متصل کرده اند.
  9. APASUS
    APASUS 22 مارس 2021 08:36 ب.ظ
    -5
    این چیزی است که من می فهمم raspil! اول تهدید اف-22 پول کردند، بعد به بهانه ای قابل قبول برنامه را تمدید کردند و اف-35 ساختند و حالا ممکن است هواپیمای جدید اف-36 باشد.
    آره، ناوالنی حتی خواب هم نمی دید
  10. باد آزاد
    باد آزاد 22 مارس 2021 08:50 ب.ظ
    +6
    اینجا چه بحثی دارید؟ هنرمند طراح نقاشی کشید و تمام شد و در اینجا شما نیزه ها را می شکنید. به یک استودیوی کارتون بروید، آنها هر دو SU-59 و SU157 را برای شما ترسیم می کنند. خندان خندان حتی یک ابر ستاره یا خودتان آن را بکشید، آنها به پیشانی شما نمی زنند.
  11. هوانورد
    هوانورد 22 مارس 2021 10:10 ب.ظ
    +1
    یه جایی دیدمش
  12. bk0010
    bk0010 22 مارس 2021 10:43 ب.ظ
    +2
    منفجر شده؟ اف 35 رو نکشید؟ ترفند این است که به دلیل رادار و اویونیک، ساخت یک جنگنده ارزان و مدرن کار نمی کند، کنار گذاشتن رادارگریزی در اینجا کمکی نمی کند. و قرار دادن قدیمی ها مملو از این است: آنها آنها را زمین خواهند زد.
    1. هوانورد
      هوانورد 22 مارس 2021 11:13 ب.ظ
      +1
      برای اینکه سرنگون نشوند به رهاسازی f-35 ادامه می دهند
      اما وقتی پدافند هوایی از قبل سرکوب شده باشد، هواپیماهای گران قیمت برای حملات دقیق در مواجهه با مخالفان دشمن مورد نیاز نیست.
      به دنبال ساده و ارزان هستید
  13. ولاد 5307
    ولاد 5307 22 مارس 2021 11:19 ب.ظ
    0
    نقل قول: انجیر
    نقل قول: بدبین 22
    بگذار حداقل چیزی بنویسند، نکته اصلی این است که F35 هم برای خودشان و هم برای متحدان تولید شود

    F-22 و F-35 بسیار گران هستند، اما همانطور که مشخص است، هیچ مزیتی ندارد.

    چگونه این باعث افزایش تورم در FSA نمی شود؟ همه چیز خوب است - شرکا راه را درست بروید.
    پس خودت برو بدون شک انتخابت. زبان
    1. نستور ولاهوفسکی
      نستور ولاهوفسکی 22 مارس 2021 15:18 ب.ظ
      0
      نقل قول: Vlad5307
      و افزایش تورم در FSA؟

      و آیا واقعا افزایش می یابد؟

      اگر به گفته شما، F-35 برای نابودی اقتصاد آمریکا ساخته شده است، پس واضح است که نمی تواند با آن مقابله کند.
  14. evgen1221
    evgen1221 22 مارس 2021 12:43 ب.ظ
    -1
    مریا طراح و عوام فریب دیگر نیست. خوب، برای تولید کنندگان مدل های پیش ساخته، رول خواهد شد.
  15. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 22 مارس 2021 13:19 ب.ظ
    -1
    پرتاب به منظور خنک کردن شور سایر کشورها در توسعه دستگاه های فوق مدرن و پیچیده نسل 5-6. اما داشتن یک جنگنده سبک مدرن، نه چندان گران قیمت، تولید انبوه و با قابلیت F-16 کار بسیار ارزشمندی است.
  16. نظر حذف شده است.
    1. هوانورد
      هوانورد 22 مارس 2021 17:27 ب.ظ
      0
      همانطور که فهمیدم، آنها قصد دارند در آینده این کار را انجام دهند
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 22 مارس 2021 17:59 ب.ظ
        0
        اگر چیزی باشد، پس این نوسازی F-16 است. به دنبال نمونه هورنت و سوپر هورنت. طراحی مانند F-16XL را در نظر بگیرید، این هواپیما دارای تجهیزات اویونیک از F-15EX و F-16V است. شعاع جنگی و محموله 2 برابر بیشتر است، اویونیک واقعی، اگر به مافوق صوت بدون سوختن نیاز دارید، پس F135 را قرار دهید. آنها مدت زیادی است که موتورهای XA100 / 101 را می سازند ، می خواستند از آنها در F-15 / 16 استفاده کنند ، اگرچه مدت زیادی بود که خبری از آنها نبود.
  17. بار
    بار 22 مارس 2021 17:43 ب.ظ
    -1
    سیر تکاملی پروژه F-35 به جای شستن کهنه، بهتر است یکی جدید به دنیا بیاورید...
    آیا آنها اطمینان دارند که مدل جدید بهتر عمل خواهد کرد؟ توسل
  18. ترمین نختر
    ترمین نختر 22 مارس 2021 18:36 ب.ظ
    -1
    خبر عالی))) روکش تشک رو به جلو، 200 تا 300 لرد دیگر، پایین زهکشی)))
  19. مارتین-159
    مارتین-159 22 مارس 2021 19:07 ب.ظ
    -1
    به نظر می رسد که اکثر مفسران فقط عنوان را می خوانند.
  20. اولگ هوانورد
    اولگ هوانورد 22 مارس 2021 23:30 ب.ظ
    -1
    همانطور که فهمیدم f35 درست نشد. و اگر این کار را کرد، آن چیزی که انتظار داشتید نبود.
    1. بیگانه
      بیگانه 1 آوریل 2021 01:13
      0
      همه چیز طبق دستور و انتظار انجام شد. اما در مقابل پاپوآها خیلی گران است. آنها به یک هواپیمای نسبتا ارزان نیاز دارند، 5-، اما به قیمت یک F-16! خندان تا زمانی که این رقص نباشد - معجزه اتفاق نمی افتد ... توسل
  21. بوگاتیرف
    بوگاتیرف 23 مارس 2021 00:56 ب.ظ
    0
    پنهان کاری دیگر در اولویت نیست؟؟؟
    1. بیگانه
      بیگانه 1 آوریل 2021 01:15
      +1
      است. اما ایالات متحده و نزدیکترین متحدانش هواپیماهای رادارگریز دارند. آنها باید با تجهیزاتی تکمیل شوند که کارکرد آنها راحت تر و ارزان تر باشد. و این کاملا منطقی است. فقط تجهیزات قدیمی 4 و 4+ منابع خود را تمام کرده اند و باید تعویض شوند.
      1. بوگاتیرف
        بوگاتیرف 1 آوریل 2021 22:30
        0
        خوب اما چرا آنها را با هواپیماهای رادارگریز جایگزین نمی کنیم؟ مساله این است. یعنی پنهان کاری بیش از حد مورد ارزیابی قرار گرفت. هزینه بسیار زیادی دارد و باید فدای آن شد.
  22. 57 پاول
    57 پاول 23 مارس 2021 02:27 ب.ظ
    0
    F-16 XL در رقابت F-15E شکست خورد.
    1. بیگانه
      بیگانه 1 آوریل 2021 01:16
      0
      کاملا طبیعی
  23. ماکو
    ماکو 23 مارس 2021 14:49 ب.ظ
    0
    اگر کسی تصمیم بگیرد طبق این مفهوم هواپیما بسازد، چیزی شبیه T-34 یا Il-2 خواهد شد. اما برای کشورهای سرمایه داری این رویکردی غیرقابل قبول است. هدف کاملا متفاوت از تولید به همین دلیل است که فانتزی، بدون تعهد به آوردن، اولاً، سود برای سازنده، بسیار شبیه به رویکرد بهترین نمونه های سلاح های شوروی است - از نظر فنی، مصلحتی، نه گران قیمت.
  24. غرغر
    غرغر 23 مارس 2021 22:08 ب.ظ
    0
    به احتمال زیاد، جایگزینی F-16 در نتیجه برنامه NGAD (نسل بعدی سلطه هوایی) متولد خواهد شد:
    https://nvo.ng.ru/nvoevents/2019-09-20/100_190920pentagon.html
    https://topwar.ru/162696-peresmotr-programmy-ngad-istrebitel-za-pjatiletku.html
    https://topwar.ru/175158-novye-tehnologii-i-pervyj-polet-uspehi-programmy-ngad.html
    https://topwar.ru/175553-dlja-chego-nuzhen-demonstrator-tehnologij-ngad.html
  25. 3Danimal
    3Danimal 27 مارس 2021 09:14 ب.ظ
    +1
    با توجه به افسانه در مورد "قابلیت مانور بسیار کم F-35:
    معلوم می شود که او یک کبرا می سازد، با سرعت 45 درجه در ثانیه (135 برای 3 ثانیه) می چرخد، در مقابل 36 درجه در ثانیه برای Su-27، چرخش با کمک کیل (پدال) نیز سریعتر انجام می شود.

    https://youtu.be/MJLoW1ClNE0
  26. بارون پاردوس
    بارون پاردوس 30 مارس 2021 22:07 ب.ظ
    0
    جالب هست. بنابراین یک موتور - توجه داشته باشید، نه دو. آمریکایی ها مزاحم نمی شوند "اگر یک موتور از کار بیفتد، می توانید با موتور دیگر پرواز کنید." میل لنگ دوبل نوع بال. "هواپیما جدید؟" SHAS. قبلا کجا اینو دیده بودم بله، در یک زمان در دهه 80 در مجله "Foreign Military Review". F16HL. یک زمانی طبق یک تصویر سه بعدی در "نظامی خارجی" حتی برای خودم مدل ساختم، این هواپیما آنقدر به تخیل من ضربه زد.
    https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/308637main_EC97-44354-3_full.jpg
    بنابراین نیروی هوایی ایالات متحده در حال بازگشت به این مفهوم است. زیر آفتاب چیز جدیدی نیست. اما F16HL سپس همه چیز را تاکسی کرد. هم از نظر مانورپذیری و هم از نظر هزینه / کارایی. جالب اینجاست که نیروی هوایی آمریکا در حال بازگشت به این هواپیما است. چرا آن موقع نتوانست آن را به تولید برساند؟
  27. بیگانه
    بیگانه 1 آوریل 2021 00:52
    0
    نقل قول: انجیر
    نقل قول: بدبین 22
    بگذار حداقل چیزی بنویسند، نکته اصلی این است که F35 هم برای خودشان و هم برای متحدان تولید شود

    F-22 و F-35 بسیار گران هستند، اما همانطور که مشخص است، هیچ مزیتی ندارد.

    - بله، اما در جنگ جهانی سوم. و او هنوز رفته و رفته... درخواست چی
  28. بیگانه
    بیگانه 1 آوریل 2021 00:58
    0
    - ساده ترین راه حل مشکل رهاسازی F-35 بدون پوشش RPM است. ساده ترین و ارزان ترین راه. از این گذشته، تمام تصمیم گیری در مورد هزینه کار با F-35 به هزینه یک ساعت پرواز بستگی دارد و به دلیل این واقعیت که به روز رسانی دوره ای RPM یک روش بسیار گران است، گران است.
    و اینجا - همه چیز آنجاست، همه فن آوری ها کار شده است، بدون هزینه تحقیق و توسعه. در حال حاضر سریال F-35A کمتر از 80 میلیون دلار قیمت دارد، در حالی که F-15EX - زیر 130 میلیون دلار!
    علاوه بر این، - تمام قطعات یدکی، تمام تدارکات برای "عادی" F-35A نیز مناسب این "غیر پنهان" است - که EPR آن از هر نظر متفاوت است و بدون RPM کمتر از Su-57 خواهد بود! خندان LOL
  29. بیگانه
    بیگانه 2 آوریل 2021 00:38
    0
    نقل قول: بوگاتیرف
    خوب اما چرا آنها را با هواپیماهای رادارگریز جایگزین نمی کنیم؟ مساله این است. یعنی پنهان کاری بیش از حد مورد ارزیابی قرار گرفت. هزینه بسیار زیادی دارد و باید فدای آن شد.

    - گران است و تعداد کمی توانایی خرید آن را دارند. استفاده از هواپیماهای رادارگریز در زمان‌های نسبتاً صلح‌آمیز علیه پاپوآیی‌ها که سیستم دفاع هوایی مدرن توسعه‌یافته ندارند، بی‌سود است.. از این رو نیاز فوری به هواپیماهای جنگی وجود دارد که عملیات آنها چندین برابر ارزان تر است.