بررسی نظامی

ویژگی های کار PMC ها

13
ویژگی های کار PMC ها


شرح موقعیت های PMC:
PMC یک سیستم رتبه بندی نظامی و همان مدارک به نام SKU را اتخاذ کرد. هیئت مدیره شرکت طبق رتبه های نظامی، رتبه های ویژه ای از کارمندان را ایجاد کرد، که به طور کلی در قیاس کشورهای قاره آمریکای شمالی پذیرفته شده است، در بیشتر موارد، قیاس ایالات متحده (سرزمینی ثبت شرکت) ، از آنجایی که فرم "انطباق" در کار ماموریت های غیرنظامی راحت است. در ارتش ایالات متحده، شکل مشابهی از حکومت اتخاذ شده است - رتبه (تکاور داخلی) - موقعیت. آن ها هر موقعیت دارای عنوان خاص مربوطه است. اما همچنین رتبه یا SKU (کد مدیریت ویژه) نشان دهنده سطح آنالوگ آموزش کارکنان، تعداد سالهای فعالیت حرفه ای مداوم، تجربه کاری نظامی یا غیرنظامی قبل از پیوستن به PMC است.

به عنوان مثال، برای تصدی پست Team-lieder (کاپیتان)، باید حداقل پنج سال در واحدهای حمله در رده افسر مشابه یا سایر نیروهای ویژه خدمت کنید، با شرکت در خصومت ها، یا کار در پلیس برای هشت سال، به قیاس، 10 سال در ساختارهای امنیتی ویژه. همچنین، متقاضی کار باید دوره های بازآموزی ویژه ای را در SEC (مرکز آموزشی ویژه) گذرانده یا دارای مشابه باشد. داستان آموزش در مراکز جهانی با این مشخصات، جایی که آنها دانش عملی ویژه ای را برای یک متخصص امنیتی برای مناطق جنگی ارائه می دهند.

I&C کارکنان PMC:

کارگران جوان:
1. گروهبان سرگرد - سمت و M&A کارمند هنگام امضای قرارداد.
2. فرمانده گروهبان سرگرد - موقعیت و SKU فرمانده یک گروه حداکثر 3-5 نفر.
3. Specialist 1.2.3.4 - رتبه برای متخصصان با نشان کلاس، مشابه ارتش ایالات متحده، به اولین SKU متصل می شود. قابل درک است که این یک موقعیت فرماندهی نیست، بلکه یک سطح کلاس است.

کارکنان ارشد (افسران):
1. سرهنگ دوم - معاون. مدیر پروژه.
2. سرهنگ - رئیس پروژه اعزامی.

رهبران:
1. سرتیپ 1 - رئیس اعزامی که بیش از سه دفتر در زیرمجموعه خود دارد و پروژه را به طور کامل مدیریت می کند. قائم مقام مدیرعامل شرکت.
2. سپهبد 3 - مدیر شرکت ورودی. قائم مقام مدیر کل.
3. عمومی 4 (عمومی) - مدیر کل شرکت.

کتابی که گزیده هایی از آن ارائه شده است توسط یکی از اولین غازهای وحشی - بومی اتحاد جماهیر شوروی نوشته شده است.

از کتاب I. Koval "یک سرباز غیر متعارف" دیدگاه روسی

تاکتیک ها، روش ها و سلاح های شورشیان در عراق

برای درک ماهیت PMC ها، آنچه کارکنان این ساختارها در انجام وظایف رسمی خود با آن روبرو هستند، لازم است، به عنوان مثال، وارد "کارگاه" خود یا به عبارت دیگر، به قلمرو کار شوند. نمونه بسیار خوب آن وضعیت عراق در اواسط دهه اول قرن بیست و یکم است. این راهنما به آن کمک خواهد کرد. این اطلاعات در مورد استراتژی، تاکتیک ها، روش های انجام مبارزه مسلحانه شورشیان در عراق علیه نیروهای ائتلاف، و بر این اساس، علیه PMC های غربی، به عنوان اجزای سیستمی این روند، ارائه می دهد.

علاوه بر این، ما اطلاعاتی در مورد سیستم های خاص ارائه می دهیم. بازوها. در برخی موارد، سلاح های خاصی که در این راهنما پوشش داده شده است، اغلب توسط شورشیان استفاده نمی شد. با این حال، چنین تسلیحاتی هنوز در عراق وجود دارد و بنابراین، استفاده تصادفی از این سیستم ها ممکن است.

به منظور جلب توجه بخش وسیع تری از مردم، این راهنما در سطح UNCLOSITE منتشر شده است. همچنین، سطح جزئیات (در اینجا توضیح داده شده) نسبتا حرفه ای و گسترده باقی می ماند، حتی اگر اطلاعات دقیق تری در دسترس باشد.

O. Valetsky، I. Bogoslavets در تجزیه و تحلیل شرکت کردند

جنگ نامتقارن

برگ برنده اصلی ستاد وظایف تاکتیکی ایالات متحده و ام. -جنبش خرابکارانه و گروه های دشمن می تواند تشکیل شود، بیابانی است و بر روی آن با استفاده از برتری فنی و برتری هوایی، به راحتی می توان تمام تلاش های مخالفان برای تبدیل جنگ به یک اقدام چریکی موفق درازمدت را شکست.

اما همه پیش‌بینی‌ها، به بیان ملایم، محقق نشد. تروریست ها (به قول آنها هر کسی که با نسخه رسمی واشنگتن از رویدادهای جهان مخالف است) یا گروه های شورشی (مثل هر کس دیگری که معنایش نزدیک تر است) در عراق در حال جنگ چریکی علیه نیروهای ائتلاف و ائتلاف هستند. دولت رسمی عراق تا به امروز. که به نظر آنها منعکس کننده منافع ملی، محلی، قبیله ای، مذهبی انجمن های ساختاری تاریخی-ملی نیست. چگونه شد که زمینی که فرماندهی SOF آمریکا به آن امیدوار بود، هیچ مزیتی به نیروهای اشغالگر نداد؟ حملات، کمین، بمباران، تک تیراندازی، خرابکاری و تاکتیک های عمومی پنهان کاری ابزارهای اولیه نظامی بسیار مؤثری برای مقابله با نیروهای ائتلاف بوده است. و معلوم می شود که برای موفقیت نیازی به کوه و گذر نیست، جایی که حرکت نیروها و نیروهای پشتیبانی دشوار است. در عراق، شورشیان تمام دکترین های نیروهای ویژه ایالات متحده را رد کردند، که بدون شک مبتنی بر تجربه عمومی از انجام یک جنگ مدرن در قلمرو خارجی، از جمله اتحاد جماهیر شوروی بود. بدیهی است که منطقه باز به عنوان یک شیء آسان در بعد ارضی برای کنترل شکل گیری اقدامات تهاجمی علیه نیروهای اشغالگر معرفی می شود. اما معلوم شد که این یک واقعیت اشتباه است و برتری فنی با یک نامزد در نوعی محیط فضای جهان قانون موفقیت نیست.

شورشیان در عراق مجبور شدند با استفاده از حداکثر شرایط از آخرین تاکتیک ها برای پیچیده کردن حضور نیروهای ائتلاف و ساختارهای پشتیبانی در زمین استفاده کنند. که امروزه نیز مورد استفاده قرار می گیرد. آنها از ترور، آدم ربایی، عملیات اطلاعاتی برای ارعاب و کنترل جمعیت در قلمرو خود و در "مناطق کنترل دوگانه" استفاده می کنند.

در یک کلمه، کل این ترکیب پیچیده از تصمیمات چریکی تاکتیکی را می توان - جنگ نامتقارن نامید. جنگ نامتقارن یا جنگ چریکی در عراق عبارت است از اجتناب از تماس با دشمن توسط CC های معین و در عین حال ضربه زدن به نقاطی که در ساختار تشکیل و پایگاه نیروهای ائتلاف (از این پس CC) ضعیف هستند.

(از نظر لغوی، نامتقارن به معنای نامناسب است. یعنی خود کلمه حاوی معنای اعمال طرف مقابل است. به نظر نمی رسد با اقدامات و تاکتیک هایی که دشمن به دلایل مختلف در میدان جنگ ارائه می دهد، مطابقت داشته باشد. عدم تقارن در همه چیز، تا انتخاب این "میدان جنگ" منعکس می شود. به عنوان یک قاعده، طرف نامتقارن این حق را برای خود محفوظ می دارد. حس عمل قابل توجه معمول اجتناب از موقعیت هایی است که می توان به دشمن فرصت داد تا از قدرت خود در تماس نظامی استفاده کند. اما در عین حال، به هر طریق، لحظه ها را افزایش دهید و از نقاط ضعف آن استفاده کنید. با این تعریف، اکثر جنگ های مدرن نامتقارن هستند.)

تاکتیک های نامتقارن مورد استفاده شورشیان در آن دوره در عراق تا به امروز را می توان تقریباً به دسته های زیر تقسیم کرد:

استفاده از حملاتی که می توان آنها را بمب های دست ساز "بن بست" نامید" (اینها اقدامات کمین با استفاده از وسایل انفجاری دست ساز هستند، زمانی که پس از انفجار، نیروهای برتر با شلیک غیرمستقیم سرنگون می شوند)

حملات تاکتیکی پراکنده تجاوز هدفمند (RTCA) - اینها شامل حملات، کمین، "ایجاد یک جنگ کوچک" در قلمرو وظایف هدف و بر این اساس، عقب نشینی کل گروه های تاکتیکی است که طبق یک برنامه از پیش برنامه ریزی شده عمل می کنند. یا مرحله آخر «خروج» از همان ابتدا کاملاً کنار گذاشته می شود که به این شکل مبارزه مسلحانه جایگاه ویژه و قدرت تأثیرگذاری بر دشمن می دهد. این تسخیر یک شی است که برای مدتی ممکن آن را در بند قرار می دهد و با انجام خصومت های فعال از دیوارهای این شی (بخشی از شهر) با استفاده از سلاح های سنگین وارد شده به پلیس، نیروها، ادارات مدنی آسیب ملموس می رساند. از قبل به قلمرو تجاوز، به دنبال آن استخراج و تضعیف کل شی همراه با خود.

 پنهان کاری و ناپدید شدن سریع از منطقه حمله، پنهان کردن گروه های حمله و استفاده از استتار. استتار به توانایی گم شدن در میان جمعیت غیرنظامی اشاره دارد.

بی توجهی به قانون منازعات مسلحانه که توسط کنوانسیون های اروپایی و به دنبال آن توسط ارتش های غربی ایجاد شده است – یعنی. عدم انطباق با ساختار اروپایی مدیریت پایگاه داده به عنوان مثال استفاده از سپر انسانی، بمب گذاران انتحاری، کودکان و سایر موسسات غیرنظامی برای حملات موشکی و غیره...

 عملیات اطلاعاتی این عملیات آنطور که به نظر می رسد با سیستم رسانه ای نیست. این یک شکل اطلاعاتی مبارزه با استفاده از فناوری های اطلاعات نادرست است. هدف این است که دشمن را در مورد قدرت واقعی، مکان، نیات و غیره گیج کنیم.

همانطور که قبلاً اشاره شد، شورشیان در عراق عموماً به دنبال اجتناب از مفهوم مبارزه مسلحانه "قدرت در برابر نیرو" در درک معمول ارتش از تعهدات متعارف هستند. و آنها ترجیح می دهند در عوض از تاکتیک های "ناپدید شدن" از محل تماس استفاده کنند که توسط موقعیت ها بر نیروهای CC تحمیل شده است. برای این کار، حمله و کمین، عملیات انتحاری و سایر تاکتیک های مشابه خوب است. نکته اصلی در چنین اقداماتی ایجاد سردرگمی در سیستم جنگ است. هنگامی که نیروهای ائتلاف برای ایجاد محاصره و پاکسازی، یا بدتر از آن، شروع کمپین های اصلی تلافی جویانه گرد هم می آیند، اکثر شورشیان مناطقی را ترک می کنند یا در مناطق تحت جمعیت محلی «استتار» می کنند. سطح ضعیف شبکه عامل برای نیروهای ویژه KS و اطلاعات ویژه سیا با عدم امکان وجود مخفیانه یک مامور برای مدت طولانی در قلمرو و متعاقب آن قصاص ظالمانه مجاهدین توضیح داده می شود. آنها بستگان ماموران را تا نسل هفتم نابود می کنند و شاید این انگیزه اصلی برای امتناع از همکاری با اشغالگران باشد. پول چیزی را حل نمی کند پول، به عنوان یک قاعده، گرفته می شود، اما نتیجه ضعیف است.

به طور کلی، اقدامات شورشیان عمدتاً در تسخیر و کنترل بعدی مناطق منطقه ای است، زمانی که ائتلاف، خسته از خصومت، به قرعه کشی در مناطق به اصطلاح معاهده پایان می دهد یا آن مناطق را "آزاد می کند" و کنترل را به دولت واگذار می کند. نیروها این آسیب پذیرترین نقطه سیستم مدیریت پایگاه داده در قلمرو خارجی است، جایی که افراد غیر جنگنده با سرعت رعد و برق تبدیل به دشمن می شوند، علاوه بر این، دشمنی کاملاً هماهنگ و آگاه. استثنای اصلی این قاعده، عملیات فلوجه در آوریل و نوامبر 2004 بود، زمانی که ستاد فرماندهی جناح عملیاتی را برای کنترل کامل استان الانبار طراحی کرد. و برای مدت معینی موفق شد. اما نسبتا کوتاه و با کمک بسیج نیروهای بسیار زیاد که به خودی خود کاری بسیار پر دردسر و پولساز است. اما به محض اینکه شورشیان سیستم تامین سلاح و مهمات استان را رفع اشکال کردند، دسته ای از بمب گذاران انتحاری آموزش دیده از سوریه وارد شدند - همه چیز به حالت عادی بازگشت. دور جدید حتی وحشتناک تر و بی رحمانه تر بود. حزب اسلامی عراق رابط کلیدی بین همه گروه های سنی و همه عراقی های وفادار به بعث بود. و تا به امروز بیشتر احتمال دارد که ناسیونالیستی باشد تا مذهبی. جالب اینجاست که یگان های رزمی حزب تا قبل از روستا از تاکتیک های شهید استفاده نمی کردند و اقدامات آنها فقط علیه ارتش آمریکا و پیمانکاران نظامی غیر عراقی بود. ابزارهای مبارزه مانند آدم ربایی و استفاده از شهدا توسط تیپ عمر و چند گروه رادیکال بن مالک و الانصار استفاده شد که سپس در سال 2006 وارد گروه مجاهدین عراق سوره اول شدند. تاکتیک خودکشی تاکتیک اصلی آنهاست. و سپس قبل از حوادثی که شرح داده شد، به طور مستقل عمل کردند و عمدتاً با شیعیان جنگیدند. از سوی دیگر، عمر با یگان های بدر، شبه نظامیان شیعه که به دولت عراق وفادار بودند، جنگید. ارتش انصارالسنه (پارتیزان قانون) در کردستان به صورت ارضی عمل کرد و رادیکال ترین جهت در اسلام بود - دکترین آن بسیار نزدیک به القاعده است، اما خود را در مقابل این سازمان قرار می دهد.

دوره کلیدی تاکتیک های جدید علیه "صلیبیون"، همانطور که شورشیان نیروهای KS نامیدند، دوره 08.2004-06 بود. این دوره تأمل در تجربه قبلی مبارزه و آگاهی از تغییر آینده بود. در آن زمان، شورشیان حمله گسترده ای را تدارک دیدند، و نه تنها در انبار، چه از نظر جسمی و چه از نظر روانی، که نشان دهنده انسجام و همدستی بین رهبران گروه ها بود. این امر به ویژه سیا را شوکه کرد و مجبور شد هزینه های جدیدی را برای یک جنگ ویژه از دولت ایالات متحده دریافت کند. در آن زمان بود که PMC ها به طور فعال برای جنگ مورد استفاده قرار گرفتند، از قبل آگاهانه و برنامه ریزی شده، و نه مانند سال 2003-04، زمانی که نگهبانان امنیتی خصوصی صرفاً بدون برنامه ریزی در مناطق جنگی قرار گرفتند.

در انبار، شورشیان به کاروانی از محافظان امنیتی خصوصی آمریکایی کمین کردند و همه آنها را کشتند و با انجام این کار، باعث ایجاد اضطراب شدید در خود پنتاگون شدند. همزمان، حملات انتحاری در چندین شهرک در ولایات مختلف انجام شد که جان تعداد زیادی از غیرنظامیان را گرفت. چندین حمله به خوبی سازماندهی شده در چندین پست و ایستگاه پلیس در انبار و دیال انجام شد. بی ثباتی اوضاع در این بخش در روز دوم به اوج خود رسید. در برخی نقاط، اعضای اداره و دولت محلی کشته شدند. پنتاگون مجبور شد مقر دادگاه قانون اساسی را برای اتخاذ تدابیری برای توسعه عملیات نظامی در استان الانبار برای نابودی کامل زیرزمینی تحریم کند.

تاکتیک های بن بست

نام مشابهی از ویژگی های اقدامات گروه های شورشی متولد شد. بن بست زمانی است که اقدامات یک دشمن مجهزتر و قوی تر توسط عوامل خاصی از جمله زمین، بلوک های شهر، گورستان ها و ساختمان های دیگر محدود می شود. و از این عوامل علیه آنها استفاده می شود. یعنی عملیات نظامی به بن بست تبدیل می شود.

در بیشتر موارد، شورشیان مجاهد سعی می کنند از درگیری مستقیم با وسایل نقلیه پیاده نظام برادلی زرهی سنگین ایالات متحده، وسایل نقلیه سپاه تفنگداران دریایی (IFV) و تانک ها آبرامز که مزیت اصلی را در نبرد مستقیم به ارمغان می‌آورد، ترجیح می‌دهد عملیات‌های بن‌بست را با استفاده از تسلیحات، به اصطلاح «آتش غیرمستقیم» انجام دهند و از این طریق اجازه می‌دهند از نبرد تماس مستقیم اجتناب کنند و برای مدت طولانی با دشمن بجنگند. قوانین تاکتیکی که در تقابل با دشمن وضع شده است. آن ها حمله در زمانی که برای ساختارهای نظامی و امنیتی ائتلاف کاملاً غیرمنتظره است، در مکان‌هایی که برای ضدحمله کاملاً نامناسب است، به نیروهایی که قادر به انجام سریع عملیات پاسخ نیستند، حمله کنند. در عین حال باید حداکثر خسارت را به نیروی انسانی دشمن وارد کرد و از ماشین تبلیغاتی حداکثر استفاده را کرد تا مردم را در مقابل متجاوزان تلقین کند و اوضاع عمومی مدنی را بی‌ثبات کند. این امر به NC اجازه می دهد تا اشتباه کند و نیروهای مجاهدین بتوانند عملیات نظامی طولانی مدت انجام دهند و منطقه را کنترل کنند. به عنوان یک قاعده، در این مدت، آن دسته از مقامات شهری که با دولت جدید همکاری می کنند، نابود می شوند. و این هدف اصلی چنین اقداماتی است. نهایی. بعداً نیروهای ائتلاف و نیروهای دولتی وقتی دوباره بر قلمرو مسلط می شوند، با این واقعیت مواجه می شوند که کسی برای قرار دادن والی وجود ندارد. و خطر دوباره با شورشیان باقی می ماند. فقط مردم آنها بدون تردید با رضایت موقت موافقت می کنند و دشمن چاره ای ندارد. در ادامه چه اتفاقی می‌افتد مشخص است. در اینجا بود که پنتاگون پس از انجام عملیات آزادسازی توسط نیروها و ایستادن دوباره فرمانداران، راهی برای جذب PMCها برای استقرار در چنین شهرهایی یافت. تمام حفاظت اداره شهرهای عربی به پیمانکار پنتاگون، PMC های غربی (آمریکایی و انگلیسی) منتقل شد.

وسایل انفجاری دست ساز (IED)

بمب های دست ساز سلاح اصلی شورشیان است. از ساده به پیچیده درجه بندی می شود: از یک مین مجهز، منفجر شده توسط یک تیم سیمی، تا مهمات متعدد در بخش های طولانی از مسیرها، منفجر شده توسط کنترل رادیویی (کنترل از راه دور). پیشرفته‌ترین بمب‌های دست ساز مجهز به حسگرهای نفوذی (EFP)، مجهز به کنترل از راه دور و مجهز به حسگرهای حرکتی مادون قرمز غیرفعال هستند.

حملات انتحاری بسیار رایج است. اینها وسایل نقلیه مملو از VBIED و جلیقه های انتحاری هستند که «شهدا» می پوشند. بمب های دست ساز ("شهید") از نظر تعداد تلفات در حوادث، موثرترین سلاح در زرادخانه شورشیان هستند. حملات چندگانه VBIED همچنین علیه اهداف ثابت مانند موانع و پست های بازرسی و همچنین علیه اهداف متحرک مانند کاروان های تدارکاتی که تا سال 2005 100٪ به PMC ها منتقل شدند، استفاده می شود.

اوج خاص جنگ انتحاری در سال 2005 بود. زمانی که ظرف چند ماه تعداد زیادی انفجار در دیال، الانبار، بغداد، کربلا و النجف انجام شد. هم تاسيسات نظامي، هم مسيرهاي استراتژيك و هم اشياء غيرنظامي و مذهبي به طور همزمان مورد حمله قرار گرفتند. تعداد قربانیان فاجعه بار بود. یکی از این حملات تروریستی جان 50 تا 250 نفر را گرفت. و گاهی تعداد قربانیان با مسمومیت با هرورینیل به 1000 نفر می رسید.

آتش غیر مستقیم

خمپاره ها. خمپاره ها را می توان در روش موسوم به "شکار و برداشت سریع" استفاده کرد.

تاکتیک های مشابهی در افغانستان به کار گرفته شده است و شبه نظامیان حزب الله و حماس در فلسطین نیز از آن استفاده می کنند. جنگنده‌های عراقی چندین سامانه راکت‌انداز یا خمپاره‌انداز را در پشت کامیون یا وانت‌ها نصب می‌کنند و گاهی عمداً سقف یک خودروی سدان ساده را سوراخ می‌کنند تا سلاح‌ها را رها کنند و برای گشت‌ها قابل مشاهده نباشد.

آنها چندین رگبار به طور همزمان شلیک می کنند و قبل از اینکه توسط ردیاب های هنری دشمن شناسایی شوند به موقعیت جدیدی حرکت می کنند. شورشیان همچنین می توانند به سادگی پس از استفاده از این سیستم ها برای تسهیل نجات - اگر آنها برای مدت طولانی گلوله باران کرده باشند، مثلاً روی یک کاروان، اسکورت یا پایگاه مستقر شده اند. تجهیزات رها شده گاهی با بمب‌های انفجاری قوی به دام می‌افتند یا «مکانی» را برای سیستم آتش غیرمستقیم دیگری باقی می‌گذارند تا به آن فراخوانی کند و سپس واحدهای ائتلاف ناآگاهی را که تجهیزات را تصرف می‌کنند، پس از اعلام موقعیت شیء، نابود می‌کنند.

چنین اطلاعاتی به راحتی از طریق افراد خود در پلیس محلی منتقل می شود. این تمرین نتایج خوبی به همراه داشت. اینگونه بود که در سال 2005 گروه ویژه نیروهای ویژه پارلمان آمریکا در استان الانبار که وظیفه داشتند یک باند شورشی را در منطقه شیعه نشین که با آنها توافق نامه حفاظتی امضا شده بود از بین ببرند، منهدم شد. بدین ترتیب حداکثر بی ثباتی اوضاع نیز حاصل شد. رهبران PMC ها که قراردادهای ائتلاف برای مین زدایی و خنثی کردن مهمات و مین داشتند، از این فعالیت، حیله گری ترسیده بودند (چند گروه از PMC ها به محل پیدا شدن مهمات ادعایی فراخوانده شدند و با سیگنال رادیویی منفجر شدند. ) و جسارت مبارزان، شروع به امتناع از انجام تعهدات قبلی خود کردند.

مبارزه بسیار مؤثر شورشیان علیه PMC ها تاکتیک آزار و اذیت بود. آدمک های اغلب مورد استفاده در این تاکتیک نقش اصلی را ایفا کردند. راکت‌های بداهه در تاکتیک‌های «تنظیم و فراموش کردن» استفاده شده‌اند (یعنی پرتاب‌کننده‌ای که به سمت یک شی هدف می‌گیرد، به دستگاه تایمر و منبع تغذیه متصل است و برای «تیراندازی» مسلح شده است).

موشک ها به برنامه ریزی بیشتر و حتی زمان تحویل و نصب طولانی تری نسبت به تاکتیک های رادارگریز نیاز دارند. این تاسیسات دروغین فراموش شده و "درز" به تله ای برای تیم نیروهای ویژه و گروه های PMC تبدیل شد که با واحدهای "آتش غیرمستقیم" در مناطق امنیتی مورد مذاکره می جنگند. گاهی اوقات چنین تأسیساتی برای چندین روز جاده ها را مسدود می کرد، زیرا هیچ تیم ویژه ای از نیروهای ویژه مهندسی در محل حضور نداشتند و نیروهای امنیتی عراق فقط می توانستند منطقه خطرناک را مسدود کنند. گروه های اسکورت روسی باید در موقعیت های مشابهی قرار می گرفتند.

حملات پراکنده

شورشیان و تروریست های عراقی از تاکتیک های چریکی کلاسیک استفاده می کنند که قرن ها قدمت دارد. آنها بدون جبهه به جنگ می پردازند. آنها پراکنده می شوند و در گروه های کوچک حرکت می کنند تا شناسایی نشوند. آنها از رویارویی مستقیم با تمرکز برتر نیروهای دشمن اجتناب می کنند. آنها به خطوط ارتباطی و عرضه تدارکات به شاخه های جدا شده حمله می کنند - و همه اینها را با حملات گسترده و کمین در نقاط مختلف منطقه همراهی می کنند. گاهی اوقات، کوبیدن واحدهای COP برای ماهها از مناطق. از آنجایی که تشکیل تدارکات CS در استان ها بر اساس یک طرح مشخص (این شرایط است) با استفاده از منابع جذب شده از ادارات مختلف از جمله بخش های غیرنظامی پیش می رود، مجاهدین به طور کامل اطلاعات مربوط به چنین واحدهای ساختاری را جمع آوری کرده و به آنها ضربه می زنند. در قالب یورش به پایگاه ها، به شکل سد معبر، آدم ربایی و غیره.

حمله پراکنده (همچنین به عنوان عملیات توزیع شده یا عملیات پراکنده غیر خطی شناخته می شود، که در تکنیک "جنگ چریکی یا مقابله با نیروهای SO" توضیح داده شده است) یک رویکرد غیر خطی برای دفاع از یک قلمرو مشخص است. گروه‌های کوچک در حالت نیمه خودمختار با مکانی که آمریکایی‌ها آن را فضای نبرد نامیده‌اند (اصطلاحی از روش‌شناسی جنگ)، مهم‌تر از همه از نیروی هوایی ائتلاف و توپخانه پنهان مانده‌اند. چیزی که نیروهای شورشیان و ائتلاف را عملاً برابر می‌کند این است که آنها را مجبور می‌کند، به عبارت ساده، یک جنگ تماسی به راه بیندازند. و تنها مزیت در آن COP در قالب تانک و نفربر زرهی است. اما مجاهدین علیه آنها تاکتیک های خود را برای مقابله ابداع کردند. از آنجایی که مدیریت، فرماندهی و کنترل اقدامات این هسته های رزمی مجاهدین غیرمتمرکز است، فعالیت های شناسایی نیروهای SOF ایالات متحده و انگلیس عملاً به صفر می رسد. یک سیستم حفاظت منطقه ای به شبکه های این سلول ها اختصاص داده شده است. هنگامی که واحدهای ائتلاف برای ماموریت وارد این فضاهای نبرد می شوند، واحدهایی که قبلاً پراکنده شده بودند همگرا می شوند و از هر جهت ممکن حمله می کنند. در سال 2003 دکترین جنگ چریکی در قالب «سند شورشی» به دست افسران صدام افتاد. و در می 2004، خیابان های بغداد و گشت های دادگاه قانون اساسی با او به بهترین شکل ممکن آشنا شدند. واحدهای نیروی ویژه تفنگداران دریایی و ارتش در طی آوریل 2004 و نوامبر 2004 در فلوجه و سپس در دیال با این نوع حفاظت مواجه شدند.

فریب و توطئه (D&D)

رایج ترین روش های D&D شورشی (مخفف انگلیسی) پنهان کردن همه عوامل مبارزه مسلحانه است. تاکتیک D&D یک روش کاملاً تثبیت شده است که در آن گروه ها - به زیر گروه ها و سلول های کوچک پراکنده می شوند. پنهان شدن در ساختمان ها؛ استفاده از معابر، ترانشه ها و تونل های منشعب. مانور دادن در میان جمعیت غیرنظامی در خیابان ها؛ آنها با پوشیدن لباس های غیرنظامی، واحدهای رزمی با هماهنگی خوبی با سیستم کنترل خوب، کاملاً غیرقابل درک برای تاکتیک های مدرن با استفاده از فناوری الکترونیکی باقی می مانند.

پراکندگی، پنهان کاری در میان جمعیت، اختلاط با غیرنظامیان در چشم انداز پیچیده شهر، این امکان را فراهم می کند که کار نیروی هوایی COP و سیستم های VOC زمینی را باطل کند.

نبرد در منطقه شهر صدر بغداد 2004، 2006; گلوله باران "منطقه سبز"؛ جنگ شبانه نگران کننده در حیفا 2004-2005 (منطقه بغداد)، زمانی که تک تیراندازهای شبانه با آرامش به اهداف خود ضربه زدند و کار کل گروه های تاکتیکی بر روی وسایل نقلیه زرهی با آخرین تجهیزات را باطل کردند - این همه تاکتیک بود (D&D).

نادیده گرفتن قانون درگیری های مسلحانه

در حالی که نیروهای ائتلاف باید از قوانین یا به اصطلاح "قوانین نیروهای مسلح" پیروی کنند، شورشیان این کار را نمی کنند. آنها در انتخاب طرح اقدام و مقابله آزادند. چریک ها امیدوارند از تعهد ائتلاف به قانون نیروهای مسلح برای به دست آوردن یک مزیت تاکتیکی سوء استفاده کنند. مجاهدین با استفاده از سپر انسانی، موقعیت حمله خود را در ساختارهای شهری به اصطلاح "حفاظت شده" مانند مساجد و مدارس، و اغلب از "شوخی های شیطانی" مانند تظاهر به تسلیم شدن و ایجاد آتش بس با شرایط مهمانان استفاده می کنند. آنها مواد منفجره (IEDs) را در اجساد انسان و حیوانات مخفی می کنند، با دقت فاصله دهنده ها را روی سیستم های سیمی پنهان می کنند. تسلیم ساختگی در نبرد نزدیک با تکان دادن پرچم های سفید و سپس شلیک با نزدیک شدن واحدهای نیروی ائتلاف. استفاده از ماشین های دزدیده شده، اسلحه، یونیفرم (یونیفرم نیروی انتظامی- پلیس) برای کمین در بزرگراه ها، فعالیت های مورد علاقه علی بابا و فرماندهان میدانی، به عنوان مثال، در آن زمان زرکاوی. این گروه‌های PMC هستند که اغلب قربانیان اصلی چنین پروازهایی می‌شوند.

شورشیان به عمد از افراد غیر جنگی به عنوان سپر انسانی استفاده می کنند. تقریباً در تمام حملات متهورانه و سورتی دسته‌های زرکاوی در بغداد، باقوب، الفلوجه، از نقاط تیراندازی استفاده می‌شد، دشمن را در مناطق مسکونی پرجمعیت، در مدارس، مدارس، و چایخانه‌ها مهار می‌کردند. گاهی اوقات این در ماهیت استفاده مجاهدین از جمعیت غیرنظامی به عنوان گروگان و به صورت آشکار و جلوگیری از خروج غیرنظامیان از این به اصطلاح «فضای جنگ» بود. در فلوجه، در سراسر آوریل 2004، آنها از خروج غیرنظامیان از منطقه خصومت های آتی جلوگیری کردند، تخلیه را تا نسل هفتم با درد مرگ و قصاص ممنوع کردند. محاسبه ساده است - سپر انسانی اقدامات COP را جعل می کند، زیرا. حل مسئله اصلی - سرکوب نقاط کلیدی مجاهدین - برای آنها دشوار خواهد بود. حضور تعداد زیادی از غیرنظامیان دو چیز را تضمین می کند: یا نقاط حفاظت شده بیشترین آسیب را به نیروهای ائتلاف وارد می کند یا تلفات زیادی از آتش کفار وارد می کند. هر دو مورد به نفع مرکز القاعده - مشتری اصلی چنین عملیات های بی ثبات کننده - است.

در طول سال 2004 در بغداد، حامیان مهتدی صدر مدارس را بستند و اعتصابات کاری را سازماندهی کردند تا تأثیر جمعیتی از غیرنظامیان را در محله شهر صدر بغداد ایجاد کنند. شورشیان همچنین پس از انجام یک حمله از تظاهرات مسالمت آمیز به عنوان پوشش و وسیله ای برای فرار استفاده کردند.

زیرساخت های شهر مانند ساختمان ها، زیارتگاه ها، موزه ها و خرابه های ساختمانی می توانند به عنوان استحکامات تاکتیکی مورد استفاده قرار گیرند. و با انجام این کار، آنها می توانند در یک جهت یا جهت دیگر، ظرایف سیاسی، مذهبی، فرهنگی یا تاریخی را تعیین کنند. شورشیان عمداً این ساختارها را اشغال کرده و پایگاه‌های اطلاعاتی را از آن‌ها هدایت می‌کنند و نیروهای ائتلاف را مجبور می‌کنند یا از حمله خودداری کنند یا حداقل آتش برگشت را محدود کنند تا تلفات غیرنظامی را به حداقل برسانند. به عنوان مثال، در جریان قیام‌های ارتش مهدی (عج) در سال 2004، نیروهای ارتش آمریکا از ترس حمله مستقیم به هیچ یک از سه مسجد مقدس شیعیان - حرم علی در نجف و حرم حسین و ابا در کربلا - حمله نکردند. قیام سرکش توسط مردم محلی

در آوریل 2004، ارتش مهدی صدر درگیری شدیدی را در اطراف مسجد اللا کوفه در نجف آغاز کرد، در حالی که الصدر خود را در حرم علی سنگر می‌کرد. سپاه مهدی از مساجد و زیارتگاه ها به عنوان استحکامات جنگی در کربلا و کوفه استفاده می کرد. در 11 مه 2004، نیروهای هنگ یکم زرهی ایالات متحده و گردان دوم، سپاه 1 تفنگداران دریایی به مسجد مخایم در کربلا حمله کردند تا رزمندگان مهدی را از جا کنده و سپس به ساختمان‌های مجاور حرکت کرده و در بخش غیرنظامی شهر پناهگاه‌هایی آماده کردند. متعاقباً، رزمندگان مهدی که در اطراف حرم ابا و حرم حسین، درست در 2 پایی شرق مسجد مخیام، مجدداً جمع شدند، با استفاده از خمپاره و آرپی جی ضد حمله گسترده ای را علیه نیروهای آمریکایی انجام دادند.

در نجف، می 2004، رزمندگان ارتش مهدی (عج) در محله ها و حومه شهرک ها، از جمله خرابه های محلی، مستقر شدند و از پشت دیوارهای بلند قلعه و سردابه های قبرستان وادی السلام (دره صلح)، که بزرگترین آن است، جنگیدند. قبرستان شیعیان جهان

تنها یک نتیجه وجود دارد - با گذشت زمان، برای نیروهای اشغالگر روشن می شود که آنها نمی توانند از تاکتیک های "زمین سوخته" استفاده کنند (ویتنام و افغانستان نمونه های خوبی از آن هستند)، در غیر این صورت تهدیدی برای بی ثبات کردن کامل وضعیت است. در عین حال، تنها یک راه حل وجود دارد - آتش بس و انتقال کنترل به نیروهای معاهده. به عنوان یک قاعده، با گذشت زمان، قلمرو دوباره تحت کنترل رهبران شورشی قرار می گیرد و یک دور باطل به دست می آید که بیگانگان را خسته می کند.

با گذشت زمان، مناطق معاهده حتی بدتر از مناطق «غیر معاهده» می‌شوند، شورش‌های جدید بر اساس مذهبی و قومی در آن‌ها رخ می‌دهد، رهبران منطقه اغلب در حل مشکلات ناتوان هستند و خود اغلب در جریان این حملات کشته می‌شوند. خشونت و حتی اگر آنها توانستند با استفاده از نگهبانان خارجی از مرگ خشونت آمیز جلوگیری کنند - که به طور حرفه ای و مدتی جلوی شورشیان را می گرفتند، "جسد" را نجات دادند، با این حال، حرفه سیاسی در منطقه در آنجا به پایان رسید. این مرد به اندازه مرده است. در نتیجه، خصومت های فعال دوباره در حال گسترش است که قربانیان و ویرانی های جدیدی را به همراه می آورد و لایه جدیدی از شهروندان آزرده و تحقیر شده را به وجود می آورد.

از سال 2008، واحدهای شورشی در تاکتیک های "نبرد پراکنده" حتی پیچیده تر شده اند. با تغییر ناپذیری اهداف وظایف، حملات تاکتیکی پراکنده تهاجم هدفمند، رویکرد اجرای آنها تغییر کرده است. یا بهتر بگویم به خروج از قسمت رزمی عملیات. همانطور که اقدامات رزمی مجاهدین دوره قبل نشان داد، نقطه ضعف اصلی RTNCA دقیقاً خروج گروه های مهاجم از محل وظیفه بی ثبات سازی موقت بود. همانطور که می دانید، مجاهدین هنگام برنامه ریزی برای حمله به شهرهای بزرگ و پایگاه های دشمن، دقیقاً حفظ موقت قلمرو را برای خود تعیین کردند. هدف اصلی چنین حمله ای بی ثبات سازی موقت بعدی وضعیت است. خروج از نبرد و حفظ گروه، گاه کاری غیرممکن بود و این امر تمام نقشه های شورشیان را به هم می زد. گاهی اوقات، علیرغم اولین نتایج عظیم القای وحشت، اوج چنین سورتی پروازها از نظر تأثیر برتری بر بیگانگان در چشم مردم محلی بسیار کم بود. پیاده نظام آمریکایی خیلی سریع یاد گرفت که چنین مناطقی را مسدود کند و آنها را به بخش "تقسیم" کند و سپس به طور سیستماتیک آنها را نابود کند. غالباً چنین گروه‌های نامتجانس به سادگی تسلیم می‌شوند و تمام «مثبت‌هایی» را که قبلاً به دست آورده‌اند خط می‌کشند. نه تنها این، بلکه ارتش ایالات متحده نیروهای گارد و نیروهای ویژه عراق را برای چنین اقدامات متقابل شهری آموزش و آموزش داده است و زمان کنترل شورشیان را کاهش داده است. اما هر چه این زمان بیشتر طول بکشد، گروه مؤثرتر کار می کند. در آن زمان، غیرقابل پیش بینی ترین و موذیانه ترین روش برای رسیدن به چنین هدفی، اقدامات یک بمب گذار انتحاری بود. قدرت تخریب به جرم مواد منفجره، تعداد قربانیان به انتخاب شی بستگی دارد. مزایا - تشخیص موضوع حمله قبل از این حمله دشوار است و پس از اتمام کار نیازی به تخلیه او نیست. اما نقطه قوت تاکتیک نقطه ضعف آن نیز بود. چنین حملاتی فقط در زمان انفجار بعدی مؤثر بودند. ترس واقعی با این رویکرد امکان پذیر نبود. علاوه بر این، هیچ سرزمینی، حتی برای مدتی، از نیروهای مخالف رژیم متجاوز باقی نماند. استراتژیست های مجاهد تصمیم گرفتند دو رویکرد برای ترور را در یک رویکرد ترکیب کنند. گروه هایی از مبارزان حرفه ای شروع به ایجاد کردند که از نظر روانی به عنوان یک بمب گذار انتحاری آموزش دیده بودند ، اما در عین حال احمقانه به سلاخی نرفتند و به سادگی مکان تضعیف آینده را انتخاب کردند ، بلکه واحدهای رزمی تمام عیار بودند. دستورات عملیاتی تاکتیکی مجاهدین. با کمک چنین گروه هایی، به دلیل پیچیدگی اعدام، حملات متهورانه و تهاجمی به اشیایی که قبلاً توسط رهبری مجاهدین برای دستگیری در نظر گرفته نمی شد، شروع شد. سطح حفاظت، به دلیل درجه اهمیت اشیاء، به حدی بود که تصور حمله به آنها را از هر دو طرف، توهم آمیز می کرد. همانطور که می دانید، با آماده کردن زمین از قبل، می توانید هر شی را ضبط کنید. من به جرات می گویم که یک گروه کاملا آماده و با انگیزه قادر است حتی کرملین را در مسکو تصرف کند. تنها چیزی که برای این کار نیاز است زمان، بودجه و تیم های پشتیبانی کمکی است. بیایید تقریباً یک راز بگوییم که در شهرهای بزرگ سیستمی ساخته شده است که فقط حرکات بزرگ نیروها را کنترل کند، این سیستم در برابر واحدهای حرفه ای کوچک، خوب آموزش دیده و متعادل از نظر تاکتیکی کار نمی کند. نمونه آن تراژدی نورد اوست است. مشکل اصلی در چنین عملیاتی نگه داشتن چنین شی برای مدت طولانی و سپس تخلیه گروه است. و اگر کار دوم هنوز به نحوی در زمان کشیده شود، در این صورت دومی در اصل امکان پذیر نیست. راه حل پیدا شده است.

بخش اول و میانی عملیات را می توان به راحتی کشیده و گروه ها را با آموزش چند سطحی تقویت کرد و واحدهای پشتیبانی خارجی را به آنها متصل کرد. طبق یک برنامه از پیش طراحی شده، با توجه به "انتقال" گروه های کمکی، یک گروه رزمی کاملا مسلح، با حمل سلاح های جدی و مواد منفجره، با انجام یک نبرد تهاجمی، شی مورد نظر را تصرف می کند. برای کارایی و سرعت گرفتن، روش های زیادی از کتاب های درسی قوانین جنگ خرابکارانه شناخته شده است. یکی از آنها یک مانور انحرافی است، زمانی که یکی از زیرگروه های خرابکاران در یک مکان کاملاً متفاوت دعوا را آغاز می کند و به طور بداهه به یک شی خیالی حمله می کند. به این تاکتیک در بین خرابکاران «نقطه» می گویند.

جسارت یک حمله همیشه یک چیز بسیار مؤثر است، با ناگهانی بودن عمل. مقاومت فوری در برابر چنین نوع حمله تهاجمی تقریبا غیرممکن است. هر سرباز (و با این رویکرد به عملیات، توازن رزمی نیروها در پرسنل تیراندازان به این صورت است: 1 تا 5 نگهبان) به خوبی شی و جایگاه خود را در آن می شناسند. و همچنین اهداف و مقاصد. با تعداد نسبتاً کم (بسته به اندازه جسم و وظایف محول شده، معمولاً یک گروه می تواند از 3 تا 10 نفر تشکیل شود)، یک گروه خرابکار بسیار مؤثر است. به محض ورود به ساختمان بلافاصله به دو یا سه زیر گروه تقسیم می شود. برخی موقعیت‌های تیراندازی را تجهیز می‌کنند، برخی دیگر ساختمان را تمیز می‌کنند و با گروه‌های پشتیبانی ارتباط برقرار می‌کنند، زیرگروه سوم کل شی یا حتی منطقه کوچک را مین‌گذاری می‌کنند و مین‌ها و مواد منفجره را روی خود باقی می‌گذارند. سپس برای نبرد آماده می شوند و با تمام تفنگ هایی که آورده اند و از نگهبانان تأسیسات گرفته اند، آن را هدایت می کنند. بدین ترتیب، نیروهای عظیم واحدهای ضد ترور و ارتش را در اطراف خود محصور کرد. به عنوان یک قاعده، گروگان ها در دست تروریست ها هستند که با کمک آنها می توان اثربخشی آسیب به مهاجمان را افزایش داد. در چنین حالتی، نبردها می توانند روزها یا حتی هفته ها ادامه داشته باشند. چنین نمونه ای در تکریت در زمستان 2011 بود. اصولاً عملیات معمول یک گروه خرابکار. تنها چیز غیرعادی این است که برنامه های این گروه مقصد نهایی - تخلیه - ندارد. این بدان معناست که نیازی به برنامه ریزی برای مهمات، اجرای مجروحان و کشته شدگان، قرار دادن گروه های پشتیبانی در معرض خطر، قرار دادن خود سلول جنگی در خطر نیست. هنگامی که آخرین کارتریج به پایان می رسد، به دستور، تروریست ها خود را همراه با کل شی منفجر می کنند. قاعدتاً تأثیر بی ثبات کردن اوضاع در منطقه بسیار زیاد است. تلفات انسانی که به صدها نفر می رسد، خسارت مادی میلیون ها نفر است. همه اینها در نهایت باعث ایجاد ضربه ای مانند دومینو به ذهن مردم می شود. ترس شروع به مهار حوزه های مختلف مدیریت شهری می کند و گام به گام گسترش می یابد. و این وظیفه اصلی گلایدرهای چنین سورتی است.

علاوه بر این، در طول جنگ، کل "لشکرها" و "ارتش ها" تشکیل می شوند که تجارت را بر اساس جنگ ایجاد می کنند: فروش اسلحه، مواد مخدر، قاچاق انسان و غیره، و تقریبا غیرممکن است که جلوی این بدبختی را با ابزارهای نظامی بگیرید. به عنوان یک قاعده، نمایندگان هر دو طرف رویارویی.
نویسنده:
منبع اصلی:
وب سایت PMC گروه دفاعی فورت
13 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بخش
    بخش 25 مرداد 2012 10:00
    +2
    PMC ها فقط راهزن با مجوز هستند ... و اتفاقاً اسیر نمی شوند ... کنوانسیون ژنو در مورد آنها صدق نمی کند ... بدجور دعوا می کنند ... کمی می پوشند ... آنها هستند. عمدتاً برای اقدامات امنیتی استفاده می شود ... مقاله ارائه فوق العاده از مشکلات اصلی خصومت ها در خاورمیانه ... احساس می شود نویسنده مسئولانه به موضوع برخورد کرده است.. یک مثبت مطلق ... توصیه می کنم..
    1. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 27 مرداد 2012 02:15
      +1

      PMC ها فقط گانگسترهایی با مجوز هستند...

      شما یک ذهنیت 40 ساله دارید
      PMC ابزار بسیار انعطاف پذیری است که به دولت اجازه می دهد سیاست خود را به صورت غیررسمی دنبال کند.
      و شما یا اخلاق گرا هستید یا علاقه ای به تاریخچه موضوع ندارید (به زودی دومی)
      هر دو بد هستند
      1. کنجکاو
        کنجکاو 31 مرداد 2012 16:26
        0
        من کاملا با شما موافقم، نمونه های زیادی وجود دارد که جنگنده های PMC گروه های کوچکی از پرسنل نظامی را از موقعیت های ناخوشایند نجات دادند. جنگجویان سابق بهترین نیروهای ویژه جهان، اصولاً نمی توانند بد بجنگند، به علاوه برای سربازان هموطن آنها در منطقه جنگ، کد اخلاقی خاصی وجود دارد.
    2. FIMUK
      FIMUK 27 مرداد 2012 02:23
      +2
      ببخشید باهاشون دعوا کردی؟
      و فقط به خاطر آنها اسیر می شوند، مادربزرگ ها بر خلاف ارتش پول می دهند.
  2. حباب 5
    حباب 5 25 مرداد 2012 11:13
    0
    مقاله چیزی نیست
  3. Hauptmannzimermann
    Hauptmannzimermann 25 مرداد 2012 11:15
    +3
    وارد عزیز، من با شما موافق نیستم، آنها راهزن نیستند، اما سربازان سابق و وظایف PMC ها عمدتاً تأمین امنیت اشیا، مشتریان VIP، آموزش پرسنل نظامی کشورهای دیگر، نگهبانی کشتی ها در مناطق دزدان دریایی است. فعالیت، جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات و غیره اگرچه گاهی اوقات باید از سلاح استفاده کرد. خالصانه.
    1. Demon_Ex
      26 مرداد 2012 13:54
      +2
      با توجه به ماهیت کار، می توانم بگویم که بسیاری از PMC ها در حال آماده سازی مخالفان در کشورهای مختلف هستند. به خصوص در آسیا و خاورمیانه. به قول خودشان پول بو نمی دهد.
      1. SIT
        SIT 27 مرداد 2012 10:52
        0
        نقل قول از: Demon_Ex
        با توجه به ماهیت کار می توانم بگویم

        اگر اطلاعاتی دارید، می‌توانید با جزئیات بیشتری درباره مشکل Xe یا نحوه نامیده شدن آنها بلک واتر توضیح دهید. اطلاعات فاش شد که توسط سیا به عنوان تیمی از انحلال‌طلبان رهبران مخالفان مسلح عراق استفاده می‌شد. این یک کار کاملا متفاوت است. یا قرارداد جداگانه ای بود؟ من هم تعجب می کنم که چطور توانستند 288 بار قانون صادرات آمریکا را زیر پا بگذارند!؟ در کل آیا خودشان سلاح می فروختند یا این هم وظیفه سیا بود؟ به نوعی سخت است که باور کنیم که سلاح ها را می توان با خیال راحت به سمت چپ هل داد و هیچ رقیبی برای این کار به طور کامل به آنها برخورد نخواهد کرد. مدیریت شرکت شبیه ماجراجویان عادی نیست.
        1. Demon_Ex
          27 مرداد 2012 12:24
          +1
          او به طور کلی تاریخ سیاهی دارد، در ابتدا آنها را با انفجارهای پاکستان (هتل ماریوت) آغشته کردند. معلوم شد که بمب افکن ها در پایگاه های هی آموزش دیده اند. صادرات تسلیحات به آنها پس از اینکه همه کالاها به عراق و غیره توسط یک ناو هواپیمابر خصوصی تولید شد و نه توسط نیروی هوایی ایالات متحده آغاز شد، لحیم شد. اگر لیست رسمی سهامداران He's را باور دارید، حداقل شامل 3 افسر بازنشسته سیا است که در گذشته به طور جدی در قاچاق مواد مخدر از کلمبیا شرکت داشتند. و همچنین دو سناتور سابق، صاحبان تجارت اسلحه وجود دارد. بنابراین می توانید با خیال راحت حمایت مقامات، به ویژه سیا را خلاصه کنید. به هزینه Sonderkommando، این یک تاکتیک مشترک CIA و DIA است. در سوریه هم همین اتفاق می افتد. استفاده از مزدوران راحت تر است وگرنه اخیراً با کارشناسان نظامی مشکلاتی پیش آمده است.
  4. lelikas
    lelikas 25 مرداد 2012 13:30
    +2
    آیا احمقی هایی مثل من می توانند تیترهای ساده تری بنویسند؟ تا کف مقاله را نخواندم نتوانستم بفهمم زیر نامه های شوم PMC چه چیزی پنهان شده است.
    به نظر می رسد - من از طریق ایست بازرسی با یک HB به BMP می روم و سپس BU ...
    شاید جمعه باشه...
    1. Demon_Ex
      26 مرداد 2012 13:52
      0
      با عرض پوزش برای عنوان! مقاله اول یک کام ....
  5. روغن کرچک
    روغن کرچک 25 مرداد 2012 21:53
    +3
    Nichrome مشخص نیست - عنوان مقاله در مورد PMC ها است، اما در مورد روش های انجام فعالیت های خرابکارانه در شرایط یک جنگ چریکی حدس زده می شود. درخواست
    آه-آه-آه! پانیاتنا، همچنین به عنوان "ویژگی های کار PMC ها" تعیین شده است - اینها فعالیت های خرابکارانه چوکاشکی هستند و تحت پوشش مجاهدین درگیر می شوند. خندان
    آیا فکر می کردید نویسنده می خواهد این ایده را منتقل کند، آنها می گویند، چقدر سخت است برای آنها، PMC ها، سختی داشته باشند؟ چشمک از صعود شک نکنید...
    1. Demon_Ex
      26 مرداد 2012 14:02
      0
      شرکت های خصوصی در منطقه ter ربوده اند. تهدید یا خصومت همتراز با سربازان. ضرر و زیان مناسب است، اما پول حرف اول را می زند!
      واقعیت این است که بسیاری از حریفان توسط مربیانی از همان PMC ها آموزش دیده اند
  6. SIT
    SIT 25 مرداد 2012 23:43
    +4
    این مقاله مفید است، اگرچه اطلاعات کمی در مورد PMC در آن وجود دارد. تاکتیک های مجاهدین در همه جا یکسان است - در عراق، سوریه، داغستان، اینگوشتیا. دستخط هم دقیقا همینطوره روش انجام عملیات شرح داده شده در انتهای مقاله بدون احتساب تخلیه گروه، Beslan و Nord Ost ما است. امیدوارم کسی که برای این کار حقوق می گیرد همه این اطلاعات را خلاصه و تجزیه و تحلیل کند تا نقاط ضعف این تاکتیک را شناسایی کند. آنها کاملاً آشکار هستند - این مرحله آماده سازی، تمرکز سلاح و مهمات، خروج گروه ها به مواضع اصلی خود است. ما باید روش های جدیدی را برای ردیابی چنین اقداماتی توسعه دهیم. از جمله موارد فنی سپس ساختن بودنوفسکی، بسلان، نالچیک جدید چندان آسان نخواهد بود.
    1. Demon_Ex
      26 مرداد 2012 13:58
      +1
      SITروش ها و تاکتیک های آموزشی از دهه 80 به کار گرفته شده است، مانند آموزش دوشمان ها در پاکستان یا شبه نظامیان آنگولا. مشاوران سیا در همه جا کار می کردند.
    2. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 24 سپتامبر 2012 01:07
      0
      ... انجام این کار با عوامل فعلی مشکل است .... FSB KGB نیست ....
  7. Krylovets2000 (HVVKU)
    Krylovets2000 (HVVKU) 24 سپتامبر 2012 01:07
    +1
    شرکت هند شرقی یکی از قدیمی ترین PMC هاست!! LOL
    1. مارک روزنی
      مارک روزنی 21 آوریل 2013 12:30
      0
      و در روسیه، اولین PMC رسمی ارتش یرماک بود که توسط استروگانوف ها برای تسخیر سرزمین های نزدیک کارخانه هایشان استخدام شد. به هر حال ، ایوان وحشتناک چشمان خود را روی این واقعیت "بست" که استروگانوف ها "ارتش" خود را داشتند ، زیرا این الیگارشی ها زمانی برای عملیات نظامی در غرب به گروزنی پول می دادند. تنها مورد در تاریخ روسیه که حاکمان این کشور به یک شخص خصوصی اجازه می دهند "نیروهای مسلح" خود را داشته باشد.