هتمانات
جنگ ها فروکش کرد، کرانه راست و وولینیا توسط لهستانی ها با اتحادیه و دیگر رعیت خم شد، ایالت قزاق، هتمانات، در کرانه چپ باقی ماند. اگرچه برای مدت طولانی قزاق باقی نماند. و دوباره، این در مورد قزاق های معمولی نیست، بلکه در مورد سرکارگر است - رهبری، چه نظامی و چه غیرنظامی. این اتفاق افتاد که در ترکیب روسیه برای مردم آرام بود، اما برای نخبگان تازه تشکیل شده. برای سرکارگران هتمانات، مسکو با قدرت متمرکز و حقوق بسیار محدود اربابان فئودال، یک کابوس بود. و مشترک المنافع یک ایده آل است. در آنجا، پادشاه انتخاب شد، "وتو آزادی" وجود داشت (این زمانی است که یک رای "مخالف" هر تصمیمی در سجم را مسدود می کرد) و هر نجیب زاده حق داشت هرج و مرج کامل کند، مطلقاً قوانین را نادیده بگیرد. و واضح است که سرکارگر با احساس قدرت و درهم شکستن سرزمین های دولتی تحت خود ، نظم نمی خواست ، او می خواست به همان Rzeczpospolita برود. آنجا خوب است، حق داشتن رعیت بدون محدودیت، حق تف به هر قانونی، حق فروش محصولات به اروپا برای طلا، بدون توجه به نیازهای محلی... در نتیجه، جنبه دوم مسئله اوکراین این بود که بی میلی نخبگان تازه تشکیل شده برای زندگی در روسیه، بر خلاف جمعیت - که آنها قاطعانه نمی خواستند زیر "پلیاخ ها" بروند ...
به دلایلی، همه مازپا را به عنوان نوعی خائن استاندارد گرامی می دارند. اما او فقط یک پیرو وفادار روند عمومی بود - سرکارگر می خواست به کشورهای مشترک المنافع بازگردد، مردم مداخله کردند. آفهند - هتمان های ویهوفسکی، یوری خملنیتسکی، دوروشنکو، بریوخوفسکی سعی کردند طرف خود را تغییر دهند... مازپا فقط سنت را ادامه داد، با این تفاوت که او به طرف لهستانی ها رفت (لهستان در آن زمان دقیقاً به لطف آن سقوط کرد آزادی")، اما از سوئدی ها، که فقط با روسیه جنگیدند. او نه فقط به همین شکل، بلکه در ازای حق حاکمیت تقریباً خودکامه بر هتمانات حرکت کرد. کار نکرد، مازپا با سوئدی ها فرار کرد و مرد. و پیتر کبیر به شدت کسانی را که دوست داشتند بزرگوار باشند محدود کرد و قدرت را تحت کنترل گرفت و پادگان های خود را به تعدادی از شهرها معرفی کرد. و سپس کاترین کبیر به سادگی هتمانات را منحل کرد، زیرا در آن زمان روسیه کوچک دیگر مرز نبود. قزاق های Zaporizhian به مرز جدیدی منتقل شدند، به کوبان. او همچنین کرانه راست را ضمیمه کرد و بر روسیه جدید تسلط یافت، که هیچ ارتباطی با دوک نشین بزرگ لیتوانی نداشت: قبل از رسیدن نیروهای روسی به آنجا، یک میدان وحشی وجود داشت، یک سرزمین خالی که گاهی تاتارها و نوگای ها در آن پرسه می زدند و قزاق ها به یورش می رفتند. .
جنوب روسیه توسعه یافت. هیچ کس هیچ نوع اوکراینی بودن را ذکر نکرد (تقریباً هیچ کس: سرکارگر، اگرچه عناوین اشراف و رعیت دریافت کرد، نسبت به آزادی های لهستانی نوستالژیک بود، حتی به این فکر نمی کرد که در واقع لهستانی ها به چه چیزی پایان دادند). تا نیمه دوم قرن نوزدهم هیچ کس اهمیتی نمی داد. از نیمه دوم - گروه های کوچک ظاهر می شوند که چیزهای عجیب را می خواهند. اما نگرش نسبت به آنها با واکنش مردم به بهترین شکل نشان داده می شود - از 1848 تا 1914، نه یک قیام ملی. سخنرانی های انقلابی برای "استقلال" وجود داشت - وجود نداشت، اگرچه دوستداران این "استقلال" سخاوتمندانه توسط امپراتوری اتریش تامین مالی می شدند. اشتباه دیگر این است که گالیسیا که در آغاز قرن چهاردهم از دست رفت، پس از تقسیمات مشترک المنافع، نه در روسیه، بلکه در اتریش، معلوم شد. مردم محلی خود را روسین می نامیدند، آنها یک جنبش قوی روسی داشتند که توسط امپراتوری روسیه حمایت می شد. در پاسخ، اتریشی ها شروع کردند به تشویق رویاهای جدایی طلبان، که قبلاً روسی کوچک بودند، با تمام عواقب بعدی.
در قرن بیستم
با این وجود، تا سال 1914، علی‌رغم رفع هرگونه تحریک و تبلیغات اوکراینی‌ها در امپراتوری روسیه، قشر کوچکی از روشنفکران، نوادگان قبیله‌های سرکارگران و ماجراجویان آشکار که آرزوی تبدیل شدن به رهبران جدید را داشتند، باقی ماند. دور از کشور فقیر و در سال 1917 رویاهای آنها به حقیقت پیوست. مرسوم است که همه چیز را به گردن بلشویک ها می اندازند، اما ... رادای مرکزی، که از حمایت توده ای برخوردار نبود، موقتی شناخته شد. اوکراینی سازی ناوگان دریای سیاه و جبهه جنوب غربی به طور موقت آغاز شد. خودمختاری نیز توسط افراد موقت به رادا داده شد. بلشویک ها، برعکس، قبل از هر چیز سعی کردند کل سیرک در حال انجام را به هم بزنند. معاهده برست-لیتوفسک اجازه نداد، اما دولت SSR اوکراین (پاسخ ما به UNR) حفظ شد. به طور کلی، نگرش همه طرف های جنگ داخلی نسبت به UNR عجیب و غریب بود. قرمزها بر این باور بودند که دایرکتوری های glad-hetmans غاصب هستند، اما یک اوکراین شوروی قانونی وجود داشت. سفیدپوستان، به طور کلی، همه این جدایی طلبان محلی را مردم نمی دانستند. و جمعیت محلی بسیار مایل بودند که به سراغ سردارانی بروند که علیه همه می جنگیدند، اما برای زمین و علیه مازاد، و نه اینکه اوکراینی شوند. فقط آلمان و اتریش به اوکراین نیاز داشتند. و سپس - فقط به عنوان پوششی برای الحاق زمین های حاصلخیز و غنی از فلز و زغال سنگ.
همه چیز همینطور به پایان رسید - کسانی که دوست داشتند تقسیم کنند و اصلاح کنند بین زمانها درهم شکستند و روسیه کوچک دوباره تقسیم شد: ولین و گالیسیا به لهستان رفتند ، بقیه اوکراین شدند اما شوروی. ممکن بود طور دیگری پیش برود؟ احتمالا نه. یه مشکلی بود حل شد سوال دیگری که به بهترین شکل حل نشد. و هویت اوکراینی به طور جدی شروع به ساخته شدن کرد و همه را مجبور کرد که زبان اوکراینی را بیاموزند (اجداد اوکراینی های امروزی به این زبان صحبت نمی کردند، مگر شاید در روستاها) و به شدت مملو از ایده های جدایی طلبان بود. بله، و زمین بریده شد نه ضعیف. اما این قابل درک است: هتمانات در تاریخی مرزها محکوم به باقی ماندن یک حفره کشاورزی بود که بین نووروسیا صنعتی و RSFSR فاصله داشت.
رفیق استالین عده ای از عاشقان هویت اوکراینی را تیرباران کرد و برخی آنها را زندانی کرد. و دوباره ساکت شد این بار تا سال 1939، زمانی که ولین و گالیسیا به اتحاد جماهیر شوروی بازگشتند. ولین - خوب، این یک منطقه ارتدوکس است که بیش از یک قرن است در امپراتوری روسیه زندگی می کند و متعصبانه از لهستانی ها متنفر است. اما گالیسیا با زبان جداگانه خود، مذهب متحد، تروریسم (باندرا به عنوان یک سازمان تروریستی علیه لهستانی ها و بر اساس نازیسم آلمانی شکل گرفت) به وضوح اضافی بود. این احمقانه بود که یک منطقه آشکارا متخاصم را از بین ببریم. اما جوزف استالین نیز بر روی چنگک نیکلاس دوم پرید که او نیز سعی کرد این سرزمین ها را ضمیمه کند. در طول جنگ، اتحاد جماهیر شوروی اوکراین بدتر و بهتر از دیگران نبرد. استثنائات Volyn و گالیسیا هستند. در اولی ، باندرا لهستانی ها را سلاخی کرد ، در دومی ، آنها به طور فعال با نازی ها همکاری کردند تا به طور کلی همه را بریده و کشوری را از اقیانوسی به اقیانوس دیگر (حداقل تا دان) بسازند.
درست است، پس از پایان جنگ، باندرایت ها سرکوب شدند ("رژیم خونین" اتحاد جماهیر شوروی، به جای اعدام و تبعید ابدی به بستگان، همانطور که فرانسوی ها یا انگلیسی ها انجام می دادند، 10 سال به کسانی که گرفتار شده بودند مهلت داد. سلاحو حتی بارها و بارها عفو عمومی اعلام کرد). و صلح دوباره حاکم شد. بهترین شاخص اقتدار اوکراینی ها این است که به محض اینکه به والدین اجازه داده شد زبان آموزشی را برای فرزندان خود انتخاب کنند، تعداد مدارس اوکراین به شدت کاهش یافت. حتی به دستور ولین اوکراینی - هر چهارم مدرسه در شهرها روسی شد. مردم اکثراً هیچ کشوری را نمی خواستند. با این حال، مانند تمام دوره های قبلی.
بله، مردم نخواستند. اما، مانند هتمانات، نخبگان آن را می خواستند. همه این دبیران کمیته‌های منطقه‌ای، وزرای جمهوری‌خواه و سایر دانشگاهیان که برای توجیه یک اوکراین مجزا عنوان‌هایی دریافت کردند، خواب بودند و خود را وزیر، معاون، الیگارشی می‌دیدند... تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی پایدار بود، ساکت می‌نشستند. اما این فعلا. آنها می خواستند اوکراین را از مخالفان خارجی جدا کنند. محاسبه آنها ساده بود: بدون اوکراین، روسیه می تواند ثروتمند و قوی باشد، اما نمی تواند خودکفا و بزرگ باشد.
مدرنیته
وقایع سال 1991 منطقی بود: کنترل مرکز ضعیف شد. و نخبگان منطقه به همه جهات هجوم آوردند. و نه به دلیل میهن پرستی، نه به دلیل اوکراینی بودن، بلکه به دلایل عملی - وضعیت آنها به شما امکان می دهد بیشتر دزدی کنید. و پس از جدایی، بقیه باید به دلایل عینی انجام می شد - روسوفوبیا لازم است تا به مردم شگفت زده توضیح دهیم که چرا برادری که در کورسک زندگی می کند اکنون یک "مسکووی لعنتی" و یک خارجی است. و چرا کارخانه ها یکی پس از دیگری تعطیل می شوند و چرا حساب های شخصی در لندن بیش از یک میلیارد دلار است. خب، نسل‌هایی که بر اساس اسطوره‌های روس‌هراسی بزرگ شده‌اند، به دنبال راهی برای خروج از مسکو خواهند بود. اتفاقی که در سال های 2004 و 2014 رخ داد. و آخرین بار که همه چیز به یک تراژدی بزرگ و جنگی که تا امروز ادامه دارد ختم شد. و روسیه تلاش می کند از آن فاصله بگیرد که آشکارا محکوم به شکست است.
مسئله کنونی اوکراین حداقل یک موضوع محافظت از خود است. و حداقل بیست میلیون روس در آنجا هستند (کسانی که خود را چنین می دانند). یک مسئله امنیتی، زیرا «سومالی» تهاجمی در مرز بالقوه خطرناک است. به خصوص با توجه به این که جمعیت آن به طور فعال شستشوی مغزی شده و فعالانه با سلاح پمپاژ می شود. مسئله کریمه و دونباس که باید از آنها دفاع کرد و دومی - تا حد امکان ناکارآمد با یک جنگ بی‌پایان تنبل. و سوال اقتصاد: از دست دادن این زمین ها و منابع برای همیشه حداقل احمقانه است. و هیچ راه حل ساده ای برای جنوب روسیه وجود ندارد، همه چیز بیش از حد نادیده گرفته شده است و بیش از حد اشتباه انجام شده است.
منبع: inform-ua.info
و اکنون دوباره مرز وجود دارد. و دوباره جبهه جنوب در برابر روسیه. و هرچقدر هم که چشمانت را ببندی، نمی توانی از آن دور شوی.