بررسی نظامی

جاه طلبی های آمریکا

54
جاه طلبی های آمریکاآیا هیچ کس به این نکته توجه نکرد که کشورهایی که پس از هجوم به دوستی با غرب، به تدریج در دامی عمیق و عمیق می افتند؟ آنجا همه چیز می پوسد. از سیاست خارجی شروع می شود و به فرهنگ ختم می شود. هر چیزی که برای «عمو سام» ایراد دارد، «ضد دمکراتیک» اعلام می شود.

دولت ناخوشایند قوی - شما می توانید یک انقلاب ترتیب دهید، و بنابراین "دیکتاتورها" را از بین ببرید، نفت و گاز وجود دارد - آنها به کیفیت دموکراسی شک دارند. مثال های بسیار بیشتری وجود دارند. این کشورها، اول از همه، شامل کشورهای "شش بزرگ" هستند: اوکراین، گرجستان، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی. راه دیگری برای نام بردن آنها وجود ندارد.

گرجستان و زمانی اوکراین خونریزی از بینی داشتند، اما آرزو داشتند و گرجستان هنوز رویای پیوستن به ناتو را در سر دارد. برای چی؟ با ارتششون؟ یا می خواهند با کمک اعضای ناتو به چیزی برسند؟

اما چی؟ پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ناتو یک وظیفه حل نشده داشت، یعنی نابود کردن روسیه. مثل یک ایالت. منابع سیبری را در پنجه خود بگیرید، به قدرت و نفوذ روسیه در کشورهای CIS پایان دهید، در یک کلام، آن را بخورید. در اواسط قرن بیستم، در ایالات متحده آمریکا، برنامه ای برای فروپاشی تدریجی اتحاد جماهیر شوروی تهیه شد. نام آن "طرح دالاس" است.

آلن دالاس، رئیس وقت سیا، نوشت:
"به آهستگی، اما ناگزیر، تصویر مرگ سرکش ترین مردم جهان - روس ها پخش خواهد شد. ما تمام تلاش خود را می کنیم تا آنها نشان ما را در این امر نبینند. ما پست ترین احساسات را در آنها القا خواهیم کرد. : فرقه سکس، خشونت، بداخلاقی، الکلیسم، اعتیاد به مواد مخدر، فحشا، اقتصاد آنها را با کالاهای ما در هم می ریزد تا رقابت پذیری آنها را خفه کنیم، عروسک های ما را در رأس دولت های خود قرار می دهند، که آنچه را که شروع کرده اند تکمیل می کنند. در یک کلام، این پایان روسیه و فروپاشی ملت روسیه خواهد بود.ما چیز دیگری را به آنها دیکته خواهیم کرد داستان، آنها باید سهم خود را در توسعه تمدن فراموش کنند. آنها باید مطمئن باشند که به لطف ما انسان شده اند. فقط تعداد کمی از مردم حدس می زنند که چه اتفاقی می افتد، اما ما این گونه افراد را مسخره خواهیم کرد. بیایید آنها را تبدیل به مطرود کنیم. هیچ کس به آنها گوش نمی دهد ...


بعدها، این برنامه توسط زبیگنیو برژینسکی، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی لهستانی الاصل تکمیل شد. اجرای این طرح در عمل با "دوران پرسترویکا" آغاز شد، زمانی که گورباچف ​​به هر طریق ممکن سعی کرد به ریگان نزدیک شود، که مستقیما اتحاد جماهیر شوروی را "امپراتوری شیطان" نامید.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، در "دهه 90 شدید" روسیه به لبه نزدیک شد. گیجی کامل

فروپاشی اقتصاد، فروپاشی ارتش، تمرکززدایی قدرت، زوال اخلاقی ملت، بحران جمعیتی، فقر، سیاست یلتسین غربی... تجزیه طلبی و تروریسم. جنگ در چچن پیش فرض 1998. روسیه یک قدم با پرتگاه فاصله داشت. و ایالات متحده به هر شکل ممکن به ما "نیت خیر" نشان داد، لبخند زد و به ما وعده داد.

در همان زمان، در جمهوری های شوروی سابق، بدون کمک پنتاگون، به اصطلاح "انقلاب های رنگی" شروع شد: نارنجی در اوکراین، مخملی در گرجستان، لاله در کریگیزیا و غیره. آنها با هدف تغییر دولت‌های «مورد اعتراض» به یک دولت ناسیونالیستی «واقعاً دموکراتیک» ترتیب داده شدند. باز هم قول حمایت از آنها و تغذیه آنها با وعده. و قلدری شروع شد. با روی کار آمدن ولادیمیر پوتین در روسیه، اتهامات متوالی از سوی ایالات متحده به گوش می رسد: ما دموکراسی نداریم، توتالیتاریسم نداریم، متجاوز هستیم... در اوت 2008، پس از وقایع شناخته شده، ما متهم به حمله به گرجستان شدیم! پوچ بودن این ایده بلافاصله درک شد. درست است، فقط در آلمان و فرانسه.

آمریکا گوش نمی داد. و در پاییز همان سال، آنها یک بحران جهانی را به راه انداختند که به شدت به اقتصاد روسیه ضربه زد. درست است، با همین بحران، ایالات متحده مشکلات زیادی برای خود ایجاد کرد.

در دوران پوتین، روسیه قد علم کرده و دوباره جای خود را گرفته است. ما اقتصاد قوی داریم، حداقل مالیات دولت 7 درصد تولید ناخالص داخلی است - ما دوباره خودمان را اعلام می کنیم. و اکنون در حال ساختن اتحادیه اوراسیا هستیم. درست است، به محض اینکه مقاله پوتین در این مورد منتشر شد، بلافاصله شایعات در مورد بازسازی اتحاد جماهیر شوروی عجله کردند. ایالات متحده نیات امپریالیستی بزرگی دارد و اکنون مورمون میت رامنی، نامزد جمهوری خواه، در انتخابات مقدماتی مختلف اعلام می کند که "زمان آن رسیده که آمریکا قدرت سابق خود را در جهان بازیابد! ما هرگز مجبور نیستیم برای اعمال خود به کسی پاسخ دهیم! ما فقط باید روسیه را مهار کرد، تهدید ایران را نابود کرد، "بهار عربی" را از بین برد. به هر حال، همین «بهار عربی» توسط پنتاگون توسعه داده شد. کسی رهبران قوی در مغرب که سرشار از نفت هستند را تحمل خواهد کرد. ضروری بود که این رهبران مانند قذافی، مبارک، اسد در سوریه در جایی دورتر حذف شوند. همه چیز با معمر قذافی و حسنی مبارک درست شد، اما اسد... آیا جنگجویان ناتو می توانند مانند قذافی رژیم او را در هم بشکنند یا همه چیز را «از طریق دموکراتیک مسالمت آمیز» انجام خواهند داد؟ اگر اکنون ایالات متحده را به هژمونی متهم کنید، ممکن است با مشکل بزرگی روبرو شوید. تنها کشورهایی که می توانند به آمریکا "نه" بگویند! روسیه، چین و آلمان هستند. زمانی که در روسیه انتخابات برگزار شد، در ماه مارس سال جاری، انتقادات زیادی از پوتین صورت گرفت. مثلاً او غیرقانونی انتخاب شده است. باید کاندیدای شایسته انتخاب کنیم! مثلاً ناوالنی. یا اودالتسف. در اینجا آنها می توانند دموکراسی را در روسیه احیا کنند!

اوه حالت تهوع موش هایی مانند سرگئی اودالتسف و وبلاگ نویس ناوالنی به ریشه فروخته می شوند! اگر آنها قدرت را به دست بگیرند، در ویدیوی یوتیوب به وضوح نشان داده شده است، چه اتفاقی می افتد: "روسیه بدون پوتین" http://www.youtube.com/watch?v=-9-5NBaAEsI. بنابراین، جای تعجب نیست که به قدرت رسیدن پوتین در روسیه در ایالات متحده چندان مورد استقبال قرار نگیرد.

آنها به یک روسیه قوی نیاز ندارند، آنها نیاز دارند که جهان بدون آن باشد. پس آرام تر انتشار عفونتی به نام "دموکراسی" آسان تر است.
نویسنده:
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 1 سپتامبر 2012 07:27
    + 11
    درود کنستانتین. کوستیا شروع به چشیدن طعم آن کرده است و این به هیچ وجه بد نیست، اما من دوست دارم که او (کنستانتین) کمی عمیق تر شود و به طور استاندارد به پوشش موضوع بعدی نپردازد. همه چیزهایی که ارائه می شود تکرار آنچه قبلاً در اینترنت روشن شده است و به همان شکل خلاصه ارائه شده است.
    کوستیا، تجربیات و دیدگاه خود را به نمایش بگذارید تا قانع‌کننده‌تر به نظر برسد، و نه مانند یک شکار دیگر از وبلاگ‌ها.
    شخصاً مقاله امروز را اینگونه دیدم. مطالب اضافی خود را برای افشای عمیق تر موضوعات خود بیابید و خیلی بد نخواهد بود.
    اما به طور کلی - من خلق و خوی نویسنده را دوست دارم و یک نکته مثبت قرار می دهم.
    1. زاهد
      زاهد 1 سپتامبر 2012 08:54
      +8
      والری! گاهی اوقات چیزهای بدیهی ناشی از تکرار مکرر به کلیشه های ایدئولوژیک عجیب و غریب تبدیل می شود. به یاد دارم در زمان شوروی، کارگران سیاسی ارتش ما واقعاً خودشان را با ارائه غیراستاندارد مطالب و بافت جالب اذیت نمی کردند و اغلب از همان مقالات سال به سال نقل می کردند که فقط تغییر می کرد. تاریخ ها و نام ها. برای کسانی که در ارتش اتفاقی MLP گرفتم یا در دوره های UML شرکت کردم، فکر می کنم آنها موافقت کنند. از این رو، زمانی که مقالات «دور» از کورتیچ‌های مختلف در عصر گورباچفیسم منتشر شد، دروغ‌هایی که با مهارت و ماهرانه ارائه شده بود، مانند حشرات داغ از هم دور می‌شدند. طرح دالس برای نویسنده مقاله سرزنش نیست، فقط با صدای بلند فکر می کند.
      اکنون جوانان مدرن به چنین تبلیغاتی می گویند کاپیتان مشخص است یا دریاسالار یاسن استامپ

      من برای شما یک مثال می زنم. زمانی به این سوال ساده علاقه مند شدم. اگر سوسیالیسم جامعه ای است که اصل در آن محقق شود از هر کس به اندازه تواناییش به هر کدام به اندازه کارش پس چه کسی میزان کار من را تعیین می کند؟ و اینکه آیا برای مثال با توانایی های من مطابقت دارد یا خیر. بنابراین هیچ کس واقعاً نمی تواند اصل ارزیابی و توزیع کالاهای مادی را در سوسیالیسم توضیح دهد. معلوم می شود که این اصل اساسی یا کار نمی کند یا یک اعلامیه توخالی بوده است. اما سیستم کنونی سرمایه جهانی مبتنی بر بهره وام ماهرانه کار می کند که توسط جریان های دروغ و اطلاعات نادرست دفاع می شود و ما میوه های آن را با تلخی درو می کنیم.
      1. esaul
        esaul 1 سپتامبر 2012 09:20
        +2
        نقل قول: زاهد
        این هم یکی از دلایل شکست ما در جنگ عقیدتی بود


        سلام استانیسلاو. کاملا خالدار! یک مطلب تحلیلی را به یاد می‌آورم که نشان می‌دهد چگونه، زمانی که مدودف در پست بود، تیمی از وبلاگ‌نویسان به اینترنت بسیج شدند که وظیفه آنها فشار دادن و بیرون راندن کاربران ضد روسیه از میدان اینترنت بود. به دلیل سوء برداشت، کودکانی به جنگ انداخته می‌شدند که بدون توجه به ملاحظات اخلاقی و داشتن یک پایگاه واقعی کافی، برای تحقیر حریفان خود، برای تحقیر کردن حریفان، به مات زدن روی تشک رفتند. نتیجه دقیقاً برعکس بود - مخاطبان مخالف دولت به طور قابل توجهی رشد کردند و با موفقیت به صفوف انواع راهپیمایی ها پیوستند.
        1. تاتار شیطانی
          تاتار شیطانی 1 سپتامبر 2012 15:31
          -2
          از منابع انرژی شروع می شود، اما چرا به لتونی، لیتوانی، استونی، لهستان و به ویژه اوکراین که هیچ ربطی به کشورهای تولیدکننده نفت ندارند، مربوط می شود؟
          بقیه - این کار انجام می شود، فقط به خاطر آن ...

          قطعا (-) ... و بدون توهین لطفا!
        2. آتش نشانیRS
          آتش نشانیRS 1 سپتامبر 2012 19:16
          0
          فقط مال ما مثل همیشه به «شاید» نزدیک شد. هکرها و وبلاگ نویسان خوبی در کشور و بسیاری دیگر وجود دارند. فقط باید قبل از این کار فکر کنید. و سپس ما با نفرت چیز زیادی به دست نخواهیم آورد. مقاله بدون سوال خوب است. بدون ابهام +!
    2. ایزر
      ایزر 1 سپتامبر 2012 22:00
      -4
      اوه حالت تهوع چرا چنین مقالات گوبلز منتشر می شود؟ هر پاراگراف نمونه ای از دروغ، عوام فریبی است، مقاله برای افرادی طراحی شده است که نمی توانند سفید را از سیاه تشخیص دهند. چند نمونه از دروغ در مقاله. پاسخ به همه دروغ ها غیرممکن است، باید مقاله دیگری بنویسید.
      اتفاقاً همین «بهار عربی» در پنتاگون توسعه یافت. - پنتاگون با اعتراضات اجتماعی برخورد نمی کند، با ارتش سروکار دارد
      "آنها به روسیه قوی نیاز ندارند" - و چه کسی به جز روس ها به آن نیاز دارد؟ چرا کسی باید به یک کشور قوی دیگر اهمیت دهد؟
      "گرجستان و اوکراین به دنبال پیوستن به ناتو بودند. چرا؟ با ارتش خود؟ یا می خواهند با کمک ناتو به چیزی برسند؟" - معلوم نیست؟ آنها از همسایه پرخاشگر می ترسند.
      "ما متهم به حمله به گرجستان بودیم" - البته نه، این گرجستان بود که به خودش حمله کرد! به روشی نامفهوم، اما ارتش روسیه به خاک گرجستان مستقل ختم شد، معجزه!
      1. الکساندر پتروویچ
        الکساندر پتروویچ 1 سپتامبر 2012 22:57
        +1
        اوه، نظری نیست فکر می کردم یهودیان باهوش ترند..
      2. fduch
        fduch 2 سپتامبر 2012 07:12
        0
        خب، البته شما بند آخر را صادر کردید... تیراندازی به غیرنظامیان و نیروهای حافظ صلح از تگرگ و تانک ها نماد واقعی گرجستان دموکراتیک است. من خیلی دوست داشتم به تفلیس بروم و یک ساکا آویزان کنم..
      3. sv-sakh
        sv-sakh 3 سپتامبر 2012 03:45
        -2
        خوب، صحبت های شما و "برای افرادی طراحی شده است که نمی توانند سفید را از سیاه تشخیص دهند" :) مخصوصاً پاراگراف آخر ...
        "بهار عربی" اعتراضات اجتماعی نیست، بلکه کودتاهای مسلحانه است که در آن می توان به فعالیت گروه های خرابکار و تامین سلاح برای شورشیان پاسخ داد. و این یک عملیات نظامی است که هدف آن سرنگونی دولت قانونی یک کشور مستقل و تصرف مسلحانه قدرت است. درست برای پنتاگون.
      4. گلد کنستانتین
        15 سپتامبر 2012 18:53
        0
        چه مقالاتی؟ گوبلز؟ خوب، خوب، دیگر چه می توانید بگویید؟
    3. ایزر
      ایزر 2 سپتامبر 2012 20:30
      +2
      آیا کسی به این نکته توجه نکرده است که کشورهایی که پس از هجوم به دوستی با غرب، به تدریج در حال فرو رفتن در دام هستند؟ همه چیز در آنجا پوسیده است. - تازه متوجه شدم که هرکس با غرب دوست بود (بخوانید آمریکا) شکوفا شد و به بهشت ​​روی زمین تبدیل شد. نمونه های زیادی وجود دارد: آلمان، ژاپن، کره جنوبی، اخیراً چین، کشورهای آمریکای لاتین مانند برزیل، ونزوئلا (قبل از چاوز)، کوبا (قبل از کاسترو)، کشورهای جزیره ای ویران شده پس از جنگ. بله، همه چیز را فهرست نکنید. همه کسانی که با اتحاد جماهیر شوروی تماس گرفتند، حتی چیزی برای گفتن - در سیاهچاله افتادند.
      1. کنجکاو
        کنجکاو 5 سپتامبر 2012 13:56
        0
        هنگ کنگ، سنگاپور، تایوان و کره جنوبی نمونه های بیشتری هستند
      2. گلد کنستانتین
        8 سپتامبر 2012 21:17
        0
        جرات کن برو الاغ آمریکا رو لیس بزن تا شکوفا بشی و تا آخر عمر با خوشی زندگی کنی.
    4. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:04
      0
      شاید یک دانه سالم در ارزیابی شما وجود داشته باشد، گوش نکردن به آن اشتباه است. من تمام کاستی ها را در نظر خواهم گرفت.
  2. maxiv1979
    maxiv1979 1 سپتامبر 2012 07:33
    +1
    طرح دیلز کار خود را انجام داد، عوضی های خریداری شده ما آن را تکمیل می کنند، اما ایالات متحده آمریکا نیز ابدی نیست، روزی تمام می شود، به بسیاری از ایالت ها آسیب می زند با استقلال آنها، یک تحول جهانی و تمام، سلام.
    1. واروار
      واروار 1 سپتامبر 2012 07:58
      +5
      هیچ "طرح dulles" وجود دارد که تکمیل نخواهد شد زمانی که، حداقل در رابطه با روسیه. اما کشور نویسندگان آن احتمالاً منتظر چیزی مشابه است.
      1. بوش
        بوش 1 سپتامبر 2012 11:55
        0
        از آشفتگی اول و متأسفانه نه آخرش جان سالم به در نخواهیم برد، چون می توانی با نان و آب سیاه ما را ناراحت کنی، اما نمی توانی ما را بترسانی، اما آمرها در چنین شرایطی ..... حتی تصور اینکه کجاست. دوباره مهاجرت خواهند کرد ....
      2. fduch
        fduch 2 سپتامبر 2012 07:14
        0
        من تعجب می کنم که چه کسی طرح تخریب ایالات متحده را توسعه داده است :) ، خیلی خوب کار می کند..
  3. apro
    apro 1 سپتامبر 2012 07:40
    +3
    جاه طلبی ها وقتی خوب هستند، پس این یک ارگانیسم سالم است، چه کسی روسیه را از دنبال کردن سیاست خود باز می دارد؟ یا روسیه منافع خود را ندارد؟ یا همه چیز از بین رفته است، روش های فکری، محافظت از کشور و شیوه زندگی خود در برابر غریبه ها سیاست سالمی است، اما شیوه زندگی ما در حال حاضر تقریباً غربی است و این مقاومت را تضعیف می کند.
  4. بخش
    بخش 1 سپتامبر 2012 08:16
    +1
    خب خیلی چیزها هست که بدون من آمریکا را کف کند ... اما در این فوم های پس زمینه متاسفانه همیشه یک فکر وجود دارد ... بله پوسیده می شوند ... بله حرامزاده ها ... اما همه آنها یکی دارند. بهتر است ... اما به دلایلی، نه کسی که به وضعیت واقعی امور فکر نمی کند ... اولاً، امور جهانی به سرعت انجام نمی شود ... و رفاه غرب ... از جمله شهروند آمریکایی، روی شانه های نسل های قبل می ایستد ... توضیح می دهم ... سهم ارث از کل سرمایه 80 -95 درصد است ... اگر یک میلیون باشد بهتر است ... تقریباً همه چیز را از مادربزرگ گرفته است. ... به همین دلیل خصوصی سازی را شروع کردیم ... فقط برای این ... حالا خیلی ها ناگهان وارث ثروتمند شده اند ... علاوه بر این ، قابل مقایسه با غربی ها ... این فقط یک جنبه کوچک است ... و بسیاری از آنها وجود دارد. آنها ... در اصل ، من معتقدم که ما قبلاً در مسابقه ... مقاله به علاوه ...
    1. کاریش
      کاریش 1 سپتامبر 2012 23:01
      +1
      نقل قول: بخش
      از جمله یک شهروند آمریکایی، روی شانه های نسل های قبلی می ایستد ... توضیح می دهم ... سهم ارث در کل سرمایه 80-95٪ است ... اگر یک میلیون هزینه داشته باشد راحت تر است ... پس تقریباً هر چه از مادربزرگش گرفت

      این را به بیل گیتس، زاکربرگ، بافت، سوروس و غیره بگویید. آنها خواهند خندید.
      WARD عزیز از بیضی سوء استفاده نکنید. آیا در مدرسه روسی خوانده اید؟ خندان
  5. 0000
    0000 1 سپتامبر 2012 08:18
    0
    من چیزی در مورد آلمان نفهمیدم آیا او قبلاً به بلوک روسیه + چین پیوسته است؟ و سپس فعلاً فقط در مورد موضوع سوریه!
    تنها کشورهایی که می توانند به آمریکا "نه" بگویند! روسیه، چین و آلمان هستند]
    حتما در تعطیلات چیزی را از دست داده ام!
    اما هیچی.+
    1. واروار
      واروار 1 سپتامبر 2012 08:31
      0
      خوب، آلمان، اگر نه به عنوان کشور پیشرو اتحادیه اروپا، که در واقع سازمان دهنده این بلوک بود، و آنها منافع خود را دارند، همه آنها نباید تحت UWB قرار بگیرند.
      1. andrei332809
        andrei332809 1 سپتامبر 2012 08:47
        +4
        آلمانی ها تا زمانی که با ما نجنگند، به تنهایی زیر نظر UWB خواهند بود، آنها از زیر خاکستر بیرون نخواهند رفت. اما اگر آلمان صمیمانه با ما دوست شود بسیار جالب خواهد بود.
      2. با
        با 1 سپتامبر 2012 10:28
        0
        نقل قول از warrawar
        خوب، آلمان، اگر نه به عنوان کشور پیشرو اتحادیه اروپا، که در واقع سازمان دهنده این بلوک بود، و آنها منافع خود را دارند، همه آنها نباید تحت UWB قرار بگیرند.

        [media=http://warfiles.ru/show-12439-deputat-gosdumy-o-geopoliticheskih-prichina
        h-gibeli-ssha.html]
      3. با
        با 1 سپتامبر 2012 10:29
        0
        نقل قول از warrawar
        خوب، آلمان، اگر نه به عنوان کشور پیشرو اتحادیه اروپا، که در واقع سازمان دهنده این بلوک بود، و آنها منافع خود را دارند، همه آنها نباید تحت UWB قرار بگیرند.

        [media=http://the-day-x.ru/deputat-gosdumy-o-geopoliticheskix-prichinax-gibeli-s

        sha.html
    2. زاهد
      زاهد 1 سپتامبر 2012 09:22
      +3
      به نقل از: sergo0000
      من چیزی در مورد آلمان نفهمیدم آیا او قبلاً به بلوک روسیه + چین پیوسته است؟ و سپس فعلاً فقط در مورد موضوع سوریه!


      مرکل در آلمان در تلاش است تا یک سیاست طرفدار آمریکا را دنبال کند. در عین حال، برای مثال، نیروهای با نفوذی وجود دارند که به گازپروم (شرودر) گره خورده اند، که به عنوان مثال، علاقه مند به ادغام نزدیک تر با روسیه و در دراز مدت ایجاد نوعی بلوک قاره ای اوراسیا با بازار مشترک از راین تا ولادی وستوک هستند. مخالف آتلانتیکیسم آنگلوساکسون.
      1. بوش
        بوش 1 سپتامبر 2012 12:00
        0
        آلمان فقط در جایی برای سیاست آمریکا هزینه می کند که منافع خود را ببیند.
      2. کاریش
        کاریش 1 سپتامبر 2012 23:03
        0
        نقل قول: زاهد
        نوعی بلوک قاره‌ای اوراسیا با بازار مشترک از راین تا ولادی‌ووستوک، برخلاف آتلانتیسیسم آنگلوساکسون.

        چوش!!!!!!!!!!!
        1. گلد کنستانتین
          8 سپتامبر 2012 21:19
          0
          ببخشید، اما قبل از نوشتن کلمه "چرند" نگاه کنید که چگونه املای آن درست است))
    3. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:06
      0
      آه چقدر برای آلمان به درد نمی خورد که به مصاف روسیه برود. بنابراین، باید در نظر گرفته شود.
  6. maxiv1979
    maxiv1979 1 سپتامبر 2012 09:18
    +2
    آلمان از دیرباز بخشی از ناتو بوده و از نظر اقتصادی و سیاسی کاملاً به ایالات متحده وابسته است، بنابراین ...
  7. vezunchik
    vezunchik 1 سپتامبر 2012 10:03
    +5
    پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ناتو یک وظیفه حل نشده داشت، یعنی نابود کردن روسیه. مثل یک ایالت. منابع سیبری را در پنجه خود بگیرید، به قدرت و نفوذ روسیه در کشورهای CIS پایان دهید، در یک کلام، آن را بخورید. در اواسط قرن بیستم، در ایالات متحده آمریکا، برنامه ای برای فروپاشی تدریجی اتحاد جماهیر شوروی تهیه شد. نام آن "طرح دالاس" است.
    افراد منطقی در دهه 89 شروع به صحبت در مورد این موضوع کردند. اما چه کسی به آنها گوش داد؟ حرص برای ویران شده. همه می خواستند بار باشند، نه کار کنند، با بیل پول پارو بزنند. و نتیجه اش چیست؟؟؟
    1. بخش
      بخش 1 سپتامبر 2012 10:26
      0
      شاید به نظر اشتباه می آید ... اما به نظر من در امتیازات پیشرو هستیم ... به علاوه ... روحم هم درد می کند ...
    2. گرگ آزوف
      گرگ آزوف 1 سپتامبر 2012 17:12
      0
      آدم های خوبی بودند. برداشته، گرم شده، دزدیده شده... و غیره. (آریای شستن هیپولیتوس)
    3. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:08
      0
      واقعا! گورباچف ​​همه چیز را تکمیل کرد، قسمت اول طرح.
  8. لیوخا 79
    لیوخا 79 1 سپتامبر 2012 11:08
    0
    اظهارات آقای رامنی چیزی جز اسهال لفظی با هدف کسب رای نیست.
    1. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:09
      0
      به نظر می رسد این مورمون، میت رامنی، از اینکه راه ترومن، کارتار و جورج دبلیو بوش را دنبال می کند، بی خبر است. اگر آمریکا جنگ دیگری راه بیندازد، تمام می شود!
  9. Voin sveta82
    Voin sveta82 1 سپتامبر 2012 11:23
    +2
    بگذار این جاه طلبی ها را در خود فرو کنند ...... در مقعد ...)) اینجاست که .....
    1. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 21:21
      0
      صبور باشید، زمان آنها به زودی فرا می رسد!) اگرچه، در واقع، آنها در حال حاضر در یک جنگ عمیق هستند ...
  10. فرم2
    فرم2 1 سپتامبر 2012 11:38
    +1
    برو روسیه!!!
  11. ShturmKGB
    ShturmKGB 1 سپتامبر 2012 12:34
    0
    حق با نویسنده است و باید مدام در این مورد صحبت کرد (مرشال های دیده بان نویسنده را به آکاردئون دکمه ای متهم می کنند). هیچ پیش‌بینی در مقاله وجود ندارد (مد به سمت پیش‌بینی‌های اقتصادی و سیاسی رفته است)، اما یک تحلیل ساده از یک فرد منطقی که همه اینها را دیده است وجود دارد.
  12. MI-AS-72
    MI-AS-72 1 سپتامبر 2012 13:49
    0
    روسیه مدت‌هاست که دیگر کشور مستقلی نیست و صدای روسیه در صحنه جهانی تقریباً شنیده نمی‌شود، ما قادر به مقابله با تروریسم در خاک خود نیستیم، چگونه می‌توانیم به غیر از سیلی زدن، به سوریه یا هر کسی که آنجاست کمک کنیم. ناظران ما الان خودشان متوجه این موضوع شده اند و سعی می کنند برای صنایع دفاعی و ارتش حرف بزنند و پول بدهند، فقط قطار رفته و اقدامات اضطراری لازم است، حالا نه شعار افسانه ای نوسازی رادیکال مجتمع نظامی-صنعتی " مانند دهه 30، اما شعار "کشور در خطر" و "مدیران تجاری موفق" را باید با افرادی جایگزین کرد که واقعاً می توانند ایجاد کنند، چنین افرادی در روسیه هستند یا در غرب بخرند، بازیکنان فوتبال بخرند، کاری انجام دهند، آن وقت حمایت مردم انجام می شود وگرنه فقط در اینترنت بدون ما وطن می مانیم آقایان رفقا.
    1. گرگ آزوف
      گرگ آزوف 1 سپتامبر 2012 17:23
      0
      اجازه دهید با شما مخالفت کنم یا به من بگویید دستورات کدام کشور توسط دولت ما بدون قید و شرط اجرا می شود. من فکر می کنم که ما قبلاً از این مرحله (از دست دادن حاکمیت) عبور کرده ایم. در یک روز یا یک سال پس از شکست در جنگ، حتی یک کشور بازسازی نشد. به نظر من نشانه هایی از بهبودی وجود دارد. همه آن اقداماتی که شما پیشنهاد می کنید با روند دولت منافاتی ندارد.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 1 سپتامبر 2012 18:04
        0
        این حق شماست که مخالفت کنید، استدلال من، پیوستن به سازمان تجارت جهانی، تسلیم لیبی، امتناع از عرضه اس-300 به ایران، کاهش قیمت گاز عرضه شده به برخی کشورهای اروپایی، به دستور دادگاه استکهلم، تقسیم مناطق مورد مناقشه با نروژ. ، خصوصی سازی برخی از شرکت های استراتژیک قبلی تنها در یک سال است. بنابراین ما تقریباً هر کاری را انجام می دهیم که "شریک های" ما به ما توصیه می کنند و حاکمیت اینجا کجاست. ما جنگ را به کسی نباختیم، ما شرم آور (برای اولین بار در تاریخ جهان کشوری با وضعیت امپراتوری) تقریباً تمام فتوحات تزارهای روسیه و دبیران کل اتحاد جماهیر شوروی را به دشمنان خود واگذار کردیم. به قرن هفدهم بازگردانده شد. هر چیزی که برای من سودمند است باید برای روسیه مفید باشد، اصلی که دولت روسیه و نخبگان کشوری که در آن هستند باید وجود داشته باشند. چرا اقتصاد کشورهای دیگر با پول روسیه با موفقیت در حال توسعه است و زیر خاک طبق قانون اساسی یک ملک ملی است. یه جایی مثل اینه بنابراین، ما مجاز هستیم که گهگاه دندان های خود را بشکنیم، در حالی که سعی می کنیم ارباب را آزار ندهیم، خود را تملق نکنیم که کار واقعی بازسازی کشور هنوز بسیار دور است.
        1. بالتیکا-18
          بالتیکا-18 2 سپتامبر 2012 18:20
          0
          MI-AS-72 با شما موافق است، من همبستگی خود را اعلام می کنم. شما یک امتیاز برای حقیقت هستید.
    2. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:10
      +1
      آیا هنوز در دهه 90 گیر کرده اید؟
  13. RossMK
    RossMK 1 سپتامبر 2012 14:51
    0
    مقاله را دوست داشتم. کاملا با نویسنده موافقم
  14. تاریکی
    تاریکی 1 سپتامبر 2012 20:52
    +3
    این کشورها، اول از همه، شامل کشورهای "شش بزرگ" هستند: اوکراین، گرجستان، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی. راه دیگری برای نام بردن آنها وجود ندارد.

    بله، زمانی که اوکراین متحد روسیه بود، پس به محض اینکه از آن تعریف نمی کردند، اکنون اوکراین مسیر دیگری در پیش گرفته است، تهمت ها شروع شده است ... .
    گرجستان و زمانی اوکراین خونریزی از بینی داشتند، اما آرزو داشتند و گرجستان هنوز رویای پیوستن به ناتو را در سر دارد.

    آنها می خواهند به ناتو بپیوندند، به شما چه اهمیتی می دهد؟ اما خیلی وقت است که آنهایی که نمی خواهند با فدراسیون روسیه باشند، خود به خود آنها را به عنوان افراد بد یادداشت می کنند و در عین حال یک نفر جرات می کند ایالات متحده را مقصر بداند برای این.
    در ایالات متحده، برنامه ای برای فروپاشی تدریجی اتحاد جماهیر شوروی تهیه شد. نام آن "طرح دالاس" است.

    و در اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان برنامه ای برای نابودی ایالات متحده وجود داشت، چرا هیچ حرفی در مورد آن وجود ندارد، چه سلام، چنین پاسخی.
    و ایالات متحده به هر شکل ممکن به ما "نیت خیر" نشان داد، لبخند زد و به ما وعده داد.
    و اینکه آنها قرار بود عجله کنند و اقتصاد فدراسیون روسیه را بالا ببرند؟
    مقاله هنوز هم مثل زمان شوروی است، همه علیه آمریکا هستند، سرمایه داری شر است، جلال رهبر. کابوس ...
    تمایل دولت به تسلط طبیعی است، تلاش برای سرزنش آن احمقانه است.
    انتشار عفونتی به نام "دموکراسی" آسان تر است.

    و چه کسی فدراسیون روسیه را از بازگشت به دوران تزار و احیای دوباره رعیت باز می دارد؟ اگر دموکراسی چنین عفونتی است ....
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 1 سپتامبر 2012 22:06
      -1
      "در ایالات متحده آمریکا، برنامه ای برای فروپاشی تدریجی اتحاد جماهیر شوروی تهیه شد. نام آن "طرح دالاس" است.

      "و در اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان برنامه ای برای نابودی ایالات متحده وجود داشت، چرا هیچ کلمه ای در مورد آن وجود ندارد؟ چه سلام، چنین پاسخی."
      بلکه برعکس. ایالات متحده دستوری برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی از طریق بمباران اتمی داشت و خیلی زودتر از پاسخ اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد. پس برای بی اطلاعی از موضوع چه حساب می کنید.
      "میل دولت برای تسلط طبیعی است، تلاش برای سرزنش آن احمقانه است."
      نام خانوادگی شما اتفاقی هیتلر نیست و چرندیات خود را از دنیای اشتباه می نویسید یا برای تشویق یک قاتل جهانی چنین شوخی است. دموکراسی که امروزه توسط ایالات متحده نشان داده شده است، یک سیستم آدمخواری است که فقط برای نجات خود آمرها طراحی شده است و هیچ ارتباطی با ارزش های جهانی انسانی ندارد. لااقل غیر از تورات چیز دیگری بخوانید.
      1. تاریکی
        تاریکی 1 سپتامبر 2012 23:00
        +1
        MI-AS-72,
        اولا سعی نکن بی ادبی کنی ثانیا من نمی دونم آمریکا چیه حالا بریم سراغ بقیه.
        حداقل چیزی غیر از تورات می خوانی.

        یعنی تو که نمیتونی بفهمی چی مینویسم تصمیم گرفتی که من یهود هستم ولی ناراحتت میکنم اینطور نیست و بعد عکست از دنیا فرو ریخت ....
        دستوری برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی از طریق بمباران اتمی وجود داشت
        در آن زمان هر کشوری دستورات خاص خود را در مورد سایر کشورها داشت که در آن ابزارهای مختلفی وجود داشت، دستیابی به اهداف خاصی، در این مورد سلاح اتمی، ابزار محسوب می شد و دسترسی به آن در یک کشور خاص به دلیل محدودیت ها بود. توانایی های خود این کشور حتی بدون سلاح اتمی، مردم میلیون ها یکدیگر را کشتند و اتفاقاً تا به امروز هم کشته می شوند.
        هیچ کس با پیوند به متن اصلی خوشحال نمی شود، نه؟

        آنها خود را احمق نمی کنند، زیرا هیچ کس این متن را ندیده است وسط
        1. گلد کنستانتین
          8 سپتامبر 2012 12:14
          +1
          مردم ما عاشق ترول کردن هستند وقتی خودشان چیزی نمی دانند)) پس حق با شماست!)
      2. گلد کنستانتین
        8 سپتامبر 2012 12:14
        +1
        آها، من دوست ندارم لاف بزنم، اما چیزهای زیادی خوانده ام. دموکراسی به شکلی که همه دوست دارند آن را ببینند - نه! دموکراسی به این منظور ایجاد شد که کیسه های پول توسط بردگان حکومت کنند، در حالی که در پشت مدارا و برابری پنهان می شوند.
    2. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 2 سپتامبر 2012 18:25
      -1
      نقل قول از دارک
      دارک (1) دیروز، 20:52 2 

      شما انواع و اقسام مزخرفات را می نویسید، اما من به اضافه شما، نمی خواهم تبلیغ شما را ببینم.
      1. گلد کنستانتین
        8 سپتامبر 2012 12:15
        +1
        ببخشید داری با من حرف میزنی؟
  15. رومن-75
    رومن-75 1 سپتامبر 2012 22:33
    -1
    جالب است ، من چنین لحظه ای را برای خودم یادداشت کردم - همه با اطمینان در مورد "طرح دالس" بدنام صحبت می کنند ، اما به دلایلی قطعات پاره شده از یک اثر هنری شوروی را به عنوان نقل قول از آن ذکر می کنند ...
    هیچ کس با پیوند به متن اصلی خوشحال نمی شود، نه؟
    و یه جورایی برای میهن پرستان ژینگوست خوب نیست، باید دشمن اصلی رو طبق اختراعات شوروی نقل کرد... چیزی از سریال "رابینوویچ برای من آواز خواند، پس معلوم شد که این کاروسو هم خس خس می کند و هم لیز می کند" چشمک
  16. 12اورال12
    12اورال12 1 سپتامبر 2012 22:45
    -2
    آیا روسیه با تولید ناخالص داخلی افزایش یافته است؟ شما به شوخی خوش آمدید.
    1. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:16
      +1
      هر کسی که عاشق شوخی است اینجا زندگی نمی کند. شما فقط بدترین جنبه های حکومت پوتین را می بینید. حالا فکر کنید که اگر پوتین وجود نداشت، سرنوشت روسیه چه می شد؟
  17. kontrzasada20
    kontrzasada20 1 سپتامبر 2012 22:53
    -2
    یک عکس . یک تفنگدار از لشکر 5 آمریکا که توسط یک تک تیرانداز ژاپنی به سرش شلیک شده است (یک سوراخ گلوله روی کلاه ایمنی او مشخص است) طوفان به ایوو جیما. بدون شرح.
    شب بخیر رفقا
    1. رومن-75
      رومن-75 1 سپتامبر 2012 23:05
      -1
      و برای چیست؟ درخواست
      چه ربطی به سرباز آمریکایی کشته شده در ایوو جیما دارد؟
  18. متفاوت
    متفاوت 2 سپتامبر 2012 01:32
    -3
    به نقل از isr
    اوه حالت تهوع. چرا چنین مقالات گوبلز منتشر می شود؟

    در مقاله گروموا تقریباً همان چیزی نوشته شده بود، بنابراین یک ربات، یک ربات یهودی یا فقط یک یهودی است که گوبلز را دوست دارد.
    نقل قول از دارک
    دوم اینکه من نمی دانم آمریکا چیست.

    آمریکای شمالی آمریکا
    نقل قول از دارک
    من تصمیم گرفتم که یهودی هستم، اما شما را ناراحت خواهم کرد، این چنین نیست، و سپس تصویر شما از جهان فرو ریخت ....

    در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یهودیان نیز می گفتند که آنها روس هستند، اما همه چیز را در میدان غارت کشور ریختند و خاطرات نوشتند که چگونه اتحادیه را خراب کردند و مشکلاتی را در تدارکات مسیرهای غذایی و درگیری های ملی ایجاد کردند. جمهوری ها
    نقل قول از دارک
    در آن زمان، هر کشوری دستورالعمل های خاص خود را در مورد سایرین داشت

    فقط ایالات متحده قبلاً سلاح هسته ای داشت و نه فقط در صحرا، بلکه روی ژاپنی های صلح آمیز آزمایش کرد، آیا کسی آنها را به خاطر این کار محکوم کرد؟
  19. تاریکی
    تاریکی 2 سپتامبر 2012 15:54
    -2
    آمریکای شمالی آمریکا

    لعنتی، خوب، آنها چقدر آمریکا را به زبان روسی دوست دارند.
    در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یهودیان نیز می گفتند که آنها روس هستند، اما همه چیز را در میدان غارت کشور ریختند و خاطرات نوشتند که چگونه اتحادیه را خراب کردند و مشکلاتی را در تدارکات مسیرهای غذایی و درگیری های ملی ایجاد کردند. جمهوری ها

    اینها قبلاً مشکلات آنهاست ، در زمان اتحاد جماهیر شوروی یهودیان نیز رها شدند ، فقط به دلایلی همه آنها آزاد نشدند ، تعداد مشخصی در سال ، سپس اتحاد جماهیر شوروی موفق شد از یهودیانی که از کشور خارج می شدند پول بگیرد ، در کل آنها به اندازه کافی داشتند. چالش ها و مسائل.
    و آن را نه فقط در بیابان تجربه کرد

    در واقع، آزمایش او دقیقاً به همین ترتیب در بیابان انجام شد.
    و در مورد ژاپنی های صلح طلب، آیا کسی آنها را به خاطر این کار محکوم کرد؟

    و با ژاپنی های صلح جو در جنگ استفاده شد که ژاپنی های صلح جو آن را گل آلود کردند.
  20. رومن-75
    رومن-75 2 سپتامبر 2012 17:15
    -2
    خوب، آقایان، به سلامتی میهن پرستان؟
    آیا کسی می تواند پیوندی به "طرح دالس" اصلی ارائه دهد؟
    1. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:17
      +2
      رومن، به دنبال خودت باش)
  21. tforik
    tforik 2 سپتامبر 2012 18:03
    -1
    بیش از حد احساسی، بی دلیل ... اما به طور شهودی همه چیز به درستی نوشته شده است.
  22. رومن-75
    رومن-75 2 سپتامبر 2012 18:13
    -2
    نقل قول از tforik
    اما به طور شهودی همه چیز درست است.


    مثل «با جان احساس می کنم یک لیتر می شود، اما نمی توانم خودم را علمی بیان کنم»؟ LOL
    شما ایده خوبی دارید که چه چیزی درست است ...
  23. رومن-75
    رومن-75 2 سپتامبر 2012 20:31
    -2
    بنابراین، نمی توانم منتظر پیوندهایی به "طرح دالس" اصلی باشم؟
    به نظر می رسد، واقعا، "f ... برای قرار دادن - پرتاب نکردن کیسه ها"؟ و «پاسخ به بازار» (به معنای ارائه مدرک) - ضعیف؟
  24. تاریکی
    تاریکی 2 سپتامبر 2012 22:20
    +3
    بنابراین، نمی توانم منتظر پیوندهایی به "طرح دالس" اصلی باشم؟
    به نظر می رسد، واقعا، "f ... برای قرار دادن - پرتاب نکردن کیسه ها"؟ و «پاسخ به بازار» (به معنای ارائه مدرک) - ضعیف؟

    فراموشش کن ... این به طور جدی مردم را می ترساند ... am
  25. رومن-75
    رومن-75 2 سپتامبر 2012 23:04
    -2
    نقل قول از دارک

    فراموشش کن ... این به طور جدی مردم را می ترساند ...


    مطمئنا
    اختراعات Sovkovym می ترسند.
    1. گلد کنستانتین
      8 سپتامبر 2012 12:19
      0
      چرا اتحاد جماهیر شوروی را دوست ندارید؟ کجا زندگی کردن بهتر است: در کشوری که دومین قدرت جهان است یا در کشوری که در دهه 90 داشتیم؟