"این یک راه خوب است": ایلان ماسک به توسعه دهندگان فناوری فضایی روسیه توصیه کرد

ایلان ماسک، میلیاردر آمریکایی، بنیانگذار و مالک اسپیس ایکس، توصیه ای به طراحان موشک روسی داد. وی در صفحه توئیتر خود مطلب مربوطه را انجام داد.

به هر حال، ایلان ماسک، توسعه صنعت فضایی روسیه را از نزدیک دنبال می کند، در مورد پروژه وسیله نقلیه پرتاب Amur-LNG که یک مرحله اول قابل استفاده مجدد را فراهم می کند، اظهار نظر کرد. به گفته مالک اسپیس ایکس، این پروژه خوبی است، اما مهندسان روسی باید برای ایجاد موشک های کاملاً قابل استفاده مجدد تلاش کنند.

این مسیر خوبی است، اما توصیه می‌کنم استفاده مجدد کامل را هدف قرار دهید

- می گوید ورودی صفحه ماسک.

به یاد بیاورید که روسیه در حال توسعه یک موشک دو مرحله ای کلاس متوسط ​​"آمور" با مرحله اول قابل بازگشت است. در حال حاضر، توسعه در مرحله طراحی اولیه است.

برنامه ریزی شده است که Amur-LNG به موتور RD-0169 مجهز شود که با اکسیژن و متان مایع کار می کند. همانطور که توسط توسعه دهندگان برنامه ریزی شده است، این موشک با استفاده مجدد از مرحله اول، 9,5 تن به مدار پایین زمین و با استفاده مجدد از مرحله اول، 12 تن و با استفاده از مرحله فوقانی فرگات و مرحله قابل استفاده مجدد، 2,5 تن را به مدار انتقال زمین خواهد فرستاد.

قرار است از فضاپیمای Vostochny برای پرتاب موشک جدید استفاده شود. Amur-LNG باید در سال 2026 وارد مرحله آزمایش پرواز شود.

Comments

[ساشا از اورالماش]

اگر دشمن تعریف کند، حداقل مشکوک است!

[Canecat]

هر کس مسیر خود را به فضا دارد. بگذارید هر چیزی را تحسین و نصیحت کند.

[ترنین]

"این یک راه خوب است": ایلان ماسک به توسعه دهندگان فناوری فضایی روسیه توصیه کرد

ایلان، گشت و گذار در اینترنت را متوقف کن، حواس خود را پرت نکن و برو... کار کن

[مدنی]

نقل قول: ساشا از اورالماش

اگر دشمن تعریف کند، حداقل مشکوک است!

1. ایلان ماسک از چه زمانی دشمن روسیه است، به جز روگوزین.
2. طبق منطق شما آلبرت انیشتین هم دشمن است چون در آلمان و آمریکا زندگی و کار کرده است. بله، و همه چیز از نیکولا تسلا تا آندری گیم با کنستانتین نووسلوف.

[ترنین]

نقل قول: مدنی

1. ایلان ماسک از چه زمانی دشمن روسیه است، به جز روگوزین.

حداقل رقیب با تمام اتفاقات ...

نقل قول: مدنی

2. طبق منطق شما و آلبرت انیشتین دشمن است، ...

اجازه دهید معاصران او - G. Minkowski و Henri Poincare - در مورد نویسنده انیشتین درک کنند. مسابقه ای وجود دارد - سالم باشید

[شوریک70]

نقل قول: ترنین

حداقل رقیب با همه عواقبش

رقابت سالم خوب است.
مشوق های توسعه بیشتر بله، رویکردهای متفاوتی وجود دارد. و همچنین هزینه و کارایی.

[ترنین]

نقل قول: Shurik70

نقل قول: ترنین

حداقل رقیب با همه عواقبش

رقابت سالم خوب است.
مشوق های توسعه بیشتر بله، رویکردهای متفاوتی وجود دارد. و همچنین هزینه و کارایی.

من، پس از آن "برای"، اما سالم و آمریکایی ها، این چیز جدیدی است.

[الاغ هوشمند]

اههه روسیه حداقل یکی دوتا ماسک الون

[برش زنجیر]

نقل قول: مرد عاقل

اههه روسیه حداقل یکی دوتا ماسک الون

مطمئنا همینطوره.

[ccsr]

نقل قول: مرد عاقل

اههه روسیه حداقل یکی دوتا ماسک الون

او به سرعت شما را بدون شلوار رها می کرد، زیرا. Roscosmos ما برای پول بودجه وجود دارد و ماسک نیز دوست دارد از جیب مالیات دهندگان آمریکایی پول بمکد. به هر حال، ظاهراً توجه نکرده‌اید که طبق گفته ناسا، هزینه واقعی قرار دادن یک کیلوگرم محموله در مدار 4,5 تا 6 برابر بیشتر از آنچه ماسک گزارش کرده است. بنابراین ما نه تنها یک زوج را می کشیم، بلکه یک ماسک را نیز نمی کشیم - شما باید آن را تحمل کنید ...

[Cosm22]

جالب است که آمریکایی های فقیر چگونه به یک شرکت خصوصی مالیات (مالیات دولتی) می پردازند؟
با منطق خوب هستی؟

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

جالب است که آمریکایی های فقیر چگونه به یک شرکت خصوصی مالیات (مالیات دولتی) می پردازند؟

ابتدایی - از طریق تأمین مالی بر اساس سفارش‌های ناسا یا پرداخت‌های دولتی (کاهش مالیات، فروش ترجیحی زمین) به شرکت‌هایی که در برنامه‌های ماسک شرکت می‌کنند.

نقل قول: Cosm22

با منطق خوب هستی؟

آیا می دانید بودجه توسعه فضایی در جهان چگونه تامین می شود؟

[Cosm22]

آیا ما در مورد جهان صحبت می کنیم یا رابطه بین ناسا و فضاها؟
بله، آژانس مجبور است پول ماسک را پرداخت کند زیرا به خدمات او نیاز دارند.
اما به همین ترتیب، ناسا بوئینگ و لاکهید مارتین را از طریق ULA «تامین مالی» می کند. فقط به دلایلی دائماً ماسک را از سفارشات و پول محروم می کنیم.
و چرا اگر آژانس از فضاپیماها و خدمات فضایی متعلق به ماسک استفاده می کند، ناسا نباید پول ماسک را پرداخت کند؟ به طور مشابه، وزارت دفاع به ماسک، به عنوان مثال، برای قرارداد ساخت ماهواره های هشدار دهنده موشکی پول می پردازد. اگر همین پنتاگون از خدمات یک تاجر خصوصی استفاده کند باید به او پول بدهد یا خیر؟
اما تلاش برای گره زدن ماسک به مالیات چه ربطی به آن دارد؟
آیا ماسک بودجه ایالات متحده را تقسیم می کند؟
یا توسط افراد و مراجع دیگر انجام می شود؟ توزیع مالیات شهروندان بر اساس نیاز و مصلحت؟

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

آیا ماسک بودجه ایالات متحده را تقسیم می کند؟

نه، آمریکایی ها به خاطر حیثیت از بودجه به آن پول می ریزند، اما بعد از شکست شاتل ها، حداقل باید چیزی تبلیغ شود. اما اگر شکستی رخ دهد، ناسا از این امر معاف خواهد شد، زیرا. آنها همه چیز را روی ماسک می نویسند - همه اینها برای هر فرد باسوادی روشن است.

[Cosm22]

اما ببخشید، با توجه به این واقعیت که مریخ نوردها در مریخ می خزند، مطالعه دقیقی در مورد سیارات دوردست، سیارک ها و حتی کهکشان ها وجود دارد (و این به تنهایی برای اعتبار کافی است) ماسک هنوز مستقیماً مرتبط نیست.

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

اما ببخشید، با توجه به اینکه مریخ نوردها در مریخ می خزند، مطالعه دقیقی در مورد سیارات دوردست، سیارک ها و حتی کهکشان ها وجود دارد.

آره، به خاطر خدا، بخزند، ما کاری نداریم. سوال متفاوت است - ماسک چه زمانی فضانوردان را روی ماه فرود خواهد آورد. آیا می توانید پیش بینی خود را بیان کنید؟

نقل قول: Cosm22

(و این به تنهایی برای پرستیژ کافی است)

دو خدمه شاتل و تعطیلی شرم آور این برنامه - تمام اعتبار آمریکا همین است.

[طلیعه چیزی بودن]

نقل قول: Cosm22

جالب است که آمریکایی های فقیر چگونه به یک شرکت خصوصی مالیات (مالیات دولتی) می پردازند؟
با منطق خوب هستی؟

آیا آنها از ماه افتادند؟ SpiceX توسط بودجه دولتی تامین می شود. شرکت زیان ده است. اگر نمی دانستید.

[آقای قرمز]

[/ quote] [quote = Cosm22] جالب است که آمریکایی های فقیر چگونه به یک شرکت خصوصی مالیات (مالیات دولتی) می پردازند؟
با منطق خوب هستی؟

او با منطق خوب است. دستور دولتی از جیب مالیات دهندگان می آید.

[برش زنجیر]

نقل قول از ccsr

بنابراین ما نه تنها یک زوج را می کشیم، بلکه یک ماسک را نیز نمی کشیم - شما باید آن را تحمل کنید ...

آن ها شما می گویید که ما میکلسون، پوتانین، مورداشوف، لیسین، ورتنبرگ، دریپااسکا را می کشیم، اما ماسک را نمی فهمیم؟

[ccsr]

نقل قول: برش زنجیر

آن ها شما می گویید که ما میکلسون، پوتانین، مورداشوف، لیسین، ورتنبرگ، دریپااسکا را می کشیم، اما ماسک را نمی فهمیم؟

این به این دلیل است که تعداد آنها بسیار زیاد است، ما به هیچ وجه نمی توانیم ماسک را برداریم - بودجه ما مانند بودجه ایالات متحده نیست.

[تفتیش عقاید]

قبلاً مشابهی وجود دارد ، نام چوبیس است ، او نیز خمیر را از بودجه بیرون کشید ، اما بی فایده است ، اما اگر وجود نداشت بهتر بود.

[GIK]

..شاید فکر کنید آنها نیستند، فقط به خاطر خویشاوندی و خواستگاری اجازه ندارند بلند شوند و بچرخند.

[ولودایمر]

من هرگز طرفدار ماسک شاهدان نبودم. اما روگوزین آن را با توییت های خود آورده است. بله، در مورد ترامپولین غر زدن. اما ماسک در حال به دست آوردن چیزی است. و روگوزین ... همچنین حداقل چیزی معلوم خواهد شد.
تفاوت در پتانسیل شروع ماسک یک "0" عملی دارد و روگوزین کل تاریخ "کیهان شوروی" را دارد.
ماسک اعتراف کرد که مهندسان خود را از کتاب های درسی شوروی آموزش می دهد و ما به مهندسین خود از کتاب های غربی ...
کندی، یک نقل قول شبه اما چیزهای زیادی در آن وجود دارد: "شوروی برنده مسابقه فضایی برای میز مدرسه"

[طلیعه چیزی بودن]

نقل قول از ولودایمر

من هرگز طرفدار ماسک شاهدان نبودم. اما روگوزین آن را با توییت های خود آورده است. بله، در مورد ترامپولین غر زدن. اما ماسک در حال به دست آوردن چیزی است. و روگوزین ... همچنین حداقل چیزی معلوم خواهد شد.
تفاوت در پتانسیل شروع ماسک یک "0" عملی دارد و روگوزین کل تاریخ "کیهان شوروی" را دارد.
ماسک اعتراف کرد که مهندسان خود را از کتاب های درسی شوروی آموزش می دهد و ما به مهندسین خود از کتاب های غربی ...
کندی، یک نقل قول شبه اما چیزهای زیادی در آن وجود دارد: "شوروی برنده مسابقه فضایی برای میز مدرسه"

ماسک از چه زمانی صفر داشته است؟ کل تجربه ناسا همه کارمندان ناسا اینجا چی می سازی؟

[گربه_ نظامی]

نقل قول از ولودایمر

ماسک اعتراف کرد که مهندسان خود را از کتاب های درسی شوروی آموزش می دهد

این خبر از سایت طنز «آیا پانوراما» است.

تمام متون موجود در این سایت تقلیدهای غم انگیز واقعیت و اخبار واقعی نیستند.

[پوکوئلو]

نقل قول: مرد عاقل

اههه روسیه حداقل یکی دوتا ماسک الون

))))))))))))))))))))))))) باباکی بیا من یک دونه از آنها را می آورم
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))

[آستین]

طعنه بود، خوب، تو چیست؟

[الاغ هوشمند]

تو این روگوزینا رو بنویس

[xorek]

نقل قول: ساشا از اورالماش

اگر دشمن تعریف کند، حداقل مشکوک است!

تعریف می کند و زیرکانه به بن بست در تحولات فضایی اشاره می کند.. ما قبلاً این را گذرانده ایم.. به چشمان او نگاه کنید، این یک شرور روابط عمومی دیگر است..
او شخصاً هیچ چیز را توسعه نمی دهد، اما برای خوشحالی لیبرال های ما و جهان پول را سرمایه گذاری و تبلیغ می کند. من قبلاً این را پس از پرتاب ماشینش به فضا و سپس پیپیلات های بزرگ و زیبایی که منفجر شده بودند فهمیدم.
اینجا ما با چین توافق جدی داریم.. ببینیم

نقل قول: ترنین

ایلان، گشت و گذار در اینترنت را متوقف کن، حواس خود را پرت نکن و برو... کار کن

در اینجا، وگرنه مخترع بزرگ تسیالکوفسکی مستقیم است ".. او پول زیادی از پدر و مادرش دریافت کرد و شروع به تبلیغ خود کرد.. و این زیباست، صادقانه بگویم!
و لیبردروچرهای ما دقیقاً از او در خلسه هستند.. مثلاً اینجا به این روسها نشان خواهد داد که چگونه به فضا پرواز کنند.. خب خب..!

[Iv762]

. سهم روسیه در بازار جهانی پرتاب های تجاری (یعنی پرداخت شده توسط مشتریان) در پایان سال 2019 به 24٪ (PRC - 33٪، ایالات متحده - 26٪) بالغ شد. این بیشتر از سال 2018 (18٪) است، اما به طور قابل توجهی کمتر از دوره 2009-2015 است، زمانی که سهم روسیه در سطح 35-40٪ بود.

-

 نمایش / پنهان کردن متن

https://russian.eurasianet.org/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-2019-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5,%25%2C%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%E2%80%93%2026%25).

تاکی حتی به شرطی که خودش خرج نکند، نتیجه می شود (ب).
و این در تقابل با ... «کسی که از نام بردن شرم دارد».

[مالیوتا]

نقل قول از xorek

.ما قبلا اینو گذروندیم .. تو چشماش نگاه کن این هم یه دزد روابط عمومی دیگه ..
او شخصاً هیچ چیزی را توسعه نمی دهد، اما برای خوشحالی لیبرال های ما و جهان پول را سرمایه گذاری و تبلیغ می کند.

من خیلی متاسفم، اما نمی فهمم چگونه می توانید چنین چرندیات بنویسید. موشک های ماسک پرواز می کنند و برمی گردند و این گویای همه چیز است.علاوه بر این، ماسک در صنعت خودروسازی موفق است، اگر خیلی تنبل نیست، ماشین جدیدش را در گوگل جستجو کنید.

[30 vis]

نقل قول: مالیوتا

من خیلی متاسفم، اما نمی فهمم چگونه می توانید چنین چرندیات بنویسید.

اینجا، اینجا ... بهتر است به مستمری بگیران و سیاهپوستان پول بدهم!

[موردوین 3]

نقل قول از xorek

پول زیادی از پدر و مادرم دریافت کردم

او چیزی از آنها دریافت نکرد.

[برش زنجیر]

نقل قول از xorek

من قبلاً این را فهمیدم، پس از پرتاب ماشین او به فضا و سپس پیپیلات های بزرگ و زیبایی که منفجر شدند.

وای، ای، یک کاناپه دیگر "وطن پرست". یادم می آید دو سه سال پیش، شهروندان میهن پرست با تمام وجود فریاد می زدند، بله، بدون ما، بله در ایستگاه فضایی بین المللی، اما هرگز، آنها نمی گویند، ما تاکسی اصلی هستیم و ماسک یک ترامپولین است. خوب، چند سالی می گذرد و ما سوراخ های پوست قسمت خود را با چسب چینی می بندیم، تشک ها اکسیژن را به اسکرپونات ها و همچنین غذا می رسانند، فقط یک جایی سرعت انتقال دهنده ما کاهش یافته است. و در روز 22، ماسک با خدمه بعدی یک کشتی کاملاً جدید خوش شانس خواهد بود. در روز 12 بیهوده نیست، در غیر این صورت اسکاکواها ممکن است از ذهن آنها خارج شوند، ایلان "سرهای داغ" پشیمان شد.
PySy. "Gaspadya عزیز"، هیچ علمی وجود ندارد، هیچ آموزشی وجود ندارد و بسیاری موارد دیگر در طول 30 سال گذشته ناپدید شده اند.
می فهمی چه چیزی، عظمت وجود دارد، اما ماگالومانیا وجود دارد، پس عظمت وجود ندارد، اما شیدایی باقی می ماند. بنابراین، به تعریف و تمجید از کسی ادامه دهید و لاف بزنید.

[زلین]

و در 22 ام، ماسک خدمه بعدی را با یک کشتی کاملاً جدید حمل خواهد کرد

بنابراین به نظر می رسد نه حتی در نسخه جدید، بلکه در مورد استفاده شده از نسخه ی نمایشی 2

[برش زنجیر]

نقل قول از zlin

بنابراین به نظر می رسد نه حتی در نسخه جدید، بلکه در مورد استفاده شده از نسخه ی نمایشی 2

منظورم این است که ما با موشک رویال پرواز می کنیم و این موشک پنجاه ساله است.

[شکاف]

اما نیم قرن است که هیچکس با f1 پرواز نکرده است

[Vadim237]

از آنجایی که F1 از نظر اخلاقی منسوخ شده و از نظر فناوری یکسان است - برای یک موشک فوق سنگین و برای هیچ موشک دیگری ساخته شده است.

[ccsr]

نقل قول: Vadim237

از آنجایی که F1 از نظر اخلاقی منسوخ شده و از نظر فناوری یکسان است - برای یک موشک فوق سنگین و برای هیچ موشک دیگری ساخته شده است.

اما چرا هنوز B-52 منسوخ شده را از رده خارج نمی کنند؟
حتی اگر فرض کنیم که F1 از نظر اخلاقی منسوخ شده است، پس چرا مدرنیزه نمی شود، بلکه سعی در ایجاد یک جدید و حتی با ویژگی های بدتر دارد؟ شما در واقع چیزی را در راه حل های مهندسی درک می کنید تا استدلال کنید که پیشرفت فنی در کنار گذاشتن راه حل بهتر به نفع موتور بدتر است. چه زمانی این اتفاق در زمان صلح در یک کشور بسیار توسعه یافته رخ داد؟

[Vadim237]

اما چرا هنوز B-52 منسوخ شده را از رده خارج نمی کنند؟ موتورها برای آنها عوض شد و هواپیما چندین بار عمیقاً مدرن شد با توجه به یک بدنه بسیار موفق و پتانسیل مدرن سازی قابل توجه.
حتی اگر فرض کنیم که F1 از نظر اخلاقی منسوخ شده است، پس چرا مدرنیزه نمی شود - این همان چیزی است که اکنون رانندگی با موتور با کاربراتور ایمن است، اما مصرف آن زیاد است و انتشار آلاینده های زیست محیطی ندارد - به همین دلیل است که موتورهای جدید دوباره برای F 1 با استعداد ویژه فقط برای یک موشک فوق سنگین ساخته شده است که آنها همچنین برای موشک قدرتمندتر دیگری از Saturn 5 - Nova ایجاد کردند، با توجه به جرم و ابعاد، نصب آن بر روی هیچ دیگری غیرممکن بود و بنابراین وجود داشت. به دلیل عدم وجود موشک مناسب، ارتقاء آن فایده ای ندارد، راه آهن بعدی روسیه RS 68 برای اکسیژن هیدروژن بود، موتور هنوز در حال پرواز است، سپس بوسترهای TTRD ساخته شد و RS 25 برای شاتل ها اکنون RS 25 ارتقا یافته را برای SLS.

[ccsr]

نقل قول: Vadim237

T و دوباره برای F 1 با استعداد ویژه فقط برای یک موشک فوق سنگین که برای موشک قدرتمندتر دیگری از Saturn 5 ایجاد کردند - Nova

شما سوال من را واضح نمی کنید، اما پاسخ دهید - چرا اکنون، زمانی که پیشرفت فنی عظیمی در تمام صنایع رخ داده است، آمریکایی ها نمی توانند موتوری بهتر از F1 ایجاد کنند، وقتی دوباره می خواهند به ماه و مریخ پرواز کنند؟ یا فکر می کنید که رساندن فضانوردان به ماه و بازگرداندن آنها به وزن خروجی کمتری نسبت به دهه شصت نیاز دارد؟ حتی ناخوشایند است که در مورد مریخ بپرسید - تا شما را در یک دروغ نگیرم.

نقل قول: Vadim237

و بنابراین با توجه به عدم وجود موشک مناسب، انجام نوسازی آن بی معنی بود، RZD بعدی RS 68 برای هیدروژن اکسیژن بود، آنها هنوز هم روی این موتور پرواز می کنند، سپس آنها شتاب دهنده های TTRD و RS 25 ساختند.

و چه چیزی مانع از بازگشت آمریکایی ها به F1 شد، پس از شکست در شاتل - دین به آنها اجازه نداد؟

نقل قول: Vadim237

برای شاتل، یک RS 25 مدرن برای SLS اکنون تولید می شود.

و اینکه این برنامه احیا شد - مردم را روشن کنید، من چیزی در مورد آن نشنیده ام.

[شکاف]

در مورد مشکلات رزونانس چطور؟
از نظر اخلاقی منسوخ شده؟؟؟ با اجرای او (f1) هنوز یک نفر ساخته نشده است چرا کورولف با 1 قطعه NK 24/15 رنج بیهوده کشید؟ به خاطر طنین است! تا به امروز موتور مشابهی با چنین twr ساخته نشده است!
من به طور کلی در مورد مخروط چرخش موشک سکوت می کنم، نسخه ها مانند 911 شکسته شده اند.
مشکل کیوان فیلمبرداری روی زمین و چیزهای دیگر نیست، بلکه اساس فنی است. راکتورهای هسته ای - وجود دارند و در حال بهبود هستند، 171.x - هنوز در حال استفاده هستند! و f1 تقریباً بلافاصله مرد، همراه با 700 اخراج! تیم اف.براون هیچ تکلیفی وجود نداشت؟ بله، آنها به سختی Skylab را بر روی یک بسته بلومور راه اندازی کردند، البته به سایوز-آپولو اشاره نمی شود.
Z.Y. ساده ترین حدس واقعی ترین (ج) زندگی است. دوست من از علوم موشکی فارغ التحصیل شد و من بدون آزمون 98 وارد دانشگاه دولتی مسکو بدون آزمون در ایالت اورنبورسک برای علوم موشکی شدم.
تئوری های توطئه - به دلایلی F1 در KSP وجود ندارد ، اگرچه بازی تقریباً یک کپی کامل است ، خوب ، به استثنای موتورهای برتر ... بقیه آنالوگ هستند +-

[پوکوئلو]

نقل قول: برش زنجیر

منظورم این است که ما با موشک رویال پرواز می کنیم و این موشک پنجاه ساله است.

و ما همچنان با کلاش تیراندازی میکنیم تاریکی ..........

[شکاف]

مشکل در کلاش نیست، بلکه در منابع انرژی فشرده است، در حالی که مواد شیمیایی بهتر هستند (باروت / مواد منفجره). به محض اینکه بتوانند ... لیزر / پلاسما / گاوس / بله، حداقل نوار پیچشی (انتخاب شما) خواهید داشت. ) اسلحه کلاشینکف. مقداری PAK-40

[پوکوئلو]

نقل قول از اسپلیت

مشکل در کالاش نیست، بلکه در منابع انرژی فشرده است.

تغییر فعلی در اجزای سوخت موشک به یک "منبع فشرده" به هیچ وجه نمی کشد. یک طرح قابل اعتماد موفق ایجاد شد - آنها از آن در کلاش یا در موشک استفاده می کنند.

[شکاف]

در مورد کلاش بود. هیچ منبع انرژی جایگزینی برای شروع از زمین وجود ندارد، حتی در آینده قابل پیش بینی. آنها می گویند که با وزن زمین 2+- برابر بیشتر - ما اصلاً نمی توانیم از سطح (ابر زمین) بلند شویم!
ایجاد تسلیحات لیزری / گاوس مدتهاست که با در دسترس بودن منابع جایگزین چندین دهه پیش و با انتشار انرژی بسیار زیاد - و پلاسما - امکان پذیر بوده است. مشکل چنین سلاح هایی، همانطور که در بالا بیان کردم، فقط در منابع انرژی است.
اتفاقاً گاوس چیز بسیار مشکوکی است زیرا به دلیل کارایی سیستم به طور کلی، جریانات بسیار زیاد است که مواد مدرن نمی توانند آن را تحمل کنند، مهم نیست که چقدر انرژی قابل قبول شلیک از ابعاد تفنگ.

[پوکوئلو]

نقل قول از اسپلیت

هیچ منبع انرژی جایگزینی برای شروع از زمین وجود ندارد، حتی در آینده قابل پیش بینی.

- بدبینی جسورانه، خوب، بیایید ببینیم، اما امروز ما واقعاً از این واقعیت پیش می‌رویم که وجود ندارد.
اما این در مورد "موشک قدیمی" بود، ما بهترین موتورهای موشکی جهان را تولید می کنیم که مانند))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[شکاف]

NU 171 and co در حال حاضر بهترین هستند و برای قابلیت استفاده مجدد تایید شده اند. قبلاً اشاره کردم که هنگام شروع از زمین - هیچ جایگزینی وجود ندارد! ما می توانیم حداکثر به عنوان انرژی بالا - فقط شیمیایی. اقتصادی - پلاسما، یون و غیره - کسانی که به مقدار زیادی انرژی و فناوری نیاز دارند و فقط در اندازه سیستم نزدیک قابل استفاده هستند. معلومه که فقط میتونن تحویل بدن! محموله خود لئونوف که در مورد فرودها می گوید که در 400 کیلومتری قبلاً برخورد ذرات کهکشانی پرانرژی را در سفیدی چشم خود احساس کرده و برق می زند. هیچ کس روی آنها زنده نخواهد ماند و حفاظت در طراحی آن یدک کش اعلام نشده است (هواپیمای هسته ای قدیمی را به یاد بیاورید)

[سیمرگل]

نقل قول: برش زنجیر

و او در حال حاضر پنجاه سال دارد

60 +

[الاغ هوشمند]

علامت مثبت بگیرید

[Cosm22]

اما توافق جدی با چین وجود دارد؟
قراردادی وجود ندارد.
تفاهم نامه ای به درخواست روسیه منعقد شده است. کاغذی که هیچ معنایی ندارد و چین را به هیچ چیز مقید نمی کند.

[بشکاوس]

اگر دشمن تعریف کند، حداقل مشکوک است!

و مثلاً به من یاد دادند که به "دشمنان" خود احترام بگذارم و اگر دشمن من دارای قوت و خوبی است، پس از گفتن این حرف ابایی ندارم.

[شکاف]

مخصوصاً وقتی به شما شلیک می کند. برای رفتن به آجیل، چقدر محترمانه و خط کشی آن در سر، همانطور که بازرسی از محل نشان داد. با عشق زیاد، راضی به خرابه ها (ج)

[بشکاوس]

مخصوصاً وقتی به شما شلیک می کند.

اختلالات عرضه یا بتن در شرق نیز به نفع دشمن است؟

[رومن070280]

اگر دشمن تعریف کند، حداقل مشکوک است!

به هیچ وجه این ماسک نبود که غارت ساخت شرق را کشید.. پس ما در جای اشتباه به دنبال دشمن هستیم.

[Cosm22]

اگر دشمن صحبت کند چه؟
یا سایوز-5 غیررقابتی را برای دشمنی با دشمن می سازیم؟

[قارچ]

ما منتظر آمور LNG هستیم

[xorek]

نقل قول: قارچ

ما منتظر آمور LNG هستیم

ما منتظریم و به خیلی چیزهای دیگه فکر می کنیم که به طور خاص در موردشون صحبت نشده..

[روشن]

نقل قول از xorek

نقل قول: قارچ

ما منتظر آمور LNG هستیم

ما منتظریم و به خیلی چیزهای دیگه فکر می کنیم که به طور خاص در موردشون صحبت نشده..

بنابراین اکنون دلیل اصلی هیستری در غرب سکوت روسیه است

[xorek]

نقل قول: روشن

نقل قول از xorek

نقل قول: قارچ

ما منتظر آمور LNG هستیم

ما منتظریم و به خیلی چیزهای دیگه فکر می کنیم که به طور خاص در موردشون صحبت نشده..

بنابراین اکنون دلیل اصلی هیستری در غرب سکوت روسیه است

یاسنای باهوش .. دقیقا همین باعث هیستری غرب میشه!!!! بلاتکلیفی و سکوت شوم روسیه! ما بی صدا کار می کنیم و دندان قروچه می کنیم..

[برادلی]

باهوش Yasnaya عشق خوب .

متوجه می شوید که پشت پروفایل چه چیزی نهفته است روشن آیا آن پسر نشسته است؟

[Cosm22]

آره. منتظر آقا...
آیا در FKP چیزهای زیادی درباره او نوشته شده است؟

[گاوچران]

آلنکا، انفجار بعدی کی برای شما برنامه ریزی شده است؟ اول از شر اعتیاد به مواد مخدر خلاص شوید، مشاور.
PiSi، برای فرقه گرایان - در مورد اعتیاد به مواد مخدر - سخنان خودش، پس اشتها آور)))

[donavi49]

پس فردا 10 موشک از ابتدای سال. این بیشتر از کل چین است، یا به اندازه کل دنیا به جز چین، اما با آنتارس و الکترون آمریکایی.

و در 22 خدمه دیگر به ISS پرواز می کنند - 4 نفر.

[گاوچران]

به نقل از donavi49

این بیشتر از کل چین است

فقط روی موشک بنا به دلایلی کتیبه "NASA" و در عکس کیهان در کیپ کاناورل است که آن هم توسط یک معتاد به مواد مخدر از آفریقای جنوبی ساخته نشده است. و بنابراین، بله، معتادان به مواد مخدر اکنون باهوش هستند - من فرصتی برای فرار از درگیری نداشتم، که آنها را به دلیل پیشرفت ضعیف بیرون انداختند - من بلافاصله طراح موشک شدم، حیف شد که ملکه او را پیدا نکرد. وگرنه به او یاد می‌داد که چگونه شخصاً، در یک پوزه، موشک طراحی کند، در صحرای هوای آزاد آنها را بسازد و به همه توصیه کند.
تنها، به تنهایی و اصلاً بدون ناسا و پنتاگون! از ابتدای سال، مستقیم بود، چین کجاست ... پوند همیشه نشسته است، و برایان سر است! ماسک هرگز انگشتش را در دهانش نمی گذاشت

[بلک موکونا]

نوشته SpaceX روی موشک نیز وجود دارد و کتیبه ناسا به این دلیل است که ناسا هزینه پرتاب را پرداخت کرده است.
و ماسک دو تحصیلات عالی دارد.

[گاوچران]

اقتصاد و دیگر چه؟ اتفاقاً چقدر بامزه به نظر می رسیدند ... او درس می خواند و درس می خواند ، از کسی چیزی یاد نمی گرفت ، اما وقتی ناسا او را در پوند استخدام کرد ، فوراً یک آموزش ظاهر شد و یک آموزش عالی و به طوری که بلافاصله مشخص شد. که صادقانه رنج می برد - در مقدار دو قطعه در یک بار! یکی - شفاهی، دیگری - عطف به ماسبق ... معلوم است، مثل این است که پسر پوروشنکو فرمانده یک باتری خمپاره ای شده است، آنچه او آنجا مطالعه می کند، یک توپخانه است. و حتی ساده تر است که یک طراح موشک شوید - به اقتصاددانان Sapromat آموزش داده می شود

[بلک موکونا]

فیزیک و اقتصاد.
قبل از زیپ بود

[گاوچران]

آنها او را بدون تشکیل «حتی قبل از زیپ» از کانادا بیرون کردند. اما آموزش - دو نفر در یک زمان، و او هرگز در هیچ مؤسسه آموزشی فیزیک مطالعه نکرد - تنها زمانی سازماندهی شد که ناسا شروع به راندن او روی یک مهار کرد. به صورت غیابی و بدون گروه

[بلک موکونا]

ب دو مدرک عالی دریافت کرد و پس از آن با موفقیت وارد دانشکده فیزیک استنفورد شد و از آنجا برای انجام تجارت در زمینه فناوری اطلاعات ترک کرد.

[چهل و هشت]

اقتصاد جایی برای کاربرد در علم موشک دارد. برخلاف روزنامه نگاری.
و در مورد تحصیلات دوم - لیسانس فیزیک. البته نه خدا می داند، نه یک روزنامه نگار، نه یک روزنامه نگار...

[متذکر]

نقل قول: چهل و هشتم

و در مورد تحصیلات دوم - لیسانس فیزیک.

یک لیسانس به نظر ما یک تکنسین است؟ یعنی از دانشکده فنی دانشگاه فارغ التحصیل شد؟ متأسفم، اما این یک تحصیلات عالی نیست [در درک من].

[چهل و هشت]

آموزش غربی با ما فرق دارد. بازسازی های ما یک سال و نیم با VO قطع شد و آن را مدرک لیسانس نامیدند. در غرب، این کاملاً درست نیست: برنامه کالج آنها هم برنامه کالج ما و هم دو سال اول مؤسسه را شامل می شود.
و برنامه لیسانس آنها یک VO مطابق با ما (3,4,5،XNUMX،XNUMX دوره)، اما در رشته های عمومی می دهد.
من فرض نمی کنم در مورد کیفیت آموزش آنها قضاوت کنم، اما بدیهی است که سیستم مدرسه - دانشگاه - لیسانس آنها با مدرسه کارشناسی داخلی ما + 3 دوره موسسه یکسان نیست.

[متذکر]

نقل قول: چهل و هشتم

بازسازی های ما یک سال و نیم با VO قطع شد و آن را مدرک لیسانس نامیدند.

این واقعیت که در حال حاضر نانو ساخته شده است به طور کلی یک جنگل تاریک برای من است. می توانید وارد دانشگاه شوید و: یا فارغ التحصیل شوید یا ترک تحصیل کنید یا به "مدرسه آکادمیک" بروید. تمام نشدن دانشگاه (لیسانس) فقط به اصطلاح می کشد. آموزش عالی ناقص (IMHO، دوباره).

[تیهونمارین]

نقل قول از BlackMokona

و ماسک دو تحصیلات عالی دارد.

و چه، سردیوکوف سه مورد بالاتر دارد.

[بلک موکونا]

خب آقا گفت اصلاً تحصیلات عالیه، اصلاحش کردم.

[donavi49]

و برای ناسا چه چیزی باید روی موشک نوشته شود؟

وقتی یک ماهواره برای بایراکتارها به اردوغان داد، چیز دیگری در آنجا نوشته شده بود.

اما ماهواره آرژانتینی نیز برای چاپ عکس نقاشی شده است - همه چیز برای مشتری

حتی روگوزین در این مسیر حرکت می کند.

[آلمانی 4223]

چه موشک هایی؟ در اینجا ما سوپ کلم را با کفش های باست میل می کنیم و با خرس ها بالالایکا بازی می کنیم. (شوخی).
چرا او اینقدر نگران موشک های ما است، روسیه یکی از رقبای اصلی اوست. یا شرکتش مال خودش نیست و باید آن را یک جا بگذارد، چه می شود؟

[Cosm22]

روسیه با چه چیزی با «نه» ماسک رقابت می کند؟
با سایوز-2 ضعیف؟
یا با آنگارا که حداقل دو برابر پروتون گرانتر است و پروتون ماسک در حین بازی از بازی خارج شده است؟
یا غیر از "هفت" سلطنتی با سابقه شصت ساله، چیز دیگری در روسیه پرواز می کند؟

[باسارف]

ابتدا، ساخت وستوچنی را تکمیل کنید و در نهایت دستمزدهای معوقه را بپردازید، همه کسانی را که مسئول این معوقات هستند مجازات کنید... اما برای این کار، باید به طور اساسی کل کشور را جدا کرده و فساد کنید. به طور کلی، ابتدا چیزها را روی زمین مرتب کنید و سپس به فضا صعود کنید.

[لسوویک]

به گفته مالک اسپیس ایکس، این پروژه خوبی است، اما مهندسان روسی باید برای ایجاد آن تلاش کنند

مهندسان روسی بدون مشاور متوجه خواهند شد که برای چه تلاش می کنند.

[کلینگون]

هنوز نفهمیده ایم، بعد آنگارا را انجام می دهیم، بعد نمی کنیم، بعد ینیسی، بعد اتحادیه جدید، سپس فدراسیون عقاب، بعد بیایید یک موشک زیر خوخلوما بنویسیم... چه چیز دیگری ? ما اینجا یک بوفون ترامپولین داریم، می فهمی، مسئول است و مهندس نیست

[لسوویک]

نقل قول از کلینگون

ما اینجا یک بوفون ترامپولین داریم، می فهمی، مسئول است و مهندس نیست

خوب، شاید شما باید به کسی که "بوفون ترامپولین" است توصیه کنید و نه مهندسان؟

[بلک موکونا]

بنابراین او فقط چند ماه پیش توییت کرد که آمور خوب است اما کافی نیست. من نمی دانم چرا TopWar اکنون تصمیم گرفته است در مورد آن بنویسد

[رومن070280]

خب، پس شاید باید توصیه شود آن که "ترامبولین بوفون" است، و نه مهندسان?

و به چه مهندسان خاصی چیزی توصیه کرد؟
اگر این عبارت را با دقت بخوانید، اصلاً توصیه ای وجود ندارد ... آن شخص به سادگی نظر خود را بیان کرده است..

این مسیر خوبی است، اما توصیه می‌کنم استفاده مجدد کامل را هدف قرار دهید

این "توصیه" را می توان به طور کلی برای همه بشریت در نظر گرفت.. مهندسان ما در اینجا راه ندارند.
آنها چیز بهتری اختراع خواهند کرد - آنها خود را نصیحت خواهند کرد..

[Vadim237]

Angara قبلاً با اصلاح A5P برای فضاپیمای سرنشین دار Orel و اصلاح A 5V با ظرفیت حمل 38 تن افزایش یافته است و بنابراین کار پرتاب فقط برای یک Sphere به صورت فله ای خواهد بود.
بر اساس داده های به روز شده، تا سال 2030 سیستم روسی Spheres باید 638 فضاپیمای داشته باشد که از این تعداد 334 ماهواره ارتباطی، 249 دستگاه تصویربرداری از راه دور زمین، 55 ماهواره ناوبری است. Roscosmos محاسبه کرده است که طی 10 سال آینده نیاز به پرتاب 88 سایوز-2.1 خواهد بود. b راکت متوسط، 36 راکت سبک Angara-1.2 و 24 راکت سنگین Angara-A5.

[Cosm22]

ای کره!
این عالی است! همه ما مشتاقانه منتظر این موفقیت بزرگ هستیم!
با این حال، برخی از جزئیات گیج کننده هستند.
این پروژه قرن به چه قیمتی محقق می شود؟
به یاد بیاورید که در دسامبر 2015 ، مدیر کل شرکت Roscosmos سرانجام هزینه کل FKP فدراسیون روسیه را برای 2015-2024 اعلام کرد. معلوم شد که مبلغ نسبتاً بزرگ است - حدود 1 تریلیون و 406 میلیارد روبل.
Но!
اما در نوامبر 2020، ناگهان با حیرت متوجه شدیم که Roscosmos کمتر از 1,5 تریلیون روبل برای ایجاد سیستم ماهواره‌ای Sphere درخواست کرده است. که بیش از همه بودجه اختصاص داده شده برای کل FKP است.
واضح است که این مادربزرگ ها در طول سال ها تا سال 2030 پخش خواهند شد. با این حال، از کجا می توانید آنها را تهیه کنید؟ تحت شرایط توقیف دائمی FKP؟ کاهش بودجه فضا برای 2021-2023 قبلاً اعلام شده است - 60 میلیارد روبل، و این، باید درک کنید، هنوز تمام نشده است.
اما هنوز هیچ کس به طور رسمی این برنامه های عظیم را لغو نکرده است. ما باید اتحادیه پنجم، و آمور-ال.ان.جی، و انواع دون-ینیسی را با دیگر ابرسنگین ها انجام دهیم، و باید در مورد متان، و در مورد مرحله قابل استفاده مجدد، و در مورد KK جدید و در مورد هیدروژن فکر کنیم. آنگارا ... و سپس 1,5 تریلیون روبل برای کره، آن را بیرون بیاورید و در آن قرار دهید! چاق نیست؟
درست است، قیاس با GLONASS خود را نشان می دهد.
گلوناس قبلاً بال های خود را بریده است. بودجه در اوایل سال 1019 قطع شد. زیرا پس از اعمال چنین تحریم‌های مفیدی برای روسیه برای محدود کردن عرضه قطعات وارداتی، وجوه قبلاً باید دوباره توزیع می‌شد. وزنی که به گفته مدیر کل شرکت سازنده ماهواره های ISS به نام. Reshetnev نیکولای Testoedov در فضاپیمای GLONASS به 40 درصد رسید.
افزایش جرم فضاپیماها دهمین ماده است، هرچند ناخوشایند. اما در مورد ECB از رده فضایی چطور؟ آیا قبلاً پایه اجزای الکترونیکی مقاوم در برابر تشعشع را کشف کرده اید؟ تا آنجا که شناخته شده است، امروزه در روسیه هیچ آنالوگ شایسته ای برای مدل های خارجی وجود ندارد.
اما پروژه Sphere از نظر وابستگی به قطعات خارجی با کیفیت بالا از پروژه GLONASS فاصله زیادی نداشته است.

[Vadim237]

خوب، احتمالاً 1.5 تریلیون - نیمی از مقدار بودجه غیر بودجه ای خواهد بود -
Kosmicheskaya Svyaz و Gazprom Space Systems قصد دارند بیش از 140 میلیارد روبل در برنامه سیستم ماهواره ای چند منظوره Sphere سرمایه گذاری کنند. قرار است تامین مالی در چارچوب مشارکت عمومی و خصوصی انجام شود. این در 4 فوریه 2021 شناخته شد.
Roskosmos یک شخص حقوقی را برای جذب سرمایه گذاری در پروژه GMISS ثبت می کند، بدون اینکه مشخص کند دقیقا چه زمانی ایجاد می شود.

در جلسه کارگروه اقتصاد دیجیتال، نماینده وزارت حمل و نقل ابراز نگرانی کرد "در ارتباط با نیاز به همگام سازی هزینه ها برای ایجاد کلیه سیستم های ارتباطی در چارچوب برنامه ملی". یکی از نمایندگان ساختار Roskosmos مشکلات تامین مالی و تخصیص فرکانس ها را از جمله خطرات بالقوه برای GMISS نام برد. یکی از نمایندگان MegaFon گفت که پارامترهای طراحی GMISS نسبت به صورت‌های فلکی ماهواره‌ای موجود برتر است، اما «به طور قابل توجهی از شبکه‌های ارتباطی زمینی موجود و حتی بیشتر از شبکه‌های 5G عقب‌تر است».
GMISS بخشی از پروژه Sphere است که شامل استقرار یک صورت فلکی مداری از بیش از 600 ماهواره در سال‌های 2023-2028 است. Roskosmos در آوریل 2019 گزارش داد که سیستم ناوبری ماهواره ای GLONASS، سیستم های سنجش از راه دور زمین، سیستم های ارتباطی ماهواره ای Express-RV و Gonets، و همچنین سیستم رله Luch، سیستم جهانی اینترنت به پروژه های ستون فقرات Sphere of things "Marathon" تبدیل خواهند شد. و سیستم دسترسی پهن باند «اسکیف».

در همان زمان، بودجه برای ایجاد GMISS 299 میلیارد روبل برآورد شده است. از منابع خارج از بودجه، که آن را به پرهزینه ترین پروژه اقتصاد دیجیتال تبدیل می کند.

[Cosm22]

بله، بله، من با این مجموعه عبارات وظیفه و بی معنی به طور مفصل آشنا هستم. آنها به من علاقه ای ندارند چه کسی آنجاست و چه چیزی به جمهوری قزاقستان خواهد داد، شاید خارج از کشور کمک کند، مانند اوستاپ ایبراگیموویچ، شاید آبراموویچ و روتنبرگ ها سخاوتمند شوند، این دهمین چیز به طور کلی است.
سوال اساسی این است - اوضاع در ECB در رده فضایی چگونه است؟ طبق اطلاعات من - هیچ چیز بعد از تحریم های مفید. یکی دیگه داری؟
اگر پایگاهی وجود نداشته باشد دقیقاً چه پروازی خواهد داشت؟
آیا این سوال را از خود پرسیده اید که چرا عمر ماهواره های ما (از جمله نظامی) اینقدر کوتاه است؟ چرا آنها زودتر از موعد از مدار خارج می شوند یا دیوانه می شوند؟ سوال جالبیه...
همانطور که پاسخ است.
ببینید، وقتی مثلاً عبارت "متخصصان شرکت ISS به نام آکادمیسین M.F. Reshetnev ریز مدارهایی را برای شبکه های داخلی SpaceWire توسعه دادند" را خواندم، مرا شگفت زده کرد. شما سعی می کنید به معنی آن فکر کنید! متخصصان شرکت ISS ... میکرو مدارها را توسعه دادند ... لعنتی ، هیچ حرفی نمی زند.
یا این خبر است: "متخصصان هلدینگ سیستم های فضایی روسیه (RCS، بخشی از شرکت دولتی ROSCOSMOS)، به عنوان بخشی از کار برای ایجاد تجهیزات یکپارچه روی هواپیما برای فضاپیماهای پیشرفته، یک رمزگشای یکپارچه برای برنامه فرمان و اطلاعات تله متری." اخبار سال 2021 کارل! بله، حتی ESA این کار را بیست سال پیش انجام داد!
و در همه چیز همینطور است! و چرا؟ بله، زیرا کافی است پلاک خود را به یک محصول تایوانی بچسبانیم و از قبل مال ما محسوب می شود. به اصطلاح جایگزین واردات شده است. بالاخره این تقلب محض است! با اجازه دولت زیرا از سوی برخی (که از آن زمان برای همه شناخته شده است)، دولت تظاهر بدیعی با گوش های خود ساخته است. در حال حاضر، نه آنهایی که در روسیه توسعه یافته اند، ریز مدارهای داخلی سطح دوم محسوب می شوند. و نه آنهایی که در روسیه تولید می شوند. و آنهایی که - توجه! - فقط در روسیه آزمایش شدند!
چیست؟ اوستاپ در حال استراحت است.
با معجزه، معاون نخست وزیر بوریسوف در زمان خود حقیقت را گفت: "از دهه 90، افول آنچه در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته بود در واقع آغاز شده است. امروز احمقانه است که بگوییم تولید انبوه میکروالکترونیک در روسیه وجود دارد." .
من این همه برای چیست؟ چه چیزی پرواز خواهد کرد؟ به عنوان بخشی از این پروژه فوق العاده مگا Sphere؟
اگر بانک مرکزی اروپا در رده فضایی وجود نداشته باشد، اما یک خارجی تحت تحریم باشد؟ از کجا پایه بگیریم؟ در چین بخریم؟ خروجی نیست
بله، فکر می کنم قبلاً در این مورد نوشته ام.
پروژه Sphere در پایان به ناچار به پایه عناصر، پردازنده‌ها، بردها، ASICها ... به طور دقیق‌تر، در غیاب همه موارد فوق در عملکرد با کیفیت بالا اجرا می‌شود. البته در چین و تایوان، اگر خودتان چیزی ندارید، می توانید چیزی بخرید. اما کیفیت اینجاست... بیهوده چه می توانم بگویم، فقط با در نظر گرفتن مقیاس "قیمت-کیفیت"، دماغ خود را در جستجوی کالا در موزر / دیجی کی / پیکان / نیوارک فرو کنید. تمام قطعات الکترونیکی مناسب فقط از ایالات متحده، اتحادیه اروپا و ژاپن می آیند. یک تکه از تایوان وجود دارد. اما چین در حال حاضر در حاشیه سیگار می کشد.
بنابراین... البته می توانید پرسپکتیوها را به زیبایی روی کاغذ نقاشی کنید. چگونه ده ها اتحادیه و آنگارا یکی پس از دیگری پرواز خواهند کرد. اما در واقعیت، هیچ یک از این اتفاق نخواهد افتاد.
چرا؟ شما دقیقاً به ECB دسته Space نیاز دارید. صنعتی/نظامی دیگر کار نخواهد کرد. اگرچه برای خودمان می توانیم حداقل قبولی پنجم، حداقل نهم را بکشیم، اما کاغذ همه چیز را تحمل می کند. چرا، حتی جعلی نیست، اما پذیرش واقعی 5/9 هنوز به این معنی نیست که میکرو مدار در برابر تشعشع مقاوم است.

[Vadim237]

از تایوان، همه کشورها ابزارهای الکترونیکی می خرند. روسیه ریزپردازنده ها را در آنجا تولید می کند، اما ما از زمان توسعه ما تمام حقوق آن را داریم - و به نوعی من بیش از 70٪ از اجزای ماهواره های تولید ما - کاربر نهایی اهمیتی نمی دهم. در درجه اول به عملکرد و هزینه محصول علاقه مند است و هر چیز دیگری نقش دوم را دارد و صبر می کند تا همه چیز را خودشان ایجاد کنند - هیچ کس منتظر شیطان نخواهد بود، بنابراین حتی اگر اجزای آزمایشی را قرار دهد. "اگر بانک مرکزی اروپا در رده فضایی وجود نداشته باشد" به نظر می رسد که Rosatom شروع به برخورد با آنها کرده است. "چگونه ده ها اتحادیه و آنگارا یکی پس از دیگری پرواز خواهند کرد. اما در زندگی واقعی، هیچ یک از اینها اتفاق نخواهد افتاد." به همان شکلی که الان هست پرواز خواهد کرد.ماهواره های نظامی و غیرنظامی اکنون همان چیزی را به پایگاه های تایوان و دیگر پایگاه های ما پرتاب می کنند و هیچ.

[تیهونمارین]

نقل قول: لسوویک

مهندسان روسی بدون مشاور متوجه خواهند شد که برای چه تلاش می کنند.

و آنها به صورت دیپلماتیک به ماکس پاسخ خواهند داد: "از راهنمایی متشکرم، ایلان."

[mojohed2012]

ماسک صحبت نمی کند. مراحل قابل استفاده مجدد ما چیست؟ پرتاب هوایی فقط از یک هواپیمای حامل مافوق صوت. سپس به وسایل نقلیه پرتاب و مراحل نیاز ندارید. آنها مراحل قابل استفاده مجدد را برمی گردانند، و ما شاتل ها را از یک هواپیمای قابل استفاده مجدد راه اندازی می کنیم. اما، تحت رهبری Roskosmos و صنعت به عنوان یک کل، این انتظار می رود در قرن آینده.

[Kpd]

و وزن برخاست حامل چقدر باید باشد تا همان 9 تن را به مدار پرتاب کند؟
برای ماهواره های کوچک، پرتاب هواپیما مناسب است، اما برای چیزی بزرگتر، به چیزی بزرگتر از Mriya نیاز دارید.

[mojohed2012]

بزرگتر و قدرتمندتر - اما ما توانایی فنی ایجاد چنین هواپیمایی را نداریم؟ بعلاوه خود موتور اصلی شاتل به نظر شما اصلا در الگوریتم پرتاب قرار نمی گیرد؟
در واقع، او برای رسیدن به مدار محاسبه شده به یک موتور موشک شاتل نیاز دارد و برای بازگشت به عقب، به پالس های زیادی از موتورهای شنتینگ نیاز دارد. جو نیاز به موتورهای جوی دارد.

[Cosm22]

آیا این بدعت را جدی می گویید؟
یا این یک شوخی ظریف است؟
ما این فرصت را نداریم که حتی یک هواپیمای غیرنظامی عادی را مورد تقاضا بسازیم، نه مانند یک حامل-razonshchik.

[mojohed2012]

من متخصص نیستم و ادعا نمی کنم که لازم است! اما، چرا به مراحل برگشتی ماسک به طور نامتقارن پاسخ ندهید؟
علاوه بر این، در ویدیو بارها مشاهده شد که مراحل برگشتی در معرض دمای بالا (دوده) بوده و تغییر شکل‌های جزئی بدنه (خروجی) نیز قابل مشاهده است.
و به دلایلی، همه مطمئن هستند که مراحل بازگشت دوباره در راکت‌های ماسک (ناوهای راکت‌بر) قرار گرفته است.
ما شاهد بازگشت صحنه هستیم، اما هیچ مدرکی از پروازهای مکرر آن وجود ندارد. فقط کلمات

[Cosm22]

بنابراین برای برخی افراد، هیچ مدرکی دال بر حضور آمریکایی ها در ماه وجود ندارد.
درست مانند شواهدی که نشان می دهد زمین گرد است، مسطح نیست و زاویه تابش برابر با زاویه بازتاب است.
عزیز، تقویت کننده های ماسک "نُه" همگی شماره گذاری شده اند، رکوردها و اینفوگرافیک های سختگیرانه برای آنها نگهداری می شود (اتفاقاً رایگان موجود است، گوگل آن را جستجو کنید). با دقت یک قطعه مشخص است که چه زمانی و چه تعداد تولید شده است، چه تعداد در گردش هستند، با چه چرخه گردش مالی (که اتفاقاً قبلاً یک رکورد شده است).
اگر کاری را نمی توانیم انجام دهیم، نباید فکر کنیم که همه اینطور هستند.

[ccsr]

نقل قول از mojohed2012

اما، چرا به مراحل برگشتی ماسک به طور نامتقارن پاسخ ندهید؟

زیرا هنوز هیچ اطمینانی وجود ندارد که مراحل برگشت پذیر از نظر قابلیت اطمینان بهتر از مراحل یکبار مصرف باشد و هزینه آنها با در نظر گرفتن آزمایش و به حالت کار آمدن آنها در نهایت سود چندانی نداشته باشد.
اگر هیستری با شاتل ها را گیر نیاورده اید، پس بگذارید به شما یادآوری کنم که تمام دنیا این تکنیک را تحسین کردند و حتی ما آن را خریدیم و بوران را ایجاد کردیم و در نتیجه شکست کامل برنامه، مرگ از دو خدمه و بستن آن برای همیشه.
اما سپس برخی از رهبران ما نیز فریاد زدند که ما پشت سر آمریکایی‌ها هستیم و هیستری کنونی پیرامون ماسک کاملاً آن زمان را تکرار می‌کند - فقط چرخه جدیدی آغاز شده است.

[Cosm22]

آیا ارقام مشخصی در مورد مزایا وجود دارد؟
به استودیو.
اگر فقط فانتزی است، بهتر است آن را برای خود نگه دارید.
شاتل ها با ساخت ایستگاه فضایی بین المللی برنامه خود را به طور کامل تکمیل کرده اند. با تکمیل ایستگاه، دیگر نیازی به آنها نبود. هیچ هدفی برای استفاده از آنها وجود نداشت. خیلی گرونه یک پایان کاملا منطقی و شایسته.
در مورد قابلیت اطمینان F-9، نباید فراموش کنیم که حتی در صورت خرابی یک یا دو موتور در SC، مرحله امکان افزونگی دارد. که برای دور کردن محصول از SC در صورت بروز حادثه کافی است.
در مورد اتحادیه ها و آنگارا (کاملاً جدید)، آنها چنین فرصتی ندارند. و در صورت خرابی یک موتور یا پس سوز فقط یک جای مرطوب از SC باقی می ماند.

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

آیا ارقام مشخصی در مورد مزایا وجود دارد؟

بگذارید ماسک آنها را به شما معرفی کند، اما نه مثل قبل، زیرا ناسا او را به جعل هزینه قرار دادن یک کیلوگرم در مدار متهم کرد.

نقل قول: Cosm22

شاتل ها با ساخت ایستگاه فضایی بین المللی برنامه خود را به طور کامل تکمیل کرده اند. با تکمیل ایستگاه، دیگر نیازی به آنها نبود.

دروغ است، زیرا شاتل ها خیلی قبل از این برنامه شروع به ایجاد کردند، زمانی که اصلاً صحبت از ایستگاه نبود.

نقل قول: Cosm22

یک پایان کاملا منطقی و شایسته.

دروغ دیگر:

برنامه شاتل کاستی های زیادی داشت. پرتاب همان کشتی‌ها به فضا بارها پر هزینه و پرخطر بود - بیش از 30 سال از وجود این برنامه، که به قیمت جان 14 فضانورد تمام شد، بیش از 150 میلیارد دلار برای آن هزینه شد.

نقل قول: Cosm22

در مورد قابلیت اطمینان F-9، نباید فراموش کنیم که حتی در صورت خرابی یک یا دو موتور در SC، مرحله امکان افزونگی دارد. که برای دور کردن محصول از SC در صورت بروز حادثه کافی است.

همه اینها هنوز توسط هیچ چیزی تایید نشده است، بنابراین می توانید به آپلود ادامه دهید، اما بیایید حداقل یک پرواز به ماه روی محصولات ماسک صبر کنیم. چه زمانی برگزار می شود - می توانید تاریخ تقریبی بدهید؟

[Cosm22]

1. چه کسی آنجاست و چه کسی متهم است؟ شما مریض نیستید، نه؟ ناسا ماسک را مقصر دانست؟ لینکی از اتهام داری؟ به استودیو! آژانس هزینه تحویل یک کیلوگرم محموله به ایستگاه فضایی بین المللی را افزایش داده است. اما ماسک چه ربطی به آن دارد؟ زمانی که هزینه یک صندلی در سایوز در ایستگاه فضایی بین المللی برای یک آمریکایی از 21,3 میلیون دلار به 90 میلیون دلار افزایش یافت، آیا این قیمت توسط Progress RCC یا Roscosmos افزایش یافت؟
2. هر دو شاتل و بورانا در ابتدا برای اهداف نظامی ساخته شدند. اما ایالات متحده آنقدر باهوش بود که قبلاً درک می کرد که به عنوان یک بمب افکن فضایی، شاتل دیگر برای این منظور مناسب نیست، زیرا ICBM هایی ظاهر شدند که می توانستند این وظیفه را بهتر انجام دهند. سپس ISS روشن شد، جایی که عملکرد شاتل با قدرت کامل آشکار شد. برخلاف بوران که اصلاً به ناکجاآباد پرواز کرد.
3. آیا از قیمت پروژه انرژی بوران مطلع شدید؟ که اصلا معنی نداشت؟ همه چیز نسبی است. شاتل ها حداقل ایستگاه فضایی بین المللی را در قسمت اصلی ساختند.
4. تقریباً می توانم. در هر صورت، قبل از اینکه روسیه ینیسی-دون یا هیدروژن آنگارا را به دنیا آورد. به هر حال، ماه هرگز اولویت ماسک نبوده است. همیشه در مورد مریخ بوده است. اما اگر پروژه های Artemis و Gateway یک شروع واقعی داشته باشند، ماسک فوق سنگین امروز کار پیدا خواهد کرد. تاکید می کنم - امروز. در اینجا، می بینم، بسیاری نمی دانند که ماسک در حال حاضر با موفقیت با Falcon Heavy پرواز می کند؟
 

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

1. چه کسی آنجاست و چه کسی متهم است؟ شما مریض نیستید، نه؟ ناسا ماسک را مقصر دانست؟ لینکی از اتهام داری؟ به استودیو!

این به محض وقوع فاجعه با فضانوردان دنبال خواهد شد - ناسا در حال انجام یک بازی طولانی است، شما فقط آن را درک نمی کنید.

نقل قول: Cosm22

اما ایالات متحده آنقدر باهوش بود که قبلاً درک می کرد که به عنوان یک بمب افکن فضایی، شاتل دیگر برای این منظور مناسب نیست، زیرا ICBM هایی ظاهر شدند که می توانستند این وظیفه را بهتر انجام دهند.

در واقع، ICBM ها مدت ها قبل از شاتل ظاهر شدند - احتمالاً در کشور الف ها زندگی می کنید. در مورد اهداف نظامی شاتل، طبق تعریف، به دلیل عدم امکان استفاده عملیاتی و آماده سازی بیش از حد طولانی در هنگام پرتاب، نمی توان از آن برای اهداف نظامی استفاده کرد - مواد را یاد بگیرید.

نقل قول: Cosm22

زمانی که هزینه یک صندلی در سایوز در ایستگاه فضایی بین المللی برای یک آمریکایی از 21,3 میلیون دلار به 90 میلیون دلار افزایش یافت، آیا این قیمت توسط Progress RCC یا Roscosmos افزایش یافت؟

اگر ماسک وعده ارزان تری به شما بدهد چه اهمیتی دارد؟ درست است، ناسا ماسک و قیمت او را افشا کرد، اما شما معتقدید که اکنون هیچ کس از موشک های روسی استفاده نخواهد کرد.

نقل قول: Cosm22

4. تقریباً می توانم.

خب اسمش را بگذار، تکان نخور...

[Cosm22]

1. می فهمم. وقتی دلار سقوط کند، یلوستون منفجر خواهد شد و کمونیسم در سراسر جهان خواهد آمد.
2. آیا می توانید معنای عبارت "ICBMs وجود دارد که قادر به انجام بهتر این کار هستند" را درک کنید؟ بدون کمک خارجی؟ LGM-30A نیز یک ICBM در نظر گرفته شد. یا این را در مطالب شما نمی نویسند؟
3. نه تنها این اتفاق نمی افتد، بلکه هیچ کس از آن در قراردادهای GSO استفاده نمی کند. این بخش از بازار ماسک را کاملاً خرد کرد. پرتاب های زمین ثابت پروتون که قبلاً وضعیت روسیه را داشت، به فراموشی سپرده شد. آنگارا در پوشک حداقل منتظر پایان LCI است. البته اگر درست بشه
4. آیا بینایی دارید؟ پاسخ تکراری - امروز! اگر نیاز باشد. Superheavy Mask آماده انجام عملیات باربری به عنوان بخشی از پروژه قمری Gateway است.
یک سوال متقابل: روسیه چه زمانی قادر به انجام این کار خواهد بود؟

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

آیا می توانید معنای عبارت "ICBMs قادر به انجام بهتر این وظیفه" را درک کنید؟

من به این موضوع نمی پردازم که چرا اینطور دروغ گفتی

شاتل دیگر برای این منظور مناسب نیست، چون ICBM ها ظاهر شدند، بتواند این وظیفه را بهتر انجام دهد.

، زیرا ICBM های کارآمدتر مدت ها قبل از توسعه شاتل ظاهر شدند.

نقل قول: Cosm22

پرتاب های زمین ثابت پروتون که قبلاً وضعیت روسیه را داشت، به فراموشی سپرده شد.

ما حتی نیاز خاصی به این نداریم - در حال حاضر برای پروازها به ایستگاه فضایی بین المللی حقوق خوبی دریافت می کنیم و به هر حال نیازهای خود را برآورده می کنیم.

نقل قول: Cosm22

Superheavy Mask آماده انجام عملیات باربری به عنوان بخشی از پروژه قمری Gateway است.

آماده یا آماده نبودن هنوز مشخص نیست، اما برای باور شما یا ماسک، به خودتان احترام نگذارید. آیا می توانید تاریخ واقعی پرواز به ماه را حداقل با اشاره به ماه یا سال یا باز هم بلا بله بلا نام ببرید؟
مثل همیشه، شما از پاسخ مستقیم محو می شوید - واقعاً می توانید.

نقل قول: Cosm22

یک سوال متقابل: روسیه چه زمانی قادر به انجام این کار خواهد بود؟

آیا واقعاً ما موظف به تکرار برنامه های آمریکایی ها هستیم؟ بله و ماسک هنوز هیچ موفقیتی در پرواز به ماه نداشته است، اما بلایا یکی پس از دیگری در راه است، پس تبلیغات خود را برای بی سوادان بگذارید.

[Cosm22]

آقای دمپایی، شما هستید؟ در تناسخ جدید؟
چرا؟ نیک تغییر کرد؟ از بند شانه های قدیمی خسته شده اید؟
توصیه یکسان است - برای یادگیری مواد. با دقت و پشتکار.
1. توسعه اولین مجتمع سیار ICBM XMGM-134A (و ما می توانیم شاتل را فقط به کلاس تلفن همراه، اما مبتنی بر فضا ارجاع دهیم) تنها در اواسط دهه 80 قرن گذشته آغاز شد، در حالی که شاتل در سال 1981 به فضا پرتاب شد. . مجتمع زمینی سیار "Midzhitman" از سال 1983 توسعه یافته است. ICBM سیار مبتنی بر دریا UGM-96 در سال 1979 راه اندازی شد اما خیلی زود بازنشسته شد. اما Trident-2، که قبلاً به طور کامل با الزامات نظامی درخواست شده مطابقت دارد، تنها در سال 1990 به بهره برداری رسید.
2. برای پروازهای خوب دستمزد خوبی می گرفتیم. الان مغازه تعطیله
3. ناسا یک سال پیش اعلام کرد که قراردادی را با شرکت خصوصی هوافضای SpaceX برای تحویل محموله برای خدمه ایستگاه مداری قمری Gateway امضا کرده است. بنابراین، شرکت ایلان ماسک به اولین تامین کننده تجاری تحت برنامه خدمات تدارکات دروازه تبدیل شد که محموله های مختلفی را به ایستگاه فضایی گیت وی تحویل می دهد که آژانس فضایی ایالات متحده قصد دارد ساخت آن را در سال 2022 آغاز کند.
چه چیز دیگری نامشخص است؟ برنامه راه اندازی بر اساس روز و ساعت؟ بنابراین برای این اطلاعات نه به من، بلکه به ناسا. شاید زبان روسی مناسب نباشد؟ با عرض پوزش، من چینی و مغولی صحبت نمی کنم.
4. ماسک هرگز اولویت ماه بر مریخ را اعلام نکرد، نیازی نیست خیالات خود را برای او تجویز کنید.
5. اگر فردی تفاوت نمونه اولیه (مدل آزمایشی) یک فضاپیما را که در ابتدا برای شبیه سازی موقعیت های اضطراری به منظور شناسایی نقاط ضعف احتمالی در نظر گرفته شده بود و یک فضاپیمای سریالی متوجه نشود، در مورد چه چیزی می توان با او صحبت کرد؟

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

چرا؟ نیک تغییر کرد؟ از بند شانه های قدیمی خسته شده اید؟

تو هذیان میکنی نه غیر از این....

نقل قول: Cosm22

توسعه اولین مجتمع سیار ICBM XMGM-134A

مجتمع متحرک چه ربطی به آن دارد، اگر ICBM به معنای «موشک های بالستیک قاره پیما» است که ما مدت ها قبل از شاتل ها آن را داشتیم.

نقل قول: Cosm22

و ما می توانیم شاتل را فقط به کلاس موبایل ارجاع دهیم، اما مبتنی بر فضا)

شما می توانید آن را به هر چیزی نسبت دهید، اما به طور کلی این فناوری موشکی فضایی است، اما از نظر مأموریت عملیاتی به هیچ وجه «موبایل» نیست.

نقل قول: Cosm22

2. برای پروازهای خوب دستمزد خوبی می گرفتیم. الان مغازه تعطیله

یک دروغ بدوی - ده ها میلیونر در حال حاضر حاضرند برای یک پرواز هفتگی به فضا حتی بیشتر از ناسا به ما پول بدهند.

نقل قول: Cosm22

ناسا یک سال پیش اعلام کرد که قراردادی با شرکت خصوصی هوافضا SpaceX برای تحویل محموله به خدمه ایستگاه مداری ماه Gateway امضا کرده است.

پرواز محصولات به ماه کجاست؟ همه این قراردادها بعداً می توانند به عنوان دستمال توالت در صورت وقوع حتی یک حادثه کوچک استفاده شوند. اما شما می توانید آنها را تکان دهید، اگرچه در واقعیت این فقط یک کاغذ قصد است.

نقل قول: Cosm22

که آژانس فضایی ایالات متحده قصد دارد ساخت آن را در سال 2022 آغاز کند."

حتی مهلت های تکمیل کار نیز نامگذاری نشده است و شما قبلاً از ماه دیدن کرده اید - بیشتر بسوزید، شما رویای ما هستید.

نقل قول: Cosm22

4. ماسک هرگز اولویت ماه بر مریخ را اعلام نکرد، نیازی نیست خیالات خود را برای او تجویز کنید.

آن ها باید درک کرد که او نمی تواند به ماه پرواز کند، اما پرواز به مریخ آسان است. شاید برای آویزان کردن رشته فرنگی به گوش مردم کافی باشد؟

نقل قول: Cosm22

اگر شخصی تفاوت بین نمونه اولیه (مدل آزمایشی) یک فضاپیما را که در ابتدا برای شبیه سازی موقعیت های اضطراری به منظور شناسایی نقاط ضعف احتمالی در نظر گرفته شده است و یک فضاپیمای سریالی متوجه نشود، در مورد چه چیزی می توان با او صحبت کرد؟

اگر پرزیدنت بوش در اوایل سال 2015 به ما قول پرواز به ماه را داده بود، در مورد چه چیزی می توانیم با شما صحبت کنیم. حداقل یک پرواز کجاست - تاریخ آن را نام ببرید و چه زمانی باید منتظر آن باشیم. و سپس در مورد نوع سریالی صحبت خواهیم کرد.

[Cosm22]

آیا ما تسلیم نمی شویم؟ از نشستن در گودال خسته نشده اید؟
1. می‌توانید نام مستعار خود را تغییر دهید، اما نمی‌توانید سبک روایت‌های رقت‌بار آمیخته با نقل قول را تغییر دهید. در خون است.
2. علاوه بر این، مجموعه متحرکی که زمانی پنتاگون به آن توجه داشت، در ارتباط با توسعه موفقیت آمیز ICBM ها در اتحاد جماهیر شوروی، تهدید واقعی نابودی مجتمع های ثابت و معدنی خود را تهدید کرد. در آن زمان بود که گرایش به توسعه مجتمع های سیار از جمله مجتمع های مبتنی بر فضا وجود داشت. بنابراین توصیه قدیمی یادگیری مواد است.
3. خوب است که این را (پس از یادگیری تفاوت بین هدف عملیاتی و عملیاتی - استراتژیک. تخریب پایتخت دولت ادعایی دشمن را به سختی می توان به سطح عملیاتی نسبت داد) به ژنرال های شوروی که توجیه کردند، گفت: ایجاد بوران دقیقاً با امکان حمله شاتل ها به مسکو. در حال حاضر در اینترنت، برای روشن شدن. مواد - واگن. جنس آن حجیم است.
4. علاوه بر عوام فریبی، خوب است که فهرستی از این میلیونرهایی که مشتاق سوار شدن بر قوطی حلبی هستند را نیز به تفسیر ضمیمه کنید. نام خانوادگی
5. می ترسم رول دستمال توالت با وعده های Roskosmos و شخصا آقای روگوزین حجمش خیلی بیشتر بشه.
6. مهلت های اعلام شده خود را اعلام کنیم؟ تاریخ؟ شماره؟ یا خجالت نمیکشیم؟ در مورد من شخصاً ، من به ماه پرواز نمی کنم ، من در مواد مخدر و نوشیدنی های قوی افراط نمی کنم. و من به شما توصیه نمی کنم، یک عادت بد. نه تنها به ماه، بلکه به قبر نیز منتهی می شود.
7. آسان یعنی چه؟ پس از اجرای پروژه Starship. البته اگر چنین اتفاقی بیفتد. آیا می توانید سکوت کنید ملکه ای که همان خواب را می دید؟ و زندر؟ و تسیولکوفسکی؟ بدون شک.
ببخشید. تمایلی به صحبت در سطح مدرسه وجود ندارد. خیلی وقته ازش خلاص شدم با عرض پوزش برای وقت تلف شده.
زیرا عوام فریبی در مورد خالص ترین آب وجود دارد، و افعال پیش پا افتاده وجود دارد. من نمی‌خواهم با مثال واضحی از دومی درگیر شوم.

[ccsr]

نقل قول: Cosm22

1. می‌توانید نام مستعار خود را تغییر دهید، اما نمی‌توانید سبک روایت‌های رقت‌بار آمیخته با نقل قول را تغییر دهید. در خون است.

من پانزده سال است که نام مستعار خود را تغییر نداده ام - شما فقط نمی توانید با دلیل استدلال کنید ، بنابراین آنها شروع به صحبت از ناتوانی در انواع مزخرفات کردند.

نقل قول: Cosm22

علاوه بر این، مجتمع متحرکی که زمانی پنتاگون به آن توجه داشت، در ارتباط با توسعه موفقیت‌آمیز ICBMs در اتحاد جماهیر شوروی، تهدید واقعی تخریب مجتمع‌های ثابت و معدنی خود را تهدید کرد.

این افسانه را در جعبه شنی خواهید گفت - در سال 1972 معاهده امضا شد ، جایی که همه چیز ثابت شد و هیچ شاتلی در آنجا حتی در پروژه ثبت نشد ، اما تعداد حامل ها در آنجا در نظر گرفته شد.

نقل قول: Cosm22

در آن زمان بود که گرایش به توسعه مجتمع های سیار از جمله مجتمع های مبتنی بر فضا وجود داشت.

شما بدون سرخ شدن دروغ می گویید - شاتل نمی تواند به سرعت هیچ تاسیسات مین را از بین ببرد، فقط به این دلیل که آنها محافظت می شوند و تعداد زیادی از آنها در قلمرو ما وجود دارد.

نقل قول: Cosm22

تخریب پایتخت کشور دشمن ادعایی را به سختی می توان به سطح عملیاتی نسبت داد) به ژنرال های شوروی که ایجاد بوران را دقیقاً با امکان حمله شاتل ها به مسکو توجیه کردند.

دروغها کلیات نیستند، اما صنعت این نسخه را به اوستینوف تحمیل کرد و او به افسانه های آنها در مورد بوران پرداخت. اگر فقط آمریکایی‌ها تلاش می‌کردند تا بارهای هسته‌ای را روی یک شاتل قرار دهند، در آن صورت با هر پرتاب چنین کشتی‌ای، تمام نیروهای هسته‌ای استراتژیک ما فوراً وارد نبرد کامل می‌شدند و مسکو نیز توسط یک سیستم دفاع موشکی محافظت می‌شد.

نقل قول: Cosm22

6. مهلت های اعلام شده خود را اعلام کنیم؟ تاریخ؟ شماره؟ یا شرمنده نخواهیم شد؟

بنابراین شما رسوا خواهید شد - می دانستم که حتی از نامگذاری یک سال می ترسید.

نقل قول: Cosm22

پس از اجرای پروژه Starship. البته اگر یکی وجود داشته باشد.

وای، به محض اینکه چیز خاصی خواستند شروع به عقب نشینی کردند. همه چیز انتظار می رفت.

نقل قول: Cosm22

زیرا عوام فریبی در مورد خالص ترین آب وجود دارد، و افعال پیش پا افتاده وجود دارد. من نمی‌خواهم با مثال واضحی از دومی درگیر شوم.

شما یک ماسکوفیل معمولی هستید که سعی می کنید در مورد "موفقیت های فضایی ماسک" صحبت کنید، حتی در پس زمینه چهار تصادف در چهار ماه، زیرا افرادی مانند شما "با ... در چشمان، همه شبنم خدا را دارند."
معلوم می شود که شما یک دیماگ خالص هستید که حتی نتوانسته اید شکست های ماسک را در ماه های اخیر رد کنید.
بنابراین وقتی کشتی آمریکایی به مریخ پرواز می کند، از آنجایی که پرواز به ماه لغو شد - خوب، می توانید حداقل یک سال را نام ببرید؟

[Xscorpion]

نقل قول: Cosm22

1. چه کسی آنجاست و چه کسی متهم است؟ شما مریض نیستید، نه؟ ناسا ماسک را مقصر دانست؟ لینکی از اتهام داری؟ به استودیو! آژانس هزینه تحویل یک کیلوگرم محموله به ایستگاه فضایی بین المللی را افزایش داده است. اما ماسک چه ربطی به آن دارد؟ زمانی که هزینه یک صندلی در سایوز در ایستگاه فضایی بین المللی برای یک آمریکایی از 21,3 میلیون دلار به 90 میلیون دلار افزایش یافت، آیا این قیمت توسط Progress RCC یا Roscosmos افزایش یافت؟
2. هر دو شاتل و بورانا در ابتدا برای اهداف نظامی ساخته شدند. اما ایالات متحده آنقدر باهوش بود که قبلاً درک می کرد که به عنوان یک بمب افکن فضایی، شاتل دیگر برای این منظور مناسب نیست، زیرا ICBM هایی ظاهر شدند که می توانستند این وظیفه را بهتر انجام دهند. سپس ISS روشن شد، جایی که عملکرد شاتل با قدرت کامل آشکار شد. برخلاف بوران که اصلاً به ناکجاآباد پرواز کرد.
3. آیا از قیمت پروژه انرژی بوران مطلع شدید؟ که اصلا معنی نداشت؟ همه چیز نسبی است. شاتل ها حداقل ایستگاه فضایی بین المللی را در قسمت اصلی ساختند.
4. تقریباً می توانم. در هر صورت، قبل از اینکه روسیه ینیسی-دون یا هیدروژن آنگارا را به دنیا آورد. به هر حال، ماه هرگز اولویت ماسک نبوده است. همیشه در مورد مریخ بوده است. اما اگر پروژه های Artemis و Gateway یک شروع واقعی داشته باشند، ماسک فوق سنگین امروز کار پیدا خواهد کرد. تاکید می کنم - امروز. در اینجا، می بینم، بسیاری نمی دانند که ماسک در حال حاضر با موفقیت با Falcon Heavy پرواز می کند؟
 

مطمئنی مگس های سنگین؟آخرین بار 2 سال پیش کی بلند شد؟میدونی علاوه بر پرواز باید برمیگشت؟در نتیجه حتی یک برگشت موفق نبود.اقیانوس از دست رفت بار سوم و همچنین غرق در اقیانوس.از سه پرتاب هرگز پله ها به جای خود برنگشتند.و دقیقاً برای همین ایجاد شد.3 پرتاب نه یک بار برگشت از استیج.صد در صد تصادف در هنگام فرود. اما مثل همیشه همه چیز موفقیت آمیز است و همه چیز زیباست. موشک پرواز می کند. برای او یک صف مشتری وجود دارد. فقط این آنجا نیست، زیرا مشتری ها به موشک غیر قابل اعتماد نیاز ندارند. به این دلیل است که ناسا پول زیادی روی او سرمایه گذاری کرده است و هنوز امیدوار است که آنها را شکست دهد. او خودش اعتراف کرد که بیش از یک بار خوش شانس بوده است، با پرتاب های موفق پس از آن مجموعه ای از شکست ها

[Cosm22]

نیازی به حمل چرندیات نیست. نه جدی برای مورزیلکا نظری بنویسید.
1. مگس فالکون هوی. سه پرتاب موفقیت آمیز وجود داشت. تاکید می کنم - موفق. یک سفارش جدید ظاهر می شود - بدون هیچ شکی دوباره پرواز خواهد کرد. تنها مشکل این است که برای چنین PM سنگینی سفارشات زیادی وجود ندارد، بازار محدود است. به هر حال، این اشاره ای به Roskosmos است که در حال مجسمه سازی Don-Yenisei بدون توری ایمنی برای مشتریان بالقوه در طبقه متوسط ​​است. کوهل حتی در مورد ظاهر ماژول مرکزی هنوز تصمیم نگرفته است.
2. نیازی به دروغ گفتن نیست. در اولین پرتاب، دو بوستر با موفقیت در کیپ کاناورال فرود آمدند. خرابی فقط با واحد مرکزی رخ داد. اما درصد بازگشت موفقیت آمیز پله های فوق سنگین 66,7 درصد است. شاخصی که هیچ کشور دیگری در جهان آن را ندارد. اصلاً از روسیه خبری نیست. در پرتاب دوم، تمام بوسترها و بلوک مرکزی با موفقیت فرود آمدند. نرخ موفقیت بازگشت 100٪ است. در پرتاب سوم، هر دو بوستر با موفقیت روی پدها فرود آمدند، بلوک مرکزی پد را از دست داد. ارزش موفقیت 66,7٪ است. ارزش جمع فرودهای موفق 77,8٪ است. تکرار می کنم، شاخصی که هیچ کشور دیگری در جهان از جمله روسیه به آن نرسیده است. در مورد چه نوع نرخ تصادف XNUMX٪ صحبت می کنیم؟ این اطلاعات را از کجا می آورید؟ از رویاهات؟
3. حامل اساساً برای خروج PN شدید ایجاد شده است. و RN 100٪ با این کار کنار آمد. و او با هر پرتاب بعدی، به محض ظاهر شدن سفارش، کنار می آید. مراحل فرود یک امتیاز برای پوشنده است، اما نمی تواند هدف اصلی باشد. هدف اصلی ارسال محموله 63,8 تنی به LEO، 26,7 تنی به GPO است. در هر سه پرتاب موفقیت آمیز، کار به طرز درخشانی انجام شد.
4. به طور کلی، به مدرسه. مواد را بیاموزید قرار دادن خود در معرض سرگرمی عمومی ارزش آن را ندارد. جامد نیست.

[Vadim237]

جهت مدرن تری وجود دارد - هواپیماهای تک مرحله ای هوافضا با نیروگاه ترکیبی مانند Tu 2000 یا Skylon.

[قبلی]

قبلاً در مورد درختان سیب در مریخ شنیده ایم، اما سیب را امتحان نکرده ایم.

[غرغرو]

احتمالا دوباره نخ کشیده ...... و در کل با این قاب همه چیز به این سادگی نیست.

[xorek]

نقل قول از Growlers.

احتمالا دوباره نخ کشیده ...... و در کل با این قاب همه چیز به این سادگی نیست.

به وضوح می توانید در چشمان خود ببینید .. نوعی موگر با پول زیادی از پدر و مادرش ، او جایی برای جمع آوری پول از مکنده ها برای پروژه های احمقانه خود پیدا کرد.
و لیبرال های ما بلافاصله از او و اظهاراتش پایان می دهند. اوه خوب

[زلین]

خوب، فرض کنید مکنده ها می توانند سهام تسلا و شهر خورشیدی بخرند، اما ماسک چگونه می تواند برای مکنده ها در فضا پول جذب کند، می توانید به من بگویید؟ آیا متاسفید که نمی توانید در پروژه های او سرمایه گذاری کنید یا شاید نگران هستید در مورد کسانی که می توانند؟ یا از اینکه نمی توانید حتی یک روبل برای پروژه های خود جمع آوری کنید ناراحت هستید؟

[غرغرو]

آیا پروژه های او به چیزی عادی ختم شد؟ یا چگونه؟ اینکه ماشین های برقی او با ماشین های معمولی رقابت می کنند؟ یا موفقیت او در فضا منجر به موفقیت و دستاوردهای باورنکردنی شد؟ تا اینجا همه اینها چیزی جز روابط عمومی با حمایت دولت آمریکا نیست.

[SovAr238A]

نقل قول از Growlers.

آیا پروژه های او به چیزی عادی ختم شد؟ یا چگونه؟ اینکه ماشین های برقی او با ماشین های معمولی رقابت می کنند؟ یا موفقیت او در فضا منجر به موفقیت و دستاوردهای باورنکردنی شد؟ تا اینجا همه اینها چیزی جز روابط عمومی با حمایت دولت آمریکا نیست.

180 هزار خودرو در سال فروخته می شود. و تقریباً همه در ایالات متحده است.
اولین ماشین با خلبان خودکار معمولی کار می کند.
و اولین خودروی الکتریکی تولید انبوه.

هیچ موفقیتی در فضا وجود ندارد؟
تقریبا 10 راه اندازی در 3 ماه.
قابلیت استفاده مجدد، صور فلکی مداری صدها ماهواره با اینترنت ماهواره ای در حال حاضر جایی است که هرگز نبوده است.

روابط عمومی؟

خواندن راهنما را متوقف کنید.

[زلین]

من می خواهم توضیح دهم، تسلا سال گذشته 499 خودرو فروخت که یک و نیم برابر بیشتر از Avtoavz و فقط دو برابر کمتر از Skoda است و این هنوز از مجموع 550 رقیب بزرگش بیشتر است، تسلا فقط یک موفقیت نیست. موفقیت چشمگیری است خورشیدی در سال 3 نیز عالی است، حتی چیزی برای صحبت در مورد SpaceX وجود ندارد - این فقط یک رهبر جهانی است

[غرغرو]

مال تو را به تو برمی گردانم

نقل قول: SovAr238A

خواندن راهنما را متوقف کنید.

!

[Cosm22]

پروژه های او به پایان نرسید، بلکه تنها با این واقعیت آغاز شد که در عرض چند سال روسیه از رتبه اول در پرتاب های فضایی به سوم سقوط کرد.
و من می ترسم که این تازه شروع فرآیند باشد.

[غرغرو]

روسیه برای مدتی طولانی به لطف گورباچف ​​و یلتسین سقوط کرد. اکنون، اگر کسی متوجه نشود، روسیه در تلاش است حداقل جلوی سقوط را بگیرد. در مورد ایلان ماسک، تکرار می کنم، شایستگی های او بسیار اغراق آمیز است ....

[NDR-791]

نقل قول از Growlers.

احتمالا دوباره نخ کشیده ...... و در کل با این قاب همه چیز به این سادگی نیست.

این او بود که Roskosmos را بسیار ظریف ترول کرد. پس از همه، ترامپولین نیز یک سیستم برگشت پذیر است

[مالیوتا]

نقل قول: NDR-791

این او بود که Roskosmos را بسیار ظریف ترول کرد. پس از همه، ترامپولین نیز یک سیستم برگشت پذیر است

حتی قابل استفاده مجدد!

[زلین]

و اگر به آن طرح پیش نویس نگاه کنید، حتی مشخص می شود که او با تمجید از مهندسان روسی، خود را تحسین کرده است.

[لیز خورد]

این یک نقشه نیست. اینها تصاویر رسانه ای است. چطور می توانستند.

[اسیر]

دشمن خیلی زیاد است. بیشتر شبیه یک رقیب است.

[Knell Wardenheart]

ماسک می داند که در 5 سال آینده ما رقیب او نیستیم - چرا توصیه نمی کنیم؟ به علاوه، یک تاجر صرفاً در آن صحبت می کند - او می خواهد در روابط خوبی با بازار بالقوه باقی بماند.

[روشن]

نقل قول از Knell Wardenheart

ماسک می داند که در 5 سال آینده ما رقیب او نیستیم - چرا توصیه نمی کنیم؟ به علاوه، یک تاجر صرفاً در آن صحبت می کند - او می خواهد در روابط خوبی با بازار بالقوه باقی بماند.

لذا در اینجا این «خیر» برای فرستادن به جهنم توصیه شده است

[زلین]

من فکر می کنم که شوخی های معمول در آن صحبت می کند (بالاخره، او باید آنچه را که کارشناسان روسی در مورد شاهین او نوشته اند را خوانده باشد) و زمانی که آنها این را منتشر کردند.

پس مطمئناً مقاومت در برابر شوخی‌ها، مانند ترامپولین‌های کار، برای او دشوار بود

[ناودلوم]

نقل قول از zlin

مقاومت در برابر شوخی‌ها، مانند ترامپولین‌های کار، احتمالاً برای او سخت بود

و شوخی دقیقا چیست؟

[زلین]

خوب، چگونه bae،،،، مدل مفهومی ارائه شده، تقریباً فالکون 9 را یک به یک، از جمله نمایه فرود، تکرار می کند، و این توسط متخصصانی ارائه شده است که چند سال پیش در بوق و کرنا کردند که مفهوم ماسک مزخرف است، پرواز نخواهد کرد، نه می نشیند، نه برمی گردد، نه توجیه اقتصادی دارد، اما بعد بام و این عکس

[ناودلوم]

نقل قول از zlin

این توسط متخصصانی ارائه می شود که چند سال پیش با تمام سرعت در بوق و کرنا می کردند که مفهوم ماسک مزخرف است، پرواز نمی کند، نمی نشیند، برنمی گردد.

میشه به این بچه ها لینک بدی؟

[لیز خورد]

احتمالاً در مورد تصاویری از رسانه ها که ظاهراً هیچ ارتباطی با پروژه ندارند.

[زلین]

شاید اینطور باشد، اما این دقیقاً همان چیزی است که ماسک دید، هنوز نقشه دیگری وجود ندارد

[لیز خورد]

نقل قول از zlin

شاید اینطور باشد، اما این دقیقاً همان چیزی است که ماسک دید، هنوز نقشه دیگری وجود ندارد

اما نه، و هیچ آزمایشی وجود ندارد)))) همانطور که در شبکه می گویند ... کیسه ها را رول نکنید.

[APASUS]

Lehman Brothers درس عبرتی برای ماسک نشد، اگرچه یک توت، حباب صابونی دیگر!

[وویکا آه]

Lehman Brothers چیزی نساخته است. این یک بانک سرمایه گذاری بود که درگیر بازار املاک و مستغلات بود.
و شرکت های ایلان ماسک صنعت خالص هستند. کارخانه ها و کارخانه هایی که روزانه محصولات پیچیده صنعتی را تولید و به فروش می رسانند: موشک، ماهواره، خودرو.
آنها چند صد موشک فضایی و مراحل آنها، یک و نیم هزار ماهواره، بیش از یک میلیون خودرو تولید کردند.

[APASUS]

نقل قول از: voyaka uh

Lehman Brothers چیزی نساخته است. این یک بانک سرمایه گذاری بود که درگیر بازار املاک و مستغلات بود.

Lehman Brothers یک حباب صابون در بازار مالی بود که مغز سرمایه گذاران را پودر کرد.
مشابه پیدا کنید؟

[وویکا آه]

کوچکترین مشابهی نیست.

[APASUS]

نقل قول از: voyaka uh

کوچکترین مشابهی نیست.

خوب، چطور:

در ماه جولای، تسلا با پشت سر گذاشتن تویوتا، با ارزش‌ترین خودروساز جهان تبدیل شد: سرمایه آن به 209 میلیارد دلار رسید و در پایان آگوست دو برابر شد و به 400 میلیارد دلار رسید. در همان زمان، تسلا در سال گذشته 367 خودرو تولید کرد و تویوتا - 10,74 میلیون
جزئیات بیشتر در RBC:
https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f9fb5b29a794734f50f36bd

نقل قول از: voyaka uh

و شرکت های ایلان ماسک صنعت خالص هستند. کارخانه ها و کارخانجات تولید و فروش محصولات پیچیده صنعتی به صورت روزانه:

این صنعت است. در عرض 3 ماه، قیمت سهام دو برابر شده است. این نشان دهنده کیفیت یا کمیت است، نه، این یک چیز لعنتی را منعکس نمی کند، این یک حباب صابون است

[زلین]

و در سال 2020، تسلا در حال حاضر 509000 خودرو تولید کرده است، و این تقریباً 150 هزار دستگاه است، و به طور متوسط ​​بسیار گرانتر از تویوتا هستند، بنابراین این یک تجارت پویا و با رشد سریع است و سهام آن سریعتر از قدیمی و قابل اعتماد رشد می کند. ، اما در حال حاضر به حداکثر نگرانی خود رسیده است و این طبیعی است

[APASUS]

نقل قول از zlin

و سهام آن سریعتر از قدیمی و قابل اعتماد رشد می کند، اما در حال حاضر به حداکثر نگرانی خود رسیده است و این طبیعی است

سهام شاخص تقاضا در بازار است و بس! با تولید واقعی رابطه غیرمستقیم دارند به همین دلیل قیمت در عرض 3 ماه دو برابر شده است، این یک حباب صابون معمولی است.

[زلین]

قیمت سهم شامل 1) ارزش دارایی است. از جمله فکری +2) قیمت انتظارات (امید) سرمایه گذاران، درست نیست که این قسمت را صرفاً حباب صابون بدانیم، برخی از زیربخش های آن واقعاً ناشی از تقاضای بیش از حد است، اما خود تقاضا عمدتاً تحت تأثیر سرمایه گذاران کوچک نیست. اما توسط صندوق های کلانی که مرتکب اقدامات عجولانه نمی شوند و سفته بازان بزرگی که در تلاش برای افزایش تقاضا هستند و البته سهام تسلا بسیار بیش از حد ارزش گذاری شده است که خود ماسک بیان کرد و باعث نارضایتی شدید سرمایه گذاران شد، اما نباید ساده سازی کنید. فرآیندهای موجود در بازارهای سهام بسیار زیاد است، تا حد حباب صابون معمولی، فقط فرو نمی‌پاشد، این یک استارت‌آپ فناوری اطلاعات نیست، تسلا دارایی‌های واقعی زیادی، از جمله دارایی‌های فکری، و مهم‌تر از همه، تولید تثبیت‌شده دارد. شبکه توسعه‌یافته زیرساخت‌ها، صف عظیم پیش‌سفارش‌ها و افزایش شگفت‌انگیز تولید، و البته همه این‌ها بر قیمت انتظار تأثیر می‌گذارد.

[APASUS]

نقل قول از zlin

قیمت سهم شامل 1) ارزش دارایی است. از جمله فکری +2) قیمت انتظارات (امیدها) سرمایه گذاران، درست نیست که این قسمت را حباب صابون خالص در نظر بگیریم، بخشی از آن واقعاً ناشی از تقاضای بیش از حد است، اما خود تقاضا عمدتاً تحت تأثیر کوچکتر نیست. سرمایه گذاران، اما با سرمایه های کلان،

حتی خواندن آن خنده دار است! دارایی های تسلا و تویوتا را با هم مقایسه کنید ............. این می نویسد فوربس

استراتژیست های بانک بارکلیز دریافتند که ارزش سهام تسلا ممکن است بیشتر به اشاره های شرکت در شبکه های اجتماعی - به ویژه در Reddit، بستگی داشته باشد تا به نتایج مالی آن. آنها در یادداشتی به مشتریان در مورد آن نوشتند که توسط CNBC بررسی شد.
رایان پرکلو و برایان جانسون، استراتژیست‌های بارکلیز، می‌گویند: «ما به‌طور دردناکی آموخته‌ایم که میم‌های رسانه‌های اجتماعی می‌توانند بیش از معیارهای مالی واقعی، اصول بنیادی یا (به جرأت می‌توانیم بگوییم) ارزش سهام TSLA برای ارزش سهام TSLA (نشانگر نزدک تسلا) معنی داشته باشند.
پرکلو و جانسون انجمن Reddit Wall Street Bets را مطالعه کردند. اینسایدر می نویسد، آنها دریافتند که افزایش سهام این شرکت در بورس اوراق بهادار چند روز قبل از مذاکرات تسلا در تالار گفتگو انجام شده است. آنها به این نتیجه رسیدند که بین تعداد انتشارات و عملکرد سهام رابطه آماری معناداری وجود دارد.

[SovAr238A]

نقل قول از APAS

نقل قول از: voyaka uh

Lehman Brothers چیزی نساخته است. این یک بانک سرمایه گذاری بود که درگیر بازار املاک و مستغلات بود.

Lehman Brothers یک حباب صابون در بازار مالی بود که مغز سرمایه گذاران را پودر کرد.
مشابه پیدا کنید؟

ماسک از سال 2008 تولید شده است.
تولید است.
و برادران لیمو - مغز سرمایه گذاران را پودر نکردند.
برعکس خود این بانک قربانی سرمایه گذاری هایش شد. مانند صدها بانک، صندوق و غیره دیگر.


حیف که مفاهیم را به هم ریخته اید.

[APASUS]

نقل قول: SovAr238A

و برادران لیمو - مغز سرمایه گذاران را پودر نکردند.

تاریخچه Lehman Brothers با جزئیات زیاد در رسانه ها شرح داده شده است سیستم تقلب و جعل گزارش به تنظیم کننده مالی.

بر اساس گزارش 2,2 صفحه ای علل ورشکستگی Lehman Brothers، یکی از مهم ترین دلایلی که منجر به سقوط Lehman Brothers شد، «ترفندهای حسابداری» بود. آنتون والوکاس، کارشناس بررسی شرایط سقوط Lehman Brothers که گزارش را به نمایندگی از کمیسیون ورشکستگی ایالات متحده تهیه کرده است، نتیجه گیری می کند که بانک این کار را برای بهبود عملکرد مالی خود و حفظ رتبه بالا انجام داد.

رتبه Lehman Brothers تا 15 سپتامبر 2008 بالاترین رتبه بود، زمانی که مدیریت درخواست حمایت از طلبکار را داد.

[موشک757]

این مسیر خوبی است، اما توصیه می‌کنم استفاده مجدد کامل را هدف قرار دهید

به طور معمول گفته می شود، دلیلی وجود ندارد که به دنبال شکار باشید.

[بار]

او قبلاً 11 بشکه "قابل استفاده مجدد" خود را سوزانده است، او از ما می خواهد در این مورد از او حمایت کنیم.

[بلک موکونا]

کمتر، تعدادی از پس از پروازهای موفقیت آمیز برچیده شده است.

[بار]

اینجاست که ما می توانیم حمایت کنیم. تجربه تحویل فلزات رنگین در کشور ما بسیار زیاد است

[بلک موکونا]

و وقتی فلزات غیرآهنی از فولاد معمولی ساخته می شوند، کجا وارد عمل می شوند؟

[AVA77]

بله، مهم نیست، فلز نیز در قیمت است.

[بلک موکونا]

بنابراین آن را ذوب کنید و به نمونه های جدید تبدیل کنید.
طبق برنامه هنوز استارشیفوف باید انجام دهد و انجام دهد. Won 15 اکنون برای ارسال به سکوی پرتاب آماده می شود.
(12,13,14،XNUMX،XNUMX) لغو شد.
16,17,18,19,20،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX مرحله مختلف تولید.

[iouris]

جنگ با یک دشمن برتر در دماغ است، و این یک "راه خوب" برای منحرف کردن منابع محدود از وظایف واقعاً فوری است.

[رومن070280]

بر دماغ جنگ

درست است..
و همه از ویرانی در سرها ..))

[iouris]

در سرهای یک پوچی زنگی، نه ویرانی.

[رومن070280]

از این رو مزخرفات در مورد جنگ ..))

[برش زنجیر]

نقل قول: Roman070280

از این رو مزخرفات در مورد جنگ ..))

در اطراف دشمنان و نیاز به تجمع

[برش زنجیر]

نقل قول از iouris

در سرهای یک پوچی زنگی، نه ویرانی.

اگر خالی بود، وگرنه نگاه کن چند نفر بالگرد به جای سر، تلویزیون دارند.

[سرگئی 985]

نمی دانم، نمی دانم... اینجا مصلحت اقتصادی حرف اول را می زند. توصیه ماسک راهنمای عمل نیست.

[رومن070280]

بله، هیچکس آنها را راهنما نمی داند و آنها را مجبور نمی کند که ...
فردا در مورد پیشرفت یک ماشین برقی توسط کسی نظر می دهد و می گوید این راه خوبی است ... و فاسدهای ما دوباره عجله می کنند تا آن را با G. مخلوط کنند.
انگار شخصاً مانع از رفتن کسی به راه خودش می شود..))

[گناه کرد]

من اینجا می بینم که خیلی ها افتادن بشکه ها را به یاد می آورند، می گویند بگذارید اول استارشیپ تمامش کند و بعد نصیحت کنید. و من اهمیتی نمی دهم که F9 قبلاً نهمین پرتاب همان مرحله را انجام داده است و دهمین مرحله بعدی است. ماسک به خوبی می داند چه باید بگوید، او را نباید سرزنش کرد. و در مورد کوپید، همانطور که من متوجه شدم، تقریباً همزمان با نوترون آزمایشگاه راکت به بهره برداری می رسد، او ابتدا باید مسابقه را ترتیب دهد.

[Cosm22]

کوپید وارد نخواهد شد.
برای انجام این کار، لازم است FKP فعلی را بازبینی کنید.

[iouris]

توصیه یک کلاهبردار از ایالات متحده خطاب به یک کشور دشمن که قرار است نابود شود، ابزار است.

[برش زنجیر]

نقل قول از xorek

من قبلاً این را فهمیدم، پس از پرتاب ماشین او به فضا و سپس پیپیلات های بزرگ و زیبایی که منفجر شدند.

وای، ای، یک کاناپه دیگر "وطن پرست". یادم می آید دو سه سال پیش، شهروندان میهن پرست با تمام وجود فریاد می زدند، بله، بدون ما، بله در ایستگاه فضایی بین المللی، اما هرگز، آنها نمی گویند، ما تاکسی اصلی هستیم و ماسک یک ترامپولین است. خوب، چند سالی می گذرد و ما سوراخ های پوست قسمت خود را با چسب چینی می بندیم، تشک ها اکسیژن را به اسکرپونات ها و همچنین غذا می رسانند، فقط یک جایی سرعت انتقال دهنده ما کاهش یافته است. و در روز 22، ماسک با خدمه بعدی یک کشتی کاملاً جدید خوش شانس خواهد بود. در روز 12 بیهوده نیست، در غیر این صورت اسکاکواها ممکن است از ذهن آنها خارج شوند، ایلان "سرهای داغ" پشیمان شد.
PySy. "Gaspadya عزیز"، هیچ علمی وجود ندارد، هیچ آموزشی وجود ندارد و بسیاری موارد دیگر در طول 30 سال گذشته ناپدید شده اند.
می فهمی چه چیزی، عظمت وجود دارد، اما ماگالومانیا وجود دارد، پس عظمت وجود ندارد، اما شیدایی باقی می ماند. بنابراین، به تعریف و تمجید برخی از مردم ادامه دهید و لاف بزنید، و برخی دیگر به مدار، ماه و مریخ پرواز خواهند کرد.

[iouris]

اکنون بحث عظمت نیست، و پرواز به مریخ نیست، بلکه فقط درباره بقا است. دولت باید برای این مشکل بازسازی شود. نه این واقعیت که در حال بازسازی یا به موقع است.

[ESSO]

من هیچ اشتباهی در صحبت‌های ماسک نمی‌بینم، من شخصاً به او احترام می‌گذارم، او کارهای زیادی خلق کرد و به کارش ادامه می‌دهد، اما زمان آن رسیده که روگوزین خودش یک ترامپولین بخرد و او را از صنعت بیرون کند. آنها به متخصصان واقعی نیاز دارند که این کار را انجام دهند و پول را هدر ندهند و مقالات ستایش آمیز بنویسند. ما فقط می‌دانیم چگونه دزدی کنیم، اما شایستگی مهندسان و طراحان به طور شایسته فراموش نمی‌شود.

[Vadim237]

در Roskosmos، از سال 2018، زمانی که روگوزین روی صندلی مدیر نشست، وضعیت شروع به بهبود می کند - میزان تصادف پرتاب ها به صفر رسید، یک خط پروژه واضح و کار شروع شد و پول بسیار کمتری نسبت به قبل به سرقت رفت. .

[Cosm22]

میزان سانحه در سالهای بیشترین تعداد پرتاب را با میزان فعلی مقایسه کنید که روسیه از نظر پرتاب به رتبه سوم جهان سقوط کرده است.
و سعی کنید ارتباط برقرار کنید.
خوب، یا آن را به روگوزین نسبت دهید.

[جارومیر]

ایلان ماسک، بنیانگذار و مالک اسپیس ایکس، توصیه ای به طراحان موشک روسی داد

ما خودمان متوجه خواهیم شد که چه کنیم، بدون توصیه دشمن.

[Dmt]

خبر: «شرکت Space-X به ریاست ایلان ماسک، بار دیگر آزمایش‌های موفقیت آمیزی را بر روی انفجار نمونه اولیه وسیله نقلیه پرتاب انجام داد» قبلاً به یک میم تبدیل شده است و نکاتی برای ارائه وجود دارد.

[Vadim237]

ما منتظر علت رسمی حادثه SN 11 و پرتاب SN 15 هستیم. هر کسی چیزی بگوید، اما ماسک و دفترش پیچیده ترین ماشین تاریخ بشریت را به دست گرفته اند - یک فضاپیمای بین سیاره ای قابل استفاده مجدد، البته، هیچ چیز در این موضوع مانند ساعت پیش خواهد رفت - مشکلات و شکست های زیادی وجود خواهد داشت، اما آنها به همان ترتیب حل خواهند شد. فکر می کنم تا سال 2030 یک نسخه سرنشین دار ساخته شود.

[ccsr]

نقل قول: Vadim237

فکر می کنم تا سال 2030 یک نسخه سرنشین دار ساخته شود.

من متوجه نشدم - شما اخیراً ادعا کردید که همه چیز در 7 سال انجام می شود و اکنون آنها به آرامی شروع به عقب انداختن تاریخ کردند. و اگر قبلاً پرواز به ماه را تضمین کرده باشید، "انجام خواهد شد" به چه معناست. چرا باید - اطلاعات داخلی از کجا آمده است؟

[Vadim237]

من در مورد برنامه آرتمیس گفتم که آنها ظرف 7 سال آن را مدیریت خواهند کرد - نه در مورد Starship.

[ccsr]

نقل قول: Vadim237

من در مورد برنامه آرتمیس گفتم که آنها ظرف 7 سال آن را مدیریت خواهند کرد - نه در مورد Starship.

خب، فرض کنید من ایده شما را متوجه نشدم، اما باز هم می خواهم روشن کنم که طبق پیش بینی شخصی شما، ماسک در چه زمانی افراد را نه به مریخ، بلکه حداقل به ماه می فرستد تا فرود پنجاه را تکرار کند. سالها پیش. آیا می توانید بدون هیچ «اگر» و بهانه دیگری پیش بینی کنید؟

[Vadim237]

در نسخه بدون سرنشین، Starship قطعا تا سال 2030 بر روی ماه فرود خواهد آمد، نسخه سرنشین دار مطمئن نیست که قبل از سال 2030 یک طرح فرود بسیار پرخطر ایجاد کنند، و سیستم SAS در پروژه مشاهده نمی شود و بدون آن هیچ کس نمی تواند انجام دهد. نسخه سرنشین دار را تأیید کنید.

[ccsr]

نقل قول: Vadim237

در نسخه بدون سرنشین، Starship قطعا تا سال 2030 بر روی ماه فرود خواهد آمد، نسخه سرنشین دار مطمئن نیست که قبل از سال 2030 یک طرح فرود بسیار پرخطر ایجاد کنند، و سیستم SAS در پروژه مشاهده نمی شود و بدون آن هیچ کس نمی تواند انجام دهد. نسخه سرنشین دار را تأیید کنید.

پس یعنی "یا الاغ می میرد، یا شاه می میرد" - شما حتی از نشان دادن تاریخ پرواز سرنشین دار به ماه و فرود فضانوردان می ترسیدید، کاری که آمریکایی ها به راحتی بیش از پنجاه سال پیش انجام دادند. بنابراین در آن زمان هیچ خطری وجود نداشت ، اما اکنون خطر ظاهر شده است - به روشی اصلی فکر کنید ، نمی توانید چیزی بگویید. و بعد از آن مرا متقاعد خواهید کرد که به افسانه های آمریکایی در مورد تسخیر ماه آنها اعتقاد داشته باشم؟ فکر می‌کنم چینی‌ها سریع‌تر از اینکه ماسک بتواند چیزی را در سال 2030 سازماندهی کند، روی ماه فرود خواهند آمد. من از رزروهای شما خوشم آمد - متوجه شدم که خود شما اصلاً باور ندارید که آنها بتوانند در سال 2030 به یک پرواز سرنشین دار نزدیک شوند و این قبلاً از سطح استدلال شما صحبت می کند.

[بائره]

ایلان ماسک این کیست؟ این چه کسی است؟! گرد و غبار زیر پای Roskosmos!

[Cosm22]

ماسک... ماسک...
نام خانوادگی خیلی آشناست...
آیا این همان ماسک نیست که همین چند سال پیش جنگویست ها او را کلاهبردار، متقلب، ماجراجو و شارلاتان نمی نامیدند؟ هیچ چیز معقولی چه در فضانوردی و چه در صنعت خودرو وجود ندارد؟ و فرزندان او تسلا و فضا خیلی زود ورشکستگی و مرگ را پیش بینی کردند؟
و می بینید که چطور شد... کلاهبردار ناگهان ثروتمندترین مرد جهان شد...
آیا کلاهبرداری واقعاً به این خوبی پرداخت می کند؟
یا چیز دیگری است؟
آیا به این دلیل است که گاهی در قرن یک بار افرادی وجود دارند که می توانند فراتر از دیگران ببینند؟ افرادی که تحت سلطه الگوها و جزمات تثبیت شده نیستند؟ چه کسانی شهود و آینده نگری علمی را به طرز شگفت انگیزی توسعه داده اند؟ و چه کسی، به لطف این، می‌تواند کل Roscosmos دولتی قدرتمند را در عرض چند سال به پشت سر بگذارد و تقریباً کل بخش تجاری پرتاب‌های فضایی را از آن به نفع فروشگاه خصوصی خود بگیرد؟

[دارت 2027]

همانطور که توسط توسعه دهندگان برنامه ریزی شده است، این موشک با استفاده مجدد از مرحله اول 9,5 تن به مدار پایین زمین پرتاب می کند و با استفاده از یک مرحله 12 تن.

یعنی باید تعداد پرتاب ها را افزایش دهید. سوال اینجاست که آیا سود بیشتری خواهد داشت؟

[Vadim237]

اگر از مراحل قابل استفاده مجدد ساخته شده با استفاده انبوه از فناوری های افزودنی استفاده شود، بله بسیار موثر خواهد بود.

[دارت 2027]

نقل قول: Vadim237

اگر از مراحل قابل استفاده مجدد ساخته شده با استفاده انبوه از فناوری های افزودنی استفاده شود

ممکن است اشتباه کنم، اما صحنه گران‌ترین بخش پرتاب موشک نیست. دیدن اعداد خاص جالب خواهد بود.

[طلیعه چیزی بودن]

آنها از شارلاتان نپرسیدند))) همان طراح برای من)))

[aszzz888]

ایلان ماسک، میلیاردر آمریکایی، بنیانگذار و مالک اسپیس ایکس، توصیه ای به طراحان موشک روسی داد.

آنها یک پالتو روی طراحان ما خط خطی کردند، اما روی این پوزه سبز ... خب، به طور کلی، در فضای سبز خود می نشست و قایق را تکان نمی داد.

[مهندس شوکین]

نقل قول از ccsr

دو خدمه شاتل و تعطیلی شرم آور این برنامه - تمام اعتبار آمریکا همین است.

شما با سر خود مشکل دارید، نباید روی موضوع فضا بنویسید.

[تودی]

طراحی اولیه، یعنی حداقل 10 سال دیگر خواهیم دید.

[Xscorpion]

نقل قول: Cosm22

نیازی به حمل چرندیات نیست. نه جدی برای مورزیلکا نظری بنویسید.
1. مگس فالکون هوی. سه پرتاب موفقیت آمیز وجود داشت. تاکید می کنم - موفق. یک سفارش جدید ظاهر می شود - بدون هیچ شکی دوباره پرواز خواهد کرد. تنها مشکل این است که برای چنین PM سنگینی سفارشات زیادی وجود ندارد، بازار محدود است. به هر حال، این اشاره ای به Roskosmos است که در حال مجسمه سازی Don-Yenisei بدون توری ایمنی برای مشتریان بالقوه در طبقه متوسط ​​است. کوهل حتی در مورد ظاهر ماژول مرکزی هنوز تصمیم نگرفته است.
2. نیازی به دروغ گفتن نیست. در اولین پرتاب، دو بوستر با موفقیت در کیپ کاناورال فرود آمدند. خرابی فقط با واحد مرکزی رخ داد. اما درصد بازگشت موفقیت آمیز پله های فوق سنگین 66,7 درصد است. شاخصی که هیچ کشور دیگری در جهان آن را ندارد. اصلاً از روسیه خبری نیست. در پرتاب دوم، تمام بوسترها و بلوک مرکزی با موفقیت فرود آمدند. نرخ موفقیت بازگشت 100٪ است. در پرتاب سوم، هر دو بوستر با موفقیت روی پدها فرود آمدند، بلوک مرکزی پد را از دست داد. ارزش موفقیت 66,7٪ است. ارزش جمع فرودهای موفق 77,8٪ است. تکرار می کنم، شاخصی که هیچ کشور دیگری در جهان از جمله روسیه به آن نرسیده است. در مورد چه نوع نرخ تصادف XNUMX٪ صحبت می کنیم؟ این اطلاعات را از کجا می آورید؟ از رویاهات؟
3. حامل اساساً برای خروج PN شدید ایجاد شده است. و RN 100٪ با این کار کنار آمد. و او با هر پرتاب بعدی، به محض ظاهر شدن سفارش، کنار می آید. مراحل فرود یک امتیاز برای پوشنده است، اما نمی تواند هدف اصلی باشد. هدف اصلی ارسال محموله 63,8 تنی به LEO، 26,7 تنی به GPO است. در هر سه پرتاب موفقیت آمیز، کار به طرز درخشانی انجام شد.
4. به طور کلی، به مدرسه. مواد را بیاموزید قرار دادن خود در معرض سرگرمی عمومی ارزش آن را ندارد. جامد نیست.

بازم میگم صد در صد تصادف.هیچ مرحله ای زنده نماند.و دومی هم از روی سکویی که رویش فرود اومد غرغر کرد.و اینکه بعضی از قطعات اونجا زنده موندن به هر حال رفتند رو قراضه چون در کل قسمت اصلی مرکزی کیس‌ها شکسته شد و بدون آن این توده‌ها معنی ندارد، اگر ماشین را کاملاً خرد کنید، احتمالاً از صندلی یا چرخ زنده‌مانده نیز خوشحال می‌شوید و فریاد می‌زنید که همه چیز درست است؟

[ونیا سلنیکوف]

این واقعیت که برخی از قطعات در آنجا باقی مانده است، آنها هنوز هم برای قراضه رفتند

شما فقط بر عدم کفایت خود تاکید می کنید.
تمام مراحل SpaceX شماره گذاری شده و به راحتی قابل ردیابی هستند (به ویژه قابل استفاده مجدد). به عنوان مثال، دیواره های جانبی B1052 و B1053 که برای پرتاب Heavy Arabsat 6A در 19 آوریل مورد استفاده قرار گرفتند، در ژوئن همان سال در مأموریت Heavy STP-2 (به هر حال برای رزمندگان) مورد استفاده مجدد قرار گرفتند.
همه دوست دارند بروند سراغ قراضه...

[Xscorpion]

نقل قول: ونیا سلنیکوف

این واقعیت که برخی از قطعات در آنجا باقی مانده است، آنها هنوز هم برای قراضه رفتند

شما فقط بر عدم کفایت خود تاکید می کنید.
تمام مراحل SpaceX شماره گذاری شده و به راحتی قابل ردیابی هستند (به ویژه قابل استفاده مجدد). به عنوان مثال، دیواره های جانبی B1052 و B1053 که برای پرتاب Heavy Arabsat 6A در 19 آوریل مورد استفاده قرار گرفتند، در ژوئن همان سال در مأموریت Heavy STP-2 (به هر حال برای رزمندگان) مورد استفاده مجدد قرار گرفتند.
همه دوست دارند بروند سراغ قراضه...

خوب، با جزئیات بیشتر بخوانید، رسماً اعلام شد که تقویت کننده های جانبی بازمانده استفاده مجدد نشده اند. خود ماسک این را بیان کرده است. پس من دوباره می گویم که هر سه تلاش از سه بار برای فرود Heavy با شکست کامل تمام شد. این واقعیت که یک زوج در مورد تقویت کننده های جانبی غیرضروری، از آنجایی که خود مرحله تصادف کرده است، این معنی ندارد. خودتان ببینید، شما یک ماشین را از نقطه B به نقطه A هدایت کردید. ما بدون حادثه رسیدیم، هنگام بازگشت به خود نقطه B، یک تصادف رخ داد، در نتیجه ماشین تقریباً به طور کامل از بین رفت، فرض کنید یک چرخ و یک در زنده ماندند و شما با افتخار اعلام می کنید که در اصل سفر به خوبی پیش رفت، فقط ماشین تصادف کرد، اما چرخ و در سالم ماندند، که از نظر تئوری می تواند باشد. در هنگام ساخت یک ماشین جدید استفاده می شود.بنابراین ماشین قدمی است که باید برگردد.به طور کامل و کامل.این معنای قابلیت استفاده مجدد است که هرگز با همه راه اندازی ها به دست نیامد.