روسیه و اوکراین: شانس ادغام
در عین حال، اکثریت مردم چه در روسیه و چه در اوکراین مطمئن هستند که همه این مسائل را نمی توان از نظر روابط بین دولتی موانع غیرقابل عبور نامید، زیرا نیروهای خاصی سعی در ارائه آنها دارند. برای اکثریت روس ها و اوکراینی ها بدیهی است که به دلیل تاریخی اجتماع، مجاورت ارضی و وحدت معنوی مردمان دو دولت، نقش پیوند واحد با یکدیگر را به طور پیشینی به آنها اختصاص داده است. بدیهی است کسانی که قصد تفرقه افکنی میان مردمان برادر را دارند و با کاشت دشمنی منطقه ای سعی در کسب سود سیاسی خود دارند، این رویکرد را نمی پسندند. متأسفانه، برای بسیاری از سیاستمداران و مثلاً شخصیت های عمومی، به ویژه در اوکراین، این سود سهام در وهله اول است و منافع خود دولت ها و اکثریت شهروندان آنها را تحت الشعاع قرار می دهد.
واقعیت های امروز نشان می دهد که با وجود تمرکز اوکراین بر روی یکپارچگی اروپایی، این کشور به هیچ وجه نباید پل های اتصال خود را به روسیه بسوزاند. ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور اوکراین نیز در جریان سفر خود به سوچی در این باره صحبت کرد. به گفته وی، اوکراین آماده است تا مسیر ادغام را انتخاب کند و نه تنها به منطقه آزاد تجاری کشورهای مستقل مشترک المنافع، بلکه همچنین به سازمان همکاری شانگهای که دارای پتانسیل اقتصادی بسیار جدی است.
در این راستا، بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی در روسیه و اوکراین این سوال را دارند که آیا این یکپارچگی برای دو کشور ضروری است؟ شاید ارزش آن را داشته باشد که در نهایت از نظر استقلال از یکدیگر تصمیم بگیریم و در مسیرهای جداگانه به "آینده ای روشن" برویم. البته تعداد کافی ایدئولوگ تفرقه بین اوکراین و روسیه وجود دارد که بر اساس آنها هرگونه ادغام دو کشور بلافاصله اوکراین را در نقش یک رعیت ارضی قرار می دهد که توسط مسکو کنترل می شود. اما اگر چنین است، پس کاملاً غیرقابل درک است، این نیروها بر اساس چه اصولی سعی در وارد کردن اوکراین به یک جامعه واحد اروپایی دارند؟ اگر مردم می گویند که کیف، در صورت نزدیک شدن به مسکو، ممکن است زیر پاشنه آن باشد، پس چرا این افراد چنین چیزی در مورد پاشنه بروکسل نمی گویند؟ جامعه به دو اردوگاه آشتی ناپذیر حامیان ادغام با روسیه و مخالفان سرسخت آن تبدیل شده است. قانون وضعیت منطقه ای زبان روسی حضور نیروهای سیاسی در اوکراین را تأیید کرده است که از روسوفوبیا به عنوان ابزاری برای دریافت پاداش های شخصی استفاده می کنند. روسی به عنوان یک زبان منطقه ای، مطابق با حق، می تواند دولت اوکراین را دفن کند و شهروندان این کشور را از سنت های ملی و اصول فرهنگی خود محروم کند.
با گوش دادن به چنین استدلال هایی، تنها می توان به یک نتیجه رسید: میل به بازی در مورد یک موضوع دردناک بر عقل سلیم غالب است. چگونه وضعیت زبانی که حدود 46٪ از مردم صحبت می کنند (این مطابق با موسسه بین المللی جامعه شناسی کیف است)، و از 49٪ تا 54٪ - طبق منابع دیگر، می تواند بر پایه های فرهنگی و اخلاقی اوکراین تأثیر منفی بگذارد. جامعه؟ بدیهی است که در این مورد نیز مانند بسیاری موارد دیگر، از هر فرصتی برای فشار دادن سر به نمایندگان در واقع یک ملت استفاده می شود.
درک اینکه جدایی ضروری یک کشور از کشور دیگر (اوکراین از روسیه) در هر دو کشور توسط اقلیتی از شهروندان حمایت می شود، خوشحال کننده است. در همان زمان، در اوکراین، حدود 37٪ از شهروندان صراحتاً اعلام می کنند که این کشور پس از به دست آوردن استقلال در اوایل دهه نود، چیزهای زیادی از دست داده است. حدود 31 درصد از اوکراینی ها معتقدند که اوکراین در حال انتخاب مسیر مناسب برای استقلال است. با کمال تعجب، حدود یک سوم از پاسخ دهندگان نتوانستند در مورد پاسخی در مورد توسعه منزوی کشورشان تصمیم بگیرند. ظاهراً اینها کسانی هستند که از جهش سیاسی و تغییر شدید دستورالعمل های سیاسی خارجی و داخلی به سادگی خسته شده اند.
نگرش شهروندان دو کشور نسبت به ادغام مستقیم هر چه باشد، صرفاً رد واقعیت نیاز به یکپارچگی اقتصادی بی فایده است. از زمان اتحاد جماهیر شوروی، تولید، حمل و نقل و خوشه های مصرف کننده مکمل در قلمرو روسیه و اوکراین باقی مانده اند که به سادگی نمی توانند به تنهایی کار کنند. این در مورد تولید است. هواپیمایی فن آوری، کشتی سازی، ارتباطات راه آهن، بازارهای کشاورزی، زغال سنگ، صنایع فلزکاری. اوکراین نقش بزرگی را برای روسیه به عنوان کشور ترانزیت هیدروکربن ها به اروپا ایفا می کند. روسیه از نظر فروش طیف وسیعی از کالاها و خدمات مورد توجه اوکراین است. دو کشور پتانسیل زیادی برای توسعه مشترک برنامه های فضایی، برنامه های انرژی هسته ای، توسعه مشترک ذخایر جدید زغال سنگ در روسیه و اوکراین دارند. با ساده سازی قوانین کنترل گمرکی، ممکن است چشم اندازهای جدیدی برای روابط تجاری باز شود که در طول زمان ممکن است منجر به کاهش قیمت محصولات اوکراینی در بازار روسیه و محصولات روسی در بازار اوکراین شود.
نباید فراموش کرد که روسیه، مانند اوکراین، اکنون به عضویت کامل سازمان تجارت جهانی درآمده است، به این معنی که زمان آن فرا رسیده است که به طور مشترک از مزایای پیوستن به این سازمان بهره برداری کنیم. تولید روسیه و اوکراین ممکن است حداقل رقابت منطقه ای برای کالاهای تولید شده در سایر کشورهای جهان باشد. اگر زمانی که اوکراین به سازمان تجارت جهانی ملحق شد، یک تولیدکننده داخلی بیش از آنچه دریافت کرده بود ضرر کرد، در آن صورت هنگام استفاده از مکانیسمهای یکپارچهسازی، همان تولیدکننده ممکن است به خوبی برنده شود و از قرار دادن محصولات خود، به عنوان مثال، در اروپای شرقی سود واقعی کسب کند.
اگر مقامات هر دو کشور مسیر چنین همکاری هایی را دنبال کنند، هر گونه سؤالی: خواه یک رسوایی گاز باشد یا ادعایی علیه ناوگان دریای سیاه روسیه مستقر در اوکراین، خود به خود ناپدید می شود. یک مشارکت اقتصادی منطقی، که میتواند سود ملموسی را برای بودجه هر دو کشور به همراه داشته باشد، میتواند ارزش واقعی یکپارچگی روسیه و اوکراین را نشان دهد (و این، حتی اگر جامعه فرهنگی و اخلاقی را در نظر نگیریم، درک آن مردم دو کشور از مخالفان نزدیکی کیف و مسکو بسیار می ترسند.
بدیهی است که در بیش از 20 سال زندگی جداگانه، هر دو دولت متوجه شدند که بازی های بیشتر غریبه ها به سادگی بی معنی شده است. زمان هایی که شعارهای تحمیلی از بیرون مبنی بر استقلال ضروری از یکدیگر، استقلال از سنت های فرهنگی مشترک، از ایمان و نظام ارزشی مشترک بر مشارکت عقلانی ترجیح داده می شد، جای خود را به زمان درک واقعی نیاز به یکپارچگی داده است. من می خواهم امیدوار باشم که عقل سلیم در این مورد در بین سیاستمداران روسی و به ویژه اوکراینی حاکم شود و آرمان های توهمی تلاش برای رفتن به جایی که نه یکی و نه دیگری اصلاً انتظار نمی رود مانند مهی که یک بار مانع از این دو می شود از بین برود. بخش های جدا شده از یک کل واحد
اطلاعات