بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

ارتش ترکیه اولین سامانه های خمپاره ای الکار را دریافت کرد

67

ارتش ترکیه در پایان آزمایشات اولین سامانه خمپاره‌انداز خودکار ALKAR (AHS-120) با کالیبر 120 میلی‌متر را دریافت کرد. اولین دسته از این سیستم های توپخانه ای در خودروهای زرهی Ejder Yalçin ادغام شد.


این مطلب را نسخه ترکی دیفنس ترک گزارش داده است.

سیستم های ملات ALKAR توسط شرکت Aselsan توسعه و تولید می شود. اولین نمایش عمومی آن در فوریه 2017 در نمایشگاه بین المللی صنایع دفاعی IDEF برگزار شد. کمتر از یک سال بعد، Aselsan آزمایش موفقیت آمیز AHS-120 را اعلام کرد.

ALKAR قادر به چرخش 360 درجه و آتش سوزی در هر شرایط آب و هوایی در هر زمان از روز است. این سیستم خمپاره‌انداز خودکار دارای سیستم بارگیری است که در ترکیب با سیستم‌های هدایت، کارایی و ایمنی بالای شلیک را تضمین می‌کند.


خودروی زرهی ترکیه ای Ejder Yalçın که دارای آرایش چرخ 4*4 است، اولین بار توسط Nurol Makina در سال 2012 معرفی شد. وزن ناخالص آن 14 تن است. این خودرو از سطح حفاظتی بالایی برخوردار است و قادر است تا 11 نفر را حمل کند. به لطف ساختار بدنه مدولار، خودروی زرهی در نتیجه پیکربندی مجدد می تواند تا 4 تن بار را در خود جای دهد. به عنوان مثال، می تواند سیستم خمپاره انداز خودکار ALKAR باشد.
عکس های استفاده شده:
ASELSAN
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 9 مه 2021 20:05
    +7
    و هنگامی که خمپاره به عنوان یک سیستم ارزان قیمت ساخته شد که توپخانه سنگر را تکمیل می کند .... چیزی که صد سال بعد به آن تبدیل شد ...
    1. واسیان 1971
      واسیان 1971 9 مه 2021 20:18
      +6
      همانطور که می گویند: پیچیده کردن آسان، ساده کردن دشوار است.
    2. گربه ماهی
      گربه ماهی 9 مه 2021 20:50
      +2
      ایگور، سلام. hi
      و چه نوع اتوماسیونی در اینجا وجود دارد؟ یک دقیقه هنوز به صورت دستی در سینی قرار می گیرد. خندان
    3. وویکا آه
      وویکا آه 9 مه 2021 21:43
      +3
      به یک سلاح متحرک دقیق تبدیل شده است.
    4. XXXIII
      XXXIII 9 مه 2021 23:42
      0
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      و هنگامی که خمپاره به عنوان یک سیستم ارزان قیمت ساخته شد که توپخانه سنگر را تکمیل می کند .... چیزی که صد سال بعد به آن تبدیل شد ...

      حالا پهپاد، و زمانی یک هواپیمای مدل سرگرم کننده کودکانه بود.))
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 مه 2021 23:49
        -1
        نقل قول: XXXIII
        یک بار بازی کودک مدل سازی هواپیما بود.

        هرگز سرگرم کننده نبود، فقط در ذهن برخی از مفسران محلی. که در ضربی گزینه ها شروع به استفاده با 1944 سال است.
    5. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 9 مه 2021 23:57
      -1
      نقل قول: رهبر سرخ پوستان
      هنگامی که خمپاره ای به عنوان یک سیستم ارزان قیمت که مکمل توپخانه سنگر بود ساخته شد .... پس از صد سال به چه چیزی تبدیل شد ...

    6. عادی باشه
      عادی باشه 10 مه 2021 00:37
      +2
      اگر در مورد تخریب پناهگاه ها و امکانات ارتباطی مهم صحبت کنیم، زنگ ها و سوت ها به گوش می رسد. اما با توجه به پیاده نظام کشف نشده، به نظر من "گل ذرت" همان چیزی است. ارزان و کارآمد.
  2. صرفه جو
    صرفه جو 9 مه 2021 20:23
    -4
    انجام آن روی شاسی ردیابی ضروری بود. حفظ عقب نشینی چرخ هنگام شلیک بدتر خواهد بود، توقف ها باید تنظیم شوند، قسمت پایین تقویت شود و زره شاسی ردیابی بهتر است.
    1. Canecat
      Canecat 9 مه 2021 20:31
      +7
      نقل قول: صرفه جو
      پس زدن چرخ هنگام تیراندازی بدتر خواهد بود، توقف باید تنظیم شود

      آیا فکر می کنید آنها حدس نمی زدند که جبران کننده هایی قرار دهند تا به طور مساوی عقب نشینی را کاهش دهند و بار را توزیع کنند؟
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 مه 2021 20:50
      + 11
      نقل قول: صرفه جو
      انجام آن روی شاسی ردیابی ضروری بود.

      بنابراین آنها دارند. بر اساس M-113/ACV-S.

      نقل قول: صرفه جو
      باید ایستگاه ها قرار داده شوند

      نیازی نیست. همه بدون آنها شلیک می کنند.
      نقل قول: صرفه جو
      پایین را تقویت کنید

      در MRAP، در حال حاضر بسیار شدید است.
      نقل قول: صرفه جو
      زره بهتر روی شاسی ردیابی شده

      رزرو به چرخ یا مسیر بستگی ندارد. باکسر و ایتان نسبت به اکثر نفربرهای زرهی ردیابی شده / خودروهای جنگی پیاده نظام، حفاظت زرهی بهتری را ارائه می دهند.
      1. لوکول
        لوکول 9 مه 2021 21:22
        -10
        بنابراین آنها دارند. بر اساس M-113/ACV-S.

        و برد چند کیلومتر؟ نونا به 13 کیلومتر می رسد.
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 22:02
          +5
          نونا برد 8.8 کیلومتر دارد، سپس روش های غیر استاندارد.
          1. لوکول
            لوکول 9 مه 2021 22:08
            -3
            نونا برد 8.8 کیلومتر دارد، سپس روش های غیر استاندارد.

            هر طور که باشد، اما در یک دوئل خمپاره ای، محدوده شلیک تصمیم می گیرد.
            1. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 22:13
              +3
              شاید او تصمیم بگیرد، در توپخانه هویتزر خودکششی، و "نونا" نمی تواند به این برد ببالد، هیچ چیز برجسته ای نیست. آیا می خواهید به یک عدد اعتراض کنید؟
              1. لوکول
                لوکول 9 مه 2021 22:39
                -2
                شاید او تصمیم بگیرد، در توپخانه هویتزر خودکششی، و "نونا" نمی تواند به این برد ببالد، هیچ چیز برجسته ای نیست. آیا می خواهید به یک عدد اعتراض کنید؟

                ما در مورد خمپاره صحبت می کنیم، درست است؟ چرا هویتزرها اینجا هستند؟
                1. سرگئی الکساندرویچ
                  سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 22:45
                  0
                  ملات از این نظر راحت است که ساده تر است، جرم و ابعاد کمتری دارد. رقابت با سایر خمپاره‌ها و هویتزرهای موجود در محدوده منطقی نیست، در محدوده‌ای که هویتزر همچنان از دست خواهد داد. و "نونا" به عنوان یک اسلحه خودکششی که می تواند شلیک مستقیم کند، ارزش دارد. و این معجزه مهندسی ترکیه با شلیک مستقیم قابل اصابت نیست.
                  1. لوکول
                    لوکول 9 مه 2021 23:00
                    -1
                    و "نونا" به عنوان یک اسلحه خودکششی که می تواند شلیک مستقیم کند، ارزش دارد. و این معجزه مهندسی ترکیه با شلیک مستقیم قابل اصابت نیست.

                    و من در مورد آن نیز صحبت می کنم.
    3. آرون زاوی
      آرون زاوی 9 مه 2021 21:01
      +3
      نقل قول: صرفه جو
      انجام آن روی شاسی ردیابی ضروری بود. حفظ عقب نشینی چرخ هنگام شلیک بدتر خواهد بود، توقف ها باید تنظیم شوند، قسمت پایین تقویت شود و زره شاسی ردیابی بهتر است.

      آذربایجانی ها از کاردم کاملا راضی بودند.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 مه 2021 21:03
        +5
        او در قره باغ جنگید.

        1. TerraSandera
          TerraSandera 10 مه 2021 09:40
          -2
          یعنی حتی بدون شارژ خودکار. و در این صورت (سلام چکش)، منهای افراد و مَرپ. خوب، چنین گونه ای از توپخانه جیبی. در یک مقاله، TOC سرزنش شده، نزدیک، بی اثر است، در مقاله دیگر، خمپاره ای ستایش شده است که اثر پوششی قابل مقایسه ای ندارد و شعاع کمتری دارد. اما در نسخه با شارژ خودکار و کنترل پد لمسی، البته چشمگیر است. نکته منفی، البته، قیمت مناسب (احتمالا) در مقایسه با 120 معمولی است.
    4. alexmach
      alexmach 9 مه 2021 21:10
      0
      پس زدن چرخ هنگام تیراندازی بدتر خواهد بود، توقف باید تنظیم شود، پایین را تقویت کنید

      ویدیو دقیقاً برعکس می گوید.
  3. لوکول
    لوکول 9 مه 2021 20:54
    -6
    یک تصمیم بحث برانگیز مزیت اصلی پنهان کاری است. یعنی قبل از شلیک نمی توان تشخیص داد که وسیله نقلیه حمل و نقل است یا سیستم خمپاره انداز.
    1. alexmach
      alexmach 9 مه 2021 21:08
      +8
      تحرک اصلی ترین مزیت در آنجاست، نه پنهان کاری. و سیستم هدایت خودکار.
      1. لوکول
        لوکول 9 مه 2021 21:14
        -11
        تحرک اصلی ترین مزیت در آنجاست، نه پنهان کاری. و سیستم هدایت خودکار.

        سیستم های خمپاره انداز متحرک اکنون یک دوجین سکه هستند و همه آنها از قبل به صورت بصری قابل مشاهده هستند.
        الکار، تا زمانی که ارسی را باز نکرد، تعیین آن دشوارتر است.
  4. alexmach
    alexmach 9 مه 2021 21:07
    0
    آفرین به ترک ها، راستش را بخواهید.
    من نمی دانم که "نونا" چه نوع سیستم بارگیری دارد؟
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 مه 2021 21:16
      +3
      نقل قول از alexmach
      من نمی دانم که "نونا" چه نوع سیستم بارگیری دارد؟

    2. لوکول
      لوکول 9 مه 2021 21:18
      -2
      آفرین به ترک ها، راستش را بخواهید.
      من نمی دانم که "نونا" چه نوع سیستم بارگیری دارد؟

      نونا در وقت ناهار صد ساله است - با جدیدترین لوتوس مقایسه کنید)))
    3. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 22:05
      -8
      و چرا چنین سیستم هایی، اگر قبلاً "Grad" وجود دارد؟ خوب، من نمی فهمم چرا خمپاره های تک لول کالیبر بزرگ روی شاسی ماشین.
      1. آنجی وی.
        آنجی وی. 9 مه 2021 23:03
        +4
        و چرا چنین سیستم هایی، اگر قبلاً "Grad" وجود دارد؟


        آنها البته بیهوده به شما منفی دادند، اما فکر شما شگفت انگیز است.

        آیا اشکالی ندارد که اینها سلاح های پشتیبانی آتش در سطوح کاملاً متفاوت هستند؟)
        یا اینکه همیشه لازم نیست بسته را روی منطقه رها کنید، زمانی که کافی است چند مین را با دقت قرار دهید؟

        و در نهایت فاصله کاربرد کاملا متفاوت است.
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 23:11
          -2
          برای گذاشتن چند مین، آنها به "Drok" رسیدند، البته با کالیبر کوچکتر، اما می تواند شلیک مستقیم نیز داشته باشد. و آیا برد Grad کافی نیست؟ و لازم نیست که یک سیستم سالوو همه تنه ها را یکجا خالی کند. ممکن است در مورد دقت سؤالاتی وجود داشته باشد، اما در اینجا دیگر هیچ مزیتی نسبت به توپخانه هویتزر نمی بینم. به نظر نه چندان روشن من، سؤالاتی در مورد مفهوم خمپاره‌های تک لول کالیبر بزرگ روی شاسی خودرو وجود دارد.
          1. آنجی وی.
            آنجی وی. 9 مه 2021 23:22
            0
            برای گذاشتن چند مین، آنها به "Drok" رسیدند، البته با کالیبر کوچکتر، اما می تواند شلیک مستقیم نیز داشته باشد.


            «دروک» دقیقاً برای کالیبر کوچک خمپاره‌ای است که نظامیان از آن انتقاد می‌کنند. بنابراین شما یک مثال بسیار بد را انتخاب کردید، به خصوص که مشخص نیست که آیا اصلاً در خدمت پذیرفته می شود یا خیر: هنوز تست های دولتی را گذرانده است)

            من هیچ مزیتی نسبت به توپخانه هویتزر نمی بینم


            شما دوباره سطح پشتیبانی آتش را اشتباه ارزیابی می کنید. هویتزرها حداقل یک سطح هنگ هستند.
            1. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 23:29
              -5
              نقل قول: Anzhey V.

              شما دوباره سطح پشتیبانی آتش را اشتباه ارزیابی می کنید. هویتزرها حداقل یک سطح هنگ هستند.

              و من این ناهماهنگی ادارات را درک نمی‌کنم، زمانی که حمایت از هویتزرها مورد نیاز است، باید درخواست شود، نه اینکه سعی کنیم با سیستم‌های عجیب و غریبی مانند این واگن خارج شویم.
              1. آنجی وی.
                آنجی وی. 9 مه 2021 23:41
                +2
                سعی کنید با سیستم های عجیب و غریب مانند این واگن خارج شوید.


                سرگئی، چرا او عجیب است؟

                چه زمانی خمپاره های خودکششی ما موفق شدند عجیب و بی ربط شوند؟

                من این عدم وحدت بخش را درک نمی کنم


                چگونه باید باشد؟ یک هویتزر برای هر جوخه پیاده نظام و یک باتری Gradov برای هر گروه؟)
                1. سرگئی الکساندرویچ
                  سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 23:52
                  -3
                  نقل قول: Anzhey V.


                  سرگئی، چرا او عجیب است؟

                  چه زمانی خمپاره های خودکششی ما موفق شدند عجیب و بی ربط شوند؟


                  چگونه باید باشد؟ یک هویتزر برای هر جوخه پیاده نظام و یک باتری Gradov برای هر گروه؟)

                  عجیب است که برخلاف نونا، نمی تواند شلیک مستقیم کند.
                  و شلیک هویتزرها و "گرادها" البته از قبل با وساطت توپچی ها برنامه ریزی شده است.
                  1. آنجی وی.
                    آنجی وی. 10 مه 2021 00:02
                    +2
                    و شلیک هویتزرها و "گرادها" البته از قبل با وساطت توپچی ها برنامه ریزی شده است.


                    اگر همه چیز به این سادگی بود، پس مسلسل ها همچنان به طور انحصاری به عنوان بخشی از واحدهای مسلسل ویژه استفاده می شدند، همانطور که قبلا بود.

                    کل تکامل سیستم های تسلیحاتی در تلاش برای حداکثر اشباع دقیقاً سطح تاکتیکی با وسایل تخریب آتش است.

                    نیروهای پیاده به پشتیبانی آتش در سطح گروهان و گردان نیاز دارند و این یک واقعیت است. خمپاره های سنگین خودکششی این مشکل را کاملا حل می کنند.

                    عجیب است که برخلاف نونا، نمی تواند شلیک مستقیم کند


                    راندن یک وسیله نقلیه زرهی سبک در موقعیتی برای شلیک مستقیم چه فایده ای دارد؟

                    چنین مفهومی مطلقاً در هیچ کجا ایجاد نشده است، به جز ارتش ما - این نیز چیزی می گوید.
                    1. سرگئی الکساندرویچ
                      سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 00:10
                      -1
                      خوب، برخی حتی موفق می شوند تانک های چرخدار را برای شلیک مستقیم بسازند، حتی اگر آنها خودروهای زرهی سبک هستند. بنابراین، در مورد زره سبک، نه یک استدلال.
                      و پیاده نظام در حال حاضر به خوبی در سطح گروهان و گردان به سلاح هایی مانند BMP-3 مجهز شده است. و توپخانه هویتزر و سامانه‌های موشک پرتاب چندگانه مؤثرتر از واگن‌های نزدیک به خط مقدم هستند، که قابلیت شلیک مستقیم ندارند، که همچنان نیاز به تعیین هدف دارند، مانند سایر سلاح‌های پشتیبانی آتش دوربردتر.
                      1. آنجی وی.
                        آنجی وی. 10 مه 2021 00:19
                        -1
                        تانک هایی را برای شلیک مستقیم بسازید، حتی اگر آنها خودروهای زرهی سبک باشند


                        تانک های چرخ دار دارای طاقچه متفاوتی هستند - شرکت آنها در نبردها علیه پیاده نظام، با طراحی، به حداقل کاهش می یابد.

                        توپخانه و سامانه های موشک پرتاب چندگانه مؤثرتر خواهند بود


                        باز هم، آیا واقعا فکر می کنید که با هر درخواست پشتیبانی آتش، باید مهمات گران قیمت خرج کنید؟

                        این به معنای سرعت پاسخگویی به درخواست از یک پیوند تاکتیکی نیست.

                        شلیک سلاح هایی مانند BMP-3


                        خوب، این در حال حاضر کاملاً فراتر از خیر و شر است، سرگئی. به نظر می رسد ما قبلاً این لحظه را در گروزنی پشت سر گذاشته ایم، نه؟

                        و سوری هایی نیز وجود دارند که تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام را به عنوان وسیله ای برای پشتیبانی آتش برای خط مقدم راندند و صدها نفر آنها را از دست دادند.

                        اما خمپاره های خودکششی واقعا احمقانه و بد هستند.
                      2. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 00:28
                        -1
                        خوب، بحث از مرزهای عقل فراتر رفت، زیرا ما شروع کردیم به ترساندن مخالفان با گروزنی و شکایت از نامناسب بودن BMP-3.
                        و تلاش برای جایگزینی توپخانه هویتزر با گاری با برد شلیک محدود واقعاً تا حدودی عجیب است. علاوه بر این، شلیک خمپاره راحت‌تر شناسایی می‌شود و می‌توان آن را سریع‌تر در پاسخ دریافت کرد و نه تنها با استفاده از نبرد ضد باتری.
                      3. آنجی وی.
                        آنجی وی. 10 مه 2021 01:06
                        0
                        شلیک خمپاره راحت‌تر شناسایی می‌شود و می‌توان آن را در سریع‌ترین زمان ممکن پاسخ داد، و نه تنها با استفاده از نبرد ضد باتری.


                        در اینجا به سوال خود در مورد اینکه چرا به خمپاره های خودکششی نیاز است پاسخ دادید)

                        شروع به ترساندن مخالفان با گروزنی و شکایت از نامناسب بودن BMP-3 کرد


                        تاکتیک های مدرن برای استفاده از وسایل نقلیه زرهی در خط مقدم به طور کلی یک موضوع بسیار پیچیده است. در اینجا هیچ راه حل صریحی وجود ندارد و همه تلاش می کنند تا حد امکان سلاح های آتش خود را از بین ببرند.
                      4. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 01:14
                        0
                        هویتزر برای قدرت شلیک خط مقدم مانند هلیکوپترها و سایر ATGMها غیرقابل دسترس است و خمپاره، اگرچه خودکششی است، به دلیل عدم شلیک مستقیم از این مدل، سلاح بسیار آسیب پذیرتر و حتی در استفاده محدودتر است.
                        کانسپت روسی که از توپخانه هویتزر دوربرد و سیستم های موشک پرتاب چندگانه استفاده می کند، بسیار معقول تر به نظر می رسد.
                      5. آنجی وی.
                        آنجی وی. 10 مه 2021 01:24
                        0
                        کانسپت روسی که از توپخانه هویتزر دوربرد و سیستم های موشک پرتاب چندگانه استفاده می کند، بسیار معقول تر به نظر می رسد.


                        فکر کنم چیزی رو اشتباه متوجه شدید)

                        هیچ کس جایگزین هویتزر و MLRS با خمپاره های خودکششی را پیشنهاد نمی کند. اینها معمولاً سلاح های آتش در سطوح مختلف تاکتیکی هستند)

                        هویتزر برای نیروی آتش خط مقدم غیرقابل دسترس است


                        در شرایط مبارزه فعال ضد باتری (از آنجایی که دشمن هلیکوپترهای رزمی دارد، هه) بنفش خواهد بود. همه چیز به همین ترتیب به سرعت تغییر موقعیت بستگی دارد - آنها در طول جنگ خلیج فارس در سال 1991 موفق شدند به اندازه کافی این بازی را انجام دهند.

                        عراقی ها به آنچه شما توصیف می کنید فکر کردند - و نتیجه تاسف بار بود.

                        اینها همه، تکرار می کنم، سؤالات کاملاً دشوار است ...
                      6. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 12:40
                        0
                        افکار عراقی ها را به من نسبت ندهید، وگرنه به نظر شما به خاطر نداشتن خمپاره متحرک روی شاسی ماشین، باختند.
                      7. آنجی وی.
                        آنجی وی. 10 مه 2021 12:56
                        -1
                        انگار به نظر شما چون خمپاره متحرک روی شاسی ماشین نداشتند باختند.


                        نه به معنای واقعی کلمه، اما شما اصل کلی را درست فهمیدید.

                        عراقی ها از نظر تاکتیکی چه از نظر قدرت آتش و چه از نظر قدرت مانور بسیار ضعیف بودند.

                        آمریکایی ها بدون خرد ناروا از این عامل سوء استفاده کردند و قتل عام کردند.
                      8. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 13:04
                        +1
                        این مضحک است، سیستم های خمپاره ای متحرک عملاً مورد تقاضا نیستند، به احتمال زیاد دقیقاً به دلیل برد محدود آنها و نیاز به نزدیک شدن به دشمن نه تنها در دسترس توپخانه هویتزر او، بلکه حتی جایگزینی برای ATGM. فنلاندی‌ها واقعاً نمی‌توانستند خمپاره‌های بسیار موفق‌تر خود را برای فروش تبلیغ کنند. تصادفی نیست که ما نوناس را فقط در زرادخانه نیروی فرود داریم؛ برای تفنگداران موتوری، سلاح های سنگین با برد شلیک بیشتر ترجیح داده می شود.
                      9. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 11 مه 2021 10:02
                        0
                        شما درک اشتباهی از اهمیت حذف آتش از خط مقدم دارید. یک هلیکوپتر تنها با ورود به حریم هوایی تحت کنترل دشمن می تواند به هویتزر واقع در 20 کیلومتری و یا سیستم راکت پرتاب چندگانه برسد و برای اصابت خمپاره به شاسی خودرو کافی است بالگرد از خاک خود بلند شود و پرتاب شود. یک ATGM با همه اینها، خمپاره نیز به دلیل سرعت کم مین و قابل پیش بینی بودن مسیر آن بسیار راحت تر شناسایی می شود. در واقع، شما به طور فعال زیر سلاح هایی را با قابلیت های محدود و پنهان کاری و امنیت ناکافی تبلیغ می کنید.
                    2. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 10 مه 2021 00:18
                      +1
                      نقل قول: Anzhey V.
                      چنین مفهومی مطلقاً در هیچ کجا ایجاد نشده است، به جز ارتش ما - این نیز چیزی می گوید.

                      نه واقعا. شما باید شلیک مستقیم را به عنوان یک فرصت اضافی برای دفاع از خود در نظر بگیرید. سیستم های خوب و ضروری، با ± خود.



                      در مورد ALKAR سوالی در مورد بارگذاری دارم. مکانیسم نشان داده شده معتبر نیست. واضح است که آنها طرح AZ را از ایالات متحده قرض گرفته اند، اما بارگیری دستی یا دولتی ترجیح داده می شود. با بارگیری دولتی، می توانید یک لودر اتوماتیک تمام عیار با چندین معدن در یک درام یا نوار بسازید.
                      1. آنجی وی.
                        آنجی وی. 10 مه 2021 00:22
                        0
                        شما باید شلیک مستقیم را به عنوان یک فرصت اضافی برای دفاع از خود در نظر بگیرید. سیستم های خوب و ضروری، با ± خود.


                        این به طور قابل توجهی هزینه مجتمع ملات را افزایش می دهد. با این حال، خمپاره باید عظیم و تا حد امکان ارزان باشد، اما بر اساس یک نفربر زرهی و با یک برج - این یک داستان کاملا متفاوت است.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 10 مه 2021 00:32
                        -2
                        نقل قول: Anzhey V.
                        این به طور قابل توجهی هزینه مجتمع ملات را افزایش می دهد

                        در اینجا نقطه ضعف اصلی است. چه M-120 و لوتوس دارای قدرت شلیک، سرعت شلیک و برد برابر هستند. 99% مواقع همان وظایف را انجام می دهند. M-120 در UAZ و همان مانورپذیری، فقط زمان استقرار / فروپاشی است. اتفاقا روی MTLB به اسم توندزا گذاشتند.
                        خوب، این سوال پیش می آید که چرا بیشتر پرداخت کنیم؟
                      3. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 10 مه 2021 13:42
                        0
                        ویدیوهای زیبا، چیزی برای گفتن نیست. فقط باز هم کاملاً مشخص نیست که چگونه سیستم خمپاره‌انداز نسبت به سامانه موشکی هویتزر یا پرتاب چندگانه برتری دارد.
                        در اینجا باید تاریخ اواسط دهه 60 را به یاد بیاوریم که در مورد ایجاد نونا بحث شد. یکی از گزینه ها استفاده از هویتزر 122 میلی متری مبتنی بر M-30 به عنوان سلاحی برای اسلحه خودکششی تهاجمی بود.
                        یک هویتزر صاف کوتاه شده را روی یک شاسی چرخدار در برجک نصب کنید، یک لودر خودکار نصب کنید و برد شلیک کمی بیشتر و قدرت شارژ بالاتری دریافت کنید. و پرتابه باید از یک تفنگ تانک استفاده شود.
                        چرا به معدن نیاز دارید؟ علاوه بر این، خمپاره در حال حاضر بیشتر شبیه یک اسلحه است.
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 9 مه 2021 23:35
              +5
              یک بحث بسیار عجیب اهمیت و اهمیت خمپاره های 82\120 میلی متری را نمی توان دست بالا گرفت. خطرناک ترین سلاح در تمام جنگ هایی که از ابتدای استفاده از آنها بوده است. مسلسل و خمپاره سلاح های اصلی پیاده نظام هستند، همه سلاح های دیگر دفاع شخصی یا پشتیبانی.
              1. آنجی وی.
                آنجی وی. 9 مه 2021 23:47
                +2
                بحث خیلی عجیبیه


                من همچنین از چنین سوء تفاهم صادقانه ای از نقش سیستم های خمپاره انداز و حتی بیشتر از آن در مورد چنین شاسی موفقی شگفت زده شده ام.
              2. سرگئی الکساندرویچ
                سرگئی الکساندرویچ 11 مه 2021 11:14
                0
                من اینقدر قاطعانه رفتار نمی کنم. من با این نظر مواجه شدم که یک اسلحه اتوماتیک کالیبر 57 میلی متر از نظر کارایی برتر از خمپاره 82 میلی متری است. به طور کلی، AGS-57 یا LShO-57 احتمالا راحت تر از Cornflower 82 میلی متری خواهد بود. بنابراین با خمپاره 120 میلی متری، همه چیز مشخص نیست، رقیب مستقیم پروژه اسلحه تهاجمی سبک M-392 بود که در صورت نصب روی یک شاسی چرخدار سنگین موثرتر خواهد بود. و هنگامی که یک ملات 120 میلی متری روی چرخ ها قرار می گیرد، مزیت آن در فشردگی از بین می رود.
      2. NKT
        NKT 9 مه 2021 23:12
        0
        شهر در منطقه کار می کند
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 23:14
          0
          اما سریعتر و متقاعد کننده تر.
      3. alexmach
        alexmach 10 مه 2021 12:30
        0
        گفتن چیزی سخت است .. به دلایلی در ارتش روسیه در سطح یک گردان ایستاده اند.
      4. یوجانین
        یوجانین 11 مه 2021 01:46
        -2

        و چرا چنین سیستم هایی، اگر قبلاً "Grad" وجود دارد؟ خوب، من نمی فهمم چرا خمپاره های تک لول کالیبر بزرگ روی شاسی ماشین.

        تمام موضوع در مسیر پرتابه ها است. زاویه بروز وجود دارد. از گلوله های خمپاره می توان برای رسیدن به پیاده نظام مستقر در داخل سنگر استفاده کرد. خوب، گرفتن اهداف در پشت تپه ها راحت است.
        در کوهستان، این سیستم ها بیشترین هستند.
        علاوه بر این، سیستم های خمپاره ای بسیار دقیق تر هستند. شلیک دوم - تقریباً 100٪ به هدف می رسد.
  5. زائربیک
    زائربیک 9 مه 2021 21:47
    +2
    هیچ ارتقای "Cornflower" ما شنیده نمی شود ... یک سلاح وحشتناک
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 9 مه 2021 23:19
      0
      آنها سعی می کنند با اسلحه های کم بالستیک با کالیبر 57 میلی متر از او دور شوند. در آنجا، اتوماسیون قول می دهد که قابل اعتمادتر و راحت تر باشد.
  6. وویکا آه
    وویکا آه 9 مه 2021 21:49
    +1
    ترک‌ها به سرعت تصمیم گرفتند. خوب
    120 میلی متر با جبران کننده های پس زدگی رایج شد.
    می توان از سکوهای سبک شلیک کرد.
    در اینجا یک اسرائیلی 120 میلی متری روی هاموی است
  7. پراکس 1
    پراکس 1 10 مه 2021 00:01
    +4
    ترکیه پیشرفت های پیشرفته تری نسبت به ما دارد. به زودی در کل برد از ما پیشی خواهند گرفت، سرعت آنها بسیار خوب است. در حالی که ما مشغول اره کردن هستیم، کارهای واقعی در ترکیه انجام می شود.
    1. آنجی وی.
      آنجی وی. 10 مه 2021 11:14
      +2
      این چیزی است که شما قطعاً می توانید به خاطر آن به ترک ها احترام بگذارید - آنها برای ساختن انواع واندروافل های فوق العاده تلاش نمی کنند.

      آنها یک رویکرد عقل سلیم دارند - آنها سلاح های با کیفیتی را می سازند که برای تولید انبوه طراحی شده اند. بر این اساس، دارای یک برچسب قیمت بسیار دلپذیر است.

      تقریباً تمام پیشرفت‌های جدید در کوتاه‌ترین زمان ممکن آماده می‌شوند، آنها به سرعت آزمایش می‌شوند و در خدمت قرار می‌گیرند - هواپیماهای آنها خیلی سریع اشباع می‌شوند.

      و شخصیت انبوه و هزینه نسبتا پایین به خوبی ترک ها را به سمت بازارهای خارجی سوق می دهد. شایان ذکر است که آنها اخیراً به آنجا رفته اند و به طور فعال در حال برنده شدن در یک جایگاه هستند.

      بر اساس گزارش انجمن صادرکنندگان ترکیه، صادرات دفاعی در سه ماهه اول سال 2021 نسبت به مدت مشابه در سال 74,6 2020 درصد افزایش یافته و به 647,3 میلیون دلار رسیده است.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 10 مه 2021 13:56
        +1
        نقل قول: Anzhey V.
        آنها یک رویکرد عقل سلیم دارند - آنها سلاح های با کیفیتی را می سازند که برای تولید انبوه طراحی شده اند. بر این اساس، دارای یک برچسب قیمت بسیار دلپذیر است.

        تقریباً تمام پیشرفت‌های جدید در کوتاه‌ترین زمان ممکن آماده می‌شوند، آنها به سرعت آزمایش می‌شوند و در خدمت قرار می‌گیرند - هواپیماهای آنها خیلی سریع اشباع می‌شوند.

        یکی از مزیت های حاشیه جهان غرب. می توانید بهترین تصمیمات رفقای قدیمی را کپی کنید.
        هواپیمای آنها از نظر اشباع با سیستم های مدرن در میان رهبران نیست ، تجهیزات آشکارا قدیمی زیادی وجود دارد. ناوگان تانک بسیار خسته بود، M48 ارزش چیزی دارد، تانک های کم و بیش مدرن 2-3 صد است. بنابراین از بسیاری جهات. ترکیبی از قدیم و جدید. یک ارتش پیش نویس با فرماندهی فوق العاده حرفه ای.
      2. سرگئی الکساندرویچ
        سرگئی الکساندرویچ 11 مه 2021 10:16
        0
        بعید است که خمپاره روی شاسی خودرو را بتوان سلاح جمعی نامید. با توجه به عملکرد پایین آن از نظر برد، دید، توانایی محدود برون کانتری و عدم قابلیت شلیک مستقیم، کاربرد بسیار محدودی خواهد داشت. ما روی خمپاره های خودکششی نیروهای هوابرد ایستادیم و آنها کار درستی انجام دادند. بر اساس شکل ظاهری این واگن عجیب، زود است که به طور ملایم بگوییم نتیجه‌گیری عمیق در مورد فتح هر جایگاهی در بازار تسلیحات.
  8. الکسی جی
    الکسی جی 10 مه 2021 11:58
    -3
    همه چیز عالی است اما به دلایلی در ویدیو هنوز مین ها به صورت دستی در حال ریختن هستند که شبیه سیستم خودکار نیست! ما یک سیستم بارگیری خودکار در مخازن خود داریم، به این معنی که می توانیم چیزی مشابه و حتی بهتر ایجاد کنیم. در آینده، مین‌ها می‌توانند بال‌ها و تاکسی‌هایی در حال پرواز به سمت هدف داشته باشند، به‌ویژه اگر مانند یک بمب برنامه‌ریزی شروع به حرکت کند، به عنوان یک گزینه یک انفجار از راه دور در هوای بالای هدف داشته باشد که باعث افزایش اثربخشی مبارزه با آن می‌شود. پیاده نظام و دارای بار تجمعی برای شلیک به تانک های نیمکره بالایی هستند!
    پس چنین چیزی یک ابر تفنگ جهانی خواهد بود.
    1. پاندیورین
      پاندیورین 10 مه 2021 22:58
      0
      نقل قول: الکسی جی

      همه چیز عالی است اما به دلایلی در ویدیو هنوز مین ها به صورت دستی در حال ریختن هستند که شبیه سیستم خودکار نیست!


      مینا ارزان ترین گزینه شات است.
      مهمات شلیک کننده گران تر است.
      بارگیری شارژ از بشکه برای روش دستی مناسب ترین است.
      یک لودر می تواند مین ها را با سرعت بسیار بالا به داخل بشکه پرتاب کند.
      هر ماشینی برای بارگیری از بشکه بسیار حجیم، غیرقابل اعتماد، سنگین و در حال افزایش است. حذف کامل لودر امکان پذیر نخواهد بود، حتی اگر یک دستگاه اتوماتیک وجود داشته باشد، پس کسی باید شارژها را در دستگاه بارگیری کند.
      خط آخر: خودکار کردن فرآیند بارگیری ملات هیچ فایده ای ندارد. اگر سیستم بارگذاری بریچ باشد، ممکن است گزینه‌هایی وجود داشته باشد، اما این یک خمپاره نیست یا نسخه کلاسیک آن نیست.

      اما خودکار کردن سیستم هدایت جالب است. زیرا هدف گیری می تواند دقیق تر و سریع تر باشد، به خصوص اگر مختصاتی وجود داشته باشد.