بررسی نظامی

نفربر زرهی اوکراینی BTR-4 - ضربه ای به غرور "صنعت دفاعی" داخلی

95
بیشتر شرکت های صنایع دفاعی شوروی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به روسیه رفتند. اوکراین دومین پتانسیل مهم نظامی-صنعتی را دریافت کرد. از آن زمان، موفقیت های اوکراین در بازار جهانی تسلیحات برای فدراسیون روسیه بسیار دردناک بوده است.

به ویژه، غرور "صنعت دفاعی" ما با چشم انداز قراردادهای بین المللی برای تامین نفربر زرهی چرخ دار BTR-2000 که ​​در اوایل دهه 4 در خارکف ایجاد شد و تحت نام پر صدا "Bucephalus" برای صادرات عرضه شد بسیار تحت تأثیر قرار گرفت. . این ماشین چیست و چرا همتایان داخلی را در مبارزه برای سفارشات خارجی تحت فشار قرار می دهد؟

در اینجا او چیست

به عنوان یک قاعده، تمام نظرات تند طرف روسی در مورد موفقیت های اوکراینی بازوها کاهش یافته و به یک چیز کاهش یافته است - "مدافعان" کشور همسایه نمی توانند کار جدیدی انجام دهند، آنها تجهیزات دوران شوروی را می فروشند. ممکن است فکر کنید روسیه چیز دیگری می فروشد. تانک T-90 به همان اندازه روسی است که T-80UD اوکراینی است. هر دو شوروی هستند.

نفربر زرهی اوکراینی BTR-4 - ضربه ای به غرور "صنعت دفاعی" داخلی

در رسانه های ما، اغلب اظهاراتی وجود دارد که BTR-4 نیز به تعدادی از پیشرفت های جدید تعلق ندارد: آنها می گویند، این فقط توسعه BTR-80 است. نویسندگان چنین اظهاراتی به احتمال زیاد به سادگی نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند. توسعه BTR-80 یک نفربر زرهی کاملاً متفاوت است - BTR-3.

نمونه اولیه BTR-4 که ​​در KMDB به نام A. A. Morozov به عنوان بخشی از ROC "Ladya" ایجاد شد، برای اولین بار در نمایشگاه Aerosvit در سال 2006 به نمایش درآمد. تحت عنوان BTR-4E، در 24 ژوئیه 2012، این وسیله نقلیه توسط ارتش اوکراین پذیرفته شد.

BTR-4 یک نفربر زرهی دوزیست 8x8 است. طراحی شده برای حمل و نقل پرسنل واحدهای تفنگ موتوری و پشتیبانی آتش آنها در نبرد. حداکثر وزن جنگی 17,5 تن است، با حفاظت زرهی اضافی - تا 25 تن. خدمه - سه نفر: فرمانده، اپراتور، راننده. فرود - 7-9 نفر. موتور دیزلی ZTD با ظرفیت 500 اسب بخار حداکثر سرعت 110 کیلومتر در ساعت در بزرگراه، 10 کیلومتر در ساعت در شناور و برد سوخت 690 کیلومتر را فراهم می کند. نفربر زرهی مجهز به یک ماژول سلاح کنترل از راه دور پاروس است که می تواند شامل یک توپ خودکار 30 میلی متری، یک مسلسل 7,62 میلی متری کواکسیال با آن، یک نارنجک انداز خودکار 40 میلی متری، یک ATGM مانع با چهار ATGM (حداکثر) باشد. برد شلیک - پنج کیلومتر). امکان تجهیز وسیله نقلیه به ماژول های رزمی دیگر مانند Thunder، Flurry یا BAU-23 وجود دارد. نفربر زرهی برای استفاده در شرایط استفاده از سلاح های کشتار جمعی توسط دشمن سازگار است.

BTR-4 در نسخه های فرماندهی (BTR-4K)، فرماندهی و کارکنان (BTR-4KSh)، شناسایی (BRM-4K)، خودروی تعمیر و بازیابی (BREM) و همچنین خودروی پشتیبانی آتش (MOP-) تولید می شود. 4K)، تخلیه بهداشتی (BSEM-4K) و دیگران.

ویژگی اصلی Bucephalus طرح چیدمان است که در سراسر جهان گسترده است و اساساً با آنچه که به عنوان پایگاه ایجاد نفربرهای زرهی چرخ دار شوروی اتخاذ شد متفاوت است. در قسمت جلو یک محفظه کنترل، در قسمت میانی یک محفظه موتور-گیربکس و در قسمت عقب یک محفظه رزم و نیرو قرار دارد. این ترتیب راه امن تری برای خروج از خودروی فرود زیر آتش دشمن فراهم می کند. یک ماژول سلاح کنترل از راه دور به اپراتور اجازه می دهد در حالی که در داخل بدنه APC باقی می ماند شلیک کند.

در صورت لزوم، محفظه های جنگی و نیروها، بدون تغییر راه حل های چیدمان نیروگاه و انتقال نیرو، به سرعت تبدیل می شوند تا خانواده گسترده ای از وسایل نقلیه جنگی ایجاد شود. ذکر این نکته خالی از لطف نخواهد بود که چنین ترتیبی به عنوان استاندارد در کشورهای بلوک ناتو پذیرفته شده است.

توافقات و مقاصد

در دسامبر 2009، عراق قراردادی با اوکراین برای تامین 420 بوسفالوس امضا کرد: 270 در نسخه BTR-4 با ماژول رزمی Parus، 80 خودروی فرماندهی BTR-4K، 30 خودروی فرماندهی و ستادی BTR-4KSh، 30 دستگاه BSEM-4K. آمبولانس و 10 تعمیر و بازیابی BREM-4. در پایان سال 2010 ، اعزام اولین دسته از نفربرهای زرهی به دلیل مشکلات اسلحه به تعویق افتاد و پس از آن وسایل نقلیه دسته 1 و 2 در یکی ادغام شدند.


مقصر این شکست، طرف اوکراینی نیست، بلکه طرف عراقی است. متخصصان عراقی به آزمایشات آزمایشی نیامدند و سپس درخواست کردند که پذیرش بوسفالوس را به تاریخ دیگری موکول کنند. اولین دسته ترکیبی (26 خودرو) تنها در مارس 2011 پذیرفته شد و در 20 آوریل به عراق ارسال شد. در اوایل اردیبهشت 2012، عراقی ها شروع به پذیرش دسته دوم 2 نفربر زرهی کردند. قرار است تا پایان سال سومین دسته از نفربرهای زرهی BTR-62 - 3 به مشتری منتقل شود.

وضعیت قرارداد مقدونیه چندان شفاف نیست. با توجه به نتایج نمایشگاه IDEX-2009 در ابوظبی، جایی که نفربر زرهی اوکراین به یکی از پرطرفدارترین نمایشگاه ها تبدیل شد، اعلام شد مقدونیه در حال بررسی امکان خرید حداکثر 200 فروند BTR-4 با موتور آلمانی Deutz است. . تعدادی از کارشناسان در مورد تعداد وسایل نقلیه ابراز تردید کردند، زیرا در واقع ارتش مقدونیه به بیش از 80 نفربر زرهی نیاز ندارد.


و سپس، مانند یک جک در جعبه، شرکت آمریکایی Defense Solutions, Inc. رئیس آن، تیم رینگ گلد، اعلام کرد که به قرارداد آتی می‌پیوندد. وی به طور خاص گفت: «دفنس سولوشنز به این دلیل به عضویت این تیم درآمد زیرا BTR-4 بهترین نسبت قیمت به کیفیت را در بازار ارائه می‌کند و به این دلیل که اوکراین و مقدونیه متحدان مهم ایالات متحده در مبارزه جهانی با تروریسم هستند.» به گفته این تاجر، فرض بر این است که BTR-4 در اوکراین تولید می شود، در مقدونیه مونتاژ می شود و دفاع راه حل های کنسرسیوم با فناوری های آمریکایی مجاز برای صادرات به کنسرسیوم عرضه می کند که استفاده از آنها باعث ساخت خودروی زرهی جدید (AFV) می شود. ) سازگار با استانداردهای ناتو. در میان چیزهای دیگر، ما در مورد موتورها، انتقال، سیستم های ارتباطی، سیستم های کنترل آتش و احتمالاً سلاح صحبت می کنیم.

رینگولد تاکید کرد که حجم بازار جهانی BTR-4 مطابق با استانداردهای ناتو در ده سال آینده می تواند به 2500 تا 4000 وسیله نقلیه با هزینه متوسط ​​1,5 تا 2 میلیون دلار برای هر کدام، بسته به پیکربندی، برسد. رئیس راه حل های دفاعی ادعا می کند که حتی با فناوری های کاملاً یکپارچه، BTR-4 از نظر هزینه های عملیاتی ارزان ترین در کلاس خود خواهد بود و پیشنهاد عالی برای اعضای جدید ناتو و عملیات های حافظ صلح سازمان ملل خواهد بود.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که آمریکایی‌ها قصد داشتند محصول جدید را به بازار اروپای شرقی معرفی کنند و همچنین آن را برای متحدان خود در نقاط داغ مانند عراق و افغانستان عرضه کنند. چنین "زیگزاگ شانس" قطعا می تواند مرحله جدیدی در توسعه خودروهای زرهی سبک اوکراینی باشد. اما پس از تمام این اعلامیه ها، هیچ اطلاعات جدیدی در مورد قرارداد مقدونیه یا همکاری اوکراین و آمریکا در تولید BTR-4 یافت نشد.

واکنش درد

موضوع دیگر قرارداد اوکراین و قزاقستان است. در نمایشگاه دفاعی KADEX-2012 که در 3 مه 2012 در آستانه برگزار شد، شرکت های دولتی دو کشور - Ukroboronprom و قزاقستان مهندسی توافق نامه ای را در مورد تولید مشترک BTR-4 برای نیروهای مسلح قزاقستان امضا کردند. در مجموع، برنامه ریزی شده است که 100 دستگاه تولید شود: 10 - امسال، 90 - آینده. برنامه ریزی شده است که تولید نفربرهای زرهی بر اساس یکی از شرکت های شرکت ملی "مهندسی قزاقستان" سازماندهی شود و با مونتاژ SKD با افزایش تدریجی سهم قطعات و قطعات یدکی تولید شده توسط طرف قزاق شروع شود. ، و همچنین گسترش دامنه تغییرات.

در واقع، هیچ چیز خاصی در این رویداد وجود ندارد - روسیه مدتهاست که انحصار خود را در فروش تسلیحات به کشورهای به اصطلاح خارج از کشور از دست داده است. بله، و دلیل خاصی برای ابراز تاسف وجود ندارد - تقریباً همزمان با BTR-4، قزاقستان قراردادی را با Rosoboronexport برای تامین 90 نفربر زرهی BTR-82 امضا کرد. رفقای قزاق نمی خواهند تمام تخم های خود را در یک سبد بگذارند و کار درستی انجام می دهند.

آنچه در رابطه با قرارداد قزاقستان تعجب آور است یک چیز دیگر است - واکنش دردناک برخی رسانه های روسی و تعدادی از کارشناسان. به عنوان مثال، آنها با ابراز حیرت از دستیابی آستانه به نفربرهای زرهی غیرقابل اعتماد اوکراینی، به دنبال ردپایی از فساد در این معامله هستند. جایز است بپرسیم: چرا فناوری روسیه قابل اعتمادتر است؟ چرا محصولات خارکف دو بار فرمان لنین، فرمان های انقلاب اکتبر، پرچم سرخ کار و ستاره سرخ کارخانه مهندسی حمل و نقل V.A. Malyshev بدتر از محصولات کارخانه ماشین سازی آرزاماس است؟ یا آیا کسی به طور جدی معتقد است که سطح فرهنگ فنی در روسیه بالاتر از اوکراین است؟

باید فکر می کرد

کار "متخصص" دیگر: "اگرچه BTR-4 در مقایسه با خانواده BTR-80 نشان دهنده پیشرفت نسبتاً جدی به سمت مفهوم مدرن یک نفربر زرهی چرخدار است، با این حال، BTR-4 به وضوح از مدرن ترین مدل های غربی پایین تر است. . BTR-4 با تعدادی راه حل فنی منسوخ یا ناموفق (دماغه "کابین مانند" بدنه، قرض گرفته شده از Fuchs BTR دهه 70، یک برآمدگی بزرگ جلو) بار شده است)، دارای امنیت کافی نیست و به خصوص مال من است. حفاظتی که کاملاً با الزامات مدرن ناسازگار است.

با خواندن این نتیجه، شما دقیقا نمی دانید چه کاری باید انجام دهید - بخندید یا گریه کنید ... کمان BTR-82 اساساً از BTR-60PB دهه 60 قرض گرفته شده است، امنیت نیز کافی نیست و نیازی به آن نیست. برای صحبت در مورد حفاظت از مین به طور کلی ، این هنوز همان نفربر زرهی شوروی است ، فقط کمی "بهبود" شده است. هیچ انتقالی به طراحی بدنه مدولار وجود ندارد، هیچ ماژول سلاحی وجود ندارد که بسته به محدوده وظایف انجام شده در همان پایگاه قابل تغییر باشد، و غیره. پرتاب اولیه دوازده بمب اتمی به دشت اروپای مرکزی.

کارشناسان نگران موفقیت BTR-4 (با وجود هیستری، بسیار متواضع) در بازار جهانی تسلیحات، به جای تف کردن در تب و تاب شوونیسم قدرت های بزرگ، باید فکر می کردند: چرا ماشینی مطابق با استانداردهای ناتو است (و اکنون در جهان چیزی شبیه به علامت کیفیت است)، در اوکراین زودتر از روسیه ظاهر شد؟ اینجا چه خبر است؟ ظاهراً این واقعیت که اوکراین نفت و گاز ندارد، به این معنی است که ما باید بیرون بیاییم، اختراع کنیم و چیزی اختراع کنیم. رفقای اوکراینی همچنین فاقد مگالومانیا هستند که مانع ایجاد انواع اساسی تجهیزات جدید می شود. آنها را در نظر نمی گیرند مخازن، نفربر زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، تفنگ، هواپیما و ... بهترین های دنیا.

البته BTR-4 حد کمال نیست، این خودرو کاستی ها و بیماری های دوران کودکی زیادی دارد. با این حال، نکات کلیدی در ارزیابی آن، انطباق با استانداردهای ناتو و نسبت قیمت به کیفیت جذاب است که آنالوگ های ساخت غرب نمی توانند به آن ببالند. نفربر زرهی فنلاندی پاتریا که در سالهای اخیر با موفقیت در بازار جهانی به عنوان مثال معرفی شده است، پنج برابر قیمت دارد و همچنین از نظر قابلیت اطمینان نیز مشکل دارد. با این وجود، در صورت عدم ارائه پیشنهاد از سوی صنایع دفاعی داخلی، وزارت دفاع ما که در شرف خرید 500 دستگاه است، قبلاً به این دستگاه علاقه مند شده است. ما قطعا BTR-4 را نخواهیم خرید. با این حال، این موضوع برای بحث جداگانه است.
نویسنده:
95 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کلیمپوپوف
    کلیمپوپوف 1 سپتامبر 2012 08:52
    +6
    خود مقاله در نوعی دیوانگی بزاق نوشته شده است (در حقیقت ، زبان روسی عالی است) ، اما واضح است که BTR-4 / BTR-80 / BTR-60 ، اما من هنوز از مقاله نفهمیدم چه چیزی ادعا این بود، و نفت چه ربطی به آن دارد، غبطه ورانه یا چیزی، خوب، کور، برای نیکاراگوئه یک ماشین معمولی، در مقاله نویسنده با خود مخالفت می کند.
    با ماشین، با مشخصات بالا هشدار داده شد، بیماری همه نفربرهای زرهی شوروی امنیت ضعیفی دارد، ظاهراً اینجا نیز به ارث رسیده است.
    نتیجه گیری: مقاله نه مثبت و نه منفی است، ماشین مسیر مستقیمی به نیروهای داخلی دارد، موفقیت آن به قیمت بستگی دارد، نویسنده قبلاً در مورد نظرات خود تصمیم گرفته است ...
    1. نیکلاس اس.
      نیکلاس اس. 1 سپتامبر 2012 09:50
      +2
      نقل قول از کلیمپوپوف
      ادعا چیست و نفت چه ربطی به آن دارد، غبطه برانگیز است یا چیزی، خوب کورش کردند، برای نیکاراگوئه این یک ماشین معمولی است

      همانطور که برادران اوکراینی ما می گویند - دوباره سکه برای ماهی.
      خوب، آنها با ارتقاء به بازار، با اجرای قراردادها مشکل دارند - روسیه با آن ارتباط دارد.

      و در واقع، روسیه باید بهترین سلاح های جهان را بسازد، زیرا آنها نه برای فروش، بلکه برای دفاع از کشور ساخته شده اند.

      از این رو برنامه هایی برای توسعه و تولید خودروهای جنگی جدید چرخدار و ردگیر در حال اجراست. مهلت ها نامگذاری شده است. هیچ کس قبل از این اطلاعاتی را که اسرار دولتی یا نظامی باشد فاش نخواهد کرد. انتظار هیچ گونه ظاهر، چیدمان یا ویژگی عملکردی نداشته باشید

      در زمان مقرر ، روسیه با این محصولات از کوه پایین می آید ، اما قبلاً مانند یک گاو نر پیر و نه مانند یک گاو نر جوان.
      1. تعیین مشخصات
        تعیین مشخصات 1 سپتامبر 2012 13:37
        -14
        می‌خواهم ببینم افسران اطلاعاتی روسیه چگونه بر موانع آبی بر روی ببرها و گرگ‌ها و گرگ‌ها غلبه می‌کنند، مثلاً در سراسر ولگا، یا از یک چهارپایه علاوه بر یک جوخه شناسایی، دستور عبور یک گردان از یک پانتون مهندسی را در کیت می‌دهند.
        1. نیکلاس اس.
          نیکلاس اس. 1 سپتامبر 2012 14:37
          +6
          نقل قول از Harakternik
          من می خواهم ببینم پیشاهنگان روسی چگونه بر موانع آبی بر روی ببرها و گرگ ها غلبه خواهند کرد


          اینطوری نگران نباش ببرها، ایوکس ها و گرگ ها نفربرهای زرهی نیستند - آنها بنا به ماهیت وظایف خود قصد شنا ندارند. علاوه بر این، گرگ هنوز در حال توسعه است.

          و نفربرهای زرهی جدید روسیه فقط در حال توسعه هستند. اگر یک کشور واحد وجود داشت، قبلاً همه با شماره های 4، و 5، و 6 تا دورترین نقاط بود. در خارکف، در بهترین زمان، تا 2000 تانک در سال برای اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد.

          در دوره کراوچوک، هیستری ضد روسیه در اوکراین وجود دارد، در دوره کوچما، تسکین. با توجه به قانون سینوسی، یک نوع bdzhelovod دوباره خواهد آمد، و سپس با نفربرهای زرهی اوکراینی خریداری شده چه باید کرد؟
          1. تعیین مشخصات
            تعیین مشخصات 2 سپتامبر 2012 01:16
            +3
            نقل قول: نیکلاس اس.
            اینطوری نگران نباش ببرها، ایوکس ها و گرگ ها نفربرهای زرهی نیستند - آنها بنا به ماهیت وظایف خود قصد شنا ندارند. علاوه بر این، گرگ هنوز در حال توسعه است.

            و چه نوع وظایفی قرار است که شرکت های بزرگ را بازسازی کنند تا ماشین های دیگر را در جاده کمربندی ارتقا دهند و رم کنند؟ من هیچ مزیت دیگری در UAZ نمی بینم، شما همچنین می توانید زره را آویزان کنید تا شناور نشود، و این مهمترین چیز فقط حمل فرمانده تیپ به خانه و محل کار است.
            نقل قول: نیکلاس اس.
            و نفربرهای زرهی جدید روسیه فقط در حال توسعه هستند. اگر یک کشور واحد وجود داشت، قبلاً همه با شماره های 4، و 5، و 6 تا دورترین نقاط بود. در خارکف، در بهترین زمان، تا 2000 تانک در سال برای اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد.
            و ما فقط پیشرفت خواهیم کرد، فقط باید گوش کنیم، از نزدیک نگاه کنیم، هیچ کس ایجاد سرمایه گذاری مشترک با یک متحد را منع نمی کند تا به آنها مهر بزند، خیلی طول می کشد تا حتی یک سرباز پیاده به جنگ نرود، نه همه Kedyapka سربازان قهرمان المپیک در مسابقه پیاده روی هستند، آلمانی در 41 سالگی به دلیل تقصیر ارتش توخاچفسکی با پای پیاده بدون تحرک روبرو شد.
            نقل قول: نیکلاس اس.
            در دوره کراوچوک، هیستری ضد روسیه در اوکراین وجود دارد، در دوره کوچما، تسکین. با توجه به قانون سینوسی، یک نوع bdzhelovod دوباره خواهد آمد، و سپس با نفربرهای زرهی اوکراینی خریداری شده چه باید کرد؟
            هیچ لیبرال، ما راهزنان را بیرون خواهیم کرد، مردم خود را زندانی خواهیم کرد و چنین چیزهایی را تجربه نکردیم، و پتلیورا و مازپاس و یوشچنکو همه در فراموشی هستند فقط در اتحادیه اسلاوها شکست ناپذیر هستند یک سر خوب است و 3 بهتر است hi
        2. دنزل 13
          دنزل 13 1 سپتامبر 2012 17:31
          0
          مشخصه، شما از اتحاد جماهیر شوروی "میراث" گرفتید، خوب، خوشحال باشید، از آن استفاده کنید و در آرامش زندگی کنید. فقط کلیم و نیکولای به درستی در بالا نوشتند - چرا بزاق بپاشید و روغن را به خاطر بسپارید؟ معلوم شد که کاری انجام می دهد - خوب است اگر ما ارزش را به عهده بگیریم (در عین حال آنها به توسعه دهندگان ما قرص ها را آموزش می دهند) ، اگر به آن نیاز نداریم ، اصلاً چیزی برای صحبت وجود ندارد.
          1. ایوان کالینوویچ
            ایوان کالینوویچ 2 سپتامبر 2012 13:19
            -2
            اینجا می خوانم و نمی فهمم: چه کسی آب دهان می پاشد؟
            خصوصیات (+) برای مثبت، و شما (-) برای همین پاشیدن!
        3. 015 قرمز
          015 قرمز 1 سپتامبر 2012 18:11
          +1
          گویی ما در مال شما خواهیم بود، خودمان به اندازه کافی وجود دارد
        4. dm98
          dm98 2 سپتامبر 2012 19:15
          -1
          من می خواهم به افسران اطلاعاتی اوکراین نگاه کنم
          1. عقاب سیاه
            عقاب سیاه 2 سپتامبر 2012 21:48
            +1
            باور کنید بچه ها جدی هستند
        5. مولگرو
          مولگرو 4 سپتامبر 2012 07:01
          0
          تم چرخ "بومرنگ" به تازگی در حال آزمایش است! اما اسکات است و سیلوئتش از نفربر زرهی و بدنه V شکل پایین تر است، شنا هم می کند و غیره! زره 2 نوع اصلی و لولایی برای تقویت بسته به موقعیت. شاسی مقطعی است، هر بخش ضد مین است.بخش انفجار در جای خود با شاسی پرواز کرد - خدمه زنده هستند. برجک خالی از سکنه است؛ در نوع توپ 125 میلی متری، تانک چرخ دار نیز خالی از سکنه است.
    2. وارناگا
      وارناگا 1 سپتامبر 2012 09:57
      +5
      رفقای اوکراینی همچنین فاقد مگالومانیا هستند که مانع ایجاد انواع اساسی تجهیزات جدید می شود.

      چه نوع مزخرفی؟ مگالومانه مجتمع نظامی-صنعتی و به ویژه گالکین را آن مرد نالایق کجا دید؟
      به هر حال، در مورد مقاومت مین و افزایش زره در طرح جلویی چطور؟
      1. دنزل 13
        دنزل 13 1 سپتامبر 2012 17:32
        0
        و صنعت خودرو را "فیس لیفت" می نامند. خندان
    3. اوه
      اوه 1 سپتامبر 2012 10:47
      -4
      خود مقاله در نوعی دیوانگی بزاق نوشته شده است

      نویسنده به وضوح "آزادسازی" شده است و او را در قضاوت ها به طور خاص در مسیر اشتباه قرار می دهد. آنها نیاز به ضرب و شتم دارند.
    4. روباه ها
      روباه ها 1 سپتامبر 2012 11:16
      +3
      و نفربرهای زرهی ناتو حفاظت خوبی دارند!؟کوته فکران را روشن کرد... با تشکر.
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 1 سپتامبر 2012 11:21
        +3
        همیشه خوش آمدید... تماس با...
        کدام یک از نفربرهای زرهی ناتو را می گویید، پست شما گمراه کننده است، چه می خواهید بگویید؟
        اگر در مورد مهاجم صحبت می کنید، پس آقای ... پس
    5. تعیین مشخصات
      تعیین مشخصات 1 سپتامبر 2012 13:32
      +1
      بیهوده غر می‌زنید، ساخت T34 نیز گران نبود، اما در جنگ پیروز شد، اما این واقعیت که تابورتکین نتوانست در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه پیاده‌سازی کند، تقصیر ما به معنای اوکراین نیست.
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 1 سپتامبر 2012 16:00
        +3
        من فقط آنچه را که فکر می کنم گفتم و در وسایل نقلیه زرهی متخصص نیستم، اما با این وجود ماشین معایبی دارد، در مورد نمونه های روسی چیزی نمی گویم، بنابراین هیچ تعجبی ندارم، من فقط از نحوه مقالات خوشم نیامد نوشته شده و بس...
      2. دنزل 13
        دنزل 13 1 سپتامبر 2012 17:36
        +5
        T-34 نه تنها ارزان بود، بلکه از نظر فناوری ساده بود، برای مثال، مانند یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف، اما مهمتر از همه، از نظر مفهومی متفاوت بود. و این نفربر زرهی از نظر مفهومی جدید چیست؟ در مورد ارزان بودن، من به طور کلی ساکت هستم - وظیفه چینی ها را تعیین کنید، آنها این کار را انجام می دهند، سوال همین الان است؟
        1. تعیین مشخصات
          تعیین مشخصات 2 سپتامبر 2012 00:57
          +1
          خوب، پس به من بگویید چه چیز جدیدی در مدل گرگ دهه 50 بر اساس کاماز وجود دارد، او حتی شنا بلد نیست و این اصلی ترین چیز است. من اکنون در سواحل دنیپر زندگی می کنم و تنها با این تصور که حدود 250000 هزار سرباز در پایین بخش من استراحت می کنند که در ماه نوامبر از دنیپر بدون وسایل شناور اولیه در نیروها عبور کردند، توده ای در گلو دارم. و بدون رسیدن به ساحل راست 34ki در قایق ها در یک شنا در سیبا غرق شدند، آنها در ماه نوامبر یک چک فرعی گرفتند، آب در Dnieper در حال حاضر سرد است. آیا شما هم همین را می خواهید برای سربازان روسی که آرزو کنند سیاهگوش و گرگ را از رودخانه ها روی کوهان خود حمل کنند؟ تکرار می کنم نفربر اصلی زرهی 40 شنا می کند. پس اگر گرگ زره قوی‌تری داشته باشد، بنابراین هر پیچ مهره‌ای با نخ سمت چپ داشته باشد، این بدان معنا نیست که او با rp g 7 شلیک می‌کند. این برای اطمینان از عدم نیاز ارتش به کل این باغ وحش است. اما شما به یک تانک سنگین یا یک وسیله نقلیه سراسری شناور جهانی نیاز دارید، سومی در جیپ داده نمی شود، بگذارید سرگردها روی همان چکش ها بجنگند، خوب، او این گرگ را 4 کیلوگرم TNT نگه می دارد، تا همه در مورد آن بدانند سپس 20 کیلوگرم TNT را در یک مین زمینی قرار می دهند تا مطمئناً از دیدن فیلم ها در عراق نترسید، آنها از تروتیل به عنوان تکنیک تخریب دریغ نمی کنند. یه غزال هم اونجا یه کامیون ضد انفجار 50 گرم TNT جا میده و بعد چی؟نظر من اینه که تو ارتش همه وسایل نقلیه پیاده نظام باید شناور باشه چون آمرز اول از همه پل ها و گذرگاه ها رو بمباران میکنه ارتش باید مستقل از پل باشد
          1. باسارف
            باسارف 9 مه 2014 10:17
            0
            نجوشد. هیچ کس قرار نیست روی گرگ ها بجنگد - گرگ ها نفربرهای زرهی نیستند. و در مورد شناوری و امنیت، BTR-82A وجود دارد. Sleeve، Kurganets و Boomerang در حال توسعه و آزمایش هستند.
    6. پول نقد
      پول نقد 2 سپتامبر 2012 08:12
      +2
      نویسنده میخائیل باریاتینسکی واقعاً یک متخصص است ، نویسنده کتاب های زیادی در مورد موضوعات زرهی ...

      و از چنین آثاری آنها یک آماتور وطن پرست شاد را بیرون می آورند ...

      نقل قول از کلیمپوپوف
      با ماشین، با مشخصات بالا هشدار داده شد، بیماری همه نفربرهای زرهی شوروی امنیت ضعیفی دارد، ظاهراً اینجا نیز به ارث رسیده است.


      حداقل وابستگی حجم وسیله نقلیه به اطمینان از شناوری و در عین حال امنیت را فهمیدم، در مورد امکان قرار دادن انواع سیستم های تسلیحاتی بر روی پایه آن صحبت نمی کنم ... BTR-4 تا 25 زره زره می شود. تن به طور کلی ...
    7. گذراندن
      گذراندن 2 سپتامبر 2012 20:29
      +1
      نقل قول از کلیمپوپوف
      ما قطعا BTR-4 را نخواهیم خرید.

      چرا واقعا آن را نمی خرید؟ ماشین خوبی است، اگر نهایی شدن چیزی شرم آور است و ایجاد تولید مشترک دلیل دیگری برای عشق برادرانه است، نگاه کنید و ما به سرعت در مورد اتحادیه جدید به توافق خواهیم رسید. آیا من اشتباه می کنم؟
      1. باسارف
        باسارف 9 مه 2014 10:21
        0
        و بار دیگر تکرار می کنم - دوستی دوستی است و تنباکو جدا. البته باید محبت برادرانه وجود داشته باشد. اما کتک نزن! و هیچ تعمیر و نگهداری از صنعت دفاعی اوکراین برای شما در اینجا فقط با هزینه روسیه وجود ندارد.
    8. عقاب سیاه
      عقاب سیاه 2 سپتامبر 2012 21:52
      +1
      نقل قول از کلیمپوپوف
      بیماری همه نفربرهای زرهی شوروی امنیت ضعیفی است که ظاهراً اینجا نیز به ارث رسیده است

      نفربر زرهی یا شناور یا زرهی یکی از این دو نفر همون نفربرهای زرهی ناتو بدون تهیه انجیر سد آب میگیره که نمیشه گفت مال ما چی میشه ? قبل از تمرین "خیسانده شده"، نگاه کردم یا نشتی وجود دارد و همه چیز در هر ساعت از روز آماده است، و حدود یک سال پیش یک حادثه رخ داد، در حین تمرین، آب به تانک سرازیر شد و جنگنده غرق شد ((( (((
  2. apro
    apro 1 سپتامبر 2012 09:08
    +1
    اگر درست تعیین تکلیف بشه بدتر نمیکنن.ولی تو ارتش ما قبلا اصلاح کردند که نفربر زرهی وجود نداره.شخصا نظر من از چرخهای کاترپیلار هم از نظر زرهی و هم از نظر قدرت آتش بهتره.
    1. کلیمپوپوف
      کلیمپوپوف 1 سپتامبر 2012 09:13
      +1
      خوب ، برای نیروهای داخلی ، این چرخدار است ، همچنین از هنجارها در برابر سنگفرش محافظت می کند ...
    2. s1n7t
      s1n7t 1 سپتامبر 2012 11:56
      0
      برای "اصلاح" +!)))
      و چرخدارها به هیچ وجه کمتر از کاترپیلارهای اروپا نیستند. من چندین سال از نفربرهای زرهی و BRDM در GSVG استفاده کردم، هیچ مشکلی متوجه نشدم. برای هوش در هر صورت همین! BRM-1 سنگین تر و پر سر و صداتر بود.
      1. apro
        apro 1 سپتامبر 2012 13:06
        0
        اطلاعات ویژگی های خاص خود را دارد، اما استفاده از وسایل نقلیه چرخدار به عنوان یک نفربر زرهی سوالات زیادی دارد -1 امنیت 2 توانایی متقابل کشوری3 قدرت آتش.
        1. الکسی پریکازچیکوف
          الکسی پریکازچیکوف 1 سپتامبر 2012 15:29
          +2
          اما ارابه سوخت کمتری مصرف می کند. سرعتش بالاتره و بی صداتر کار میکنه.
        2. KORVIN
          KORVIN 1 سپتامبر 2012 21:19
          0
          همه چیز قابل حل است و با امنیت و مانور فقط به تکنولوژی و مواد مدرن نیاز دارد و این ارزان نیست و نفربرهای زرهی ردیابی و چرخ دار وظایف مختلفی دارند مثلا همانطور که قبلاً برای شناسایی گفتند غاز برای گشت زنی بسیار پر سر و صدا است. و کاروان خیلی کند و دست و پا چلفتی است.اما در خاک های ضعیف و برف چند برابر بهتر از چرخ است و در MTLB نیز نمی توانید آن را به طور نامحدود آویزان کنید، هر سیستم حداکثر بار خود را دارد.
  3. جنری
    جنری 1 سپتامبر 2012 09:15
    +2
    مقاله یک تبلیغ آشکار است. متاسفانه مشکل توپ 30 میلی متری اوکراینی از قبل برای تمام دنیا شناخته شده است. او گوه می زند. اینجاست که رد سفارش وارد می شود.
    1. وارناگا
      وارناگا 1 سپتامبر 2012 09:52
      +1
      میشه دقیق تر بگی عزیزم واقعا جالبه
      1. جنری
        جنری 1 سپتامبر 2012 10:13
        +1
        در مورد موضوعات نظامی در اینترنت، اغلب یافت می شد:
        http://www.webground.su/topic/2012/05/21/t382
        1. وارناگا
          وارناگا 1 سپتامبر 2012 13:14
          0
          متشکرم، تبریک می گویم
          1. قارص
            قارص 1 سپتامبر 2012 13:26
            + 10
            خوب با چه نوع سلاحی مشکلی وجود ندارد مهم این است که آن را حذف می کنند و تجهیزات می خرند.
      2. جنری
        جنری 1 سپتامبر 2012 10:39
        -2
        http://www.ng.ru/cis/2011-08-02/9_kiev.html
      3. باسارف
        باسارف 9 مه 2014 10:24
        0
        آنها می گویند در عراق سوراخ شد - اوکراینی ها سعی کردند عراقی ها را پرتاب کنند و آنها را هل دادند یا معیوب و غیر مایع یا شلیک کردند یا هدف آن بود و نفربر زرهی در واقعیت چنین است - خلاصه همه زره ها هستند. ترک خورده بنابراین عراقی ها نفربر زرهی اوکراینی را رد کرده اند و اکنون ما را خواهند خرید.
    2. آئنیاس
      آئنیاس 1 سپتامبر 2012 10:04
      0
      http://www.youtube.com/watch?v=0KhgEqJqbII
    3. آئنیاس
      آئنیاس 1 سپتامبر 2012 10:09
      +8
      اینها اسلحه هایی هستند که در تایلند شلیک می کنند.
      1. جنری
        جنری 1 سپتامبر 2012 11:27
        0
        سروصدا زیاد و هیچی..
      2. dm98
        dm98 1 سپتامبر 2012 20:33
        -2
        مرد عزیز مطمئنی که این یک BTR-4 است؟))))
        1. آئنیاس
          آئنیاس 1 سپتامبر 2012 20:46
          +3
          نه، این BTR-3 است... واقعیت این است که من این ویدئو را به عنوان پاسخ به پست قبلی در مورد غیرقابل اطمینان بودن تفنگ 30 میلی متری (در BTR-3 و BTR-4 شبیه به هم هستند) ارائه کردم. کامنتی که به دنبال آن پاسخ من از ویدیو بود، حذف شد ... درخواست
  4. واروار
    واروار 1 سپتامبر 2012 09:18
    0
    به طور کلی، آنها قصد دارند در آینده نزدیک یک خانواده کامل از وسایل نقلیه زرهی جدید را بر روی پلت فرم های آرماتا / کورگانتس / بومرنگ معرفی کنند و ما در آنجا مقایسه خواهیم کرد.
    1. REPA1963
      REPA1963 1 سپتامبر 2012 22:46
      -1
      پنج یا ده سال آینده است؟
  5. alexl85
    alexl85 1 سپتامبر 2012 09:19
    -5
    نویسنده مقاله نوعی **** (ممنوعیت سانسور) است. BTR-4 یک مدرنیزاسیون عمیق از سلف شوروی است، نه چیزی بیشتر. خوب، قبلاً به ما یک چوب داده شده است و یکی دو سال دیگر با یک طرح جدید خواهیم دید. همانطور که می گویند، بدتر نیست، و از بسیاری جهات حتی بهتر از آنالوگ های خارجی ...
  6. گریزلیر
    گریزلیر 1 سپتامبر 2012 09:50
    + 16
    من واکنش منفی را در طول بحث درک نمی کنم. آیا شما بچه ها توسط یک وزغ یا حسادت اولیه خفه می شوید؟ با توجه به ویژگی های عملکرد اعلام شده، وسیله نقلیه کاملاً قابل دوام است. شاید ماشین ما سریعتر حرکت کند. و موفق باشید در توسعه و تولید تجهیزات نظامی به هر حال روزی ما متحد می شویم وگرنه زنده نمی مانیم.
    1. کلیمپوپوف
      کلیمپوپوف 1 سپتامبر 2012 10:03
      +4
      بله، من فقط منفی را نمی خواستم، خود مقاله آن را تحریک می کند. خوش به حال اوکراین، بازار نشان خواهد داد که چه نوع ماشینی است، در هر صورت احتمالا بهتر از ترکیه خواهد بود، ما هنوز در زره چرخ ها سردرگمی و نوسان داریم، با قضاوت با اطلاعاتی که وارد می شود، ظاهراً آن را انتخاب می کنند .
      اگر به من اجازه هدایت داده می شد، بر این خلقت سوار می شدم...
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 1 سپتامبر 2012 11:54
        +2
        نقل قول از کلیمپوپوف
        با قضاوت بر اساس اطلاعاتی که می آید - ظاهراً انتخاب کنید.

        آنها برای مدت طولانی چیزی را انتخاب می کنند، وقت آن است که تصمیم بگیرند و حداقل چیزی خوب ارائه دهند.
  7. tan0472
    tan0472 1 سپتامبر 2012 10:02
    +2
    چیز خاصی در مقاله وجود ندارد. نویسنده از اوکراین دفاع می کند. چگونه می توان. IMHO.
    1. کاپیتان ورونگل
      کاپیتان ورونگل 1 سپتامبر 2012 10:41
      +7
      ما نباید به پرچم دولت تولید کننده، بلکه به TTD نگاه کنیم. جوانب مثبت و منفی را تجزیه و تحلیل کنید. نتیجه گیری. بهترین ها را بگیرید و اجرا کنید. وقتی سیاستمداران ساکت می شوند، اسلحه ها شروع به صحبت می کنند و ارتش این آشفتگی را برطرف خواهد کرد. ارتش به سلاح های مؤثر نیاز دارد، نه جاه طلبی های سیاستمداران.
      1. 0000
        0000 1 سپتامبر 2012 13:14
        +1
        tan0472,
        کاپیتان ورونگل,
        چه نظرات درستی!
  8. عمو سریوژا
    عمو سریوژا 1 سپتامبر 2012 10:33
    +8
    همچنین برای اوکراین با ماشین جدید آرزوی موفقیت می کنم. تجهیزات باکیفیت برای ارتش اوکراین یک فاکتور مثبت برای من است. بعید است که ما علیه یکدیگر بجنگیم، اما در همان صفوف - ممکن است بسیار خوب باشد.

    بنابراین من کوچکترین شوکودا را در واقعیت ایجاد این باتر نمی بینم، اما برعکس، من سود بزرگی برای میهن می بینم. زیرا شاید این صنعت دفاعی ما را به ایجاد فناوری جدید از ترس از دست دادن بازارها سوق دهد.
    1. CRONOS
      CRONOS 1 سپتامبر 2012 15:52
      -6
      چرا در برابر یکدیگر؟ اوکراین به راحتی می تواند نفربرهای زرهی-4 خود را به برخی از گرجستان بفروشد و ما ممکن است با محصولات این کشور ملاقات کنیم. 4 سال پیش اینجوری بود نیازی به رویاهای صورتی نیست اوکراین از نظر نظامی وجدان ندارد، به هر کسی که پول ارائه می دهد می فروشد.
      1. زیناپس
        زیناپس 2 سپتامبر 2012 02:22
        +8
        به راهزنان چچنی در مورد ضربه به کل انبارهای سلاح و مدل های پیشرفته سلاح های روسی بگویید؟ جالب توجه خاص واکنش سربازان ارتش RA است که با راهزنان با چنین نمونه های خوش طعمی روبرو شدند که خود آنها فقط می توانستند رویای آنها را ببینند.

        در غیر این صورت، تحویل رایگان برق به دشمن، یادداشت های نادرست و سایر لذت ها وجود داشت ...
  9. الکسی پریکازچیکوف
    الکسی پریکازچیکوف 1 سپتامبر 2012 10:35
    +2
    صفحه نمایش C چهار عالی به نظر می رسد. و مقاله کاملا مزخرف است.
    1. زیناپس
      زیناپس 2 سپتامبر 2012 02:29
      0
      sic transit gloria mundi. بیچاره باریاتینسکی او اقتدار خود را در میان مورخان و کارشناسان نیروهای زرهی و در بین طرفداران چسب تانک به دست آورد و چیزهای کوچکش را مانند پاسانا، متخصصانی با نام جهانی هیچکس و Call No Way، چید و حک کرد. می گویند مزخرف و گمنو. روش های پیشرفته از مدارس حرفه ای برای آماده سازی شماس روستایی - "و بر خلاف گوش من صحبت نکنید" ...
  10. بخش
    بخش 1 سپتامبر 2012 10:53
    +3
    بله، در کل، اینجا نویسنده با بهانه ای کاملاً دور از ذهن، یک بار دیگر به روسیه لگد زد ... فکر می کنم آنها از خودشان ایده کافی ندارند ... بنابراین با این امید انجام شده است که طبق اصل ... و مال شما ... می اندازند روی ... نه بچه ها من به شما مسلسل نمی دهم ... خودتان آن را بگیرید ...
  11. تاسکا
    تاسکا 1 سپتامبر 2012 11:07
    + 20
    من از پتانسیل دفاعی، اصلاحات و تجهیزات نظامی جدید برادران اسلاو - اوکراینی ها و بلاروسی ها خوشحالم! فقط ناتو باید ناراحت بشه!!!
  12. استراشیلا
    استراشیلا 1 سپتامبر 2012 11:20
    +4
    در اینجا سؤال نه چندان به توسعه دهندگان و کارگران تولید، بلکه برای مقامات منطقه مسکو است، اجازه دهید آنها به وضوح خواسته های خود را در قالب یک تکلیف فنی فرموله کنند.
    1. گریزلیر
      گریزلیر 1 سپتامبر 2012 11:49
      +1
      نقل قول از استراشیلا
      در اینجا سؤال نه چندان به توسعه دهندگان و کارگران تولید، بلکه برای مقامات منطقه مسکو است، اجازه دهید آنها به وضوح خواسته های خود را در قالب یک تکلیف فنی فرموله کنند.

      دقیقا
      1. وارناگا
        وارناگا 1 سپتامبر 2012 13:18
        0
        چه فایده ای دارد؟ شرایط مرجع «بومر» در سال 2008 نوشته شده بود، در سال 2009، پس از همه مصوبات، آن را تأیید کردند و از آن زمان به طور جدی روی آن کار کردند.
        اگر در این موضوع نیستید، پس کلیشه های شکست طلبانه خود را در کل مجموعه نظامی-صنعتی مطرح نکنید. این بار، ثانیاً، چه کسی دقیقاً از GABTU نمی تواند خواسته های خود را به وضوح بیان کند؟ شما نمی توانید پاسخ دهید، سوال بلاغی است، و بنابراین واضح است که شما به وضوح نمی دانید.
        1. گریزلیر
          گریزلیر 1 سپتامبر 2012 15:23
          -1
          احتمالا اینجا http://www.youtube.com/watch?v=Fmmtv6bHzAo&feature=player_embedded#! مدیر کنسرت آشکارا دروغ می گوید حقیقت در مورد BMP است اما من چیزی مشابه در مورد نفربر زرهی دیدم از دقیقه سوم لطفاً.
          1. وارناگا
            وارناگا 1 سپتامبر 2012 15:47
            0
            نه این، اما من چیزی مشابه را دیدم، نه مودبانه، اجازه دهید من دست بدهم.
            خوب، من آن را در Boomer دیدم، بخش ما از سال 2009 روی آن کار کرده است.
    2. s1n7t
      s1n7t 1 سپتامبر 2012 12:01
      +1
      این کل مشکل است که در منطقه مسکو اکنون کاملاً مقامات هستند - چه چیزی می توانند فرموله کنند؟ خندان
  13. رزون
    رزون 1 سپتامبر 2012 11:51
    +9
    اما این ضعیف است که برای جای یک سنتور (یکی) یک بهتر بخریم و "خلاقانه" او را "مک" کنی ؟؟؟ برادران شما یک چیز را کور کردند - آن را تجزیه و تحلیل کنید!
  14. سمور
    سمور 1 سپتامبر 2012 12:04
    + 11
    بله، همسایه‌ها یک ماشین معمولی پیدا کردند، ما باید خوشحال باشیم، اما وقتی صحبت از سطح بالایی می‌شود، من در ماشین‌های ناتو سایلوئت‌های کم‌رنگی ندیدم.
    1. نور
      نور 1 سپتامبر 2012 12:53
      +4
      مشخصات بالا در ماشین کجاست؟ به نظر من مسطح است مانند (جایگزین چیزی به سلیقه) فقط یک برجی با سلاح از بالا بیرون زده است و قضاوت بر اساس مقاله مسکونی نیست. و اگر "ماژول سلاح" با یک ضربه موفقیت آمیز تخریب شود عملکرد اصلی آن است نفربر زرهی هنوز هم می تواند اجرا کند.
  15. حیاتی 33
    حیاتی 33 1 سپتامبر 2012 12:50
    + 12
    مقاله کمی "زائد" است، اما در کل (اگر توهین نویسنده را کنار بگذاریم) صحیح است ... من نیز از "هیستری منفی" برای این نفربر زرهی بسیاری از اعضای انجمن تعجب می کنم. افرادی که آن را فقط در تصویر دیده اند خود را بهترین متخصصان آن می دانند ... خنده دار. و من را ببخش، واضح است که این فقط یک وزغ است.
    تعظیم کم برای افراد سالمی که با آرامش در مورد این (و سایر تکنیک های اوکراینی) بدون *** بحث می کنند !!!
  16. اودسا
    اودسا 1 سپتامبر 2012 13:35
    +1
    نفربر زرهی "Cruel" در خدمت ارتش اسرائیل.
    1. قارص
      قارص 1 سپتامبر 2012 13:54
      +5
      دستگاه مطمئناً سخت است، اما بسیار سنگین است.



      مال ما آسان تر خواهد بود، بنابراین باید در خدمت نیروهای مسلح اوکراین قرار گیرد، هر چه بیشتر (باید) ارزان تر باشد
      1. apro
        apro 1 سپتامبر 2012 15:45
        0
        کارس سنگین است، اما هر شیطانی برای جنگیدن در آن لوله را با آرامش بیشتری نمی گیرد و مین زمینی آنقدرها هم وحشتناک نیست. وسیله نقلیه ای عالی برای پیاده نظام تهاجمی.
        1. قارص
          قارص 1 سپتامبر 2012 17:14
          0
          نوع BMPT-64، هر shaitantruba با 36 تن خود، بدون ذکر ابعاد کوچکتر، توانایی بهتر در بین کشورهای مختلف و مصرف سوخت مصرف می کند.
          1. آئنیاس
            آئنیاس 1 سپتامبر 2012 21:16
            0
            این ماشین بهتر به نظر می رسد
          2. گریزلیر
            گریزلیر 1 سپتامبر 2012 21:25
            0
            نقل قول از قارص
            بدون ذکر ابعاد کوچکتر، توانایی بهتر در بین کشورهای مختلف و مصرف سوخت.
            قارص چه سالی اسراییلی و چه BMPT-64؟
            1. قارص
              قارص 1 سپتامبر 2012 23:00
              0
              یک سوال ترفندی؟سال هاست که آنها شبیه به هم هستند.در اینجا فقط حدود صد نامر و فقط یک جفت BMPT-64 وجود دارد.
      2. dm98
        dm98 1 سپتامبر 2012 20:37
        +3
        این خودرو نیازی به دودکش ندارد.
        بله، و اسلحه نیز، از غرش موتور، دشمن فرار خواهد کرد
      3. آئنیاس
        آئنیاس 1 سپتامبر 2012 21:14
        0
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html вот эта машина симпатичнее и перспективнее смотрится.
      4. آئنیاس
        آئنیاس 1 سپتامبر 2012 21:18
        +4
        این ماشین زیباتر و امیدوارکننده تر به نظر می رسد ... http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_5500.html
        1. anton107798
          anton107798 1 سپتامبر 2012 22:34
          0
          این همان ماشینی است که در عکس بعدی وجود دارد. ماژول برج فقط متفاوت است. باز هم عکس در قلمرو کارخانه تعمیر گرفته شده است. من نه چندان دور از آن زندگی می کنم.
      5. anton107798
        anton107798 1 سپتامبر 2012 22:32
        +2
        این ویدئو در کارخانه تعمیرات زرهی در خارکف فیلمبرداری شده است. ماشین عالیه! البته سنگین است، اما عملاً چیزی برای ترسیدن وجود ندارد. عملا چیزی از تانک T-62/64 در آن باقی نمانده است. موتور از جلو قرار داده شده، برج مسکونی نیست.
        1. آئنیاس
          آئنیاس 1 سپتامبر 2012 22:59
          +2
          نقل قول از anton107798
          عملا چیزی از تانک T-62/64 در آن باقی نمانده است.
          خوب، Duc BMPT-64 به عنوان یک وسیله نقلیه متحد با T-64 قرار گرفته است. شاسی، موتور و گیربکس شبیه T-64 است.
          1. anton107798
            anton107798 2 سپتامبر 2012 14:32
            +1
            بله، اما همه چیز برعکس است، ترکیب کاملاً با تانک متفاوت است. منظورم این بود!
        2. anton107798
          anton107798 2 سپتامبر 2012 14:30
          0
          جالب هست. چرا منهای من اینجا به کی توهین میکنم؟ اگه منفی گذاشتی بنویس برای چی!
          1. آئنیاس
            آئنیاس 2 سپتامبر 2012 15:36
            +4
            از آن اتفاق می افتد LOL فقط یک منهای، خوب، من فقط + ... می گذارم همکار
  17. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 1 سپتامبر 2012 13:53
    +6
    من شخصاً به عنوان یک "پیاده نظام اولیه" یک نکته دارم - لعاب بیش از حد. هر چند که ممکن است، "پلک های زرهی" آسیبی نمی بینند.
    من کاملا با taseka موافقم - ما با هم شکست ناپذیریم! ضمنا قزاقستان را به عنوان چهارمی اضافه می کنم.
    1. گریزلیر
      گریزلیر 1 سپتامبر 2012 15:02
      +1
      من هم طرفدار شیشه بدون محافظ تاشو نیستم.اما دقیقتر نگاه کنید، اگر اشتباه نکنم، صفحه های زره ​​پنجره در حالت راهپیمایی روی دماغه جمع شده اند.در مبارزه، محافظ بالا می رود و منظره از طریق تریپلکس است.
  18. آقای فاکس
    آقای فاکس 1 سپتامبر 2012 14:16
    +4
    خودروی جنگی عالی مزیت اصلی آن تطبیق پذیری است. اگر حداقل پنجاه قطعه از او در ارتش بومی او وجود داشت ...
  19. ترسناک
    ترسناک 1 سپتامبر 2012 15:09
    + 11
    آفرین بچه ها! آنها ثابت نمی ایستند و از اشتباه نمی ترسند، به این معنی که محصولات بیشتری وجود خواهد داشت. و همیشه گل گیر به اندازه کافی وجود دارد. موفق باشید همسایگان
    1. Юра
      Юра 1 سپتامبر 2012 16:54
      +4
      نقل قول از Drednout
      آفرین بچه ها! آنها ثابت نمی ایستند و از اشتباه نمی ترسند، به این معنی که محصولات بیشتری وجود خواهد داشت

      و همچنین برای برادرانمان آرزوی موفقیت می کنم، ماشین بعدی بهتر می شود و غیره، و استانداردهای ناتو به این معنی نیست که آنها یک استاندارد هستند، لینک دادن به آنها، پیوند دادن به تولید کنندگان خاصی است که پول از سفارشات به آنها سرازیر می شود، اینجا همه می فهمند. چه کسی و چه چیزی این اتحاد تسلیحات ناتو را ساخته است. من هم آرزو می کنم اوکراینی ها نفربر زرهی بعدی را خیلی بهتر از ناتو بسازند که خودشان این نفربرهای زرهی را بخرند، خوب ما هم اگر فرض کنیم آنها بهترین های جهان هستند، خوب، چرا نه؟
  20. CRONOS
    CRONOS 1 سپتامبر 2012 15:30
    -8
    لیز اوکراین، از نویسنده مقاله شمارش! خندان
  21. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 1 سپتامبر 2012 17:35
    +1
    از مقاله: استاندارد ناتو نشانه کیفیت است باید گفت اصل به نظر می رسد اما برای من احتمالاً ایده ترمیناتور لیس زده است اگرچه ممکن است روند جهانی باشد دوباره نگاه کردم: نه ترمیناتور بهتر است
    1. زیناپس
      زیناپس 2 سپتامبر 2012 02:34
      -1
      برای دیدن آنچه نیست - باید بتواند.

      من فقط به یک سوال بسیار ساده علاقه دارم: چرا جایی برای "ترمیناتور" در نیروهای زرهی ارتش جمهوری اسلامی ایران وجود نداشت؟
  22. پیناشه
    پیناشه 1 سپتامبر 2012 18:23
    -2
    هرچقدر هم نویسنده حیله گر باشه ولی نفربر زرهی 4 هنوز ریشه از نفربر زرهی 80 داره .. از اول این کارو نکردن اگه یه قدم جلو میرفتیم (نفر زرهی 90 بومرنگ و ...) سپس در اوکراین بقایای گذشته را هضم می کنند.
    همین وضعیت در مورد تانک ها، اگر ما تلاش هایی برای انجام کار جدیدی داشته باشیم (t 95، armata)، پس در اوکراین آنها در حال فشرده سازی آخرین از t 80 bd هستند. بگذارید یادآوری کنم که بسیاری از T80 ها پس از عقب نشینی در آنجا باقی مانده اند. نیروهای اروپایی ..
    و 10 سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چه زمانی سهام شوروی تمام می شود؟
    و با "کلاش" چه کردند؟ ak با توجه به طرح bullpup محدود شد و گفت که یک توسعه جدید است.
  23. dm98
    dm98 1 سپتامبر 2012 20:18
    -8
    شخص ظاهراً جوشیده است)))).
    به نظر من تفاوت زیادی بین BTR-4 و BTR 80 وجود ندارد.
    1. dm98
      dm98 1 سپتامبر 2012 22:27
      +1
      و منهای ظاهراً از اوکراینی هاست؟)))))
  24. KORVIN
    KORVIN 1 سپتامبر 2012 21:35
    0
    چقدر جدید در مقاله وجود دارد))) و از چه زمانی طرح موتور وسط استاندارد ناتو است؟))) اگر BTR4 یک ماشین VAB و Fuchs است، بله، اما اگر مانند، جدید است، پس باشد. مانند موتورهای Stryker، Patria، Frecia و سایر موتورهای موتور جلو)))
    1. KORVIN
      KORVIN 2 سپتامبر 2012 13:18
      0
      بنابراین می دانستم که چیزی برای اعتراض وجود ندارد ، معایب و دندان قروچه وجود دارد.,))))
  25. نکرومانگر
    نکرومانگر 2 سپتامبر 2012 00:02
    0
    که نفربر زرهی 4، نفربر زرهی 82 و آنالوگ های آنها فقط یک آس هستند و دلیل آن را توضیح می دهم: 1 با حفاظت زرهی خود فقط برای متفرق کردن شورش ها و شورش های خیابانی مؤثر هستند. 2 در حین عملیات، حتی با شورشیان، استفاده از آنها توجیه نمی شود زیرا یک DShK قدیمی از یک کمین مانند یک برش پلاسما از یک کمین در ستون کمین می گذرد، نه به RPG و سایر موارد، آنها یادگاری از گذشته هستند. یهودیان راه درست را طی کردند و یک خودروی جنگی پیاده نظام را بر اساس یک تانک ساختند. بگذارید تعداد آنها کمتر باشد، اما تأثیر استفاده از آنها چندین برابر بیشتر خواهد بود. این کاملاً IMHO من است.
    1. تعیین مشخصات
      تعیین مشخصات 2 سپتامبر 2012 01:45
      +2
      یهودیان رودخانه‌ای ندارند که به زور وارد آب شوند، بنابراین در رودخانه‌های سنگین می‌جنگند، و در دشت روسیه مرکزی نمی‌توانید واحدهای تانک سنگین را جابه‌جا کنید، و حتی تحت ضربات با دقت بالا، به سرعت و تحرک نیاز دارید. استقلال از پل‌ها و پانتون‌ها، سر پل‌های دیگر سواحل رودخانه‌ها اکنون با ورود به پهلوی یک دشمن غیرمنتظره سرعت و ناگهانی را به خود می‌گیرند و این کار روی وسایل نقلیه شناور انجام می‌شود نه روی تانک‌های سنگین در پیشانی رودخانه. ، نه زمانی که آنها را نمی گرفتند، آنها همیشه در مانورهای انحرافی بر روی وسایل نقلیه سریع و نه در تانک های سنگین پیروز می شدند. و ما رودخانه‌های اسلاوی و موانع آبی زیادی داریم، به خصوص در تانک‌های سنگین، نمی‌توانید شتاب بگیرید، سریع عبور کنید و جای پایی بگیرید.
    2. زیناپس
      زیناپس 2 سپتامبر 2012 02:42
      +1
      نقل قول: Necromonger
      که نفربر زرهی 4، نفربر زرهی 82 و آنالوگ های آنها فقط آس هستند و من توضیح خواهم داد که چرا


      بد توضیح بده نفربرهای زرهی در نیروها هنوز عملکرد اتوبوس زرهی را برای تحویل کم و بیش ایمن پیاده نظام به میدان نبرد داشتند. اکنون جنگ بزرگ در اروپا به فراموشی سپرده شده و تهدیدهای دیگری مانند درگیری های محلی ظاهر شده است. و آنها به وسایل نقلیه زرهی با ویژگی های مختلف بیشتری نیاز دارند. یهودیان فقط از ایده دور انداختن T-55 های ضبط شده ای که از اعراب به ارث برده بودند، وسایل نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام را دریافت کردند. و بنابراین، آنها یک ماشین جنگی سنگین پیاده نظام "احزاریت" دارند، اما جنگ با اعراب هنوز به پیروزی نرسیده است. و هنوز مشخص نیست که خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین مبتنی بر تانک چه رابطه جنسی با خودروهای زرهی دارند ...

      چشمانش را بست - تصور کرد که یک ستون از نفربرهای زرهی از DShK نابود شده است ... و در کجا، علاوه بر سینما، می توان این را دید؟
      1. باسارف
        باسارف 9 مه 2014 12:52
        0
        علاوه بر این، باید توجه داشت که DShK تا یک انجیر وزن دارد. این بزرگ و ناخوشایند است - یعنی واقعاً نمی توان آن را پنهان کرد. در همین حال، DShK اکنون فقط با حملات کمین مؤثر است. حتی هارترین ها هم متوجه می شوند که چای DShK - خودکشی خالص - CORD نیست، نمی توانید آن را روی دسته حمل کنید. و شما نمی توانید از دوپایه شلیک کنید.
    3. پول نقد
      پول نقد 2 سپتامبر 2012 08:30
      -2
      در BTR-4 زره 2 برابر بیشتر از BTR-82 است و تسلیحات آن مانند BMP است.. از بقیه اپوس ها "درست زیر میز" خندان ....

      به درستی! روسیه باید تجربه اسرائیل را تکرار کند، تجهیزات بدون شرایط تحرک استراتژیک و برای چشم انداز بیابانی بسازد!
      1. KORVIN
        KORVIN 2 سپتامبر 2012 13:28
        +1
        + خودت می خواهی اضافه کنی: با بی تی های اوکراینی و اسرائیلی خود برخورد کردیم، آنها نمی خواهند بقیه را از فاصله نزدیک ببینند، و حالا موهای همدیگر را پاره می کنند. آیا برای پول به یک شناور نیاز دارید؟ لازم بود که کل میراث 4ok را رها کنیم و آن را از ابتدا انجام دهیم، بیایید روی تمساح BAE تمرکز کنیم، به هر حال، شما باید جلوتر بروید، هر چه زودتر بهتر.
        1. پول نقد
          پول نقد 2 سپتامبر 2012 18:46
          0
          میراث 80k دقیقاً چیست؟ MTO عقب؟ خروجی های جانبی؟ شاسی 13 تن؟
        2. باسارف
          باسارف 9 مه 2014 12:52
          0
          خوب است که حداقل شروع کردیم به جلو.
    4. باسارف
      باسارف 9 مه 2014 12:48
      0
      هر کسی می تواند از تانک یک نفربر زرهی بسازد. اما برعکس - ساختن یک تانک از یک نفربر زرهی چیز زیادی از استادان بزرگ است. به همین دلیل است که بومرنگ چقدر بیهوده فقط توسط ما توسعه می یابد. هیچ کس دیگری نمی تواند یک MBT چرخ دار تمام عیار را تسلط یابد.
  26. کوساتکا
    کوساتکا 2 سپتامبر 2012 00:03
    +2
    تاسکا,
    نوشیدنی ها نوشیدنی ها نوشیدنی ها نوشیدنی ها ما باید با هم زندگی کنیم و کار کنیم. فقط در این صورت است که همه چیز برای ما خوب و با کیفیت خواهد بود.
  27. ذهن1954
    ذهن1954 2 سپتامبر 2012 04:12
    +3
    کل تاریخ امور نظامی، با افزایش کارایی
    اسلحه های سبک "kare" به "درجات" تبدیل شد که
    تبدیل به "زنجیره" شد!

    تمرین نشان داده است که تا حد امکان سریع و ایمن ضروری است،
    از مین ها، ترکش ها و سلاح های سبک، تا پیاده نظام را به میدان نبرد بیاورد.
    و همانطور که زنجیرهایش به جلو، پشت، بالای سرش حرکت می کند،
    پشتیبانی با آتش خودکار !!!

    اما معلوم می شود که تمام تلاش ها برای تبدیل حمل و نقل محافظت شده است
    با یک نقطه شلیک پشتیبانی، به یک ماشین ضربه ای با زره قدرتمند
    و پیاده نظام داخل با پیشروی همراه با تانک ها منجر به
    که پیاده نظام در میدان نبرد "در یک توده" رانده می شود و برای او ترتیب می دهد
    یک "قبر دسته جمعی" در داخل یک نفربر زرهی یا خودروی جنگی پیاده نظام و غیره. ؟؟؟!!!

    به نظر من، دقیقاً در اینجا، این تناقض امکان پذیر نیست،
    در نهایت، تصمیم بگیرید که چه وسیله نقلیه زرهی
    پیاده نظام لازم است و برای چه !!!

    برداشت شخصی من این است که وقایع مجارستان در سال 1956،
    هنگامی که نارنجک ها از بالا، از پنجره خانه ها به داخل BTR-152 پرتاب شد و ساخته شد.
    داخل نفربر زرهی به هم ریخته است، طبیعتاً آنها خواستار بستن آن از بالا بودند.
    و حتی دفاع ضد هسته ای نیز به این نیاز داشت،
    اما وقتی آن را بستند، با اینرسی، دور انداخته شدند، شروع به چرخاندن آن کردند
    به نوعی ماشین زرهی یا تانک با پیاده نظام فرود آمدن در داخل، به طور کامل،
    فراموش کردن هدف این دستگاه !!!
    و در نتیجه به بن بست نامحلول (متضاد) رسیدیم.
    تناقضات!
  28. gladiatorakz
    gladiatorakz 2 سپتامبر 2012 12:20
    +4
    آفرین نویسنده! مقاله پلاس!
  29. pribolt
    pribolt 2 سپتامبر 2012 16:08
    0
    خوب، چه می توانم بگویم، اگر فقط به شوخی بگویم: "نفر زرهی 4 بدون چربی تا کجا پیش خواهد رفت؟" آفرین، البته که آنها ثابت نمی مانند، در روسیه به نظر می رسد که Taburetkin تصمیم گرفت راه دیگری را برود، او تصمیم گرفت در خارج از کشور خرید کند، اما این بیهوده است. بعد از مدتی متوجه می شویم که از خودمان چیزی نداریم، همه آنها مدفوع کردند. در اینجا لازم بود که برای طراحی دفتر جدید پول اختصاص داده شود، اجازه دهید آنجا با هرکسی که می خواهند همکاری کنند، حتی با اوکراینی ها، حتی با ایتالیایی ها، حتی با فنلاندی ها، هرچند که البته این کار بیهوده ای است که ایتالیایی‌ها و فنلاندی‌ها فناوری‌هایشان را نمی‌دهند، با فنلاندی‌ها جالب‌تر بود، من نمی‌دانم تجهیزات نظامی چگونه است، اما تجهیزات غیرنظامی در سطح بسیار بالایی هستند (خودم با آن برخورد کردم) و فنلاندی ها همچنین با مرسدس و اسکانیا همکاری می کنند
  30. kostyanych
    kostyanych 2 سپتامبر 2012 20:24
    +1
    یک نفربر زرهی برای رساندن پیاده نظام به میدان جنگ با حداکثر سرعت مورد نیاز است
    و حداقل تلفات سوخت، یعنی تاکسی سرباز
    در اصل، می توانید زره را افزایش دهید و مگا کرک را در بالا قرار دهید
    اما پس از آن شما یک تانک دریافت می کنید
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 3 سپتامبر 2012 10:40
      0
      اکنون نه تنها یک تاکسی، بلکه یک شرکت کننده تمام عیار در نبرد است. و غیر از گروه - منّی از بهشت. (BMD-4 از این نظر خوب است!) حیف است که BTR-4 فرود نمی آید. و بقیه یک گام قطعی به جلو است.
      1. Vint73
        Vint73 24 مارس 2017 14:57 ب.ظ
        0
        شیوان محمد طه، سخنگوی کمیسیون امنیت و دفاع پارلمان عراق، تامین کنندگان APC را متهم کرد که "بسیار قدیمی، بدنه زنگ زده، خودروها غیرقابل استفاده" هستند. عراق!!! جنگی در جریان است و گاری هایی با مسلسل در حال تردد هستند. و ظاهرا این واحد حتی بدتر از گاری با مسلسل است.
  31. کوو
    کوو 23 سپتامبر 2012 20:51
    0
    ویدئویی درباره btr-4

  32. چتلندر
    چتلندر 12 فوریه 2015 21:49
    0
    نفربرهای زرهی خوخول بهتر از ما عمل می کنند و این را باید پذیرفت. این امر در مورد نفربرهای زرهی چرخدار و ردیابی اعمال می شود.
    1. Vint73
      Vint73 24 مارس 2017 14:58 ب.ظ
      0
      من نفهمیدم الان با استرایکر مقایسه میکنی یا با چی؟
  33. zibo1668
    zibo1668 18 مه 2017 05:01
    0
    نویسنده، BTR-3 از برش های BTR-70 ساخته شده است.
  34. کاپیتان نومو
    کاپیتان نومو 10 اکتبر 2017 10:46
    0
    با توجه به اینکه BTR-5 هنوز به عنوان جدیدترین توسعه یافته قرار دارد، جالب است که نویسنده مقاله پس از 4 سال چه می نویسد. ابتدا معرفی شد

    مسکو. 10 اکتبر. INTERFAX.RU - به گفته سفارت اوکراین در ایالات متحده، تحولات صنعت دفاعی اوکراین برای اولین بار در نمایشگاه بین المللی تسلیحات "AUSA-2017" ("انجمن ارتش ایالات متحده") در واشنگتن پایتخت ایالات متحده ارائه شد. ایالت ها.

    در صفحه فیسبوک سفارت اوکراین آمده است: "غرور واقعی غرفه اوکراینی BTR-4 و نفربر مینی زرهی کنترل از راه دور فانتوم-2 بود."

    همچنین در ورودی صفحه سفارت آمده است که "تجربه رزمی نیروهای مسلح اوکراین با استفاده از تجهیزات اوکراینی در شرایط واقعی، برای شرکای بین المللی بی نظیر است."