مطبوعات آمریکایی: اروپا بدون آمریکا چندان درمانده نیست

63

این عقیده وجود دارد که اروپا بدون آمریکا نمی تواند از خود دفاع کند، اما این کاملاً درست نیست. همانطور که استفان والت در مقاله ای برای نسخه آمریکایی فارین پالیسی استدلال می کند، امنیت کشورهای اروپایی تا حد زیادی تنها به خودشان بستگی دارد.

این نظر وجود دارد که در صورت خروج نیروهای نظامی آمریکا از اروپا، کشورهای اروپایی در خطر خواهند بود. نویسنده می نویسد، تنها تهدیدی که می تواند واقعی باشد، درگیری نظامی با روسیه است، اما حتی در اینجا اروپا می تواند بدون آمریکایی ها کار کند.



به گفته والت، اگر روسیه به عنوان مثال به کشورهای بالتیک حمله کند، قدرت ارتش های اروپایی برای مقابله با روسیه کافی خواهد بود. به نفع این، او استدلال های زیر را ذکر می کند: جمعیت اروپا سه برابر بیشتر از روسیه است، میانگین امید به زندگی در اروپا بیشتر از روسیه است، و مجموع تولید ناخالص داخلی کشورهای ناتو بالاتر از روسیه است. همه اینها در کنار هم و همچنین هزینه های نظامی نشان می دهد که در صورت درگیری نظامی، اروپا به تنهایی با روسیه کنار می آید.

بحث دیگری که در «خزانه» سیاست ضد آمریکایی وجود دارد، نویسنده آن را سلاح های متعارفی می نامد که در اروپا تولید می شوند. او متقاعد شده است که هواپیماهای جنگی، مخازنکشتی‌ها و زیردریایی‌های سطحی که به ارتش‌های اروپایی مسلح می‌شوند، برتر از سلاح‌های روسی هستند و ارتش روسیه خود «سایه کم رنگ» شوروی است که توانست لشکرهای متعددی را در جهت اروپایی به میدان بیاورد.

نویسنده در عین حال از اروپا می خواهد که آرام نگیرد و افراط نکند. به عقیده وی، اگرچه اروپا به تنهایی قادر است با روسیه کنار بیاید، اما لازم نیست در صورت ارائه کمک از آن خودداری کرد. والت از خروج آمریکایی ها از اروپا حمایت می کند، اما به تدریج.

نویسنده در جمع بندی بیان می کند که اروپا بدون آمریکا چندان درمانده نیست، اما قطع رابطه با آمریکایی ها ضروری نیست. اروپا باید بار اصلی حفظ صلح در منطقه خود را بر عهده بگیرد و در عین حال از نقش ایالات متحده در حفاظت از ارزش‌های غربی و دموکراسی بکاهد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    63 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 12
      مه 26 2021
      و با اروپا پس از تسخیر چه باید کرد، چرا به آن حمله کرد، نویسنده پاسخی نداد ...
      1. +1
        مه 26 2021
        خلاصه اینکه اروپا درس های تاریخ را از دست داد، هیتلر، ناپلئون و کارلوس امپراتور سوئد را فراموش کرد! همه اینها عقده عزت نفس متورم داشتند، روسیه آن گستاخی را از سرشان زد، شوروی هم همین کار را کرد! بنابراین، اگر هنوز آنجا هستند، در آن اروپا، ما فرصتی برای شستشوی مغزی آنها پیدا کنیم. ...
      2. +6
        مه 26 2021
        نه اروپا و نه روسیه حمله نخواهند کرد، یکدیگر را بترسانند - لطفاً آنها 75 سال چنین زندگی کردند. هیچ کس به جز ایالات متحده به جنگ در اروپا نیاز ندارد. خب شاید بیشتر دزدی..
      3. 0
        مه 26 2021
        این یک درگیری نظامی با روسیه است، اما حتی در اینجا نیز اروپا می تواند بدون آمریکایی ها انجام دهد.

        البته! در صورت رویارویی جدی، اروپایی ها ممکن است موشک های روسیه را با سلاح های هسته ای تاکتیکی در خاک خود بگیرند.
        و آمریکایی ها وانمود خواهند کرد که کاری برای انجام دادن وجود ندارد تا به موارد استراتژیک نرسد.
    2. نقطه خالی، من نمی فهمم که میانگین طول عمر چگونه بر توانایی رزمی تأثیر می گذارد؟ یا کل تولید ناخالص داخلی؟ سیستم‌های تسلیحاتی پیچیده مدرن دارای چرخه تولید طولانی‌ای هستند که انتقال صنعت به پایگاه نظامی در آشفتگی‌هایی که آغاز شده است، منطقی نیست. آنچه در انبار است، پس مبارزه کنید.
    3. +7
      مه 26 2021
      اروپا - جو گریزان روسیه. همه به عنوان روسیه نمی تواند اروپا را تسخیر کند. همه نه چگونه و نه چگونه.
      روسیه یک وحشت وحشتناک برای اروپا است. و چگونه و توسط چه کسی می توان فرد عادی را بترساند و او را از مشکلات داخلی منحرف کند؟
      ایالات متحده آمریکا - شهر درخشان بر روی یک تپه، منبع رفاه، نگهبان صلح جهانی.
      1. 0
        مه 26 2021
        نقل قول: عادی
        ایالات متحده آمریکا - شهر درخشان بر روی یک تپه، منبع رفاه، نگهبان صلح جهانی.

        بنابراین ایالات متحده امیدوار است که آنها همه جهان را خراب کنند و اروپا همه چیز را صاف کند، صاف کند ... خلاصه رپ را برای روکش تشک بگیرید.
    4. -7
      مه 26 2021
      در جمع بندی، نویسنده بیان می کند که اروپا بدون ایالات متحده چندان درمانده نیست.

      خوب، هیچ کس بحث نمی کند. اگر تسلیحات هسته ای را از معادله خارج کنیم، در اصل، سوال بزرگ این است که چه کسی از چه کسی خسته می شود. از یک سو، فدراسیون روسیه در تانک ها و تجهیزات برتری دارد و آمادگی روانی برای مبارزه دارد. اروپا دارای صنعت توسعه یافته و ذخیره بسیج برای افزایش تولید تجهیزات است.
      اگر اروپا در مرحله اولیه موفق شود پدافند هوایی را سازماندهی کند و حمله روسیه را مختل کند و تفاهم و انسجام متقابل پیدا کند، من نمی توانم نتیجه درازمدت را تضمین کنم.
      من استدلال «عدم موافقت» را قبول ندارم: اگر موافق باشیم چه؟
      1. +4
        مه 26 2021
        بشکاوس
        در تمجیدهای شما بحث از بین رفت - چرا روسیه باید حمله کند؟ چرا و پس با آن چه باید کرد که اروپا، هدف چیست؟ و سپس استدلال شخص دیگری را بپذیرید. چشمک
        یا مثل اروپایی‌ها فاصله‌ای کامل از واقعیت و «مکالمه‌ی جدی مردان با سطل‌ها در ماسه‌باکس» به این سبک است: «اما اگر پوشه‌ام اینجا روی تانک بیاید و پوشه شما را چگونه می‌دهد!.. "
      2. +3
        مه 26 2021
        سوال این است که آیا آن اروپا خودش را به ما داد؟ مهاجران آنها حتی بدون ما آنها را از هم خواهند پاشید.
        1. +2
          مه 26 2021
          نقل قول: Evil543
          و اینکه اروپا به ما داده شد؟ مهاجران آنها حتی بدون ما آنها را از هم خواهند پاشید.

          خودشه! هنوز برای مهاجرت مهاجران آنها در سراسر روسیه کافی نبود.
          1. +1
            مه 26 2021
            هنوز برای مهاجرت مهاجران آنها در سراسر روسیه کافی نبود.

            خوب، ما جایی نداریم که مال خود را بگذاریم.
    5. 0
      مه 26 2021
      آخرین باری که با اروپا جنگیدیم، تولید ناخالص داخلی را اندازه گیری نکردیم، آیا او حافظه اش را از دست داده است؟ لیتوانیایی ها، لهستانی ها با فرانسوی ها!
      1. +2
        مه 26 2021
        نقل قول از: traflot1832
        آخرین باری که با اروپا جنگیدیم، تولید ناخالص داخلی را اندازه گیری نکردیم، حافظه او از بین رفت

        این درست نیست. بدون اینکه نقش ارتش و قهرمانی سربازانمان را دست کم بگیرم، باید توجه داشته باشم که گاهی جنگ جهانی دوم را جنگ اقتصاد می نامند. آلمان و ژاپن، حتی در پایان جنگ، ارتش های عظیمی متشکل از سربازان عالی داشتند. اما منابع لازم برای جنگ را تمام کردند. در اواسط جنگ، تعداد تانک ها، هواپیماها و کشتی های متفقین از تعداد تسلیحات مشابه کشورهای محور بیشتر شد (غیر از کمبود سوخت، آلومینیوم، تنگستن، مولیبدن و پتروشیمی). در عین حال، شکاف دائماً از نظر کمی و کیفی به نفع متحدان افزایش می یافت.
        بنابراین اندازه (اقتصاد) نیز مهم است همکار
    6. +3
      مه 26 2021
      آیا آنها هرگز دارکوب تمام می شوند؟
      1. 0
        مه 26 2021
        وقتی دارکوب ها تمام می شوند، پرندگان دیگر ظاهر می شوند، اما در d! hi
      2. -5
        مه 26 2021
        آیا آنها هرگز دارکوب تمام می شوند؟

        تو به من گفتی دارکوب؟
    7. KCA
      +5
      مه 26 2021
      با این حال، تجزیه و تحلیل عمیق، در یک کشور - روسیه، یک NTSUO وجود دارد که همه واحدهای ارتش و نیروی دریایی را تحت یک مرکز فرماندهی به هم متصل می کند، چگونه همه آن کشورهای اروپایی اقداماتی را که در صورت جنگ با روسیه انجام می شود، هماهنگ می کنند. در حاشیه نمی ایستند و دامن خود را می کشند، آیا می خواهند بجنگند؟ به هیچ وجه، تا زمانی که آنها شروع به برقراری ارتباط، توسعه تاکتیک ها و استراتژی ها، برنامه ریزی اقدامات مشترک می کنند، آنها یک به یک مانند بچه گربه های کور خفه می شوند.
    8. +3
      مه 26 2021
      من به ویژه تحت تأثیر "استدلال" در مورد امید به زندگی طولانی تر اروپایی ها در موضوع خصومت با روسیه قرار گرفتم. خندان
      1. +2
        مه 26 2021
        و برای من روشن شد: اینگونه است که آنها اشاره می کنند که بلافاصله تسلیم خواهند شد و سعی می کنند در اشغال ما بیشتر از ما زندگی کنند. چه شیادهایی...
    9. +2
      مه 26 2021
      چندین نوع دیگر از سلاح ها در آنجا وجود دارد ... اسلحه های وحشتناک و تقریباً مرده از گورها بلند می شوند: یک زوزه کر در مورد نقض دموکراسی، دروغ های گسترده، یک گردان جداگانه "به احتمال زیاد" و یک لشکر "ممکن است"، رژه خیابانی متحدان ... اممم ... بر اساس برخی معیارها، خروجی عظیم از منطق برای واقعیت این جهان است.
      و مطلقاً معلوم نیست اگر اتفاقی بیفتد با این ارتش مقامات اروپایی چه باید کرد. آنها، حتی به عنوان زندانی، با فریادهای خود همه را در همه چیز در منطقه نوک می زنند.
    10. +2
      مه 26 2021
      نقل قول: Bshkaus
      در جمع بندی، نویسنده بیان می کند که اروپا بدون ایالات متحده چندان درمانده نیست.

      خوب، هیچ کس بحث نمی کند. اگر تسلیحات هسته ای را از معادله خارج کنیم، در اصل، سوال بزرگ این است که چه کسی از چه کسی خسته می شود. از یک سو، فدراسیون روسیه در تانک ها و تجهیزات برتری دارد و آمادگی روانی برای مبارزه دارد. اروپا دارای صنعت توسعه یافته و ذخیره بسیج برای افزایش تولید تجهیزات است.
      اگر اروپا در مرحله اولیه موفق شود پدافند هوایی را سازماندهی کند و حمله روسیه را مختل کند و تفاهم و انسجام متقابل پیدا کند، من نمی توانم نتیجه درازمدت را تضمین کنم.
      من استدلال «عدم موافقت» را قبول ندارم: اگر موافق باشیم چه؟

      شما «اگر»های زیادی دارید که به اروپا فقط یک فرصت تئوریک برای «سیلی زدن» می دهد. به‌ویژه، اروپایی‌ها حاضر نیستند برای «آسیب مشترک» بمیرند. آنها حاضرند در اولین فرصت چیزی از یکدیگر گاز بگیرند)))
      1. 0
        مه 26 2021
        شما "اگر" زیادی دارید

        خوب، زندگی از یک آبشار عظیم از "اگرها" تشکیل شده است. علاوه بر این، آنها همیشه به ترتیبی که قرار بود پیش نمی روند. "اگر" مقاله در مورد یک کشور اروپایی صحبت می کند، هیچ سوالی وجود ندارد، اتحادیه اروپا با وجود همه چیز یک مخالف قوی است.
    11. +3
      مه 26 2021
      ....میانگین امید به زندگی در اروپا بیشتر از روسیه است

      استفان "متخصص" نوع جدیدی از سلاح را کشف کرد - "امید به زندگی جمعیت". خوب، استعداد!
    12. 0
      مه 26 2021
      آمریکایی ها در تلاش هستند تا سیاستمداران اتحادیه اروپا را برای دفاع قاطع ترغیب کنند! این قابل درک است، زیرا نیروها و ابزارهای ایالات متحده در اتحادیه اروپا برای مزیت 5 برابری مورد نیاز آنها کافی نیست. و اروپا چطور؟ اما هیچ چیز: سیاستمداران و جامعه آنها مبتلا به تساهل و تومور فزاینده جنبش های BLM-نژادپرستی-فاشیستی-سوسیالیستی هستند. فرانسوی ها برای اتحادیه اروپا نخواهند مرد. از WW2 بالاخره شکست. در جنگ جهانی اول، آنها به نوعی به دلیل کیفیت مردم و میهن پرستی آنها زنده ماندند - کینه توزی از آلمان ها، اما بعد - همین.
    13. 0
      مه 26 2021
      این نظر وجود دارد که در صورت خروج نیروهای نظامی آمریکا از اروپا، کشورهای اروپایی در خطر خواهند بود. نویسنده می نویسد، تنها تهدیدی که می تواند واقعی باشد، درگیری نظامی با روسیه است، اما حتی در اینجا اروپا می تواند بدون آمریکایی ها کار کند.

      در صورت خروج نیروهای آمریکایی، تنها خطر این است که مدیریت دولت-ملت های اروپایی دشوار شود. کابوس دولت عمیق کسب حاکمیت و استقلال واقعی آلمان از ایالات متحده است. وظیفه اصلی ناتو این است که اروپا، به ویژه آلمان را تحت کنترل ایالات متحده نگه دارد. نویسنده عمداً تمرکز را به تهدیدهای ناچیز منحرف می کند. این «نظر» ظاهراً موجود (معلوم نیست از کجا و توسط چه کسی) به زور در سر رای دهندگان اروپایی کوبیده می شود تا آنها دلایل واقعی حضور نیروهای آمریکایی در قلمرو خود را درک نکنند و درخواست نکنند.
    14. -1
      مه 26 2021
      نقل قول: Bshkaus
      آیا آنها هرگز دارکوب تمام می شوند؟

      تو به من گفتی دارکوب؟

      شما استیون والت هستید؟
    15. +2
      مه 26 2021
      نویسنده در عین حال از اروپا می خواهد که آرام نگیرد و افراط نکند. به عقیده وی، اگرچه اروپا به تنهایی قادر است با روسیه کنار بیاید، اما لازم نیست در صورت ارائه کمک از آن خودداری کرد.


      در یک کلام - پرحرفی ...
    16. 0
      مه 26 2021
      نقل قول: Bshkaus
      شما "اگر" زیادی دارید

      خوب، زندگی از یک آبشار عظیم از "اگرها" تشکیل شده است. علاوه بر این، آنها همیشه به ترتیبی که قرار بود پیش نمی روند. "اگر" مقاله در مورد یک کشور اروپایی صحبت می کند، هیچ سوالی وجود ندارد، اتحادیه اروپا با وجود همه چیز یک مخالف قوی است.

      اتحادیه اروپا یک نهاد خارجی بی اثر است که بدون مشارکت ایالات متحده برای مدیریت بهتر از خارج ایجاد شده است. تناقضات درونی زیادی وجود دارد. کشورهای اهداکننده وجود دارد و مصرف کنندگان لیمیروف نیز وجود دارد. و با این حال، این محدودکننده‌ها با جاه‌طلبی‌های گزاف سعی می‌کنند پره‌هایی را در چرخ‌های کسانی که تغذیه می‌کنند قرار دهند. کسانی هستند که نقش بیننده را امتحان می کنند. بد نیست که حماسه را با واکسیناسیون یکسان به خاطر بسپارید - همه به بهترین شکل ممکن زنده می مانند، حتی به قیمت هزینه دیگران (در همان اتحادیه اروپا). موضوع مرگ و زندگی هم هست.
    17. 0
      مه 26 2021
      امنیت کشورهای اروپایی تا حد زیادی فقط به خودشان بستگی دارد.
      و این در شرایطی است که ایالات متحده به 2٪ (با افزایش بعدی) تولید ناخالص داخلی نیاز دارد. به نوعی با منطق ابتدایی جور در نمی آید. آنها خودشان می توانند این کار را انجام دهند، اما در عین حال موظفند مبالغ ناچیزی را برای دفاع به ظاهر جمعی بپردازند. اما بعد از یک اشاره مستقیم مشخص می شود
      اروپا می تواند به تنهایی با روسیه کنار بیاید
      شما می توانید با روسیه بجنگید، اما بدون ما (ایالات متحده آمریکا)، اگر بتوانیم کمک کنیم (؟).
    18. 0
      مه 26 2021
      ظاهراً همه در ایالات متحده نمی دانند که روسیه و اروپا حداقل برای 1000 سال بدون ایالات متحده همزیستی داشته اند. و مطمئناً همه در ایالات متحده نمی دانند که ایران حداقل 1000 سال قبل از ظهور ایالات متحده و ماهواره های آن بوده است. روسیه و ایران در آن روزها مانند ایالت هایی بودند که فقط گله های گاومیش کوهان دار وحشی و سرخپوستان نیمه برهنه در قلمرو ایالات متحده می دویدند. و اکنون برخی از مردم آمریکا واقعا خود را ناف زمین و ناجی اصلی اروپا می دانند. من تعجب می کنم که چنین احساساتی از کجا می آید. از کمبود آموزش؟ با الهام از فیلم های پرفروش یک استودیوی معروف فیلم؟
      1. 0
        مه 26 2021
        نقل قول از: rotfuks
        با الهام از فیلم های پرفروش یک استودیوی معروف فیلم؟



        خیلی از فیلم های خوب روسی. حیف که آنها به ایتالیایی در دسترس نیستند
    19. اروپا باید بار سنگین حفظ صلح در منطقه خود را به دوش بکشد، در حالی که از نقش ایالات متحده در حفاظت از ارزش‌های غربی و دموکراسی بکاهد.
      پس این پیام ژیروپی در سفر است؟ خندان آنها می گویند شما بجنگید و ما دموکراسی را گسترش خواهیم داد. مثل انگل ها "عقاب ها به جلو و من پشت شما هستم! با سینه پشت سر شما می ایستم!"
      موقعیت ثابت تشک ها.
    20. -2
      مه 26 2021
      جمعیت اروپا سه برابر روسیه است، میانگین امید به زندگی در اروپا بیشتر از روسیه است و مجموع تولید ناخالص داخلی کشورهای ناتو بالاتر از روسیه است.

      آلویزویچ در یک زمان دقیقاً همین فکر را می کرد..
    21. 0
      مه 26 2021
      دعوا بین همسایه ها طبیعی است. ما جنگ 100 ساله، جنگ های ناپلئونی، جنگ جهانی اول و دوم را داشتیم. اما در نهایت ما همه اروپایی هستیم، پس از دعوا، دوباره آشتی می کنیم و یکدیگر را دوست داریم. من می دانم که روسیه نمی خواهد به دیگر کشورهای اروپایی حمله کند، اگرچه برخی از کیبوردیست ها هر شب خواب آن را می بینند. روسیه نگران است که هیچ کس بینی خود را به کشورهایی که حیاط خلوت می داند، نچسبد. مانند ایالات متحده آمریکا با آمریکای مرکزی. با این حال از این رزمندگان کامپیوتر و مبل می خواهم که فکر نکنند حمله به اروپا یک سفر توریستی است که از آنجا با عکس و یادگاری باز خواهند گشت.
      1. 0
        مه 26 2021
        آیا می دانید ریشه نام کافه "بیسترو" چیست؟
        1. +1
          مه 26 2021
          خواندم که به اشغال پاریس توسط روسیه پس از جنگ های ناپلئون برمی گردد
      2. 0
        مه 26 2021
        نقل قول از Decimalegio
        با این حال از این رزمندگان کامپیوتر و مبل می خواهم که فکر نکنند حمله به اروپا یک سفر توریستی است که از آنجا با عکس و یادگاری باز خواهند گشت.

        1) به هر حال شما تاریخ را به خوبی نمی دانید. اگر نمی دانید، پس یادآوری می کنم، پس یادآوری می کنم که هیتلر تقریباً کل صنعت اروپا را در خدمت آلمان قرار داد و بخش عظیمی از صنعت اتحاد جماهیر شوروی در آغاز جنگ یا تخریب یا تخلیه شد و تنها یک سال پس از شروع جنگ برای همیشه شروع به کار کرد.
        به هر حال، آیا می دانید که جنرال الکتریک تقریباً تا پایان جنگ محصولات آلمان فاشیست را تأمین می کرد؟ بنابراین نیازی نیست ما را با پتانسیل خود بترسانید، شما قبلاً ترسیده اید ...

        2) بنابراین حتی در آن زمان هم پیاده روی آسان، حتی در پایان جنگ در اروپا وجود نداشت.
        3) این امکان وجود دارد که ما دیگر با اروپای مسیحی (اروپایی های معمولی نیز مانند ما خواهان جنگ نیستند)، بلکه با اروپای رادیکال اسلامی در جنگ باشیم. شما همه چیز برای آن دارید. او در کتاب خود "مسجد نوتردام" تحول احتمالی جالبی از رویدادها را توصیف کرد - وقایع در پاریس در سال 2048 رخ می دهد. لینک ترجمه انگلیسی مسجد نوتردام را ببینید:
        https://www.amazon.com/gp/product/1944241043?ref_=sr_1_1&qid=1447520716&sr=8-1&keywords=mosque+of+notre+dame&pldnSite=1

        خوب ... قبلاً به شما گفته شده است که آنها این بار با آنچه که دارند می جنگند و نه با آنچه اروپا شما اصولاً می تواند انجام دهد. و اگر صحبت از تسلیحات هسته‌ای باشد، مطمئناً کسی در اروپا نخواهد بود که با او بجنگد. در قلمرو اروپا، نه تنها برای مبارزه، آن را خطرناک خواهد بود برای زندگی.

        بله، و شاید ما هنوز هم جنگجوی مبل هستیم، اما اجداد ما اصلاً جنگجو مبل نبودند. اما اروپایی‌های شما زیر دست هیتلر افتادند، حتی مقاومت خاصی هم نکردند، بنابراین قطعاً صحبت از یک سفر توریستی به شما مربوط نیست.
        1. +1
          مه 27 2021
          آیا نفهمیدم در چه قسمتی از سخنانم بی اطلاعی من از تاریخ را استنباط کردید؟ قدرت مترجم با این حال، اگر داستانی را دوست دارید، فقط داستانی را که مناسب شماست حفظ نکنید. جنگ اول شمال یا جنگ لیوونی (1558-1583)، جنگ کریمه (1853-1856)، جنگ روسیه و ژاپن (1904-1905) جنگ جهانی اول (1914-1918). هیچ مردم شکست ناپذیری وجود ندارد، پس سعی نکنید مرا با خاطرات جنگ جهانی دوم بترسانید. وقتی در مورد جنگجویان مبل صحبت کردم، منظورم به طور خاص روس ها نبود. اما افراد زیادی هستند که آرام در خانه می نشینند و از جنگ و استراتژی صحبت می کنند. در ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و همچنین در روسیه وجود دارد. من قصد ندارم قلب ها و ذهن ها را به دست بیاورم، اما اگر هنوز متقاعد شده اید که جهان جهان 1940-1945 است، که آلمانی ها از یک نظر، ایتالیایی ها از یک نظر دیگر - مشکل شماست. من می دانم که روس ها یک مشت آتئیست کمونیست نیستند که بچه ها را همان طور که بچه ها می خورند بخورند
    22. +2
      مه 26 2021
      نه، خوب، کاملاً فرضی است، این فکر درست است - اگر ما برای تسخیر اروپا ناگهان بی تاب می شدیم، با قدرت برتر، عقب نشینی بسیار توسعه یافته، فرهنگ تولید بالا، حزب گرایی در اروپای شرقی، مشکلاتی در عملکرد اقتصادمان مواجه می شدیم. رویداد بسیج نیروهای کافی برای جنگ، اشغال، حفاظت از مرزهای خود، ذخیره و تولید سلاح و همچنین جایگزینی واردات محصولاتی که اکنون در خارج از کشور می خریم. برای 140 میلیون نفر، این بار سنگینی خواهد بود.
      بنابراین اگر بله، اگر فقط - شاید ما در جایی در مرزهای آلمان یا در بخشی از خاک آن گیر می‌افتیم، و زمانی که گیر می‌افتیم، ابتکار عمل را از دست می‌دادیم و از نظر جمعیتی و پتانسیل صنعتی ضرر می‌کردیم. یعنی از نظر زمان در مجموع.
      اتحاد جماهیر شوروی نیروی کافی (زمینی) و یک سکوی پرشی مناسب برای دستیابی به موفقیت "به کانال انگلیسی" داشت - ما از همه نظر از آن پایین تر هستیم.
      با این حال، کاملاً روشن نیست که چرا ما باید به اروپا "حمله کنیم" - اتحادیه اروپا به طور منظم منابع ما را می خرد و فناوری ها را به ما می فروشد، سود واقعی از گرفتن همان کشورهای بالتیک به هیچ وجه با هزینه ها و پتانسیل محدودیت ها قابل مقایسه نیست. از نظر اقتصادی و نه سیاسی پس همش خیاله..
      1. 0
        مه 26 2021
        من به مهارت های تحلیلی شما تعظیم می کنم چشمک
        1. 0
          مه 26 2021
          جنگ‌هایی در مقیاس تهاجمی به فراموشی سپرده شده‌اند، در واقع - ما هیچ علاقه‌ای به رفتن و تسخیر نوعی سرزمین نداریم - سپس باید آنها را بازپس گیریم، جمعیت را جذب کنیم، زیرساخت‌ها را ایجاد کنیم، از جمله سرزمین‌های خودمان... متوقف کردن
    23. 0
      مه 26 2021
      خوب، چرا «تقسیمات متعدد» در تئاتر اروپا به نمایش گذاشته می شود؟ برای پاکسازی قلمرو پس از جداسازی "دقیق بالا و بدون سرنشین" از میهن پرستان محلی در دفاتر فرماندهی حافظ صلح کافی است ... سرباز
      1. +1
        مه 26 2021
        راحت باش یه جواب نادرست و هسته ای به ذهنت میرسه
        1. 0
          مه 26 2021
          در این صورت، یک پاسخ گرم به سر شما خواهد آمد و خوب است اگر در همان زمان نوری را در انتهای تونل ببینید ...
          1. +1
            مه 26 2021
            من به عنوان توریست با خانواده به روسیه خواهم رفت. این شما هستید که در مورد پاکسازی اروپا توسط گروه های میهن پرستان پس از استفاده از سلاح های "دقیق بالا و بدون سرنشین" روی آن غوغا می کنید. بنابراین، دوباره به شما تکرار می‌کنم: اگر قبلاً این کار را نکرده‌اید، یک بیل، یک خودکار یا ابزار مفید دیگر بردارید و شغلی پیدا کنید. تشکیل خانواده دهید، فرزندان خود را بزرگ کنید و برای مرگی آرام در رختخواب خود در محاصره عزیزان دعا کنید. فکر نکنید قهرمان فیلمی هستید که از جهنم هسته ای جان سالم به در برده است. سلام.
            YA
            1. 0
              مه 26 2021
              hi برعکس - من در مورد لشکرهای متعددش به نویسنده اعتراض کردم و به سادگی خاطرنشان کردم که در جنگ های مدرن حملات با دقت بالا انجام می شود و بله - من مخالف جنگ هستم و نمی خواهم پسر کوچکم یک نظامی باشد. ، تا مهارت هایش را عملی کنم و نوه هایم پدربزرگ را از دست بدهند...
              1. 0
                مه 26 2021
                ببخشید من روسی نیستم و مترجم خودکار معنی کلمات شما را تغییر داد. بازم عذرخواهی میکنم
                1. +1
                  مه 26 2021
                  به روسیه خوش آمدید! برایت استراحت خوبی آرزو دارم اگر در نیژنی نووگورود هستید، شهر را به شما نشان خواهم داد. و من اکیداً به شما توصیه می کنم که از کریمه دیدن کنید - و استراحت شگفت انگیزی خواهید داشت و مکان های زیبای بسیاری را مشاهده خواهید کرد ...
                  1. +1
                    مه 26 2021
                    من در روسیه نیستم، در ایتالیا زندگی می کنم، اما زمانی که بتوانم برای سفر برگردم، به روسیه خواهم رفت. ایده اول یک سفر کلاسیک با همسر و دختر است، بنابراین مقاصد ضروری هستند (مسکو و سنت پترزبورگ). سپس من یک رویا دارم، اما می توانم آن را به همراه برادرم تحقق بخشم، از طریق راه آهن ترانس سیبری مسکو-ولادی وستوک. اما همسرم که یک زن مقدس است، با استفاده از عشقش به دخترانم، مرا عقب نگه می دارد. در ضمن به لطف وب سایت Russia Beyond مطالب زیادی خواندم. من بخش آشپزی را دوست دارم، قبلاً سعی کرده ام هویج و ترشی درست کنم
                    1. 0
                      مه 26 2021
                      گل گاوزبان را امتحان کنید!
                      1. 0
                        مه 26 2021
                        بعد از خیارشور و ترشی گل گاوزبان را امتحان می کنم. اما در ایتالیا گرما شروع شده است، اکنون 23 درجه است، و سوپ ها ایده آل نیستند، اگر لیموناد دوک باشد بهتر است. بعد از تابستون امتحان میکنم با تشکر
                        1. +1
                          مه 26 2021
                          خیر بورش را سرد می توان خورد و به شما اطمینان می دهم برای شما مکاشفه خواهد بود، خامه ترش را فراموش نکنید...
                        2. 0
                          مه 27 2021
                          من یک علاقه مند به آشپزی هستم بنابراین همه چیز را امتحان می کنم. من سعی کردم گولش خامه ای درست کنم و دوست نداشتم. ناراحت نشوید، اما می توانید گل گاوزبان را بدون خامه درست کنید چشمک زد
                        3. +1
                          مه 27 2021
                          چه کسانی کمتر شرط بندی می کنند. آیا فکر درست کردن گل گاوزبان بدون خامه ترش شما را آزرده خاطر کرد؟ چشمک چشمک
                        4. +1
                          مه 27 2021
                          چه کسانی کمتر شرط بندی می کنند. شاید از سوپ دوشس یا لیموناد خوشت نمیاد؟؟؟ اگر دستور دیگری را ترجیح می دهید، لطفاً به من بگویید. من سعی می کنم آن را انجام دهم چشمک
    24. +1
      مه 26 2021
      اگر شخص دیگری باید با اروپا بجنگد.
      1. 0
        مه 26 2021
        در یک فیلم فرضی، من چین را به عنوان دشمن قرار می دهم. اما شما نمی توانید اطراف را تشخیص دهید چشمک زد
        1. 0
          مه 26 2021
          نقل قول از Decimalegio
          در یک فیلم فرضی، من چین را به عنوان دشمن قرار می دهم. اما شما نمی توانید اطراف را تشخیص دهید چشمک زد


          آنها از یکدیگر دور هستند. و تضادهای بین آنها به اندازه چین و ایالات متحده جدی نیست.
        2. 0
          مه 26 2021
          و چنگال ها چه گناهی داشتند؟
          1. +1
            مه 27 2021
            همه چیز را کپی کنید و رستوران هایی داشته باشید که در آنها بد غذا می خورید چشمک
        3. 0
          مه 26 2021
          نقل قول از Decimalegio
          در یک فیلم فرضی، من چین را به عنوان دشمن قرار می دهم. اما شما نمی توانید اطراف را تشخیص دهید

          و نه در یک نسخه فرضی، دشمن مدتهاست در اروپا میزبان شماست.
          1. 0
            مه 26 2021
            نقل قول از دالی
            و نه در یک نسخه فرضی، دشمن مدتهاست در اروپا میزبان شماست.

            و چین نیست.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"