یک پرتابه به 100 کیلومتر بفرستید. وضعیت و چشم انداز برنامه ERAMS

31

عکس ضبط شده از اسلحه های خودکششی XM1299 با پرتابه X M1113 در برد 70 کیلومتر، دسامبر 2020. عکس توسط ارتش ایالات متحده

پنتاگون و تعدادی از شرکت های آمریکایی به کار بر روی برنامه ERAMS ادامه می دهند که هدف آن ایجاد یک پرتابه توپخانه دوربرد امیدوار کننده است. تا به امروز بخشی از کار تحقیقاتی و طراحی به پایان رسیده است و شرکت کنندگان در مرحله بعدی برنامه در آینده نزدیک مشخص خواهند شد.

مسائل سازمانی


برنامه ERAMS (مجموعه مهمات توپخانه ای با برد گسترده) در گذشته نزدیک آغاز شده است و به طور مستقیم با تعدادی از پروژه های توسعه موشک و توپخانه مرتبط است. هدف آن ایجاد یک پرتابه توپخانه ای در کالیبر 155 میلی متری موجود با برد شلیک حداقل 100 کیلومتر است. مهمات امیدوار کننده قبلاً نامگذاری شده است - XM1155 و پرتابه توپخانه با برد گسترده (ERAP).



در ماه مه سال گذشته، پنتاگون چندین قرارداد برای انجام تحقیقات اولیه و کار طراحی به عنوان بخشی از "فاز 1" امضا کرد. بوئینگ، جنرال داینامیکس، نورثروپ گرومن و ریتون در این مرحله به برنامه پیوستند. آنها همچنین چندین پیمانکار فرعی را دعوت کردند که توسعه قطعات و مجموعه های فردی به آنها سپرده شده بود.

یک سال پیش، شرکت کنندگان برنامه ERAMS بلندپروازانه ترین برنامه ها را انجام دادند و قرار بود در این مسابقه برنده شوند. اما بعدها اوضاع تغییر کرد. روز گذشته، Breaking Defence گزارش داد که Raytheon مشارکت خود در این برنامه را متوقف کرده است. دلایل این تصمیم ذکر نشده است. در همان زمان، بوئینگ به کار خود ادامه می دهد. وضعیت دو عضو دیگر ERAMS مشخص نیست.


پرتابه XM1113 در حال پرواز. عکس ارتش آمریکا

همچنین گزارش شده است که شرکت کنندگان برنامه تاکنون کارهای لازم را انجام داده و طرح های اولیه را برای پرتابه XM1155 خود ارائه کرده اند. طی دو هفته آینده، پنتاگون دو پیشرفت موفق را انتخاب خواهد کرد که توسعه آنها به عنوان بخشی از فاز 2 ادامه خواهد داشت. هنوز مشخص نشده است که کدام یک از شرکت کنندگان در برنامه مورد علاقه هستند.

چالش های فنی


در حال حاضر، ارتش ایالات متحده به طیف گسترده ای از گلوله های هویتزر 155 میلی متری با ویژگی های برد شلیک متفاوت مسلح شده است. بنابراین، اسلحه های خودکششی M109 با استفاده از پرتابه های راکت فعال موجود می توانند هدف را در بردهای 25-30 کیلومتری مورد اصابت قرار دهند. مهمات جدید XM1113 به 40 کیلومتر ارسال می شود. یک اسلحه خودکششی امیدوار کننده XM1299 با یک تفنگ لوله بلند XM1113 را تا 70 کیلومتر پرتاب می کند.

در همان زمان، ارتش ایالات متحده نیاز به افزایش بیشتر در ویژگی های برد توپخانه توپ را تجربه می کند. مطالعات نشان داده است که چنین کاری را نمی توان با کمک تک تک اجزا و محصولات حل کرد و به یک رویکرد یکپارچه نیاز است. فقط یک سیستم توپخانه تمام عیار، شامل تفنگ، پرتابه و بار پیشران از انواع جدید، می تواند ویژگی های مورد نیاز را نشان دهد.

مدیریت برنامه ERAMS خاطرنشان می کند که مشکل رشد دامنه کلی را می توان به سه جزء تقسیم کرد که هر کدام راه حل خاص خود را می طلبد. اولین مورد افزایش ویژگی های انرژی پرتابه است که با افزایش طول لوله و حجم محفظه و همچنین با افزایش بار پیشرانه به دست می آید. این مسائل هستند که اکنون به عنوان بخشی از برنامه ERCA با استفاده از دو نوع تفنگ آزمایشی در حال بررسی هستند.


موتور رم جت با تجربه از Northrop Grumman. عکس Deagel.com

جهت دوم بهبود آیرودینامیک پرتابه است تا بتواند از انرژی دریافتی به طور کامل استفاده کند. برنامه ERAMS استفاده از هواپیماهای اضافی که بالابر ایجاد می کنند را بررسی کرد. همچنین نیاز به ایجاد نیروی رانش پس از خروج از بشکه را تایید کرد. برای این کار می توانید از یک موتور سوخت جامد سنتی یا موتور رم جت استفاده کنید.

مطالعات و آزمایشات نشان داده است که موتورهای رم جت بیشترین پتانسیل را در زمینه پرتابه دارند. برخلاف موشک، یک عامل اکسید کننده از اتمسفر می گیرد که این امکان را فراهم می کند تا منبع بیشتری از سوخت مستقیم در ابعاد و جرم یکسان به دست آورد. این فرصت هایی را برای افزایش کشش و/یا افزایش مدت زمان کار فراهم می کند. علاوه بر این، نیازی به حل مشکل شتاب اولیه پرتابه نیست. زمانی که از بشکه خارج می شود، سرعت بالایی را برای پرتاب رم جت لازم دارد.

پرتابه یا موشک


به عنوان بخشی از بخش تحقیقاتی برنامه ERAMS، ظاهر و ترکیب بهینه تجهیزات برای یک پرتابه امیدوارکننده با برد افزایش یافته شکل گرفت. او ضمن معرفی راه حل هایی که از تسلیحات موشکی به عاریت گرفته شده اند، تنها ویژگی های خاصی از طراحی سنتی پرتابه را حفظ می کند.

بدیهی است که توسعه چنین مهماتی که تمام الزامات فنی و عملیاتی را برآورده کند دشوار است. با این حال، انجام موفقیت آمیز برخی از فعالیت ها مشخص است. بنابراین، Northrop Grumman و Innoveering به طور مستقل موتورهای فشرده ramjet را در غرفه توسعه و آزمایش کردند. اکنون چنین موتورهایی باید در طراحی پرتابه ادغام شوند.


مفهوم پرتابه با رمجت از Nammo. بر اساس آن، یک پروژه بوئینگ در حال توسعه است. عکس های Nammo

هنوز اطلاعات دقیقی در مورد توسعه آیرودینامیک و الکترونیک دریافت نشده است. ویژگی های توپخانه نشان می دهد که ایجاد سیستم های کنترل نیز نباید ساده باشد. با این حال، آخرین اخبار در مورد پیشرفت ERAMS نشان می دهد که پیشرفت هایی در این زمینه ها وجود دارد که به شما امکان می دهد به مرحله بعدی توسعه بروید.

از پروژه تا زرادخانه


همانطور که از داده های موجود بر می آید، در حال حاضر سه شرکت کننده اصلی در برنامه ERAMS بدون احتساب پیمانکاران فرعی وجود دارد. آنها مفاهیم خود را برای پرتابه XM1155 ERAP آماده کرده اند و در آینده بسیار نزدیک پنتاگون دو پیشنهاد موفق را برای توسعه بیشتر انتخاب خواهد کرد. به دلیل کمبود اطلاعات، هنوز نمی توان پیش بینی کرد که چه شرکت هایی برای «فاز دوم» قرارداد دریافت می کنند.

چند سال دیگر برای برگزاری مرحله دوم رقابتی، تعیین بهترین طرح و رساندن آن به سری و استفاده در نیروها در نظر گرفته شده است. تولید محصولات XM1155 قرار است تنها تا سال 2025 آغاز شود. پس از آن، دستیابی به میزان تولید مطلوب و ذخیره سازی مدتی طول می کشد.

تا زمانی که پرتابه جدید ظاهر شود، سربازان از قبل سلاح های لازم را خواهند داشت. بنابراین، در سال 2023، برنامه ریزی شده است که تعدادی از سیستم های موشکی و توپخانه ای به خدمت گرفته شود که در میان آنها اولین باتری اسلحه خودکششی XM1299 قرار خواهد گرفت. ابتدا این اسلحه ها قادر به استفاده از مهمات موجود از جمله جدیدترین XM1113 خواهند بود و سپس XM1155 امیدوار کننده با عملکرد رکورددار به واحد خواهد آمد.

یک پرتابه به 100 کیلومتر بفرستید. وضعیت و چشم انداز برنامه ERAMS

ویژگی های استفاده از پرتابه امیدوار کننده XM1155. TARDEC / گرافیک ارتش ایالات متحده

اسلحه های خودکششی XM1299 ERCA قرار است به عنوان بخشی از گردان های توپخانه جداگانه با مخزن تقسیمات در این سطح است که ارتش فرصت های جدیدی را در ارتباط با افزایش قابل توجه محدوده تیر دریافت خواهد کرد. گردان های توپخانه تیپ های تانک نیز بدون جدید نمی مانند بازوها. اسلحه های خودکششی ارتقا یافته M109A7 و پرتابه های سازگار XM1113 برای آنها در نظر گرفته شده است.

انتخاب قاطع


بنابراین، ایالات متحده بزرگترین برنامه برای ارتقای تسلیحات نیروهای موشکی و توپخانه را با پوشش تمام مناطق اصلی ادامه می دهد. تعدادی از سیستم های موشکی و توپخانه امیدوارکننده قرار است در اوایل سال 2023 وارد خدمت شوند و در نتیجه پتانسیل نیروی زمینی را افزایش دهند. تاکنون تمامی پروژه های امیدوارکننده در مرحله توسعه و آزمایش هستند.

در عین حال، تصمیمات عمده ای در حال اتخاذ است که بر همه رویدادهای آینده تأثیر می گذارد. بنابراین، در آینده نزدیک، پنتاگون شرکت کنندگان در مرحله بعدی برنامه ERAMS را انتخاب خواهد کرد. و آینده توپخانه آمریکایی به عنوان یکی از اجزای اصلی نیروی زمینی که قادر به برتری بر دشمن است به این انتخاب بستگی دارد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

31 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    مه 27 2021
    پرتاب یک موشک گران قیمت از طریق یک توپ گران قیمت ....
    آیا پرتاب همان موشک با موشک آسانتر نیست؟
    به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها قبلاً با یک توپ برای یک «سوپرناوشکن» این کار را انجام داده‌اند. پرتابه‌های راکتی چندین برابر گران‌تر از موشک‌های معمولی با کارایی چند برابری پایین‌تر بودند.
    حالا نیروی زمینی از این چنگک عبور کرده است؟ خب موفق باشی...
    1. +2
      مه 27 2021
      نقل قول: ژاکت موجود است
      پرتاب یک موشک گران قیمت از طریق یک توپ گران قیمت ....
      آیا پرتاب همان موشک با موشک آسانتر نیست؟
      به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها قبلاً با یک توپ برای یک «سوپرناوشکن» این کار را انجام داده‌اند. پرتابه‌های راکتی چندین برابر گران‌تر از موشک‌های معمولی با کارایی چند برابری پایین‌تر بودند.
      حالا نیروی زمینی از این چنگک عبور کرده است؟ خب موفق باشی...

      خب کی کیه و آمریکایی ها میدونن طبق برآورد حساب کنن، اینجا مقدار پول ناخالص نباید خجالت آور باشه! با قضاوت بر اساس آنچه در مقاله نوشته شده است ، آنها می توانند در 70 کیلومتری بدون استفاده از MLRS و سیستم های عملیاتی-تاکتیکی شلیک کنند. در تئوری، این یک هزینه جایگزین برای یک ضربه می دهد، در عمل، اعداد بیشتری در اینجا مورد نیاز است.
      هدف این ناوگان "جایگزینی ارزان برای موشک های کروز سبک" + افزایش مهمات (در مقایسه) بود و قبل از آن صحبت هایی در مورد تشکیل زامولت به عنوان یک ناوشکن هسته ای به منظور تامین قدرت تفنگ ریلی مطرح شده بود. ! وسط
      1. +6
        مه 27 2021
        نقل قول از: Angry Alt-Right
        آنها می توانند در 70 کیلومتری بدون توسل به MLRS و سیستم های عملیاتی - تاکتیکی شلیک کنند.

        بله، آنها در محدوده تیراندازی کردند.
        اما اسلحه سریالی نبود. آن ها ابزار جدیدی مورد نیاز است، که ایده اصلی را برای "ارزان و شاد کردن" از بین می برد. صرف پر کردن یک پرتابه جدید در یک توپ، که هزاران نفر از آن در ارتش وجود دارد، و صرفاً افزایش قابلیت های توپخانه موجود، کارساز نخواهد بود.
        اما افزایش قابلیت های موشک های MLRS به آسانی شلیک گلابی است. اما علیرغم اینکه قیمت پرتابگر چندین مرتبه ارزانتر از یک تفنگ است، آنها همچنان موشک های جدید را با پرتابگرهای قدیمی تطبیق می دهند.
        1. +3
          مه 27 2021
          نقل قول: ژاکت موجود است
          بله، آنها در محدوده تیراندازی کردند.
          اما اسلحه سریالی نبود. آن ها ابزار جدیدی مورد نیاز است، که ایده اصلی را برای "ارزان و شاد کردن" از بین می برد.

          من فکر می کنم که این در مورد "ارزان و شاد" نیست، بلکه در مورد "هزینه جایگزین در مقایسه با چیزی است." و سپس خودت می فهمی که چه افکار ساده ای می توانند باز شوند.
      2. 0
        سپتامبر 13 2021
        بله، آنها می توانند طبق تخمین حساب کنند)))
    2. +4
      مه 27 2021
      نقل قول: ژاکت موجود است
      پرتاب یک موشک گران قیمت از طریق یک توپ گران قیمت ....
      آیا پرتاب همان موشک با موشک آسانتر نیست؟
      به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها قبلاً با یک توپ برای یک «سوپرناوشکن» این کار را انجام داده‌اند. پرتابه - راکت

      روی ناوشکن، موشک هایی با پوسته با کشیدگی عظیم بدنه است.


      پوسته های زمینی به طور قابل توجهی معتدل تر هستند.
      1. +2
        مه 27 2021
        هنوز مشخص نیست که در خط پایان چگونه خواهد شد. موتور به اضافه سوخت به اضافه بار واقعی. جمع و جور نخواهد بود به علاوه مغز تقریباً مطمئناً.
    3. -1
      مه 27 2021
      نقل قول: ژاکت موجود است
      آیا پرتاب همان موشک با موشک آسانتر نیست؟

      این موشک از نظر اندازه و جرم بزرگتر است که بلافاصله تعداد احتمالی آنها را کاهش می دهد.
      توپخانه دارای طیف وسیعی از گلوله ها است، بسته به فاصله و اهمیت هدف، می توانید از انواع مختلفی استفاده کنید: HE معمولی ارزان، Excalibur با دقت بالا، سپس XM1113 / 1155 با برد فوق العاده. آنها همچنین خواهان اسلحه های خودکششی هستند تا اهداف هوایی را ساقط کنند، یا بهتر است بگوییم، او در حال حاضر این کار را در آزمایشات انجام می دهد.
      آنها می خواهند اسلحه های خودکششی را به یک تاسیسات جهانی تبدیل کنند که می تواند هر هدف زمینی و هوایی را در فواصل 100 کیلومتری نابود کند. با قابلیت استفاده از پوسته های «ارزان» و «گران قیمت».
      راکت انداز جهانی HIMARS / MLRS برای موشک های با برد 100 کیلومتر تا 1000 کیلومتر
      نقل قول: ژاکت موجود است
      پرتابه‌های راکتی چندین برابر گران‌تر از موشک‌های معمولی با کارایی چند برابری پایین‌تر بودند.

      مشکل در حزب کوچک است. تولید سریال هرگز شروع نشد.
      1. +2
        مه 27 2021
        خوب است که آنها هنوز نمی خواهند این اسلحه های خودکششی اهداف زیر آب را نابود کنند ...
        1. -1
          مه 27 2021
          این برای KMP است. نابودی کشتی ها به خودی خود در الزامات آنهاست. مبارزه با زیردریایی ها هنوز در دکترین آنها نیست.
          1. -1
            مه 27 2021
            نه، منظورم این است که الان می خواهند هویتزر را به سمت موشک های کروز شلیک کنند و احتمالاً روزی دور نیست که با هویتزر برای زدن زیردریایی ها با هویتزر ... به نظر شما خنده دار نیست؟
            1. -1
              مه 27 2021
              نه، نه. و آنها قصد ندارند، اما در حال حاضر اهداف آموزشی را از بین می برند. این یک توسعه عادی از سلاح ها و تجهیزات است. روزی روزگاری ده ها نوع مختلف هواپیما وجود داشت: بمب افکن های استراتژیک، تاکتیکی، خط مقدم، سنگین، سبک، دوربرد و غیره، چندین ده نوع هواپیمای تهاجمی و جنگنده. اکنون همه چیز به 2 نوع جنگنده (بعضی کشورها به طور کلی 1 عدد دارند) و 1-2 نوع بمب افکن (فقط 3 کشور) همگرا می شود.
              در ایالات متحده آمریکا، 2 نوع تاسیسات جهانی برای پرتاب موشک و پرتاب پرتابه (اکتیو واکنشی) ساخته شده است. چه چیزی راه اندازی شود و چرا باید بی تفاوتی وجود داشته باشد.
              این تدارکات را ساده می کند ، شما باید 2 نوع پرتاب کننده را منتقل کنید و فقط موشک / گلوله را برای کارهای لازم بیاورید.
              1. 0
                مه 27 2021
                تلاش‌ها برای جهانی‌سازی بیش از یک بار به شکست منجر شده است... شما خودتان خواهید دید که از آن چه خواهد شد (IMHO).
                P.s. توپخانه با pvrd و reo البته چیزی است ...
      2. +2
        مه 27 2021
        نقل قول: OgnennyiKotik
        این موشک از نظر اندازه و جرم بزرگتر است که بلافاصله تعداد احتمالی آنها را کاهش می دهد.
        توپخانه دارای طیف وسیعی از گلوله ها است، بسته به فاصله و اهمیت هدف، می توانید از انواع مختلفی استفاده کنید: HE معمولی ارزان، Excalibur با دقت بالا، سپس XM1113 / 1155 با برد فوق العاده. آنها همچنین خواهان اسلحه های خودکششی هستند تا اهداف هوایی را ساقط کنند، یا بهتر است بگوییم، او در حال حاضر این کار را در آزمایشات انجام می دهد.

        "متعجب" فکر کنید؟ بهت نخور! واقعیت این است که همان "لیست" را می توان برای نصب ها اعلام کرد، eres MLRS!
        1. Eres لازم نیست به موتورهای سوخت جامد مجهز باشد! آنها را می توان به موتورهای رم جت مجهز کرد ... مثلاً در نسخه موتور "رمجت-رمجت"! با همین برد، ابعاد و وزن Eres کاهش می یابد ... (در اوایل قرن گذشته، نمونه های اولیه از Eres با موتورهای رم جت ساخته شد ...)
        2. Eres را می توان نه تنها با یک کلاهک جداشدنی، بلکه به سرعت قبل از پرتاب جایگزین کرد .... (تعداد "وسایل نقلیه پرتاب" ممکن است کمتر از تعداد کلاهک های موجود در بار مهمات باشد ...) کلاهک ها، مانند پوسته ها، می توانند در طیف وسیعی باشند!
        3. در آمریکا موشک های ضد هوایی برای پرتاب از MLRS ساخته شدند! و اگر به دلایلی در آن مرحله آنها را رد کردند، این بدان معنا نیست که ساخت آنها از نظر فنی غیر واقعی بوده و یا در مرحله بعد نیازی به آنها نخواهد بود! در نیروهای مسلح روسیه قرار بود موشک های ضد هوایی هرمس را از پرتابگرهای سامانه پدافند هوایی پانتسیر پرتاب کند!
        4. در MLRS، مانند توپخانه توپ، شما می توانید نه تنها از eres های کنترل شده استفاده کنید (هر دو "ارزان تر" و "گران تر" ...). بلکه غیر قابل کنترل...! Eres را می توان استفاده کرد، نه تنها به کلاهک های تعویض سریع، بلکه به موتورهای 2 مرحله ای نیز مجهز شده است تا از موتور با هر دو یک مرحله (نسخه "کوتاه" ...) و دو مرحله (نسخه "طولانی") استفاده شود. ..
      3. 0
        ژوئیه 3 2021
        چنین پرتابه ای باید تمام اجزای یک موشک را داشته باشد - یک موتور، یک منبع سوخت، یک سر خانه. به علاوه دیوارهای ضخیم برای مقاومت در برابر شتاب ضربه و طراحی خاص جستجوگر به همین دلیل. این بدان معنی است که هیچ افزایشی در جرم وجود نخواهد داشت، افزایش هزینه نیز وجود خواهد داشت، از نظر قابلیت اطمینان، به احتمال زیاد ضرر. علاوه بر این، ابعاد پرتابه اساساً توسط قابلیت های تفنگ محدود می شود، به این معنی که فضای کمتری برای شارژ وجود خواهد داشت و بر این اساس، قدرت آن نیز کمتر است. با همه اینها، برای تیراندازی به یک اسلحه گران قیمت با معایب ذاتی آن - به عنوان مثال، سرعت کم آتش (نسبت به RZSO) نیاز دارید. RZSO در این محدوده ها کمتر یا به احتمال زیاد موثرتر نیست و از قبل وجود دارد. چرا پول خرج کردن برای یک کودک اعجوبه مشخص نیست. تنها چیزی که به ذهن می رسد، دید نسبتا کم شات است.
  2. 0
    مه 27 2021
    بگذارید خوش بگذرانند، ما برای پول آنها متاسف نیستیم. LOL
  3. +2
    مه 27 2021
    چه تعداد مواد منفجره توسط تورنادو یا طوفان و این "دستگاه" به هدف تحویل داده می شود. برای بازی های ارتش شاید در نامزدی "چه کسی بیشتر پرتاب کند" مناسب باشد، اما دقت ضربه زدن به هدف در چنین فاصله ای چقدر دقیق است، اوه، بله، پهپادها را فراموش کردم! سپس شما نیز باید تجهیزات مناسب را روی آن مجسمه سازی کنید اجازه دهید آنها لذت ببرند!
  4. +3
    مه 27 2021
    معلوم نیست چرا «قوزدار مجسمه سازی»؟ آیا سیستم های موشکی وجود دارد؟ Raytheon بیهوده نیست ، به نظر من آنها این سرمایه گذاری را رها کردند ...
  5. +5
    مه 27 2021
    ساخت چنین پرتابه ای در کالیبر 155 میلی متر گران است. اما اسلحه های خودکششی 203 میلی متری ما "مالکا" برای این منظور مناسب تر هستند.
    1. +5
      مه 27 2021
      نقل قول از ریواس
      ساخت چنین پرتابه ای در کالیبر 155 میلی متر گران است. اما اسلحه های خودکششی 203 میلی متری ما "مالکا" برای این منظور مناسب تر هستند.


      موافقم. و با استفاده از منبع تغذیه مخصوص. در غیر این صورت همه چیز معنای خود را از دست می دهد. موشک ها و MLRS به طور کامل این برد را پوشش می دهند. باید یک شلیک به یک شی مهم در منطقه عملیاتی انجام شود. و این همه است.
      1. 0
        مه 27 2021
        نقل قول از چنیا
        و با استفاده از منبع تغذیه مخصوص.
        پوسته با خاص برای مدت طولانی هیچ کلاهکی وجود ندارد: پلوتونیوم برای آنها حیف است. با همان مقدار پلوتونیوم، یک پرتابه 5-15 کیلو تن و یک کلاهک گرما هسته ای - به اندازه لازم - می دهد. اکنون به اندازه کافی حامل وجود دارد.
        1. 0
          مه 27 2021
          نقل قول از: bk0010
          پوسته با خاص کلاهک خیلی وقت است که از بین رفته است


          آنها بودند، بنابراین در مواقعی، می توانند باشند.

          نقل قول از: bk0010
          چقدر نیاز دارید

          در اینجا گزینه ای وجود دارد که چقدر مورد نیاز نیست.

          نقل قول از: bk0010
          مناسب نیست: شلیک موشک از یک توپ گران است،


          و این کار نمی کند (نه فشار، نه چنین شتاب هایی که موشک تحمل نمی کند) - این به معنای یک پرتابه اصلاح شده است.
          نقل قول از: bk0010
          وصل کردن شتاب دهنده

          برای این سطح و دو مرحله ای (مشروط)؟
          این اسلحه در هنگام ضربه، مخفی کاری بسیار خوبی ایجاد می کند (نسبتاً طبیعی)، و ضربه از یک BP ویژه قابل درک است.
    2. +1
      مه 27 2021
      نقل قول از ریواس
      اما اسلحه های خودکششی 203 میلی متری ما "مالکا" برای این منظور مناسب تر هستند.
      مناسب نیست: شلیک موشک از یک توپ گران است، وصل کردن یک تقویت کننده آسان تر است. کالیبر از 300 میلی‌متر مورد نیاز است (به MLRS Smerch، Tornado و غیره مراجعه کنید، Grad کالیبر کوچک‌تری دارد، اما برد نیز دارد).
  6. +2
    مه 27 2021
    نقل قول: ژاکت موجود است
    پرتاب یک موشک گران قیمت از طریق یک توپ گران قیمت ....


    موافقم، MLRS عملی تر است.
    در مورد این واقعیت که "آمریکایی ها می دانند چگونه پول را بشمارند، بنابراین با بریدن پنتاگون در مقابل تمام سیاره، تشک ها می توانند حساب شوند و پشم آنها را با دولت اشتباه می گیرند)))
    آنتونی کارپاچیو از بلومبرگ:
    در سال 2019، وزارت دفاع 35 تریلیون دلار در «تعدیل حسابداری» انجام داد که بسیار بیشتر از 30,7 تریلیون دلار تعدیلات مشابه ثبت شده در سال 2018 بود.
  7. +5
    مه 27 2021
    قبلاً 100 بار در اینجا بحث شده است:

    1. پرتابه دوربرد هدایت نشده بسیار نادرست و بی هدف است.
    2. پرتابه هدایت شونده گرانتر از موشک هدایت شونده است، کلاهک کوچکتری حمل می کند و در استفاده از انعطاف پذیری بسیار کمتری برخوردار است.

    پوسته های دوربرد احمقانه و (یا) مست هستند.
    آمریکایی ها احمق نیستند - به ترتیب، این ***** است
    1. +2
      مه 27 2021
      تعقیب یک برد بسیار طولانی در توپخانه، و حتی بیشتر از آن اندازه گیری آن، احمقانه است.
      برای او، پارامترهای دیگر مهمتر هستند - اول از همه، دقت و نرخ واقعی جنگ آتش.
      برای هر نوع:
      هنر بشکه; MLRS؛ موشک های هدایت شونده (UR)
      - استفاده بهینه از آن
      بدیهی است که جایگاه SD با توسعه پیشرفت تکنولوژی در حال گسترش است.
  8. +2
    مه 27 2021
    راه افزایش برد توپخانه بشکه ای بن بست است.
    دقت بسیار پایین می آید.
    در نسخه پرتابه راکت فعال حتی بدتر است.
    که قیمت آن نیز بسیار بیشتر است.

    اگر سعی می کنید با استفاده از یک پرتابه هدایت شونده دقت را بهبود بخشید،
    پس از آن هزینه بالا بسیار گران می شود - نه کمتر از هزینه یک موشک هدایت شونده با ویژگی های مشابه.

    نکته توپخانه توپ دقیقاً در ارزان بودن یک شلیک نسبت به راکت است.
    افزایش ارزش آن پوچ است.
    مزیت اصلی (ارزان بودن) از بین می رود و مزیت جدیدی به دست نمی آید - دقیق تر از موشک امکان پذیر نخواهد بود.
    علاوه بر این، راکت‌اندازها سبک‌تر و ارزان‌تر از پایه‌های توپخانه هستند - می‌توان آنها را با انعطاف‌پذیری بیشتری استفاده کرد و با احتیاط بیشتری به کار برد.
  9. +1
    مه 28 2021
    من اقتصاد را هم نمی فهمم. چرا؟؟ رام جت حداقل 2/3 حجم پرتابه را "می خورد" و با این حال ما هنوز به مکانی برای جستجوگر نیاز داریم، در نتیجه در بهترین حالت کلاهک 10-12 کیلوگرمی داریم. هزینه GOS طراحی شده برای اضافه بار در هنگام شلیک را اضافه کنید، که چندین برابر گرانتر از همان موشک، استهلاک بشکه ها و هویتزرها / اسلحه های خودکششی خواهد بود. اما حتی اگر یک جستجوگر را روی یک "گراد" معمولی 40 کیلومتری قرار دهید و جرم کلاهک ها را به همان 10-12 کیلومتر کاهش دهید، به راحتی 70 کیلومتر پرواز می کند. و اگر یک کلاهک 25-30 کیلوگرمی و یک جستجوگر را روی یک پرتابه MLRS یا Uragan قرار دهید، به راحتی می توانید صد کیلومتر کار کنید. و تقریباً مطمئناً ارزان تر از این پوسته های معجزه آسای 155 میلی متری خواهند بود.
    1. -1
      مه 28 2021
      نقل قول: Max PV
      اما حتی اگر یک جستجوگر را روی یک "گراد" معمولی 40 کیلومتری قرار دهید و جرم کلاهک ها را به همان 10-12 کیلومتر کاهش دهید، به راحتی 70 کیلومتر پرواز می کند. و اگر یک کلاهک 25-30 کیلوگرمی و یک جستجوگر را روی یک پرتابه MLRS یا Uragan قرار دهید، به راحتی می توانید صد کیلومتر کار کنید. و تقریباً مطمئناً ارزان تر از این پوسته های معجزه آسای 155 میلی متری خواهند بود.

      خوب، اولاً، چون می خواهند در آنجا پوسته های دوربرد بسازند، پس ظاهراً دلیلی وجود دارد. اگر موشک ها در همه چیز چنین مزیتی داشتند، از مدت ها قبل به جای اسلحه، موشک ها روی تانک ها گذاشته می شد. به هر حال، در دوره رشد توسعه فناوری موشک، چنین ایده ای وجود داشت که همه چیز را با موشک جایگزین کنیم. سپس آن را رد کردند. و ثانیاً، هزینه همه چیز در ایالات متحده چندین برابر روسیه خواهد بود، حتی موشک، حتی گلوله. در جایی خواندم که راکت هایی (کوچک) که آمریکایی ها از هلیکوپتر به مجاهدین افغانستان شلیک می کنند (در گروه های کوچک در صحرا) هر کدام 100 هزار دلار قیمت دارد. ارزانی موشک کجاست؟ هر پرتابه ای ارزان تر خواهد بود ... حتی هدایت شونده ...
  10. 0
    مه 28 2021
    چنین پرتابه ای روی Malka ما در 203 میلی متر خوب به نظر می رسد ... و قدرت کلاهک باقی خواهد ماند و در این کالیبر برد 100 کیلومتری از قبل خوش بینانه به نظر می رسد.
  11. 0
    آگوست 19 2021
    و چرا، معنی این یا مزیت چیست، چرا مشکلات غیر ضروری، و حتی با یک نتیجه غیر قابل پیش بینی، و حتی با یک اثر آتش ضعیف؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"