ناوگان دریای سیاه با دو کشتی موشکی کوچک پروژه 22800 "Karakurt" تقویت می شود.

69
ناوگان دریای سیاه با دو کشتی موشکی کوچک پروژه 22800 "Karakurt" تقویت می شود.

ناوگان دریای سیاه با کشتی های موشکی کوچک (RTOs) پروژه 22800 تقویت خواهد شد. تا پایان سال، ناوگان قرار است دو "کاراکورت" دریافت کند.

به گفته وزارت دفاع، RTOs "Cyclone" و "Askold" بخشی از ناوگان دریای سیاه خواهند بود. هر دو کشتی در کارخانه کشتی سازی Zaliv در کرچ ساخته می شوند، اما در مراحل مختلف هستند. اگر Cyclone در تابستان 2020 پرتاب شد، تکمیل شد و در حال حاضر در حال آزمایش است، Askold فقط برای پرتاب آماده می شود. سومین RTO برای ناوگان دریای سیاه به نام Amur نیز در آنجا ساخته می شود، اما تنها در سال 2022 راه اندازی می شود. تاخیر در ساخت کشتی ها ربطی به خود خلیج ندارد، همه چیز به تامین نیروگاه ها مربوط می شود.



گزارش شده است "اخبار" به نقل از منابع در وزارت نظامی، خدمه RTOها تشکیل شده است، پس از انتقال آنها بخشی از تیپ 41 کشتی های موشکی ناوگان دریای سیاه خواهند شد.

RTOهای این پروژه دارای طول 67 متر، عرض 11 متر و آبکش 4 متر می باشد. جابجایی - حدود 800 تن، محدوده کروز - تا 2500 مایل، خودمختاری - 15 روز. تسلیحات اصلی یک PU UKSK (مجموعه کشتی جهانی) 3S14 RK برای 8 KR "Caliber"، یک پایه اسلحه 76 میلی متری AK-176MA، ZRAK "Pantsir-M"، دو پایه مسلسل 14.5 یا 12,7 میلی متری MTPU است. .

طبق برنامه های نیروی دریایی روسیه، نیروی دریایی روسیه باید حداقل 18 RTO پروژه 22800 را شامل شود، اما به دلیل سرعت ناکافی تولید موتورهای دیزلی M507 نصب شده بر روی RTOهای این پروژه، ساخت کشتی ها کند می شود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    69 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 20
      مه 28 2021
      شنیدن چنین اخباری از کریمه خوشحال است ...
      1. +4
        مه 28 2021
        باید سرعت تولید را افزایش دهیم. کاراکورت ها باید مانند پای در نانوایی پخته شوند.
        1. -5
          مه 28 2021
          با توجه به طول منطقه آبی روسیه و توانایی چنین قایق هایی برای کار با کالیبر و زیرکن، صدها قایق مورد نیاز است. سرباز
        2. -14
          مه 28 2021
          ما نباید "کاراکورت" را مانند پای بپزیم، بلکه توسعه دهندگان و دریاسالاران آنها را برای چنین کشتی هایی به کار سخت بفرستیم!
          1. +6
            مه 28 2021
            نقل قول از الدورادو
            ما نباید "کاراکورت" را مانند پای بپزیم، بلکه توسعه دهندگان و دریاسالاران آنها را برای چنین کشتی هایی به کار سخت بفرستیم!

            آیا این ترسناک بود که آنها وارد دنیپر شوند و kirdyk به کل باند پان سر شما بیاید؟
            1. 0
              مه 28 2021
              نقل قول از پیرامیدون
              آیا این ترسناک بود که آنها وارد دنیپر شوند و kirdyk به کل باند پان سر شما بیاید؟


              اما آنها می توانند بیایند بله اگر فقط نیاز بود ...
              این یک تضمین است - یک گذر از دریای خزر در امتداد ولگا، ولگا-دون، از طریق آزوف به دریای سیاه.
              کشتی های کلاس رودخانه-دریا می توانند. بله

              فقط به آن نیاز ندارید، و بنابراین آنها "کالیبر" را از هر نقطه ایستاده دریافت خواهند کرد.
              1. +2
                مه 29 2021
                نقل قول: PiK
                اما آنها می توانند وارد شوند بله اگر فقط نیاز بود ...
                این یک تضمین است - یک گذر از دریای خزر در امتداد ولگا، ولگا-دون، از طریق آزوف به دریای سیاه.
                کشتی های کلاس رودخانه-دریا می توانند. آره

                فقط به آن نیاز ندارید، و بنابراین آنها "کالیبر" را از هر نقطه ایستاده دریافت خواهند کرد.

                با بویان اشتباه نگیرید. این چیزی است که آنها برای آن طراحی شده اند. کاراکوت ها برای دریا در نظر گرفته شده اند.
                1. +2
                  مه 29 2021
                  نقل قول: بلغور
                  با بویان اشتباه نگیرید. این چیزی است که آنها برای آن طراحی شده اند.

                  بله حق با شماست. سردرگم توسل . اما با این حال، اجازه دهید آنها بترسند بله
          2. +1
            مه 28 2021
            شما به صدها نفر از آنها نیاز دارید... سرباز

            ما نباید "کاراکورت" را مانند پای بپزیم، بلکه توسعه دهندگان و دریاسالاران آنها را برای چنین کشتی هایی به کار سخت بفرستیم!

            بله، چه چیزی برای شما به ارمغان می آورد؟ نه یکی و نه دیگری لازم نیست.
          3. +2
            مه 29 2021
            دیدگاه شما روشن نیست. همیشه و در همه ناوگان کشتی های بسیار تخصصی، از جمله کشتی های حمله کوچک، مانند قایق های اژدر وجود داشت. واضح است که ابعاد آنها اجازه علامت گذاری تمام سلاح ها و تجهیزات لازم را نمی دهد و حداقل مجموعه کامل جنتلمن "برای همه موارد" را فقط می توان روی کشتی هایی از نوع ناوچه قرار داد. همچنین واضح است که شما ناوچه های بیشتری می خواهید ... اما! خودت دلایلش رو میدونی در عین حال، BMZ RTOها امکان کاهش بار روی همان ناوچه هایی را که می توانند به DMZ و اقیانوس بروند، می دهند. خوب، علاوه بر این، RTO ها می توانند در آب های داخلی کشور (زیر چتر پدافند هوایی زمینی) منتقل یا مستقر شوند که برای ناوچه ها غیرممکن است. بنابراین، RTOs pr.21631 و 22800 هنوز برای هواپیماهای ما مورد تقاضا هستند. خوب، دهم، شما می دانید که RTO ها در طول عملیات پیمان INF ظاهر شدند. واضح است که در صورت لزوم به جای RTO قطارهای موشکی ساخته می شود. ولی! اگر RTOها بتوانند مثلاً در جزایر زنجیره کوریل مستقر شوند، در آن صورت قطارهای آنجا مشکل ساز است. بنابراین ما به RTO نیاز داریم!
        3. +9
          مه 28 2021
          کارخانه های کشتی سازی می توانند حداقل 10 قطعه دیگر بسازند. فقط بعدش چی؟ درایو پارو؟ مشکل اصلی حفاظت از ساخت و ساز (مثلاً در Pella) این است که موتور وجود ندارد. آنها به صورت دستی توزیع می شوند. و در حالی که هیچ چشم انداز خاصی وجود ندارد. علاوه بر این، آنها تصمیم به ورشکستگی Zvezda با هدف ملی شدن بعدی گرفتند. با این حال، انواع دادگاه ها به موفقیت کار و حفظ پرسنل در مرحله انتقالی کمک نمی کنند. احتمالا امسال کیت های کمتری نسبت به سال گذشته وجود خواهد داشت.


        4. +8
          مه 28 2021
          افزایش تولید موتور ضروری است. سازنده ورشکسته + دیزل قدیمی.
          1. +5
            مه 29 2021
            نقل قول: 210kv
            افزایش تولید موتور ضروری است. سازنده ورشکسته + دیزل قدیمی.

            مرسوم است که L، P. Beria - که بر بسیاری از مسائل صنعت دفاعی نظارت داشت - سرزنش کنیم و با وحشت به یاد بیاوریم. اما با او اکنون اولاً چنین وضعیتی در مورد موتورها مجاز نخواهد بود. و ثانیاً اگر چنین مشکلی ظاهر می شد، به سرعت حل می شد. در حال حاضر، دستور ساخت یک کارخانه تخصصی، برای توسعه خط موتورهای دریایی داده شده بود. و در یک سال، این کارخانه موتورهایی مانند پای را تولید می کرد.
            از این رو نتیجه گیری - تمام مشکلات تولید آنها دور از ذهن است. همه چیز حل شده است. شما به اراده ای آهنین و تقاضای مسئولیت نیاز دارید.
        5. 0
          مه 29 2021
          این قایق ها ثمره DRMSD هستند، آنها می خواستند ناتو را با قرار دادن DRMSD در آنجا فریب دهند و ناتو آنها را به سادگی از DRMSD بیرون انداخت .... بنابراین سری Karakurt مانند بویان M بسته است، اما در حال ساخت می توانند به دریاها فرستاده شود تا جایگزین ناوهای پرتاب شده در اقیانوس ها توسط ناوچه ها شود، و از همه بیشتر برای یک رزمناو در دریای آزاد مطلقاً هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد.
        6. 0
          مه 30 2021
          کاراکورت ها باید مانند پای در نانوایی پخته شوند.

          با پای ها کار نمی کند. هیچ کس وجود ندارد که موتور دیزلی در این مقدار بسازد. زوزدا تب دارد و نمی تواند با آن کنار بیاید.
      2. + 11
        مه 28 2021
        نقل قول از: nPuBaTuP
        شنیدن چنین اخباری از کریمه خوشحال است ...

        ========
        ناخوشایند است که "Zvezda" - سال به سال عرضه موتورهای دیزلی پرسرعت و گیربکس برای نیروی دریایی را مختل می کند! در نتیجه - "تغییرهای مداوم به راست"... (...تاخیر در ساخت کشتی ها ربطی به خود خلیج ندارد، همه چیز به تامین نیروگاه ها مربوط می شود. ...). به نظر می رسد MO قبلاً شکایت کرده است و ملی شدن کارخانه در راه است. اما آیا این فایده ای خواهد داشت؟ شاید زمان سرمایه گذاری در خرید تجهیزات و ایجاد آن فرا رسیده باشد جایگزین ظرفیت ها در شرکت هایی که صلاحیت ایجاد واحدهای دیزلی و گیربکس را دارند؟
        ضرب الاجل RTO ها شکسته شده، برای ناوچه ها شکسته شده است! چقدر میتونی تحمل کنی؟
        PS متاسفم، اما فقط دردناک!
        1. +2
          مه 28 2021
          نقل قول از venik
          شاید وقت آن رسیده است که برای خرید تجهیزات و ایجاد ظرفیت های جایگزین در شرکت هایی که در ایجاد واحدهای دیزلی و گیربکس صلاحیت دارند، سرمایه گذاری کنیم؟

          و به نظر شما چه کسی اکنون برای فروش تجهیزات تولید موتور برای نیروی دریایی به ما عجله خواهد کرد؟ هیچ تولیدکننده ای در دنیا، آزمایشگاه ها، تحریم ها را با ما به اشتراک نمی گذارند.
          1. +2
            مه 28 2021
            نقل قول از Mitroha
            و به نظر شما چه کسی اکنون برای فروش تجهیزات تولید موتور برای نیروی دریایی به ما عجله خواهد کرد؟ هیچ تولیدکننده ای در دنیا، آزمایشگاه ها، تحریم ها را با ما به اشتراک نمی گذارند.

            =======
            خب مثلا چین! بله، و کارخانه های داخلی، برخی از تجهیزات می توانند تامین کنند!
            در نهایت چین و کره جنوبی و حتی ژاپن تجهیزات کشتی سازی خاور دور Zvezda را تامین می کنند!
            با مشکل تامین تجهیزات مهندسی مکانیک به نحوی برخورد می کردند!
            نه در اولی!
          2. +2
            مه 29 2021
            نقل قول از Mitroha
            و به نظر شما چه کسی اکنون برای فروش تجهیزات تولید موتورهای نیروی دریایی به ما عجله خواهد کرد

            چینی ها در چنین مواردی مکانیسم ها را از هم جدا کردند و سپس یاد گرفتند که خودشان را بسازند. منتظر مجوز برای فروش نبودند. چه چیزی ما را متوقف می کند؟
            1. 0
              مه 29 2021
              نقل قول: بلغور
              چینی ها در چنین مواردی مکانیسم ها را از بین بردند و سپس یاد گرفتند که کار خود را انجام دهند.

              آیا آنها این کار را درست در یک کارخانه خارجی انجام دادند یا آنچه را که قبلاً خریده بودند برچیدند؟
    2. 0
      مه 28 2021
      خبر خوب! این ناوگان پشه نیست، اینها نیش می زنند! قرقره کوچک اما گرانبها...خوب
      1. 0
        مه 28 2021
        قایق ها موفق بودند) شنیدم که کشتی های کوچک بر اساس پروژه 22800 در حال توسعه هستند.
        1. +8
          مه 28 2021
          با قدرت فعلی بسیار مشکوک است. آنها همچنین دارای 112 قطعه هیولای 3 سیلندر هستند که هیچ آنالوگ ندارند. او نه تنها خودش، بلکه کل منطقه آب را نیز مربا می کند.

          برای PLO، به سرعت کم و متوسط ​​با نویز خوب یا به طور کلی یک حرکت جستجوی الکتریکی روی باتری ها و ژنراتورها نیاز دارید.
          1. 0
            مه 28 2021
            موافقم، اما پیشنهادها یا گزینه هایی در مورد چگونگی رفع وضعیت با بد وجود دارد؟
    3. موضوع اینجاست! آفرین، قفل های جلویی را درست کنترل کنید.
      1. +2
        مه 28 2021
        اضافه کنم که انواع و اقسام "چکر"های ناخوانده ناتو از جمله!
    4. +3
      مه 28 2021
      تسلیحات اصلی یک PU UKSK (مجموعه کشتی جهانی) 3S14 RK برای 8 KR "کالیبر" است.

      با توجه به اینکه "زیرکون" مافوق صوت را می توان در محور پرتاب "کالیبر" قرار داد، پس این یک نیروی واقعی است.
      1. -7
        مه 28 2021
        با توجه به پنهان کاری، سرعت و امیدواری "زیرکون" می تواند با ناوشکن رقابت کند.
        و گروهی از این RTOها در حال حاضر بسیار جدی هستند.
        همچنین مهم است که (برخلاف پروژه های قبلی) قادر به انجام وظایف در منطقه دریایی دور باشد.
        1. نظر حذف شده است.
      2. +1
        مه 28 2021
        و برد کروز 2500 مایل + برد پرواز به شما این امکان را می دهد که تمام آبی ترین دریای سیاه جهان را کنترل کنید، دریای من، و با توجه به پیش نویس کوچک، دریای آزوف یکسان است ... گردن کلفت
        1. +3
          مه 28 2021
          در مورد پیش نویس کم عمق - 4 متر برای جابجایی 800 تن - این حتی خیلی کوچک نیست. گورشکوف با تقریباً 5000 تن خود تقریباً همین مقدار را دارد.
    5. +7
      مه 28 2021
      هفت فوت زیر کیل! hi
    6. +6
      مه 28 2021
      و این در کارخانه ای است که تقریباً زیر دست ملوانان می مرد! قایق های بیشتر برای ناوگان با شکوه اعلیحضرت روسیه! hi
    7. + 11
      مه 28 2021
      دو تا ناو موشک انداز کوچیک... حرف جالبی.
      در دهه 90 من در سواستوپل در KChF خدمت می کردم و بنابراین BOD "Kerch" من پس از همان نوع BOD "Azov" که روی یک شوخی ابدی مقابل دیوار ایستاده بود، از نظر امکان مقابله با زیردریایی ها ناکافی تلقی شد. یک دشمن بالقوه، زیرا برای آن لحظه فقط یک شاسی از BOD وجود داشت و بیشتر زمان را در دیوار سپری می کرد. ما به BODهای تمام عیار نیاز داریم، نه RTO.
      1. +6
        مه 28 2021
        او برای "کرچ" از موسسه تحقیقاتی در کلاهک-7 کار می کرد. من معتقدم که ناوگان دریای سیاه به هوانوردی گاز ثابت و PLO نیاز دارد. من مخالف کشتی های یک طرفه درجه 1 هستم. بهتر از MPC
        1. +5
          مه 28 2021
          KChF وجود داشت، MChF وجود خواهد داشت - ناوگان دریای سیاه پشه. کشتی های کوچک ضد زیردریایی، کشتی های موشکی کوچک، زیردریایی های کوچک و غیره. باید درک کرد که قایق های دارای هوانوردی مستقیماً برای دریای سیاه کافی خواهند بود، اما وقتی می گوییم ناوگان دریای سیاه، پیشینی منظور ما اسکادران مدیترانه است. اما در آنجا قطعاً نمی توانید بدون BODهای تمام عیار انجام دهید. تغییر نام ناوگان دریای سیاه به مدیترانه برای اولویت بندی برای درک اهداف و مقاصد آن صحیح است.
          1. +5
            مه 28 2021
            چرا؟ سه ناوچه جدید، یک UDC، یک رزمناو موشکی و یک ناوگروه در آینده نزدیک در دست ساخت هستند. هفت زیردریایی .... نه چندان غمگین.
            1. +4
              مه 28 2021
              ترکیب ناوگان ترکیه در همان زمان خوب است که در ادامه فهرست شود ... hi
              1. +1
                مه 28 2021
                شاید ترکیب روسیه قبل از اتحاد مجدد با کریمه؟
              2. 0
                مه 28 2021
                نقل قول از faiver
                ترکیب ناوگان ترکیه در همان زمان خوب است که در ادامه فهرست شود

                در مورد معنی چطور؟ در صورت درگیری مسلحانه، کل جام جهانی با موشک هایی از کریمه شلیک می شود و هیچ مشکلی برای هدایت وجود نخواهد داشت.
            2. -1
              مه 29 2021
              رزمناو موشکی؟
          2. 0
            مه 28 2021
            نقل قول: BCH-5
            اما وقتی می‌گوییم ناوگان دریای سیاه، پیشینی منظور اسکادران مدیترانه است. اما در آنجا قطعاً نمی توانید بدون BODهای تمام عیار انجام دهید. تغییر نام ناوگان دریای سیاه به مدیترانه برای اولویت بندی برای درک اهداف و مقاصد آن صحیح است.

            در اتحاد جماهیر شوروی ، آنها به خدمت سربازی در دریای مدیترانه رفتند ، به Vetnam رفتند. .یک اسکادران در اقیانوس هند .. و هیچ کس پیشنهاد تغییر نام KChF را به چیز عجیبی نداد .. و حالا می روند در دریای مدیترانه بجنگند ، خدا نکند به طور مداوم به هند بروند ... ما ماهیچه ها را تقویت خواهیم کرد. و یک اسکادران برای اقیانوس هند وجود خواهد داشت ... خانه سنگی در حال ساخت است ... hi
          3. -1
            مه 30 2021
            نقل قول: BCH-5
            باید درک کرد که قایق های حمل و نقل هوایی مستقیماً برای دریای سیاه کافی هستند.

            ترک ها و مهمانان سایر کشورهای ناتو اینطور فکر نمی کنند ... همانطور که اتحاد جماهیر شوروی اینطور فکر نمی کرد ، تقریباً همه کشورهای دریای سیاه را دوست داشتند ...
            تغییر نام ناوگان دریای سیاه به مدیترانه برای اولویت بندی، به منظور درک اهداف و مقاصد آن صحیح است.

            اینها تئاترهای متفاوتی هستند، با وظایف مختلف و سیستم پایه ....
            همانطور که در مورد اتحادیه در مدیترانه شرقی و دریای سرخ فدراسیون روسیه، اسکادران مدیترانه کافی است (فقط با یک کشتی دائمی و نه تنها با ترکیب چرخشی) (تحت اتحادیه این بود. اسکادران 5) ...
      2. ما به BODهای تمام عیار نیاز داریم، نه RTO

        "کرچ" باحاله! چه سالهایی؟ در مدیترانه بود
        1. +1
          مه 28 2021
          95-97 BCH-5 ETD. فرمانده کلاهک یک کلاهک دو کریوونوس بود. فرمانده لشکر سه رپیک.
    8. +2
      مه 28 2021
      لازم است یک کارخانه موتور اضافی ساخته شود
      1. +6
        مه 28 2021
        مشکل تعداد کارخانه ها نیست، بلکه در دسترس بودن متخصصان است.
        1. +2
          مه 28 2021
          نقل قول از: seregin-s1
          مشکل تعداد کارخانه ها نیست، بلکه در دسترس بودن متخصصان است.

          تکنولوژی ها!!!
        2. +3
          مه 28 2021
          نکته اینجاست.. اگر کارخانه های قدیمی را مدرن کنید، این یعنی 2-3 سال آنها را متوقف کنید و موتور نگیرید، ناگفته نماند که تولید در واقع تکه تکه خواهد بود و در کارخانه جدید همینطور است. امکان ایجاد تولید انبوه با در نظر گرفتن تجربه جهانی... و نه بر اساس فناوری های دهه 80... و سپس پس از شروع تولید و رفع اشکال آن، می توان به فکر نوسازی کارخانه های قدیمی بود.
    9. -3
      مه 28 2021
      بنابراین، به نظر می‌رسد که می‌خواستند تولید انبوه Karakurt-M را با 24 یا حداقل 16 موشک کالیبر به راه بیندازند یا فراتر از برنامه‌ها پیش نرفتند؟
      1. 0
        مه 29 2021
        ابتدا بپرسید منطقه مسکو سالانه چند موشک کالیبر می خرد؟
        قابلیت تولید چند کالیبر را دارد
        صنعت روسیه؟
        این یک موشک کروز بسیار گران قیمت و دشوار است. سخت تر و دمدمی مزاج تر از موشک های بالستیک.
        این مقدار برای پر کردن سلول های حتی قایق های موشکی کوچک موجود که 8 فروند از آنها وجود دارد، کافی نیست. و همچنین ناوچه وجود دارد.
    10. -2
      مه 28 2021
      کشتی های بی فایده کاملا. قبلاً مشخص بود که چرا RTOها، اکنون سؤالات زیادی وجود دارد. فقط هزینه های اضافی برای ناوگان.
    11. -1
      مه 28 2021
      چیزی که در عکس می بینم یک کشتی نیست. این یک قایق، یک قایق، یک قایق بادبانی است (و نه هر کدام). تقویت KChF با چنین قایق هایی امکان پذیر نیست.
    12. 0
      مه 28 2021
      ستاره در اسرع وقت زنده می شود. اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه صلاحیت های آن به آرامی به گروه سینارا منتقل می شود و کارخانه موتور دیزل اورال را کنترل خواهد کرد.
    13. 0
      مه 28 2021
      چه پیچشی!
      و بچه های من کجا خواهند رفت؟
      چه *سیکلون*؟!. * طوفان * برای ناوگان دریای سیاه برنامه ریزی شده بود،
      سپس * Mytishchi * ، سپس من هنوز به یاد ندارم چه ... به دلایلی آنها شروع به تغییر نام آنها کردند. ظاهرا برای گیج شدن آهنگ ها ....
      به یاد آورد! * کوزلسک * مقداری.
      این همه کار ماست.
      Bay-بگذارید UDC-درگیر است. یک بار آن را گرفتند.
      و تصاویری به دور از گلگون وجود دارد. بر اساس اطلاعات ...
    14. +2
      مه 28 2021
      جالب اینجاست که آیا می توان کوروت پدافند هوایی را بر اساس کاراکورت ساخت؟ به جای کالیبر، موشک های کوتاه برد را به داخل سلول پرتاب کنید. چیزی شبیه a la Tor یا BukM3، اما با GOS.
      1. 0
        مه 29 2021
        نقل قول از مراچوه
        جالب اینجاست که آیا می توان کوروت پدافند هوایی را بر اساس کاراکورت ساخت؟

        می توان. اگر موتوری باشد که مثل سماور در کف اقیانوس جغجغه نکند. و مکانی برای تجهیزات نسبتاً حجیم و سنگین مجموعه.
        1. -1
          مه 29 2021
          با موتور موافقم اما اگر هنوز نمونه های معمولی وجود ندارد، چرا اصلاً نباید چیزی بسازیم؟ و در مورد تجهیزات سنگین، این فقط یک ایده با یک جوینده است که از شر تجهیزات سنگین خلاص شود و به هزینه رئیس فعال سیستم دفاع موشکی، خوب یا از سمت "گل سرسبد" هدف قرار گیرد.
      2. نقل قول از مراچوه
        چیزی شبیه a la Tor یا BukM3، اما با GOS

        هنگامی که رادار هدایت موشکی پدافند هوایی موشک و هدف را نمی بیند، GOS برای شلیک دور و یا فراتر از افق مورد نیاز است.
        اما هنوز تعیین هدف اولیه مورد نیاز است، به این معنی که یا یک دکل بلند یا یک رادار پرنده،
        شما نمی توانید دکل را به کاراکورت وصل کنید - برمی گردد، که به معنای فقط تعیین هدف خارجی است.
        آن ها مجدداً ما یک واحد جنگی ضعیف داریم، در واقع یک حمل و نقل و پرتابگر شناور، که فقط می تواند روی یک تریلر به یک کشتی بزرگ یا به عنوان بخشی از یک گروه هواپیما-کشتی مختلط کار کند.
        در مورد اول، از نظر فنی منطقی نیست.
        در مورد دوم به طور غیر واقعی سازمانی است.
        احتمالاً یک "ثور" معمولی بی حس خواهد شد، اما باز هم، ارتفاع آنتن کوچک است، بنابراین هیچ بردی از افق رادیویی وجود ندارد.
        1. 0
          مه 29 2021
          ایده GOS فقط خلاص شدن از شر دکل حجیم و افزایش جابجایی است. من اینطور می بینم: "گورشکوف" می آید و در کنارش 2-3 ناوگروه پدافند هوایی است. در صورت حمله، ناوها به "نوک" از "Gorshkov" یا به هزینه خود GOS SAM شلیک می کنند.
        2. 0
          مه 30 2021
          نقل قول: ژاکت موجود است
          آن ها دوباره ما یک واحد جنگی ضعیف داریم، در واقع یک ترابری و پرتابگر شناور که قادر به انجام این کار است برای کار کردن فقط در یک تریلر به یک کشتی بزرگ یا به عنوان بخشی از یک گروه هواپیما-کشتی مختلط.
          در مورد اول، از نظر فنی منطقی نیست.

          ===
          خوب، اما از دریای خزر بیشتر
      3. +1
        مه 29 2021
        نقل قول از مراچوه
        آیا می توان کوروت پدافند هوایی را بر اساس کاراکورت ساخت؟ به جای کالیبر، موشک های کوتاه برد را به داخل سلول پرتاب کنید.

        منطقی است اگر ما آنها را واقعاً مانند پای بپزیم ، پس با کمبود کوروت / ناوچه ، می توان هر یک از آنها را از یک جفت چنین قایق های مسلح تقویت کرد. و بنابراین، این قایق ها نیز کالاهای تکه ای هستند که فقط ظرفیت های تولید را از تولید کشتی های تمام عیار منحرف می کنند.
    15. +1
      مه 28 2021
      دیدن "آسکولد" و "آمور" زیر پرچم آندریوسکی خوب خواهد بود. نام های با شکوه ...
    16. +2
      مه 29 2021
      و چه کسی به وضوح برای من توضیح می دهد که این کشتی چه فایده ای دارد؟
      خوب، "کالیبر"، و سپس؟
      چرا آنها باید در کشتی باشند؟
      قبلاً واضح بود - توافق و همه اینها، اما اکنون هیچ چیز مانع از این نمی شود که این "کالیبر / زیرکون" روی چرخ ها قرار بگیرند و در ساحل قرار گیرند، و راحت تر، ارزان تر و قابل اطمینان تر است.
      و برای بقیه سلاح ها و تجهیزات این لگن بی فایده است. بله، حتی با چنین مشکلاتی در تولید.
      بهتر است به جای دو قایق یک ناو کامل بسازند، حتی اگر در کل "کالیبر" کمتری وجود داشته باشد، اما نوعی سیستم دفاع هوایی، کمابیش HAK مناسب، چیزی برای PLO ...
      برای ناوگان هم برای همین پول و هموروئید مفیدتر است.
      1. -1
        مه 30 2021
        نقل قول: ژاکت موجود است
        بهتر است به جای دو قایق، یک ناو کامل بسازند،

        و تفاوت بین RTO / MPK و ناوهای پدافند هوایی / ضد هوایی چیست؟ از نظر (به نظر می رسد در زمان اتحادیه هیچ ناوچه ای وجود نداشت) یا اینها انواع مختلفی از کشتی ها هستند؟
        اگر RTO ها / MPK ها از نظر ویژگی های عملکردی به کوروت های URO نمی رسند (اگر این یک گزینه میانی بین RKA و کوروت است)، پس چرا آنها را بسازید (به جز KBF و KKFL)، معلوم می شود که انواع کشتی ها مانند تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام ...
        شاید بهتر باشد که کشتی‌های یکپارچه با حداقل تعداد از انواع آنها (به عنوان مثال: پدافند هوایی، دفاع ضد هوایی، ناو چند منظوره) ساخته شوند، اما در سری‌های بزرگ، ساخت خود کشتی‌ها و نیروگاه آسان‌تر و ارزان‌تر است. و سلاح برای آنها ...
        1. -1
          مه 30 2021
          نقل قول: لارا کرافت
          و تفاوت بین RTO / MPK و ناوهای پدافند هوایی / ضد هوایی چیست؟

          من نمی دانم MPK چیست، اما RTO یک کشتی موشکی کوچک است. در واقع این یک نصب شناور حمل و نقل و پرتاب با عناصر دفاع شخصی است. واحد کاملا مستقل
          کوروت PLO یا پدافند هوایی، با قضاوت بر اساس نام، دارای سلاح های کامل (باید) است که به شما امکان می دهد حداقل برخی از عملکردهای مفید را به طور مستقل انجام دهید.
          نقل قول: لارا کرافت
          چرا آنها را بسازیم

          پس من هم پرسیدم چرا؟
          در زمانی که معاهده INF برقرار بود، پرتاب های زمینی ممنوع بود، اما اکنون اصلاً نیازی نیست.
          و خوب است اگر آنها می توانستند زیاد و ارزان تولید کنند، می توانستند وظایف گشت های ساحلی را انجام دهند، خلاء را پر کنند و کمبود کشتی های تمام عیار را جبران کنند. بنابراین نه، در تولید نیز مشکلاتی وجود دارد.
          نقل قول: لارا کرافت
          شاید بهتر باشد که کشتی های یکپارچه با حداقل تعداد انواع آنها (مثلاً پدافند هوایی، دفاع ضد هوایی، ناو چند منظوره) ساخته شود، اما در سری های بزرگ، آسان تر و ارزان تر است.

          شاید بهتر.
          فقط سریع و ارزان کار نمی کند - ظرفیت کافی وجود ندارد. در این بین، هر کشتی برای 10-15 سال ساخته می شود، این پروژه زمان دارد که از نظر اخلاقی منسوخ شود و ساخت یک سری بزرگ از کشتی های آشکارا نامناسب بی معنی می شود.
          خوب، به علاوه عامل انسانی، دریاسالارها و صنعتگران کار نمی کنند تا کشور ناوگان داشته باشد، من می خواهم آنها "آرام بخوابند، خوشمزه بخورند" و "بچه ها برای شیر" چیزی برای ترک داشته باشند. سرمایه داری، پانیماش.
          1. -1
            مه 30 2021
            ژاکت در رزرو (کنستانتین) من نمی دانم IPC چیست

            ناو کوچک ضد زیردریایی.
            ویکی:
            کشتی های ضد زیردریایی کوچک (مخفف: MPK) زیرمجموعه ای از کشتی های ضد زیردریایی بر اساس طبقه بندی نیروی دریایی شوروی است. طراحی شده برای جستجو، ردیابی و انهدام زیردریایی ها در نزدیکی دریا و منطقه ساحلی. در کشورهای ناتو، کشتی های کوچک ضد زیردریایی طبقه بندی می شوند مانند ناوهای ضد زیردریایی - انگلیسی. ناوگروه ASW (جنگ ضد زیردریایی).

            معلوم شد که حدس های من درست بوده است، MPK های ما آنالوگ کوروت های دشمن هستند. پس ناوهای امروزی نیروی دریایی روسیه چیست؟
            یا به طور مصنوعی طبقه بندی ناوها را به سبک (MPK / RTO) و متوسط ​​(ناوگان های پدافند هوایی / ضد هوایی) تقسیم کردیم ....
            به نظر می رسد که ما اکنون در همان زمان در خدمت هستیم - MPK / RTO پروژه های شوروی، MPK / RTO پروژه های مدرن روسیه، کوروت های دفاع هوایی مدرن روسیه / پروژه های دفاع ضد هوایی ... نحوه اتصال همه آنها مطابق با به هدف مورد نظر خود؟ من نمیفهمم...
            به گفته سازنده، کشتی ضد زیردریایی کوچک جدید برای انجام عملیات جنگی علیه دشمنان سطحی، زیر آب و هوایی و همچنین برای حمله به اهداف ساحلی با سلاح های توپخانه طراحی شده است. همچنین حفاظت از پایگاه های ناوگان، حفاظت از مرزهای دولتی و منطقه اقتصادی امکان پذیر است.


            https://topwar.ru/91131-malyy-protivolodochnyy-korabl-proekta-23420.html
    17. نظر حذف شده است.
    18. 0
      مه 30 2021
      به نقل از donavi49
      کارخانه های کشتی سازی می توانند حداقل 10 قطعه دیگر بسازند. فقط بعدش چی؟ درایو پارو؟ مشکل اصلی حفاظت از ساخت و ساز (مثلاً در Pella) این است که موتور وجود ندارد. آنها به صورت دستی توزیع می شوند. و در حالی که هیچ چشم انداز خاصی وجود ندارد. علاوه بر این، آنها تصمیم به ورشکستگی Zvezda با هدف ملی شدن بعدی گرفتند. با این حال، انواع دادگاه ها به موفقیت کار و حفظ پرسنل در مرحله انتقالی کمک نمی کنند. احتمالا امسال کیت های کمتری نسبت به سال گذشته وجود خواهد داشت.



      برای این، آنها ورشکست می شوند، تا مدیران موثر زیر الاغ باشند.
      و در آنجا افراد بیشتری را جذب خواهند کرد و خروجی را افزایش خواهند داد.
    19. 0
      ژوئیه 8 2021
      وقتی این پروژه راه اندازی شد، آنها فکر نمی کردند که چه کسی و چه مقدار M507 را تامین کند. و امروز کسی نیست که بپرسد! چنین اشتباهاتی غیرقابل قبول است و باید از "قهرمانان" نام برد.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"