بررسی نظامی

«موشک شهاب‌سنگ پیروزی یوروفایتر را تضمین می‌کند»: بوندس‌ور در نبرد هوایی مدرن

125

تجهیز جنگنده های آلمانی به یک موشک دوربرد به آنها اجازه داد تا به سطح جدیدی از کارایی رزمی حرکت کنند.


پس از تطبیق موشک هدایت شونده Meteor با جنگنده یوروفایتر، که به یک شاهکار چندملیتی تبدیل شد [از سال 2002 توسط آلمان، فرانسه، ایتالیا، اسپانیا و بریتانیا توسعه یافت]، نیروی هوایی این کشور نقطه عطف جدیدی را در توسعه آن گشود.

- در مواد نیروهای مسلح آلمان نشان داده شده است.

تاکید شده است که Meteor یک راه حل واقعاً نوآورانه از نقطه نظر فنی است. در حالی که موشک های معمولی فقط از تقویت کننده موشک به عنوان موتور استفاده می کنند، Meteor فقط برای دستیابی به سرعت مافوق صوت به آن نیاز دارد. نیروگاه جریان مستقیم، با قابلیت اطمینان بالا، برد پرواز را به طور قابل توجهی افزایش می دهد [تا 200 کیلومتر]، که "برای نبرد هوایی مدرن بسیار مهم است."

نبردهای هوای کنونی ارتباط چندانی با فیلم ندارد […] غیر واقعی است که دو جنگنده یکدیگر را تعقیب کنند و مانورهای تیز را در فاصله چند صد متری انجام دهند. بیشتر شبیه یک دعوای دامنه دار است.

- در بوندسوهر در نظر بگیرید.

بنابراین، مهم است که بتوانیم موشک را در اسرع وقت پرتاب کنیم و پس از آن به طور مستقل به سمت هدف خود پرواز کنیم. این اصل که با نام «آتش و فراموش کردن» نیز شناخته می شود، اطمینان می دهد که هواپیمای حامل خارج از برد است.

شما سعی می کنید هواپیماهای احتمالی دشمن را در مراحل اولیه شناسایی کنید تا هم سیستم های دفاعی و هم از قابلیت های تسلیحاتی آنها بهتر عمل کنید.

- وب سایت بوندسوهر خاطرنشان می کند که "موشک Meteor پیروزی یوروفایتر را تضمین می کند و آن را به یک جنگنده برتری هوایی تبدیل می کند."

عکس های استفاده شده:
وب سایت وزارت دفاع آلمان
125 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Xlor
    Xlor 31 مه 2021 17:08
    0
    یک سوال وجود دارد - آیا نبردهای هوایی کلاسیک که در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد در جنگ های آینده وجود خواهد داشت؟
    1. URAL72
      URAL72 31 مه 2021 17:15
      +5
      اراده. همه هواپیماها و موشک های مدرن ندارند. در یوگسلاوی، اتیوپی، درگیری هند و پاکستان بود. گاهی اوقات لازم است یک مهاجم را در یک سسنا سرنگون کنید، مثلاً با مواد مخدر یا یک پهپاد. فناوری مخفی کاری نیز فاصله نبرد را کاهش می دهد. شهاب خوبه ما همچنین به موشک های V-V با موتورهای رم جت نیاز داریم. امیدوارم روی آن کار کنند. برای ما، این فناوری ها مخفی نیستند.
      1. knn54
        knn54 31 مه 2021 17:49
        +2
        ژاپنی ها نیز در این برنامه حضور دارند.
        سرعت بیش از 3M، جمع و جور، با AFAR. در محفظه های داخلی F-35A جا می شود.
        در روسیه، آنها در حال آزمایش یک موشک مشابه RVV-BD هستند، اما ابعاد (مانند) بیشتر است.
        1. yehat2
          yehat2 1 ژوئن 2021 13:33
          +2
          نقل قول از knn54
          در روسیه، آنها در حال آزمایش یک موشک مشابه RVV-BD هستند، اما ابعاد (مانند) بیشتر است.

          و موشک های شوروی در انبار قطعات واقعی باقی خواهند ماند.
          ببینید نسل جدید موشک ها بیشتر تکه تکه استفاده می شود بقیه قدیمی هستند.
          به طور رسمی، موشک های جدید وجود دارد، اما از آنها استفاده نمی شود. که در واقع غیبت است.
          خوب، آنها یک موشک بزرگ جدید اختراع می کنند، 10 قطعه پرتاب می کنند و تمام، و بقیه - 10-12 قطعه زیر شکم موشک های غوغا r60m که 40 سال قدمت دارند.
      2. AAG
        AAG 31 مه 2021 17:52
        0
        نقل قول: URAL72
        اراده. همه هواپیماها و موشک های مدرن ندارند. در یوگسلاوی، اتیوپی، درگیری هند و پاکستان بود. گاهی اوقات لازم است یک مهاجم را در یک سسنا سرنگون کنید، مثلاً با مواد مخدر یا یک پهپاد. فناوری مخفی کاری نیز فاصله نبرد را کاهش می دهد. شهاب خوبه ما همچنین به موشک های V-V با موتورهای رم جت نیاز داریم. امیدوارم روی آن کار کنند. برای ما، این فناوری ها مخفی نیستند.

        من فکر می کنم سوال Xlor در این مورد نبود... اجازه دهید بازنویسی کنم، این نیز جالب است (چون خاص نیست.) آیا دشمنان برای این کار آماده هستند (؟) (اما، به نظر من، بسیار بعید است، اگر فقط به عنوان یک استثنا - به دلیل هرج و مرج از مقیاس رویارویی ...) و بنابراین، خوب، حداقل من می خواهم باور کنم که آنها بدون داشتن برتری آشکار شروع به وزوز نخواهند کرد (البته، هار وجود دارد. سیاستمداران تعدادی از کشورها ...). hi
        دوست دارم نظر شما را بدانم.
    2. MoOH
      MoOH 31 مه 2021 17:16
      +7
      بهتر است قبل از نظر دادن مقاله را بخوانید؛) می گوید که بوندسوهر معتقد است که اینطور نیست. اما نیروهای هوافضای روسیه در این مورد نظر کمی متفاوت دارند.
      بگذارید همچنین به شما یادآوری کنم که آنها قبلاً سعی کردند BVB را در دهه 60 دفن کنند ، آنها حتی اسلحه را روی جنگنده های جدید قرار ندادند ، اما مشکلی پیش آمد ، آنها باید برگردانده می شدند.
      1. Canecat
        Canecat 31 مه 2021 18:32
        -2
        نقل قول از MooH
        می گوید که بوندسوهر معتقد است که خیر. اما نیروهای هوافضای روسیه در این مورد نظر کمی متفاوت دارند.

        همانطور که من فهمیدم، "این روس های احمق و بی سواد"، در این صورت آنها دوباره الگوی اروپایی های درخشان را با فقدان منطق در اعمال خود خواهند شکست ...
        1. با احترام
          با احترام 31 مه 2021 21:48
          -8
          در این صورت دوباره قالب را پاره می کنند

          خیلی پاره شده؟ آیا نمونه هایی از خارج از یک واقعیت جایگزین وجود دارد؟
          1. Canecat
            Canecat 1 ژوئن 2021 00:46
            -2
            نقل قول از mvg
            خیلی پاره شده؟

            مواد را یاد بگیرید ...
        2. چاریک
          چاریک 1 ژوئن 2021 13:01
          0
          جنگ نه طبق قوانین "اسب" سرباز روسی است
    3. گورو
      گورو 31 مه 2021 17:20
      -3
      یک سوال وجود دارد - آیا نبردهای هوایی کلاسیک که در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد در جنگ های آینده وجود خواهد داشت؟
      پاسخ ساده است! بله، سوابق زیادی وجود خواهد داشت. به عنوان مثال، آیا می دانید تانک های نازی ها با کمک تفنگ هایی که در شکست ناپلئون شرکت داشتند، نابود شدند؟
      و مقاله می گوید؛ بنابراین، مهم است که بتوانیم موشک را در اسرع وقت پرتاب کنیم و پس از آن به طور مستقل به سمت هدف خود پرواز کنیم.»
      اما اینکه آیا به هدف می رسد و آن را از بین می برد، بحث است. و اگر نابود نکند و دیگر موشکی وجود نداشته باشد و دشمن شیطانی نزدیک شود، پس خلبان جنگنده یوروفایتر برای CATAPULATE چیست؟ خندان
      1. صرفه جو
        صرفه جو 31 مه 2021 17:42
        +6
        گورو، آیا توپ های تزار سالومون ناوهای هواپیمابر آلمانی را غرق نکردند؟ LOL یا، من دوباره چیزی را به هم ریختم باور کن ، اینها اژدرهای دوره شارلمانی بودند توسل خندان
        1. گورو
          گورو 31 مه 2021 17:52
          +2
          صرفه جو
          گورو، آیا توپ های تزار سالومون ناوهای هواپیمابر آلمانی را غرق نکردند؟ یا، من دوباره چیزی را خراب کردم، اینها اژدرهای دوره شارلمانی بودند که می خندیدند
          من طنز شما را فهمیدم :) و وقتی فهمیدم من هم خندیدم، اما این یک واقعیت تاریخی است. 152 میلیمتر 152 میلیمتر است و PZ-38های چک در اثر اصابت به 4 قسمت متلاشی شدند. این تاریخ مردم من است - من روسی هستم. سلیمان را یادت هست؟ خندان خب من دکترت نیستم hi
          و همچنین در سال 1941 در نزدیکی مسکو بود، اسلحه ها از موزه بودند.
          1. صرفه جو
            صرفه جو 31 مه 2021 17:57
            +3
            گورو باور نکن من هم روسی هستم! hi من نیازی به دکتر ندارم، وگرنه دوباره سکته می کنم، اما مدت ها در مورد این واقعیتی که شما اشاره کردید خواندم، اما متاسفانه فراموش کردم hi
            1. گورو
              گورو 31 مه 2021 18:02
              +3
              گورو باور نکن من هم روسی هستم! سلام من نیازی به دکتر ندارم وگرنه دوباره سکته می کنم اما مدت زیادی در مورد این واقعیتی که شما اشاره کردید مطالعه کردم اما متاسفانه سلام را فراموش کردم
              عذرخواهی پذیرفته شد، ظاهراً من کاملاً درست صحبت نکردم، اما فقط می خواستم تأکید کنم که هیچ کس نبرد مانور نزدیک (ازدحام سگ) را لغو نکرد.
              1. کورونکو
                کورونکو 31 مه 2021 18:12
                -1
                قطعا دیگر زباله دانی سگ وجود نخواهد داشت. اگر جنگنده غربی را جایگزین جنگ نزدیک ما کنند، او یک جسد است. فقط ما راه فوق مانورپذیری را در پیش گرفتیم. و خلبانان بورژوا مدتهاست که از نبرد نزدیک می ترسند. در واقع، واقعاً به آنها آموزش داده نمی شود. بنابراین، حمله به پاپوآها.
          2. 700
            700 31 مه 2021 18:58
            +2
            شاید زمان روسی-ترکی؟ 1877
            1. گورو
              گورو 1 ژوئن 2021 13:51
              -1
              شاید زمان روسی-ترکی؟ 1877
              بله حق با شماست من اشتباه گفتم hi اما این واقعیت را تغییر نمی دهد، اینطور است؟
              1. 700
                700 6 ژوئن 2021 11:34
                0
                تغییر نمی کند نکته اصلی کارایی است. به طور موثر استفاده می شود؟ بله، من فکر می کنم.
          3. با احترام
            با احترام 31 مه 2021 21:53
            -1
            این تاریخ مردم من است - من روسی هستم

            بهتر است نخندیم، اما با سر دوست شویم... قطعاً منطقی تر. خب مزخرفات رسانه ای را از واقعی جدا می کردند. این دقیقاً مشابه کوبیدن آجر به مخزن است. PZ-38 اگرچه یک مخزن سبک است، اما شاید بهترین در کلاس خود باشد. و فولاد زرهی وجود دارد.
          4. ژاکت در انبار
            ژاکت در انبار 1 ژوئن 2021 09:04
            +2
            تانک های نازی با کمک اسلحه های درگیر در شکست ناپلئون نابود شدند؟

            چی؟
            نقل قول: گورو
            از موزه

            نقل قول: گورو
            در سال 1941 در نزدیکی مسکو بود

            آره
            من صدای زنگ را شنیدم، اما شما نمی دانید کجاست.
            اسلحه های موزه در واقع در سال 1941 به سمت تانک های آلمانی شلیک کردند.
            فقط به جنگ با ناپلئون آنها به هیچ وجه نیستند، زیرا آنها 100 سال بعد ساخته شده اند.
            اینها اسلحه های جنگ جهانی اول بودند.
            شما باید بیشتر مراقب باشید و خود را یک گورو می نامید.
            جامد نیست.
            1. گورو
              گورو 1 ژوئن 2021 13:36
              -1
              من صدای زنگ را شنیدم، اما شما نمی دانید کجاست.
              فقط صدای زنگ را شنیدی، اما نفهمیدی کجاست. من نمی خواهم در مورد گذر فرزندان شما بحث کنم، من فقط سوالات اصلی می پرسم.
              1) ساتیا درباره چیست؟
              2) در چه زمینه ای از ذکر اسلحه از موزه استفاده کردم.
              البته در مورد ناپلئون زیاده روی کردم، اما غیر از این.
              اگر برای خواندن تنبل هستید می توانید ویدیو را تماشا کنید.
              https://www.youtube.com/watch?v=ps3JA5Y-L_U&t=7s
              پس شما می گویید اسلحه های جنگ جهانی اول ؟؟؟ پس چه کسی صدای زنگ را می شنود و نمی داند کجاست؟ hi
        2. سیدور آمنپودستویچ
          +7
          نقل قول: صرفه جو
          سالومون

          سالو مونا؟ مونا نیست؟ خب لانا
      2. ترمین نختر
        ترمین نختر 31 مه 2021 18:00
        +1
        و چه تعداد از آن "یوروفایتر" در خدمت هستند؟ همین الان اینفا بود که آلمانی ها روده ندارند، با شرایط فنی.
        1. NF68
          NF68 31 مه 2021 18:08
          +1
          نقل قول: TermiNakhTer
          و چه تعداد از آن "یوروفایتر" در خدمت هستند؟ همین الان اینفا بود که آلمانی ها روده ندارند، با شرایط فنی.


          چنین وجود دارد. و نه تنها با هوانوردی.
      3. nks
        nks 1 ژوئن 2021 13:23
        0
        نقل قول: گورو
        به عنوان مثال، آیا می دانید تانک های نازی ها با کمک تفنگ هایی که در شکست ناپلئون شرکت داشتند، نابود شدند؟

        اینها اسلحه های اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 بودند. آنها هیچ ربطی به دوران ناپلئون ندارند (حتی 3)
    4. اسیر
      اسیر 31 مه 2021 17:26
      -6
      لزوما. اگر یک فریتز یا یکی دیگر از شاهین های ناتو پس از رهگیری موشکی که توسط eWar مورد غرور قرار گرفته بود، در حین پرواز دچار اسهال نشوند.
    5. NF68
      NF68 31 مه 2021 18:07
      +2
      نقل قول از Xlor
      یک سوال وجود دارد - آیا نبردهای هوایی کلاسیک که در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد در جنگ های آینده وجود خواهد داشت؟


      اگر چنین موشک هایی در بسیاری از کشورها تولید می شود، پس به چنین موشک هایی نیز نیاز است.
    6. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 31 مه 2021 18:17
      0
      نزدیک شدن برای شناسایی هدف قابل اعتماد ضروری است. شما باید مطمئن شوید که هواپیما قطعاً دشمن است، موشک به سمت هواپیما می رود و نه طعمه ای که هواپیما یدک می کشد، باید مطمئن شوید که مکان یاب هواپیما را می بیند، نه نوعی ابزار الکترونیکی. جنگی که دخالت را می دزدد. دلایل زیادی برای نزدیک شدن وجود دارد.
      1. چاریک
        چاریک 1 ژوئن 2021 13:04
        0
        بیا، اما دوست یا دشمن کار نمی کند، به گفته شما، برای حمله باید حتماً پرواز کنید و ستاره ها را در نظر بگیرید.
        1. آلمانی 4223
          آلمانی 4223 1 ژوئن 2021 13:38
          0
          و شما خیلی تنبل نیستید و در اینترنت به دنبال مقاله ای از یک سرهنگ آمریکایی در مورد این موضوع باشید. او در آنجا مشکلات جنگ هوایی دوربرد را به خوبی ترسیم می کند، فراتر از دید بصری.
          غیرقابل اعتماد بودن سیستم شناسایی یکی از دلایلی است که باعث شده 90 درصد هواپیماهای سرنگون شده از فاصله نزدیک منهدم شوند. وقتی ستاره های قرمز قابل مشاهده هستند.
    7. گونتر
      گونتر 31 مه 2021 18:18
      +2
      نقل قول: بوندسوهر
      نبردهای فعلی در هوا کم است
      مشترک با فیلم سینمایی […] غیر واقعی است،
      که دو جنگنده این کار را خواهند کرد
      همدیگر را تعقیب کنند
      مانورهای تیز در فاصله
      چند صد متر بلکه گفتار
      این در مورد مبارزه با برد است



      از نظر جنون، کارشناسان آلمانی از چینی ها جلوتر بودند:
      به نظر آنها EF2000 با احتمال 82 درصد در دوئل با سوخو 35 روسی پیروز بیرون خواهد آمد و توان رزمی آن برابر با 29 فروند میگ 1 است. همچنین سازندگان معتقدند که یوروفایتر از نظر سرعت چرخش (M<1 و M>35) نسبت به Su-16، F-29C، MiG-XNUMX و جنگنده فرانسوی رافال برتری دارد..."
      همانطور که تیرانداز کوهستان به درستی گفت، "شهاب سنگ" مانند یک درخت کریسمس بر روی رادار خواهد درخشید.
      علاوه بر مانورپذیری سنتی جنگنده های ما، سیستم های حفاظت فعال و غیرفعال وجود دارد - در یک نبرد واقعی "جنگ بزرگ" موشک های هوا به هوای دوربرد ممکن است غیرقابل اعتماد باشند، عملیات جنگ الکترونیک، از بین رفتن سیستم های کنترل خودکار خلبان را مجبور می کند تا هدف را به صورت بصری تعیین کند و جنگنده زیرک تر مزیتی خواهد داشت.
  2. isv000
    isv000 31 مه 2021 17:10
    +1
    برای هر برنده یک پوکریشکین وجود دارد... متوقف کردن
  3. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 31 مه 2021 17:13
    +9
    آیا سر در فاصله 200 کیلومتری هدف را می گیرد؟ یا اینکه موشک به منطقه هدف پرتاب می شود و خودش به دنبال آن می گردد؟ فرستنده در جستجوگر از چنان قدرتی برخوردار است که یک هدف نامحسوس را به مدت 200 کیلومتر تصرف می کند - مانند درخت کریسمس بر روی رادار می درخشد.
    1. صرفه جو
      صرفه جو 31 مه 2021 17:47
      +1
      تیرانداز کوهستانی - نگران نباشید، هدف ثابت خواهد بود به طوری که موشک حداقل زمان را برای اصابت به آن صرف می کند. LOL
    2. AAG
      AAG 31 مه 2021 17:56
      +2
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      آیا سر در فاصله 200 کیلومتری هدف را می گیرد؟ یا اینکه موشک به منطقه هدف پرتاب می شود و خودش به دنبال آن می گردد؟ فرستنده در جستجوگر از چنان قدرتی برخوردار است که یک هدف نامحسوس را به مدت 200 کیلومتر تصرف می کند - مانند درخت کریسمس بر روی رادار می درخشد.

      منتظر بمانیم متخصصان چه می گویند شمشیر دراز هنوز دست ماهر نیست، چشم تیزبین (ساده شده) ...
    3. AndyLW
      AndyLW 31 مه 2021 17:57
      +3
      شهاب کنترل شده
      شناسایی هدف و هدف - وظیفه جنگنده رادار
      1. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 31 مه 2021 19:25
        +1
        نقل قول از AndyLW
        شهاب کنترل شده
        شناسایی هدف و هدف - وظیفه جنگنده رادار

        عالی! این بدان معنی است که جنگنده میزبان "درخشش" خواهد داشت. و او بلافاصله پاسخ دریافت خواهد کرد.
        1. AndyLW
          AndyLW 31 مه 2021 19:29
          +4
          اگر زیر بال rvv-bd باشد، بله
          و اگر فقط r-77، پس اوه ...
    4. گاری لین
      گاری لین 31 مه 2021 20:08
      +2
      به علاوه موتور داغ. با یک ضد موشک ساده باید به آن نگاه کرد. طیف کاملی از گزینه ها.
    5. با احترام
      با احترام 31 مه 2021 21:58
      0
      سر هدف را در فاصله 200 کیلومتری می گیرد

      برای تنوع، سعی کنید حداقل چند روز مزخرف را ترسیم نکنید، اگر دوست داشتید چه؟ خب اونقدرا هم سخت نیست...
    6. nks
      nks 1 ژوئن 2021 13:26
      0
      هدف با توجه به کنترل اولیه هدف با امکان تنظیم در مسیر تسخیر می شود.
      مرکز کنترل لزوماً از هواپیمای حامل نیست و اتفاقاً شهاب دارای یک کانال داده دو طرفه است - همچنین می تواند در مورد اهداف پاسخ دهد.
  4. لوکول
    لوکول 31 مه 2021 17:18
    -8
    «موشک شهاب‌سنگ پیروزی یوروفایتر را تضمین می‌کند»: بوندس‌ور در نبرد هوایی مدرن

    موشک R-37M با گیجی به آنها نگاه می کند)))
    1. زائربیک
      زائربیک 31 مه 2021 17:32
      +3
      چین یک راکت با رمجت دارد .... این یک راکت متوسط ​​V-V است ... و گریپن و F-16 هر دو می توانند حامل آن باشند. و R-37M یک موشک سنگین تخصصی است. اخیراً در Su35S ادغام شده است. روی Su30SM نیست .... روی MiG35S هم هست.
      1. لوکول
        لوکول 31 مه 2021 17:58
        0
        چین یک موشک رم جت دارد

        سوال در محدوده راه اندازی است و نه اینکه کدام موتور ارزش دارد)))
        در Su30SM اینطور نیست

        Su-30SM تحت نوسازی قرار خواهد گرفت، آنها به موتورها و تجهیزات اویونیک Su-35S مجهز خواهند شد و با موشک R-37M سازگار خواهند شد.
        1. زائربیک
          زائربیک 31 مه 2021 18:07
          -1
          سوال در حامل های ..... EF آنالوگ MiG29 (MiG-35S) ......
          1. لوکول
            لوکول 31 مه 2021 18:10
            -2
            سوال در حامل های ..... EF آنالوگ MiG29 (MiG-35S) ......

            حالت خوبه ؟ شاید خورشید خیلی روشن می تابد، یا فازهای ماه در آنجا اشتباه است؟ ))))
            مقاله ای در مورد برد پرتاب موشک Meteor که به هواپیماهای آنها برتری هوایی تضمین شده را ارائه می دهد))))
            1. زائربیک
              زائربیک 31 مه 2021 18:13
              +2
              شهاب - موشک میان برد در وزن .... در آینه نگاه کنید.
              1. لوکول
                لوکول 31 مه 2021 18:25
                -3
                شهاب - موشک میان برد در وزن .... در آینه نگاه کنید.

                به طور کلی ، برای من اهمیتی ندارد که چه وزنی است - بیان شده است که تضمین برتری است ، اما اینطور نیست)))
                1. زائربیک
                  زائربیک 31 مه 2021 20:46
                  +1
                  من برام مهم نیست یا به ..... یا همه جنگنده های شما 200 کیلومتر شلیک می کنند .... یا فقط میگ 31.
    2. AndyLW
      AndyLW 31 مه 2021 17:59
      +5
      راکت R-37M

      آیا این یک احمق سالم با 600 کیلوگرم، 4,5 متر طول است؟
      1. لوکول
        لوکول 31 مه 2021 18:01
        -5
        آیا این یک احمق سالم با 600 کیلوگرم، 4,5 متر طول است؟

        بنابراین شما باید برای محدوده پرتاب هزینه کنید، اینطور نیست؟ ))))
        1. AndyLW
          AndyLW 31 مه 2021 18:06
          +2
          بنابراین شما باید برای محدوده پرتاب هزینه کنید، اینطور نیست؟ ))))

          خوب، شهاب 3 برابر سبکتر و تقریباً یک متر کوتاهتر است
          و برد آنها نزدیک است - 200 کیلومتر
          1. لوکول
            لوکول 31 مه 2021 18:07
            +4
            خوب، شهاب 3 برابر سبکتر و تقریباً یک متر کوتاهتر است
            و برد آنها نزدیک است - 200 کیلومتر

            اوه، 400 کیلومتر در مقابل 200 کیلومتر)))) برد قابل مقایسه، بله))))
            1. AndyLW
              AndyLW 31 مه 2021 18:12
              -1
              400 کیلومتر در مقابل 200 کیلومتر

              مواد را یاد بگیرید
              حداکثر برد r-37M - 200 کیلومتر
              شرمنده که ندانم
              1. لوکول
                لوکول 31 مه 2021 18:23
                +2
                مواد را یاد بگیرید
                حداکثر برد r-37M - 200 کیلومتر
                شرمنده که ندانم

                در نسخه صادراتی بله ولی برای سربازانشان 400 کیلومتر. پس مطالب را از کتاب های مرجع ما یاد بگیرید، نه از کتاب های غربی))))
                1. AndyLW
                  AndyLW 31 مه 2021 18:27
                  +3
                  نسخه صادراتی بله

                  دوباره توسط
                  R-37m صادر نمی شود
                  شرمنده
                  1. لوکول
                    لوکول 31 مه 2021 18:29
                    -1
                    دوباره توسط
                    R-37m صادر نمی شود
                    شرمنده

                    علاوه بر R-37M، فقط R-37 نیز وجود دارد، با برد مشابه، اما احتمالاً در کتابچه راهنمای آموزشی غربی خود در این مورد مطالعه نکرده اید)))))
                    1. AndyLW
                      AndyLW 31 مه 2021 18:35
                      +1
                      "همچنین فقط R-37 وجود دارد"
                      اوه بله، این همان چیزی است که در زمان برژنف ساخته شد؟
                      اوکی...
                      حریف شایسته
                      به جز MiG-31، هیچکس نمی تواند این احمق را بزرگ کند
                      1. لوکول
                        لوکول 31 مه 2021 18:49
                        -3
                        اوه بله، این همان چیزی است که در زمان برژنف ساخته شد؟
                        اوکی...
                        حریف شایسته
                        به جز MiG-31، هیچکس نمی تواند این احمق را بزرگ کند

                        پس بیایید آن را بنویسیم - بی کفایت.
                        Su-35S با آرامش آن را می کشد، به زودی مدرن سازی Su-30SM در زیر آن)))
                      2. AndyLW
                        AndyLW 31 مه 2021 18:57
                        +2
                        Su-35S با آرامش آن را می کشد

                        این RVV-BD با برد 200 کیلومتر است
                        بیایید آن را بنویسیم - بی کفایت

                        شرمنده
                      3. لوکول
                        لوکول 31 مه 2021 19:00
                        -5
                        شرمنده

                        می بینم که برای شما اتفاق نمی افتد))))
                        Su-35S در درجه اول برای R-37 اقتباس شد، زیرا R-37M یک موشک کاملا جدید است))))
                      4. AndyLW
                        AndyLW 31 مه 2021 19:08
                        +2
                        Su-35S در درجه اول برای R-37 سازگار شده است

                        در رویاهای شما - شاید
                        اما واقعا - su35s r-37m را حمل می کند
                        R-37M یک موشک کاملا جدید است

                        البته جدید، r-37m، برد 200 کیلومتر
              2. سیوچ
                سیوچ 1 ژوئن 2021 14:04
                0
                https://missilery.info/missile/r37
                موشک هوانوردی دوربرد R-37 (RVV-BD)
                در همان سال 1989 آزمایش موشک با سیستم هدایت (2 پرتاب) آغاز شد. در آوریل 1994، یک هدف هوایی با موفقیت در برد رکورد 304 کیلومتر مورد اصابت قرار گرفت. آزمایشات موشکی تا سال 1997 ادامه یافت.
                حداکثر برد پرتاب در PPS برای برخی از انواع اهداف، کیلومتر 200 (300 برای K37M)
                من حتما آن را به صاحبان سایت منتقل خواهم کرد.
                1. AndyLW
                  AndyLW 1 ژوئن 2021 14:58
                  +1
                  من حتما آن را به نویسندگان خواهم رساند.

                  اذیت نکن
                  فقط به وب سایت شرکت "موشک های تاکتیکی" - سازنده موشک R-37m بروید و مشخصات آن را بخوانید (برد - تا 200 کیلومتر)
                  همه چیز به زبان روسی است، نترسید
                  این سخت نیست
                  https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-bd.html
                  1. سیوچ
                    سیوچ 1 ژوئن 2021 15:14
                    0
                    البته کار سختی نیست . همانطور که معلوم است، خواندن با دقت برای برخی بسیار دشوارتر است.
                    به عنوان مثال، جدول در مورد موشک RVV-BD می گوید که با R-37M یکی نیست.
                    به هر حال، کارپنکو در مورد برد 370 کیلومتر برای 37M می نویسد. بله، و پرتاب موفقیت آمیز در 304 کیلومتری حتی در زیر تزار نخود چیزهای زیادی می گوید.
                    1. AndyLW
                      AndyLW 1 ژوئن 2021 15:41
                      +1
                      من لینک داده های موشک R-37m (RVV-BD) را از وب سایت رسمی سازنده و سازنده موشک به شما دادم!
                      و این داده های R-37M است که اکنون به تولید انبوه رسیده و در خدمت است
                      اگر در این موضوع بودید، می دانستید که جرم و طول موشک نشان داده شده در لینک من دقیقاً مطابق با R-37m است.
                      R-37 تقریباً 100 کیلوگرم سنگین تر و طولانی تر است
                      1. سیوچ
                        سیوچ 5 ژوئن 2021 07:40
                        0
                        شما خارج از موضوع هستید. در غیر این صورت، آنها می دانستند که RVV-BD یک نام صادراتی است. آن ها موشک های صادراتی (یا در نظر گرفته شده برای صادرات). ویژگی های عملکرد آنها تقریباً همیشه برای بدتر از خودشان متفاوت است.
                        و تست های سال 1994 را به خاطر نمی آورید - چرا؟
                      2. AndyLW
                        AndyLW 5 ژوئن 2021 11:53
                        0
                        RVV-BD هرگز صادر نشد
                        و اینجاست:
                        RVV-BD یک نام صادراتی است

                        مزخرف
                      3. سیوچ
                        سیوچ 5 ژوئن 2021 12:30
                        0
                        و بدون بی ادبی؟
                        این موشک می تواند برای صادرات عرضه شود.
                      4. AndyLW
                        AndyLW 5 ژوئن 2021 13:25
                        0
                        و نتوانست
                        صادر نمی شود
          2. زائربیک
            زائربیک 31 مه 2021 18:08
            0
            کریر EF-2000 یا Rafal ..... یا MiG-35S
          3. bk0010
            bk0010 31 مه 2021 20:24
            0
            نقل قول از AndyLW
            خوب، شهاب 3 برابر سبکتر و تقریباً یک متر کوتاهتر است
            در مورد قیمت چطور؟
            1. زائربیک
              زائربیک 1 ژوئن 2021 10:28
              +2
              از نظر قیمت، فدراسیون روسیه به سرعت در حال رسیدن به غرب است ...... روسی دیگر به معنای ارزان نیست.
  5. گونتر
    گونتر 31 مه 2021 17:37
    0
    نقل قول: نویسنده
    "موشک Meteor پیروزی یوروفایتر را تضمین می کند.
    تبدیل آن به یک جنگنده برتری هوایی».


    هانس فریاد زد: «-... گرفتم، گرفتارش کردم، دست‌ها و پاهایش را مثل کنه در پنجه خرس گرفته بود.
    خرس گفت: خوب، من آن را گرفتم، و به آرامی هانس را از روی بند گردن بلند کرد.
    "بعد چی؟..."
  6. صرفه جو
    صرفه جو 31 مه 2021 17:44
    +4
    در واقع، زمان مشخص خواهد کرد، اما در مقابل یک دشمن عمدا ضعیف، خوب است که از سلاح های دوربرد استفاده کنید تا تلفات خود را در تجهیزات به حداقل برسانید و تلفات نیروی انسانی را از بین ببرید.
    1. پاندیورین
      پاندیورین 31 مه 2021 18:49
      +2
      نقل قول: صرفه جو
      در واقع، زمان مشخص خواهد کرد، اما در مقابل یک دشمن عمدا ضعیف، خوب است که از سلاح های دوربرد استفاده کنید تا تلفات خود را در تجهیزات به حداقل برسانید و تلفات نیروی انسانی را از بین ببرید.

      در برابر ضعیف ها، استفاده از موشک های دوربرد منطقی است، زیرا در واقع، اگرچه او یک هواپیمای ارزان قیمت قدیمی دارد، اما احتمال از دست دادن هواپیمای گران قیمت خود وجود دارد.

      اما در برابر یک حریف قوی، این امر حتی منطقی تر است. زیرا او تجهیزات گران قیمتی نیز دارد، اما نتیجه نبرد دیگر قابل پیش بینی نیست. علاوه بر این، یک دشمن قوی قادر به استفاده از موشک های دوربرد خواهد بود.

      در مجموع متوجه شدیم که استفاده از موشک‌های دوربرد همیشه علیه هر دشمنی، به‌ویژه در برابر دشمن قوی، منطقی است.

      پس چرا ما به موشک های کوتاه برد نیاز داریم، آنها می توانند به عنوان ضد موشک استفاده شوند.

      پس چرا موشک های دوربرد اگر در نزدیک شدن به هدف توسط موشک های ضد موشک ساقط شوند. همه چیز در مورد احتمال است.
      این بدان معناست که باید اهداف را با تعداد زیادی موشک خاموش کرد.

      نتیجه این است که شما باید در جمعیت زیادی پرواز کنید تا تعداد کل موشک ها بسیار بیشتر از موشک های دشمن باشد و از جنگنده های پهپاد سنگین به عنوان حامل موشک های هوا به هوا استفاده کنید. آن ها نه تنها کیفیت مهم است، بلکه کمیت نیز مهم است و برتری در کمیت مزیت کیفی می دهد.
  7. آلمانی 4223
    آلمانی 4223 31 مه 2021 17:48
    +1
    برای اولین بار می شنوم که یک شهاب را می توان در 200 کیلومتری پرتاب کرد، قبل از اینکه عددی نصف آن را بنویسند. اما به نظر می رسد موشک خوب است.
  8. Xlor
    Xlor 31 مه 2021 17:56
    -6
    پاسخ ساده است! بله، سوابق زیادی وجود خواهد داشت

    در جنگ گذشته -جنگ قره باغ- از هوانوردی تا جایی که می دانم استفاده نشد. آیا می توانید مثالی از استفاده جدی هوانوردی از زمان پایان جنگ ویتنام بزنید؟
    1. لوکول
      لوکول 31 مه 2021 18:04
      -4
      آیا می توانید مثالی از استفاده جدی هوانوردی از زمان پایان جنگ ویتنام بزنید؟

      آیا جنگ های جدی مخالفان برابر وجود داشته است؟ )))
      1. Xlor
        Xlor 31 مه 2021 18:15
        -4
        جنگ قره باغ البته به جنگ جهانی دوم نمی رسد، اما از هوانوردی در آن استفاده نمی شود
        1. لوکول
          لوکول 31 مه 2021 18:26
          -5
          جنگ قره باغ البته به جنگ جهانی دوم نمی رسد، اما از هوانوردی در آن استفاده نمی شود

          آیا درگیری مرزی را با یک جنگ تمام عیار یکی می دانید؟ نو-نو)))
          1. Xlor
            Xlor 31 مه 2021 18:34
            -1
            و مهم نیست که چه نوع جنگی بوده است. وقتی دعوا می‌شود، اصلاً به این فکر نمی‌کنید که با مشت یا یک کلاغ آهنی به چه چیزی ضربه بزنید - همه وسایل خوب هستند! با این حال، هیچ یک از طرفین از هوانوردی استفاده نکردند. چرا؟
            1. لوکول
              لوکول 31 مه 2021 18:47
              -1
              با این حال، هیچ یک از طرفین از هوانوردی استفاده نکردند.

              از آنجا که این یک درگیری مرزی است و این کشورها از نظر اندازه میکروسکوپی هستند - در حال حاضر یک مشکل وجود دارد که از آنجا بلند شوید، بلافاصله به مرز یک ایالت دیگر می‌روید و همچنین باید ارتفاع بگیرید.
        2. پاندیورین
          پاندیورین 31 مه 2021 19:51
          +5
          نقل قول از Xlor
          جنگ قره باغ البته به جنگ جهانی دوم نمی رسد، اما از هوانوردی در آن استفاده نمی شود

          قره باغ هوانوردی نداشت.
          هیچ خصومت بزرگی بین ارمنستان و آذربایجان وجود نداشت.
          آذربایجان در حال جنگ با قره باغ بود.
        3. alexmach
          alexmach 1 ژوئن 2021 10:39
          +1
          اما هوانوردی در آن استفاده نشد

          حتی نحوه استفاده از آن به طور کلی.
          1. سیوچ
            سیوچ 1 ژوئن 2021 14:18
            +1
            با این حال، بسیار محدود است. آذربایجانی ها حدود 500 BV می نویسند
            1. alexmach
              alexmach 1 ژوئن 2021 14:21
              0
              اینطور که من فهمیدم پهپادها را حساب نمی کنم؟
              اما بله، واقعاً هیچ جنگ هوایی وجود نداشت. احتمالا با توجه به مزیت های متعدد آذربایجان.
              1. سیوچ
                سیوچ 1 ژوئن 2021 14:30
                +1
                البته بدون آنها این زمانی است که آنها از دست دادن Su-25 را تأیید کردند (ناگهان معلوم شد که گاهی اوقات باید شمش را با یک کلاهک سنگین پرتاب کنید)
  9. ماراچوه
    ماراچوه 31 مه 2021 17:58
    +1
    به یاد دارم که آمریکایی‌ها جنگ‌های آینده را پیش‌بینی کرده بودند و تسلیحات توپخانه‌ای هواپیماها را رها کردند. و اکنون سوال این است: یوروفادر چند "شهاب" می تواند داشته باشد؟ و فرض کنیم چند موشک کوتاه برد خواهد گرفت؟ و وقتی «شهاب» تمام شود و دشمن همچنان موشک داشته باشد، چه خواهد شد؟
    1. لوکول
      لوکول 31 مه 2021 18:05
      0
      به یاد دارم که آمریکایی‌ها جنگ‌های آینده را پیش‌بینی کرده بودند

      دقیقاً و برای این برنامه SDI را توسعه دادند))))
    2. alexmach
      alexmach 1 ژوئن 2021 10:40
      +1
      به یاد دارم که آمریکایی‌ها جنگ‌های آینده را پیش‌بینی کرده بودند و سلاح‌های توپ را رها کردند

      یا شاید آنها به طور کلی حق داشتند و فقط عجله داشتند؟ فقط بدون رسیدن به سطح فنی مورد نیاز این کار را انجام دادید؟
  10. لومینمن
    لومینمن 31 مه 2021 18:05
    0
    نقل قول از مراچوه
    به یاد دارم که آمریکایی‌ها جنگ‌های آینده را پیش‌بینی کرده بودند و تسلیحات توپخانه‌ای هواپیماها را رها کردند.

    این فقط آمریکایی ها نبودند که از تسلیحات توپخانه امتناع کردند. این یک مد بود. بعد نظرشان عوض شد
  11. Xlor
    Xlor 31 مه 2021 18:12
    0
    نقل قول: NF68
    نقل قول از Xlor
    یک سوال وجود دارد - آیا نبردهای هوایی کلاسیک که در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد در جنگ های آینده وجود خواهد داشت؟


    اگر چنین موشک هایی در بسیاری از کشورها تولید می شود، پس به چنین موشک هایی نیز نیاز است.

    به یاد دارم که کشتی های جنگی نیز در همه کشورها توسعه یافتند ...
    استحکاماتی مانند خط ماژینو نیز ساخته شد. همچنین تقریباً در هر کشوری ...
    1. لومینمن
      لومینمن 31 مه 2021 18:19
      0
      شما همچنین می توانید سلاح های شیمیایی را به یاد بیاورید که در طول جنگ در انبارها قرار داشتند، اگرچه در جنگ آینده به آنها اهمیت زیادی داده می شد!
  12. گردان سازندگی ذخیره
    0
    خوب. برد 200 کیلومتر یک شاخص است. و میشه سرعت و اضافه بار رو مشخص کنید؟ و سپس اگر در 200 کیلومتر سرعت این "شهاب" حدود 0 باشد، و اضافه بار موجود 0,00000 ..... گرم باشد، تقریباً همین حس در آن وجود دارد.
    1. گاری لین
      گاری لین 31 مه 2021 20:14
      0
      200 کیلومتر برد با موتور در حال کار است. اگر برخی نشریات دروغ نمی گویند. به نظر می رسد Meteor می تواند بدون از دست دادن سرعت مانور دهد.
  13. وویکا آه
    وویکا آه 31 مه 2021 19:42
    +4
    موشک فوق‌العاده است، اما ابتدا باید دشمن را ببینید تا بتوانید به برد افزایش یافته آن پی ببرید.
    و خلبانان تایفون در تمرینات مشترک ناتو شکایت کردند که قبلاً "اف-35 را در اپتیک مادون قرمز می بینند و صفحه رادار خالی است."
    بنابراین تسلط در هوا پیروز نخواهد شد. لبخند
    1. bk0010
      bk0010 31 مه 2021 20:30
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      و خلبانان تایفون در تمرینات مشترک ناتو شکایت کردند که قبلاً "اف-35 را در اپتیک مادون قرمز می بینند و صفحه رادار خالی است."
      و مشکل چیست؟ به عنوان مثال میگ 29 دارای سیستم نوری اصلی است.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 31 مه 2021 20:49
        +2
        مشکل فاصله است. مناظر نوری چندین برابر کمتر است
        برد نسبت به رادارها
        و در یک زاویه هدف گیری باریک.
        اتفاقاً این نقطه ضعف میگ 29 بود. آنها فقط برای نبرد نزدیک هستند.
        Su-27 ها MiG-29 را زودتر از زمانی که متوجه شدند شناسایی و سرنگون کردند
        جنگ اتیوپی و اریتره
        1. nks
          nks 1 ژوئن 2021 13:34
          0
          مشکل در این مورد، الکسی، این است که شما دائماً (اما اکثریت اینجا هستند) در مورد چیزهایی صحبت می کنید که در آنها چیزی نمی فهمید و حتی بدتر از آن. در مثال شما، OLS برد بیشتری نسبت به رادار داشت. محدوده تشخیص به هر دو ویژگی سنسور و هدف بستگی دارد. OLS مدرن در برد BVR 100 + کیلومتر کار می کند و F-35 دارای امضای نوری بسیار قابل توجهی است. OLS با تعیین (اندازه گیری) برد تا هدف (قابل حل) مشکل دارد، اما با زاویه دید مشکلی ندارد. برعکس - IR-GOS URVV زاویه دید بزرگتری نسبت به RL-GOS دارد
          راستی میشه لینک بدید خلبان های تایفون کجا همچین چیزی گفته؟
      2. nks
        nks 1 ژوئن 2021 13:35
        0
        نقل قول از: bk0010
        به عنوان مثال MiG-29 دارای سیستم نوری اصلی است.

        Это не так.
    2. ژاکت در انبار
      ژاکت در انبار 1 ژوئن 2021 09:14
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      خلبانان تایفون در تمرینات مشترک ناتو شکایت کردند که "اف-35 را در اپتیک مادون قرمز می بینند، اما صفحه رادار خالی است."

      اولا، رادارهای یوروفایترها در حال تغییر هستند.
      ثانیاً، Su30 / 35 و MiG29 ما از "پنگوئن" دور هستند. آنها و رادار قدیمی کاملاً دیدند.
  14. گرگ
    گرگ 31 مه 2021 20:42
    0
    من خلبان نیستم، اما آماتور هستم، اما به نظرم اینقدر بحث کودکانه است؟
    از یک طرف در مورد موشک انفجاری دوربرد Meteor صحبت می کنند و سپس سرعت چرخش M1 و M2 را القا می کنند.
    منطق ساده اگر مزیت آنها یک موشک دوربرد است، چرا آنها به سرعت چرخش نیاز دارند؟ آنها یک راکت دوربرد را در پیچ M1 پرتاب خواهند کرد؟

    حامل ایده آل راکت های دوربرد MIG 31، SU57 (SU35S) و F22، NO TYPHOON، RAFAL، F16، F35.
    قرار دادن یک راکت دوربرد روی یک تایفون مانند قرار دادن یک GRUDNAK بر روی یک مرغ است اگر وارد نبرد با یک دشمن مساوی شود.
    اگر سرعت چرخش M1 را مزیت خود بدانند، پس سگ جنگی را در نظر می گیرند و در مبارزه با سگ چند نمونه از تمرین وجود دارد، حتی با هندی ها و در ایالات متحده آمریکا، نتیجه دعوای سگ ها حدود 10: 0 بود. و نمونه با هواپیماهای ترسناک فرانسوی و تقریبا همون نمره میخورن خلبان ارجمند روسیه هنوز فعاله.
    یکی از خلبان ها از نظر ژنتیکی بهترین خلبان ما بود و باقی می ماند - پروس، صرب های لوژچکی، پولاک ها، روس ها (بلاروس و اوکراینی ها نیز اینجا هستند)، مجارستانی ها، حتی بخشی از بلغارها و بخشی از رومون ها.
    اما در واقع، نبرد نزدیک بسیار شدید خواهد بود، در محدوده میانی یک نبرد خرگوش وجود خواهد داشت، در فاصله طولانی یک موشک انفجاری در برابر یک SU 35C یا SU 30 فوق مانور پذیر به دلایل مختلف شانس کمی برای موفقیت دارد.
    در عین حال مهم خواهد بود که هواپیما چند موشک و در چه ترکیباتی می تواند حمل کند؟
    در اینجا، F35 به وضوح یک بازنده است!
    این پست واضح است که تبلیغات برای کودکان از واقعیت خارج نمی شود!
    1. گرگ
      گرگ 31 مه 2021 21:06
      0
      در این دنیا، همه چیز حرکت می کند، هیچ چیز ثابت نمی ماند، و نبرد هوایی از جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم و امروز. جنگ جهانی اول - سگ "کوکر اسپانیل"، سگ جنگ جهانی دوم "پیت بولوسکی"، امروز تقریباً هیچ زمانی نگذشته است، نبرد دوربرد 4 جنگ جهانی.
  15. ولاد پروویچ
    ولاد پروویچ 31 مه 2021 21:15
    +2
    اما "KS-172" چطور؟ اسطوره؟
    خوب، بله، اندازه مناسب است، اما همچنین محدوده ... 400 !!! احساس
    1. ژاکت در انبار
      ژاکت در انبار 1 ژوئن 2021 09:18
      0
      نقل قول: ولاد پروویچ
      اما "KS-172" چطور؟ اسطوره؟

      نه، افسانه نیست.
      اما واقعیت هم نیست.
      چندی پیش، آنها در این مورد در VO بحث کردند.
      KS-172 توسط یک شرکت دفاع هوایی ساخته شده است و این یک بخش متفاوت است. بنابراین، "خلبانان" R-37 را، بدتر، اما از افراد مناسب انتخاب کردند.
  16. کاسترو روئیز
    کاسترو روئیز 31 مه 2021 22:12
    0
    Meteor موشک بسیار خوبی با PRWD و پارامترهای عالی است.
  17. سیوچ
    سیوچ 31 مه 2021 22:22
    +3
    البته، Meteor، به طور دقیق تر، موتور آن، یک مزیت جدی دارد - زمان کار بسیار طولانی تر. اما سؤالاتی نیز وجود دارد - نقطه مستقیم چگونه در زوایای حمله بالا کار می کند
    1. زائربیک
      زائربیک 1 ژوئن 2021 10:32
      0
      در مورد رام جت، رام جت سنتی مدتی کار می کند و خاموش می شود، سپس - اینرسی .... و رام جت همیشه نیروی رانش می دهد و این گونه موشک ها در قسمت های پایانی سریعتر هستند. (بنابراین موشک های GP هدف سختی برای دفاع موشکی هستند)
      1. سیوچ
        سیوچ 1 ژوئن 2021 14:22
        0
        برای این کار، آنها 2 و حتی 3 PRDD رژیم را ارائه کردند. و , شاید , این راه حل بهتر از مستقیم است .
        چهار K-37M در دو جفت پشت سر هم در زیر بدنه MiG-31BM معلق هستند. هنگام پرتاب، موشک ابتدا با کمک سیستم پرتاب AKU-410-1 از هواپیما به پایین پرتاب می شود و سپس موتور پیشران جامد دو حالته راه اندازی می شود.
        1. زائربیک
          زائربیک 1 ژوئن 2021 15:17
          -1
          یک خط مستقیم از هوا اکسیژن می گیرد و بنابراین وزن کمتری دارد و شعاع کمتری دارد
  18. سافرون
    سافرون 31 مه 2021 22:28
    -3
    همه هواپیماهای دارای صلیب و خلبان در طول مسیر جای خود را پیدا کرده اند و اینها جای خود را در زمین پیدا می کنند.
  19. سینوید
    سینوید 1 ژوئن 2021 02:16
    0
    سپر و شمشیر. حفاظت هواپیما نیز ثابت نمی ماند.
    اولاً در این 200 کیلومتر هنوز شناسایی هدف لازم است که با هماهنگی کار پارازیت ها کار پیش پا افتاده ای نخواهد بود.
    ثانیاً، بسیار مصونیت سر و صدای سر موشک.
  20. ژاکت در انبار
    ژاکت در انبار 1 ژوئن 2021 09:29
    +3
    خواندن بحث اینجا سرگرم کننده است.
    مهدکودک در محل برگزاری.
    بنا به دلایلی، شهاب "آنها" نباید پرواز کند، نکند، در نزدیکی توسط ضد موشک های ما سرنگون می شود (اصلا چنین چیزی وجود دارد؟).
    از طرفی موشک‌های ما حتماً پرواز می‌کنند، حتماً اصابت می‌کنند و بلافاصله بعد از اینکه هواپیمای «آنها» وقت می‌کند رادارش را روشن کند و قبل از اینکه زمان پرتاب موشک‌هایش را پیدا کند، به هیچ وجه تله‌پورت نمی‌کنند.
    ممنون رفقا خوش بگذره
    1. سیوچ
      سیوچ 1 ژوئن 2021 14:25
      0
      و اگر موشک ها از هر دو طرف ناپدید شوند، آنگاه خواهد آمد .. نه، روباه نیست، بلکه BVB به شکل کلاسیک آن است.
    2. سیوچ
      سیوچ 1 ژوئن 2021 14:41
      -1
      و شاید شما بنویسید دقیقا چه کسی چنین مزخرفاتی را نوشته است؟ من همچین چیزی پیدا نکردم اینکه در جهان ظروف جنگ الکترونیکی (به ویژه در مقابل سالک) و تله های بکسل شده وجود دارد - حقیقت مقدس. اما این که فقط موشک های دشمن لکه دار می شوند - من این را پیدا نکردم.
      هنوز هیچ ضد موشکی وجود ندارد (اگرچه آمریکایی ها زمانی به شدت CUDA را تبلیغ می کردند). به هر حال، فقط در این مورد، Meteor در موقعیت بازنده خواهد بود - او EPR بسیار بیشتری دارد.
  21. 57 پاول
    57 پاول 1 ژوئن 2021 10:10
    +1
    Meteor یک موشک مدرن است. برخی از مزیت ها علاوه بر ارتفاع به دلیل رام جت.
    1. سیوچ
      سیوچ 1 ژوئن 2021 14:27
      0
      DV، مدرن، و مزایای بسیاری وجود دارد. اما اینکه چگونه موتور آن در زوایای حمله بالا کار خواهد کرد، سوال دیگری است. فقط جواب ندهید که وقتی به فرزندی قبول شدند، طبیعی است.
  22. Tektor
    Tektor 1 ژوئن 2021 11:28
    +2
    این لحظه واقعی عقب ماندن از VKS ما است. از این گذشته ، 3-4 سال است که صحبت هایی در مورد نیاز به تأمین مالی RVV داخلی با موتور رم جت RVV-AE-PD وجود دارد.

    اما همه چیز از بین رفت. اما ویژگی این موشک این است که هر چه بیشتر حرکت کند و سوخت بسوزد، برخلاف موشک‌های با موتورهای دیگر، مانورپذیرتر، سریع‌تر و پست‌تر می‌شود. یعنی در فواصل دور، کشنده تر، مؤثرتر می شود.
    طبق اطلاعات شناخته شده، موشک RVV-AE-PD دارای بدنه ای به طول 3700 میلی متر و بال هایی با ورودی هوا است. جرم این موشک بیشتر از موشک های R-77 در خدمت است و 225 کیلوگرم است. سرعت راکت 5 ماخ، برد تا 180 کیلومتر.
    1. سیوچ
      سیوچ 1 ژوئن 2021 14:52
      0
      مطمئن نیستم که مسیر مستقیم یک نوشدارویی باشد، شاید موتور دو حالته (مانند R-37M) بهترین راه حل باشد.
      مشخصات عملکرد R-37M فاش نشده است، فقط مشخص است که طراحی آن مطابق با یک پیکربندی آئرودینامیکی معمولی با بال با نسبت ابعاد کم ساخته شده است. جرم موشک بیش از 500 کیلوگرم است، کلاهک تکه تکه شدن با انفجار بالا 60 کیلوگرم وزن دارد. در آخرین مرحله پرواز، موشک به سرعت مافوق صوت - 6 ماخ - شتاب می گیرد.
      منبع: http://nevskii-bastion.ru/rvv-bd/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
  23. سیوچ
    سیوچ 1 ژوئن 2021 14:15
    0
    https://missilery.info/missile/meteor
    موشک هوانوردی دوربرد Meteor
    استفاده از رمجت باعث افزایش میانگین سرعت مسیر موشک و برد شلیک می شود. طبق مطالب تبلیغاتی، حداکثر برد این موشک به 150 کیلومتر می رسد.
    حداکثر برد شلیک، کیلومتر > 100
    حداکثر سرعت پرواز، M 4.5
    به هر حال، MBDA در مورد حداکثر دامنه سکوت می کند، در حالی که منابع دیگر به طور مبهم حدود 100 پلاس می نویسند.
  24. 57 پاول
    57 پاول 1 ژوئن 2021 14:51
    +1
    نقل قول از Tektor
    اما ویژگی این موشک این است که هر چه بیشتر حرکت کند و سوخت بسوزد، برخلاف موشک‌های با موتورهای دیگر، مانورپذیرتر، سریع‌تر و پست‌تر می‌شود.

    این مانند، به خصوص در مورد پست تر است.
  25. ایلیا_نسک
    ایلیا_نسک 2 ژوئن 2021 07:48
    0
    آمریکایی ها (به دلایلی سردبیر کلمه دیگری را حذف می کند) می خواستند با موشک در ویتنام پیروز شوند، سپس مجبور شدند توپ ها را در کانتینرها آویزان کنند. به منطقه مورد نظر می رسد و به دلیل .. تداخل مثلاً آن را پیدا نمی کند؟ بله حتی اگر موتور فوتون داشته باشد.. هدف این است مانند "می بیند"؟ در رادیو؟ در IR؟ ترکیب شده؟ اوه، این خواب در مورد یک کودک اعجوبه