نیروی هوایی آمریکا در مورد پیامدهای ظاهر شدن موشک های جدید از چین و فدراسیون روسیه: "ما به افزایش انعطاف پذیری رزمی جنگنده ها نیاز داریم"

46
نیروی هوایی آمریکا در مورد پیامدهای ظاهر شدن موشک های جدید از چین و فدراسیون روسیه: "ما به افزایش انعطاف پذیری رزمی جنگنده ها نیاز داریم"

در نبرد هواپیمایی ایالات متحده نگران ظهور تعدادی ابزار جدید برای انهدام اهداف هوایی در دشمنان احتمالی است. بنابراین، ساموئل کلینتون هینوت معاون رئیس ستاد نیروی هوایی معتقد است که در شرایط تجدید زرادخانه های دشمن، "افزایش استقامت رزمی جنگنده های آمریکایی مورد نیاز است."

همانطور که در نشریه IISS ذکر شد، ما در مورد "محرکان تهدید" صحبت می کنیم - SD های خاص توسعه چین و روسیه، که ایجاد آنها باعث عواقب منفی برای ثبات رزمی نیروی هوایی ایالات متحده شد.



بنابراین، جمهوری خلق چین ترکیبی از جنگنده Chengdu J-20 و یک موشک دوربرد (بیش از 200 کیلومتر) PL-15 (CH-AA-10)، مجهز به جستجوگر با AFAR را به دست آورد. تجهیزات تیپ های 9 و 1 J-20 نیروی هوایی PLA در حال انجام است. به گفته پنتاگون، تا سال 2025 می توان شش تیپ هوایی را دوباره به این نوع هواپیما مجهز کرد.

علاوه بر این، چین در حال کار بر روی موشکی است که انتظار می‌رود PL-16 نامگذاری شود، که دارای ویژگی‌های مشابه با PL-15 است، اما اجازه می‌دهد شش موشک به جای چهار موشک در محفظه داخلی J قرار گیرد. -20.

روسیه، هر چند با تأخیر، در حال مدرن سازی تسلیحات خود با موشک هایی مانند R-77-1 (RS-AA-12B) و K-77M (RS-AA-X-12C) است که هنوز در حال توسعه هستند.

- بیان می کند که در IISS، توضیح می دهد که "تجهیزات موشک ها، برد انهدام آنها و به معنای گسترده تر، دوام رزمی جنگنده ها - همه اینها یک عامل تعیین کننده در توسعه یک هواپیمای تاکتیکی جدید ایالات متحده است."

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    46 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +1
      مه 31 2021
      بیشتر اوقات لازم است اطلاعاتی را در مورد ساخت سلاح هایی با پارامترهای فوق العاده در کشور ما به آمریکا پرتاب کنید، می بینید که آنها از تلاش ما را پشت سر می گذارند و شلوار خود را پاره می کنند. ...
      1. +4
        مه 31 2021
        آره، و احمقی ها نشسته اند...
        1. +8
          مه 31 2021
          خب اسمارت نه Zamvolt و نه F35 را اختراع نمی کرد. وسط
          1. اسمارت ها چند نوع MBT در سرویس دارند میشه بگید؟
            1. +3
              مه 31 2021
              نقل قول: اوگنی گونچاروف (اسموگ)
              اسمارت ها چند نوع MBT در سرویس دارند میشه بگید؟
              و چند کارخانه MBT دارند؟
              1. آیا این پاسخ نهایی سوال است؟ بسیار وطن پرست، متشکرم.
                1. +2
                  مه 31 2021
                  نقل قول: اوگنی گونچاروف (اسموگ)
                  آیا این پاسخ نهایی سوال است؟ بسیار وطن پرست، متشکرم.
                  لعنتی، جدی متوجه نشدی که جهش با تانک ها به خاطر تعداد سازنده هایشان است (خارکوف، لنینگراد، یو وی ز). ببینید ایالت ها چند نوع جنگنده دارند (F-16، F-15، F-18، F-22، F-35، من در مورد انواع هریر صحبت نمی کنم). چرا اینطور است؟ آیا فکر می کنید F-16 نمی تواند با عرشه سازگار شود؟ بله، همان چیزی است: هر کس کار خود را انجام می دهد.
                  1. -1
                    ژوئن 1 2021
                    بله، همان چیزی است: هر کس کار خود را انجام می دهد.

                    اما ما 3-4 کارخانه داریم و گزینه های SU'shek و MiG جهنمی هستند ... ، در هیچ کشوری این تعداد نیست. و اتفاقاً آنقدر ابرشک در "ذخیره" وجود دارد که هنوز به اندازه کافی برای فروش برای صادرات دارند، چرا به گیاه نیاز دارند؟ در نهایت، Ebipet سپاه را انجام خواهد داد. و افراد باهوش آنها را به "نمی‌خواهم" پر می‌کنند
                    ن: به هر حال، مک دانل داگلاس هر دو F-15 و F-18 را تولید می کند. به نوعی با گفته های شما جور در نمی آید. و برای خارکف، لنینگراد و اورال نیز ... آنها فقط پتو را روی خود کشیدند، با یک دستور عادی "از بالا" همه T-72 ها را روی V-46 دیزل آزاد کردند.
                    1. 0
                      ژوئن 1 2021
                      برای خوب ... لازم بود که سازنده قطعه متحرک و سازنده BM با تفنگ .... و همه نیروها (برای بهبود دیزل پول بریزید)
                      1. -1
                        ژوئن 1 2021
                        انتخاب کرده اند. خارکف اما موروزوف کاری کرد که حتی کارخانه او هم نتوانست با آن کنار بیاید. در UVZ، این یک دفتر طراحی «سریال» بود، دقیقاً آنچه را با تولید تطبیق می دهد، و آن را از ابتدا انجام نمی دهد.
                        در مورد گازوئیل هم همینطور. T-64 فقط برای موتور دیزلی باکسر پیکربندی شده بود و فقط در خارکف ساخته می شد. بد، اما آنها می توانند. کارخانه های دیگر این کار را نمی کنند. تانک مورد نیاز بود، اما در واقع هیچ موتوری برای آن وجود نداشت.
                        T-72 در اصل یک T-64 با موتور متفاوت بود و T-80 یک T-64 با یک توربین بود. اما، همانطور که معلوم شد، T-64 به سادگی بد طراحی شده بود. و در حین موتورسازی مجدد، قطعات و مجموعه های ناموفق تعویض شدند. به نظر شما آیا باید آنها را به حال خود رها می کردند؟
                        1. +1
                          ژوئن 1 2021
                          T-72 در اصل یک T-64 با موتور متفاوت بود و T-80 یک T-64 با یک توربین بود.

                          این درست نیست. هر سه تانک هودهای مختلفی دارند، این اولین است. سپس موتورها و گیربکس - این دومین است، سپس یک لودر اتوماتیک متفاوت ... و برج، نه به ذکر FCS ..
                          و چه کسی به شما گفته که T-64 طراحی ضعیفی دارد؟ کجا همچین چیزی رو خوندی؟
                        2. +1
                          ژوئن 2 2021
                          نقل قول از mvg
                          که اینطور نیست هر سه تانک هودهای مختلفی دارند، این اولین است. سپس موتورها و گیربکس - این دومین است، سپس یک لودر اتوماتیک متفاوت ... و برج، نه به ذکر FCS ..

                          دقیقا.
                          تاریخچه T-72 از زمانی آغاز شد که مشخص شد خارکف برای کنار آمدن با برنامه های تامین زمان صلح تلاش می کند و به سادگی قادر به افزایش حجم تولید نیست. علاوه بر این، شکایاتی در مورد موتور وجود داشت. تصمیم گرفته شد تانک "بسیج" با موتور دیزل کلاسیک بر اساس T-64 ایجاد شود. UVZ داد. در آنجا او به نمونه T-64 نگاه کرد، نفس نفس زد و ... دوباره نفس نفس زد. :) و آنها کل ماشین را برای نیازهای تولید در مقیاس بزرگ و یک جنگ واقعی دوباره به جهنم رساندند. و همانطور که شما به درستی اشاره کردید، آنها شروع به کار کردند. آنها میله های پیچشی را به جهنم و پایین تر از لیست پرتاب کردند. هنگامی که آنها با "تکنولوژیکی" شاسی کنار آمدند، دست به کار بر روی برج زدند. بارگذاری خودکار جایگزین شد.

                          تقریباً همین داستان در مورد T-80 بود. در ابتدا، همان مشکل - اختلال توسط خارکف در طرح تامین خودرو و موتور. در لنینگراد، آنها یک T-64 سریال گرفتند، یک توربین نصب کردند و متوجه شدند که اختراعات موروزوف به جهنم می رود. و دوباره با شروع شاسی، تانک را بازسازی کردند.
                          تفاوت اساسی این بود که اورال ها یک نسخه ارزان ساخته بودند و بنابراین سیستم دید آنها "کمتر کافی" بود و لنینگرادرها جایگزینی کامل برای T-64 بودند. بنابراین، آنها الکترونیک بهتری داشتند.

                          نقل قول از mvg
                          و چه کسی به شما گفته که T-64 طراحی ضعیفی دارد؟ کجا همچین چیزی رو خوندی؟


                          بله، من آن را در آنجا خواندم. شاسی فقط برای او در نسخه های T-72 و T-80 تغییر نکرد. و فقط این نبود که نتوانستند آن را در مقادیر معمولی آزاد کنند. اگر اکنون به من بگویید که در زمان خود یک فناوری پیشرفته وحشتناک بود - موافقم.
                        3. 0
                          ژوئن 2 2021
                          در درک من، T-64 به سادگی گران تر بود، اما به هیچ وجه بدتر از T-72 نسخه های قبلی نبود. و اکنون Bulat جالب تر از T-72B3 mod 16 به نظر می رسد. و در VO مقاله ای در این مورد وجود داشت.
                          در ضمن، تی-64 بر خلاف 40 هزار قطعه تی-72 که با قطعه صادراتی شیر تولید شده بود، صادر نشد.
                        4. 0
                          ژوئن 6 2021
                          نقل قول از mvg
                          در درک من، T-64 به سادگی گران تر بود، اما به هیچ وجه بدتر از T-72 نسخه های قبلی نبود. و اکنون Bulat جالب تر از T-72B3 mod 16 به نظر می رسد. و در VO مقاله ای در این مورد وجود داشت.
                          در ضمن، تی-64 بر خلاف 40 هزار قطعه تی-72 که با قطعه صادراتی شیر تولید شده بود، صادر نشد.

                          او تکنولوژیک نبود. تصمیمات بحث برانگیز زیادی داشت، موتوری مشکل ساز داشت و اگر زاییده فکر موروزوف نبود، به احتمال زیاد هرگز به تولید نمی رسید.

                          T-64 البته صادر نشد. برای SA کافی نبود. در ابتدا، آنها قصد داشتند واحدهای تانک SA را در VE تجهیز کنند. اما معلوم شد که خارکف به سادگی نمی تواند از تولید برنامه ریزی شده ماشین اطمینان حاصل کند و ماشین های سریالی از یک سری بیماری های دوران کودکی رنج می برند. پس از مدتی درزبندی T-64 در اروپا، آنها شروع به جایگزینی آن با T-80 کردند.

                          و T-72 در اصل یک "بسیج" ساده شده بود که برای تولید در شرایط جنگ تیز شده بود. یک جایگزین کامل برای T-64 T-80 خواهد بود.
                        5. 0
                          ژوئن 1 2021
                          به نظر من تولید "ترولی و دیزلی" T72 ضروری است .....
                    2. 0
                      ژوئن 1 2021
                      نقل قول از mvg
                      اما ما 3-4 کارخانه داریم و گزینه های SU'shek و MiG به جهنم هستند ...
                      Su-30SM توسط یک کارخانه و Su-35S توسط کارخانه دیگر ساخته می شود. بقیه قدیمی یا صادراتی هستند. به نظر می رسد هیچ کس نمیگی را می سازد.
                    3. 0
                      ژوئن 1 2021
                      نقل قول از mvg
                      PS: به هر حال، مک دانل داگلاس هر دو F-15 و F-18 را تولید می کند. به نوعی با گفته های شما جور در نمی آید.
                      F-15 سنگین، من در مورد F-16 <-> F-18 صحبت می کردم
                  2. > آیا جدی متوجه نشدید که جهش با تانک ها به دلیل تعداد سازنده آنهاست

                    می‌دانم که چه کسی و کجا m1 و m60 را تولید کرده است، یک دقیقه است، برای یک وطن‌پرست راحت‌تر است که حرف‌های بیهوده بزند و مزخرف بنویسد.
          2. +2
            مه 31 2021
            آیا می دانید، من می پرسم، چرا F-35 مناسب شما نیست؟
        2. +5
          مه 31 2021
          مقاومت رزمی رزمندگان.. ...اصطلاحات حذف مغز.
          1. -1
            مه 31 2021
            انتظار می رود نسل جدیدی از جنگنده ها وارد صفوف نیروی هوایی ایالات متحده شوند))) توسط الکترونیک ارتش اوکراین آزمایش شده است)))
            اولین نمونه سریال در عکس سمت راست)
            1. +2
              مه 31 2021
              کافی. داری با من چه کار می کنی.
              دوام رزمی یک جنگنده به قدرت مانور و تجربه خدمه بستگی دارد.
              1. -1
                مه 31 2021
                دوام رزمی یک جنگنده به قدرت مانور و تجربه خدمه بستگی دارد.

                جنگ اقیانوس آرام نشان داد که اینطور نیست.
          2. 0
            مه 31 2021
            نقل قول از جراح
            مقاومت رزمی رزمندگان.. ...اصطلاحات حذف مغز.


            چرا؟ همه چیز قبلاً فکر شده است. کمربند زرهی، محفظه های مهر و موم شده، سیستم دفاع هوایی، و خوب، مبارزه برای بقای جنگنده را انجام دهید. سوراخ ها را به سرعت وصل کنید. فقط اکنون ... چنین جنگنده جالبی معلوم می شود.
        3. +1
          مه 31 2021
          کرابونگ، آنها فوبیا در سطح ژن دارند، هر یک از عطسه های ما به عنوان یک تهدید برای خودشان تلقی می شود. به همین دلیل است که روی صدها پروژه پول پاشیده می شود، اگرچه لازم نیست خیلی تنبل باشید، به روانپزشک مراجعه کنید و داروهای تجویز شده را به موقع مصرف کنید. LOL
        4. +2
          مه 31 2021
          نقل قول: کرابونگ
          آره، و احمقی ها نشسته اند...

          لابی ها آنجا هستند. پول، پول بیشتر! روس ها می آیند! (خب چینی ها)
      2. 0
        مه 31 2021
        نقل قول: صرفه جو
        بیشتر اوقات لازم است اطلاعاتی را در مورد ساخت سلاح هایی با پارامترهای فوق العاده در کشور ما به آمریکا پرتاب کنید، می بینید که آنها از تلاش ما را پشت سر می گذارند و شلوار خود را پاره می کنند. ...

        ========
        نه همیشه، نه همیشه! گاهی اوقات بهتر است اطلاعات مربوط به "ادغام"عقب ماندگی"در برخی از صنایع ...... و" در حیله گری "و کاری انجام دهید که"آنها"و" خواب "حتی در کابوس ها !!" همچنین - گزینه.
    2. +8
      مه 31 2021
      فردا باید منتظر مقالات دامانتسف مانند "سورپرایز مرگبار برای هواپیماهای حامل آمریکایی از PiLi 15 چینی ((CH-AA-10)" باشیم. مزایای عملیاتی-استراتژیک و فنی نیروی هوایی چین."
      تعداد اختصارات حتی تصور ترسناک است.
      1. 0
        مه 31 2021
        خوب، به نظر می رسد او قبلاً در مورد SD ما نوشته است.
      2. +2
        مه 31 2021
        نقل قول از Undecim
        فردا باید منتظر مقالات دامانتسف مانند "سورپرایز مرگبار برای هواپیماهای حامل آمریکایی از PiLi 15 چینی ((CH-AA-10)" باشیم. مزایای عملیاتی-استراتژیک و فنی نیروی هوایی چین."
        تعداد اختصارات حتی تصور ترسناک است.


        حالا واقعا ترسناک بود.
      3. نقل قول از Undecim
        فردا باید منتظر مقاله دامانتسف باشیم...

        فقط لازم نیست شلخته باشید. متوقف کردن
        و بعد احتمالاً از قبل می‌نشیند و به کیبورد تجاوز می‌کند. باور کن
    3. 0
      مه 31 2021
      آیا من درست متوجه شدم که آنها مشکل دارند که هواپیماهایشان را می توان ساقط کرد؟
      1. -1
        مه 31 2021
        آیا من درست متوجه شدم که آنها مشکل دارند که هواپیماهایشان را می توان ساقط کرد؟

        بنابراین از زمان جنگ جهانی دوم آنها حریف برابری نداشتند))))
        1. 0
          مه 31 2021
          خب، در کره و ویتنام کمی خشن شدند.
      2. +2
        مه 31 2021
        نقل قول: آلمانی 4223
        آیا من درست متوجه شدم که آنها مشکل دارند که هواپیماهایشان را می توان ساقط کرد؟

        بله، اما اگر کاما بگذارید، سریعتر حذف می شوند خندان
        1. 0
          مه 31 2021
          در یک نفس بدون وقفه بخوانید خندان
    4. +2
      مه 31 2021
      نقل قول: صرفه جو
      بیشتر اوقات لازم است اطلاعاتی را در مورد ساخت سلاح هایی با پارامترهای فوق العاده در کشور ما به آمریکا پرتاب کنید، می بینید که آنها از تلاش ما را پشت سر می گذارند و شلوار خود را پاره می کنند. ...

      و من توصیه ای برای آنها دارم: برای کل حداکثر وزن برخاست، صفحات زرهی اضافه کنید!
      می بینید که ثبات رزمی افزایش خواهد یافت ...
      آنها پیوسته پرواز خواهند کرد، اما به آرامی ... گردن کلفت
      1. نقل قول از RealPilot
        آنها پیوسته پرواز خواهند کرد، اما به آرامی ...

        و نایزنکو نایزنکو. وسط
    5. +4
      مه 31 2021
      نقل قول: نسخه IISS
      ... این در مورد "رانندگان تهدید»


      کاملاً غیرممکن است که بفهمیم این دستنوشته‌های IISS در Newspeak خود در مورد چه نوع مزخرفاتی صحبت می‌کنند.
      1. 0
        مه 31 2021
        مزخرفات Mutkozychnaya توسط این خط نویسان از IISS حمل می شود

        "رانندگان تهدید" - این به "مترجمان برزو" ما است. و خوشحال باشید که در حالی که یک صفحه کلید دارید، نه یک صفحه کلید یا صفحه کلید. انگلیسی ها - "خطانویسان" به زبان مادری خود می نویسند. IISS (MISI) - موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک - مرکز تحقیقاتی و تحلیلی درگیری های نظامی-سیاسی. دفتر مرکزی در لندن واقع شده است.
        او همچنین مشغول انتشار نشریات کاملاً جدی در مورد موضوعات نظامی است.
        خوب، البته، آنها حتی در کنار VO نمی ایستادند، اما سعی می کنند با میهن و پروفسور .... خندان
    6. 0
      مه 31 2021
      تا جایی که من متوجه شدم آنها دو راه دارند:
      1. با استفاده از ترفندهای اسرائیلی یک جت جنگنده رزرو کنید.
      2. یک میدان نیروی محافظ روی جنگنده قرار دهید.
      اولی بعید است، دومی غیرممکن است، به دلیل عدم وجود چنین فناوری در زمین.
      PS و چرا جورج لوکاس فیلم "جنگ ستارگان" را ساخت ... آنها واقعاً به یک میدان نیرو اعتقاد دارند ...
      1. نقل قول از: sabakina
        با استفاده از ترفندهای اسرائیلی یک جت جنگنده رزرو کنید.

        این البته ممکن است، اما با چنین سرعتی، مجتمع نظامی-صنعتی آنها واقعاً شروع به انحطاط خواهد کرد.

      2. 0
        ژوئن 1 2021
        هکرهای روسی ویروسی را در آنجا راه اندازی خواهند کرد و میدانی وجود نخواهد داشت. هیچ کس چکمه هایی را که به طرز ناخوشایندی روی کنترل از راه دور انداخته بود لغو نکرد ... چشمک
    7. 0
      ژوئن 1 2021
      سرگرم شده از لهجه هندی مفسر ویدیوی چینی ... شاید راج کوتراپالی باشد ?? وسط
    8. +1
      ژوئن 1 2021
      بله، این که آنها می‌ترسند F35 برای رادارها و موشک‌های دشمن نامرئی باشد، آهنگ‌های اسرائیل تایید می‌کنند.
      و اگر آنها شلیک کنند، فقط به طور تصادفی.
    9. 0
      ژوئن 1 2021
      شما باید رفتار شایسته ای داشته باشید، در این صورت نیازی به پوشک نیست. اینجا آنها سرخپوستان تبردار نیستند و ما می دانیم که چگونه به عنوان یک قلدر با لعاب رانندگی کنیم ... منفی

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"