اجتناب ناپذیری جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی

154

در قسمت قبل نشان داده شد که اقدامات عمدی انگلستان اروپا را به سمت جنگ بزرگ سوق داده است. انگلیس تصمیم گرفت رقبا را حذف کند و همچنان نقش یک رهبر را در صحنه جهانی بازی کند. جنگ بسیار پرهزینه بود و بسیاری از کشورها به ایالات متحده بدهکار شدند. امپراتوری آلمان و اتریش-مجارستان نابود شد. سیاست کوته فکرانه نیکلاس دوم روسیه را به جنگ کشاند که در آن خسارات زیادی متحمل شد و در ورطه جنگ داخلی فرو رفت.

آیا دولت اتحاد جماهیر شوروی می تواند از کشاندن کشور به جنگ جهانی دوم اجتناب کند؟



اجتناب از شرکت در این جنگ غیرممکن بود! این در رهبری ارتش سرخ و اتحاد جماهیر شوروی درک شد. آنها سعی کردند شروع جنگ را به تاخیر بیندازند. رهبری موفق شد ابتدا از شر دشمن آلمان و سپس از انگلیس و فرانسه خلاص شود. رهبران می‌دانستند که جنگ با آلمان اجتناب‌ناپذیر است، اما فکر می‌کردند که می‌توان آن را با امتیاز دادن و تحقق شرایط تعیین شده توسط هیتلر به تأخیر انداخت.

آیا کشورهای اروپایی می توانستند از وقوع جنگ جهانی دوم جلوگیری کنند؟

نه! این جنگ نیز برای آنها اجتناب ناپذیر بود. این در پیش نیازهای جنگ بزرگ گذاشته شد. اهداف محافل حاکم دو کشور، تلاش برای رهبری، به راه انداختن جنگی جدید در اروپا بود. در مقاله "مبارزه برای جنگ جهانی دوم" (قسمت 1, قسمت 2) دوره روابط اروپا را پس از جنگ بزرگ و تا سال 1940 شرح می دهد. اقدامات کشورهایی که برای فریب رقبا مانور داده اند در نظر گرفته می شود. شایسته ترین موقعیت توسط دولت اتحاد جماهیر شوروی اشغال شد.

ایالات متحده آمریکا در دهه های 20 و 30


پس از پایان جنگ بزرگ، ایالات متحده مذاکراتی را با کشورهای بزرگ دریایی انجام داد و توافق نامه ای را در مورد کشتی های جنگی با تناژ بزرگ منعقد کرد. پس از آن، سیاست خارجی ایالات متحده برای مدت طولانی عمدتاً به سمت آمریکای لاتین هدایت شد.

دهه 20 شاهد یک دوره شکوفایی در ایالات متحده بود. تا حدی به معدن زغال سنگ و کشاورزی گسترش یافت. صنایع جدید توسعه یافت. در کشور همه چیز به خاطر تجارت انجام می شد. حتی مقامات تحت کنترل بازرگانان قرار گرفتند.

در پایان سال 1929، رکود بزرگ در ایالات متحده آغاز شد. در دوره 1929-1933. بیکاری از 3 به 25 درصد افزایش یافت و تولید 1/3 کاهش یافت. خشکسالی در نواحی روستایی دشت بزرگ وجود داشت که همراه با شیوه‌های ضعیف کشاورزی، منجر به فرسایش خاک و ایجاد یک فاجعه زیست‌محیطی شد. روستاییان به طور دسته جمعی در جستجوی کار به شمال مهاجرت کردند. رکود با شروع جنگ به پایان رسید. رویدادهای منفی در ایالات متحده منجر به بحران در سایر کشورهای جهان شد.

در آستانه آغاز درگیری ها در اروپا، کنگره آمریکا برای چهارمین بار به موضوع بی طرفی پرداخت. در نتیجه بحث، قانون بی طرفی تأیید جدیدی دریافت کرد. از آغاز جنگ، ایالات متحده در ظاهر اصل ناظر خارجی را حفظ کرد.

قبل از جنگ، ارتباط بین صنعتگران آمریکایی و هیتلر برقرار شد. روابط فورد قبل از جنگ نیز در طول جنگ قطع نشد. در سال 1940، فورد از مونتاژ موتور برای هواپیماهای بریتانیا امتناع کرد. با این حال، کارخانه جدید او در فرانسه شروع به تولید موتور برای Luftwaffe کرد. شعب اروپایی فورد در سال 1940 65 هزار کامیون را به آلمان عرضه کردند و در آینده نیز به عرضه وسایل نقلیه ادامه دادند.

فرمان رئیس جمهور ایالات متحده در 13 دسامبر 1941 تجارت با شرکت های دشمن را مجاز دانست، مگر اینکه توسط وزارت خزانه داری منع شود. بنابراین، اغلب شرکت‌های آمریکایی اجازه همکاری با شرکت‌های دشمن را دریافت می‌کردند و فولاد و موتورهای لازم را برای آنها تامین می‌کردند. هواپیمایی سوخت، لاستیک، قطعات رادیویی.

به نظر می رسد که صنعت آلمان مورد حمایت ایالات متحده بوده است.

توسعه صنعت آلمان در دهه 20-30


پس از ورود ایالات متحده به جنگ بزرگ، آنها وام های هنگفتی به متفقین دادند. برندگان شروع به حل مشکلات بدهی به هزینه آلمان کردند. بر اساس معاهده ورسای، میزان غرامت برای آلمان بالغ بر 269 میلیارد مارک طلا (حدود 100 هزار تن طلا) بود. پس از جنگ، انگلو-آمریکایی ها از نزدیکی آلمان و روسیه شوروی می ترسیدند.

ال ایواشوف (رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک) خاطرنشان کرد:

یکی از دلایلی که ایالات متحده و بریتانیا از رژیم نازی حمایت کردند، نتیجه گیری ژئوپلیتیک های آنگلوساکسون بود. در مورد خطر مرگبار... ایجاد اتحاد آلمان و روسیه. در این صورت، لندن و واشنگتن باید سلطه بر جهان را فراموش کنند.

در سال 1922، هیتلر با اسمیت وابسته نظامی ایالات متحده ملاقات کرد. در گزارش جلسه، اسمیت از هیتلر به شدت صحبت کرد. از طریق اسمیت، هانفستانگل (یکی از دوستان دانشجوی اف. برونینگ صدراعظم سابق آلمان خاطرنشان کرد که از سال 1923، هیتلر مبالغ زیادی از خارج دریافت کرد. محافل مالی و صنعتی آمریکایی و بریتانیایی در مورد رهبر آینده آلمان - هیتلر - شریک شده اند.

به دستور نورمن، رئیس بانک انگلستان، برنامه ای برای نفوذ سرمایه انگلیسی-آمریکایی به اقتصاد آلمان تدوین شد. در سال 1924 میزان غرامت 2 برابر کاهش یافت. آلمان با کمک مالی ایالات متحده و انگلیس در قالب وام هایی برای پرداخت غرامت به فرانسه ارائه شد. با توجه به اینکه پرداخت ها برای پوشش بدهی های متفقین می رفت، توسعه یافت "دایره پوچ وایمار". طلایی که آلمان به صورت غرامت پرداخت کرده بود در آمریکا فروخته و ناپدید شد و از آنجا دوباره به صورت «کمک» به آلمان بازگشت.

مجموع سرمایه گذاری های خارجی در صنعت آلمان برای سال های 1924-1929 به 63 میلیارد مارک طلا رسید که 70 درصد آن از ایالات متحده بود. در سال 1929، صنعت آلمان در رتبه دوم جهان قرار گرفت، اما تا حد زیادی در دست گروه های مالی و صنعتی آمریکایی متمرکز بود.

در کنفرانسی در لوزان در سال 1932، توافق نامه ای در مورد بازخرید 3 میلیارد مارک طلای تعهدات غرامت توسط آلمان با بازپرداخت آنها ظرف 15 سال به امضا رسید. پس از به قدرت رسیدن هیتلر، این پرداخت ها متوقف شد. نگرش نخبگان انگلیسی-آمریکایی نسبت به هیتلر خیرخواهانه بود. پس از امتناع آلمان از پرداخت غرامت که پرداخت بدهی ها را زیر سوال برد، نه انگلیس و نه فرانسه هیچ ادعایی نکرد. پس از جنگ، آلمان دوباره شروع به پرداخت این پرداخت ها کرد.

در ماه مه 1933، رئیس بانک رایشزبانک با روزولت و با بزرگترین بانکداران آمریکایی. در نتیجه مذاکرات به آلمان یک میلیارد دلار وام اختصاص یافت. در ژوئن، یک وام 2 میلیارد دلاری انگلیسی در لندن اعطا شد. به نازی ها فورا چیزی داده شد که دولت های قبلی نتوانستند به آن دست یابند. ایالات متحده آلمان را به سمت توسعه سریع سوق داد. شکل، سهم کشورها در تولید صنعتی جهان را نشان می دهد.

اجتناب ناپذیری جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی

سهم تولید آلمان از سال 1929 به طور پیوسته افزایش یافته است، به جز برای یک دوره کوتاه. از اواسط دهه 30، تولید آلمان از سطح خود در انگلستان فراتر رفت. از سال 1932، سهم انگلستان و فرانسه در تولید جهانی به طور پیوسته رو به کاهش گذاشت و وضعیت شبیه وضعیت در آستانه جنگ بزرگ شد.

با تلاش های باورنکردنی، اتحاد جماهیر شوروی از نظر سهم تولید صنعتی مقام دوم را در جهان به دست آورد.

انگلیس، فرانسه و آمریکا نباید این موضع را می پذیرفتند. هیتلر باید در مقابل اتحاد جماهیر شوروی قرار می گرفت، و سپس، مانند جنگ بزرگ، هر دو کشور باید شکست یا تقسیم می شدند. در جنگ جدید در اروپا، تحریک کنندگان می خواستند با نیابت بجنگند و خروج نیروهای هیتلر را به مرزهای کشورمان تضمین کنند.

بنابراین، مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم بود اجتناب ناپذیرهمانطور که توسط نخبگان حاکم برنامه ریزی شده بود.

در دادگاه نورنبرگ، رئیس سابق رایشبانک و وزیر اقتصاد شاخت، به خاطر عدالت، پیشنهاد داد که کسانی که رایش سوم را پرورش داده اند، محاکمه شوند، در حالی که از رئیس بانک انگلستان، نورمن، شرکت فورد و جنرال موتورز یاد کرد. . با او معامله کردند و در ازای سکوت وعده آزادی دادند. دادگاه علی رغم اعتراض وکلای شوروی، شاخت را تبرئه کرد.

پرزیدنت روزولت از تحسین کنندگان ایده ویلسون در مورد رهبری ایالات متحده در جهان بود. همه مردم معمولاً در نظر می گیرند که ایده هایشان چقدر می تواند قابل تحقق باشد. بنابراین، رئیس جمهور آمریکا باید در مورد امکان پذیری ایده خود فکر می کرد ...

در طول جنگ بزرگ، ایالات متحده به طور قابل توجهی تقویت شد و از قدرت های بزرگ جهانی بالاتر رفت. جنگی دیگر و انتظار بیرون از جنگ (برای مدتی) می تواند آمریکا را به تنها ابرقدرت تبدیل کند...

شاید این توضیح دهنده سرمایه گذاری عظیم نخبگان آمریکایی در توسعه صنعت آلمان باشد؟ بالاخره آنها به کشور بزرگی نیاز داشتند که بتواند انگلیس و فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد. پس از انجام این هدف، مزایای فوق العاده عظیمی انتظار می رفت!

انگلیس چه نیازی داشت؟

احتمالاً مانند جنگ بزرگ: شکست یا درهم شکستن آلمان و اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین در صحنه جهانی به عنوان یک رهبر ...

تضمین خروج نیروهای نازی به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی


در مارس 1938 اتریش به آلمان پیوست. در سپتامبر، انگلستان و فرانسه در انتقال سرزمین سودت به او کمک کردند.

در 12 ژانویه 1939، مجارستان آمادگی خود را برای پیوستن به پیمان ضد کمینترن اعلام کرد. در 14 مارس اسلواکی اعلام استقلال کرد و در 15 مارس نیروهای آلمانی وارد جمهوری چک شدند. در 21-23 مارس، آلمان، تحت تهدید زور، لیتوانی را مجبور کرد که منطقه ممل را به آن منتقل کند. این اقدامات باعث تقویت ارتش و پتانسیل نظامی-صنعتی آلمان شد.

در ژانویه 1939 بک وزیر امور خارجه لهستان با رهبری آلمان دیدار کرد. بک گفت که هدف اصلی لهستان است تضعیف و شکست روسیه. لهستان قصد دارد ادعای اوکراین شوروی و دسترسی به دریای سیاه را داشته باشد.

هیتلر هنگام ملاقات با بک به این موضوع اشاره کرد "وحدت منافع آلمان و لهستان در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی"، و چی "هر لشکر لهستانی که علیه اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شود به معنای نجات یک لشکر آلمانی است.".

در این نشست همچنین موضوع گنجاندن دانزیگ در آلمان و ایجاد کریدوری که از طریق آن بزرگراه و راه آهن فراسرزمینی ( تحت کنترل آلمان) به پروس شرقی کشیده شود، مورد بررسی قرار گرفت. بک سعی کرد از بحث در مورد این موضوع اجتناب کند.

21 مارس ریبنتروپ مطالباتی را برای کریدور دانزیگ مطرح کرد، اما دولت لهستان نپذیرفت. هیچ چیز غیرعادی در خواسته های آلمانی ها وجود نداشت. در 26 آوریل، سفیر بریتانیا در برلین گفت:

«گذر از راهرو یک تصمیم کاملاً منصفانه است. اگر ما به جای هیتلر بودیم از او مطالبه می کردیم کمترین"

31 مارس چمبرلین اعلام کرد که در صورت تهدید استقلال لهستان، دولت انگلیس خود را موظف به ارائه فوری کمک می داند.

25 آوریل سفیر آمریکا در فرانسه به خبرنگار ویگاند گفت:

"جنگ در اروپا یک موضوع حل شده است... آمریکا پس از فرانسه و بریتانیا وارد جنگ خواهد شد."

مدت ها قبل از جنگ، آغازگران شروع آن را یک موضوع حل شده می دانستند و قرار نبودند از آن جلوگیری کنند ...

28 آوریل آلمان پیمان عدم تجاوز با لهستان را محکوم کرد. خودداری از ایجاد امکان ساخت جاده فراسرزمینی به کونیگزبرگ به عنوان دلیل نام برده شد. هیستری ضد آلمانی در لهستان آغاز شد. در روز 3 می، در هنگام رژه نیروهای لهستانی، مردم هیجان زده فریاد زدند:

"پیش به سوی برلین!"

در ماه ژوئن در جریان مذاکرات، انگلیسی ها و فرانسوی ها تصمیم گرفتند که در صورت وقوع جنگ به لهستان کمک نکنند، سعی کنند ایتالیا را از پیوستن به آن باز دارند و به آلمان ضربه نمی زنند.

در جریان مذاکرات انگلیس و لهستان، انگلیسی ها اعلام کردند که آخرین تجهیزات نظامی را تامین نمی کنند و وام درخواستی لهستانی ها برای نیازهای نظامی از 50 به 8 میلیون پوند استرلینگ کاهش یافت.

17-19 ژوئیه ژنرال آیرونساید از لهستان بازدید کرد و متوجه شد که لهستان نمی تواند برای مدت طولانی در برابر تهاجم آلمان مقاومت کند. متعاقباً انگلیسی ها هیچ اقدامی برای تقویت دفاعی و نیروهای مسلح لهستان انجام ندادند.

3 اوت سفیر آلمان در لندن نوشت:

"سر ویلسون گفت که توافق انگلیس و آلمان که شامل دست کشیدن از حمله به قدرت های سوم است، کاملاً است. آزاد خواهد کرد دولت انگلیس از تعهدات تضمینی که اکنون در رابطه با لهستان، ترکیه و غیره پذیرفته است.

این تعهدات انجام شد تنها در صورت حمله و در عبارت آنها منظورشان است همین فرصت. با پایان یافتن این خطر دور می افتاد همچنین و این تعهدات"

6 اوت مارشال لهستانی Rydz-Smigly (از 1 سپتامبر - فرمانده عالی) اظهار داشت:

لهستان به دنبال جنگ با آلمان است و آلمان حتی اگر بخواهد نمی تواند از آن اجتناب کند.

در این دوره، آهنگی در مورد اینکه چگونه لهستانی ها تحت فرماندهی مارشال پیروزمندانه به رود راین می روند، رایج شد.

از دست دادن واقعیت توسط رهبری ارتش و کشوری با اطلاعات نسبتاً خوب لهستان کاملاً غیرقابل درک است. در زیر خاطرات یکی از افسران سابق ارتش روسیه که مدت ها در لهستان زندگی می کرد، آورده شده است. به نظر می رسد که شخصی به شدت رهبری لهستان را در مورد امنیت آنها و برخی اقدامات نظامی متحدان در جنگ آینده متقاعد کرده است ...


16 اوت وزارت هوایی بریتانیا به طور غیررسمی به آلمان اطلاع داد که ممکن است انگلیس اعلام جنگ کند، اما اگر آلمان سریعاً لهستان را شکست دهد، هیچ اقدام نظامی انجام نخواهد شد.

17 اوت در مسکو، مذاکرات با مأموریت های نظامی انگلیس و فرانسه آغاز شد که به دلیل عدم اختیار آنها برای حل مسائلی که قبلاً توسط اتحاد جماهیر شوروی مطرح شده بود، متوقف شد. انگلیسی-فرانسوی عمدا مذاکرات را به بن بست کشاند.

اطلاعات ما به موقع از این سیاست انگلیس خبر داد (برگس):


23 اوت یک پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان منعقد شد که تمام الزامات تعیین شده توسط کشور ما را برآورده کرد. کشورهای دیگر نیز تلاش کرده اند تا معاهدات مشابهی را منعقد کنند.

مثلا انگلستان ... پیام سفیر انگلیس در برلین (21.8.39/XNUMX/XNUMX):

"تمام مقدمات برای ورود گورینگ تحت پوشش محرمانه در روز پنجشنبه 23 ام انجام شده است. ایده این است که او در یک فرودگاه بیابانی فرود آمد، با او ملاقات کرد و با ماشین به چکرز رفت ... "

اما گورینگ پرواز نکرد - این فقط اطلاعات غلط بود ...

25 اوت انگلستان با لهستان توافق نامه ای در مورد کمک متقابل امضا کرد، اما بخش نظامی در آن منعکس نشد. در آلمان از این توافق مطلع شدند و حمله به لهستان (26 اوت) لغو شد.

در 25 آگوست، هیتلر خطاب به چمبرلین گفت:


پیام بیانگر موضعی صریح است. مشکل دانزیگ و کریدور پروس شرقی را حل کنید. آلمان نیازی به جنگ با انگلیس و فرانسه و همچنین با اتحاد جماهیر شوروی ندارد. با این حال، انگلستان و ایالات متحده از عدم وجود جنگ بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی راضی نبودند ...

26 اوت اطلاعاتی از لندن به برلین می رسد مبنی بر اینکه انگلیس در درگیری نظامی بین آلمان و لهستان مداخله نخواهد کرد.

29 اوت لهستان در حال آماده شدن برای شروع بسیج آزاد بود، اما انگلیس و فرانسه اصرار داشتند که آن را به 31 اوت به تعویق بیندازند تا آلمان را تحریک نکنند.

آلمان با انگلیس برای مذاکره مستقیم با لهستان در مورد شرایط انتقال دانزیگ موافقت کرد. "راهروی لهستانی" و تضمین مرزهای جدید لهستان توسط آلمان، ایتالیا، انگلستان، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی. آلمان به مسکو اطلاع داد در مورد مذاکره با انگلیس بر سر لهستان

با این حال، پیامی به لندن وجود داشت:

دولت آلمان پیشنهاد میانجیگری دولت بریتانیا را می پذیرد که بر اساس آن شرکت کننده لهستانی در مذاکرات با اختیارات لازم به برلین اعزام می شود. ورود سفیر لهستان در روز چهارشنبه پیش بینی می شود 30.8.39 گرم"

فرستاده ورشو در 30 اوت وقت نداشت ...

هیتلر تصمیم گرفت به جنگ برود.

درباره رویدادها 30 اوت دکتر پی اشمیت (کارمند وزارت خارجه آلمان، از سال 1935 مترجم شخصی هیتلر) نوشت:

«ریبنتروپ [پیشنهادهای هندرسون هیتلر، سفیر بریتانیا به جامعه ملل برای حل مسئله لهستان را بخوانید - اد. ویرایش]. هندرسون پرسید که آیا می تواند متن این پیشنهادات را برای انتقال به دولت داشته باشد...

[ریبنتروپ – تقریبا. ویرایش] با لبخندی نامناسب - من نمی توانم این پیشنهادات را به شما تحویل دهم ... "

[پس از درخواست ثانویه برای دریافت اسناد، امتناع جدیدی دنبال شد - تقریباً. auth.] Ribbentrop ... سند را روی میز انداخت با این جمله: «موقع شده است زیرا نماینده لهستان او ظاهر نشده است"

پیشنهادهای پر سر و صدا هیتلر فقط برای نمایش داده شد و هرگز انتظار نمی رفت که اجرا شود. تحویل سند به هندرسون از ترس اینکه دولت بریتانیا آن را به لهستانی ها تحویل دهد، که ممکن است شرایط پیشنهادی را بپذیرند، رد شد... شانس صلح عمداً جلوی چشمانم خراب شد... اینکه من حق داشتم. فرض اینکه چرا پیشنهادهای هیتلر به این شکل عجیب و غریب منتقل شده بود، بعداً خود هیتلر در حضور من تأیید شد: او گفت: "من به یک حق نامی نیاز داشتم، به خصوص قبل از مردم آلمان، تا نشان دهم که هر کاری برای حفظ صلح انجام داده ام. این پیشنهاد سخاوتمندانه من برای حل و فصل مسائل دانزیگ و "راهرو" را توضیح می دهد ... "

31 اوت لندن موافقت خود را با مذاکرات مستقیم آلمان و لهستان به برلین اعلام کرد و پیشنهادات آلمان از انگلیس به لهستان ارسال شد.

هنگامی که ... ساعت 11:00 با همراهی مشاور بریتانیایی فوربس به سفیر لهستان در برلین رفتم تا 16 نکته هیتلر را ارائه کنم، او بیانیه ای داد ... که آلمان در شورش است و نیروهای متعدد لهستان با موفقیت خواهند رسید. برلین..."

هیتلر دستور حمله به لهستان را در 1 سپتامبر در ساعت 4:30 امضا می کند.

در ساعت 18:00 روز 31 اوت، ریبنتروپ در گفتگو با سفیر لهستان، غیبت کمیسر اضطراری از ورشو را اعلام کرد و از ادامه مذاکرات خودداری کرد.

پس از ساعت 21:15 آلمان پیشنهادات خود را به لهستان به سفرای انگلیس، فرانسه و آمریکا تحویل داد و اعلام کرد که ورشو از مذاکره امتناع کرده است. جالب است که این پیشنهادها به دست سفرایی داده شد که کشورهایشان علاقمند به راه انداختن جنگ در اروپا بودند...

در سحر 1 سپتامبر جنگ جهانی دوم آغاز شد.

3 سپتامبر سفیر انگلیس به آلمان اولتیماتوم داد و خواستار توقف جنگ در لهستان و خروج نیروها شد. اولتیماتوم در ساعت 9 صبح به دکتر اشمیت تحویل داده شد.


بعداً اولتیماتوم فرانسه نیز ارائه شد. زمانی که اولتیماتوم ها رد شد، سفیران اعلام کردند که کشورهایشان در حال جنگ با آلمان هستند.

به نیروی هوایی آلمان دستور داده شد که به نیروی دریایی بریتانیا و فرانسه حمله کند، اما از بمباران قلمرو آنها خودداری کند.

3 سپتامبر چمبرلین اظهار داشت:

"هر چیزی که برای آن کار کردم ... همه چیزهایی که در طول زندگی سیاسی ام به آن اعتقاد داشتم به ویرانه تبدیل شد ..."

تمام برنامه های او برای تحریک حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی و سپس فتح هر دو کشور شکست خورد ...

در همان دوره، چرچیل هیتلر را متهم کرد "به آرمان ضد کمونیستی و ضد بلشویکی خیانت کرد".

پیام ویژه (9 سپتامبر 1939):

«مطبوعات انگلیسی... هیتلر را به بازیگری در حال حاضر متهم می کنند نه به شکلی که نوشته شده در "مبارزه من" ...

این تصور را ایجاد می کند که بریتانیایی‌ها از اینکه پیمان شوروی و آلمان در جبهه ضد کمینترن به موفقیت دست پیدا کرد بسیار ناراحت هستند."

حق با هیتلر بود که در مورد سیاست «متحدان» لهستان گفت:

اگرچه آنها به ما اعلام جنگ کردند ... این بدان معنا نیست که آنها واقعاً خواهند جنگید ...

دستورالعمل شماره 2 OKW در 3 سپتامبر مبتنی بر ایده ادامه عملیات در مقیاس بزرگ در لهستان و انتظار غیرفعال در غرب بود. در واقع، هیچ خصومتی در غرب وجود نداشت، اگرچه در آن زمان 78 لشکر فرانسوی در مرز با آلمان در برابر 44 لشکر آلمانی وجود داشت. در این زمان، مطبوعات لهستان گزارش هایی در مورد جنگ منتشر کردند که بسیار دور از واقعیت بود (مقاله "وقتی لهستانی ها برلین را گرفتند").

در دادگاه نورنبرگ، ژنرال یودل گفت:

ما در سال 1939 شکست نخوردیم فقط به این دلیل که در طول مبارزات لهستانی حدود 110 لشکر فرانسوی و انگلیسی در غرب غیر فعال بودندایستاده در مقابل 23 لشکر آلمانی ... "

انگلیسی ها هیچ کمک نظامی به لهستان نکردند. مأموریت نظامی لهستان در 3 سپتامبر وارد لندن شد، اما تا نهم دریافت نشد. در 9 سپتامبر، انگلیسی ها اعلام کردند که تمام کمک ها می تواند به 15 مسلسل و 10 تا 15 میلیون گلوله باشد که می تواند طی 20 تا 5 ماه تحویل داده شود. می توان قول هایی داد، زیرا در لندن می دانستند که زمان کمی تا پیروزی آلمان باقی مانده است ...

4 سپتامبر ژاپن عدم مداخله در درگیری در اروپا را اعلام کرد و 5 سپتامبر دولت آمریکا بی طرفی ایالات متحده را در این درگیری اعلام کرد.

15 سپتامبر اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن توافق نامه ای را در مورد به رسمیت شناختن متقابل مرزهای مغولستان امضا کردند و سربازان آلمانی برست را تصرف کردند.

در شب 17 سپتامبر رئیس جمهور لهستان، نخست وزیر و فرمانده معظم کل قوا از مرز لهستان و رومانی عبور کردند. مارشال ریدز اسمیگلی فرار کرد و ارتش و کشورش را پشت سر گذاشت. مقامات رومانیایی از آنها خواستند که از حاکمیت دولتی چشم پوشی کنند و پس از امتناع، آنها را به یک مرکز بازداشت فرستادند. جمهوری لهستان بدون رهبری ماند ...

در همان روز، عملیات آزادسازی ارتش سرخ در لهستان آغاز شد و 1 اکتبر وزیر جنگ چرچیل با اشغال بلاروس غربی و غرب اوکراین توسط نیروهای ما موافقت کرد.

12 اکتبر نخست وزیر چمبرلین پیشنهاد صلح آلمان را رد کرد.

متعاقباً، تا بهار 1940، خصومت بین نیروهای انگلیسی-فرانسوی و آلمانی در جبهه غربی صورت نگرفت. جنگ فقط در دریا بود. هرگز به فکر هیچ یک از متحدان نبود که بمباران اهدافی را در آلمان آغاز کنند. متفقین مطمئن بودند که ارتش عظیم آنها که توسط استحکامات قدرتمند پوشیده شده بود به آنها اجازه می دهد تا برای مدت طولانی خودسرانه در مرز بنشینند. آنها احتمالاً فکر می کردند که این باید هیتلر را تشویق کند تا ماشین جنگی خود را به سمت شرق بچرخاند. در تابستان سال 1940، هیتلر خاطرنشان کرد که از ضربه خنجر متفقین از پشت در نامطلوب ترین زمان برای آلمان خبر دارد.

آماده سازی عملیات نظامی علیه اتحاد جماهیر شوروی


گاه‌شماری وقایع مربوط به آماده‌سازی عملیات نظامی توسط انگلستان و فرانسه علیه اتحاد جماهیر شوروی را در نظر بگیرید.

19 اکتبر توافق نامه ای برای کمک متقابل بین انگلیس، فرانسه و ترکیه امضا شد که مبنایی برای توسعه طرح هایی برای حمله به کشورمان از خاک ترکیه شد. رئیس دولت فرانسه، سفیر آمریکا در پاریس، از این برنامه ها مطلع شد. در پایان ماه اکتبر، کمیته روسای ستاد ارتش بریتانیا در حال بررسی موضوع "جنبه های مثبت و منفی اعلان جنگ به روسیه'.

25 اکتبر کمیسر خلق در امور خارجه در پاسخ به درخواست انگلستان مبنی بر رعایت محاصره دریایی آلمان، اظهار داشت:

«حکومت شوروی محروم کردن مردم غیرنظامی از غذا، سوخت و پوشاک و در نتیجه قرار دادن کودکان، زنان، سالمندان و بیماران را در معرض انواع سختی ها و گرسنگی غیرقابل قبول می داند...»

هیچ چیز فتنه انگیزی در پاسخ وجود نداشت، زیرا در 8 دسامبر ایالات متحده نیز با تلاش انگلستان برای ایجاد محاصره دریایی آلمان مخالفت کرد و اظهار داشت که این اقدامات تجارت آزاد را نقض می کند.

30 نوامبر جنگ شوروی و فنلاند آغاز شد.

6 دسامبر انگلیس با عرضه موافقت کرد سلاح فنلاند بر خلاف لهستان، انگلیسی ها برای تهیه این تدارکات به یک دوره 5-6 ماهه نیاز نداشتند. هواپیما، اسلحه، تفنگ ضد تانک، سلاح های خودکار، مین و مهمات تحویل داده شد (البته به مقدار کم).

19 دسامبر فرماندهی متفقین به پیشنهاد رئیس ستاد کل بریتانیا، امکان اعزام نیروهای بین المللی به فنلاند را بررسی کرد. در طول سال 1940، پیشنهاد شد که یک سپاه اعزامی متشکل از 57 نفر متشکل از:

الف) مرحله اول: 2,5 تیپ تیراندازان آلپاین فرانسوی (8500 نفر)، 2 گردان از لژیون خارجی فرانسه (2000 نفر)، یک گردان لهستانی (1000 نفر)، یک تیپ گارد بریتانیا (3500 نفر) و یک گردان اسکی بریتانیا. (500 نفر)؛

ب) مرحله دوم: 3 لشکر پیاده نظام بریتانیا (42 نفر).

31 دسامبر ژنرال باتلر برای گفتگو در مورد همکاری نظامی انگلیس و ترکیه، از جمله علیه اتحاد جماهیر شوروی، وارد ترکیه شد. موضوع استفاده انگلیسی ها از فرودگاه ها و بنادر ترکیه در شرق ترکیه مورد توجه قرار گرفت.

11 ژانویه سفارت انگلیس در مسکو از این اقدام در قفقاز خبر داد می تواند روسیه را در کوتاه ترین زمان ممکن به زانو درآورد.و نابودی میادین نفتی قفقاز می تواند به اتحاد جماهیر شوروی آسیب برساند. "مشت ناک اوت".

می بینیم که انگلیس و فرانسه با آرامش پیش می روند مبارزه کردن با کشور ما با روش هایی که در حال حاضر هستند به خود اجازه استفاده ندادند به متجاوز - به آلمان. این یک بار دیگر نشان می دهد که جنگ در اروپا فقط به خاطر جنگ با اتحاد جماهیر شوروی آغاز شده است.

24 ژانویه رئیس ستاد کل ارتش انگلیس یادداشتی به کابینه نظامی ارائه کرد که در آن اشاره کرد:

تنها در صورتی می‌توانیم کمک مؤثری به فنلاند ارائه کنیم که از هرجایی که ممکن است به روسیه حمله کنیم و مهم‌تر از همه حمله به باکو، منطقه تولید نفت، برای ایجاد یک بحران جدی دولتی در روسیه باشد.»

31 ژانویه در جلسه روسای ستاد ارتش انگلیس و فرانسه گفته شد:

فرماندهی فرانسه می‌داند که پیامد سیاسی کمک مستقیم به متحدان فنلاند، آغاز خصومت‌های آنها علیه روسیه خواهد بود، حتی اگر هیچ اعلان جنگ رسمی از طرفین وجود نداشته باشد.

بهترین کمک از انگلستان به فنلاند ارسال هواپیماهای دوربرد خواهد بود که "آیا می تواند اهدافی را در عمق روسیه بمباران کند".

5 فوریه فرماندهی متفقین تصمیم گرفت یک نیروی اعزامی را برای عملیات نظامی علیه اتحاد جماهیر شوروی به فنلاند بفرستد. تاریخ فرود برای اواسط فوریه برنامه ریزی شده است. تنها چیزی که لازم بود درخواست کمک نظامی از فنلاند بود، اما آن را دنبال نکرد.

18 فوریه ژنرال شاردنی فرانسوی گزارش داد که اهمیت عملیات تخریبی علیه باکو هرگونه خطری را توجیه می کند.

23 فوریه پیشرفتی توسط نیروهای ارتش سرخ در نوار اصلی خط Mannerheim ایجاد شد.

23 فوریه - 21 مارس سفر معاون وزیر امور خارجه ایالات متحده به پاریس، رم، برلین و لندن با پیشنهاد میانجیگری صلح آمیز در مورد شرایط احیای لهستان، و همچنین چکسلواکی، در مرزهای ژانویه 1939 وجود دارد. پیشنهادات او شامل انعقاد یک آتش بس چهار ساله بین کشورهای متخاصم و انعقاد همزمان یک پیمان اقتصادی بود.

شاید در آمریکا متوجه شدند که جنگ طبق سناریویی که در ابتدا تصور شده بود پیش نرفت. خطر اتحاد بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی (ورود اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای محور) وجود داشت که برای انگلستان، فرانسه و ایالات متحده آمریکا بسیار سخت بود. آمریکایی ها شروع به بررسی امکان تحقق سناریوی بازگشت به مرزهای قبل از جنگ کردند، اما کشورهای شرکت کننده در جنگ این را نمی خواستند.

چرا؟

انگلیسی ها و فرانسوی ها کاملاً بودند به آسیب ناپذیری خود اطمینان دارند و می خواست هیتلر را به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوق دهد. برای انجام این کار ، آنها از گشودن جبهه جدیدی در فنلاند علیه اتحاد جماهیر شوروی ترسی نداشتند و همچنین برنامه هایی را برای تهاجم نیروهای خود با متحدان خود از رومانی یا ترکیه به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفتند. برای انگلیسی ها همه چیز واضح بود: اهداف مورد نظر محقق می شد، آلمان و اتحاد جماهیر شوروی به زانو در می آمدند یا تکه تکه می شدند.

آلمانی ها در حال حاضر هستند می دانستند که چگونه نیروهای متفقین را شکست خواهند داد و انگلیسی ها را به جزیره برگرداند. این پیروزی به نظر آنها آشکارا با انعقاد معاهدات صلح با انگلیس و فرانسه همراه بود. بنابراین آنها نیز نمی خواستند برگردند.

28 فوریه ستاد نیروی هوایی فرانسه سندی را تهیه کرد که نیروها و وسایل لازم برای انهدام پالایشگاه های نفت در باکو، باتومی و پوتی را تعیین کرد.

5 مارس مهلت تعیین شده توسط فرماندهی متفقین برای درخواست رسمی فنلاند برای کمک نظامی به پایان رسیده است. تاریخ جدید 12 مارس تعیین شد.

7 مارس نشستی با فرماندهان نیروی هوایی انگلیس و فرانسه در خاورمیانه برگزار شد. ژنرال میچل اطلاع داد که از لندن دستوراتی برای آماده شدن برای بمباران احتمالی دریافت کرده است.

8 مارس روسای ستاد ارتش انگلیس گزارشی را با عنوان به دولت تسلیم کردند "پیامدهای نظامی خصومت ها علیه روسیه در سال 1940".

12 مارس گزارش 8 مارس در جلسه کابینه جنگ بریتانیا مورد بحث قرار می گیرد. فرمانده نیروی هوایی مارشال نیوال تاکید کرد:

حمله به میادین نفتی قفقاز موثرترین راه برای حمله به روسیه است.

وی ابراز امیدواری کرد که ظرف 1,5 تا 3 ماه میادین نفتی به طور کامل از کار بیفتند و همچنین به کابینه نظامی اطلاع داد که بمب افکن های دوربرد مدرن به مصر فرستاده شده است که می توان از آنها برای حمله به قفقاز استفاده کرد. اطلاعات، نیروی هوایی و پدافند هوایی ما نیز برای مقابله احتمالی با انگلیس و فرانسه در جهت جنوب آماده می شدند.

در همان روز بود پیمان صلح بین فنلاند و اتحاد جماهیر شوروی امضا شد.

21 مارس باتلر معاون وزیر خارجه بریتانیا به سفیر ژاپن در لندن گفت که هدف دولت است «اتحاد جماهیر شوروی را وادار کند محاصره یا وسایل دیگر جنگ علیه آلمان».

بنابراین، در مورد هدف انگلستان در جنگ آغاز شده گفته شد: به هر طریقی مجبور شود اتحاد جماهیر شوروی را به جنگ با آلمان ببرد و در غرب در مواضع مستحکم بنشیند. از این گذشته ، به خاطر این ، متفقین چکسلواکی را به هیتلر تسلیم کردند و لهستان را قاب گرفتند ...

25 مارس نخست وزیر فرانسه با ارسال نامه ای به دولت بریتانیا خواستار اقدام در این زمینه شد "فلج کردن اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی".

29 مارس V. M. Molotov اظهار داشت:

از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی نمی خواست همدست انگلیس و فرانسه در دنبال کردن یک سیاست امپریالیستی علیه آلمان شود، خصومت مواضع آنها نسبت به اتحاد جماهیر شوروی بیش از پیش تشدید شد و به وضوح نشان داد که ریشه های طبقاتی سیاست خصمانه چقدر عمیق است. از امپریالیست ها هستند علیه دولت سوسیالیستی"

9 آوریل آلمانی ها نیروهای خود را در دانمارک و نروژ پیاده کردند. همانطور که چمبرلین بعداً گفت، متفقین اتوبوس اسکاندیناوی را از دست دادند.

در طول جنگ شوروی و فنلاند، آلمان به کشور ما تظاهرات کرد وفاداری بندهایی از ضمیمه معاهده که طبق آن فنلاند به "حوزه نفوذ" اتحاد جماهیر شوروی عقب نشینی کرد. قبلاً در 2 دسامبر 1939، به دیپلمات های آلمانی دستور داده شد که از هرگونه اظهارات ضد شوروی اجتناب کنند و اقدامات اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با فنلاند را با اشاره به "اجتناب ناپذیری" بازنگری در مرزها و "نیاز طبیعی" اتحاد جماهیر شوروی در اقداماتی برای تضمین امنیت لنینگراد و ایجاد کنترل بر آبهای خلیج فنلاند.

در طول جنگ، آلمان از میانجیگری فنلاند در مذاکرات با اتحاد جماهیر شوروی سر باز زد و به دولت فنلاند توصیه کرد که پیشنهادات کشورمان را بپذیرد. علاوه بر این، دولت آلمان زمانی که سوئدی ها شروع به تمایل به ارائه کمک های تمام عیار به فنلاند کردند، بر آنها فشار آورد. آلمانی ها همچنین استفاده از حریم هوایی خود را برای حمل جنگنده های ایتالیایی به فنلاند ممنوع کردند.

10 می حمله آلمان به جبهه غرب آغاز شد. متفقین به طور غیر منتظره کاملاً درمانده بودند و مجبور شدند به حل مشکلات بزرگ خود روی آورند. قبل از شکست متفقین، آنها دشمن کشور ما بودند. فقط فروپاشی غیر منتظره برنامه های آنها متعاقباً نگرش انگلیس را نسبت به اتحاد جماهیر شوروی تغییر داد. با این حال، حتی در آستانه جنگ بزرگ میهنی، انگلیسی ها می توانستند به تأسیسات ما حملات هوایی انجام دهند.

12 ژوئن در سال 1941، اطلاعات بریتانیا به این نتیجه رسید که فشار آلمان بر اتحاد جماهیر شوروی در حال آماده شدن است. کمیته رؤسای ستاد ارتش تصمیم گرفت اقداماتی را انجام دهد که امکان ضربه زدن به تأسیسات صنعت نفت در باکو را بدون تأخیر فراهم کند، به این امید که اتحاد جماهیر شوروی را تحت فشار قرار دهد تا تسلیم خواسته های آلمان نشود.

بیانیه سیاستمداران پس از شروع جنگ بزرگ میهنی


جوهر سیاست ایالات متحده در آستانه جنگ جهانی در اظهارات سیاستمداران آمریکایی می لغزد.

24 ژوئن در سال 1941 سناتور ترومن اعلام کرد:

"اگر می بینیم که آلمان پیروز می شود، پس باید به روسیه کمک کنیم و اگر روسیه پیروز می شود، باید به آلمان کمک کنیم و به این ترتیب اجازه دهیم تا آنجا که ممکن است آنها را بکشند، اگرچه من دوست ندارم که هیتلر تحت هیچ شرایطی پیروز شود. شرایط...»

25 ژوئن دی کندی سفیر ایالات متحده در انگلستان اظهار داشت:

اظهارات استالین در مورد آغاز یک کارزار آزادیبخش در اروپا انسان را به فکر وا می دارد. بدیهی است که ارتش روسیه به اندازه کافی قوی است و می تواند جنگی را متفاوت از آنچه در برلین برنامه ریزی شده بود به راه بیندازد.

اگر روس ها نیروهای آلمانی را سرنگون کنند و آنها را عقب برانند، کل سیستم جهان را زیر و رو می کند. و اگر اظهارات استالین یک بلوف است، باز هم باید منتظر تغییرات بزرگ در سیاست باشیم. در هر صورت پیروزی سریع آلمان یا روسیه به نفع ما نیست. بهترین کار این است که هر دوی این نیروها در این جنگ گیر کنند و همدیگر را خسته کنند...»

این اظهارات منعکس کننده دیدگاه سیاستمداران آمریکایی است که هدف آن تضعیف هر دو مخالف در جریان جنگ با یکدیگر است. در عین حال آلمان و اتحاد جماهیر شوروی را باید تضعیف کرد، اما نه تحریک کننده جنگ جهانی دوم - انگلیس!

سیاستمداران فقط به یک نکته مهم اشاره نکردند: وقتی این مخالفان به شدت ضعیف شده باشند، ایالات متحده چه خواهد کرد؟

سیاست یک چیز نسبتاً بدبینانه است. رفیق استالین پس از شروع جنگ جهانی دوم چنین چیزی را گفت. این اظهارات صرفاً به یکی از ابزارهای تضعیف دشمن در مبارزه برای تسلط بر جهان اشاره می کند. اما استالین را می توان توجیه کرد، زیرا اتحاد جماهیر شوروی تنها کشور سوسیالیستی بود که در آن زمان متحد واحدی نداشت و نمی توانست داشت.

کشورهای امپریالیستی آماده بودند تا ما را به خاطر منابع و منابع عظیم ما نابود کنند.

در حال حاضر، وضعیت دوباره مشابه است: هزینه ها و منابع ما نه به ایالات متحده و نه به رعیت آنها - اتحادیه اروپا - استراحت نمی دهد ...

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

154 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    ژوئن 7 2021
    اکنون نیز لغزش به سمت جنگ محسوس است. فقط اکنون آنگلوساکسون ها اتحاد روسیه و چین را خطرناک می دانند.
    آیا آنها دوباره می توانند پیشانی خود را به هم فشار دهند؟ رقبای آنها؟ سپس آنها اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را هل دادند.
    آیا آنها واقعاً اکنون می توانند روسیه و چین را تحت فشار قرار دهند؟ .. یک جورهایی لازم نیست برای بار سوم روی یک چنگک پا بگذاریم.
    1. -24
      ژوئن 7 2021
      اینکه آلمان به بودجه انگلیسی/آمریکایی مسلح شده بود، اینکه اتحاد جماهیر شوروی، که عموماً یک کشور عقب مانده در دهه 20 بود، نیز از همین منابع تجهیز شده بود. تجهیزات صنعتی اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً آمریکایی بود. چگونه اتحاد جماهیر شوروی نتیجه داد روشن است، زیرا هیچ بودجه ای در کشور وجود نداشت.
      به نظر می رسد که هیتلر، که استالین همه اینها را می دانست، که کشورهایشان برای یک قتل عام جهانی با هم رانده شدند و کاملا آگاهانه به دنبال آن رفتند.
      یا حتی بدتر از آن، آن هیتلر، که استالین سرسپردگان سرمایه جهانی برای یک هدف بودند - به راه انداختن یک جنگ جهانی.
      1. + 34
        ژوئن 7 2021
        به طور کلی، نوسازی / ساخت تاسیسات تولید اتحاد جماهیر شوروی در طول رکود بزرگ ادامه یافت. آمریکایی ها از ایجاد صنعت برای طلا خوشحال بودند.
        1. -4
          ژوئن 7 2021
          در مورد غرامت 10 تن طلا به آلمان، نویسنده به وضوح رد کرد. آیا او می داند که کل موجودی ذخیره شده در جهان امروز 000 تن است؟ آلمان پس از جنگ جهانی اول این همه طلا را از کجا می برد؟ درخواست
          1. + 22
            ژوئن 7 2021
            نقل قول: پروکسیما
            در مورد غرامت 10 تن طلا به آلمان، نویسنده به وضوح رد کرد. .... همه لوازم فعلا - 000 تن؟ آلمان پس از جنگ جهانی اول این همه طلا را از کجا می برد؟ درخواست

            در نهایت، نه 10، بلکه 000 تن (معادل آن) غرامت به آلمان تحمیل شد. همکار این معادل است. به عنوان مثال - ترامپ می خواهد 10 تریلیون از چین دریافت کند. دلار غرامت برای ویروس کرونا این معادل 170 تن طلا است. از کجا باید آنها را تهیه کرد؟ -)))
            1. +9
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: مهمات
              نقل قول: پروکسیما
              در مورد غرامت 10 تن طلا به آلمان، نویسنده به وضوح رد کرد. .... همه لوازم فعلا - 000 تن؟ آلمان پس از جنگ جهانی اول این همه طلا را از کجا می برد؟ درخواست

              در نهایت، نه 10، بلکه 000 تن (معادل آن) غرامت به آلمان تحمیل شد. همکار این معادل است. به عنوان مثال - ترامپ می خواهد 10 تریلیون از چین دریافت کند. دلار غرامت برای ویروس کرونا این معادل 170 تن طلا است. از کجا باید آنها را تهیه کرد؟ -)))


              ترامپ هنوز هم می تواند آن 170 هزار تن را از چین دریافت کند. اما نه طلا، بلکه چیزی که در آتش نمی سوزد و در آب فرو نمی رود.
          2. +9
            ژوئن 7 2021
            من با پاسخ بعدی موافقم: میزان غرامت اعمال شده ربطی به ذخایر طلای جهان ندارد.
            طول علامت طلا با 0,358425 گرم طلای خالص مطابقت دارد. اگر در تعداد برندها 269 میلیارد ضرب کنیم به وزن 96413 تن می رسیم. نویسنده خم نشد، فقط باید بخوانید و بشمارید ....
            1. در مورد این یکی
              فرمان رئیس جمهور ایالات متحده در 13 دسامبر 1941 تجارت با شرکت های دشمن را مجاز کرد.

              اینطور که فهمیدم، این وام گرفتن از هایم چند بار لیسیده شده است؟ دوست دارید لینکی به متن این سند بدهید؟ پیشاپیش از شما متشکرم.
            2. -3
              ژوئن 8 2021
              نقل قول از AsmyppoL
              تعداد برندها 269 میلیارد است، سپس وزن آن 96413 تن است

              خوب، علامت دلار و آن نرخ ارز چه ربطی به آن دارد - صد هزار تن طلا برای از دست دادن جنگ جهانی اول، این چیزی است که من خواندم. من وارد گوگل شدم - فدراسیون روسیه اکنون دو هزار تن در گاوصندوق دارد و سالانه 300 تن را حفاری می کنند. چگونه آلمانی ها می توانند به این شکل جبران کنند؟
              یک مقاله جالب اگر میهن پرستی و ترحم کاهش می یابد مانند ... "در همان روز، عملیات آزادسازی ارتش سرخ در لهستان آغاز شد." .... به هر حال، این بخشی از تاریخ است و نه سیاست.
              بله، فورد و جنرال موتورز آلمان را بازسازی کردند، خوب، آنجا رده های ما بدون توقف مواد خام را حمل می کردند.
        2. -8
          ژوئن 7 2021
          نقل قول از Darkesscat
          به طور کلی، نوسازی / ساخت تاسیسات تولید اتحاد جماهیر شوروی در طول رکود بزرگ ادامه یافت. آمریکایی ها با خوشحالی صنعت را برای طلا ساختند

          صنعتی شدن استالینیستی یک منطقه "غیر منطقی" است، اما این چیزی است که آنها می گویند، در واقع همه چیز روشن است و پرداخت برای تجهیزات صنعتی و پرداخت برای متخصصان خارجی به هزینه غرب انجام شده است. سرمایه، پایتخت.
          پروفسور کاتاسونوف محاسبه کرد که در طول سالهای صنعتی شدن 8.5 هزار شرکت ساخته شد و هزینه تجهیزات صنعتی معادل 1 تن طلا است. در مجموع 8.5 هزار تن طلا پرداخت شد، شوروی چنین مقدار طلا نداشت.

          1. + 13
            ژوئن 8 2021
            قراردادهای ضد تحویل با ایالات متحده منعقد شد، به طوری که جریان کالاها نیز از اتحاد جماهیر شوروی وارد می شد و نه تنها آنچه که ایالات متحده واقعاً به آن نیاز داشت. صرفاً از روی حافظه، از جمله مواردی که در حجم عظیمی عرضه شد، چوب، مداد شیمیایی (!)، دکمه‌ها از انواع و سبک‌ها (!!)، خز، چرم، منگنز بود.
            ایالات متحده به این واقعیت علاقه مند بود که اتحاد جماهیر شوروی آماده یک جنگ - یک جنگ طولانی و دشوار است. بنابراین، آلمان و اتحاد جماهیر شوروی وام های آمریکایی دریافت کردند، تجهیزات و فن آوری ها ارائه شد، حق ثبت اختراع و مجوز فروخته شد. اما اگر آلمان وام هایی با پرداخت معوق دریافت می کرد و سرمایه گذاری های مستقیم وجود داشت، استالین بلافاصله با تحویل متقابل در برابرترین حجم موافقت کرد. و ایالات متحده به دنبال آن رفت و اغلب به ضرر تولید کنندگان خود خرید کرد (همانطور که اکنون در چین است).
            تقریباً همین قراردادها با آلمان منعقد شد و غلات غذایی، سنگ معدن و ... به آلمان رفت.
            و این ایالات متحده آمریکا و آلمان بودند که تامین کنندگان اصلی فناوری و تجهیزات برای صنعتی شدن شوروی شدند. آنها نه تنها کارخانه ها، بلکه کل صنایع را به صورت کلید در دست ساختند.
            و برای همه این تحویل ها، اتحاد جماهیر شوروی تا پایان هر برنامه پنج ساله، تمام وام های فعلی را به طور کامل (!!!) پرداخت کرد. این موضوع در گزارش استالین در مورد نتایج برنامه پنج ساله اول نیز منعکس شده است.
            در همین گزارش، او همچنین فاش می کند که اتحاد جماهیر شوروی پول ساخت این همه کارخانه را از کجا آورده است. فقط آن گزارش را بیابید، آن را بخوانید، و دیگر از خود متعجب نخواهید شد که چگونه این کار ممکن شد. استالین ماهیت واقعی پول را می دانست و علاوه بر این، او به «نظریه پول مطلق» مسلح بود، چیزی که روبل شوروی به آن تبدیل شد.
            اکنون این در فدراسیون روسیه غیرممکن است.
            زیرا توسط قانون اساسی شغلی ممنوع است.
            امروز، فدراسیون روسیه حتی حق صدور ارز "خود" خود را ندارد.
            و اتحاد جماهیر شوروی می توانست. با این پول بود که او اقتصاد خود را در چنین زمان رکوردی، بدون وام های بردگی (وام ها منحصراً جاری بود، با محاسبه پس از تحویل هر دسته) ساخت.
            و استالین در گزارش خود در این مورد بسیار کوتاه، واضح و موجز گفت.
            منابع اولیه را بخوانید
            1. -7
              ژوئن 8 2021
              نقل قول از Bayard
              این موضوع در گزارش استالین در مورد نتایج برنامه پنج ساله اول نیز منعکس شده است.
              در همین گزارش، او همچنین فاش می‌کند که اتحاد جماهیر شوروی پول ساخت همه این کارخانه‌ها را از کجا آورده است. فقط آن گزارش را پیدا کنید، آن را بخوانید، و هیچ سوالی در مورد چگونگی امکان پذیر شدن SUCH نخواهید داشت


              به طور دقیق تر، این چه نوع گزارش است و در کل یک لینک لطفا.
              در اتحاد جماهیر شوروی هیچ طلایی وجود نداشت، یا بهتر است بگوییم، فقط طلایی که در دوره شوروی استخراج می شد، و طلای تزاری تا حدی از بین رفت، تا حدی در بانک های ژاپن و تا آنجا که من می دانم، در بانک های این کشور وجود داشت. انگلستان و فرانسه برای تهیه سلاح برای ارتش که در حجم کامل فروخته نشد.

              نقل قول از Bayard
              صرفاً از حفظ، از جمله مواردی که در حجم عظیمی عرضه شد، چوب، مداد شیمیایی (!)، دکمه‌ها از انواع و سبک‌ها (!!)، خز، چرم، منگنز بود.


              آنچه شما در اینجا از حافظه فهرست کرده اید به 8.5 هزار تن طلا نمی رسد.

              نقل قول از Bayard
              ایالات متحده به این واقعیت علاقه مند بود که اتحاد جماهیر شوروی آماده یک جنگ - یک جنگ طولانی و دشوار است. بنابراین، آلمان و اتحاد جماهیر شوروی وام های آمریکایی دریافت کردند، تجهیزات و فن آوری ها ارائه شد، حق ثبت اختراع و مجوز فروخته شد. اما اگر آلمان وام هایی با پرداخت معوق دریافت می کرد و سرمایه گذاری های مستقیم وجود داشت، تی


              شما می توانید متحیر شوید، چه دیدگاه متفاوتی از تاریخ آن زمان وجود دارد. و پس چرا آنها آلمان را بالا بردند و مسلح کردند تا بتواند از اتحاد جماهیر شوروی بجنگد یا بتواند به طور مؤثر علیه اتحاد جماهیر شوروی بجنگد، احتمالاً دومی. بعد حرف مفت نزن
              آمریکا و بقیه کشورهای غربی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را برای یک کشتار جهانی مسلح و آماده کردند و نتیجه دیگری وجود ندارد. و استالین باید صادقانه اعتراف می کرد که کشور در حال آماده شدن برای جنگ است و عامل اصلی جنگ ها - بانک های غربی و سیستم غربی را نام می برد.
              1. +8
                ژوئن 8 2021
                نقل قول: Bar1
                ? و پس چرا آنها آلمان را بلند کردند و مسلح کردند تا بتواند از اتحاد جماهیر شوروی بجنگد یا بتواند به طور مؤثر علیه اتحاد جماهیر شوروی بجنگد؟

                آمریکا به یک جنگ جدید در اروپا نیاز داشت. در مورد قبلی، آنها به طرز شگفت انگیزی خود را غنی کردند و قرار بود دوباره آن را تکرار کنند. اما نه به خاطر مقداری پول و جایشان در آفتاب. آنها رهبری غیرقابل انکار آینده خود را در جهان آماده می کردند.
                و آنها دخالت کردند ... انگلیس. که به تجارت آنها اجازه تجارت در مستعمرات خود را ندادند. و از آنجایی که جهان تقریباً به طور کامل به مستعمرات تقسیم شده بود، ایالات متحده راه دیگری برای به دست آوردن بازارهای جدید نداشت. زیرا هم فرانسه و هم سایر کشورهای استعماری اروپا به افراد غریبه اجازه ورود به اسقف نشینان خود را نمی دادند.
                اما هدف اصلی همچنان انگلیس بود. که تقریباً در جنگ قبلی شکست خورد، بدهی های عظیمی به ایالات متحده گرفت، تقریباً تمام ذخایر طلای خود را (برای پرداخت بدهی) از دست داد... و بنابراین دیگر نمی توانست به درستی از ارتش و حتی نیروی دریایی پشتیبانی کند. انگلیس به طور مزمن کمبود پول داشت. بنابراین قرار بود جنگ جدیدی در اروپا با مشارکت آن مسئله نابودی امپراتوری بریتانیا یا بهتر بگوییم اصولاً نظام استعماری را حل کند.
                سیستم استعماری کلاسیک
                به لطف معاهده ورسای، دلایل کافی برای جنگ در اروپا وجود داشت، انگلستان به تعهدات متفقین به فرانسه ملزم بود، نیروهای زمینی خود را در آنجا نگه داشت... اما آلمان... ضعیف بود. و از آنجایی که قرار بود جنگ دوباره طولانی و طاقت فرسا، تا حد امکان ویرانگر و خونین باشد، لازم بود جنگجویان برای آن آماده شوند.
                ما به یک روسیه و اتحاد جماهیر شوروی آماده جنگ نیاز داشتیم. به همین دلیل است که کار با هر دوی این کشورها برای خروج آنها از بحران، تقویت اقتصاد و تقویت ارتش آنها آغاز شد.
                بقیه در مقاله است.
                نکته دیگر این است که استالین که بزرگترین باهوش بود، از این موقعیت با حداکثر سود استفاده کرد و بنا به شرایط خودش یک پیشرفت صنعتی کرد (برخلاف هیتلر که کاملاً قوانین بازی را برای بانکداران آمریکایی پذیرفت). استالین بدهکار نشد، وام نگرفت (به جز به طور انحصاری برای تامین تجهیزات، با محاسبه بلافاصله پس از تحویل). برای اطمینان از پتانسیل صادرات (و در روسیه به طور سنتی غلات بود)، جمع آوری انجام شد. اما مهمتر از همه، او یک سیستم مالی مستقل را بر اساس پیشرفته ترین نظریه توسعه یافته توسط شاراپوف ایجاد کرد و تحت الکساندر-3 در طول ساخت راه آهن ترانس سیبری آزمایش شد ... نیکلای-2 سپس (به تحریک ویته) از این عمل خودداری کرد. ، اما ترانس سیبری در 8 سال رکورد ساخته شد و کارخانه های پوتیلوف در روسیه ظاهر شد.
                بدون وام و صرف طلا (یا نقره).
                استالین قبلاً همین کار را کرد، اما در مقیاس سراسری، با انجام صنعتی شدن و رساندن اتحاد جماهیر شوروی به تعدادی از پیشرفته ترین اقتصادها در عرض چند سال، و به مقام دوم در تولید صنعتی در جهان.
                نقل قول: Bar1
                آنچه شما در اینجا از حافظه فهرست کرده اید به 8.5 هزار تن طلا نمی رسد.

                اتحاد جماهیر شوروی عملاً هزینه این تحویل را با طلا پرداخت نکرد - تحویل متقابل و ارز حاصل از درآمد حاصل از غلات در اروپا وجود داشت.
                از این گذشته ، بیهوده نبود که دکمه ها و مدادهای شیمیایی را در صادرات شوروی نشان دادم. LOL قبلاً این نوع خوبی در ایالات متحده برای خودش کافی بود. اما آنها همه چیزهایی را که اتحاد جماهیر شوروی ارائه می کرد - پارچه، چرم، خز، چوب، منگنز، و غیره و غیره و غیره بردند. گروه راکفلر برای جنگ در اروپا به یک روسیه و اتحاد جماهیر شوروی قوی نیاز داشت. و بنابراین ایالات متحده با شرایط استالین در مورد تجارت دوجانبه برابر موافقت کرد. در تراز تجاری.
                اکنون اینگونه است که ایالات متحده با چین تجارت می کند ... اما در حال حاضر به نفع چین است.
                زیرا زمانی آنها به چین برای مقابله با اتحاد جماهیر شوروی و تجزیه جنبش کمونیستی نیاز داشتند.
                ایالات متحده در ایجاد برنامه های بلندمدت بسیار خوب است.
                اتفاقاً این متخصصان آنها بودند که برنامه پنج ساله اول را برای ما تنظیم کردند. آنها برای ایجاد صنایع کاملاً جدید برنامه ریزی کردند، مجموعه ای از شرکت های مرتبط با زنجیره های تعاونی، چند صد هزار مهندس و متخصص واجد شرایط از ایالات متحده آمریکا سال ها در اتحاد جماهیر شوروی کار کردند. و پسر یکی از این مهندسان بعداً رئیس جمهور ایالات متحده شد - نیکسون. او و پدر و مادرش چندین سال در اتحاد جماهیر شوروی زندگی کردند ... او با پسران ما فوتبال بازی کرد ...
                و آلمان نیز در صنعتی شدن ما سرمایه گذاری کرد. بیش از 90٪ از تمام ماشین آلات جدید تولید شده در آلمان به اتحاد جماهیر شوروی صادر شد. صنعت آلمان از این آسیب دید، اما اقتصاد آلمان به پول، غلات غذایی، مواد خام، سنگ آهن نیاز داشت... پرداخت غرامت و رهایی از رکود بزرگ ضروری بود.
                و ایالات متحده رکود را در تحویل به اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد. اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان تقریباً 90٪ از کل ماشین آلات تولید شده در جهان را خریداری کرد. برای کشورهای صنعتی، چنین قراردادهایی صرفاً پس انداز بود.
                و شما به دنبال سخنرانی استالین باشید، ارزشش را دارد. به نظر من در کنگره ای که به نتایج برنامه پنج ساله اول اختصاص داشت.
                "زندگی بهتر شده است، زندگی سرگرم کننده تر شده است" - همچنین از این سخنرانی.
                1. -1
                  ژوئن 8 2021
                  نقل قول از Bayard
                  ایالات متحده به یک جنگ جدید در اروپا نیاز داشت


                  بله، نه آمریکا، یادتان باشد زمانی که آمریکا وارد جنگ شد، آمریکایی ها و سیاستمداران و بازرگانان، خلاصه اینکه ساکنان / شهروندان کشور با تمام وجود در برابر ورود کشورشان به جنگ اروپا مقاومت کردند. فقط از نوع "نخبگان" جنگ مالی می خواست.


                  نقل قول از Bayard
                  و آنها دخالت کردند ... انگلیس. کسانی که تجارت خود را از تجارت در مستعمرات خود باز داشتند


                  به طور کلی، ایالات متحده بر تمام قاره آمریکا حکمرانی می کند، و چرا آنها به مستعمرات انگلیسی در همان زمان برای نزاع نیاز دارند؟

                  نقل قول از Bayard
                  . برای اطمینان از پتانسیل صادرات (و در روسیه به طور سنتی غلات بود)


                  شما یکی از کسانی هستید که خودشان به دنبال اطلاعات نیستند و سعی نمی کنند با کله خود کار کنند. فرانسه خود همیشه صادرکننده قدرتمند غلات بوده است و همه اینها البته به اروپا رفت و تا 33 سالگی یعنی. در زمان بحران، حجم غلات قابل فروش به طور کلی به نسبت های باورنکردنی افزایش یافته بود.

                  همانطور که The Annalists اشاره می کند، برداشت گندم در ایالات متحده آمریکا در سال 1933 30 درصد کمتر از مصرف داخلی این محصول در این کشور است.

                  دولت آمریکا که قادر به فروش ذخایر عظیم گندم در بازار جهانی نبود، بارها و بارها به صادرات گندم با قیمت های قطعی دامپینگ متوسل شد، مسیر کاهش سیستماتیک سطح زیر کشت را در پیش گرفت.

                  در طول مبارزات غلات 1933/34، فرانسه از یک واردکننده گندم به یک صادرکننده تبدیل شد و غلات خود را با قیمت دامپینگ در بازار انگلیس ریخت.

                  https://istmat.info/node/24501

                  بنابراین، کشورهای غربی علاقه ای به واردات غلات از روسیه نداشتند. و تکرار کنید، حماقت کسی لازم نیست.
                  1. +5
                    ژوئن 8 2021
                    نقل قول: Bar1
                    در طول مبارزات غلات 1933/34، فرانسه از یک واردکننده گندم به یک صادرکننده تبدیل شد و غلات خود را با قیمت دامپینگ در بازار انگلیس ریخت.

                    نقل قول: Bar1
                    بنابراین، کشورهای غربی علاقه ای به واردات غلات از روسیه نداشتند. و تکرار کنید، حماقت کسی لازم نیست.

                    و صنعتی شدن در چه سالی آغاز شد؟
                    و ما غلات را عمدتاً به آلمان صادر می کردیم. علاوه بر این، آخرین رده در صبح روز 22 ژوئن 1941 ترک شد.
                    آنها به تنهایی غلات تجارت نمی کردند. اما اتحاد جماهیر شوروی خواستار ایجاد توازن دقیق در تجارت از کشورهای تامین کننده بود. یعنی باز شدن بازارها. و به دنبال آن رفتند. از جمله آمریکا. و هر چیزی را که می توانستیم تهیه کنیم از ما خریدند. مطالب جدی بخوانید
                    و غلات یکی از اقلام صادراتی بود و در آغاز صنعتی شدن - یکی از اصلی ترین آنها. بعداً محصولات کارخانه های تازه ساخته صادر شد - همان کالاهای مصرفی، منابع (سنگ معدن، مواد خام، سوخت، الوار). و در نتیجه، بدهی های خارجی مانند آلمان به اتحاد جماهیر شوروی تعلق نداشت. که او برای کل دوره پس از جنگ به همراه غرامت پرداخت کرد.
                    نقل قول: Bar1
                    به طور خلاصه، ساکنان / شهروندان کشور برای مقاومت در برابر ورود کشور خود به جنگ اروپا مبارزه کردند. فقط از نوع "نخبگان" جنگ مالی می خواست.

                    بله، وقتی در کشورهای دموکراسی نظر مردم را در مورد جنگ پرسیدند؟
                    این عقیده همیشه به طرز ماهرانه ای دستکاری شده است. و اول از همه - در ایالات متحده آمریکا.
                    و زمانی که لازم شد وارد جنگ شوند، پرل هاربر را سازماندهی کردند (از طریق اعمال تحریم ها علیه ژاپن و محرومیت از عرضه نفت) و جنگ اقیانوس آرام را آغاز کردند.
                    هم ژاپن و هم آلمان (حتی قبل از آن) به سادگی در شرایطی قرار گرفتند که نمی توانستند جنگ را شروع کنند. در آلمان، از سال 1940، وام های بانک های ایالات متحده در حال سررسید بود و خطر توقف رشد و رکود در اقتصاد وجود داشت... انتخاب یا شروع پرداخت وام ها بود یا شروع جنگ (در این مورد، شرایط فورس ماژور پیش آمد. لازم الاجرا شود). و بانکداران ایالات متحده روش "صحیح" اقدام را به دولت هیتلر پیشنهاد کردند. آنها همچنین تا سال 1944 با تحویل استراتژیک از او حمایت کردند (بنزین هوا، لاستیک، فلزات آلیاژی، مواد غذایی و غیره از اسپانیا و سایر واسطه ها عبور می کردند).
                    جنگ همیشه فرآیندهای بسیار پیچیده‌تر از جنگیدن در جبهه است.
                    1. -3
                      ژوئن 8 2021
                      نقل قول از Bayard
                      و صنعتی شدن در چه سالی آغاز شد؟


                      خود استالین در این گزارش گفت که در حال حاضر از 29 گرم در ایالات متحده کاهش سطح زیر کشت تولید کشاورزی آغاز شده است.

                      نقل قول از Bayard
                      و ما غلات را عمدتاً به آلمان صادر می کردیم


                      و چگونه با ایالات متحده با مارک های آلمانی، وایمار یا رایشمارک، با چه چیزی پرداخت کردند؟
                      واحد پول آلمان همان تخیل مالی شوروی بود.
                      نقل قول از Bayard
                      آنها به تنهایی غلات تجارت نمی کردند. اما اتحاد جماهیر شوروی خواستار ایجاد توازن دقیق در تجارت از کشورهای تامین کننده بود. یعنی باز شدن بازارها. و به دنبال آن رفتند. از جمله آمریکا. و هر چیزی را که می توانستیم تهیه کنیم از ما خریدند. مطالب جدی بخوانید


                      به نوعی کاتاسونوف، استاد اقتصاد، از مطالب "جدی" شما بدون ارجاع قابل اعتمادتر است.
                      1. +5
                        ژوئن 9 2021
                        نقل قول: Bar1
                        به نوعی کاتاسونوف، استاد اقتصاد، از مطالب "جدی" شما بدون ارجاع قابل اعتمادتر است.

                        من می ترسم شما متوجه نشدید، یا کاملا متوجه استاد نشدید.
                        خواندن آثار (کتاب) O.A. Platonov (از چرخه "تاج خارهای روسیه")، کوژین (آکادمیک)، موخین را توصیه می کنم. سعی کنید به اصل موضوع بپردازید و از بالا نپرید.
                        و همچنین توصیه می کنم (اکنون فقط در اینترنت) به دنبال مجموعه ای از آثار شاراپوف (ویرایش O.A. Platonov) "پس از پیروزی اسلاووفیل ها" و با دقت همه چیز مربوط به نظریه او در مورد "پول مطلق" باشید. فقط با دقت بخوانید. شاید آن وقت سخنان استالین را در کنگره بفهمید که "ما روبل چاپ کردیم و کارخانه ها، سدها، راه آهن ها و غیره و غیره و غیره ساختیم." زیرا بعد از اینکه این همه ارزش مادی با این پول ساخته شد، پول چاپ شده امنیت خود را دریافت کرد. و با سرازیر شدن به اقتصاد جوان شوروی در یک جریان گسترده، آنها زندگی در کشور را در عرض چند سال متحول کردند.
                        نقل قول: Bar1
                        خود استالین در این گزارش گفت که در حال حاضر از 29 گرم در ایالات متحده کاهش سطح زیر کشت تولید کشاورزی آغاز شده است.

                        آیا چنین جهشی در بهره وری دارند که چنین مازاد عرضه شکل بگیرد؟
                        آیا مردم آمریکا کمتر غذا می خورند؟
                        یا آیا غول های مواد غذایی در ایالات متحده شروع به تقاضای کمتر غلات غذایی از بازار محلی کرده اند؟
                        و چه کسی به بازار محلی رفت (و این به دقت پنهان شد)؟
                        با قیاس، می توانید به چگونگی مرگ دیترویت آمریکا و به طور کلی صنعت خودرو نگاه کنید.
                        و در آن زمان در آن سوی دنیا چه می گذشت؟
                        رشد سریع اقتصاد چین و ببینید (!) صنعت خودروسازی چین. علاوه بر این، غول های آمریکایی (و اروپایی) صنعت خودرو، کارخانه های خود را در چین افتتاح کردند.
                        آثار موخین، کوژین و پلاتونوف را بخوانید، آنها اطلاعات مرجع و آماری زیادی از آن دوره را با فهرستی از تحویل های متقابل ارائه می دهند.
                        و اگر کاتاسونوف با آنها مخالفت کند، برای کاتاسونوف خیلی بدتر است.
                        من اطلاعات خود را از آن دوره بر اساس ارتباط شخصی با افرادی که در آن دوره زندگی و کار می کردند، قرار می دهم. همکار من مردی بود که پس از نیمکت مؤسسه، بلافاصله در کمیسیون برنامه ریزی دولتی مشغول به کار شد و زیر نظر «استالین گاومیش کوهان دار» این بخش شگفت انگیز کار می کرد.
                      2. +1
                        ژوئن 9 2021
                        نقل قول از Bayard
                        آیا چنین جهشی در بهره وری دارند که چنین مازاد عرضه شکل بگیرد؟
                        آیا مردم آمریکا کمتر غذا می خورند؟
                        یا آیا غول های مواد غذایی در ایالات متحده شروع به تقاضای کمتر غلات غذایی از بازار محلی کرده اند؟


                        تو از من سؤال نمی‌پرسی، اما استالین این را گفت.
                        و شما خواندن گزارش استالین را توصیه کردید، بنابراین استالین از منابع صنعتی شدن نامی نبرد.
                        جنگ بهترین مردم جهان را بیرون آورد - اینها به اصطلاح اروپایی هستند، بهترین ها مردند، بدترین ها هم در طبیعت انسان ماندند و هم در خلق و خوی خلقت ماندند. سازندگان مردند و زنان زیبای آنها به سراغ سیاه پوستان بیگانه رفتند. جهان از سفید شد نه سفید.
                        و شما نیازی به طلسم من ندارید. من شخصاً زمانی یوری ایگناتیویچ را از AVN می شناختم، کتاب های او را خواندم، او یک استالینیست سرسخت است، اما به نوعی نه سیاست ملی استالین، نه جمعی سازی جنایتکارانه استالین را در نظر نمی گیرد. این صنعتی شدن عجیب، عمدتاً پیروزی های استالینیستی.
                        چیزی که باعث احترام موخین می شود این است که او همیشه به فکر خودش است و به دیگران در مورد آن آموزش می دهد.
                      3. +4
                        ژوئن 9 2021
                        نقل قول: Bar1
                        و شما خواندن گزارش استالین را توصیه کردید، اما استالین از منابع صنعتی شدن نامی نبرد.

                        دقیقاً بالای جایی که استالین می‌گوید که «روبل ما را ناامن می‌خوانند، اما ما با روبل‌هایمان کارخانه‌ها، سدها و غیره ساختیم...» را با دقت بررسی کنید.
                        و بالاتر گفت که به ما پیشنهاد شد برای صنعتی شدن وام بگیریم، اما برای توسعه صنایع منحصراً سبک. اینکه روبل با هیچ چیزی تضمین نمی شود و نمی توان روی آن چیزی ساخت. اما ما روبل‌هایمان را چاپ کردیم، روی آن‌ها ساختیم... (همه اینها)... و حالا چه کسی خواهد گفت که روبل ما پشتوانه‌ای ندارد. پشتوانه آن همین کارخانه‌ها، سدها، مزارع جمعی و غیره است.»
                        برای اینکه بفهمید استالین با این کلمات چه گفت، باید "نظریه پول مطلق" را بدانید. استالین بر حاکمیت کامل سیاسی و مالی تکیه کرد، پیشرفته ترین تئوری مالی را پذیرفت و این بود که موفقیت در «تکیه به نیروی خود» در صنعتی شدن و به طور کلی دولت سازی را تضمین کرد.
                        این نظریه در کتاب شاراپوف "پس از پیروزی اسلاووفیل ها" با ویرایش O.A. Platonov بیان شده است. بخونش مطمئنم جالب میشه و سؤالات «استالین بودجه صنعتی شدن را از کجا آورده است» باقی نخواهد ماند.
                        تحویل کالاهای ارزی و پیشخوان (در زمان صنعتی شدن) فقط برای خرید ماشین آلات، تجهیزات و پرداخت هزینه متخصصان خارجی مورد نیاز بود. تمام پروژه های ساخت و ساز سرمایه، لجستیک و زیرساخت ها با روبل انجام شد. روبل دقیقاً به میزان لازم برای پرداخت این کارها صادر شد. پس از راه اندازی شرکت ها، آنها شروع به انتشار محصولات به بازار داخلی (و همچنین خارجی) کردند و پر کردن کالای پول منتشر شده را انجام دادند. در آن زمان اصولاً هیچ ساخت و ساز بلندمدتی وجود نداشت - همه شرکت ها به صورت کلید در دست در زمان رکورد تحویل داده شدند.
                        روش مشابهی برای تأمین مالی بزرگترین پروژه های دولتی در جمهوری اینگوشتیا در هنگام ساخت راه آهن ترانس سیبری آزمایش شد. این پروژه از نظر مقیاس (و از نظر پیچیدگی، تسکین و آب و هوا - برتر) با ساخت راه‌آهن پان‌آمریکایی است که توسط کارگران چینی به مدت 100 سال ساخته شده است.
                        ترانس سیبری (از ابتدا تا عصا طلایی) در 8 سال ساخته شد!!!
                        چگونه راه آهن قبلا در روسیه ساخته شد؟
                        آنها از روچیلدهای فرانسوی وام گرفتند، ریل، پیکان، واگن و سایر اتصالات را در آلمان، لوکوموتیوهای بخار - در انگلستان سفارش دادند. و آنها با جذب دهقانان برای کارهای فصلی ساخت و ساز کردند و آنها را از شغل اصلی خود منحرف کردند.
                        چگونه شاراپوف پیشنهاد کرد (و انجام داد) الکساندر-3؟
                        وام نگیرید!
                        روبل چاپ کنید!
                        ریل، پیکان، لوکوموتیو بخار و واگن را نباید در خارج از کشور خریداری کرد!
                        به مهندس پوتیلوف جوانی که اخیراً تحصیلات و دوره کارآموزی خود را در آلمان و انگلیس به پایان رسانده است به عنوان وام پول بدهید. پوتیلوف با این پول کارخانه های خود را خواهد ساخت تا همه چیز لازم برای ساخت راه آهن ترانس سیبری را تولید کند.
                        و تامین همه اینها توسط وام دولتی پرداخت می شود.
                        - اما از کجا می توانیم کارگران برای ساخت و ساز در سیبری متروک پیدا کنیم؟ (اسکندر-3 پرسید).
                        - در همان جایی که آمریکایی ها آن را بردند - در چین. نیروی کار رایگان زیادی وجود دارد و آنها خوشحال خواهند شد که برای پول ما کار کنند. علاوه بر این، کارگران زیادی می توانند وجود داشته باشند و ما با روبل چاپ شده خود پرداخت خواهیم کرد.
                        برای مرجع - در آن زمان هیچ پول کاغذی استفاده نمی شد، همه محاسبات برای پول فلزی بود. طلا و نقره.
                        شاراپوف پیشنهاد چاپ پول روی کاغذ (مهر، محافظت شده، اما کاغذ) را داد تا طلا با تجارت از روسیه خارج نشود.
                        - اما به هر حال، چینی ها نمی توانند روبل های کاغذی ما را در چین بخرند ... و آنها در هیچ کجا به جز روسیه پذیرفته نخواهند شد ... شما می گویید اعلیحضرت ... و کاملاً درست می گویید. آنها در روسیه پول می خرند و کالاهایی را که نیاز دارند و در چین مورد تقاضا هستند به خانه می برند. این امر تولید داخلی ما را تحریک می‌کند و فشار تورمی بر قیمت‌ها وارد نمی‌کند، زیرا همه کالاهای خریداری شده به خارج از کشور صادر می‌شود و بر بار اضافی بازار داخلی تأثیری نخواهد داشت. و تمام پول چاپ شده توسط ما به صورت درآمد حاصل از کالاهای فروخته شده در داخل روسیه باقی می ماند ...
                        برای روشن شدن موضوع، جمهوری اینگوشتیا به جای ۱۰۰ سال، راه آهن را در ۸ سال ساخت، در همان زمان بدهکار نشد... در همان زمان، متالورژی و مهندسی مکانیک را در کشور خود به سرعت توسعه داد. کارخانه های پوتیلوف ظاهر شدند، کمبود بودجه اعتباری در کشور متوقف شد، همه چیز شاخه های اقتصاد را شکوفا کرد (زیرا مقادیر زیادی سرمایه در گردش به آن سرازیر شد). نرخ رشد اقتصاد جمهوری اینگوشتیا به شدت افزایش یافت ... اما امپراتور الکساندر-8 رفته بود و پسر تنگ نظر او ... همه چیز را دوست داشت .... به پیشنهاد ویت (یکی از خویشاوندان روچیلدها توسط مادربزرگش)، او آزمایش شاراپوف در مورد تأمین مالی اقتصاد را محدود کرد (سپس تصمیم گرفته شد این روش را فقط برای تأمین مالی ساخت راه‌آهن ترانس سیبری آزمایش کند). "روبل طلایی" (سکه های 100 و 3 روبلی و ... اقتصاد جمهوری اینگوشتیا به سرعت تحت کنترل خارجی قرار گرفت ...
                        به طور کلی، استالین برنامه شاراپوف را احیا کرد، اما در مقیاس ملی.
                        و بله , دلار فدرال رزرو آمریکا در سال 1912 بلافاصله پس از پیروزی وودرو ویلسون در انتخابات ... و چند ماه پس از تلاش موفقیت آمیز علیه شاراپوف به وجود آمد . دلار آمریکا ایده انحرافی شاراپوف است، دقیقاً به همان شکل و در دستانی که او بسیار مشتاق بود از آن اجتناب کند.
                        استالین کاری کرد که شاراپوف وقت انجام آن را نداشت. و این منبع تأمین مالی (خود تأمین مالی) و درک ماهیت واقعی پول بود که به استالین اجازه داد تا از همه تله های بانکداران جهان دوری کند و یک کشور واقعاً مستقل با یک سیستم مالی کاملاً مستقل ایجاد کند.
                2. -2
                  ژوئن 8 2021
                  نقل قول از Bayard
                  انگلیس به طور مزمن کمبود پول داشت.

                  اینطور نیست، انگلیس 200 سال تمام دنیا را غارت کرد، بنابراین تمام ثروت جهان در انگلیس انباشته شد، هند به تنهایی ثروتمندترین کشور جهان بود و به طور کامل توسط انگلیس غارت شد. این همه مزخرف است.

                  نقل قول از Bayard
                  نکته دیگر این است که استالین که بزرگترین باهوش بود، از این موقعیت با حداکثر سود استفاده کرد و بنا به شرایط خودش یک پیشرفت صنعتی کرد (برخلاف هیتلر که کاملاً قوانین بازی را برای بانکداران آمریکایی پذیرفت). استالین بدهکار نشد، وام نگرفت (به جز


                  معلوم نیست که تحت چه شرایطی استالین به غرب پرداخت کرده است، ظاهراً 26 میلیون جان برای صنعتی شدن کشور پرداخت شده است، که علاوه بر این توسط جنگ ویران شد. و از سوی دیگر، 13-15 میلیون زندگی، چنین بهای صنعتی شدن بود، بنابراین به نظر می رسید که هیچ بدهی به اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد.

                  نقل قول از Bayard
                  اتحاد جماهیر شوروی عملاً هزینه این تحویل را با طلا پرداخت نکرد - تحویل متقابل و ارز حاصل از درآمد حاصل از غلات در اروپا وجود داشت.


                  من به شما یک فیلم می دهم و شما حتی آن را نمی بینید. کاتاسونوف در مورد طلا صحبت نمی کرد، بلکه در مورد معادل طلای کالاها صحبت می کرد.

                  نقل قول از Bayard
                  برای اطمینان از پتانسیل صادرات (و در روسیه به طور سنتی غلات بود)، جمع آوری انجام شد.


                  همانطور که می بینید، جهان نیازی به غلات نداشت، به اندازه کافی وجود داشت، و جمع آوری برای نابودی کامل جهان روسیه، جامعه روسیه، فرهنگ روسیه انجام شد. پس از جنگ، فرهنگ منزجر کننده غربی شروع به سقوط کرد. در اتحاد جماهیر شوروی و شوروی نمی توانست با چیزی مخالفت کند و ظاهراً او نمی خواست ، قبلاً افراد دیگری آنجا بودند ، اینها فقط نتایج جنگ بود.
                  1. +6
                    ژوئن 8 2021
                    دست از چرندیدن مزخرفات لیبرال بردارید، درد دارد. کار با منابع اولیه - آرشیو، داده های مرجع. با این کارت های ضعیف و مشکوک بالا نپرید و بحث نکنید. تو حتی نمیفهمی چی داری و میدونی.
                    نقل قول: Bar1
                    من به شما یک فیلم می دهم و شما حتی آن را نمی بینید. کاتاسونوف در مورد طلا صحبت نمی کرد، بلکه در مورد معادل طلای کالاها صحبت می کرد.

                    من با کاساتونوف ملاقات کردم. و حتی در رای گیری برای ایجاد آن انجمن اقتصادی (به نام شاراپوف) که اکنون ریاست آن را بر عهده دارد، شرکت کرد.
                    و بله من فیلمی را که ارائه کردید ندیده ام. به دلیل کمبود وقت و با توجه به اینکه این موضوع را خیلی خوب می دانم.
                    سعی کنید کتاب بخوانید.
                    افلاطونوف در چرخه خود "تاج خارهای روسیه" به خوبی درباره آن دوره نوشت. آثار خوبی از کوژینوف، موخین وجود دارد. اینها محققین بسیار وظیفه شناس هستند و از مطالب بسیار جالبی در کارشان استفاده می شود.
                    توسعه دهید، پیشرفت کنید و برای بحث کردن عجله نکنید.
              2. +9
                ژوئن 8 2021
                شما می نویسید: "پروفسور کاتاسونوف محاسبه کرد که در طول سالهای صنعتی شدن 8.5 هزار شرکت ساخته شد و هزینه تجهیزات صنعتی معادل 1 تن طلا است، یعنی در کل 8.5 هزار تن طلا پرداخت شده است. اتحاد جماهیر شوروی این کار را نکرد. چنین مقدار طلا داشته باشید." بنابراین، دستکاری های کاملاً آشکار (با انتقال معادل کاساتونوف "در خلبان خودکار" به REAL GOLD) از قبل در محدوده یک عبارت آغاز می شود. اتحاد جماهیر شوروی با سرمایه‌داران عمل‌گرای آمریکایی، برای صنعتی‌سازی با انواع دارایی‌های نقد خود، «طلا» را پرداخت نکرد. به عبارت دیگر، دارایی هایی که در هر زمان می توانند به "پول واقعی" تبدیل شوند، از جمله. و "همان" طلا. علاوه بر این، در دوره از به اصطلاح. "رکود بزرگ"، ایالات متحده به سادگی نمی تواند روند آن را کاهش دهد، بدون اینکه از نابودی صنعت خود به دلیل کاهش تقاضای بازار جلوگیری کند. حال، اگر «پروفسور کاساتونوف» ثابت کرد که اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک دولت، «اصولاً» نه «طلا»، بلکه همه انواع دارایی‌های نقدی ندارد که به سرمایه‌داران برای عرضه و خدمات برای صنعتی شدنشان بپردازد، شما شک دارید. سؤالات «مقابله» واضح و موجه خواهد بود. ضمناً، اگر خاطره من درست باشد، ایالات در این دوره نیز به اصطلاح بودند. "محبوب ترین ملت" در تجارت اعطا شد ...
              3. +8
                ژوئن 8 2021
                در ادامه، نگاه می کنیم ... در سال 1929 (سال "نقطه عطف بزرگ") آنها محصولات کشاورزی به ارزش 162 میلیون روبل صادر کردند و در همان سال آنها محصولات صنعتی به ارزش 621 میلیون روبل وارد کردند. در سال 1930، محصولات کشاورزی به مبلغ 1 میلیارد و 059 میلیون روبل صادر شد و محصولات صنعتی به مبلغ 886 میلیون روبل وارد شد. در دوره منتهی به سال 1993، صادرات دارایی های مایع "غلات" از اتحاد جماهیر شوروی کاهش یافت و واردات محصولات صنعتی وارداتی به صورت اعتباری رشد کرد. تا سال 1931 - 1932، اتحاد جماهیر شوروی تقریباً به طور کامل با محصولات صنعتی وارداتی، تحت برنامه های موجود برای ایجاد صنایع سنگین و مهندسی مکانیک، ذخیره شد. بعد، پرداخت های باقی مانده "در مورد وام" وجود دارد. آن ها وضعیتی که شامل نقل قول برخی از "آثار پروفسور" است که ماهیت اعتباری تحویل به اتحاد جماهیر شوروی را ذکر نمی کند و "ارزیابی" را انجام می دهد که گویی در نحوه پرداخت کالاها و خدمات به اتحاد جماهیر شوروی، "آنلاین" است. که او گفته می شود "وسیله ای نداشت" از جمله و "طلا" صحیح نیست ... اگر بدخواهانه موضوعی نباشد ...
                1. +6
                  ژوئن 8 2021
                  "تا سال 1993 ... *، برای جلوگیری از "سرگردانی" هیستریک احتمالی خیرخواهان، اشتباه تایپی خود را تصحیح می کنم. باید قبل از 1933 خوانده شود ...
              4. +7
                ژوئن 8 2021
                بیایید به جلو برویم ... از 1 ژانویه 1933، زمان اوج بدهی خارجی اتحاد جماهیر شوروی برای همه عرضه های قبلی، i.е. تحویل صادرات، این خرید به اندازه بازپرداخت بدهی نیست. علاوه بر این، برای برداشت غلات در سال 1932، صادرات از 3 به 1.1 میلیون تن کاهش یافت. ما به یادداشت تحلیلی "تعادل تسویه حساب اتحاد جماهیر شوروی با کشورهای سرمایه داری" (RGAE 413.12.2329) نگاه می کنیم. اتحاد جماهیر شوروی در نیمه دوم دهه 20 و دهه 30 اول، بیشتر از واردات به انگلستان صادر کرد. آن ها انگلیسی ها به ما پول نیاز داشتند و به ما پرداختند. ما یادداشت تحلیلی ذکر شده در لینک را خواندیم ... همه پاسخ به سؤالات شما و پروفسور کاساتونوف شکاک وجود دارد. هم از نظر پویایی و ماهیت تولید ناخالص داخلی شوروی و هم از نظر پویایی و ماهیت تراز تجاری خارجی. بین سالهای 1929 و 1936 ...
            2. 0
              ژوئن 8 2021
              نقل قول از Bayard
              این موضوع در گزارش استالین در مورد نتایج برنامه پنج ساله اول نیز منعکس شده است.
              در همین گزارش، او همچنین فاش می‌کند که اتحاد جماهیر شوروی پول ساخت همه این کارخانه‌ها را از کجا آورده است. فقط آن گزارش را پیدا کنید، آن را بخوانید، و هیچ سوالی در مورد چگونگی امکان پذیر شدن SUCH نخواهید داشت


              خوب، بیایید نگاهی به این گزارش بیندازیم.

              استالین I.V.
              نتایج پنج سال اول:
              گزارش در پلنوم مشترک کمیته مرکزی و کمیسیون کنترل مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها37
              شهرستان ژانویه 7 1933
              منبع:
              استالین I.V. آثار. - T. 13. - M .: ایالت
              انتشارات ادبیات سیاسی، 1951، صص 161-215.
              یادداشت 37-61: همان. صص 389-393.

              برقراری سخت‌ترین رژیم ریاضتی و انباشت سرمایه‌های لازم برای تأمین مالی صنعتی شدن کشورمان، راهی بود که برای ایجاد صنعت سنگین و اجرای برنامه پنج ساله باید طی می‌کردیم.

              جمع کردن چه چیزی؟ پول؟ اما علائم شوروی در غرب مورد نیاز نیست.
              طلا؟ اما رشد تولید طلا در دهه 20-30 بیشتر از جمهوری اینگوشتیا نبود، بنابراین در اتحاد جماهیر شوروی طلای کمی وجود داشت، نه هزاران تن.

              لنین این را گفت

              "کشاورزی کوچک شما را از فقر بیرون نمی آورد" (رجوع کنید به جلد XXIV، ص 54055).

              لنین به دروغ گفت، در روسیه مزارع کوچک کمی وجود داشت، اما اساس این بود: در جمهوری اینگوشتیا، مزارع زمین داران و جامعه/جهان دهقانی، و در زمان لنین/استالین، دهقانان متوسط ​​تولید کالای اصلی بودند.

              بر اساس داده های وزارت کشاورزی آمریکا، ارزش تولید ناخالص کشاورزی در ایالات متحده از 11 میلیارد دلار [حدود 191] در سال 1929 به 5 میلیارد دلار در سال 1932 کاهش یافت. برای غلات در همان محل، ارزش تولید ناخالص از 1.288 میلیون دلار در سال 1929 به 391 میلیون دلار در سال 1932 کاهش یافت. برای پنبه نیز از 1.389 میلیون دلار در سال 1929 به 397 میلیون دلار در سال 1932 کاهش یافت.

              آیا همه این حقایق از مزایای سیستم کشاورزی شوروی نسبت به نظام سرمایه داری صحبت نمی کنند؟ آیا این حقایق نشان نمی دهد که مزارع جمعی شکل اقتصادی مناسب تری نسبت به مزارع فردی و سرمایه داری هستند؟



              استالین، نوعی ایده آلیست / آرمان‌شهر سوسیالیست نرم‌تر. کاهش شفت محصولات کشاورزی در ایالات متحده آمریکا، آلمان و چکسلواکی و سایر کشورهای غربی به دلیل عرضه بیش از حد تولید کشاورزی بود. در ایالات متحده آنها نان را سوزاندند و غرق کردند. برای اینکه قیمت های او کاهش نیابد و چرا در آن زمان به غلات شوروی بیشتری نیاز داشتید؟

              در مورد بی سود بودن مزارع کلکسیونی و مزارع دولتی، اصلاً نمی خواهم بگویم که همه آنها زیان ده هستند. هیچی مثل این! همه می دانند که در حال حاضر تعدادی مزرعه جمعی و مزارع دولتی بسیار سودآور وجود دارد. ما هزاران مزرعه جمعی و ده ها مزرعه دولتی داریم که در حال حاضر کاملاً سودآور هستند. این مزارع جمعی و مزارع دولتی افتخار حزب ما، افتخار شوروی است


              من نمی دانم در زمان استالین کدام شرکت های کشاورزی سودآور / کارآمد بودند، اما در دوران پسا استالینیسم، کشاورزی شوروی ناکارآمدترین در جهان بود و به طور کلی برای دولت اتحاد جماهیر شوروی درد سر بود. این دولتی است که استالین ساخته است. .
            3. 0
              ژوئن 8 2021
              نقل قول از Bayard
              صرفاً از روی حافظه، از جمله مواردی که در حجم عظیمی عرضه شد، چوب، مداد شیمیایی (!)، دکمه‌ها از انواع و سبک‌ها (!!)، خز، چرم، منگنز بود.


              در اینجا شما اشتباه می کنید، بیایید ببینیم استالین چه گفته است، منابع پرداخت برای صنعتی شدن استالین چیست؟

              اما در این گزارش چیزی نگفته است، منابع صنعتی شدن در گزارش ذکر نشده است!!!
              اما چنین احساساتی بیان شد.

              چگونه می توان گفت پول شوروی ما ارزشی ندارد؟ آیا این واقعیت نیست که ما Magnitostroy، Dneprostroy، Kuznetskstroy، کارخانه های تراکتورسازی استالینگراد و خارکف، کارخانه های اتومبیل سازی گورکی و مسکو، صدها هزار مزرعه جمعی و هزاران مزرعه دولتی را با این پول ساخته ایم؟ آیا این آقایان فکر نمی کنند که همه این بنگاه ها از کاه یا خشت ساخته شده اند و نه از مصالح واقعی که ارزش خاصی دارند؟


              و اگر بازاری در کشور وجود نداشت، حتی نمایشگاه معروف نووگورود از بین می رفت، چه چیزی می شد با پول شوروی خرید؟
              استالین، اول از همه، مردم خود را فریب داد، زیرا کارخانه های Magnitka، Dneprostroy، استالینگراد و خارکف مجهز به تجهیزات وارداتی بودند و البته نه برای پول شوروی.

              نتایج برنامه پنج ساله نشان داد که نظام اقتصادی سرمایه داری غیرقابل تحمل و شکننده است، که در حال حاضر از زمان خود گذشته است و باید جای خود را به نظام اقتصادی دیگر، بالاتر، شوروی و سوسیالیستی بدهد، آن تنها نظام اقتصادی است که نمی ترسد. بحران‌ها و قادر به غلبه بر مشکلاتی است که برای سرمایه‌داری غیرقابل حل است، نظام اقتصادی شوروی است.


              این البته نقطه ضعف سیستم لنینیستی-استالینیستی است، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و سرمایه داری دوباره برای نوع "سوسیالیسم" آمد.

              زندگی بهتر شده، زندگی سرگرم کننده تر شده است" - همچنین از این سخنرانی.


              در اینجا شما دوباره اشتباه کردید، زیرا در این گزارش چنین کلماتی وجود ندارد، آنها مانند جاهای دیگر اشتباه کردند.
      2. +1
        ژوئیه 21 2021
        کمتر به ضد شوروی گوش دهید، بلکه بررسی کنید که اتحاد جماهیر شوروی چه وامی از ایالات متحده دریافت کرده است. اینها صدها میلیون و برای تامین مواد اولیه بود. وام های کشورهای اروپایی، از جمله آلمان، بیشتر بود. در همان زمان، وام های آمریکا به آلمان و ژاپن که امید چندانی به بازپرداخت نداشتند، میلیاردی محاسبه شد.
    2. -13
      ژوئن 7 2021
      اجتناب از شرکت در این جنگ غیرممکن بود! این در رهبری ارتش سرخ و اتحاد جماهیر شوروی درک شد. آنها سعی کردند شروع جنگ را به تاخیر بیندازند. رهبری اداره می شود از شر فرانسه و انگلیس خلاص شوید

      آن ها شکست تنها متحدان طبیعی قبل از جنگ و تنهایی قبل از اروپای هیتلر در حال حاضر ... شانس؟ باور کن

      . از سال 1932، سهم انگلستان و فرانسه در تولید جهانی به طور پیوسته در حال کاهش بوده است. و اوضاع شبیه وضعیت در آستانه جنگ بزرگ شد.

      بله، اما در عین حال، نویسنده:
      مشارکت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم اجتناب ناپذیر بود
      و مشارکت روسیه در شرایط مشابه در آستانه جنگ جهانی اول در حال حاضر:
      سیاست کوته فکرانه نیکلاس دوم روسیه را به جنگ کشاند


      نویسنده کجا منطق خود را گم کرده است؟
      شاید این توضیح دهنده سرمایه گذاری عظیم نخبگان آمریکایی در توسعه صنعت آلمان باشد؟

      سرمایه گذاری در آلمان فقیر ویران شده پس از جنگ جهانی اول، با تبدیل شدن به کارگران بسیار ارزان، اما ماهر
      قدرت او، یک شرکت بسیار سودآور بود و درآمد زیادی به ارمغان آورد. وقتی روی آن سرمایه گذاری کردند به این فکر می کردند.
      بالاخره آنها به کشور بزرگی نیاز داشتند که بتواند انگلیس و فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی را شکست دهد.
      اما نویسنده چه چیزی را نمی نویسد، اما ایالات متحده چه برنامه ای را با آلمان که برنده ALL شد و تبدیل به قوی ترین قدرت روی کره زمین شد، داشت؟ فانتزی کافی نبود یا در مفهوم او نمی گنجد؟ و اروپای نازی، متحد آلمان، در اتحاد با ژاپن، که نیمی از آسیا را تصرف کرد، به رقیب مرگبار ایالات متحده و رهبر جهانی تبدیل شد.

      بنابراین، آنها مطلقاً نیازی به انگلیس و فرانسه شکست خورده نداشتند

      انگلیس چه نیازی داشت؟

      احتمالاً مانند جنگ بزرگ: شکست یا درهم شکستن آلمان و اتحاد جماهیر شوروی، و همچنین به دست آوردن جایگاهی در صحنه جهانی به عنوان یک رهبر

      بله، به همین دلیل است که او عملاً در آستانه جنگ جهانی دوم ارتش جدی نداشت.

      نویسنده در مورد آنچه اتحاد جماهیر شوروی می خواست صحبت نمی کند، اما استالین به جی دیمیتروف گفت: بالاتر از نبرد قدرت های سرمایه بایستید و به یک طرف یا طرف دیگر کمک کنید و مشکلات آنها را حل کنید.

      با کمال تعجب، نویسنده موفق شد حتی یک کلمه در مورد خواسته ها / اهداف خود آلمان نگوید، که، با توجه به معنای مقاله، به نظر می رسد جوجه گنگ گنگ، مورد اصرار همه و همه و برآوردن تمام خواسته های غرب.

      اما او در ابتدا کاملاً همه را فریب داد و دقیقاً به اهداف خود رسید: شکست و اشغال اروپا با انفعال کامل مخالفان بالقوه خطرناک ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی.

      قبل از شکست متفقین، آنها دشمن کشور ما بودند
      و چه زمانی متحدان کشور ما شدند؟ درست است، بعد از حمله آلمان در 22 ژوئن 41 که ما شدیم دشمنان

      و قبل از آن به ترتیب برعکس بود.
      1. + 10
        ژوئن 7 2021

        آن ها شکست تنها متحدان طبیعی قبل از جنگ و تنهایی قبل از اروپای هیتلر در حال حاضر ... شانس؟ رد کردن
        هیچ کس انتظار نداشت فرانسوی ها به این سرعت شکست بخورند، استالین در سرعت جنگ جهانی اول حساب می شد.
        1. -12
          ژوئن 7 2021
          نقل قول از کراسنودار
          هیچ کس انتظار نداشت فرانسوی ها به این سرعت شکست بخورند، استالین روی سرعت جنگ جهانی اول حساب کرد

          فقط کسانی که درس‌های جنگ جهانی اول را نیاموخته‌اند می‌توانند روی این حساب حساب کنند: فرانسوی‌ها تنها به لطف جبهه شرقی به این سرعت شکست نخوردند.

          و امید داشتن در جنگ جهانی دوم برای پیشرفت مشابه، اما بدون جبهه شرقی، ساده لوحانه بود.
          1. + 13
            ژوئن 7 2021
            خب دو راه هست
            بعد فقط به لطف روس ها شکست نخوردند، حالا به لطف خط ماژینو، برتری فرانسه در تانک ها، مشترک با انگلیسی ها در هوا و غیره نمی توانند شکست بخورند.
            1. +7
              ژوئن 8 2021
              نقل قول از کراسنودار
              خب دو راه هست
              بعد فقط به لطف روس ها شکست نخوردند، حالا به لطف خط ماژینو، برتری فرانسه در تانک ها، مشترک با انگلیسی ها در هوا و غیره نمی توانند شکست بخورند.

              و چه اتفاقی افتاد؟ و مژینو کجاست و غیره و غیره!
              1. +6
                ژوئن 8 2021
                چیزی که هیچکس انتظارش را نداشت همکار
      2. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. +1
            ژوئن 7 2021
            نقل قول از smaug78
            آیا می توانید مدارک را با اعداد در سال بفرمایید؟

            دیگر نه. چشمک
            1. -2
              ژوئن 7 2021
              خوب نترس نوشیدنی ها
      3. + 19
        ژوئن 7 2021
        نقل قول: اولگوویچ
        آن ها شکست تنها متحدان طبیعی قبل از جنگ و تنهایی در مقابل اروپای نازی در حال حاضر ... موفق باشید؟

        نقل قول: اولگوویچ
        و چه زمانی متحدان کشور ما شدند؟ درست است - پس از حمله به ما آلمان
        چگونه می توان دو جمله متناقض را در یک نظر جمع کرد؟! واضح است که اولگوویچ آنگلوساکسیفون فقط در صورتی خوشحال می شود که اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک متجاوز وارد جنگ شود، اما استالین اولگوویچ نیست و حتی نیکی2 نیست.
        1. -15
          ژوئن 7 2021
          نقل قول: Vladimir_2U
          چگونه می توان دو جمله متناقض را در یک نظر جمع کرد؟!

          "آویزان"؟ LOL

          نبرد و کشتن نازی ها حتی قبل از جنگ جهانی دوم، این کشورها بودند طبیعی موقعیتی متحدان اتحاد جماهیر شوروی (همانطور که نوشته شده است).

          در انجام این کار، آنها نیز به طور طبیعی بودند против اشباع آلمان از روغن، نان و غیره از اتحاد جماهیر شوروی

          انگلستان پس از حمایت از اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن، به یک متحد رسمی تبدیل شد.

          نقل قول: Vladimir_2U
          اگر اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک متجاوز وارد جنگ شد، اما استالین

          اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست به عنوان یک "متجاوز" وارد جنگ شود: لهستان که توسط هیتلر اشغال شده بود توسط هیچ کس "آلمان" به رسمیت شناخته نشد، اما آلمان در جهان به رسمیت شناخته شد. متجاوز و شر مطلق و جنگ علیه آن به هر نحو ممکن مورد استقبال قرار گرفت.
          1. + 19
            ژوئن 7 2021
            نقل قول: اولگوویچ
            این کشورها حتی قبل از جنگ جهانی دوم با نازی‌ها می‌جنگیدند و آن‌ها را کشتند، متحدان موقعیتی طبیعی اتحاد جماهیر شوروی بودند.
            اتحاد جماهیر شوروی جنگ به راه انداخت و نازی ها را در اسپانیا کشت. هنگام برنامه ریزی حمله به باکو و به راه انداختن جنگی عجیب، نه فرانسه و نه حتی بیشتر از آن انگلستان، به هیچ وجه خود را متحد نشان ندادند. لهستان نیز با آلمان جنگید، اما متحد اتحاد جماهیر شوروی نبود. و از همه مهمتر نه فرانسه و نه انگلیس هیچ تعهدی در قبال اتحاد جماهیر شوروی نداشتند و اگر اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ می شد در بهترین حالت از آن خارج می شد، ویشی فرانسه نمونه است.

            نقل قول: اولگوویچ
            انگلستان پس از حمایت از اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن، به یک متحد رسمی تبدیل شد.
            این حمله هیتلر بود که برخلاف نقشه های او، انگلیس را متحد اتحاد جماهیر شوروی کرد. سپس، و تنها پس از آن، انگلستان مجبور شد به یک متحد موقعیتی تبدیل شود. بنابراین در اظهار نظر اولگوویچ تناقض وجود دارد.
            1. -16
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: Vladimir_2U
              هنگام برنامه ریزی حمله به باکو و راه اندازی یک جنگ عجیب، نه فرانسه و نه حتی انگلیس به هیچ وجه خود را متحد نشان ندادند.

              به طور طبیعی، اشباع هیتلر آلمان روغن و غیره و حمله به فنلاند توسط هیچکس پشتیبانی نشد. نازی ها البته از نفت خوشحال شدند.

              در همان زمان، صدها هزار نازی و زخمی، کشته شده طبیعی متحدان در غرب حتی قبل از جنگ جهانی دوم نیامد در اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، چه کار کرد بر اتحاد جماهیر شوروی

              به نظر شما، این یک اقدام خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی است احمق .
              نقل قول: Vladimir_2U
              و مهمتر از همه، نه فرانسه و نه انگلیس هیچ تعهدی در قبال اتحاد جماهیر شوروی نداشتند.

              و اتحاد جماهیر شوروی هیچ تعهدی در قبال فرانسه یا انگلیس نداشت. و؟
              و اگر اتحاد جماهیر شوروی وارد جنگ شده بود، در بهترین حالت، آن را ترک می کردند، ویشی فرانسه یک نمونه است.

              بنابراین اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن وارد جنگ شد - و نه انگلیس هیچی بیرون نیامد، اما برعکس، برخلاف شما، او حتی از اتحاد جماهیر شوروی حمایت کرد.

              در مورد "دولت" ویشی قبلا فرانسه را ویران کرد - شما به "دولت" ولاسوف اشاره می کردید LOL
              نقل قول: Vladimir_2U
              این حمله هیتلر بود که برخلاف نقشه های او، انگلیس را متحد اتحاد جماهیر شوروی کرد.

              ]این حمله هیتلر بود که انجام شد در حال حاضر اتحاد جماهیر شوروی یک متحد است - انگلستان در حال حاضر در او دو سال پیوسته متوالی جنگ با هیتلر

              قبل از آن، اجازه دهید یادآوری کنم، اتحاد جماهیر شوروی تامین می کرد هیتلر مواد استراتژیک، نه انگلستان
              1. +5
                ژوئن 7 2021
                چه چرندیاتی مینویسی؟؟ صدها هزار نفر در غرب قبل از شروع جنگ جهانی دوم چه کسانی هستند؟
                حداقل ویکی دیدن چی سخته؟؟
                1. -16
                  ژوئن 7 2021
                  نقل قول از swetlana1
                  چه چرندیاتی مینویسی؟؟ صدها هزار نفر در غرب قبل از شروع جنگ جهانی دوم چه کسانی هستند؟
                  حداقل ویکی دیدن چی سخته؟؟

                  نوشته شده است: صدها هزار کشته و مجروح

                  ابتدا تاریخ را بیاموزید: فقط آلمان

                  -در فرانسه 45 کشته و مفقود از دست دادند
                  و 111 مجروح

                  - در لهستان - 16 843 کشته
                  36 مجروح

                  و همچنین جنگ ها: در یونان، نروژ، یوگسلاوی، شمال آفریقا، و در آفریقا، ایتالیای فاشیست متحد شکست خورد. بیش از صد هزار کشته، زخمی و اسیر .

                  همه اینها قبل از جنگ جهانی دوم.
                  1. + 15
                    ژوئن 7 2021
                    نوشته شده است: صدها هزار کشته و زخمی

                    نوشته شده توسط
                    صدها هزار و زخمی نازی هاحتی قبل از جنگ جهانی دوم توسط متحدان طبیعی در غرب کشته شدند

                    شما در مورد ضررهای یک طرف بسیار خاص (آلمان) از "متحدان" بسیار خاص (انگلیس و فرانسه) صحبت کردید.
                    خوب، شاید بهتر باشد فقط به تعداد کشته شدگان نگاه کنیم؟ مجروحان هنوز هم قبل از 22 ژوئن به خدمت خواهند رفت و همان افراد چندین بار ثبت خواهند شد - فقط یک بار امکان مرگ وجود دارد.
                    بنابراین ارقام 49 هزار کشته در فرانسه به جای 27 هزار نفر ظاهر می شود.
                  2. +1
                    ژوئن 7 2021
                    نقل قول: اولگوویچ
                    نقل قول از swetlana1
                    چه چرندیاتی مینویسی؟؟ صدها هزار نفر در غرب قبل از شروع جنگ جهانی دوم چه کسانی هستند؟
                    حداقل ویکی دیدن چی سخته؟؟

                    نوشته شده است: صدها هزار کشته و مجروح

                    ابتدا تاریخ را بیاموزید: فقط آلمان

                    -در فرانسه 45 کشته و مفقود از دست دادند
                    و 111 مجروح

                    - در لهستان - 16 843 کشته
                    36 مجروح

                    و همچنین جنگ ها: در یونان، نروژ، یوگسلاوی، شمال آفریقا، و در آفریقا، ایتالیای فاشیست متحد شکست خورد. بیش از صد هزار کشته، زخمی و اسیر .
                    همه اینها قبل از جنگ جهانی دوم.


                    به طور کلی، تمام ارقام باید در سه ضرب شوند - تحت مقاله "کشته شده" از 1.9.1939/31.12.1944/XNUMX تا XNUMX/XNUMX/XNUMX، مولر-هیلبراند ضررهای مربوط به مقاله "کشته شده" را دقیقاً سه بار دست کم گرفت.
                    در این راستا، ضمیمه A که داده ها را از آن گرفته اید، باید برای در نظر گرفتن این شرایط تنظیم شود.

                    مقاله "کشته شد" شامل شش زیرمقاله است:
                    - "اموات در میدان جنگ و کشته شدگان در مرحله تخلیه بهداشتی"؛
                    - "مرگ بر اثر جراحات در بیمارستان های عقب" (تلفات ارتش ذخیره)؛
                    - «مفقود الاثر» (نظامیانی که کشته شدن آنها در میدان جنگ به هیچ وجه توسط کسی ثبت نشده است).
                    - "مرده از بیماری"؛
                    - "متوفی بر اثر بی احتیاطی حمل و نقل تجهیزات نظامی و مهمات"؛
                    - " تیراندازی توسط دادگاه یک دادگاه نظامی ".

                    بنابراین، مولر-هیلبراند با دقت تمام زیان‌ها را برای هر شش مورد فرعی شمارش کرد، آن‌ها را خلاصه کرد و... بدون تشریفات بر سه تقسیم کرد و مقاله «کشته‌شده» را ماه‌ها فاش کرد.

                    یک مضمون بود "زیان های ورماخت. سیستم جعل مولر-گیلباند"! به نظر می رسد این مشکل از انجمن های تاریخی - عدم پذیرش مزمن اطلاعات است!
                    سطح افسرده کننده است!
              2. + 21
                ژوئن 7 2021
                و اتحاد جماهیر شوروی هیچ تعهدی در قبال فرانسه یا انگلیس نداشت. و؟

                و این فقط به این معنی است که این کشورها نمی توانند قبل از حمله به اتحاد جماهیر شوروی متحد در نظر گرفته شوند. اتحادیه همیشه متضمن تعهدات طرفین است.
                به نظر شما، این یک اقدام احمقانه خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی است

                اول اینکه حریف شما این را نمی گوید.
                ثانیاً، به دلایلی شما مرگ سربازان انگلیس و فرانسه را قبل از 22 ژوئن به عنوان گامی متحدین به سوی اتحاد جماهیر شوروی معرفی می کنید. یکی از اصول اساسی منطق - همبستگی یک رابطه علی نیست. این فقط یک چنین موردی است.
                بنابراین اتحاد جماهیر شوروی در 22 ژوئن وارد جنگ شد و هیچ انگلستان به جایی نرسید، بلکه برعکس، برعکس شما، حتی از اتحاد جماهیر شوروی حمایت کرد.

                من فکر می کنم "پیوستن" کلمه خیلی خوبی نیست، یا بهتر است بگوییم "عضو شدم." من فکر می کنم شما با این موافق خواهید بود. و چگونه انگلیس پس از 22.06 می تواند ترک کند - آیا او مانند دوران کودکی می گوید "chik-chik, من در خانه هستم"؟ در 39 سالگی این امکان وجود دارد، در 41 بعید است. بهتر است این سؤال را به گونه‌ای دیگر مطرح کنیم - آیا اگر انگلیس قبلاً خود را در جنگ با آلمان نمی‌دید، متحد اتحاد جماهیر شوروی می‌شد؟ به نظر می رسد پاسخ واضح است. فکر نمی کنید، از دست دادن یک سوم تناژ بار ناوگان در یک سال، حالت "متفقین" را در ایالت جزیره ایجاد می کند؟
                قبل از آن، اجازه دهید یادآوری کنم، اتحاد جماهیر شوروی به هیتلر مواد استراتژیک می داد و نه انگلیس

                فوراً به من یادآوری کنید که چرا اتحاد جماهیر شوروی با همه میل خود نتوانست مواد خام را به انگلستان برساند؟
                خوب، باز هم در این مورد چه ائتلافی می توان بین کشورهای تا 41 سال صحبت کرد..؟
                از سوی دیگر، آلمان در جهان به عنوان یک متجاوز و شرور مطلق شناخته شد و از جنگ علیه او به هر شکل ممکن استقبال شد.

                آیا تو جدی هستی؟ جهان از دوازده کشور تشکیل نشده است (که دقیقاً از لحظه شروع اشغال رایش را به عنوان یک متجاوز می دیدند و تا آن لحظه انجام برنامه های مشترک بسیار آسان بود).
                چیزی که بحث شما را با حریف شروع کرد، یعنی اختلاط دو بیانیه متقابل در یک پیام در واقع اتفاق افتاد. شما می توانید آن را به وضوح در اینجا ببینید:
                و چه زمانی متحدان کشور ما شدند؟ درست است، پس از حمله آلمان به ما در 22 ژوئن 41، زمانی که ما با او دشمن شدیم.

                و قبل از آن به ترتیب برعکس بود.

                یعنی تا تاریخ 22.06.1941/XNUMX/XNUMX انگلستان برای ما «متحد در معکوس» بود. این با جمله قبلی در تضاد است:
                آن ها شکست تنها متحدان طبیعی قبل از جنگ ...

                PS در ضمن، آیا انگلیس تسلیم شد؟ ))
                1. -15
                  ژوئن 7 2021
                  نقل قول: بدبین شکاک
                  در از سیستم عامل

                  از این گذشته، من به وضوح توضیح دادم: با افرادی که کریمه را تسخیر شده توسط روسیه می دانند، من ارتباط برقرار نمی کنم، من تحقیر می کنم.

                  مرا از توهمات رهایی بخش هیچ یک.
                  1. + 19
                    ژوئن 7 2021
                    بله، برای سلامتی، این مانع از نوشتن من برای شما و نشان دادن اشتباهات شما نمی شود.
                    و این واقعیت که شما به طرز فجیعی رفتار می کنید خیلی به من آسیب نمی رساند ، قبلاً برای شما نوشتم - بی ادبی همراه مکرر حماقت است. و در مورد ارتباطات اینترنتی - همچنین بزدلی. تو با این بی ادبی خودت رو خجالت میکشی نه من.
                    PS تلاش برای بازی با کارت کریمه توسط یک غیر شهروند فدراسیون روسیه بسیار جالب است. وسط
                    1. -5
                      ژوئن 8 2021
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      بله، برای سلامتی، این مانع من از نوشتن برای شما و نشان دادن شما نیست خطاها.

                      1. شما با ارتباط خود تحمیل می کنید: بارها و بارها فرستاده می شوید و [/b] را پاک می کنید و ... ادامه می دهید باور کن درخواست

                      طبق تعریف فرهنگ لغت اوشاکوف:
                      OBSPECTIVE است به طرز ناخوشایندی مهم، گستاخ یا آزاردهندهدر مورد ارائه دهنده؛ به گونه ای که با چیزی بر همه تحمیل می شود یا می خواهد تحمیل کند
                      -چگونه ارتباط برقرار می کنید

                      2. «اشتباهات» نوشته من، در نظر بگیرید شما.

                      و چه نوع ... «اقتدار»، «معیار صدق» LOL برای تعیین اینکه چه کسی نظر، ارزیابی اشتباه می کنند، اما چه کسی (شما نظر، نه اعداد، حقایق) نه؟ باور کن

                      کسی به شما چنین، شناخته شده، تعریف شده، مجاز داده است؟

                      چی؟ نه؟ بعد چی؟

                      هک روی بینی شما:هیچ کسبه ترتیب و قیمت قضاوت شما در مورد "اشتباه" بله

                      نقل قول: بدبین شکاک
                      و این واقعیت که شما رفتار بی حوصله ای دارید به من آسیب زیادی نمی رساند ، قبلاً برای شما نوشتم -

                      ص 2 را ببینید - یک بار دیگر به شما یادآوری می کنم که شما کسی نیستید که تعیین کنید چه کسی، چه چیزی و چیست.
                      بی ادبی همراه مکرر حماقت است

                      وسواس و سختگیری ضروری ماهواره حماقت بله
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      و در مورد ارتباطات اینترنتی - همچنین بزدلی. .

                      یعنی با تعریف خودت یک ترسو معمولی هستی؟
                      تو داری با این بی ادبی خودت رو آبروریزی میکنی نه من.

                      LOL مورد 2 را ببینید
                      وسواسی مدتهاست که رسوا شده است، خود را پاک می کند و ... بارها و بارها می چسبد بله
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      تلاش برای بازی با کارت کریمه توسط یک شهروند غیر روسی به ویژه سرگرم کننده است

                      اجازه بدهید به شما یادآوری کنم روسوفوب ها که معتقدند روسیه اسیر" کریمه در سال 2014 که روسیه خیلی بیشتر استکه روسوفوب ها در سال های 1917-1991 از او جدا شدند.

                      PS Russophobia برای من در زندگی روزمره کافی است تا در وب سایت روسی با این نفرت روبرو شوم

                      پس به خاطر خدا، آنچه را که می خواهید و چگونه می خواهید "ارزیابی" کنید، اما آن را برعکس نکنید. به من: روی دکمه "نقل قول" کلیک کنید (برای اینکه شما را نبینم) و ادامه دهید، مغزتان را تمرین کنید!
                      1. +6
                        ژوئن 8 2021
                        برای شخصی که با من ارتباط برقرار نمی کند، شما یک نظر طولانی دارید. LOL
                        شما با ارتباطات خود تحمیل می کنید

                        1) آیا خرید محصولات آوون را به شما پیشنهاد می کنم؟ تماس با پیشنهاد برای گرفتن وام بانکی؟ نه، چنین چیزی نیست. بنابراین تحمیلی وجود ندارد. این واقعیت که در ارتباط ما با شما موضوعات یکسان دائماً مورد توجه قرار می گیرد، فقط به این دلیل است که شما مدام همان چیزها را می نویسید، با همان جملات، با وجود اینکه من نیستم، دیگران در بهترین حالت در تفسیر یک طرفه خود نشان می دهند، و اغلب به سادگی بر روی دستکاری. دوباره به تعریف فرهنگ لغت نگاه کنید:
                        به طوری که همه به چیزی گره خورده است

                        من چیزی را به همه تحمیل نمی کنم، پیام های من به یک مخاطب خاص گره خورده است. و همین جا هستید، همان متن ها، نقل قول ها، عبارات (اغلب بدون اشاره به محتوای پیامی که به آن پاسخ می دهید) را بی رویه برای همه بنویسید.
                        شما فقط می گیرید و شمارش می کنید که چند پست نوشته اید، به عنوان مثال:
                        از سال 1940 تا 1980، برای افزایش میزان شادی مردم، حزب شما تولید الکل را هفتصد درصد افزایش داد (با افزایش 30 درصدی تعداد

                        اتحاد جماهیر شوروی در زمینه مصرف الکل، سیگار کشیدن، خودکشی، طلاق، سقط جنین پیشرو جهان است.

                        خوردن و لباس پوشیدن در زمان تزار بهتر از رژیم جدید تا دهه 1950 بود

                        تا سال 1989، نیمی از شهرک های روسیه از روی زمین ناپدید شد. میلیون ها هکتار زمین کشاورزی رها شده است.

                        نیکولایف های روسی را به مایکولایف تبدیل کرد

                        مردم بلشویک ها هرگز کسی را در هیچ کجا انتخاب نکردند و به چیزی اعتماد نکردند

                        مرزهای قرن هفدهم و صلیب روسیه

                        و غیره
                        شما، به عنوان تاترا، قطعاً می توانید توسط افراد حاضر در انجمن با همان شعارهایی که با آنها از همه بالا می روید، شناسایی کنید.
                        پس کدام یک از ما وسواس داریم؟ زبان
                        فکر می کنی "اشتباهات" نوشته من

                        2) مثل اینکه فقط من هستم چشمک زد
                        نظر شما، نه اعداد، حقایق

                        3) تفاوت بین کلمات نظر و استدلال را درک کنید. اما وقتی از کلمه "واقعیت(ها)" استفاده می کنید خنده دار می شود. مثلاً در 26 آوریل در گفتگو با کراسنودار، وقتی در مورد بازداشت خلبانان آمریکایی از اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردید، از چه حقایقی استفاده کردید؟
                        4) آیا می خواهید بگویید که من از ارقام یا اطلاعات مستند دیگر در پیام های خود استفاده نمی کنم، آنها را توضیح نمی دهم و در صورت درخواست منبع آنها را ارائه نمی کنم؟ خوب، به عنوان مثال، چگونه وقتی من یک اسکن از دفترچه راهنمای تیراندازی، جایی که سیاه و سفید در مورد بیضی پراکندگی تفنگ های هواپیما گفته شده بود، وارد نکردم؟ آیا می توانید به من یادآوری کنید که چگونه به این واقعیت "نه" با توجه به "نه" واکنش نشان دادید؟ LOL
                        و چه نوع ... "مرجع"، "معیار حقیقت" lol، برای تعیین نظر چه کسی

                        5) ابتدا این سوال را از خود بپرسید. با خواندن مجدد پیام های خود شروع کنید تا ببینید چگونه به خود اجازه می دهید با افراد اینجا صحبت کنید. قبلاً به شما گفته بودم که اگر در همان زمان اینقدر سرکشی نمی کردید متوجه حماقت شما نمی شدم.
                        کسی به شما چنین، شناخته شده، تعریف شده، مجاز داده است؟
                        چی؟ نه؟ بعد چی؟

                        6) سازمان ملل متحد، RF، اتحاد جماهیر شوروی ... و نه تنها من، بلکه هر کسی که نظرات خود را در اینجا می گذارد (مگر اینکه برخی از مفسران اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه ناپدید شوند.)
                        یعنی با تعریف خودت یک ترسو معمولی هستی؟

                        7) مدرک دیگری مبنی بر اینکه شما مستعد ابتلا به این بیماری هستید "من در کتاب نگاه می کنم - انجیر می بینم." اینجا "تعریف من" است:
                        بی ادب - ... در مورد ارتباطات اینترنتی - [نشانه] بزدلی

                        بنابراین، طبق «تعریف من» ترسو کسی است که در اینترنت بی ادب باشد. من با تو بی ادبی نکردم، تو با من بی ادبی کردی. بیشتر فکر کنید؟
                        ... بارها فرستاده شدی و خودت را پاک می کنی ...
                        ... مدتهاست که آبروریزی کرده، خودش را پاک می کند...

                        8) "فیل و پاگ" را دوباره بخوانید (یا بخوانید). آیا فکر می کنید کریلوف در آن نوشت که چگونه فیل "خود را پاک کرد" ..؟ وسط
                        اجازه بدهید به شما یادآوری کنم

                        9) به شما یادآوری می کنم. چرا باید نظر یک شهروند ایالت فدراسیون روسیه را در مورد اقدامات ایالت فدراسیون روسیه در نظر بگیرم؟
                        و بگذارید به شما یادآوری کنم که چرا به وقایع کریمه در سال 2014 چسبیدید - دوباره در یکی از گفتگوها تحت فشار مشاجرات قرار گرفتید و چاره ای جز این نداشتید که به جای یک بحث خاص شخصی شوید و یک اتهام را به زانو درآورید. عبارتی که هنگام صحبت از متن خارج شد، درباره تشکیل ناتو بود، جایی که موضوع تصرف کریمه در دستور کار قرار داشت. چه منطقی برای نشست ناتو - یا در اجلاس ناتو، نام دستور کار می تواند آزادسازی کریمه باشد؟!؟!
                        و اجازه دهید به شما یادآوری کنم که به یک سوال مستقیم پاسخ نداده اید تا یک اصطلاح حقوقی برای اقدامات خاص ذکر کنید. خب زنگ بزن یا نه؟ چرا زنگ نمیزنی؟
                      2. -7
                        ژوئن 8 2021
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        برای شخصی که با من ارتباط برقرار نمی کند، شما یک نظر طولانی دارید.

                        آیا باید به نحوی آن را بفرستید؟

                        به من بگو چگونه برنگردم، بله
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آیا خرید محصولات ایوان را به شما پیشنهاد می کنم؟ تماس با پیشنهاد برای گرفتن وام بانکی؟ نه، چنین چیزی نیست. بنابراین تحمیلی وجود ندارد.

                        ایوان بهتر است، بله.

                        اما در زندگی واقعی وسواس وجود دارد، ارائه ناخوشایند مهم، گستاخانه یا آزاردهنده ارتباط شما
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        این واقعیت که در ارتباط ما با شما دائماً تحت تأثیر قرار می گیرد برخی از تم ها، فقط به این دلیل است که شما دائماً همان چیزی را می نویسید، در همان جملات، علیرغم اینکه نمی نویسید من، افراد دیگر، نشان می دهم در بهترین حالت، بر اساس تفسیر یک طرفه آنها، و اغلب صرفاً بر اساس دستکاری.

                        1. موضوعات را لمس می کنم مقالات VO، از بسیاری جهات در هم تنیده و تکراری است.

                        2. تو کی هستی هیچکس که حق "نشان دادن" را به خودت مغرور کرده ای، بارها و بارها از تو می پرسم؟

                        و در مورد دیگران، شما همچنان به مزایا اشاره می کنید LOL
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        دوباره به تعریف فرهنگ لغت نگاه کنید:
                        چیزی که بر همه تحمیل می شود

                        بنابراین شما نگاه می کنید، نادان: بعد از یک نقطه ویرگول بعد از جمله دیگر می آید (به بالا مراجعه کنید)، و یک نقطه ویرگول بین آن قرار می گیرد پیشنهادات مستقل
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        من تحمیل نمی کنم

                        شما ارتباطات خود را به من تحمیل می کنید - ناخوشایند، غیر جالب، غیر ضروری: من برای شما نامه نمی نویسم، اما شما همیشه علیرغم وعده ها خود را تحمیل می کنید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شما

                        شما به همه می‌روید: برای من به صورت شخصی نمی‌نویسید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        از سال 1940 تا 1980، برای افزایش میزان شادی مردم، حزب شما تولید الکل را هفتصد درصد افزایش داد (با افزایش 30 درصدی تعداد

                        درست است، یادداشت برداری کنید و - از صمیم قلب، حقیقت را از صمیم قلب یاد بگیرید فریبنده زمان خوب
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        افراد حاضر در انجمن می توانند شما را به عنوان تاترا شناسایی کنند

                        یاد بگیرید، در نهایت، در ده هفتم، از خودتان صحبت کنید.
                        آیا کسی به شما اجازه داده است؟ نه؟ بیا و برو، آره بله
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        تفاوت بین کلمات نظر و استدلال را درک کنید

                        تفاوت بین حق عقیده و حق بیان و تعیین حقیقت را درک کنید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آیا می گویید من از اعداد یا اطلاعات مستند دیگر استفاده نمی کنم

                        البته: چه اعداد و دوکینف. به عنوان مثال در این نظر با همبستگی:
                        ثانیاً، به دلایلی شما مرگ سربازان انگلیس و فرانسه را قبل از 22 ژوئن به عنوان گامی متحدین به سوی اتحاد جماهیر شوروی معرفی می کنید.
                        صحبت های توخالی با مزخرفات در مورد همبستگی و PSS
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        ) برای شروع، این سوال را از خود بپرسید. با خواندن مجدد پیام های خود شروع کنید تا ببینید چگونه به خود اجازه می دهید با افراد اینجا صحبت کنید.

                        دوباره خواندم: من دقیقاً همان طور صحبت می کنم که آنها با من صحبت می کنند.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        قبلا بهت گفتم

                        قبلاً به شما گفته بودم که اگر در همان زمان اینقدر سرکشی نمی کردید متوجه حماقت شما نمی شدم.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        6) سازمان ملل متحد، روسیه، اتحاد جماهیر شوروی ...

                        به عنوان مثال هیچ کس.

                        بنابراین قبل از اینکه حقی را به WHAT اختصاص دهید، آن را بر روی بینی خود ببرید و از طرف بسیاری صحبت کنید.

                        نقل قول: بدبین شکاک
                        طبق "تعریف من" بزدل کسی است که بی ادب باشد اینترنت.

                        خیر، نکته اصلی در اینجا این است که عمل در اینترنت انجام می شود.

                        شما بزدل در اینترنت اعلام کنید به زور کریمه توسط روسیه از اوکراین گرفته شد.
                        ادامه بیشتر؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        "فیل و پاگ" را دوباره بخوانید (یا بخوانید). آیا فکر می کنید کریلوف در آن نوشت که چگونه فیل "خود را پاک کرد" ..؟

                        حدس می زنم اینجا فیلی نباشد.
                        در عین حال، غیر فیل حق دارد خودش را پاک کند، اما نگاه کردن به او فیل است ...
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چرا باید نظر یک شهروند ایالت فدراسیون روسیه را در مورد اقدامات ایالت فدراسیون روسیه در نظر بگیرم؟

                        خدای ناکرده نظر من را نپذیرید، کسی به شما تجاوز نمی کند.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        و اجازه دهید به شما یادآوری کنم که چرا به وقایع کریمه در سال 2014 چسبیدید - دوباره در یکی از گفتگوها تحت فشار مشاجرات قرار گرفتید و چاره ای نداشتید جز اینکه به جای یک بحث خاص شخصی شوید.

                        دروغی کسل کننده و تلاشی برای بیرون آمدن از روسوفوبی که به دیوار فشار داده شده و به میخ چسبیده است، که در گرما (و کجا، در VO!) درباره به زور کریمه توسط روسیه از اوکراین گرفته شد.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        و اجازه دهید به شما یادآوری کنم که به یک سوال مستقیم پاسخ نداده اید تا یک اصطلاح حقوقی برای اقدامات خاص ذکر کنید. خب زنگ بزن یا نه؟ چرا زنگ نمیزنی

                        بازگشت کریمه غیرقانونی منتقل شده در سال 1954 به روسیه.
                      3. +2
                        ژوئن 9 2021
                        اوه، شما دوباره با من خیلی پرمخاطب صحبت نمی کنید وسط
                        در ابتدای پیام بلافاصله سوالاتی را که نادیده گرفته اید تکرار می کنم:
                        1) مثلاً در 26 آوریل در گفتگو با کراسنودار، وقتی در مورد بازداشت خلبانان آمریکایی از اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردید، از چه حقایقی استفاده کردید؟
                        2) یک اسکن از دفترچه راهنمای تیراندازی که در آن سیاه و سفید در مورد بیضی پراکندگی تفنگ های هواپیما گفته شده است، آیا واقعیت دارد؟ آیا می توانید به من یادآوری کنید که چگونه به این واقعیت واکنش نشان دادید؟
                        به من بگو چگونه برنگردم، بله

                        چرا انقدر بی توجهی آندری؟ خوب، من چندین بار مستقیماً برای شما نوشتم - فقط دست از نوشتن مزخرف بردارید و اطلاعات را تحریف کنید. و بس.
                        شما هنوز به نکات مثبت اشاره می کنید

                        به نظر من آنها کسی را هیجان زده می کنند که ناگهان و بدون هیچ دلیلی شروع به صحبت در مورد آنها کرد. به هر حال، چه مزیت هایی دارد؟ بله، آنها ذهنی هستند. بنابراین هر انتخابی که شخص انجام می دهد ذهنی است. این مانع از آن نمی شود که شعارهای شما در مورد انتخابات در ایالات متحده با نظم رشک برانگیز در VO اعلام شود. جامعه حرف ذهنی خود را در آنجا گفته است. جامعه در اینجا حرف ذهنی خود را می زند. شما بلشویک نیستید تا با نظر جامعه حساب نکنید ...
                        بنابراین شما نادان نگاه می کنید: بعد از یک نقطه ویرگول بعد از جمله دیگری می آید (به بالا مراجعه کنید)

                        و چی؟ از اینجا که بعد از نقطه ویرگول دیگر تعریف کلمه "وسواس" متوقف می شود؟ خندان
                        یک نقطه ویرگول بین بندهای مستقل قرار می گیرد

                        نتوانست بدرخشد. این تنها یکی از کاربردهای نقطه ویرگول است. در اینجا شما حتی نیازی به دانستن قوانین خاصی ندارید ، این از دوره مدرسه نیز شناخته شده است - عبارت "جمله پیچیده" قبلاً به درخواست
                        در مورد خاص ما، ضمیر اثباتی «چنین» در قسمت دوم جمله به کلمه «مزاحم» در قسمت اول جمله اشاره دارد و از این طریق بین اجزاء رابطه برقرار می کند.
                        شما به همه می‌روید: برای من به صورت شخصی نمی‌نویسید

                        خیر من همان متنی هستم که برای شما می نویسم، برای همه نمی نویسم. و در مورد شخصی ... بنابراین من به شما پیشنهاد دادم که در یک شخصی صحبت کنید. خودت قبول نکردی نوشتند که این کار بی معنی است و شما همچنان بر نظر خود می مانید. بنابراین متاسفم، اما ادعای شما در مورد این نمره قابل درک نیست. ناگفته نماند که عجیب است وقتی شخصی چیزی را از دیگری مطالبه می کند بدون اینکه آن را انجام دهد.
                        تفاوت بین حق نظر و حق اشاره و تعیین حقیقت چیست؟

                        تو آدم بامزه ای هستی اساس اطمینان شما مبنی بر لزوم اخذ مجوز برای این کار، مجاز بودن و غیره چیست؟ اگر یک دانش آموز کلاس اولی پشت میز همسایه 2+2=5 را در یک دفترچه دید، برای نشان دادن 2+2=4، تصور کنید، به مجوز و قدرت نیاز ندارید. به اندازه کافی دانش از قبل به دست آمده است.
                        البته: چه اعداد و دوکینف. به عنوان مثال در این نظر با همبستگی:
                        ثانیاً، به دلایلی شما مرگ سربازان انگلیس و فرانسه را قبل از 22 ژوئن به عنوان گامی متحدین به سوی اتحاد جماهیر شوروی معرفی می کنید.

                        باور کن
                        و در یک جمله تشویقی که حاوی سوال باشد چه چیزی را تایید کنیم نه بیانیه؟!؟!
                        دوباره خواندم: من دقیقاً همان طور صحبت می کنم که آنها با من صحبت می کنند.

                        آره دوباره بخون... 17 نظر در کمتر از یک ساعت و نیم. چه چیزی، حتی در چیزهای کوچک نمی توانید دروغ بگویید؟ منفی
                        آن ها هيچ كس

                        چگونه - هیچ کس؟ هنگامی که به وضوح برای شما نوشته شده است - سازمان ملل، روسیه، اتحاد جماهیر شوروی
                        خیر، نکته اصلی در اینجا این است که عمل در اینترنت انجام می شود.

                        شما به جای من تصمیم می گیرید که من چه چیزی را در کلماتم بیان کنم؟!؟! به راستی که تکبر دومین سعادت است.
                        شما ناجوانمردانه در اینترنت در مورد کریمه ای که روسیه به زور از اوکراین گرفته است، اعلام می کنید.

                        1) تلاش شما برای شیطان جلوه دادن من با تحریف یکی از دیالوگ های ما مضحک است. هر کسی می تواند به راحتی آن را پیدا کند و خودش ببیند. بنابراین، آنچه که شما روی آن حساب می کنید مشخص نیست.
                        2) و درک شما چیست - ترسو؟ LOL نامردی چیست؟ من نامردی بور اینترنتی را درک می کنم - او بدون مجازات می ماند، اما بزدلی کسی که آنلاین می گوید کریمه به زور به دست آمده چیست؟ در صورتی که اصولاً مجازاتی برای آن وجود ندارد. مسئولیت توهین عمومی وجود دارد، اما نه برای استفاده از اصطلاحات قانونی صحیح.
                        کدر دروغ و تلاشی برای بیرون آمدن از روسوفوبی که به دیوار فشار داده شده و به میخ چسبانده شده بود، که در گرما (و کجا، در VO!) درباره کریمه ای که روسیه به زور از اوکراین گرفته بود، اظهار داشت.

                        1) چقدر ابتدایی. شما طرح می کنید که این پیام من حاوی یک دروغ است:
                        و اجازه دهید به شما یادآوری کنم که چرا به وقایع کریمه در سال 2014 چسبیدید - دوباره در یکی از گفتگوها تحت فشار مشاجرات قرار گرفتید و چاره ای نداشتید جز اینکه به جای یک بحث خاص شخصی شوید.

                        خوب، به من بگو، دروغ چیست، در واقع، در چیست؟ LOL زبان
                        الف) اینکه در پاسخ به پیام های من با سؤالات خاص چیزی نوشته اید، اما پاسخی به این سؤالات ندارید؟
                        ب) اینکه هر سوال بی جوابی برای شما در پیام های بعدی تکرار شده است؟
                        ج) در این که با چنین پیشرفتی از حوادث، یا باید به آنها پاسخ می دادید، یا گفتگو را قطع می کردید، یا شخصی می شدید؟
                        د) اینکه گزینه " شخصی شدن " را انتخاب کردید؟
                        زبان
                        2) در گرما - این زمانی است که دلایلی وجود دارد که بازه زمانی پاسخ را کوچک می کند - آنگاه سریع پاسخ می دهید، اما وقت ندارید در مورد پیام فکر کنید. وقتی زمان بین پاسخ ها محدود نیست و این پاسخ ها قابل ویرایش هستند، «در گرما» چه چیزی می تواند باشد؟ احمق
                        3) اگر برای شما روشن نیست که چرا کلمات "قدرت، قدرت" شما را عذاب می دهد، پس یک چیز ساده را توضیح دهید. اگر این روش قهرآمیز نبود، پس یک دوستی دیپلماتیک بین روسیه و اوکراین بود؟ سومین به سادگی اتفاق نمی افتد - چه به زور و چه با توافق بین کشورها. بنابراین، در واقعیت موازی شما، کریمه در نتیجه توافق روسیه و اوکراین بخشی از فدراسیون روسیه شد؟ خندان خوب، پس به چنین توافقی مراجعه کنید.
                        بازگشت کریمه غیرقانونی منتقل شده در سال 1954 به روسیه.

                        باور کن
                        آره از شما خواسته می شود که TERM را نام ببرید. شما می نویسید "بازگشت کریمه به طور غیرقانونی به روسیه در سال 1954 منتقل شد." به من بگویید در کدام فرهنگ لغت اصطلاحات (حداقل جهانی، حداقل بخشی) عبارتی را که شما نام بردید "بازگشت کریمه به طور غیرقانونی به روسیه در سال 1954 منتقل شد" را می توانم ببینم؟
                      4. -3
                        ژوئن 9 2021
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        اوه، شما دوباره با من خیلی پرمخاطب صحبت نمی کنید

                        یک بار دیگر می پرسم: چگونه تو را بفرستم تا آنها از بین بروند، اما تو جواب ندهی، اما دوباره و دوباره صعود می کنی.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        در ابتدای پیام بلافاصله تکراری سوالاتی که نادیده گرفتید:

                        چرا؟ باور کن
                        یه بار قول دادم جواب همه برهنه هات رو بدم؟
                        نقل قول: بدبین شکاک

                        چرا انقدر بی توجهی آندری؟ خوب، من چندین بار مستقیماً برای شما نوشتم - فقط دست از نوشتن مزخرف بردارید و اطلاعات را تحریف کنید. و بس.

                        چرا انقدر بی توجهی بدجنس؟ سوال متفاوت بود:
                        چطوری ارسال کنیم که برنگردند بله
                        ، و چه جوابی با مزخرف می دهید؟ احمق
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        به من به نظر می رسد آنها کسی را که ناگهان بدون هیچ دلیلی شروع به صحبت در مورد آنها کرد، هیجان زده می کنند.

                        شاید شیاطین برای شما روی لوستر می رقصند، خوب، چه کسی اهمیت می دهد که شما چه فکر می کنید؟

                        اجازه دهید منظره تاتراها به خوبی شما را گرم کند. LOL
                        .
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        در اینجا شما حتی نیازی به دانستن قوانین خاصی ندارید، این در دوره مدرسه نیز شناخته شده است - عبارت "جمله پیچیده" قبلاً به نام خود اشاره می کند

                        نکات، مطمئنا، اما فقط برای کسانی که می دانند، و شما گودال دوباره انجام شده LOL دومین جمله پیچیده مستقل از جمله پیچیده تعریف فقط با کلمه "چنین" شروع می شود. که با نقطه ویرگول از اولی جدا می شود و (در اینجا حق با شماست) به کلمه "مخالف" که در جمله اول نیست اشاره دارد.

                        پس دوباره "فلش زدی" آه. LOL
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        خیر من همان متنی هستم که برای شما می نویسم، برای همه نمی نویسم.

                        چه مزخرفی: شما آنها را در یک فضای عمومی منتشر می کنید، به این معنی که همه آنها را پشت سر هم می خوانند
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        بنابراین من به شما پیشنهاد دادم که در یک جلسه شخصی صحبت کنید. خودت رد کردی نوشتند که این کار بی معنی است و شما همچنان بر نظر خود می مانید. بنابراین متاسفم، اما ادعاهای شما در این مورد قابل درک نیست.

                        من ... شما داد ایمیل شما، شماهیچ,
                        ، و شخصی نیز یک سایت است.

                        این ادعا در بالا ذکر شد، اما در اینجا من فقط به دروغ شما در مورد نوشتن پیام به تنهایی برای من اشاره کردم.

                        پیشنهادی دارید، از طریق ایمیل یا ایمیل برای من بنویسید. اما شما امتناع خواهید کرد LOL


                        نقل قول: بدبین شکاک
                        تو آدم بامزه ای هستی اساس اطمینان شما مبنی بر لزوم اخذ مجوز برای این کار، مجاز بودن و غیره چیست؟ اگر یک دانش آموز کلاس اولی پشت میز همسایه 2+2=5 را در یک دفترچه دید، برای نشان دادن 2+2=4، تصور کنید، به مجوز و قدرت نیاز ندارید. به اندازه کافی دانش از قبل به دست آمده است.

                        شما خنده دار هستید: "دانش" شما این است: 2+2=5.

                        پس باهاش ​​برو اونجا، بله...
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آره دوباره بخون... 17 نظر در کمتر از یک ساعت و نیم.

                        حسادت حس بدی است، بله.
                        شما علاوه بر این، آموزش، دروغگو
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چگونه - هیچ کس؟ هنگامی که به وضوح برای شما نوشته شده است - سازمان ملل، روسیه، اتحاد جماهیر شوروی

                        آن ها هيچ كس
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شما به جای من تصمیم می گیرید که من چه چیزی را در کلماتم بیان کنم؟!؟! به راستی که تکبر دومین سعادت است.

                        من خودم تصمیم می‌گیرم که چگونه باید به سخنان شما توجه کنم، متوجه شدید؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        1) تلاش شما برای شیطان جلوه دادن من با تحریف یکی از دیالوگ های ما مضحک است. هر کسی می تواند به راحتی آن را پیدا کند و خودش ببیند. بنابراین، آنچه که شما روی آن حساب می کنید مشخص نیست.

                        به من یادآوری کن، دیو، شماره و مقاله، اگر اشکالی ندارد
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        به نظر شما چه نامردی است؟ بزدلی کسی که آنلاین می گوید کریمه به زور بدست آمده چیست؟

                        شما آنلاین ادعا می کنید که کریمه که به زور توسط تجاوز روسیه تصرف شده است، قانوناً قلمرو روسیه نیست.

                        نقل قول: بدبین شکاک
                        دروغ، در واقع، چه؟

                        در آنچه نقل شد، آنچه ناشناخته است؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        با سؤالات خاص، آنها به اینها نامه نوشتند
                        ج) در آن، ری چنین مکالمه ای یا مراجعه به فرد؟
                        د) در آن زمان گزینه "go to h" را انتخاب کردید

                        جریان بی معنی از "آگاهی"، اشکالات، اختراعات، دروغ ها، حماقت و خودشیفتگی. درخواست
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        به سادگی سومی وجود ندارد

                        این یکی در "واقعیت روسی هراسی" شماست.2 او آنجا نیست، اما او بود:

                        - استقلال کریمه اعلام شد و مستقل کریمه بر اساس یک توافق وارد روسیه شد - خود را ببندید - در آنجا گره بزنید، بله
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آره از شما خواسته می شود که TERM را نام ببرید

                        چی، دوباره کار نکرد؟ احمق به صورت قانونی اعلام شد
                        استقلال کریمه و سپس امضاء کننده معاهده ورود به روسیه
                      5. +3
                        ژوئن 9 2021
                        پیشنهادی دارید، از طریق ایمیل یا ایمیل برای من بنویسید. اما شما امتناع خواهید کرد

                        اگر خودم به شما پیشنهاد نوشتن پیام های شخصی را دادم و شما رد کردید - یک اسکرین شات از مکاتبات ارسال کنید، چرا رد می کنم؟ من هیچ مخالفتی با برقراری ارتباط در یک چت ایزوله ندارم. اما سه مشکل وجود دارد ...
                        1) ارتباط ما با این واقعیت که شما از برقراری ارتباط با من "بیزاری می جویید" (و غیره) چگونه خواهد بود؟ اینطوری نوشتی؟ آیا در پیام‌های خصوصی «خلق» از بین می‌رود؟ اما چه چیزی تغییر خواهد کرد؟
                        2) شما چیزهای زننده زیادی از ماهیت شخصی گفتید. آیا حاضرید برای آنها عذرخواهی کنید که برای افرادی که قرار است ارتباط برقرار کنند طبیعی است؟
                        3) نوشتی که قرار نیست به سوالاتی که پرسیدم جواب بدی. آن وقت ارتباط را چگونه می بینید؟ اگر مصمم به برقراری ارتباط در پیام های خصوصی هستید، پس بدیهی است که با چنین موقعیتی غیرممکن است و باید تغییر کند. اگر با این موافق هستید، پس به عنوان نشانه حسن نیت، می توانید اولین پیام شخصی را با پاسخ تمام سوالاتی که از شما پرسیدم و پاسخ ندادید، برای من ارسال کنید.
                        شما تصمیم می گیرید
                      6. -3
                        ژوئن 10 2021
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چرا رد کنم ، اگر من خودم به شما پیشنهاد نوشتن پیام های شخصی و؟

                        معنی ناپدید می شود
                        من نامه ام را به شما دادم - در پاسخ سکوت کنید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        1) مانند آیا ارتباط ما با این واقعیت مطابقت دارد که شما از برقراری ارتباط با من "بیزار" می شوید (و غیره)؟ اینطوری نوشتی؟ آیا در پیام‌های خصوصی «خلق» از بین می‌رود؟ اما چه چیزی تغییر خواهد کرد؟

                        با در نظر گرفتن آن

                        ضمناً از شما خواستم که روز و عنوان مقاله را با اظهارات خود در مورد کریمه بدهید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        شما خیلی چیزهای زشت و ناپسند شخصی گفتید. آیا حاضرید برای آنها عذرخواهی کنید که برای افرادی که قرار است ارتباط برقرار کنند طبیعی است؟

                        مثلا؟ باور کن در خصوصی بنویسید

                        من به یاد دارم که انواع نکات توهین آمیز جنسی از طرف شما بود
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        نوشتی که قرار نیست به سوالات من جواب بدهی. آن وقت ارتباط را چگونه می بینید؟ اگر برای برقراری ارتباط در پیام های خصوصی پیکربندی شده اید، پس بدیهی استکه با چنین موقعیتی غیر ممکن است و باید تغییر کرد.

                        به هیچ وجه واضح نیست: هیچ تعهدی وجود ندارد و نمی تواند باشد، زیرا این ارتباط آزاد با انتخاب آزادانه موضوعات، پرسش ها و پاسخ ها است.

                        مخالف - نکن
                2. -5
                  ژوئن 8 2021
                  نقل قول: بدبین شکاک
                  ثانیاً، به دلایلی شما مرگ سربازان انگلیس و فرانسه را قبل از 22 ژوئن به عنوان گامی متحدین به سوی اتحاد جماهیر شوروی معرفی می کنید. یکی از اصول اساسی منطق این است ارتباط نیست علیت. این فقط یک چنین موردی است.


                  دوباره تلو تلو خورد...

                  همانطور که قبلاً با پرده ای از ادعای پوچ، پچ پچ های توخالی را بر زبان آورده اید...

                  اولاً مزخرف ننویسید و آن را روی پیشانی خود خرد کنید: یک رابطه سببی یک مورد خاص از همبستگی است- هنگامی که علت واقعی از میان علل پنهان ثابت شود.

                  ثانیاً من اصلاً در مورد مرگ سربازان انگلیس و فرانسه صحبت نکردم دروغگو

                  ثالثاً،
                  همبستگی است رابطه آماری دو یا چند متغیر تصادفی تغییرات مقادیر یک یا چند مورد از این مقادیر همراه است نظام تغییر دادن مقادیر دیگر یا مقادیر دیگر.


                  اصلا این کجاست رابطه آماری (از جانب تغییر می کند یک پارامتر و سیستماتیک همراه تغییرات پارامتر دیگر) بین مرگ سربازان و .. یک گام متحد. احمق

                  چهارم، بالاخره یاد بگیرید. تعریف کلمه "متفق".
                  : متحد - چیزی که کمک می کند، به کسی یا چیزی کمک می کند.

                  فرهنگ لغت توضیحی مدرن زبان روسی Efremova


                  درباره این اتحاد نوشته شده است، اما برای درک، باید بیشتر بدانید

                  به عنوان مثال:
                  «ژنرال فراست، متحد سنتی نیروهای روسی، کار را به پایان رساندند
                  یا
                  نهضت آزادی ملی بود متحد طبیعی [/b] کشورهای سوسیالیستی.
                  غیره

                  پنجم، بین آنچه که محور متحمل شد ضررهای بزرگ حتی قبل از جنگ جهانی دوم (صدها هزار نفر) و مجبور به ترک شدند مقدار زیاد لشکریان در آفریقا و اروپا علیه انگلیس و تعداد نیروهایی که در 22 ژوئن 41 به ما آمدند - رابطه علی مستقیم وجود دارد - خود را ببندید - در یک گره .... LOL
                  1. +4
                    ژوئن 8 2021
                    چی.؟! از نو.؟! انگار با من حرف نمیزنی... LOL یا فقط زمانی که باید به سوالات مستقیم پاسخ دهید شروع به برقراری ارتباط نمی کنید؟ زبان
                    اولاً، مزخرف ننویسید و آن را بر پیشانی خود ببرید: یک رابطه سببی یک مورد خاص از همبستگی است - با علت واقعی که از میان علل پنهان ایجاد شده است.

                    البته خوشحالم که تلاش من برای آشنا کردن شما با منطق ساخت استدلال با یادآوری نوع خطاهای منطقی بی‌توجه نمی‌ماند. نتایج، متأسفانه، تا کنون ناامید کننده است. شاید اگر روی تلاش برای توهین به طرف مقابل، بلکه روی مطالعه منطق تمرکز می کردید، بهتر بود. یا فکر می کنید وقتی به اولین سایتی که بنا به درخواست در موتور جستجو با آن برخورد کردید، شروع به کشف آن کردید ..؟
                    بیایید عدد (1) را به کلمه "همبستگی" و عدد (2) را به عبارت "علت" اختصاص دهیم.
                    این چیزی است که من نوشتم:
                    ارتباط (1) علّی نیست (2)

                    این چیزی است که شما نوشتید:
                    رابطه علّی (2) یک مورد خاص از همبستگی است (1)

                    شما خجالت نمی کشید که دنباله پیام های ما رعایت نمی شود: من 1-2 دارم، شما 2-1 دارید. فقط در حساب است که تغییر مکان اصطلاحات بر جمع تأثیر نمی گذارد. در منطق تأثیر می گذارد - پستاندار را نمی توان انسان نامید، اما انسان را می توان پستاندار نامید. و در اینجا ما یک انتقال مستقیم به "سومین" شما دریافت می کنیم:
                    ثالثاً،
                    همبستگی یک رابطه آماری بین دو یا چند متغیر تصادفی است، در حالی که تغییرات در مقادیر یک یا چند مورد از این متغیرها با تغییر سیستماتیک در مقادیر متغیر دیگر یا سایر متغیرها همراه است.

                    این حتی یک رابطه آماری (با تغییر در یک پارامتر و تغییر سیستماتیک همزمان در پارامتر دیگر) بین مرگ سربازان و .. یک گام متحد است. احمق

                    ببینید، یک اصطلاح اغلب در زمینه های مختلف دانش استفاده می شود، جایی که معنای متفاوتی دارد. با باز کردن سریع اولین سایتی که با آن برخورد کردید، به همبستگی در آمار و نه در منطق رسیدید. اگرچه در اصل به شاخه دانش اشاره شده بود
                    یکی از فرضیه های اصلی منطق همبستگی علیت نیست.
                    .
                    در غیر این صورت، نه تنها نام اختصاص داده شده به انواع خاصی از خطاهای منطقی، بلکه محتوای آن را نیز یاد می گرفتید. "همبستگی یک رابطه علّی نیست" - نام اصل، که محتوای آن این است - "همبستگی بین پارامترها دلیلی بر این نیست که یکی از پارامترها به نحوی بر دیگری تأثیر می گذارد." و نادانی شما شوخی های بی رحمانه ای با شما بازی می کند - شما محتوای اصطلاح را درک نمی کنید و با درک مستقیم کلمات، پاسخی می سازید. این بلافاصله قابل مشاهده است. اما حتی اگر به این نگاه نکنید، استفاده از تعریف آماری همبستگی همچنان به شما امکان می دهد پاسخ دهید (با یک توضیح)
                    این حتی یک رابطه آماری (با تغییر در یک پارامتر و تغییر سیستماتیک همزمان در پارامتر دیگر) بین مرگ سربازان و .. یک گام متحد است.

                    توضیحی که ذکر شد این است که باید چشم خود را بر آنچه که «گام اتحاد» را مفهومی از نظر کمی قابل اندازه‌گیری می‌دانید ببندید. اما بیایید، نکته اصلی در اینجا وجود یک رابطه آماری است. پس اینطور. در جدول زمانی موارد انعقاد اتحاد نظامی را انتخاب کنید و یک سری از آنها را بسازید. و در محور دیگر، تعداد کشته‌شدگان را در یک کشور متحد علامت بزنید. همه همکار تغییر در یک پارامتر (ورود یا عدم ورود به خصومت از طرف یک متحد) باعث تغییر در پارامتر دیگر می شود (تعداد مرگ و میر شهروندان یک دولت متحد به دلیل مرگ سربازان افزایش می یابد).
                    چهارم، بالاخره یاد بگیرید. تعریف کلمه "متفق".
                    : همپیمان- چیزی که کمک کند، به کسی یا چیزی کمک کند.
                    فرهنگ لغت توضیحی مدرن زبان روسی Efremova

                    واقعا؟ یا شاید افرمووا اینطور باشد؟
                    متحد
                    1) الف) کسى که با کسى، چیزى متحد (1*1) عمل کند، با کسى پیوند دارد.
                    جامعه علایق، دیدگاه ها و غیره
                    ب) انتقال. چیزی که کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی.
                    2) کسی که با smb اتحاد (1*2) دارد.

                    و اوژگوف چطور؟ از شودووا؟ و در "دیکشنری اصطلاحات نظامی" (ما در سایت در مورد موضوعات MILITARY هستیم) ها؟ اما اوژگوف یا شودووا چیزی از نوع "آنچه کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی" ندارند ... (به فرهنگ لغت اصطلاحات نظامی اشاره نکنیم)
                    همه فقط یک تعبیر دارند - "کسی که عمل می کند در اتحاد است." اما تو ترسو هستی:
                    1) تعریف را قطع کنید
                    2) از معنای مجازی کلمه استفاده کرد نه مستقیم
                    3) منابع دیگر را نادیده گرفت
                    ناتوانی شما در اعتراف به اشتباهات خود به پوچی کامل منجر شده است. آیا تا به حال برای لحظه‌ای فکر کرده‌اید که اگر در یک انجمن نظامی، کسانی را متحد بدانیم که «کمک می‌کنند، به کسی کمک می‌کنند، چیزی» چه شرایطی پیش می‌آید؟
                    پنجم، بین این که کشورهای محور حتی قبل از جنگ جهانی دوم متحمل خسارات هنگفتی شدند (صدها هزار نفر) و مجبور شدند تعداد زیادی نیرو در آفریقا و اروپا در برابر انگلیس بگذارند و تعداد نیروهایی که به ما آمدند. در 22 خرداد - ارتباط تحقیقی - خود را ببندید - گره ....

                    باور کن آیا شما را آزار نمی دهد که همبستگی بین پارامترهای "ایفای وظیفه متفقین (مراحل متفقین)" و "تعداد سربازان کشته شده" در نظر گرفته شد؟ آیا خودتان در این مورد ادعایی دارید؟ چرا پس این؟
                    1. -4
                      ژوئن 9 2021
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      چی.؟! از نو.؟! یه جورایی با من ارتباط برقرار نمیکنی... یا فقط وقتی باید به سوالات مستقیم جواب بدی شروع میکنی به عدم ارتباط...؟

                      شما روسی را نمی فهمید، افسوس: دلیل عدم ارتباط انزجاری است که ایجاد می کنید، این بیش از یک بار گفته شده است.

                      علیرغم التماس به من که از شر تو خلاص شوم چسبنده وسواس گستاخانه، همگی بالا می روید و بالا می روید، دوباره اینجاست..
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      شما خجالت نمی کشید که دنباله پیام های ما رعایت نمی شود: من 1-2 دارم، شما 2-1 دارید.

                      اذیت نمی کند ناآگاهی شما از زبان و تعاریف روسی مرا گیج می کند: یک بار دیگر برای کسانی که روسی نمی دانند:
                      - همبستگی - IS PSS در مورد خاص ایجاد علت واقعی است از دلایل پنهان

                      برای یک تانکر: افزایش فروش کت خز، چکمه و کاهش تعداد دعواها ارتباطی ندارد، اما شروع سرما عامل پنهانی است که باعث افزایش فروش لوازم زمستانی و کاهش پیاده روی و به ترتیب می شود. ، دعوا می کند.
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      توضیحی که ذکر شد این است که باید چشم خود را بر آنچه که «گام اتحاد» را مفهومی از نظر کمی قابل اندازه‌گیری می‌دانید ببندید.

                      این شما هستید که فکر می کنید او است: بدبین
                      مرگب سربازان انگلستان و فرانسه به عنوان حرکت متفقین در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی - ارتباط

                      چه، در y، "همبستگی" بین آنهااحمق ?
                      جهل شما
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      با شما حقه بازی می کند شما محتوای اصطلاح را درک نمی کنید، و پاسخ را خط خطی کنید و کلمات را مستقیماً درک کنید

                      نقل قول: بدبین شکاک
                      نکته اصلی در اینجا وجود یک رابطه آماری است. پس اینطور. در جدول زمانی موارد انعقاد اتحاد نظامی را انتخاب کنید و یک سری از آنها را بسازید. و در محور دیگر تعداد کشته شدگان در کشور متحد را علامت بزنید

                      بنابراین اینجا نیست: شما در یک محور "مرگ سربازان" (یک مقدار مشخص برای 22 ژوئن) و یک "گام متفقین" دارید - چه .. "تغییر می کند"، چه، در y، "همبستگی" بین آنها رااحمق ?

                      من این اصطلاح را نه به روستا و نه به شهر زدم و حالا مثل شپش روی گوش ماهی می چرخد. LOL
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      از معنای مجازی کلمه استفاده کرد نه مستقیم

                      چه چیزی باید من را از استفاده از هر یک از تعاریف ارائه شده توسط فرهنگ لغت باز دارد؟ نظر شماست، هیچکس؟

                      نقل قول: بدبین شکاک
                      ناتوانی شما در اعتراف به اشتباهات خود در حال حاضر منجر به پوچی کامل می شود.

                      بنابراین هیچ اشتباهی وجود ندارد، آنها "وجود دارند" LOL فقط در ادراک هیپرتروفی غیرعادی تحریف شده شما از کاربرد چنین تعاریفی.

                      فقط آن قادر به بیان معمول و عادت است: "جنرال فراست"، سنتی متحد نیروهای روسیه"
                      با شیطنت های هیستریک خود هضم کنید:
                      آیا تا به حال برای لحظه‌ای فکر کرده‌اید که اگر در یک انجمن نظامی، کسانی را متحد بدانیم که «کمک می‌کنند، به کسی کمک می‌کنند، چیزی» چه شرایطی پیش می‌آید؟
                      نقل قول: بدبین شکاک
                      آیا شما را آزار نمی دهد که همبستگی بین پارامترهای "ایفای وظیفه متفقین (مراحل متفقین)" و "تعداد سربازان کشته شده" در نظر گرفته شد؟

                      و شما دوباره آنچه را که نوشته ام بخوانید:
                      بین این واقعیت که کشورهای محور حتی قبل از جنگ جهانی دوم متحمل خسارات هنگفتی شدند (صدها هزار نفر) و مجبور شدند تعداد زیادی از نیروهای خود را در آفریقا و اروپا در برابر انگلیس ترک کنند و تعداد نیروهایی که در ژوئن به سراغ ما آمدند. 22 41 - رابطه علی مستقیم وجود دارد
                      و پس از آن چنین سوالات احمقانه ای به سادگی ایجاد نمی شود.
                      1. +4
                        ژوئن 9 2021
                        بار دیگر برای کسانی که زبان روسی را نمی فهمند، همبستگی IS PSS در مورد خاص ایجاد علت واقعی از میان علل پنهان است.

                        1) بله، من متوجه نمی شوم، اما شما ساختار جمله را با تنظیم مجدد آنچه من به عنوان (1) و (2) تعیین کردم تغییر دادید. LOL
                        2) به وضوح برای شما نوشته شده بود:
                        ببینید، یک اصطلاح اغلب در زمینه های مختلف دانش استفاده می شود، جایی که معنای متفاوتی دارد. با باز کردن اولین سایتی که با عجله با آن برخورد کردید، با یک همبستگی در آمار مواجه شدید، نه در منطق .... در غیر این صورت، نه تنها نام اختصاص داده شده به انواع خاصی از خطاهای منطقی، بلکه محتوای آن را نیز یاد می گرفتید. . "همبستگی علیت نیست" - نام اصل، محتوای آن - "همبستگی بین پارامترها شواهدی نیست که یکی از پارامترها به نحوی بر دیگری تأثیر می گذارد"

                        اگرچه این نام البته تفسیری از عبارت لاتین "cum hoc ergo propter hoc" است که قبلاً در محیط روسی زبان پذیرفته شده است.
                        3) آیا کلمه "پنهان" در تعریف شما را آزار می دهد؟ عبارتی که شما نوشتید معادل عبارت "perpetuum mobile is gengaz است اگر قانون اول و / یا دوم ترمودینامیک اشتباه باشد." این عبارت درست است، اما فقط عبارت درست است، و خود ماشین حرکت دائمی همچنان غیرممکن است. همچنین نمی توان دانست که آیا همه علل پنهان آشکار شده اند یا نه. و فقط به این دلیل، همبستگی نمی تواند به عنوان شاهدی بر ایجاد یک رابطه علی عمل کند. و دقیقاً به همین دلیل است که در علم برخی از نظریه ها با نظریه های دیگر جایگزین می شوند و مطالعات یکدیگر را رد می کنند.
                        برای یک تانکر: افزایش فروش کت خز، چکمه و کاهش تعداد دعواها ارتباطی ندارد، اما شروع سرما عامل پنهانی است که باعث افزایش فروش لوازم زمستانی و کاهش پیاده روی و به ترتیب می شود. ، دعوا می کند.

                        خوشحالم که گفتگوی ما به این واقعیت منجر شد که شما شروع به جستجو و خواندن در اینترنت کردید. این فقط سطح مقالات در اینترنت است - سطحی که دانش آموز را درک کلی از موضوع ارائه می دهد و درک آن را آموزش نمی دهد. برای این کار به «علیت» اثر جودا پرل بروید. خوب، اگر می خواهید یاد بگیرید که بفهمید. برای این کار واقعاً باید ریاضی بدانید.
                        1) اگه همبسته باشن چطوری بی ربطن؟!؟! از این گذشته، شما به تازگی با تعریف همبستگی آشنا شدید و آن را به عنوان یک نقل قول درج کردید. باور کن
                        همبستگی آماری است ارتباط

                        چنین ساخت نادرستی جملات و استفاده از اصطلاحات نشان می دهد که شما آنچه را که می یابید و می خوانید متوجه نمی شوید.
                        2) او را به چه چیزی هدایت کردید؟ درباره آنچه در اینترنت یافتید به خود ببالید؟ خندان زیرا او این واقعیت را که همبستگی شرط کافی برای ایجاد رابطه علی نیست رد نمی کند. به هر حال، بیایید نگاهی عمیق تر به مثال بیندازیم)))
                        نوشته بودید به دلیل کاهش پیاده روی تعداد دعواها کم شده است. آیا بین پارامترهای «تعداد دعوا» و «تعداد راه رفتن» (پس علت چیست و معلول چیست؟) همبستگی یا رابطه علی وجود دارد؟ همکار
                        شما فکر می کنید او اینگونه است

                        این همان چیزی است که من در بالا پرسیدم؟
                        Где این یکی حتی رابطه آماری (یعنی همبستگی - یادداشت من) بین مرگ سربازان و ..قدم متفقین?

                        تعریف همبستگی را بخوانید تا کلمه را ببینید
                        ارزش تغییر می کند

                        یک مقدار در ریاضیات یک کمیت قابل سنجش است.
                        گام متحد یک ارزش کمی قابل اندازه گیری نیست.
                        شما آنها را در یک جمله ترکیب می کنید. دکتر شما کیست و چه سوالی از من دارید؟ اگر متوجه نشدید، فقط توضیح بخواهید.
                        مرگ سربازان انگلیس و فرانسه به عنوان گامی متفقین به سوی اتحاد جماهیر شوروی. - همبستگی

                        طبیعی. در پیام قبلی من، در صورتی که دانش آموز وظیفه یادگیری را تعیین کند، با جزئیات کافی توضیح داده شده است تا دانش آموز تسلط یابد. دقیقاً چه چیزی در مورد آن متوجه نشدید؟ حرف بزن برات توضیح میدم
                        بنابراین اینجا نیست: شما "مرگ سربازان" را در همان محور دارید (ONE مقدار معینی در 22 ژوئن) و کسی "گام متفقین" - چه .. "تغییر می کند"، چه، در y، "همبستگی" بین آنها

                        مروارید دیگری که می گوید از دیروز آشنایی با مفهوم همبستگی نتوانسته ای بفهمی چیست. چه چیزی می تواند ONE، ONE (؟!)، زمانی که:
                        1) به وضوح توسط من برای شما نوشته شده است
                        در جدول زمانی انتخاب کنید موارد اتحادهای نظامی و یک ردیف از آنها بسازید

                        یک سری یک ارزش؟!
                        جمع کلمه "مورد" نیز به شما اشاره نمی کند که ما در مورد چیزی صحبت می کنیم که بیش از یک در مقدار نشان داده شده است؟!
                        2) در تعریفی که داده اید به وضوح به شما گفته شده است
                        همبستگی است آماری رابطه دو یا چند متغیر تصادفی، در حالی که ارزش تغییر می کند یک یا چند مورد از این مقادیر با یک سیستماتیک همراه است تغییر ارزش ها ارزش های دیگر یا دیگر

                        آمار مجموعه ای از مقادیر پارامترها را بررسی می کند! "تغییر مقادیر" در تعریف مستقیماً نشان می دهد که مقدار یک عدد نیست! PARAMETER ممکن است یک باشد، اما مقادیر زیادی دارد! وگرنه موضوع مطالعه برای آمار نیست!
                        فقط آن قادر به بیان معمول و آشنا است: "ژنرال فراست، متحد سنتی نیروهای روسیه"
                        با شیطنت های هیستریک خود هضم کنید:

                        آیا با این مثال مهدکودک در مورد "جنرال فراست" جدی هستید؟ این عبارت "برای یک کلمه قرمز" کتابی است و ربطی به کمک واقعی ندارد ("چه کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی."). از آنجا که مانند سرما، انتخابی نیست و بر هر دو طرف درگیری تأثیر می گذارد. من فکر نمی کردم که چنین حماقتی را در یک انجمن نظامی ببینم.
                        نمی بینید که "تفسیر" شما به چه چیزی منجر می شود؟ LOL
                        سپس سوال این است:
                        آیا کمک نکردن به متحد به دشمن کمک می کند؟
                        و شما دوباره بخوانید آنچه من نوشته ام: بین این واقعیت است که کشورهای محور حتی قبل از جنگ جهانی دوم متحمل خسارات هنگفتی شدند (صدها هزار نفر) و مجبور شدند تعداد زیادی از نیروهای خود را در آفریقا و اروپا علیه انگلیس ترک کنند و تعداد نیروهایی که در 22 ژوئن 41 به ما آمدند - یک رابطه علی مستقیم وجود دارد و پس از آن چنین سوالات احمقانه ای به سادگی ایجاد نمی شود.

                        البته دارند. اما ارتباط بین این دو پارامتر (تعداد نیروها در جبهه غرب و شرق) چه ربطی به آن دارد، اگر از ارتباط بین پارامترهای دیگر («ائتلاف» و تعداد نیروها در جبهه شرقی صحبت می کنیم. )؟ این چیزی بود که در پست قبلی از شما پرسیدم.
                        مجبور شدند تعداد زیادی از نیروهای خود را در آفریقا و اروپا در برابر انگلیس ترک کنند

                        باور کن
                        1) در مقابل کدام سربازان انگلستان در اروپا؟!؟ نیروی اعزامی تخلیه شده؟! با گفتن تعداد سربازان بریتانیایی در قاره اروپا بین ژوئن 1940 و ژوئن 1941، یا در مورد تدارکات بریتانیا برای عملیات فرود در همان دوره، مرا خوشحال کنید.
                        2) آیا انگلیسی ها در آفریقا به دلیل کمک به اتحاد جماهیر شوروی بودند یا به دلیل دفاع از مستعمرات خود؟
                      2. -4
                        ژوئن 10 2021
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        1) بله، من متوجه نمی شوم، اما شما ساختار جمله را با تنظیم مجدد آنچه من به عنوان (1) و (2) تعیین کردم، تغییر دادید که به وضوح برای شما نوشته شده بود.

                        بند 1، به وضوح برای شما نوشته شده است که همبستگی این است:
                        - IS PSS در مورد خاص ایجاد علت واقعی از میان علل پنهان است.
                        اگر متوجه نشدید، ده بار، صد بار بخوانید. تا زمانی که برسد

                        نقل قول: بدبین شکاک
                        . جمله ای که نوشتی معادل عبارت "حرکت دائمی ممکن است اگر قانون اول و / یا دوم ترمودینامیک اشتباه باشد"

                        بالاترین حماقت این است که یک چیز خاص را رد کنید مناسب استثنا داده شده، مثال، مثال دیگر

                        بنابراین: بیانیه شما همبستگی علیت نیست نه همیشه این است.

                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چطور ربطی نداره

                        آشکارا بی ربط PSSآیا در مورد آن صحبت کرده ایم یا قبلاً فراموش کرده ایم؟
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        او را به چه سمتی هدایت کردی؟

                        p1 را ببینید.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        تعریف همبستگی را بخوانید تا کلمه را ببینید
                        ارزش تغییر می کند
                        یک مقدار در ریاضیات یک کمیت قابل سنجش است.
                        گام متحد یک ارزش کمی قابل اندازه گیری نیست.
                        شما آنها را در یک جمله ترکیب می کنید. دکتر شما کیست و چه سوالی از من دارید؟

                        دقیقا!

                        اما ما دوباره برهنه شما را خواندیم:
                        شکاک کثیف: مرگ یک سربازت.. مانند حرکت متفقین در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی یکی از اصول اساسی منطق این است ارتباط pss نیست این فقط یک چنین موردی است.

                        پس تعریف همبستگی را بخوانید تا کلمه را در آن ببینید ارزش تغییر می کند ارزش در ریاضیات کمی است قابل اندازه گیری ارزش.

                        توسط شما در احمقانه ترین مثال "همبستگی" ذکر شده استدر انتظار "مرگ سربازان و متحدان. تنها قدم مرحله "متفقین" یک مقدار کمی قابل اندازه گیری نیست.

                        و این شما بودید که آنها را در یک مثال ترکیب کردید. و در اینجا وابستگی همبستگی و بو نمی دهد چه دکتر دیگری نیاز دارید و چه به من سوالات؟

                        پاره کنید و مانند شپش روی شانه بچرخید
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آیا با این مثال مهدکودک در مورد "جنرال فراست" جدی هستید؟ این عبارت "برای یک کلمه قرمز" کتابی است و ربطی به کمک واقعی ندارد ("چه کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی."). تی

                        این جمله جاسلین را جدی می گویی؟ می توانید نمونه های دیگری را انتخاب کنید - قحطی، حوادث، خشکسالی، حملات تروریستی، سایر جنگ های دشمن و غیره.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        از آنجا که مانند سرما، انتخابی نیست و بر هر دو طرف درگیری تأثیر می گذارد.

                        من فکر نمی کردم که چنین حماقتی را در انجمن نظامی ببینم: او با درخت کریسمس متحد شده است و نرگس های پست به یکباره ناپدید می شوند.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        اما ارتباط بین این دو پارامتر (تعداد نیروها در جبهه غرب و شرق) چه ربطی به آن دارد، اگر از ارتباط بین پارامترهای دیگر («ائتلاف» و تعداد نیروها در جبهه شرقی صحبت می کنیم. )؟

                        ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که بین این واقعیت است که کشورهای محور حتی قبل از جنگ جهانی دوم متحمل خسارات هنگفتی شدند (صدها هزار نفر) و مجبور شدند تعداد زیادی از نیروهای خود را در آفریقا و اروپا در برابر انگلیس ترک کنند و تعداد نیروهایی که در 22 ژوئن 41 به ما آمدند - علت مستقیم وجود دارد و آن چیزی که کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی."
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        در مقابل کدام سربازان انگلستان در اروپا؟!؟

                        با مفهوم "دیوار آتلانتیک" - سیستمی از استحکامات دائمی و میدانی به طول بیش از 5000 کیلومتر، که توسط ارتش آلمان ایجاد شده است، آشنا شوید. در 1940- 1944 پس از شکست فرانسه در امتداد سواحل اروپایی اقیانوس اطلس از نروژ و دانمارک تا مرز اسپانیا به منظور جلوگیری از تهاجم متفقین به این قاره.
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        آیا انگلیسی ها در آفریقا به این دلیل بودند که به اتحاد جماهیر شوروی کمک کردند یا به این دلیل که از مستعمرات خود دفاع کردند؟

                        چیزی که کمک می کند، به کسی کمک می کند، چیزی."
      4. + 18
        ژوئن 7 2021
        نقل قول: اولگوویچ
        آن ها شکست تنها متحدان طبیعی


        که هیتلر را (با نظریه گسترش فضای زندگی به شرق) بالا برد. تمام امتیازات به او داده شد و نه به دموکرات های جمهوری وایمار (که اتحاد جماهیر شوروی روابط نسبتاً دوستانه ای با آنها داشت). آنها به او اجازه دادند تا دو کشور اروپایی (و این بدون جنگ) را جذب کند، در حالی که آنها می توانستند با آرامش، با ده ها لشکر خود (حتی بدون خصومت، با پیشروی به مرز آلمان) با آرامش جلوی توسعه را بگیرند.
        "متفقین" که نمی خواستند در فرصت مناسب وعده های جدی بدهند و آنها بودند که در مذاکرات شکست خوردند. و اینکه چگونه آنها به وعده های مبهم مشترک خود عمل کردند، در چکسلواکی قابل مشاهده است.
        و اگر "غیر قابل تصور" را نیز به یاد بیاوریم (که هنوز در آینده است)، اما "متفقین" را کاملاً مشخص می کند.
        خب خیلی "طبیعی" متحدان لهستانی ها
        و استالین باید آنها را باور می کرد؟
        دوباره شراب به سر خورد و دوباره در بطری.

        نقل قول: اولگوویچ
        نویسنده در مورد آنچه اتحاد جماهیر شوروی می خواست صحبت نمی کند، اما استالین به جی دیمیتروف گفت: بالاتر از نبرد قدرت های سرمایه بایستید و به یک طرف یا طرف دیگر کمک کنید و مشکلات آنها را حل کنید.

        با گرگ ها زندگی کن مثل گرگ زوزه بکش و این عاقلانه است.
        و این واقعیت که لهستان، بریتانیا و فرانسه به سرعت آن را مدیریت کردند (در همان زمان، آلمان هیچ متحدی نداشت، همه تماشا می کردند و منتظر بودند که چگونه پایان یابد، چه کسی باید بپیوندد)، پیش بینی آن بسیار دشوار بود.
        1. +1
          ژوئن 7 2021
          نقل قول از چنیا
          استالین به جی دیمیتروف گفت: بالاتر از نبرد قدرت های سرمایه بایستید و ابتدا به یک طرف و سپس طرف دیگر کمک کنید تا مشکلات آنها را حل کند.

          با گرگ ها زندگی کن مثل گرگ زوزه بکش و عاقلانه است

          موافقم
          فقط یه سوال کوچیک آیا این منطق در مورد ترومن صدق می کند؟
          اگر می بینیم که آلمان پیروز می شود، باید به روسیه کمک کنیم و اگر روسیه پیروز می شود، باید به آلمان کمک کنیم و به این ترتیب اجازه دهیم تا آنجا که ممکن است آنها را بکشند، اگرچه من نمی خواهم تحت هیچ شرایطی هیتلر را پیروز ببینم. هیچ کدام از آنها به قول خود فکر نمی کنند.
          1. +9
            ژوئن 7 2021
            نقل قول: گیلاس نه

            موافقم
            فقط یه سوال کوچیک آیا این منطق در مورد ترومن صدق می کند؟


            آره! در سیاست هیچ نوع دوستی وجود ندارد. و نفاق ترفند اصلی است.
            اما نکته اصلی این است که هیتلر توسط اربابان غرب بزرگ شده است. قطعا.
            و دلایل را می توان و باید مورد بحث قرار داد.
            1. نقل قول از چنیا
              آره! در سیاست هیچ نوع دوستی وجود ندارد. و نفاق ترفند اصلی است.

              و رفیق استالین چقدر منافق بود؟ خوب، از 1 تا 5 می گوییم.
              1. + 14
                ژوئن 7 2021
                نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                و رفیق استالین چقدر منافق بود؟


                و لازم نبود ریاکار باشد. جمهوری وایمار با اتحاد جماهیر شوروی روابط خوبی داشت. آلمانی ها ارتش (100 هزار تانک یا هواپیما) نداشتند. با روی کار آمدن نازی ها همه تماس ها بلافاصله قطع شد و تا 23 اوت 1939 دشمن اصلی آلمان بود.
                یا اطلاعات دیگری دارید.
                جنگ جهانی دوم یک هفته بعد شروع شد.
                چرا؟ آلمان سرکوب شده قبلاً اوج گرفته است. چه کسی کمک کرد؟ برای چی؟ علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی اجازه نداشت با مشکلات بین المللی که آلمان ایجاد کرده بود مقابله کند. و چی؟
                در اینجا به سخنان چرچیل در توجیه این اقدام استالین (پیمان 1939) استناد کنید.
                و تماشای اینکه چگونه سه کشور غیردوست با یک دشمن سر به زیر می زنند، به طور کلی امری مقدس است.
                آنچه شما سفارش دادید همان چیزی است که گرفتید. پرداخت!!!
                خب، در بین لیبرال ها، اتحاد جماهیر شوروی در شروع جنگ قطعاً مقصر است.

                نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                خوب، البته - استانداردهای دوگانه - همه چیز ماست. رفیق استالین یک رهبر خردمند است و سناتور ترومن یک رذل دو چهره است.

                یک تکنیک رایج، پیشاهنگان ما و جاسوسان آنهاست.
                با عرض پوزش برای سوال غیرمستقیم.-شما مال ما هستید یا مال آنها؟
                1. نقل قول از چنیا
                  و لازم نبود ریاکار باشد.

                  اوه می فهمم. فرد کاملاً با فضیلت مقدس تر از پاپ چرا پاپ ها وجود دارند - #analogueno.
                  نقل قول از چنیا
                  شما مال ما هستید یا مال آنها؟

                  اگر منظور شما از "ما" هم نوع خود است، پس نه، نه مال شما.
                  1. + 13
                    ژوئن 7 2021
                    نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                    مقدس تر از پاپ


                    خوب، اگر Pius 12 باشد، بله!
                    نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                    - پس نه، مال تو نیست.


                    معلومه که یه بیگانه
                    در ضمن الان 30 نقره به نرخ روبل چنده؟
                    1. نقل قول از چنیا
                      راستی حالا 30 قطعه نقره به نرخ روبل چقدر است؟

                      هیچ نظری ندارم. از Prigogine خود بپرسید. مگر اینکه کامنت های خورش عدس رو لعنت کنید
                      نقل قول از چنیا
                      معلومه که یه بیگانه

                      برای شما، هر نماینده هومو ساپینس که دیدگاهی متفاوت با شما دارد، ظرف هوش بیگانه است؟ خوب، پس برای تو من یک بیگانه هستم.
                      1. + 12
                        ژوئن 7 2021
                        نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                        برای خورش عدس لعنت به نظرات


                        که در. این تفاوت بین ما و بیگانگان است. اگر برای خورش عدس، پس برای ایده. و شما بیگانگان باید قابل توجه تر باشید.
                        واضح است که هیچ سوالی در این زمینه وجود نخواهد داشت.
                        و در موضوع شعبه علاوه بر طعنه کاری انجام دهید.؟
                        چرا آلمان نازی چنین قدرتی به دست آورد؟ به گونه ای که جنگ برانگیخت.
                        و باید بپذیرید که اتحاد جماهیر شوروی هیچ ربطی به آن ندارد.
                      2. نقل قول از چنیا
                        و در موضوع شعبه علاوه بر طعنه کاری انجام دهید.؟
                        چرا آلمان نازی چنین قدرتی به دست آورد؟

                        ببینید، چشم‌انداز سیاسی، اقتصادی، نظامی و بشردوستانه دوره بین‌الملل بسیار پیچیده و البته جالب است دقیقاً به دلیل پیچیدگی‌اش. شما با تعصبات کسل کننده عمل می کنید. و بحث در مورد این موضوع با افراد دارای تفکر تونلی که نور انتهای تونل برای آنها منحصراً چهره رفیق استالین است، به نظر من کار ناامیدکننده ای است. من دکترینرها را دوست ندارم، متاسفم. و ظاهراً شما یکی از این افراد هستید.
                        نقل قول از چنیا
                        به گونه ای که جنگ برانگیخت.
                        و باید بپذیرید که اتحاد جماهیر شوروی هیچ ربطی به آن ندارد.

                        و من با شما موافق نیستم. طبق تعریف، اتحاد جماهیر شوروی نمی‌تواند "هیچ ربطی به آن" داشته باشد. هر دو جنگ جهانی (و من شخصاً تمایل دارم آنها را یکی بدانم، با دوره تنظیم مجدد) نتیجه فعالیت جمعی همه متهمان بدون استثنا است. و شخصیت ها... خوب، جنگ تأیید کرد که دولتمردان می توانند در عین حال رقت انگیز و بزرگ باشند. اما در درجه البته تأثیر بر فرآیندهای زمین ساختی دهه 30-40 قرن بیستم
                        هیتلر یک اتریشی و آلمانی بزرگ است
                        چرچیل یک بریتانیایی بزرگ است
                        استالین عالی است ... شوروی
                        در این صورت «بزرگ ها» کاری به تایید یا انتقاد از فعالیت هایشان ندارند.
                        فقط مقیاس
                      3. +7
                        ژوئن 8 2021
                        نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                        ببینید، چشم‌انداز سیاسی، اقتصادی، نظامی و بشردوستانه دوره بین‌الملل بسیار پیچیده است.


                        بلاه بلاه

                        نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                        و برای بحث در مورد این موضوع با افراد دارای تفکر تونلی،


                        خوب، کجا می توانیم برویم، با کفش و پارکت.
                        شما بیگانگان دانش مطلق دارید، خوب، این قابل درک است. اما در اشتراک گذاری دریغ نکنید. شما با تحقیر و بی دقتی نویسنده را ارزیابی می کنید و خودتان اطلاعاتی در حد صفر دارید.
                        چرا اینطور است؟
                        و در شاخه ای که با من بحث نمی کنید (من تفکر تونلی دارم) دیگران نیز علاقه مند به دیدن حقیقت هستند.
                        به توده ها نور بیاور!
                        مردم منتظرند!!!
                  2. +6
                    ژوئن 8 2021
                    نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                    اوه می فهمم. کاملا با فضیلت


                    اوه می فهمم. - هیچ استدلال دیگری جز شوخ طبعی وجود ندارد ....
                    1. نقل قول از ort
                      بذله گویی

                      خندان
                      نقل قول از ort
                      استدلال های دیگر

                      اگر با ذکر استالین دچار خلسه مذهبی شوید، چه استدلالی می توانید داشته باشید؟
                2. -5
                  ژوئن 7 2021
                  . جمهوری وایمار با اتحاد جماهیر شوروی روابط خوبی داشت.
                  و هیتلر پس از 39 اوت ...
                  1. + 13
                    ژوئن 7 2021
                    نقل قول از smaug78
                    و هیتلر پس از 39 اوت ...

                    آنها بهترین زمان ممکن را بازی کردند. دوستان قسم خورده اما ما این آشفتگی را درست نکردیم.
          2. نقل قول: گیلاس نه
            فقط یه سوال کوچیک آیا این منطق در مورد ترومن صدق می کند؟

            خوب، البته - استانداردهای دوگانه - همه چیز ماست. رفیق استالین یک رهبر خردمند است و سناتور ترومن یک رذل دو چهره است. اگر چه حداکثر همان را بیان می کرد. خندان
          3. -7
            ژوئن 7 2021
            فقط یه سوال کوچیک آیا این منطق در مورد ترومن صدق می کند؟
            و رفیق I.V. استالین و شاه بلوط چطور؟ hi
      5. +6
        ژوئن 8 2021
        "یعنی شکست تنها متحدان طبیعی قبل از جنگ و تنهایی قبل از اروپای هیتلری از قبل ... شانس محسوب می شود؟"
        ************************************************** *****************************
        این مروارید شماست، شما فقط می توانید با اشاره به سوال "کبریت ساز" به بالزامینوف پاسخ دهید: "آیا همه شما سالم هستید، آبی؟ .."

        این کیست از امپریالیست ها (آنگلوساکسون، فرانسوی، آلمانی، ژاپنی و غیره ....) و اتحاد جماهیر شوروی چه زمانی "متحدان" را که شما نام بردید به دست آورد؟ ... در کل - "در اصل" و قبل از آن به ویژه شروع جنگ جهانی دوم در اروپا؟ .. معاهدات مشترک متفقین (یعنی اهداف متفقین) کجا هستند؟ .. برنامه های متفقین بعدی و مشترک کجا هستند؟ ؟ .. و غیره.؟ ..

        علاوه بر این، مقایسه شما از "مشارکت" امپراتوری روسیه از نیکلاس دوم امپریالیست در کلاهبرداری متقابل امپریالیستی، - جنگ جهانی اول، و دخالت عمدی توسط امپریالیست ها، ANTI-IMPERIALIST و Red Emperialists، از نظر مفهومی کاملا بی سواد است. در جنگ جهانی دوم، پس از تجاوز به اتحاد جماهیر شوروی آلمان نازی، - آغاز جنگ بزرگ میهنی، نیز باید نظر داد؟ ..

        این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی "می خواست" برای همه روشن بود و بدون ارجاعات گمانه زنانه شما به دیالوگ های I.V. استالین - G. Dimitrov. زیرا، اتحاد جماهیر شوروی سابق در تلاش برای ایجاد یک سیستم امنیت جمعی در اروپا، در دهه 30 میانه، و با صحبت آشکار با ابتکارات مناسب در جامعه ملل، اهداف و مقاصد خود را پنهان نکرد. و او آشکارا نشان داد که هیچ جنگی نمی خواهد ...
  2. + 20
    ژوئن 7 2021
    بله، لهستان "مستقل" با هر چیزی "قوی" است جز عقل رهبری خود.
    و جنگ با آلمان بر خلاف امپراتوری روسیه برای اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر بود.
    1. + 22
      ژوئن 7 2021
      آنچه مقدر شده باشد ناگزیر خواهد بود، اما نه بیشتر از آنچه مقدر شده است.
      عمر خیام.
    2. نقل قول: Vladimir_2U
      برخلاف امپراتوری روسیه.

      مشکوک. RI محکوم به جنگ بود، kmk. با یک اثر دومینو، غیرممکن است که از بند انگشت دست نخورده بمانید.
      1. + 13
        ژوئن 7 2021
        نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
        مشکوک. RI محکوم به جنگ بود، kmk.
        من نمی دانم به نظر من و خودم هم به این موضوع نرسیدم که به نظر من از کجا، حتی این نیست که آلمان چند روز دیرتر از روسیه وارد جنگ با انگلیس-فرانک ها شد، واقعیت این است که روسیه ، تحت رهبری Nika2، برای یک "متحد" بسیار سمی شفاعت کرد. مکالمه دیگری که ترتیب داد، اما از روسیه صعود نکنید، همه چیز می تواند متفاوت باشد.
        1. نقل قول: Vladimir_2U
          اما از روسیه صعود نکنید، همه چیز می تواند متفاوت باشد.

          خب، بله، احتمالا همینطور است. اطمینان از حمایت صربستان، ارائه مقرراتی برای یک دوره مقدماتی برای جنگ، و در عین حال پیشنهاد آوردن حل و فصل مناقشه به کنفرانسی در لاهه را نمی توان هنر دیپلماتیک نامید. فکر می کنم 25 تیر از خط قرمز گذشت. سپس این روند برگشت ناپذیر شد. با این حال، بحث در مورد امکان حل این بحران از طریق دیپلماتیک به جایی نمی رسد. کاملاً برای آموزش ذهن)
          1. -14
            ژوئن 7 2021
            نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
            فکر می کنم در 25 تیر از خط قرمزها عبور کرد. سپس این روند برگشت ناپذیر شد. با این حال، بحث در مورد امکان حل این بحران از طریق دیپلماتیک به جایی نمی رسد.

            من فکر می کنم واقعیت آشکار این است که جنگ های جهانی به دلیل حمله تروریستی و جزئیات تحقیقات آن آغاز نمی شود.

            آلمان برای این جنگ آماده می شد دهه ها و در هر صورت آن را انجام می داد و هیچ یک از باستان شناسی ترین تلاش های دیپلمات ها نتوانست جلوی آن را بگیرد.

            این به ویژه در هنگام حمله به فرانسه و بلژیک برجسته شد، جایی که، در واقع، پیش پا افتاده قبلا به عنوان "دلیل" عمل کرده است:
            "و چرا بدون عینک هستی؟!"
            1. + 18
              ژوئن 7 2021
              من فکر می کنم واقعیت آشکار این است که جنگ های جهانی به دلیل حمله تروریستی و جزئیات تحقیقات آن آغاز نمی شود.

              منطقی است که علل جنگ را به انگیزه ها و دلایل تقسیم کنیم. در اینجا، دلیل وقایع سارایوو برای شروع یک جنگ می تواند بسیار مهم باشد - توصیف متواضعانه شما از "حمله تروریستی" فقط یک حمله تروریستی نیست، بلکه قتل وارث تاج و تخت در یک دولت سلطنتی است. و بیشتر بازی کرد این مناسبت عضوی از اتحاد سه گانه نبود.
  3. + 17
    ژوئن 7 2021
    دادگاه علیرغم اعتراض وکلای شوروی، شاخت را تبرئه کرد.

    این جمله جوهره تمام سیاست های غرب است...
    1. -13
      ژوئن 7 2021
      نقل قول از doccor18
      دادگاه علیرغم اعتراض وکلای شوروی، شاخت را تبرئه کرد

      به طور طبیعی.
      کشیدن مین از داخائو به نورنبرگ یک عزیز متفقین دلربا بود. آنها به جلاد رودنکو اجازه دادند تا برای سرسپردگان سرمایه جهانی محاکمه ای ترتیب دهد. برای پایین آوردن ترمز کافی است.
  4. -11
    ژوئن 7 2021
    همه چیزهایی که من برای آن کار کرده ام... هر چیزی که در طول زندگی سیاسی ام به آن اعتقاد داشته ام، ویران شده است...

    تلاش نویسنده برای جا دادن پرنده بر روی مدل کره زمین سنگین است.
    از زمانی که قرارداد مونیخ و جمله معروف چمبرلین «خداوندا، من صلح را برای نسل ما آوردم!» جایی در دنیای آلترناتیو ترکیب او ناپدید شد!

    سپس نویسنده خود را به تفسیری واقعی از سخنان چمبرلین در پارلمان درباره فروپاشی تلاش های او برای جلوگیری از جنگ اکتفا نکرد و به واقعیتی جایگزین و آویختن رشته فرنگی به گوش خواننده دست داد.
    به همین دلیل، نویسنده مجبور شد یک نقشه جایگزین از جهان ایجاد کند، زیرا قبل از تصرف لهستان، آلمان واقعاً مرز مشترکی با اتحاد جماهیر شوروی نداشت و شروع یک جنگ گسترده علیه هیتلر دشوار بود. اتحاد جماهیر شوروی قبل از ظهور یک مرز مشترک - چامبرلین جایگزین نویسنده، بر خلاف واقعی، به نظر می رسد که این واقعیت از این موضوع آگاه نبود.
    1. تلاش نویسنده برای جا دادن پرنده بر روی مدل کره زمین سنگین است.

      من همیشه فکر کرده ام - VO از کجا چنین سخنرانانی را از "این در پنکوو بود" استخدام می کند؟
      آرایشگاه تاریخی در VO با ترکیب کردن تاریخ به جدایی یکنواخت مطابق با خواسته‌های مشتریان، همچنان به شادی خود ادامه می‌دهد.
      آیا دولت اتحاد جماهیر شوروی می تواند از کشاندن کشور به جنگ جهانی دوم اجتناب کند؟

      اجتناب از شرکت در این جنگ غیرممکن بود!

      این نابغه است! خندان

      بنابراین بداهه:

      روی توپوار دوباره زمزمه کرد -
      پست های تخت می ریزند.
      اینجا دوباره نشت است
      خالی از خلأ.
      1. -18
        ژوئن 7 2021
        ابرهای توپوار تاریک می شوند
        کمونیست ها دشمنان خود را شکست دادند
        نویسندگان با کوپید خشن هستند
        افشاگری فوردز - چوبایسف بله
        1. -10
          ژوئن 7 2021
          در سال 1940، فورد از مونتاژ موتور برای هواپیماهای بریتانیا امتناع کرد.

          نویسنده همچنین در مورد فورد دروغ گفته است، شما به سادگی نمی توانید کلمه دیگری را انتخاب کنید.
          موتورهای هواپیمای رولزرویس مرلین کارخانه فورد در منچستر مانند کیک های داغ پخته شد - 34000 موتور هواپیما در طول جنگ.
          یکی دیگر از کارخانه های فورد، در داگنهام، صدها هزار خودرو برای ارتش بریتانیا تولید کرد.
          1. نقل قول از آویور
            در سال 1940، فورد از مونتاژ موتور برای هواپیماهای بریتانیا امتناع کرد.


            من هم کمی متوجه منظور نویسنده از "امتناع" نشدم. ساخت دو کارخانه در منچستر آغاز شده است در می 1940 و یک سال بعد به پایان رسید و پس از آن اولین "مرلین" یک هفته بعد مونتاژ شد. آیا پوشش‌های صرفاً تکنولوژیکی با انتشار مجدد چندین هزار طرح «امتناع از مونتاژ موتور» نامیده می‌شود؟ تفسیر اصلی، به بیان ملایم.
            1. -9
              ژوئن 7 2021
              شما فقط به نویسنده نگویید که در 22 ژوئن 1941، آلمان به ما حمله کرد، نه ایالات متحده. و خدای نکرده به او بگویید که آمریکایی ها متحدان ما بودند منفی
            2. + 15
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
              همچنین کمی متوجه منظور نویسنده از "امتناع" نشد.

              امتناع فورد از تولید این موتورها در آمریکا. انگلیسی ها مجبور به مذاکره با پاکارد شدند.
              نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
              پوشش های صرفاً فناوری با انتشار مجدد چندین هزار طرح

              در کل همه چیز آنجا پیچیده است، موتور انگلیسی دست ساز بود، یعنی نیمه کاردستی، مثل ماشین مسابقه. انطباق آن برای تولید انبوه در یک کارخانه خودروسازی کار بسیار دشواری است.
              1. نقل قول: گیلاس نه
                امتناع فورد از تولید این موتورها در آمریکا. انگلیسی ها مجبور به مذاکره با پاکارد شدند.

                خوب، پاکارد در پاییز 1938 با RR مذاکره می کرد. و بعد، و یک سال بعد، پسرعموها چیزی لعنتی با هم نداشتند. بریتانیایی ها می خواستند که پاکارد قطعات را تولید کند و قرار بود موتورها در جزیره مونتاژ شوند. پاکارد یک چرخه کامل می خواست. Essesno، که "خدمتکار آمریکایی" مرلین دو برابر گران شد.

                نقل قول: گیلاس نه
                و فورد با آشغال های بیهوده اش مجبور شد 4 سیلندر را قطع کند و V8 باقی مانده را روی باک بگذارد.

                جی ... نسخه تانک مرلین - شهاب سنگ همچنین به V8 کوتاه شده است شهاب سنگ))
          2. + 13
            ژوئن 7 2021
            نقل قول از آویور
            نویسنده همچنین در مورد فورد دروغ گفته است، شما به سادگی نمی توانید کلمه دیگری را انتخاب کنید.

            نه کاملا، به اندازه کافی عجیب.

            کارخانه فورد در پوسی واقعاً کار کرد، از جمله برای مقامات اشغالگر. نکته دیگر این است که ارائه این موضوع به مدیریت فورد پس از دسامبر 41 بسیار عجیب است، آنها کنترل خود را بر شرکت از دست داده اند.

            در مورد شکست های فورد نیز چنین داستانی رخ داد. بریتانیایی ها فورد را در تولید مرلین ها در انگلستان مشارکت دادند و از او خواستند که در تولید مرلین ها در ایالات متحده مشارکت کند. فورد پیشنهاد دوم را رد کرد. اعتقاد بر این است که دلیل آن نفرت فورد از انگلیسی ها و عشق به شخص هیتلر (به طور غیرمنتظره) بود، اما در واقع فورد از آمریکایی ها متنفر بود. به طور دقیق تر، او می خواست از خون آمریکایی ها پول نقد کند - او امیدوار بود که موتور خود را که از همان مرلین خراشیده شده بود، به نیروی هوایی ارتش ببرد. موتور بدتر بود، اما با دور زدن اختراعات انگلیسی ساخته شد. در نتیجه پاکارد شروع به تولید مرلین کرد و فورد با آشغال های بیهوده خود مجبور شد 4 سیلندر را قطع کند و V8 باقی مانده را روی تانک بگذارد.
            1. -7
              ژوئن 7 2021
              از پست شما مشخص است که در این مورد از تولید موتور امتناع نشده است، بلکه در مورد تولید یک مدل خاص بوده است.
              پس معلوم نیست چی پیدا کردی
              نه کاملا، به اندازه کافی عجیب.

              در مورد همه چیز کاملاً دروغ گفت.
              1. + 12
                ژوئن 7 2021
                نقل قول از آویور
                پس معلوم نیست چی پیدا کردی
                نه کاملا، به اندازه کافی عجیب.

                در مورد همه چیز کاملاً دروغ گفت.

                نه کاملا.

                دو واقعیت
                1. کارخانه فورد در فرانسه، از جمله، با مقامات اشغالگر کار می کرد.
                2. شخصاً فورد پدر تولید مرلینز در آمریکا را وتو کرد.

                آنها برگزار شد.

                اما، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، مبلغ تلاش می کند دو واقعیت واقعی را در یک تصویر نادرست قرار دهد - اینکه فورد ظاهراً با هیتلر بازی کرده است. در حالی که عصبانیت او بیشتر به سمت خودش رفت.

                از سوی دیگر، ادعاهایی در مورد تاریخ مرلین ها باید عمدتاً به مارشال و زیردستان ارائه شود. دقیقاً به این دلیل که آنها مطلقاً هیچ کاری با آن نداشتند.
                1. -4
                  ژوئن 7 2021
                  1. کارخانه فورد که توسط آلمان ها در سرزمین اشغالی تصرف شده بود به کار خود ادامه داد.
                  فورد هیچ ربطی به این موضوع نداشت. ادعای خلاف آن مانند این است که بگوییم اتحاد جماهیر شوروی در اوج جنگ به آلمان فاشیست بر اساس این که Dneproges در سال 1942 برق می‌داد، برق می‌داد.
                  2. نه "شخصا فورد پدر تولید مرلین ها را در ایالات متحده وتو کرد"، بلکه فورد پدر پیشنهاد داد که برای انگلیسی ها در کارخانه های آمریکایی فورد موتورهایی با طراحی خود تولید کند و نه مرلینز، زیرا کارخانه فورد در انگلیس آنها را تولید می کرد. .
                  این عبارت است
                  در سال 1940، فورد از مونتاژ موتور برای هواپیماهای بریتانیا امتناع کرد.
                  - یک دروغ رایج، زیرا فورد این را رد نکرد - و مرلین ها و موارد مشابه آنها آماده تولید بودند.
                  1. +7
                    ژوئن 7 2021
                    نقل قول از آویور
                    کارخانه فورد که توسط آلمان ها در سرزمین اشغالی تصرف شده بود به کار خود ادامه داد.

                    راستش را بخواهید وارد جزئیات نشدم. در رایش، کارخانه‌ها ملی شدند، اما در فرانسه نمی‌دانم. بله، مهم نیست، فورد زویا کوسمودمیانسکایا نیست، انبارها باید پشت خطوط دشمن سوزانده شوند. و خدا را شکر.
                    نقل قول از آویور
                    فورد پدر پیشنهاد داد که برای بریتانیایی ها در کارخانه های آمریکایی فورد موتورهایی با طراحی خودشان تولید کند، و نه موتورهای مرلینز، زیرا کارخانه فورد در انگلیس آنها را تولید می کرد.

                    فورد پدر به طور خاص از تولید موتورهای دارای مجوز خودداری کرد. و موتور خودش به هیچ جا پرواز نکرد، هیچ هواپیمای زیر آن نبود. و موتور کاملا جدید در مقایسه با مرلین قدیمی اثبات شده هدیه دیگری است. این یک داستان نسبتا غم انگیز برای آمریکا است.
                    1. -4
                      ژوئن 7 2021
                      نویسنده به وضوح نوشته است
                      در سال 1940، فورد از مونتاژ موتور برای هواپیماهای بریتانیا امتناع کرد.

                      و این یک دروغ مستقیم است، زیرا کارخانه فورد موتورهای هواپیماهای بریتانیایی را مونتاژ کرده است.
                      او آن را ننوشت
                      "در برخی از کارخانه های خود، فورد پیشنهاد داد که موتورهای خود را برای انگلیسی ها تولید کند" یا چیزی شبیه به آن.
                      در مورد آتش زدن انبارهای پشت خطوط دشمن، من به خاطر ندارم که کسی انبارهای خود را آتش زده باشد، مگر در موارد خاص. ایالت یا شخص دیگری را سوزاند. اما این که یک شهر یا روستا جمع شود و خودش را به خاک بسوزاند، به نوعی یادم نمی آید
                      hi
                2. نقل قول: گیلاس نه
                  2. شخصاً فورد پدر تولید مرلینز در آمریکا را وتو کرد.

                  بله، اما رویکرد RR به فورد در سال 1939 توسط فرانسوی ها بود - آنها با انگلیسی ها توافق کردند که مرلین ها را در فرانسه در شعبه فورد جمع آوری کنند. فورد اسناد مرلین را قبل از اینکه نادسن وارد هیاهوی جستجوی تولیدکنندگان موتور در ایالات متحده شود، در اختیار داشت.
                  به طور کلی، البته، تلاش نویسنده برای یافتن یک گربه نازی در اتاق فورد، حقیقت شما، نسبتا ناشیانه و تبلیغاتی به نظر می رسد.
                  تفاسیر، تفاسیر...
                  1. +4
                    ژوئن 7 2021
                    نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
                    نادسن با جست و جوی تولیدکنندگان موتور در ایالات متحده سر و صدا راه انداخت.

                    نادسن؟ ما در مورد کمیسیون خرید انگلیسی صحبت می کنیم. اولین باری که به فورد آمدند، که کاملا طبیعی است. و از قبل روی پماد بود، اما پیرمرد مداخله کرد.
                    1. نقل قول: گیلاس نه
                      نادسن؟ ما در مورد کمیسیون خرید انگلیسی صحبت می کنیم. اولین باری که به فورد آمدند، که کاملا طبیعی است. و از قبل روی پماد بود، اما پیرمرد مداخله کرد.

                      کمیسیون خرید چقدر است؟ نادسن و ادزل در مورد قراردادی برای 9000 موتور بحث کردند، و بله - جایی در اواسط ژوئن آنها عملاً دست دادند، فورد پدر قطع شد. اگرچه این روند طبق گفته فورد بریتانیایی پیش می رفت.
                      1. +7
                        ژوئن 7 2021
                        )))
                        بیایید عصر نقل قول را تمام کنیم و بگوییم که می توانید در مورد تاریخچه مرلین های آمریکایی و خیلی چیزهای بیشتر در مورد موتورها اینجا بخوانید.

                        https://p-d-m.livejournal.com/378371.html
                      2. نقل قول: گیلاس نه
                        بیایید از قبل تمام کنیم

                        اجازه دهید.
  5. نظر حذف شده است.
  6. در حال حاضر، وضعیت دوباره مشابه است: هزینه ها و منابع ما نه به ایالات متحده و نه به رعیت آنها - اتحادیه اروپا - استراحت نمی دهد ...
    کافی است یک دولت مناسب در خاک روسیه داشته باشید و در اینجا شما فضاها و منابع باز دارید، اگرچه TNC ها قبلاً در روسیه ریشه دوانده اند.
  7. +5
    ژوئن 7 2021
    بنابراین در اتحاد جماهیر شوروی، صنعت نیز ریشه های آمریکایی داشت - همر و دیگران. ماشین آلات صنایع سنگین یک کلاه کراکر قیمت دارند، زیرا. جنگ جهانی اول به پایان رسیده است و بسیاری از محصولات دیگر مورد تقاضا نیستند
  8. + 24
    ژوئن 7 2021
    "در سپیده دم 1 سپتامبر، جنگ جهانی دوم آغاز شد." (ج)
    در 1 سپتامبر، جنگ بین آلمان و لهستان آغاز شد، یک درگیری نظامی منطقه ای، اما زمانی که انگلستان در 3 سپتامبر به آلمان اعلام جنگ کرد، در آن زمان بود که جنگ جهانی دوم آغاز شد، معلوم شد که انگلستان جنگ جهانی دوم را آغاز کرد.
    1. + 12
      ژوئن 7 2021
      نقل قول از ee2100
      معلوم می شود که انگلستان جنگ جهانی دوم را آغاز کرد.

      چیه، شکی هست؟ نه تنها انگلیس، بلکه فرانسه به عنوان تریلر. به همین دلیل است که در چشم آبی، 1 سپتامبر در مجموع تاریخ شروع جنگ جهانی دوم در نظر گرفته می شود، یعنی. آغاز جنگ آلمان و لهستان
      1. -12
        ژوئن 7 2021
        نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
        چیه، شکی هست؟ فقط نه تنها انگلیس، بلکه فرانسه هم با تریلر

        اینجا رفیق است. مولوتوف آشکارا و با عصبانیت این را در اکتبر 1939 اعلام کرد، اما بعداً او در زمان های دیگر سخنرانی های کاملاً متفاوتی داشت، اما، من می بینم، برای بسیاری، زمان های پس از اکتبر 1939 فرا نرسید:
        به عنوان مثال، مشخص است که در چند ماه گذشته مفاهیمی مانند «پرخاشگری» و «متجاوز» محتوای ملموس جدیدی پیدا کرده و معنای جدیدی پیدا کرده است. حدس زدن اینکه اکنون نمی‌توانیم از این مفاهیم به همان معنایی که مثلاً 3-4 ماه پیش بود استفاده کنیم، دشوار نیست. اکنون که از قدرت های بزرگ اروپا صحبت می کنیم، آلمان در موقعیت کشوری است که برای پایان سریع جنگ و صلح تلاش می کند. (!)، در حالی که انگلیس و فرانسه، که دیروز هنوز علیه تجاوز می جنگیدند، طرفدار ادامه جنگ و مخالفت با پایان دادن به صلح هستند. نقش ها همانطور که می بینید در حال تغییر هستند.

        دولت بریتانیا اعلام کرد که هدف او از جنگ علیه آلمان نه بیشتر و نه کمتر چگونه. "نابودی هیتلریسم"

        . بنابراین، نه تنها بی معنی است، اما به راه انداختن چنین جنگی مانند جنگ برای "نابودی هیتلریسم" نیز جنایتکارانه است.


        PS لهستان قراردادهایی با انگلیس و فرانسه در مورد کمک نظامی در صورت تجاوز داشت و هیتلر از آنها اطلاع داشت.

        حمله به لهستان به طور خودکار آنها را به حرکت در آورد، بنابراین اول سپتامبر تاریخ شروع جنگ جهانی دوم است.

        اگرچه تاریخ واقعی تاریخ توافق مونیخ است.
        1. +9
          ژوئن 7 2021
          فقط هیتلر، قبل از حمله به لهستان، توسط کل محیط از جمله گورینگ و ریبنتروپ متقاعد شده بود که انگلیسی ها و فرانسوی ها به او اعلان جنگ نخواهند کرد.
      2. +3
        ژوئن 7 2021
        چندین تاریخ وجود دارد.
        1. آغاز درگیری چین و ژاپن (بعدی).
        2. حمله آلمان به لهستان.
        3. حمله انگلیس و فرانسه به آلمان.
        4. حمله آلمان به آمریکا، ژاپن به بریتانیا، اتحاد تئاتر آسیایی و اروپایی.
  9. -8
    ژوئن 7 2021
    در قسمت قبل نشان داده شد که اقدامات متفکرانه انگلستان اروپا را وارد جنگ بزرگ کرد.
    فقط در فانتزی یک نویسنده مبلغ احمق ... مقاله خود دروغ و خیالات نویسنده است و همچنین چاپ مجدد مزخرفات از هلهله ها ...
    مجموع سرمایه گذاری های خارجی در صنعت آلمان برای سال های 1924-1929 به 63 میلیارد مارک طلا رسید که 70 درصد آن از ایالات متحده بود. در سال 1929، صنعت آلمان در رتبه دوم جهان قرار گرفت، اما تا حد زیادی در دست گروه های مالی و صنعتی آمریکایی متمرکز بود.
    هیتلر در آن سال ها کجا بود؟ خندان
    با این حال، کارخانه جدید او در فرانسه شروع به تولید موتور برای Luftwaffe کرد. شعب اروپایی فورد در سال 1940 65 هزار کامیون را به آلمان عرضه کردند و در آینده نیز به عرضه وسایل نقلیه ادامه دادند.
    چرا فرانسه آن را تصاحب نکرد؟ و این شاخه ها کدامند؟ من دیگر نمی توانم بنویسم، می ترسم از خنده منفجر شوم، با خواندن چنین غلیظی خندان
  10. +3
    ژوئن 7 2021
    نقل قول: Bar1
    مشخص نیست که اتحاد جماهیر شوروی چگونه نتیجه داد، زیرا هیچ بودجه ای در کشور وجود نداشت.

    آیا در مورد فروش غلات چیزی شنیده اید؟
  11. BAI
    + 17
    ژوئن 7 2021
    1.
    آیا دولت اتحاد جماهیر شوروی می تواند از کشاندن کشور به جنگ جهانی دوم اجتناب کند؟

    ممنوع است. آلمان ایجاد شد و به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوق داده شد.
    2.
    آیا کشورهای اروپایی می توانستند از وقوع جنگ جهانی دوم جلوگیری کنند؟

    می توان. برای انجام این کار، کافی بود که اقدامات آلمان در هنگام اعزام نیرو به منطقه روهر متوقف شود. اما از آنجایی که نقطه 1 اولویت بود، روند از کنترل خارج شد.
    1. -5
      ژوئن 7 2021
      ممنوع است. آلمان ایجاد شد و به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوق داده شد.

      «این دنیا نیست. این یک آتش بس برای بیست سال است.»
      F. Foch - اولین کسی که ایجاد و فشار می دهد.
      1. نقل قول از smaug78
        F. Foch - اولین کسی که ایجاد و فشار می دهد.

        بله، او چیزی را فشار نداد. این یک بیانیه ابتدایی است. مثلاً همان یادداشت دورنوو به نیکولای در آستانه جنگ.
        1. +3
          ژوئن 7 2021
          احترام بند. این یک شوخی طنز بود چشمک نوشیدنی ها
          1. هوم ... دوست داری قدیسین را مسخره کنی؟ چندین مانترا مقدس وجود دارد که نباید با آنها شوخی کرد. شامل:
            مورد 1. - هیتلر توسط گروهی (با "مزرعه جمعی" اشتباه نشود!) غرب پرورش یافت.
            p.1 * - تنها با هدف تحریک اتحاد جماهیر شوروی (یا همانطور که اکنون در بین سامسونوئیدها مد شده است - روسیه / اتحاد جماهیر شوروی) پرورش یافته است.
            p.2 - ایالت ها در طول جنگ با رایش تجارت کردند. این در انجیل هایم نوشته شده است و بنابراین قابل مناقشه نیست!

            غیره
            1. 0
              ژوئن 7 2021
              با عرض پوزش، پدر مرحوم او را اینطور تربیت کرد و حتی در دانشگاه هم با معلمان اقبالی نداشت. LOL
              PS به خصوص منطقی.
            2. +6
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
              مورد 1. - هیتلر توسط گروهی (با "مزرعه جمعی" اشتباه نشود!) غرب پرورش یافت.
              p.1 * - تنها با هدف تحریک اتحاد جماهیر شوروی (یا همانطور که اکنون در بین سامسونوئیدها مد شده است - روسیه / اتحاد جماهیر شوروی) پرورش یافته است.

              اوه ها... برای بدست آوردن یک قدرت قاره ای به عنوان حریف با منابع اتحاد جماهیر شوروی، صنعت آلمان و عقب غیرقابل دسترس برای بمباران. حداقل می گویند نقشه حیله گرانه.
              و از همه مهمتر - چرا غرب تا پایان دهه 30 صبر کرد و حتی زودتر مشکل اتحاد جماهیر شوروی را حل نکرد؟ به عنوان مثال، در سال 1935 - با قرار دادن نیروهای کشورهای "کوردون بهداشتی" (لهستان، رومانی، فنلاند، مجارستان) در برابر اتحاد جماهیر شوروی با ارتش معجزه آسای 25 لشکر تفنگ. به هر حال ، اگر به ژاپن قولی بدهید ، ارتش اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله به 12-13 لشکر نصف می شود.
              1. -16
                ژوئن 7 2021
                آیا اعداد و ارقام تامین مالی غرب لعنتی را تا سن 33 سالگی و بعد از آن راضی خواهید کرد؟
                توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
                و همچنین وضعیت سیاسی و احتمال حمله به اتحاد جماهیر شوروی توسط کشورهایی که اشاره کردید که برخی از آنها مرز مشترکی با اتحاد جماهیر شوروی نداشتند؟
              2. نقل قول: Alexey R.A.
                اوه ها... برای بدست آوردن یک قدرت قاره ای به عنوان حریف با منابع اتحاد جماهیر شوروی، صنعت آلمان و عقب غیرقابل دسترس برای بمباران. حداقل می گویند نقشه حیله گرانه.

                خوب، بله، برای به دست آوردن یک مقام افتخاری به عنوان یک زن خوار، پیشرو یا ساقی در خودکامگی قاره، که هدف فورر بود. خندان
            3. + 11
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
              هوم ... دوست داری قدیسین را مسخره کنی؟ چندین مانترا مقدس وجود دارد که نباید با آنها شوخی کرد. شامل


              سطح لیبرالیسم از دهه 90 افزایش نیافته است و همانطور که آنها زباله حمل می کردند (اما بعد گذشت) ادامه می دهند.
              هیچ بحثی وجود ندارد، ما به طعنه روی می آوریم.

              نقل قول: پاراگراف Epitafievich Y.
              مورد 1. - هیتلر توسط گروه جمعی (با "مزرعه جمعی" اشتباه نشود!) غرب پرورش یافت.

              و بعد نه؟ البته اول از همه انگلیسی ها. آنها کانال مانش را دارند و شما می توانید از فرصت استفاده کنید. و سیاست ابدی آنها این است که قدرت های قدرتمند اروپا را به جلو بفرستند. و بالاتر از نزاع بمانید. چرا اینقدر به هیتلر اجازه داده شد؟ چرا به جمهوری وایمار تسکین نمی دهیم، نه، هیتلر متوجه شد. آلمان قبل از هیتلر بسیار با اتحاد جماهیر شوروی همکاری می کرد (و می توانست به اتحاد اساسی تر منجر شود). بله، و تلمان در افق ظاهر شد. هیتلر می تواند در گهواره از نظر اقتصادی له شود. پس نه، همه یک برگ برنده می گیرند.
              و او خودش یک دستکاری بزرگ است، تا جایی که طبق سناریوی بریتانیایی ها و فرانسوی هایی که به آنها پیوستند بازی می کند. و سپس او شروع به انجام بازی خود کرد.
              بله، به اتحاد جماهیر شوروی، و هیتلر هرگز برنامه های خود را برای لشکرکشی به شرق پنهان نکرد. آنها آرزوی پیروزی کامل آلمان (و طبق سناریو همراه با لهستان) بر اتحاد جماهیر شوروی را داشتند. البته که نه. اما جنگ بی پایان، البته. و بسته به موقعیت، به یک طرف یا طرف دیگر سوئیچ کنید.
              مثل همیشه.
              و آنچه در اینجا جدید است، همه چیز آشنا است.
              اما لیبرال ها شگفت زده می شوند (یا وانمود می کنند).
              1. -15
                ژوئن 7 2021
                و چه چیز دیگری روی حصار تشویق شما نوشته شده است؟ خندان
                1. + 14
                  ژوئن 7 2021
                  نقل قول از smaug78
                  و چه چیز دیگری روی حصار تشویق شما نوشته شده است؟


                  برعکس کتابچه راهنمای شما! دیگه چی زمزمه کنیم وسط
                  1. -19
                    ژوئن 7 2021
                    خواننده کتیبه های سه حرفی ادامه ... من همیشه دوست دارم به جنگویست ها بخندم خندان
                    1. + 12
                      ژوئن 7 2021
                      بیش از دو پیشنهاد، نمی تواند صادر شود. و همسرت را می زنی، c.u.d.l.o.
                      به زمزمه کردن ادامه بده، باهوش تر می شوی.
    2. -3
      ژوئن 7 2021
      نقل قول از B.A.I.
      آلمان ایجاد شد و به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوق داده شد

      ماسون ها در اواسط قرن نوزدهم.
      نقل قول از B.A.I.
      هنگامی که آلمان نیروها را به منطقه روهر فرستاد، اقدامات آلمان را متوقف کنید

      در سال سی و ششم، 36 دولت در فرانسه جایگزین شدند. چه کسی قرار بود این کار را انجام دهد؟ سارو سوسیالیست؟
      1. +5
        ژوئن 7 2021
        نقل قول: گیلاس نه
        در سال سی و ششم، 36 دولت در فرانسه جایگزین شدند. چه کسی قرار بود این کار را انجام دهد؟ سارو سوسیالیست؟

        می خواستی بپرسی:چه کسی باید خودکشی سیاسی می کرد؟" چشمک
        1. +2
          ژوئن 7 2021
          نقل قول: Alexey R.A.
          «چه کسی باید خودکشی سیاسی می کرد؟

          گارد سواره نظام عمر کوتاهی دارد.
  12. + 13
    ژوئن 7 2021
    متشکرم. بسیار مفصل و منطقی مقاله مفید!
    1. + 10
      ژوئن 7 2021
      هدف دو جنگ جهانی فروپاشی امپراتوری بریتانیا بود. بازتوزیع جهانی جهان هر چیز دیگری وسیله ای برای رسیدن به هدف است. نتیجه به دست آمده است، اکنون دوباره مسئله توزیع مجدد جهان است. من نمی دانم چه باید بکنیم، زیرا در حاشیه نخواهیم ماند.
  13. +6
    ژوئن 7 2021
    [quote = اولگوویچ] در همان زمان، صدها هزار نازی و زخمی، کشته شده طبیعی متحدان در غرب حتی قبل از جنگ جهانی دوم نیامد در اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، چه کار کرد بر اتحاد جماهیر شوروی

    1. این امکان وجود دارد که لهستانی ها برای شما متحدان طبیعی باشند. اما برای اتحاد جماهیر شوروی، اینها دشمنانی هستند که مدعی خاک شوروی بودند و آماده بودند تا به همراه هیتلر به کشور ما حمله کنند. شهروندان ما را در هر سنی، جنسیت و کودک بکشید و اعدام کنید. برای لهستان از دریا به دریا ...
    بدون نیاز به کشیدن دوستان خود به دوستان یا متحدان اتحاد جماهیر شوروی. جای تعجب نیست که هیتلر گفت که یک لشکر لهستانی جایگزین یک لشکر آلمانی می شود. کشور ما خوش شانس است که این حرامزاده ها موافقت نکردند.

    2. انگلیسی-فرانسوی که آماده بمباران تاسیسات ما بودند. مثلا باکو. تراکم چاه های نفت و تأسیسات صنعت نفت در منطقه و در خود شهر باکو (در «سیاه شهر»، در منطقه بایلوف، سوراخانی، سابونچی و...) باکو به حدی است که از مردم شوروی ما کم نیست. در طی بمباران متفقین نسبت به درسدن در آتش می میرند. اما این سوال را البته شما ساکت کردید. خب، ده ها هزار نفر از مردم شوروی می مردند. اینها آنگلوساکسونهای روشن فکر نیستند که متحدان طبیعی شما هستند.
    داده های مربوط به تلفات آلمان در فرانسه از 27 تا 45 متغیر است. آیا به دلایلی از حداکثر عدد استفاده کردید؟ اینجوری تقلب کردن راحت تره، چرا؟
    چرا می گویید 133 تا 150 هزار مجروح در فرانسه به جبهه در روسیه نرسیدند؟ همه مجروحان بدون دست و پا نیستند و به وظیفه برنمی گردند. آیا این اولین بار است که در مورد آن می شنوید یا نمی خواهید آن را بشنوید؟ بنابراین 60 تا 75 درصد افراد به وظیفه برمی گردند. بیشتر اتفاق می افتد. اگر اطلاعات دیگری دارید، بیاورید که همه مجروحان علیه اتحاد جماهیر شوروی نجنگیده اند.

    3. و اگر هیتلر نمی توانست نیروهای متفقین را شکست دهد؟ متحدان "طبیعی" شما شروع به جنگ با شهروندان کشور من می کنند! آنها از قبل آماده اعزام بیش از 50 هزار سرباز برای جنگ بودند. و گستاخ ها هم گفتند که می توانند 1 میلیون نفر را جذب کنند (با قضاوت سوئد، این در مورد داوطلبان بود). و چه تعداد از شهروندان من در این مورد توسط یاران طبیعی شما کشته و زخمی می شدند؟

    حدود 300 نفر از متحدان طبیعی فرانسوی شما و تا 450 نفر از لهستانی های محبوب شما به هیتلر خدمت کردند. این اعداد را با تعداد سربازان آلمانی کشته شده مقایسه کنید. دیگه چی؟ من همچنین می خواهم بپرسم: آیا سربازان لشکر گالیچن نیز متحدان طبیعی شما هستند؟

    و زمانی که شروع به جذب آلمانی های مرده در سواحل شمالی آفریقا، یونان و غیره کردید. - این یک بار دیگر نشان داد که شما آماده پاسخگویی به حرف های خود نیستید و سپس دیوانه وار شروع به جستجوی چیزی در اینترنت برای توجیه کارهای خود می کنید ...

    به هر حال، کجا تضمینی وجود دارد که آنها به اتحاد جماهیر شوروی بیایند، نه به عراق، مصر و غیره؟
    1. -14
      ژوئن 7 2021
      ایرینا فرولووا، سامسونوف یا ایوانف، دوباره ثبت نام کنید خندان خندان خندان
      1. +1
        ژوئن 7 2021
        این فقط تب سفید است.
        بهتر است بدون قطره وارد سایت شوید
        1. -13
          ژوئن 7 2021
          من به انتقاد از خود احترام می گذارم خندان
    2. نقل قول از swetlana1
      جای تعجب نیست که هیتلر گفت که یک لشکر لهستانی جایگزین یک لشکر آلمانی می شود.

      هیتلر بین پیاده نظام آلمان و لهستان علامت مساوی گذاشت؟ به طور جدی؟
      و با جزئیات بیشتر امکان پذیر است؟
      1. +1
        ژوئن 7 2021
        هر لشکر لهستانی که علیه اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شود به معنای نجات یک لشکر آلمانی است
        1. نقل قول از swetlana1
          هر لشکر لهستانی که علیه اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شود به معنای نجات یک لشکر آلمانی است

          بالا نوشتی:
          نقل قول از swetlana1
          جای تعجب نیست که هیتلر گفت که یک لشکر لهستانی جایگزین یک لشکر آلمانی می شود.

          پس زحمت بکشید و سخنان مستقیم پیشور را نقل کنید. و سپس مقداری ابهام در تفسیر شما.
          1. -15
            ژوئن 7 2021
            جای تعجب نیست که هیتلر گفت که یک لشکر لهستانی جایگزین یک لشکر آلمانی می شود.
            در این سایت، خانم ها حرف خود را قبول می کنند hi
            1. نقل قول از smaug78
              در این سایت، خانم ها حرف خود را قبول می کنند

              اوه بله، بله، واکنش به اولین نمایش مادام فرولووا را به یاد دارم - قدیمی های سایت به گودال اشک ریختند خندان "براوو ایرینا!!" و "وای" دیگر. حتی شپاکوفسکی هم تحت تأثیر قرار گرفت و به نوعی توصیه پایان نامه داد. عده کمی این زن پوره را یک ساختگی می دانستند. اما پس از «کاخ های پیشوا در اوکراین»، تعداد طرفداران او به شدت کاهش یافت. فکر می‌کنم پس از خواندن گزارش‌های پرشور در مورد اولین بازی‌اش، او پس از نمایش اول، چهره‌ای مانند دتوچکین در بابی پلیس داشت.
              1. -12
                ژوئن 7 2021
                احترام بندآیا فکر نمی کنید که در TopWar زرد آنها یک ستاد منفی گرفتند؟ خندان نوشیدنی ها
                1. نقل قول از smaug78
                  احترام بندآیا فکر نمی کنید که در TopWar زرد آنها یک ستاد منفی گرفتند؟ خندان نوشیدنی ها

                  بله، سگ با آنهاست. آنها، می دانید، مانند نیکانور ایوانیچ بولگاکف - آنها همیشه لیبرال ها را در گوشه و کنار می گیرند و می خواهند که اتاق را بپاشند.
                  1. -13
                    ژوئن 7 2021
                    بازم حق با شماست خوب غروب بعد از کار می نشینم، چای با نان نان و لبخند، که تاریخ نگاری شوروی و شخصاً آی وی استالین علیه این قربانیان قدرتمند آزمون یکپارچه دولتی وجود دارد ...
        2. -9
          ژوئن 7 2021
          هر لشکر لهستانی که علیه اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شود به معنای نجات یک لشکر آلمانی است
          و از چند لشکر لهستانی استفاده شد؟
    3. +1
      ژوئن 8 2021
      حدود 300 هزار نفر از متحدان طبیعی فرانسوی شما و تا 450 هزار نفر از لهستانی های مورد علاقه شما به هیتلر خدمت کردند. بیش از 1,000,000 شوروی (بیشترین تعداد روسها) در ارتش هیتلر خدمت می کردند - بیشتر از مجموع فرانسوی ها و لهستانی ها.
  14. -8
    ژوئن 7 2021
    من می بینم که نوعی بی حوصلگی در خانواده خلاق دوستانه سامسونوف با متن های طولانی درباره دروغ های قدیمی ظاهر شد.
  15. EUG
    + 11
    ژوئن 7 2021
    یک سری نکات دیگر. پس از جنگ جهانی اول، فرانسه پیشنهاد داد که آلمان را به تعدادی از حکومت های کوچک تقسیم کند، که مسئله انتقام را از بین می برد - یک کشور شکست خورده به سادگی وجود نخواهد داشت. انگلیس مخالفت کرد - او به یک موازنه برای فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی در این قاره نیاز داشت. همین ملاحظات همچنین می تواند همدستی بریتانیا در مورد نقض محدودیت های تسلیحاتی ورسای توسط آلمان را توضیح دهد. و اقتصاد آلمان، در لحظات تقریباً ورشکستگی، توسط طلای ایالت های "الحاق" - اتریش و چکسلواکی که با مهربانی توسط بانک انگلستان به آنها منتقل شده بود، تغذیه شد!
  16. -1
    ژوئن 7 2021
    در 26 آوریل، سفیر بریتانیا در برلین گفت:

    «گذر از راهرو یک تصمیم کاملاً منصفانه است. اگر ما به جای هیتلر بودیم، حداقل او را مطالبه می کردیم


    یعنی روسیه حق دارد کریدور کالینینگراد را مطالبه کند؟
    این خنده دار خواهد بود
  17. نظر حذف شده است.
  18. +2
    ژوئن 8 2021
    چرا فقط شما جنگ جهانی اول را بزرگ می نامید؟ آیا در اروپا تحصیل کردید؟
  19. +1
    ژوئن 8 2021
    رهبران می دانستند که جنگ با آلمان اجتناب ناپذیر است

    اگر رهبران آلمان می توانستند در سال 1945 پرچم سرخ را بر فراز رایشستاگ ببینند، از جنگ با آلمان جلوگیری می شد.
    ضد کمونیسم به خودی خود برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی کافی نیست. موسولینی و فرانکو کمتر از هیتلر از کمونیست ها و اتحاد جماهیر شوروی متنفر بودند، اما هرگز به ذهنشان خطور نکرد که به او حمله کنند.
    اما ضد کمونیسم رهبران آلمان را به حدی کور کرد که آنها در ارزیابی پتانسیل اتحاد جماهیر شوروی مرتکب اشتباهی مهلک شدند و سرگیجه ناشی از موفقیت در غرب، بقایای عقل سلیم را در آنها کاملاً سرکوب کرد.
  20. +7
    ژوئن 8 2021
    نقل قول: الکسی کارتاشوف
    چرا فقط شما جنگ جهانی اول را بزرگ می نامید؟ آیا در اروپا تحصیل کردید؟

    برچسب زدن چقدر آسان است ... من در اروپا تحصیل کردم ، یعنی دشمن ...
    من در اروپا درس نخواندم، سپر و شمشیر می سازم...

    همه چیز راحت تر است. در قسمت دوم، گاهشماری آغاز جنگ جهانی و به طور خلاصه، دوره پایان آن بیان شد. در قسمت سوم، جنگ بزرگ به عنوان نقطه شروع دوره تا بهار 2 ذکر شده است. بنابراین، من از اصطلاحاتی استفاده می کنم که مردم روسیه در آغاز جنگ استفاده می کردند. از آنجایی که در اواخر جنگ توسط روسها و "جنگ بزرگ" نامیده شد، من (برای من مترادف آن) اصطلاح "جنگ بزرگ" را گذاشتم.

    از آغاز جنگ در روسیه، فرانسه و آلمان، آن را جنگ بزرگ و در آلمان - جنگ جهانی نامیدند.
    اصطلاح "جنگ بزرگ" در مطبوعات روسیه در سال 1916 نیز به کار رفت. از سال 1915 ، در روسیه با اصطلاحات دیگری نامیده می شود. به عنوان مثال، "جنگ میهنی دوم"، "جنگ بزرگ"، "جنگ دوم برای میهن"، "جنگ بزرگ میهنی". مردم عادی به جنگ "آلمانی" یا "آلمانی" می گفتند. وی آی لنین آن را "جنگ امپریالیستی" نامید.

    قبل از شروع جنگ بزرگ میهنی، آن جنگ "جنگ جهانی امپریالیستی 1914-18" نامیده می شد.
    پس از آغاز جنگ بزرگ میهنی، نام "جنگ جهانی اول امپریالیستی" شروع به استفاده از آن شد. در حال حاضر در روسیه به آن جنگ جهانی اول می گویند.
  21. +1
    آگوست 24 2021
    صنعتی شدن استالینیستی یک منطقه "غیر منطقی" است، اما این چیزی است که آنها می گویند، در واقع همه چیز روشن است و پرداخت برای تجهیزات صنعتی و پرداخت برای متخصصان خارجی به هزینه غرب انجام شده است. سرمایه، پایتخت.

    منطقه کاملا منطقی. اتحاد جماهیر شوروی هزینه تجهیزات نفت، چوب، زغال سنگ، سنگ معدن و موارد مشابه را پرداخت می کرد. در همان زمان، بحران 1929-33 به غرب رسید و قیمت تجهیزات و متخصصان کاهش یافت.
    به این معنا، صنعتی شدن استالینیستی سرمایه داری را از بحران اقتصادی نجات داد. به عبارت دیگر برای هر دو طرف سودمند بود.
    پایتخت آلمان هیتلر را انتخاب کرد زیرا آنها فقط بین هیتلر و تالمان، بین نازی ها یا کمونیست ها انتخاب داشتند و طبیعتاً نازی ها را انتخاب کردند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"