بانک های کمتر - خوب و متفاوت

40
بانک های کمتر - خوب و متفاوت

ما کم هستیم اما مجوز داریم


در آخرین روزهای ماه مه، در یکی از سخنرانی های عمومی، به طور دقیق تر، مستقیماً در دومای ایالتی فدراسیون روسیه، چیزی نیمه فراموش شده از زبان الویرا نابیولینا، رئیس بانک مرکزی روسیه به صدا درآمد.

بنابراین، مستقیماً در مورد عدم وجود چشم‌انداز برای 50 بانک روسی با مجوز به اصطلاح اولیه گفته شد:



در حال حاضر کمتر از 109 بانک با مجوز پایه وجود دارد، در ابتدا 148 بانک وجود داشت. در همان زمان، ما برنامه های تجاری آنها را تجزیه و تحلیل می کنیم، و طبق برآورد ما، چیزی کمتر از نیمی (45٪) پیدا نکرده اند. مدل کسب و کار آنها از منظر استراتژیک و بلندمدت، مشخص نیست که چگونه توسعه خواهند یافت.»

به نظر می رسد، در واقع، بنابراین، اتفاقا، شما حتی می توانید به طور اتفاقی، به عنوان یک امر طبیعی بگویید. این هنوز حکمی نیست، اما برای دارندگان مجوزهای پایه بانکی که فرصتی برای دریافت مجوز جهانی ندارند، به وضوح زمان نگرانی فرا رسیده است.

مشخص است که رئیس فعلی بانک مرکزی فدراسیون روسیه کلماتی را به باد نمی دهد و هیچ کس آن بانک هایی را که نمی کشند، سازماندهی مجدد یا نجات نخواهد داد. شاهزادگان منطقه ای که اکثریت «محکوم» در حوزه قضایی آنها هستند، به سادگی ابزاری برای نجات آنها ندارند.

اما غم انگیزترین چیز این است که تعداد کمی از کسانی که به زودی بدون مجوز خواهند ماند، حتی امکان رفتن زیر بال مرد بزرگ را دارند. آنها نمی‌دانند چگونه از شر تقسیمات بی‌سود خود خلاص شوند، و اینجا هنوز یک بار است.

دارندگان مجوزهای جهانی خودخواه هستند و این قانون سرمایه داری است. و آنها می توانند بار منطقه ای را فقط از خود بانک مرکزی تحمیل کنند. اما تردیدهای بسیار بسیار بزرگی در مورد امکان چنین ابتکاری پس انداز برای بسیاری از بانک مرکزی وجود دارد.

خصوصی سازی را فراموش کنید


فقط در رابطه با اتفاقی که افتاد فکر نکنید که در روسیه، حداقل در بخش مالی اقتصاد آن، روندی معکوس خصوصی سازی وجود داشته است. و مهمتر از همه، زیرا ما نمی توانیم این را داشته باشیم، زیرا هرگز نمی تواند باشد. این اول است.

خوب، و ثانیاً، و این فقط نکته اصلی است، زیرا ورود دولت به بانک ها که در بالا توضیح داده شد، نه تنها بسیار تهاجمی است، بلکه به هیچ وجه حتی یک ظاهر ملی شدن نیست. حضور دولت در پایتخت و در نتیجه در هیأت مدیره مؤسسات اعتباری به هیچ وجه انتقال هیچ بانکی به وضعیت بنگاه دولتی نیست.

در واقعیت، همه چیز به این واقعیت تبدیل می شود که بانک توسط یک بازیکن جدید، با مقادیر غیرقابل اندازه گیری در کلمات پشت سر او، و علاوه بر این، تقریباً یک انحصارگر تقویت می شود. و این بانک که به عنوان یک OJSC باقی مانده است، طبق قوانین بازار به بازی خود ادامه می دهد.

یک دوجین و نیم از چنین بانک های نیمه دولتی نخبگان بانکی ما را تشکیل می دهند - نوعی حزب رقابتی، اما نه لزوماً رقیب. روزی روزگاری، این حزب در انجمن ها - روسی و همچنین - بانک های منطقه ای متحد بود، اما اکنون به نظر می رسد که این فقط در خود محیط بانکی به یاد می آید.

در اینجا مناسب است به یاد بیاوریم که چقدر بی رحمانه زیر پا گذاشته شد، یا بهتر است بگوییم - به نوعی وضعیت باشگاه، انجمن بانک های روسیه - ARB منتقل شد. چندین سال پیش، با دست سبک شخص الویرا نابیولینا، هشت بانک پیشرو کشور به طور ناگهانی یک شبه این انجمن را ترک کردند.

و نقش ARB بلافاصله پایین تر از همان دستگاه ساخت و ساز قرار گرفت، که در مورد آن کتاب محبوبی که توسط بومی یک خانواده هنری نوشته شده بود - یک ازاره، نوشته شده بود. از آنجایی که تأثیر سازمان های اعتباری در انجمن لابی بین بانکی به طور مستقیم با سهم، یعنی با سرمایه یک بانک خاص متناسب بود، می توان فهمید که ARB در نهایت به چه چیزی تبدیل شد.


با این حال، نویسندگان حتی قصد نداشتند برای این "اتحادیه کارگری" بانکی اشک بریزند، آنها فقط باید کلمه را می گفتند. بیایید برای بانک های "کوچک" منفرد گریه نکنیم که قرار است به آنها دستور داده شود "طولانی زندگی کنند". مقاله اساساً یک نام واحد به نظر نمی رسید و نخواهد بود.

هیچکس جز ما


ما بیشتر نگران چیز دیگری هستیم - چه کسی در این زمینه کار خواهد کرد؟ از این گذشته ، مناطق داخلی روسیه برای سال ها بدون خدمات بانکی باقی نمانده است ، فقط بانک های کوچک منطقه ای.

و بسیاری از آنها به سادگی هیچ شانسی برای دریافت مجوز جهانی بسیار گران قیمت ندارند. شما باید به یک پایه متوسط ​​بسنده کنید. اما این بانک ها هستند که وضعیت بازار محلی را می دانند ، آنها همیشه می توانند سوراخی را در شبکه های Sberbank یا VTB بدون رد مشتری بپوشانند.

از سوی دیگر، خود مردم محلی، چه شرکت‌ها و چه افراد، قبلاً برای معامله با شریک اعتباری «خود» سازگار شده‌اند. از مسکو دور است، حتی تا مرکز منطقه - در دسترس نیست، و اینجا بالاترین مقامات بانکی در دسترس هستند. یه جورایی از پسش برمیای

و خطرات آنقدر که به نظر می رسد بزرگ نیستند و حاشیه آن بازدارنده نیست. و اگر اتفاقی بیفتد ، برخی از بانک های محلی باید "محل" را ترک کنند - بعید است که همان Sberbank و VTB به این مکان برسند ، بلکه وام دهندگان خرد کاملا قانونی ظاهر نمی شوند یا بدتر از آن خاکستری یا نیمه جنایی ظاهر می شوند. دفاتر شبه مالی

بله، بانک های محلی از نظر فعالیت های مجاز، فرصت های بسیار محدودی دارند. لیست از مجوز پایه اجازه نمی دهد. اما این خود بانک ها نبودند که آن را مطرح کردند - این کار مقامات بانک مرکزی فدراسیون روسیه است که سال ها پیش توسط رئیس بانک مرکزی فدراسیون روسیه، الویرا نابیولینا، به طرز معروفی موج می زد.


او هرگز شک نکرد که نیازی به تعداد زیادی بانک در روسیه وجود ندارد. ما بحث نخواهیم کرد - شاید، اما به این شرط که اگر Sberbank و VTB نیست، حداقل کسی از ده لیست برتر سوم یا پنجم به بیرون آمده است. با شاخه های آنها، ظاهراً زیان آور، و آشکارا زیان ده.

"پاک کردن خود با مجوز اولیه آسان تر از کار کردن با آن است."

- اینها حرف ما نیست، این از سخنرانی یکی از بانکداران در کنگره بانکداری سال گذشته است - از مردم محلی که نامش را نمی بریم - قبلاً به او نوک زده شده است.

دو بانکدار دیگر که برای ما شناخته شده اند - یوری کوپتلوف و میخائیل اوسادچی، که پست های آنها را در اینجا نام نمی بریم، دوباره، در اصل، شک ندارند که "بانک ها نمی توانند با مجوز اولیه توسعه پیدا کنند." و آنها این سوال را از خود می پرسند: "اگر در واقع در بستر پروکروستین هستند، اصلاً چگونه می توانند رشد کنند؟"

درباره "پاک و ناپاک"


و، توجه داشته باشید، آنها توسط بانک مرکزی ما در این بستر قرار گرفتند، که مدتها پیش تقسیم بانکداران به "پاک و ناپاک" را به یک قانون تبدیل کرد. برای کسانی که مجوز جهانی دارند، که زمانی به درستی نامیده می شد - عمومی، و کسانی که - پایه.

این تقسیم بندی به منظور قطع رابطه با افراد ضعیف و در عین حال سرکش معرفی شد تا بانکداران بتوانند بر اساس منافع خود تنها تحت کنترل رگولاتور متحد شوند. و سرنوشت بانک‌های کوچک مدت‌ها پیش، زمانی که بخش بانکی از کسانی که ترازنامه‌هایشان به هیچ وجه به هم نزدیک نبود، پاکسازی شد، یک نتیجه قطعی بود.

بله، و با داشتن مجوز اولیه ضعیف، افسوس که همه چیز مرتب نیست. برای مثال، می توانید با اتهاماتی مبنی بر اینکه یک بانک خاص «حجم قابل توجهی از عملیات مشکوک برای فروش ارز به صورت نقدی به افراد» دارد، مواجه شوید.

بدون توضیح چه حجم هایی قابل توجه تلقی می شوند. و چه عملیاتی مشکوک است. حتی در بانک مرکزی فدراسیون روسیه، هیچ کس حتی فکر نمی کرد این را برای کسی توضیح دهد. می گویند چیز اربابی نیست. اما برای ارسال سفارش - همین است، لغو مجوز - اما حداقل هر روز.

آیا به همین دلیل نیست که بانوی آهنین بانک مرکزی امروز با اطمینان خاطر پنجاه بانک متوسط ​​منطقه ای را دفن یا حداقل دفن می کند؟ نمودار تعداد موسسات اعتباری داخلی که ارائه می‌دهیم مدت‌هاست که در شبکه‌ها دست به دست می‌شود، اما مرتباً با حسادت به روز می‌شود.


یک نتیجه گیری ساده از آن حاصل می شود - بانک های کمتری نیز وجود خواهند داشت ، اما این قطعاً با خدمات بانکی بهتر نمی شود. و نرخ اعتبار از این کاهش نمی یابد و در سپرده ها رشد نمی کند. و وام های مسکن ارزان تر تقریباً توسط رئیس دولت شخصاً تعیین می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

40 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 22
    ژوئن 4 2021
    یک دوجین و نیم از چنین بانک های نیمه دولتی نخبگان بانکی ما را تشکیل می دهند - نوعی حزب رقابتی، اما نه لزوماً رقابتی با یکدیگر.
    به یاد دارم در طلوع اصلاحات سرمایه داری گفته می شد که رقابت روسیه را به سطح جدیدی خواهد رساند. آنها می گویند قیمت ها توسط بازار تنظیم می شود، آنها رشد نمی کنند، بلکه کاهش می یابند، رقابت یکسان است. و این ثمرات رقابت کجاست؟ در بخش بانکی، نه، مانند بقیه.
    1. + 12
      ژوئن 4 2021
      کمیته ضد انحصار ما خوب کار نمی کند. در تجارت، تثبیت قیمت امری عادی است، چیزی که باید به خاطر آن مجازات شوند، اما هیچ کس واقعاً آن را کنترل نمی کند.
      1. + 16
        ژوئن 4 2021
        آیا این که کمیته ضد انحصار به نفع برخی و علیه برخی دیگر کار می کند برای شما تازگی دارد؟
        1. + 11
          ژوئن 4 2021
          خیر) Rospotrebnadzor و سرویس بهداشتی و اپیدمیولوژیک نیز به نفع سیاست و به نفع کسانی که آورده اند کار می کنند))
          1. +6
            ژوئن 5 2021
            سرمایه داری الیگارشی خودکامه از آنچه گذاشتند به آن و آمدند.
    2. +7
      ژوئن 4 2021
      و این ثمرات رقابت کجاست؟

      خوب، آنها نتوانستند. حالا چی؟ خودشان در زمان خودشان می خواستند، خودشان به افسانه ها اعتقاد داشتند، اما هیچکس کلاسیک مارکسیسم را نخوانده و نخوانده است، خودشان آماده بودند که فریب بخورند. خب همه گول خوردند
      مکنده ماموت نیست، مکنده نمی میرد (C)
      1. مکنده ماموت نیست، مکنده نمی میرد (C)
        او همچنین تحت حمایت دولت است. لبخند از چه کسی، اگر نه از او، برای گرفتن مالیات ... برای بارندگی بگوییم. و سکه ها را در جیبش پنهان می کند و می گوید: خوب، چه بهتر؟ خندان
    3. + 10
      ژوئن 4 2021
      من ماهیت این مقاله را گریه برای یاروسلاونا می نامم.
      خوب، بله، در طلوع پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی یک افسانه زیبا وجود داشت که در مورد اینکه چقدر شرکت های زیادی در یک صنعت خاص در کشور وجود دارد که باعث افزایش رقابت، کیفیت محصول و یک سری چیزهای دیگر می شود چقدر عالی است.
      درست است، این افسانه به یک واقعیت غم انگیز و وحشتناک تبدیل شد، که نشان داد هر آنچه در بالا گفته شد هیچ ربطی به واقعیت ندارد، و به ویژه، در بخش بانکی، این منجر به انبوهی از بانک های جیبی شد که به عنوان "لباسشویی" خدمت می کردند. "برای بازرگانان و راهزنان بی شرف.

      به هر حال، نویسندگان مقاله گاهی اوقات باید در مناطق نه چندان بزرگ ما سفر کنند تا خودشان ببینند که به عنوان مثال Sberbank و VTB در هر شهر کوچکی حضور دارند. در طول سه ماه گذشته، من به سه منطقه از این قبیل سفر کرده ام که در هر یک از 500 تا 000 نفر جمعیت داشته و شعبه های آنها را در هر مرکز منطقه ای پیدا کرده ام.

      پس گریه نکنید آقایان-نویسندگان بانکداران به عنوان یک طبقه و بانک ها به عنوان یک صنعت در روسیه وجود دارند و در کوتاه مدت راه به جایی نخواهند برد. همه چیز مثل همه جای دنیاست - قوی‌ها ضعیف‌ها را جذب می‌کنند یا مثل مگس‌های مزاحم له می‌کنند. ببینید.
      1. +7
        ژوئن 4 2021
        نقل قول: عقیده
        تا خودشان ببینند که مثلا Sberbank و VTB در هر شهر کوچکی حضور دارند.

        می بینید که به کریمه نرسیدید. لبخند
      2. + 11
        ژوئن 4 2021
        نقل قول: عقیده
        و به‌ویژه در بخش بانکی، این امر منجر به ایجاد انبوهی از بانک‌های جیبی شد که به عنوان «لباس‌شویی» برای بازرگانان و راهزنان نادرست عمل می‌کردند.

        اوگوم. و گرفتن از دست بی شرفان، کار استاد نیست. نه برای آن naipulina بالا رفت تا سر کار. با این حال، برای همه کارمندان دولتی روسیه معمول است. ممنوع کردن فروش پرمنگنات پتاسیم آسان تر از مبارزه با اعتیاد به مواد مخدر است. بله
        نقل قول: عقیده
        همه چیز مثل همه جای دنیاست - قوی‌ها ضعیف‌ها را جذب می‌کنند یا مثل مگس‌های مزاحم له می‌کنند. ببینید.

        هوم... خوب، اگر صد بانک بهتر از هزار باشد، ده تا از صد و یک بانک بهتر از ده است. یا شاید پس از آن فوراً به سمت سرمایه داری "ایده آل" حرکت کنیم؟ با یک، در هر کشور، قدرتمندترین بانک، یک خودروساز، یک کارخانه بسته بندی گوشت در هر منطقه و غیره؟ ما سهم دولت در آنها را به 100 درصد افزایش خواهیم داد. چرا باید روی نیم‌میزان توقف کرد؟ و ما سوسیالیسم را دریافت می کنیم. بله
        مشکل این است که حاکمان ما یا باید صلیب را بردارند یا زیر شلواری بپوشند. اما اینکه به سمت بازار حرکت کنیم و در عین حال به سبک خروشچف با دستورات سبک خود برای گرفتن و انحلال آرتل ها را رها نکنیم و به سبک خروشچف تحریم نکنیم .... اینجا نه بازار است و نه سوسیالیسم. . این یک جهش یافته است که بدترین ها را از هر یک از سیستم ها جذب کرده است. آنچه ما به طور کلی نشان می دهیم کاملاً واضح است. رشد بدتر از میانگین جهانی را نشان می دهد.
    4. +5
      ژوئن 4 2021
      و این ثمرات رقابت کجاست؟

      بنابراین کل این دسته از کوزه ها اصلاً برای خدمات رقابتی مردم یا تجارت ایجاد نشده است.
      این برای کلاهبرداری هایی مانند برداشت پول به خارج از کشور، فرار مالیاتی، پول نقد و به طور کلی کلاهبرداری آشکار ضروری بود. پس کمتر بهتر است.
    5. +1
      ژوئن 4 2021
      "و این ثمرات رقابت کجاست؟" - بدون رقابت - بدون میوه. حدود نیمی از کارگران (و احتمالاً حتی بیشتر) به هر طریقی برای دولت کار می کنند. و اینها "طبیعی" محکم و به سادگی انحصار هستند. رقابت کجاست؟
      و در جایی که دولت وجود ندارد و رقابت وجود دارد - هزینه خدمات آرایشگاه های معمولی و سایر شرکت های خدماتی کوچک چقدر افزایش یافته است؟
  2. -1
    ژوئن 4 2021
    مکان مقدس هرگز خالی نیست. برخی خواهند رفت، برخی دیگر خواهند آمد. مسکووی ها قبلاً کل کشور را خریده اند ، جایی برای گذاشتن پول وجود ندارد ، بنابراین آنها در حال آماده کردن راه گریز دیگری هستند. و چگونه ممکن است شعب برای بانک های منطقه ای سودآور باشند، اما برای بانک های بزرگ زیان آور باشند؟
  3. +2
    ژوئن 4 2021
    معامله با بانک ها مانند بازی رولت روسی است، صبح از خواب بیدار می شوید و پولی در حساب شما نیست و یا به هر دلیلی که توسط دومای دولتی یا دولت اختراع شده باشد مسدود می شوند.
    بهتر است آنها را در یک جوراب ساق بلند، در طلا، در جایی در یک تایگا متروک دفن کنید، اواخر شب و در سکوت کامل نگهداری کنید. لبخند
    1. +2
      ژوئن 4 2021
      اگر می خواهید یک کسب و کار راه اندازی کنید، بله. این در مورد بازنشستگان یا کارمندان کوچک دولتی صدق نمی کند.
  4. +3
    ژوئن 4 2021
    از این گذشته ، مناطق داخلی روسیه برای سال ها بدون خدمات بانکی باقی نمانده است ، فقط بانک های کوچک منطقه ای.
    این احتمالاً مربوط به منطقه دور افتاده نزدیک مسکو است. برای چرخیدن در اطراف منطقه خود، هیچ بانک دیگری به جز Sberbank وجود ندارد. همین الان پست بانک هم در جاهایی تلاش می کند با جمعیت کار کند. هیچ بانک دیگری در این منطقه وجود ندارد. آنها در دو شهر با بیش از 100 هزار نفر جمعیت هستند. در مراکز ولسوالی (در مناطق دورافتاده) هیچ جایگزینی برای Sberbank وجود ندارد. سازمان های مالی خرد به حساب نمی آیند. و در 95 درصد روستاها اصلاً چیزی وجود ندارد.
    1. +2
      ژوئن 4 2021
      به طور کلی، ما در مورد بانک ها برای تجارت صحبت می کنیم، نه برای افراد. Sberbank 95-99٪ از جمعیت را پوشش می دهد.
  5. +1
    ژوئن 4 2021
    همه جا پست بانک است، یعنی پست بانک بیهوده ایجاد نشده است.
  6. +6
    ژوئن 4 2021
    و در مورد چه چیزی برای غر زدن وجود دارد؟

    دوره ای برای بیرون راندن مشاغل کوچک و متوسط ​​از سایه تعیین شده است. فشار بانکی فقط یک ابزار است.

    از یک طرف همه باید مالیات بپردازند. از سوی دیگر، کسی که به هر حال نیاز به پرداخت آن دارد، نخواهد بود و تمام حرکت ها فقط برای درهم شکستن رقبا است.
    1. + 19
      ژوئن 6 2021
      نقل قول از Sancho_SP
      دوره ای برای بیرون راندن مشاغل کوچک و متوسط ​​از سایه تعیین شده است. فشار بانکی فقط یک ابزار است.

      خیلی خوب. یا یک شرکت کوچک / متوسط ​​می میرد (در صورت ضعیف بودن)، یا با تعرفه های دیگر (در صورت زنده ماندن) بیشتر می پردازد.
      1. 0
        ژوئن 6 2021
        ما شهروندان هزینه این را خواهیم داد. زیرا در هنگام خروج، کالاها و خدماتی که این کسب و کار ارائه می دهد افزایش قیمت خواهد داشت.
  7. +3
    ژوئن 4 2021
    روند معکوس خصوصی سازی و مهمتر از همه، زیرا ما نمی توانیم این را داشته باشیم، زیرا هرگز نمی تواند باشد.
    فراموش کردند «در دولت فعلی» اضافه کنند! من عاشق چنین مقالاتی هستم، از نویسندگان بسیار سپاسگزارم! امروز در کریمه دیگر نمی دانید چه کاری انجام دهید و پس از فعالیت فعال Levira Naebullina ، می توانید اصلاً بدون بانک بمانید - از این گذشته ، فقط "منطقه ای" در اینجا کار می کند! خوب
  8. 0
    ژوئن 4 2021
    نقل قول از ASAD
    همه جا پست بانک است، یعنی پست بانک بیهوده ایجاد نشده است.

    در هر کشوری در اروپا یک Postbank وجود دارد که مقرون به صرفه ترین و قابل اعتمادترین و مهمتر از همه راحت است. چرا ما فقط به این موضوع رسیدگی کرده ایم؟ چرا صدها مرکز خرید خراب می شوند و به سرعت کار می کنند، در حالی که خدمات پستی ما که صد سال است تأسیس شده است، پشت سر آنها قرار دارد و شهرت مشکوکی دارد؟ سوال اما! چشمک
    1. +3
      ژوئن 4 2021
      چرا صدها مرکز خرید خراب می شوند و به سرعت کار می کنند، در حالی که خدمات پستی ما که صد سال است تأسیس شده است، پشت سر آنها قرار دارد و شهرت مشکوکی دارد؟ سوال اما!

      سوالی نیست. چرا CDEK یک بسته را همان روز از ولادیمیر، روز بعد از سنت پترزبورگ و روز بعد از کراسنودار تحویل می دهد و پست روسیه ممکن است حتی آن را از دست بدهد، شاید یک یا دو هفته برای حمل .....
      1. -1
        ژوئن 4 2021
        دستمزد پایین و سازماندهی ضعیف کار. این تمام راز است. به علاوه تعهدات اجتماعی زمانی که باید شاخه های زیان ده را بکشید.
  9. +3
    ژوئن 4 2021
    حتی خوندنش رو تموم نکردم یه جور مزخرف
    در بانک های کوچک (جیبی) هیچ چیز خوبی وجود ندارد. همانطور که در پرایمر بانکی نوشته شده است، بانک ها دستگاه گردش اقتصاد هستند؟
    بنابراین حدود 20 سال پیش حدود 2000 بانک در روسیه وجود داشت. از این تعداد 50 قطعه بزرگ وجود دارد، به جز بانک های بزرگ، این همه شوشاره نتوانست به تولید وام دهد، اما با یک لایه نازک مالیه را آغشته کرد. در مورد خدمات عمومی به نفع فقرا صحبت کنید. یک بانک کوچک معمولاً قادر به ارائه خدمات کامل نیست، زیرا کارکنان کافی برای عملیات لازم و حسابداری و گزارش های بعدی وجود ندارد. و به طور کلی، هر بانکی با افراد کار نمی کند. اصلاً بحثی در مورد هیچ نوع رقابتی وجود ندارد، زیرا بانک های جیبی برای این کار به اندازه جیبی هستند تا به منافع محدودی خدمت کنند.
    در اتحاد جماهیر شوروی فقط چند بانک وجود داشت.
    1. 0
      ژوئن 4 2021
      نقل قول از تاگان
      در مورد خدمات عمومی به نفع فقرا صحبت کنید. یک بانک کوچک معمولاً قادر به ارائه خدمات کامل نیست، زیرا کارکنان کافی برای عملیات لازم و حسابداری و گزارش های بعدی وجود ندارد.
      فکر می کنی ما مردم فقیر کم داریم؟ لبخند اکثر تراکنش‌های بانکی به صورت خودکار ثبت می‌شوند، بنابراین به نیروی زیادی نیاز نیست، اما هر فرد باید بتواند از خدمات بانکی، از جمله دریافت مستمری، در صورت نیاز استفاده کند.
      1. ANB
        0
        ژوئن 4 2021
        . اکثر عملیات بانکی به صورت خودکار ثبت می شوند، بنابراین نیروی زیادی مورد نیاز نیست

        بله، این کار زیاد لازم نیست. اما حقوق این پرسنل مناسب است. و با پول کمتر نمی توان متخصصانی را با شرایط لازم استخدام کرد.
        1. 0
          ژوئن 4 2021
          نقل قول از ANB
          از استخدام متخصصان با شرایط لازم خودداری کنید.

          من فکر می کنم که حقوق در یک شهر استانی بسیار متفاوت از مسکو خواهد بود، بنابراین مشکل این نیست. زمان تغییر رئیس بانک مرکزی فرا رسیده است - او کار خود را جایگزین کرد (که باید انجام شود ، اما دیگر زمانی برای خودش و انجام دستورات صندوق بین المللی پول باقی نمی ماند) ، با تخریب پیش پا افتاده کارهای کوچک. بانک ها با استناد به این واقعیت که آنها درگیر پولشویی هستند. بسیاری از بانک های جیبی این کار را انجام دادند، اما باید ثابت می شد، کنترل می شد و غیره، همه اینها با مجوز "پایه" جایگزین شد که در آن از بسیاری از راه های کسب درآمد و رشد بیشتر محروم شدند.
  10. +7
    ژوئن 4 2021
    آیا به همین دلیل نیست که بانوی آهنین بانک مرکزی امروز با اطمینان خاطر پنجاه بانک متوسط ​​منطقه ای را دفن یا حداقل دفن می کند؟

    احتمالاً به این دلیل که در روسیه، کشوری با مناطق یارانه‌ای، سازمان‌هایی که بر اساس اصل سفته‌بازی فعالیت می‌کنند، چند برابر شده است: بانک‌ها، سازمان‌های تجاری و ... داروخانه‌ها. چه کسی به بانک هایی نیاز دارد که نتوانند به کسی وام کم بهره بدهند؟
    یک نتیجه گیری ساده از آن حاصل می شود - بانک های کمتری نیز وجود خواهند داشت ، اما این قطعاً با خدمات بانکی بهتر نمی شود.

    و همچنین می توانیم نتیجه بگیریم که سیستم بانکی ایجاد شده در روسیه نه به دولت و نه به شهروندان این کشور خدمت نمی کند. علاوه بر این، با سود بردن و اعلام اینکه خود را نوادگان مستقیم بانک روسیه می دانند، آنها حتی به یاد نمی آورند که بدهی های قدیمی (بدهی های دوره شوروی) باید پرداخت شود و وانمود نکنند که غرامت ها مدت هاست که از دست دادن سپرده ها را جبران کرده است.
    امروز چه کسی می تواند بگوید که روبل با چه چیزی حمایت می شود؟ بنابراین، چه تفاوتی دارد که چیزی را که بیش از نیمی از جمعیت "برای مراسم تشییع جنازه" دارند، در کجا ذخیره کنیم ...
  11. +1
    ژوئن 4 2021
    در آلمان، بسیاری از بانک ها و بانک های پس انداز نیز تعداد شعب خود را کاهش می دهند. و سال اول نیست.
  12. 0
    ژوئن 4 2021
    نقل قول از businessv
    فکر می کنی ما مردم فقیر کم داریم؟ لبخند اکثر تراکنش‌های بانکی به صورت خودکار ثبت می‌شوند، بنابراین به نیروی زیادی نیاز نیست، اما هر فرد باید بتواند از خدمات بانکی، از جمله دریافت مستمری، در صورت نیاز استفاده کند.

    «به نفع مستمندان» تعبیری است که ربطی به رفاه ندارد.
    در بالا نوشتم که بانک های کوچک به دلیل نبود چنین فرصت هایی به سادگی قادر به ارائه طیف گسترده ای از خدمات نیستند. فنی از جمله.
  13. +3
    ژوئن 4 2021
    خوشحالم که مقاله ای در مورد موضوعات نظامی در این منبع مالی ظاهر شد. تنفس هوای تازه.
  14. +2
    ژوئن 4 2021
    یک نتیجه گیری ساده از آن حاصل می شود - بانک های کمتری نیز وجود خواهند داشت ، اما این قطعاً با خدمات بانکی بهتر نمی شود.


    این تاسف بارترین چیز است که کیفیت خدمات بهبود نمی یابد و هزینه آن در حال افزایش است ...
  15. +3
    ژوئن 4 2021
    من نمی فهمم نویسنده چرا ناراحت است. بانک های کوچک منحصراً به عنوان کیف پول "نخبگان" محلی ایجاد شدند که بودجه بودجه را متعلق به خود می دانستند. و آنها متوجه نشدند که چرا باید پول "خود" را در کیف پول دیگران نگه دارند.
  16. -7
    ژوئن 4 2021
    در بخش بانکی، شما باید کارها را مرتب کنید و به هیچ وجه متوقف نشوید..!
    "پمپ های پول" menatep و دیگران را به خاطر دارید..؟
    یکی از خودورکوفسکی، یکی از اعضای کومسومول، با "تعاونی" خود در اواخر دهه 80 مبالغ هنگفتی را از بنگاه های اتحادیه خارج کرد (گراشچنکو برای او حساب باز کرد..) پاولوف سعی کرد با اصلاحات سرمایه غیرقانونی را از بین ببرد، اما چنین شد. خیلی دیر .. فروپاشی قدرت بزرگ از درون شروع شد .. و لعنتی شروع به پریدن کرد
    تاکتیک دزدها اینطوری است.. او هم مثل یک پناهنده سیاسی به لندن دزدی کرد و آنجا نصفش را پاک کرد.
    در اینجا چین "دزدان" خود را رها نمی کند، آنها دزدی می کنند و به وطن خود باز می گردند و مهم نیست که چه کسی و چه کسی پشت آن است.
    90 درصد چیزهایی که به سرقت رفته است پس از بازجویی با اشتیاق بازگردانده می شود. hi .
  17. 0
    ژوئن 5 2021
    تنها برای من روشن نیست که چرا برای بانک‌های برتر با فرآیندهای تجاری صیقلی‌شان، شعب در خارج از کشور بی‌سود هستند و برای بانک‌های کوچک (عمدتاً روی زانو سازمان‌دهی شده‌اند) همین شعبه‌ها بی‌سود نیستند؟
  18. 0
    ژوئن 5 2021
    من از یک برج ناقوس بلند به کرانه های سرزمین اصلی شما فکر نمی کنم. همه این کلاهبرداری یک رول است - اینجا کار نمی کند.
    مال ما چطوره؟
  19. -1
    ژوئن 5 2021
    شاهزادگان منطقه ای که اکثریت «محکوم» در حوزه قضایی آنها هستند، به سادگی ابزاری برای نجات آنها ندارند.

    بیچاره "یتیمان" .... ظاهرا منظور نویسنده بانک مسکو بوده است؟
    و "شاهزادگان" منطقه چه ربطی به "نجات" بانکهای "محکوم" دارند، به خصوص اگر آنها (اتباع فدراسیون روسیه) اکثریت سهامداران / شرکت کنندگان بانک نباشند، و این همه چگونه مرتبط است. به قانون بودجه فدراسیون روسیه؟

    اما غم انگیزترین چیز این است که تعداد کمی از کسانی که به زودی بدون مجوز خواهند ماند، حتی امکان رفتن زیر بال مرد بزرگ را دارند.

    اگر بانک دارای سبد وام ضعیف و بدهی اعتباری زیادی است، پس چه کسی به آن نیاز دارد؟ و در صورتی که بانک از مجوز خود محروم شود، قبل از هر چیز لازم است اعضای هیئت مدیره این بانک پاسخگو باشد و سودآوری (در شرایط زیان بانک) مشارکت کنندگان / سهامداران اکثریت آن بررسی شود. .

    А آنها فقط می توانند بار منطقه ای را از خود بانک مرکزی تحمیل کنند. اما تردیدهای بسیار بسیار بزرگی در مورد امکان چنین ابتکاری پس انداز برای بسیاری از بانک مرکزی وجود دارد.

    نویسنده به حاکمیت قانون اشاره نخواهد کرد، چگونه بانک مرکزی فدراسیون روسیه می تواند "بار منطقه ای" را تحمیل کند؟

    چندین سال پیش، با دست سبک شخص الویرا نابیولینا، هشت بانک پیشرو کشور به طور ناگهانی یک شبه این انجمن را ترک کردند.

    او چنین قدرت هایی دارد، آیا نویسنده می تواند دقیق تر بگوید؟ در غیر این صورت می توان نوشت که پوتین در همه چیز مقصر است ...

    ما بیشتر نگران چیز دیگری هستیم - چه کسی در این زمینه کار خواهد کرد؟

    شعبه های بانک های بزرگ؛
    بانک های منطقه ای محلی (در شهرهای بزرگ) یا بانک های "جیبی" هستند که به هلدینگ ها و گروه های شرکت ها یا فیزیکدانان خدمات می دهند (در مبارزه برای مشتریان فیزیکدان بالقوه Sberbank، Alfa-Bank و غیره) به آنها وام می دهند.
    سازمان‌های مالی خرد که در همه جا فعالیت می‌کنند (و موسسات اعتباری نیستند) مشتریان بالقوه بانک‌های فوق را شکست می‌دهند. با سابقه مالی بد به ویژه در مناطق افسرده، درآمد %%...

    بله، بانک های محلی از نظر فعالیت های مجاز، فرصت های بسیار محدودی دارند. لیست از مجوز پایه اجازه نمی دهد.

    خوب، اگر بانک های دارای مجوز اولیه برای بهبود تجارت خود تلاش نمی کنند، پس خود آنها در این امر مقصر هستند یا باید بانک مرکزی فدراسیون روسیه یک طرح تجاری به آنها ارائه دهد؟

    یک نتیجه گیری ساده به شرح زیر است - بانک های حتی کمتری وجود خواهند داشت

    کمتر خواهد بود، اما نه به زودی، همه چیز به پول بستگی دارد، اگر یک موسسه اعتباری به رسمیت شناخته شود، از جمله. بانک توسط GK DIA ورشکسته شده است، که پرداخت های بیمه را به سپرده گذاران-فیزیکدانان پرداخت می کند و هزینه های رسیدگی به ورشکستگی را متحمل می شود، DIA ​​GK به عنوان وام از بانک مرکزی فدراسیون روسیه، که تابع آن است، می گیرد.
    بنابراین، بانک مرکزی فدراسیون روسیه در سیاست دوربین خود محدود به بودجه است.
    شرکت دولتی "آژانس بیمه سپرده" (از این پس آژانس نامیده می شود) در 31 مارس 2021، 2,2 میلیارد روبل برای پرداخت اصل و بهره به بانک روسیه منتقل شد. به عنوان بخشی از بازپرداخت بدهی تحت خط اعتباری ارائه شده برای حفظ کفایت صندوق بیمه سپرده اجباری.
    مانده بدهی آژانس در حال حاضر 339 میلیارد روبل بدون بهره است.

    https://www.asv.org.ru/news/413775

    مقاله سفارشی است و ارتباط آن با "VO" مشخص نیست، نویسنده حتی به خود زحمت مراجعه به قوانین فعلی فدراسیون روسیه در زمینه قانون بانکداری را نداده و رمزگشایی از اصول اولیه ارائه نکرده است. و مجوزهای جهانی ....
    از ژوئن 2017، موسسات اعتباری در روسیه با توجه به سطح سرمایه، حجم مورد نیاز و قدرت به دو گروه تقسیم می شوند: بانک های دارای مجوز پایه و بانک های دارای مجوز جهانی (قانون فدرال شماره قوانین قانونی فدراسیون روسیه).
    برای موسسه اعتباری با مجوز پایه، حداقل سرمایه 300 میلیون روبل تعیین می شود.
    برای بانک های دارای مجوز جهانی، حداقل سرمایه مجاز 1 میلیارد روبل است.
    از اول ژوئن 1، کلیه موسسات اعتباری به طور پیش فرض به عنوان بانک های دارای مجوز جهانی شناخته می شوند. برای ادامه فعالیت با مجوز جهانی، بانک ها باید سرمایه خود را به 2017 میلیارد روبل افزایش دهند. در غیر این صورت باید قبل از اول ژانویه 1 وضعیت بانکی با مجوز پایه را دریافت کنید یا وضعیت خود را به موسسه اعتباری غیربانکی تغییر دهید یا وضعیت شرکت تامین مالی خرد را کسب کنید.
    در پایان اکتبر 2018، تنها 144 موسسه اعتباری دارای سرمایه مجاز 1 میلیارد روبل یا بیشتر بودند. به عنوان مثال، VTB، Rosselkhozbank، Gazprombank، FC Otkritie، Alfa-Bank، BinBank، Rosbank، North Sea Route، MTS-Bank، Sberbank و دیگران.

    https://www.banki.ru/wikibank/banki_s_bazovoy_i_universalnoy_litsenziey/
  20. 0
    ژوئن 6 2021
    من نفهمیدم: آیا بانک ها به جز صاحبان و کارمندانشان سودی دارند؟

    شکسپیر از زبان پولونیوس گفت:
    "قرض نگیرید
    و قرض نده."

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"