توپخانه آینده: مدرن سازی اسلحه های خودکششی 2S19 "Msta-S" و چشم انداز آن

61

SAU 2S19 "Msta-S" در حال شلیک

نیروی زمینی روسیه به چندین نوع توپخانه خودکششی با ویژگی ها و قابلیت های متفاوت مسلح شده است. تا به امروز ، محبوب ترین وسایل نقلیه این کلاس به اسلحه های خودکششی 2S19 "Msta-S" با تعدادی اصلاح تبدیل شده اند. آنها باید برای مدت طولانی به خدمت ادامه دهند و برای این کار یک برنامه نوسازی عمیق راه اندازی شده و با موفقیت در حال اجرا است.

فرآیندهای نوسازی


"Msta-S" در اواخر دهه هشتاد وارد خدمت شد. با این حال، تولید چنین تجهیزاتی در دسته های کوچک از نیمه اول دهه گذشته انجام شده است. بعداً ، یک سریال تمام عیار تسلط یافت که برای تسلیح مجدد ارتش شوروی در نظر گرفته شده بود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تجهیزات موجود بین ایالات جدید تقسیم شد و روسیه به تولید خود ادامه داد. طبق داده های شناخته شده، حداقل 1100 اسلحه خودکششی با چندین اصلاح تا به امروز ساخته شده است.



فرآیند توسعه اسلحه های خودکششی اولیه بلافاصله پس از به کارگیری آغاز شد. در طول دهه نود، پروژه 2S19M (معروف به 2S33) توسعه یافت که امکان معرفی تعدادی دستگاه جدید را فراهم کرد. نسخه به روز شده آن، 2S19M1، در نیمه دوم دهه 1، به تصویب رسید. اسلحه های خودکششی نسخه "MXNUMX" از وسایل نقلیه موجود به ترتیب تعمیر و نوسازی بازسازی شدند.


اسلحه خودکششی مدرن 2S19M1

سپس کار بر روی یک اصلاح جدید - 2S19M2 "Msta-SM" آغاز شد. مجدداً به روز رسانی های مختلفی ارائه شد که بر کنترل ها، سلاح ها و غیره تأثیر می گذارد. در سال 2012، اسلحه های خودکششی مدرن آزمایشات دولتی را پشت سر گذاشتند و برای پذیرش توصیه شدند. سال بعد، صنعت شروع به تهیه تجهیزات این مدل کرد. "Msta-SM" را می توان از ابتدا ساخته یا از فناوری اصلاحات قبلی بازسازی کرد.

طبق گزارش The Military Balance 2021، ارتش روسیه در حال حاضر 820 اسلحه خودکششی Msta-S با تمام تغییرات عمده را در اختیار دارد. نویسندگان این نشریه 500 خودروی جنگی از اصلاحات قدیمی 2S19 و 2S19M1 و همچنین 320 خودروی مدرن 2S19M2 را شمارش کردند. علاوه بر این، 150 اسلحه خودکششی در رزرو قرار داده شد. بنابراین، از نظر تعداد، خودروهای خانواده 2S19 تاکنون از اسلحه های خودکششی قدیمی تر 2S3 آکاتسیا با اسلحه ای با همان کالیبر عبور کرده اند. ناوگان فعال این گونه وسایل نقلیه شامل 800 دستگاه است، اگرچه ذخیره 1000 دستگاهی وجود دارد.

نرخ تولید


تولید ACS 2S19M2 به روز شده توسط شرکت Uraltransmash با مشارکت تعدادی از سازمان های دیگر تامین کننده قطعات و مجموعه های جدید تسلط یافت. بنابراین، تولید هویتزر 152 میلی متری مدرن توسط کارخانه Barrikady انجام می شود. خط تولید در سال 2012 و همزمان با گذراندن آزمون های دولتی آماده شد.


اسلحه های خودکششی مدرن 2S19M2 "Msta-SM"

همانطور که توسط وزارت دفاع گزارش شده است، اولین دسته از اسلحه های خودکششی مدرن در ژوئن 2013 وارد نیروها شد. 35 واحد. چنین تجهیزاتی به یکی از واحدهای توپخانه منطقه نظامی جنوب منتقل شد. به زودی گزارش هایی مبنی بر استفاده از ماشین های به روز در طول تمرین ها منتشر شد.

در آینده، تولید سرعت لازم را حفظ کرد و از تحویل منظم تجهیزات جدید و مدرن به سربازان اطمینان حاصل کرد. به عنوان مثال، برنامه های سال گذشته برای تحویل بیش از 35 اسلحه خودکشش Msta-SM پیش بینی شده بود. تا آنجا که مشخص است، آنها با موفقیت انجام شدند و از تسلیح مجدد یکی از واحدها اطمینان حاصل کردند.

در 31 مه، شرکت ایالتی Rostec از تکمیل ساخت و ارسال دسته بعدی اسلحه های خودکششی 2S19M2 خبر داد. این تجهیزات به عنوان بخشی از سفارش دفاع دولتی برای سال 2019-21 ساخته شده است. و به موقع تکمیل شد. تعداد خودروهای زرهی ساخته شده و همچنین محل خدمت آتی آنها مشخص نشده است.

ظاهرا روند تولید و نوسازی تجهیزات در آینده نیز ادامه خواهد داشت. به لطف چنین فرآیندهایی، اسلحه های خودکششی مدرن Msta-SM طی چند سال آینده قادر خواهند بود تا با تجهیزات اصلاحات قبلی به مقدار کافی برسند و سپس آنها را دور بزنند. حتی با حفاظت از تعداد کل اسلحه های خودکششی در یک سطح، این امر پتانسیل توپخانه را به طور قابل توجهی افزایش می دهد.


مسائل فنی


پروژه 2S19M2 نوسازی جامع وسیله نقلیه زرهی پایه را با جایگزینی برخی از اجزاء فراهم می کند که افزایش تمام ویژگی های اصلی و تعدادی ویژگی جدید را تضمین می کند. سیستم ها و واحدهای جدید بدون تغییر در معماری دستگاه و همچنین با کمترین تأثیر بر نمای بیرونی آن معرفی شدند.

شاسی ACS یکسان باقی می ماند و مجموعه اصلی گره ها و همان ویژگی ها را حفظ می کند. در همان زمان، یک سیستم عیب یاب جدید معرفی شده است که اطلاعات به روز وضعیت دستگاه را در اختیار راننده قرار می دهد. این امر تا حدی کارکرد و نگهداری اسلحه های خودکششی را ساده می کند.

در عین حال، پیشرفت های اصلی پروژه Msta-SM بر تجهیزات محفظه جنگ تأثیر می گذارد. اسلحه خودکششی یک هویتزر تفنگ بهبود یافته 152 میلی متری 2A64M2 دریافت می کند. با توجه به تعدادی از نوآوری ها، سرعت آتش به 10 رند در دقیقه افزایش یافته است. و سایر پارامترها بهبود یافته است.

تجهیزات مدرن با درجه بالایی از اتوماسیون استفاده می شود. ACS دستگاه های ناوبری را با قابلیت استفاده از نقشه های دیجیتال و دریافت سیگنال های ماهواره ای دریافت کرد. برخی از دستگاه ها در سیستم کنترل آتش جایگزین شده اند و سنسورهای هوا و سایر دستگاه ها نیز معرفی شده اند. پس از چنین مدرن سازی، تفنگ خودکششی افزایش دقت و کارایی شلیک را نشان می دهد. همچنین حالت "تولید آتش" وجود داشت که به دلیل SLA مدرن و سرعت بالای آتش به دست آمد. در صورت لزوم، کنترل آتش را می توان از راه دور، از پست فرمان باتری انجام داد.


راه های خاصی برای توسعه بیشتر اسلحه های خودکششی وجود دارد که می تواند افزایش جدیدی در عملکرد ایجاد کند. در گذشته نزدیک، مدیریت Uraltransmash در مورد امکان ساخت نسل جدید مهمات صحبت کرده است. در همان زمان، برنامه هایی برای بهبود عملکرد جدید اعلام شد.

توپخانه آینده نزدیک


اسلحه های خودکششی 2S19 از همه اصلاحات از نظر کیفی نسبت به آکاسیاهای قدیمی برتر هستند. در حال حاضر، برتری کمی نسبت به سایر سیستم های خودکششی 152 میلی متری تضمین شده است. در عین حال، تولید تجهیزات جدید و نوسازی ماشین آلات موجود ادامه دارد که پیامدهای مثبت آشکاری دارد.

یک اسلحه کاملاً جدید خودکششی 2S35 "Coalition-SV" قبلاً توسعه یافته است و در حال آماده سازی برای یک سری کامل است. با این حال ، تولید تعداد زیادی از چنین تجهیزاتی زمان زیادی را می طلبد - و بنابراین Msta-S با تغییرات مختلف فعلاً جایگاه خود را در نیروها حفظ می کند. در طی چند سال آینده، او باید بزرگترین و موثرترین اسلحه های خودکششی ارتش روسیه باقی بماند. می توان انتظار داشت در این مدت حداقل بیشتر تجهیزات موجود به Msta-SM ارتقا یابد.


در آینده، پس از دریافت تعداد کافی "Coalitions-SV" جدید، ارتش بعید است که به سرعت 2S19M1 / 2 قدیمی تر را رها کند، اگرچه باید منتظر از کار انداختن سایر انواع تجهیزات باشیم. ترکیب مخلوط توپخانه های خودکششی بار دیگر به دست آوردن حداکثر ویژگی ها و قابلیت های ممکن و همچنین انعطاف پذیری بالایی در استفاده برای حل انواع ماموریت های آتش را ممکن می کند.

بنابراین، فرآیندهای مشاهده شده در حال حاضر برای آینده نزدیک و دور توپخانه ارتش از اهمیت ویژه ای برخوردار است. جایگزینی تدریجی 2S19 قدیمی با 2S19M2 مدرن نه تنها حفظ تجهیزات در ردیف را تضمین می کند و عملکرد آن را افزایش می دهد. با توجه به این فرآیندها، ذخیره بزرگی نیز ایجاد می شود که ظاهر و توانایی یگان های توپخانه را در آینده نزدیک و دور مشخص خواهد کرد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

61 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    ژوئن 3 2021
    منظور از توسعه شوروی همین است، آنها با الکترونیک تقلب کردند و اسلحه های خودکششی کاملاً در سطح مناسبی باقی می مانند!
  2. +6
    ژوئن 3 2021
    "همه چیز خوب است، مارکیز زیبا ... و ما خوب کار می کنیم! و فقط سرنوشت، از روی یک هوس احمقانه، ما را با شگفتی روبرو کرد!" اکنون روند افزایش کالیبرها است... خمپاره‌های 82 میلی‌متری (81) میلی‌متری در «لینک گردان» با خمپاره‌های 120 میلی‌متری جایگزین می‌شوند... در ناتو، تفنگ‌های 105 میلی‌متری، و در روسیه، به یک تا حد زیادی، هویتزرهای 122 میلی متری در حال جایگزینی با اسلحه های 155 (152) میلی متری هستند. "Msta-S"، "Coalition-SV" خوب هستند، هر کدام در نوع خود! اما آینده این اسلحه ها در اسلحه های خودکششی است ، در واحدهای توپخانه نیروهای موتوری زمینی ... برای نیروهای هوابرد ، تیپ های تفنگ کوهستان ، واحدهای متحرک نیروهای ویژه ، اسلحه های سبک تر ترجیحاً در همان کالیبر مورد نیاز است. احتمالاً یدک‌کش شده، به عنوان راحت‌تر برای حمل و نقل با هلیکوپتر، و در آینده، مولتی کوپترها - پهپاد ... اتومبیل‌های مختلف؛ از جمله. استفاده غیرنظامی ... هویتزر 152 میلی متری «پت-بی» قرار بود کاندیدای این مکان ....

    "Pat-B" حتی در خدمت قرار گرفت، اما نیروها، به جز باتری نصب، دریافت نشدند ... تعدادی از کاستی ها نیز آشکار شد ... اما در نهایت، روسیه در حال حاضر فاقد یک 152 میلی متری سبک است. هویتزر برای نیروهای هوابرد، نیروهای ویژه ...
    1. +1
      ژوئن 3 2021
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      اکنون روند "بزرگ شدن" کالیبرها است... خمپاره های 82 (81) میلی متری در "لینک گردان" با خمپاره های 120 میلی متری جایگزین می شوند ... IN NA[/b] اسلحه های 105 میلی متری و در روسیه تا حد زیادی هویتزرهای 122 میلی متری با اسلحه های 155 (152) میلی متری جایگزین می شوند. "Msta-S"


      برعکس، 82 میلی متر برگردانده شد و جابجایی آن در دهه 50 بود. 105 میلی متر در ناتو سطح گردان است. 155 میلی متر بیشتر
      باید از ظهور 152 میلی متری در سطح هنگ و لشکر با یک کالیبر (بر اساس اسلحه های خودکششی) استقبال کرد. اینها سیستم های (باید) از نیروهای آماده باش ثابت هستند.

      در نسخه [b]mob
      122 میلی متر را در هنگ و دیویزیون (2 ADN در AP) مانند قبل بگذارید. و سومین ADN در AP می تواند PAT-B باشد.

      برای من، 122 میلی متر (هویتزر، میخک های خودکشش. میزبان - یا مدرن سازی دیگر.) بهتر است که در لینک گردان (آمادگی دائم) وارد شود. و 120 میلی متر به عنوان آپشن موبایل.
    2. وزن «پات-بی» 4,3 تن است، بالگرد MI-8 بر خلاف 122 میلی متری D-30 که وزن آن در حال حاضر در حد توان این بالگرد است، قابل بلند نیست. بنابراین، هنوز جایگزینی برای D-30 وجود ندارد.
      1. +2
        ژوئن 3 2021
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        "پت-بی" 4,3 تن وزن دارد. هلیکوپتر ام آی-8 قابل بلند شدن نیست.

        پس من می گویم که «پت-ب» هرگز وارد نیروها نشد، آن هم به این دلیل که کاستی های مختلفی آشکار شد! از جمله کاستی ها این واقعیت است که اسلحه برای "هدفی" که برای آن "برنامه ریزی" شده بود با برد شلیک نسبتاً "متوسط" وزن زیادی دارد ... سخنرانی در تفسیر عمدتاً مربوط به توسعه ریه ها بود (" airmobile") هویتزرهای 152 میلی متری متوقف شده اند و نگهداری نمی شوند ... هیچ تلاشی برای بهبود ... "سبک کردن" "Pat-B" ... (اتفاقاً، اگر حافظه من را درگیر کند، پس ساخت خمپاره انداز 152 میلی متری ... مانند خمپاره انداز معروف 120 میلی متری Nona-M1 ...)
        1. از آنچه در مطبوعات آزاد در مورد تجربه عملیات نظامی در چچن منتشر شده است، می توان نتیجه گرفت که بزرگترین مشکلات فقط به دلیل برد شلیک ناکافی توپخانه مشاهده شده است. نه "میخک" و نه حتی بیشتر از آن "نونا" اغلب از نظر برد شلیک راضی نیستند. بنابراین، بعید است که آنها به اسلحه هایی با بالستیک بدتر، جایی که D-30 به سختی می رسد، روی بیاورند.
          و برد شلیک خمپاره از این هم کمتر است، من به توانایی های 152 میلی متری شکم شک دارم. بنابراین، آنها با فناوری جدید برای اتصالات بسیار تلفن همراه عجله ندارند.
          1. +2
            ژوئن 3 2021
            از آنچه در مطبوعات آزاد در مورد تجربه عملیات نظامی در چچن منتشر شده است، می توان نتیجه گرفت که بزرگترین مشکلات فقط به دلیل برد شلیک ناکافی توپخانه مشاهده شده است.

            در غیاب خط مقدم، برد شلیک اهمیت تعیین کننده ای ندارد.
            در چچن، مشکلات اصلی تعیین هدف و دقت ضربه است. تیراندازی در شعاع 1000 متری در نزدیکی شهرک ها ممنوع بود، زیرا می توانست بر روی غیرنظامیان پرواز کند که شبه نظامیان از آن استفاده کردند.
            1. محدوده دیگر چه اهمیتی دارد، به ویژه در مناطق کوهستانی و در نبود جاده های قابل عبور برای وسایل نقلیه. و بارزترین مثال عدم پشتیبانی توپخانه از گروه 6 چتربازان Pskov است ، جایی که نونا برد کافی نداشت. و اخیراً مقاله ای توجه من را جلب کرد که در آن ذکر شده بود که محدوده گوزدیک در محل استقرار کافی نیست و ترک آن خطرناک است اما در یک لحظه حساس 3 کیلومتر پیشروی کردند و همچنان دشمن را زیر آتش گرفتند. .
              و برای تعیین هدف، توپچی هایی وجود دارند، این باید دغدغه آنها باشد.
              1. +4
                ژوئن 3 2021
                محدوده دیگر چه اهمیتی دارد، به ویژه در مناطق کوهستانی و در نبود جاده های قابل عبور برای وسایل نقلیه.

                بحث هایی در مورد تفنگ های هوابرد وجود دارد. ما آنها را نداریم. اما وسایل نقلیه مهندسی وجود دارند که می توانند از آن عبور کنند و کاروان را به هر جایی بکشانند. به عنوان مثال، راهپیمایی مرزبانان در زمستان 2000 به سمت مرز گرجستان. و قله های کوهستانی وجود دارد که توپخانه از آنجا به هر نقطه ای می رسد، به عنوان مثال، یک باتری در دای.
                بارزترین مثال عدم پشتیبانی توپخانه از گروه ششم چتربازان پسکوف است که در آن نونا برد کافی نداشت.

                بله طبق نسخه رسمی نونا در حد برد شلیک کردند. اما در مورد اینکه 3 باتری دیگر که با آرامش به میدان نبرد می‌روند، دستور شلیک دریافت نکرده‌اند، سکوت می‌کنند، پس دلیل آن محدوده تیر نیست.
                برد میخک ها در محل استقرار کافی نبود و ترک آن خطرناک بود.

                این به کیفیت فرماندهی است که نمی تواند منطقه را در منطقه استقرار پاک کند، اما به دلایلی افراد را به جنگ فراتر از محدوده شلیک توپخانه معمولی می فرستد.
                اگر فرماندهان احمق هستند، می توانند آنها را فراتر از برد ایستگاه های رادیویی بفرستند.
                و برای تعیین هدف، توپچی هایی وجود دارند، این باید دغدغه آنها باشد.

                توپخانه توپخانه ما بر اساس متدولوژی جنگ جهانی دوم عمل می کند. بنابراین نمی توانیم هدف را در شهرک و نزدیک آن بزنیم فقط می توانیم همراه با شهرک آن را نابود کنیم.
                1. همیشه نمی‌توان به صورت ایده‌آل و در شرایط ایده‌آل جنگید، نمی‌توانید همه چیز را پیش‌بینی کنید، پس چرا سلاح‌هایی با حاشیه هم در برد و هم در دقت نداشته باشید.
                  اگر دقت در مناطق پرجمعیت و نزدیک آن بسیار مهم است، پس ممکن است ارزش آن را داشته باشد که مهمات ویژه ای را برای صفر کردن در نظر بگیرید، به طوری که وقتی می شکند، ابری از دود رنگی بدون قطعات مانند مین های سیگنالی پخش می شود. و چرا توپچی ها را سرزنش می کنند، آنها به بهترین شکل ممکن و همانطور که به آنها آموزش داده شده است کار می کنند.
                  1. -1
                    ژوئن 4 2021
                    پرتابه های ویژه ای با دقت بالا برای اصابت به اهداف نقطه ای وجود دارد، دستگاه های روشنایی، ناوبرها و غیره وجود دارد. اما این فقط در برنامه های تلویزیونی است، اما نه در سربازان در جنگ.
                    توپچی ها، مانند توپچی های هوایی، با پیاده نظام و نیروهای ویژه راه می روند، همانطور که 50 سال پیش در ترکیبات نبرد عمل می کنند و معجزات شجاعت و قهرمانی را نشان می دهند، مانند ستوان پروخورنکو که باعث حمله هوایی به خود شد.
                    و در ارتش های مدرن، تعیین هدف از طریق هواپیماهای بدون سرنشین و از راه دور انجام می شود، میدان نبرد نظارت می شود و تعیین هدف بدون به خطر انداختن جان جنگنده ها انجام می شود.
                2. +2
                  ژوئن 3 2021
                  نقل قول: glory1974

                  توپخانه توپخانه ما بر اساس متدولوژی جنگ جهانی دوم عمل می کند.

                  شما به نحوی خود را به گونه ای بیان می کنید که حرفه ای ها چیزی را متوجه نمی شوند.
                  چرا باید به یک هدف در یک شهرک یا یک گروه، نقطه یا منطقه ضربه بزنید. مستقیم (نیمه مستقیم) یا PDO؟
                  و توپچی به او می گوید که چه کار می کند (تنظیمات را تعیین نمی کند).
                  اما تیرانداز، بله. تعیین هدف یا توسط فرمانده تسلیحات ترکیبی به او داده می شود. یا فرمانده ارشد توپخانه. یا به ابتکار خودش (ما نه تنها افسران شناسایی توپخانه (مانند ایالات متحده آمریکا، بریتانیا) بلکه فرماندهان KNP را نیز داریم)، ​​و تحت مسئولیت خود او می تواند آتش باز کند.

                  مشکل چیه؟
                  1. -1
                    ژوئن 4 2021
                    چرا باید به یک هدف در یک شهرک یا یک گروه، نقطه یا منطقه ضربه بزنید. مستقیم (نیمه مستقیم) یا PDO؟

                    مهم نیست هدف چیست، الگوریتم کار یکسان است.
                    و توپچی به او می گوید که چه کار می کند (تنظیمات را تعیین نمی کند).

                    البته این توپچی نیست که تنظیمات تیراندازی را تعیین می کند، نقطه یابی مکان خود و مکان هدف را تعیین می کند، مختصات را مخابره می کند، برای این کار او حداکثر GPI-ES دارد. تیرانداز بیشتر می شمارد و در جنگ جهانی دوم، در حالت تلفن، انتقال مختصات تعیین شده توسط نقشه یا توسط ناوبر. انصافاً باید گفت وقتی وقت بود بچه ها روی نقشه با دقت تا 10 متر مشخص می شدند (پس از بررسی با جی پی اس) در نبرد سیار چنین دقتی وجود ندارد بنابراین دقت شکست می افتد
                    تعیین هدف یا توسط فرمانده تسلیحات ترکیبی به او داده می شود. یا فرمانده ارشد توپخانه. یا به ابتکار خودش (ما نه تنها افسران شناسایی توپخانه (مانند ایالات متحده آمریکا، بریتانیا) بلکه فرماندهان KNP را نیز داریم)، ​​و تحت مسئولیت خود او می تواند آتش باز کند.

                    اختلاف بر سر محدوده شلیک به وجود آمد. حریف معتقد است که این نکته اصلی است، من معتقدم که نکته اصلی دقت است.
                    وابستگی دقت تیراندازی در ارتش ما به دقت تعیین محل نقطه یابی، محل باتری شلیک و محل هدف بستگی دارد. شما می توانید کم و بیش خود را تعریف کنید، -+15 متر، اما اهداف در حال حاضر دشوارتر هستند.
                    بر این اساس، در یک سکونتگاه یا کوهستان، فاصله 30 متری حیاتی است و کراسنوپل کجا، نور لیزر کجاست؟ ارتش قرن بیست و یکم کجاست؟
                    در مورد شرکت ششم، باتری "Non" ذخیره نشد، فقط می توانست به منطقه شلیک کند. خمپاره های دشمن سرکوب نشد، مهاجمان منهدم نشدند. و فاصله ربطی به آن ندارد.
                    1. 0
                      ژوئن 4 2021
                      نقل قول: glory1974
                      مهم نیست هدف چیست

                      خب بله! اگر منطقه، پس خود روستا سرنوشت خود را انتخاب کرد. آنها به باتری های CO یا حتی یک بخش شلیک می کنند. و در حال حاضر پراکندگی لعنتی وجود دارد - هرکسی که پنهان نکرد، خوش شانس نبود. اگر تک باشد، اگر زمین اجازه می دهد، مستقیم (نیمه مستقیم) بهتر است، و سپس تیراندازی (تنظیمات) با یک زیرشاخه واضح و پرش به سمت هدف. همچنین POP. اما در اینجا پرتابه دو بار به همان سنگر برخورد نمی کند (در همان تاسیسات) و پراکندگی بسته به برد می تواند بیش از 100 m -4 vd باشد (احتمال کمی است اما می تواند). حتی با استفاده از پرتابه های اصلاح شده KVO تا 10 متر پس (برای اینکه همسایه ها بیدار نشوند) در این مورد مستقیم یا ATGM بهتر است. (عوارض جانبی کمتر. و این مورد در مورد رقبا است.
                      نقل قول: glory1974
                      اصلاحگر هنر نیست

                      بله دارند. ما در KNP - (تیراندازی) com.batteries، KVU داریم. یا اطلاعات KO (این باید، اما به عنوان یک قاعده آماده نیست). یا در OP (اگر تیرانداز برای آماده کردن موارد اولیه خیلی تنبل باشد) - یک ماشین حساب، KV-2 یا SOB (تحت کنترل گروه UO - تحت نظارت NSH ADN - گاهی اوقات). به طور متعارف، ردیاب ها را می توان رادار، واحدهای اطلاعات صوتی نامید. هواپیما بالگرد.
                3. 0
                  ژوئن 16 2021
                  آیا روش کار توپچی توپخانه را به خوبی مطالعه کرده اید؟
                  1. 0
                    ژوئن 17 2021
                    خوب. در عمل چطور
            2. +1
              ژوئن 4 2021
              نقل قول: glory1974
              در غیاب خط مقدم، برد شلیک اهمیت تعیین کننده ای ندارد.

              درست برعکس - در غیاب خط مقدم، محدوده شلیک بسیار مهم است. حتی تحرک هوایی و مواضع از پیش آماده شده نجات نمی دهد - به همان یانکی ها نگاه کنید که به دنبال نتایج بازگرداندن نظم در عراق، مجبور شدند کار را برای افزایش برد شلیک "سه محور" آغاز کنند.
              توپخانه در چنین جنگی روی پایگاه ها می نشیند. و هر چه برد بیشتر باشد، پایه های کمتری برای پوشش نقاط بحرانی منطقه مورد نیاز است. و هر چه کمتر در موقعیتی قرار بگیرید "شما خیلی دور هستید، پشتیبانی آتش وجود نخواهد داشت، ما زمانی برای انتقال هویتزرها به نزدیکتر نخواهیم داشت."
              1. 0
                ژوئن 4 2021
                نقل قول: Alexey R.A.
                توپخانه در چنین جنگی روی پایگاه ها می نشیند.

                و پیاده نظام؟ و برای تامین (پوشش) منطقه OP سرنوشت نیست؟
                پیاده نظام با هلیکوپتر تحویل داده می شود و توپخانه همیشه بیشتر در زمین تحویل داده نمی شود. و عقرب، مار و معدن وجود دارد. وحشت.
                بنابراین "دوستان" بیچاره راه راه ما با یک پرتابه به طول 150 کیلومتر می آیند. اجرا کن.
                1. +1
                  ژوئن 4 2021
                  نقل قول از چنیا
                  و پیاده نظام؟ و برای تامین (پوشش) منطقه OP سرنوشت نیست؟

                  سرنوشت. اما با برد شلیک بیشتر، این OPها به کمتری نیاز خواهند داشت. و همچنین اسلحه. و این اتفاق نخواهد افتاد که اسلحه کافی برای پوشش همه گروه ها وجود نداشته باشد.
                  نقل قول از چنیا
                  پیاده نظام با هلیکوپتر تحویل داده می شود و توپخانه همیشه بیشتر در زمین تحویل داده نمی شود. و عقرب، مار و معدن وجود دارد. وحشت.

                  "سه محور" دقیقاً بر اساس حداکثر تحرک - امکان تحویل توسط هلیکوپترها (ارتش CH-47 و نیروی دریایی CH-53) بر روی یک زنجیر خارجی ساخته شد. در غیر این صورت، یانکی ها از M198 استفاده می کردند.
        2. 0
          ژوئن 3 2021
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          ، سپس توسعه یک خمپاره انداز 152 میلی متری پیشنهاد شد ... مانند خمپاره 120 میلی متری معروف "Nona-M1" ...)
          خمپاره M-160
          امکان برداشت از انبارها خمپاره M-160
          سرباز
          1. 0
            ژوئن 4 2021
            خوب، اینجا "مسئله" یکسان سازی مهمات است! توسل
            1. 0
              ژوئن 4 2021
              نقل قول: نیکولایویچ آی
              خوب، اینجا "مسئله" یکسان سازی مهمات است! توسل
              منظورتان خمپاره انداز 152 میلی متری است یا M-160؟
              توسل
              1. 0
                ژوئن 4 2021
                این کالیبر 152 میلی متر است ... توانایی استفاده از مهمات یکسان با سیستم های توپخانه مختلف - آیا "بد" است؟ چشمک
                1. 0
                  ژوئن 4 2021
                  نقل قول: نیکولایویچ آی
                  این کالیبر 152 میلی متر است ... توانایی استفاده از مهمات یکسان با سیستم های توپخانه مختلف - آیا "بد" است؟ چشمک
                  1) می خواهید بگویید -
                  "شات های 152 میلی متری" برای خمپاره تفنگدار مناسب برای یک تفنگ معمولی با کالیبر 152 میلی متر ...
                  2) شما مثال زدید تفنگ NONA - 2A51
                  عکس های سائو نونا
                  در عکس های عکس برای 2A51،XNUMX تفنگ SAO Nona-S
                  به استثنای مین های 120 میلی متری، هنوز گلوله های 120 میلی متری وجود دارد. اما آنها دارای برجستگی های آماده برای برش در بشکه هستند و خود طرح این شلیک ها مین خمپاره را تکرار می کند. -
                  آنها شبیه یک "شلیک توپخانه معمولی" نیستند.
                  یکسان کردن یک مین گلوله ای به یک خمپاره تفنگدار با یک تفنگ معمولی کار نخواهد کرد - و بالعکس.
                  شما می توانید دلایل خود را، ترجیحاً با تصاویر برای وضوح و ساده ترین توضیحات برای درک، ارائه دهید.
                  با تمام احترام hi
                  1. 0
                    ژوئن 4 2021
                    برای درک بهتر این قطعه از کامنتم، «Nona-M1» را به عنوان یک «آنالوگ» تقریبی (!) ذکر کردم! اما در مورد "آنالوگ" کامل 152 میلی متری خمپاره انداز Nona-M1 چیزی نگفتم! در مقاله ای که از خمپاره 152 میلی متری نام برده شده، 1-2 سطر بدون هیچ تصویری به آن اختصاص داده شده است! ضمناً بیهوده نبود که کلمه ملات را در گیومه قرار دادم. اطلاعات بسیار کمی در مورد این "ابزار" وجود داشت! چه چیزی را دوست دارید؟ برای من وقت صرف جستجوی این مقاله در "آرشیو" خود کنم؟ به هر حال من گذرا به خمپاره 152 میلی متری اشاره کردم که قصد توهین به شخص خاصی را نداشتم! با گذشت زمان، من "خیلی" ندارم ... فقط اواخر عصر می توانم با جزئیات به "سرگرمی" خود بپردازم (مقالات در VO را با دقت بیشتری بخوانم و در مورد آنها نظر بدهم) ... بقیه زمان ها ، به صفحات VO "snippets" سر می زنم ... راستش را بخواهید حوصله اتلاف وقت برای جستجوی مقاله ذکر شده ندارم ... اما تا حد امکان سعی می کنم ... hi
      2. +1
        ژوئن 3 2021
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        "پت-بی" 4,3 تن وزن دارد. هلیکوپتر ام آی-8 قابل بلند شدن نیست.

        سلاح های DShBr (DShB) نیروهای هوابرد را رها کنید.
        دور توپخانه MSD و RGK رقص می زند.
        و در اینجا انتقال به 152 میلی متر دیر شده است. با ظهور اسلحه های خودکششی، سرعت ماموریت آتش برای 152 میلی متر بالاترین سرعت است. آنچه در حال حاضر مورد نیاز است و برد نسبت به کالیبرهای کوچکتر برتری دارد. و در صورت داشتن کالیبر 122. (خودکششی هم). سپس در گردان.
        و برای واحدها و تشکیلات "سبک" تجهیزات و سلاح های خود را.
        به نوعی به اشتراک بگذارید
        1. و پس چرا اگر Msta-B، Msta-S و حتی Acacia وجود دارد، به Pat-B نیاز داریم؟
          1. +2
            ژوئن 3 2021
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            و سپس Pat-B برای چیست؟

            و آنها برای توپخانه هنگ، تحت روند تغییر توپخانه به یک کالیبر 152 میلی متری پرچ کردند. (به جای D-30) در ADN SMEs.
            اینجا یک ظرافت وجود دارد. اکثر وظایف بکسل شده توپخانه 122 میلی متر را با موفقیت انجام می دهد. برای انجام وظایف فردی (این معمولاً تیراندازی مخرب است) البته 152 میلی متر بهتر است (یک ADN در AP MSD برای این کار وجود دارد). و از نظر مساحت (و این GP و غیره) محبوب ترین تیراندازی در کالیبر 152 میلی متر با مصرف 1/3 کمتر به دلیل سرعت کمتر شلیک نمی توانید کار را سریعتر انجام دهید. با پوسته 122 میلی متری می توانید به طور نامحدود از عهده آن برآیید و با 152 میلی متر بخار به سرعت از پشت خارج می شود. یک OH و محاسبه باید به آسایشگاه ارسال شود.
            در خودروهای خودکششی که بارگیری MOH یا آسان‌تر وجود دارد، این مشکل حل می‌شود. و سپس یک اثر واقعی است.
  3. 0
    ژوئن 3 2021
    ائتلاف چطور؟ آیا او آینده ای دارد؟ با انتقام، واضح است که این ستون فقرات و یک سلاح بسیار خوب است.
  4. -2
    ژوئن 3 2021
    مستا. ائتلاف قتل عام. اقاقیا. و همه 152 میلی متر. اگرچه وظایف متفاوت است.
    1. 0
      ژوئن 3 2021
      نقل قول از garri lin
      مستا. ائتلاف قتل عام. اقاقیا. و همه 152 میلی متر. اگرچه وظایف متفاوت است.

      و به علاوه همان اسلحه ها در نسخه یدک شده
      1. 0
        ژوئن 3 2021
        خوب، اگر در مورد آن فکر کنید، آنالوگ ها فقط Msta با ائتلاف هستند. اگرچه از سوی دیگر، ائتلاف و نسل کشی همپوشانی دارند. اوه، این پیچیده است.
        1. +1
          ژوئن 3 2021
          آنها یک کالیبر دارند، اما سیستم احتراق باروتی (حداقل برای Coalition-SV) متفاوت است، به این معنی که آنها در موارد کارتریج متفاوت هستند. در "Coalition-SV" شلیک توسط یک سیستم شروع شارژ مایکروویو انجام می شود - آیا با شارژهای استاندارد کار می کند یا این اسلحه به خود نیاز دارد؟
          و بقیه اسلحه های کالیبر 152 میلی متری سازگاری با این چطوره؟
          1. -1
            ژوئن 3 2021
            این در مورد سیستم جرقه زنی و پوسته نیست. این در مورد استفاده مورد نظر است.
            1. 0
              ژوئن 3 2021
              نقل قول از garri lin
              این در مورد سیستم جرقه زنی و پوسته نیست. این در مورد استفاده مورد نظر است.

              ناگفته نماند. من در مورد سازگاری مهمات صحبت می کنم. در چارچوب استانداردهایی که ما از جنگ به ارث برده ایم، نمی توان برابری با اسلحه های غربی را حفظ کرد. و اگر اسلحه های جدیدی ایجاد کنید، باید فوراً چشم انداز ایجاد کنید، در غیر این صورت، چند سال دیگر، دوباره نیاز به ایجاد یک اسلحه جدید است، و سپس مشکلات سازگاری اسلحه های جدید با مهمات موجود در انبارها، سازگاری جدید مهمات با اسلحه های قدیمی و غیره به طور کلی، هر چه این مراحل بسیار انتقالی کمتر باشد، مشکلات کمتری خواهد داشت.
              چه کسی این موضوع را روشن خواهد کرد؟
              1. 0
                ژوئن 3 2021
                اوه وای. رفیق لوپاتوف مدت زیادی است که دیده نشده است. همه چیز را روی انگشتانش توضیح می داد. با حقایق و مثال ها.
          2. +1
            ژوئن 4 2021
            عکس های "ائتلاف" دارای MMZ مد روز است - یک شارژ پیشران مدولار. او به هیچ وجه با گلوله ها رابطه دوستانه ای ندارد و استفاده از شلیک در او برای هر تفنگ 152 میلی متری دیگر غیرممکن است.
            برای بقیه، تصویر به شرح زیر است:
            "Hyacinth" - عکس های کاملاً شخصی که فقط برای او طراحی شده است.
            "Acacia" - خانواده ای از عکس های بسیار قدیمی برای ML-20، D-1، و غیره، به علاوه شات خود. مهمات از "مستا" نمی خورد.
            "مستا" - همه نماهای خانواده "آکاسیا" به علاوه موارد تخصصی خودشان.
  5. 0
    ژوئن 3 2021
    شاید لازم باشد ترانک هایی از ائتلاف را روی MSTu قرار دهیم... رقبا در حال افزایش برد خود هستند.
    1. 0
      ژوئن 3 2021
      آنها نگاه می کنند .. سوال در مورد قیمت، ویژگی های عملکرد و منبع است.
    2. تا آنجا که من می دانم، فولاد مرغوب برای شفت های ائتلاف و آلماتی در کوره های روباز ریخته شد، که ذوب آن به اصرار دوستداران محیط زیست حدود 7-10 سال پیش در همه جا متوقف شد. به نظر می رسد این مشکل کندتر از آنچه ما می خواهیم حل می شود.
      1. +1
        ژوئن 3 2021
        کاری را که می کنند نوشتند اما نمی توانند به صورت سریالی با کیفیت لازم انجام دهند
    3. 0
      ژوئن 4 2021
      آیا برجک و شاسی مقاومت می کنند؟
      1. 0
        ژوئن 4 2021
        شاسی هم همینطور ..... اگه تفنگ دوباره چیده بشه تو برج .. چرا که نه؟
        1. 0
          ژوئن 4 2021
          نه همینطور نیست...
  6. 0
    ژوئن 3 2021
    حالت Flurry of Fire چند تا شله 3،4،6 هست اینطوری که فهمیدم از زاویه ارتفاع تفنگ تقریبا همزمان به هدف میرسن پیشاپیش ممنون! hi
    1. +1
      ژوئن 4 2021
      سه تا بیشتر نیست
  7. توپخانه کالیبر بزرگ در 152 میلی متر خوب است، اما خوب است که میخک های 122 میلی متری را که برای پشتیبانی مستقیم از پیاده نظام استفاده می شد، نگه دارید. حتی اگر انتقال تدریجی به BMP-3 انجام شود، قدرت شلیک همچنان کم خواهد بود. گووزدیکا قدرت مانور خوبی دارد و گلچین زیادی از مهمات از جمله ترکش دارد. MSTA از نظر وزن کمتر از تانک ها نیست و ممکن است همیشه جایی که لازم است نباشد و حتی شبح بالایی دارد.
    1. +2
      ژوئن 3 2021
      نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
      گووزدیکا قدرت مانور خوبی دارد و گلچین زیادی از مهمات از جمله ترکش دارد. MSTA از نظر وزن کمتر از تانک ها نیست و ممکن است همیشه جایی که لازم است نباشد و حتی شبح بالایی دارد.
      یک گزینه راحت تر یک اسلحه جدید از اسلحه های خودکششی "Coalition SV" بر اساس 2S5 "Hyacinth-S". اینکه آیا این توسعه یافته یا از بین رفته است من هیچ اطلاعاتی ندارم.
      1. با چنین چیزی برای شلیک مستقیم، اگر خارج نشدید، هیچ حفاظتی برای محاسبه در برابر ترکش ها و شلیک سلاح های سبک وجود ندارد. این برای دستاوردهای بزرگ و چیز قابل توجهی است، اما بهتر است با گل میخک یا اقاقیا به آتش مستقیم بروید.
        1. 0
          ژوئن 4 2021
          این توپخانه دوربرد است ... اما باید روی اتوشاسی قرار گیرد.
  8. +1
    ژوئن 4 2021
    همه چیز به هم ریخته است...
    2S33 مدرنیزه شدن 2S19 نیست، بلکه یک سلاح کاملا مستقل است. علاوه بر این، ROC برای ایجاد آن فقط دارای کد "Msta-SM" بود.
    2S19M2 هیچ ربطی به رمز "Msta-SM" ندارد، همین حالا از گسترش این توهم خودداری کنید!
    این به عنوان بخشی از Dilemma R & D توسعه داده شد، اما، بر خلاف 120S2 Khosta 34 میلی متری، میان رده برای ارتقای 2S19 به سطح M2 رمزگذاری مستقلی نداشت و بنابراین Msta-S آشنا را حفظ می کند.
    در مورد تحولات دهه 90، ظاهراً ما در مورد 2S30 Iset صحبت می کنیم. اگرچه من بحث نمی کنم - من ذکرهای بسیار کمی از او و عمدتاً در منابع روایی دیده ام که همانطور که می دانید باید با دقت به آنها اعتماد کرد.
    1. 0
      ژوئن 4 2021
      اما آیا 2s19 قدیمی در سطح M2 نهایی شده است؟ من خواندم که فقط تا M1، و 2s19m2 فقط جدید است.
      1. +1
        ژوئن 4 2021
        برای پاسخ دقیق به این سوال، باید در فرقه «شاهدان نظام دفاعی کشور و SAP» شرکت کرد. )))
        از نظر فنی، در طی یک تعمیر اساسی، 2S19 می تواند هم به سطح M1 و هم به سطح M2 نهایی شود. فکر کنم دومی کمی گرون تر باشه
        از سوی دیگر، 2S19M1 به بهره برداری نرسیده است و از نظر تئوری صرف، به هیچ وجه نمی توان آن را در لیست کارهایی که با پول حاکمیت انجام می شود، قرار داد. اما ... شعبده بازان DOGOZ و GRAU می توانند هر کاری انجام دهند)))
        1. 0
          ژوئن 4 2021
          من نمی دانم که آیا 2s19m1 پذیرفته شده است یا نه، اما در مقادیر تجاری در نیروها وجود دارد، 2s19m1 از 2s19 را می توان با وجود آنتن ناوبری ماهواره ای روی برج تشخیص داد.
          1. +1
            ژوئن 6 2021
            برای خدمت پذیرفته نشد اما واقعا در نیروها حضور دارد. در مورد تفاوت های بصری کاملاً درست می گویید.
  9. +1
    ژوئن 4 2021
    نقل قول: نیکولایویچ آی
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    "پت-بی" 4,3 تن وزن دارد. هلیکوپتر ام آی-8 قابل بلند شدن نیست.

    ... ساخت خمپاره انداز 152 میلی متری ... مانند خمپاره انداز معروف 120 میلی متری Nona-M1 ...)

    "Nona-M1" یک 120B-2 23 میلی متری است. این نیروها که برای جایگزینی 2B11 پذیرفته شده اند، عملاً غایب هستند.
  10. 0
    ژوئن 8 2021
    نقل قول: نیکولایویچ آی
    "قرار بود هویتزر 152 میلی متری Pat-B کاندیدای این مکان شود ...

    "Pat-B" حتی در خدمت قرار گرفت، اما نیروها، به جز باتری نصب، دریافت نشدند ... تعدادی از کاستی ها نیز آشکار شد ... اما در نهایت، روسیه در حال حاضر فاقد یک 152 میلی متری سبک است. هویتزر برای نیروهای هوابرد، نیروهای ویژه ...

    بر اساس آن، ناتو 777 هوابرد خود را منتشر کرد
  11. -1
    ژوئن 16 2021
    نقل قول: cat-rusich
    امکان برداشت از انبارها خمپاره M-160

    توسل
    دقیقاً، کمی برش دهید و یک لوله شیطان قابل استفاده مجدد از آن درست کنید - این برای نیروهای هوابرد است. گردن کلفت
  12. 0
    ژوئیه 23 2021
    نویسنده دوباره یک پنی به دست آورد و پاراگراف به پاراگراف را تکرار کرد. با این حال، سؤالاتی وجود دارد: 1. چرا 152 میلی متر، و نه 155 میلی متر، مانند حریف؟ مهمات قدرت برتر؟ 2. گان متال (مقاومت در برابر سایش، تغییر شکل، افزایش فشار سوراخ - همه اینها بهتر از دشمن است ???) 3.در مورد تانک‌ها هم همین‌طور است: آیا قدرت تفنگ‌ها و امنیت با «شریک» قابل مقایسه است؟ بله، روسیه قصد حمله به کسی را ندارد، اما موظف است در چنین سرزمین وسیعی از خود دفاع کند!
  13. 0
    آگوست 16 2021
    سوال این است - چرا برد اسلحه های خودکششی ما بسیار کمتر از همتایان خارجی آنها است؟
    1. -2
      آگوست 16 2021
      سوال این است - چرا برد اسلحه های خودکششی ما بسیار کمتر از همتایان خارجی آنها است؟

      زیرا یک موشک فعال و در واقع یک موشک کوچک وجود دارد. نتیجه بسیار دور، اما بسیار گران است.
      مثلا 1 شلیک از ناوشکن Zamvolt با تفنگ 155 میلی متری 800 دلار هزینه دارد)))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"