نیروی دریایی آمریکا تفنگ ریلی را کنار گذاشت

62

یکی از اولین تفنگ های ریلی آزمایشی که تحت برنامه EMRG ساخته شد

از اواسط دهه XNUMX، نیروی دریایی ایالات متحده با همکاری تعدادی از سازمان های علمی و طراحی، مشغول مطالعه، ایجاد و بهبود به اصطلاح بوده است. اسلحه های ریلی در چارچوب برنامه ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG) نتایج مشخصی به دست آمده است و در آینده مانند سلاح برنامه ریزی برای سوار کردن کشتی های جنگی. با این حال، در حال حاضر وضعیت تغییر کرده است و طی چند ماه آینده، همه کارها در این راستا محدود خواهد شد.

پیش نویس بودجه


در پایان ماه می، پیش نویس بودجه نظامی ایالات متحده برای سال مالی 2022 آینده منتشر شد. بخش قابل توجهی از این سند به هزینه های برنامه ریزی شده برای نگهداری و توسعه نیروهای دریایی اختصاص دارد. در میان چیزهای دیگر، هزینه های توسعه امیدوار کننده مورد مذاکره قرار می گیرد - و این بخش حاوی داده های بسیار جالبی است.



پیش نویس جدید بیان می کند که بودجه سال مالی 2021 خواهد بود در چارچوب "تحقیق کاربردی در مورد نمونه های اولیه برای ناوگان"(نمونه های اولیه دریایی نوآورانه، INP)، ناوگان 9,5 میلیون دلار برای توسعه تفنگ های ریلی درخواست و دریافت کرد. علاوه بر این، کنگره به ابتکار خود، به دستور توسعه فناوری پیشرفته INP، 20 میلیون دلار برای این برنامه اختصاص داد. ظاهراً توسعه این پول هنوز ادامه دارد، اما در ماه های آینده - تا پایان سال مالی جاری - تکمیل خواهد شد.

برای سال مالی 2022 بودجه INP درخواست نمی شود. جدول INP ATD نیز حاوی صفر است. دلایل این امر تکمیل کار تحقیقاتی و توسعه یک جهت امیدوار کننده است. اسناد برنامه EMRG حفظ خواهد شد، اما هیچ برنامه ای برای استفاده بیشتر از آن ذکر نشده است. همه اینها به ما امکان می دهد در مورد توقف کامل کار - بدون انتقال از مرحله تحقیق به مرحله توسعه - صحبت کنیم.


شلیک از یک توپ اولیه EMRG، نوامبر 2007

بنابراین، برنامه توسعه برای تفنگ راه آهن جنگی برای کشتی های EMRG، حداقل برای مدت نامحدود متوقف می شود. یک دهه و نیم کار فعال، تحقیق و آزمایش در آینده قابل پیش بینی نتیجه مطلوب را نخواهد داد.

داستان بلند


پنتاگون تحقیقات خود را بر روی اسلحه های ریلی در دهه XNUMX آغاز کرد. در همان زمان، اولین نمونه های آزمایشگاهی ظاهر شد که امکان اساسی ایجاد سیستم های رزمی از این نوع را نشان می داد. کار بر روی تفنگ های ریلی برای نیروی دریایی بعداً آغاز شد. برنامه EMRG تنها در اواسط دهه XNUMX شروع شد، اما به سرعت نتایج واقعی را به همراه داشت.

در اواسط دهه 2019، General Atomics و BAE Systems پروژه های تفنگ ریلی خود را ارائه کردند. به زودی نمونه های اولیه ساخته شد که برای مدت طولانی در مرکز جنگ سطح نیروی دریایی بخش Dahlgren در رایانه آزمایش شد. ویرجینیا در سال XNUMX، آزمایش به سایت آزمایش White Sands در نیومکزیکو منتقل شد.

بر اساس برآوردهای اولیه، حدود ده سال طول کشید تا یک مدل آماده جنگ ایجاد شود. در سال 2015-16 یک تفنگ با تجربه را می توان روی یک کشتی واقعی آزمایش کرد. آنها قصد داشتند چند سال دیگر را صرف تنظیم دقیق کنند و تا اواسط دهه بیست، نیروی دریایی سلاح های آماده رزمی کامل دریافت می کرد. با این حال، به دلایلی، تاریخ ها بارها و بارها به سمت راست منتقل شدند. آزمایشات روی یک کشتی آزمایشی تاکنون انجام نشده است - و همانطور که اکنون مشخص است، آنها دیگر انجام نخواهند شد.


پرواز یک پرتابه با انرژی پوزه بیش از 10 مگاژول، ژانویه 2008. مهمات قبلاً شروع به نفوذ به هدف با آرم برنامه کرده است.

در سال های اخیر، وضعیت خاصی پیرامون موضوع تفنگ ریلی ایجاد شده است. بنابراین، نیروی دریایی و شرکت کنندگان در برنامه EMRG به ندرت در مورد موفقیت های خود صحبت می کردند. در آغاز سال 2018، اخبار در مورد رها شدن احتمالی توسعه ریل تفنگ - اینگونه رسانه های خارجی کاهش شدید بودجه برنامه را تفسیر کردند. با این حال ، کار ادامه یافت ، اگرچه در آینده نیروی دریایی سالانه بیش از 8-10 میلیون دلار برای آنها اختصاص نمی داد.

بودجه نظامی فعلی برای سال مالی 2021 اجازه می دهد تا برنامه EMRG ادامه یابد، اما اکنون فقط در مورد تکمیل کار در حال انجام است. آخرین اخبار نشان می دهد که نیروی دریایی دیگر قصد ندارد به توسعه سلاح های جدید ادامه دهد. با این حال، ریل تفنگ ها هنوز هم فرصتی دارند. نیروی دریایی می تواند برنامه را به ردیف های بودجه مخفی منتقل کند و کنگره این حق را دارد که بر ادامه پروژه پافشاری کند و پول لازم را اختصاص دهد.

پیشرفت های فنی


اولین تفنگ ریلی، که توسط نیروی دریایی ایالات متحده سفارش داده شد، در سال 2006 نشان داده شد. یک پرتابه ایستگاه آزمایشی ثابت، یک پرتابه 3,2 کیلوگرمی با انرژی پوزه 8 مگا ژول را پرتاب کرد. از نظر انرژی و ویژگی های مربوط به آن، چنین محصولی به استاندارد نزدیک شد مخزن اسلحه های ناتو در عین حال، نه تنها مزایا، بلکه معایب چنین طراحی نشان داده شد. اسلحه آزمایشی بیش از حد بزرگ و سنگین بود و به سیستم های منبع تغذیه و خنک کننده قدرتمند نیاز داشت.


تفنگ ریلی از BAE Systems با سطح انرژی 32 MJ

در اوایل سال 2008، جنرال اتمیکس اولین تفنگ ریلی مجهز به نوع جدیدی از سیستم قدرت را شلیک کرد. به دست آوردن انرژی پوزه بیش از 10,6 مگاژول و سرعت اولیه بیش از 2500 متر بر ثانیه امکان پذیر بود. در پایان سال 2010، BAE Systems رکورد جدیدی را ثبت کرد. سلاح او انرژی در سطح 33 MJ را نشان داد. دو سال بعد، جنرال اتمیکس با اسلحه ای با مشخصات مشابه و ابعاد کاهش یافته پاسخ داد. چنین محصولی می تواند قبلاً به عنوان یک سلاح کشتی در نظر گرفته شود.

در اواسط دهه گذشته خبر از ادامه کار و ایجاد یک پایه تفنگ تمام عیار مناسب برای نصب بر روی کشتی های نیروی دریایی گزارش شد. در سال 2014، دو توسعه دهنده مدل های کاملی از سیستم های توپخانه را ارائه کردند. برای نمایش، آنها را حتی روی عرشه کشتی قرار دادند. واحدهای زیر عرشه، تا آنجا که مشخص است، به این شکل نشان داده نشده اند.

به عنوان حامل اصلی تفنگ های ریلی، ناوشکن های نوع Zumwalt که با یک نیروگاه پرقدرت متمایز می شوند، در نظر گرفته شدند. ژنراتورهای آنها در مجموع ظرفیت 78 مگاوات دارند که برای تامین انرژی تمام سیستم های پردازنده و در عین حال عملکرد کارآمد تفنگ ریلی کافی است. ادغام در مجموعه تسلیحاتی سایر کشتی ها مستثنی نشد، اما می تواند با مشکلات جدی همراه باشد. به ویژه، باید تسلیحات موجود را قربانی کند تا همه واحدهای جدید را در خود جای دهد.


مدل قسمت توپخانه مجموعه از BAE Systems بر روی عرشه USS Millinocket (T-EPF-3)، جولای 2014

برخی از مواد در EMRG مفهوم یک باتری توپخانه ثابت ساحلی با تفنگ های ریلی را نشان می دادند. با تمام مزایای آتش سوزی، چنین مجموعه ای دارای اشکالات آشکار است و چنین ایده ای متعاقباً کنار گذاشته شد.

توسعه یک پرتابه هدایت شونده امیدوارکننده انجام شد که مطابق با بارهای مشخصه در حین پرتاب و قادر به پرواز در فاصله صدها کیلومتری بود. جسورانه ترین برنامه ها اعلام شد، اما، تا آنجا که مشخص است، هیچ نتیجه واقعی مناسب برای کاربرد عملی وجود نداشت.

مشکلات عینی


ساخت یک تفنگ ریلی برای نیروی دریایی آمریکا حدود 17 تا 18 سال و بیش از 500 میلیون دلار طول کشید. علاوه بر این، آنها قصد دارند این پروژه را حداقل برای مدتی رها کنند. بدیهی است که چنین تصمیم منفی باید دلیل شایسته ای داشته باشد. نیروی دریایی و پنتاگون هنوز این موضوع را مطرح نکرده اند، اما می توان برخی از فرضیات و نتیجه گیری ها را انجام داد.

در طول برنامه EMRG، ناوگان و پیمانکاران آن با چالش پیچیدگی بیش از حد مواجه بوده اند. ایجاد یک تفنگ ریلی - یک نمونه نیمکت ثابت یا یک نمونه اولیه برای آزمایش کشتی - دشوار، طولانی و پرهزینه بود. در عین حال، همانطور که می توان قضاوت کرد، وظایف تعیین شده به طور کامل قابل حل نبود. بر این اساس، این برنامه حتی طولانی تر و گران تر می شود، بدون اینکه تضمینی برای تکمیل موفقیت آمیز باشد.

نیروی دریایی آمریکا تفنگ ریلی را کنار گذاشت

استفاده از تفنگ ریلی و سایر سلاح های پیشرفته در عملیات نیروی دریایی

با این حال، حتی ایجاد موفقیت آمیز تاسیسات کشتی نیز موفقیت را تضمین نمی کند. چنین سلاح هایی مدت هاست که بدون حامل های بالقوه باقی مانده اند. برنامه های اولیه ساخت 32 ناوشکن زوموالت را در نظر گرفته بود که هر کدام می توانست یک تفنگ ریلی دریافت کند. متعاقباً برنامه ساخت کشتی به سه بدنه کاهش یافت. هیچ چیز در مورد توسعه یک کشتی جدید از کلاس مشابه، مجهز به یک نیروگاه قابل مقایسه، شناخته شده نیست.

بنابراین، تکمیل موفقیت آمیز توسعه یک تفنگ جدید این امکان را فراهم می کند که تنها سه کشتی در کوتاه مدت و میان مدت دوباره مسلح شود. تولید بیشتر اسلحه های ریلی جنگی و همچنین امکان سنجی هزینه کردن برای چنین پروژه ای زیر سوال خواهد رفت.

برای مدت نامشخص


احتمالا تصمیم نهایی با در نظر گرفتن همه این عوامل گرفته شده است. در شرایط کنونی، نیروی دریایی ایالات متحده با ارزیابی هوشیارانه نیازها، توانایی ها و پتانسیل خود، به این نتیجه رسید که باید برنامه جالب و امیدوارکننده، اما بحث برانگیز EMRG را تعطیل کرد. در نتیجه، کشتی‌ها باید به استفاده از توپخانه‌های توپ، عمدتاً از انواع قدیمی، ادامه دهند. اساسا مهمات جدید برای آن نیز لغو می شود.

با این حال، نمی توان رد کرد که آنها به ایده یک تفنگ ریلی بازگردند. در میان مدت یا بلند مدت، نیروی دریایی و صنعت ایالات متحده می توانند تعدادی از مسائل فنی موضوعی را حل کنند، که ذخیره ای را برای از سرگیری توسعه تفنگ های ریلی، از قبل با چشم انداز واقعی، ایجاد می کند. این که چه زود این اتفاق خواهد افتاد و چه عواقبی در پی خواهد داشت، به زودی مشخص نخواهد شد.
  • ریابوف کریل
  • وزارت دفاع ایالات متحده، نیروی دریایی ایالات متحده
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    ژوئن 3 2021
    حتی بودجه پنتاگون اجازه کار بیشتر را نمی دهد.
    1. 0
      ژوئن 3 2021
      حتی بودجه پنتاگون هم اجازه نمی دهد


      بازی ارزش شمع را ندارد.

      سرعت پرتابه و برد شلیک عظیم اعلام شده به دلایل تکنولوژیکی قابل دستیابی نیست. تاکنون مواد و آلیاژهایی که قادر به تحمل چنین بارهایی باشند ساخته نشده اند.
    2. +8
      ژوئن 3 2021
      پیروزی تفنگ ریلی بر عقل سلیم))
      1. نظر حذف شده است.
      2. +1
        ژوئیه 4 2021
        یک نفر فکر می کرد برنده شد
  2. +2
    ژوئن 3 2021
    حالا جایی در گوشه ای زاموالت گریه کرد وسط
    1. 0
      ژوئن 3 2021
      نقل قول از مراچوه
      حالا جایی در گوشه ای زاموالت گریه کرد وسط

      و کیست؟
      1. +5
        ژوئن 3 2021
        این یک آهن شناور بسیار گران قیمت است وسط
  3. +1
    ژوئن 3 2021
    بیهوده است که آنها چنین کلاهبرداری مالی داشتند ، لازم بود چنین توپی را زیر f35 و از پشت وصل کنیم تا بوئینگ 777 از طریق کابل انرژی را به آن منتقل کند. ... و اکنون چنین فیدر بسته شده است. ...
    1. +1
      ژوئن 3 2021

      بیهوده است که آنها چنین کلاهبرداری مالی داشتند ، لازم بود چنین توپی را زیر f35 و از پشت وصل کنیم تا بوئینگ 777 از طریق کابل انرژی را به آن منتقل کند. ... و اکنون چنین فیدر بسته شده است. ...
      کسی در مورد شو، و شرمنده در مورد حمام ... خندان
  4. +8
    ژوئن 3 2021
    دلیل اصلی این است که هیچ منبع انرژی مدرن، فشرده و قدرتمندی وجود ندارد (ابر خازن ها هنوز در مراحل اولیه خود هستند). ساختن توپی که کل کشتی کلاس ناوشکن یا نصف ناو هواپیمابر هسته ای باید برای آن کار کند دیوانه کننده است. سوال دیگر این است که آمریکایی ها تحقیق و توسعه بسیار چشمگیری انجام داده اند که ممکن است ذخیره ای برای آینده باشد.
    Chessgovorya، چنین پایانی حتی در میان تحولات و گزارش های مشتاقانه آشکار بود. دقیقاً مشابه توسعه لیزرهای رزمی با دما و انرژی بالا (کوور، خراب کردن الکترونیک - لطفاً از نظر فیزیکی نابود کنید - نه). همه چیز بر عهده اربابان جهان است که واقعاً نمی خواهند از سوزن نفت خارج شوند. و این برای مدت طولانی و در بسیاری از زمینه های علم و فناوری است.
    1. +5
      ژوئن 3 2021
      دلیل دیگر دشواری اشاره در هر فاصله جدی است. این هم برای لیزرها و هم برای تفنگ های ریلی صدق می کند. به نظر من در درون جو، آینده هنوز متعلق به مهمات هدایت شونده است.
    2. +4
      ژوئن 3 2021
      مشکل در سرعت آتش بود.
      سرعت شلیک تفنگ ریل برقی در طول آزمایش تقریباً بود
      پودر معمولی
      و قرار بود دو بار (یا بیشتر) بیشتر به سمت دشمن گلوله پرتاب کند،
      از حد معمول
      در کشتی "الکترو" نیازی به ذخیره بارهای پودری نبود.
      اما پوسته ها می توانند چندین برابر بیشتر بارگیری شوند.
      1. +1
        ژوئن 5 2021
        نقل قول از: voyaka uh
        مشکل در سرعت آتش بود.
        سرعت شلیک تفنگ ریل برقی در طول آزمایش تقریباً بود
        پودر معمولی

        خیر مشکل ناتوانی توسعه دهندگان در دستیابی به انرژی بشکه مورد نظر بود. آنها حتی به موضوع سرعت آتش نزدیک نشدند، زیرا در ابتدا خوشحال بودند که سیستم قدرت جدید در اصل می تواند در کشتی قرار گیرد.
        و باز در مورد چه نوع تفنگ "پودری" صحبت می کنید؟ پوزه لودر قرن 18؟ برای مثال AK-130 دارای سرعت شلیک 90 گلوله در دقیقه است. این یک توپ پودر است. سازندگان کلاهبرداری حتی نمی توانستند چنین سرعت آتش سوزی را در خواب ببینند.

        نقل قول از: voyaka uh
        و قرار بود دو بار (یا بیشتر) بیشتر به سمت دشمن گلوله پرتاب کند،
        از حد معمول

        به طور جدی؟ برای چی؟ در آنجا آنها در مورد شلیک های با دقت بالا غوغا کردند. برای 400 کیلومتر مستقیم تقریباً به پنجره کرملین. کجا می توان دو برابر سریعتر از AK-130 شلیک کرد؟ و چه فایده ای دارد؟ پرتابه اصولاً نمی تواند مواد منفجره را در داخل خود حمل کند، شلیک آنها به مناطقی اصلاً فایده ای ندارد.
      2. 0
        ژوئیه 10 2021
        من عذر خواهی می کنم. گلوله هایی به وزن یک تیر "چهل و پنج" پرتاب کنیم؟ برای تیراندازی به مناطق و برای نابودی کامل تمام استحکامات ساحلی، کشتی جنگی "آیووا" مدتها پیش اختراع شد))
    3. +1
      ژوئن 3 2021
      نقل قول از Al_lexx
      دلیل اصلی این است که هیچ منبع انرژی مدرن، فشرده و قدرتمندی وجود ندارد (ابر خازن ها هنوز در مراحل اولیه خود هستند). ساختن توپی که کل کشتی کلاس ناوشکن یا نصف ناو هواپیمابر هسته ای باید برای آن کار کند دیوانه کننده است. سوال دیگر این است که آمریکایی ها تحقیق و توسعه بسیار چشمگیری انجام داده اند که ممکن است ذخیره ای برای آینده باشد.
      Chessgovorya، چنین پایانی حتی در میان تحولات و گزارش های مشتاقانه آشکار بود. دقیقاً مشابه توسعه لیزرهای رزمی با دما و انرژی بالا (کوور، خراب کردن الکترونیک - لطفاً از نظر فیزیکی نابود کنید - نه). همه چیز بر عهده اربابان جهان است که واقعاً نمی خواهند از سوزن نفت خارج شوند. و این برای مدت طولانی و در بسیاری از زمینه های علم و فناوری است.

      خیر، مشکل در مواد است
      1. +3
        ژوئن 4 2021
        نقل قول از Vol4ara
        خیر، مشکل در مواد است

        چه موادی؟ در سطح یک مدل آزمایشگاهی، هیچ مشکلی برای ایجاد تفنگ ریلی وجود ندارد. مشکل این است که به صورت پیشینی معلوم می شود که بسیار بزرگ است، با تمام مدارهای ذخیره انرژی، مدارهای خنک کننده و خود منبع انرژی. برای به دست آوردن نرخ آتش قابل قبول، باید ابری از بانک های خازن بافر ذخیره سازی را مسدود کنید. کشتی های مدرن در حال حاضر از قلع ساخته شده اند، به دلیل مقدار زیادی مس (جرم) در هادی هایی که کوه های الکترونیک را تغذیه می کنند. و حتی مصرف انرژی کم ریزتراشه های مدرن کمکی نمی کند. و سپس ریل تفنگ، با اشتهایش.
        اگر در مورد مواد بخش شتاب دهنده صحبت می کنید، این موضوع را نیز می توان با آهنربا حل کرد، که می تواند شتاب غیر تماسی سیال کار را فراهم کند. اما پس از آن، طراحی به دنبال نمونه سینکروفازوترون، حتی هیولاآمیزتر می شود. بله، حتی بدون تعلیق مغناطیسی، می توانید یک بخش شتاب دهنده بسیار مقاوم بسازید. فقط قیمت آن بیشتر از طلا خواهد بود.

        ...
        IMHO، مشکل خیلی در مواد نیست، بلکه در اصول فیزیکی منابع انرژی و دستگاه‌های ذخیره‌سازی است. اگر این کارها حل شود، تمدن نفت و گاز خواران به فراموشی سپرده خواهد شد. من نمی توانم با اطمینان کامل بگویم که آیا امروز می توان این مشکل را حل کرد یا خیر، اما 100 درصد مطمئن هستم که بودجه ای برای این کار به آنها داده نخواهد شد. دانلود و معامله روغن آسان و سرگرم کننده است.
        1. +2
          ژوئن 4 2021
          اما آیا پرتابه روی بالشتک الکترومغناطیسی در جهت طولی تاب نمی خورد؟
          1. 0
            ژوئن 4 2021
            نقل قول: سیبری54
            اما آیا پرتابه روی بالشتک الکترومغناطیسی در جهت طولی تاب نمی خورد؟

            آیا در یک تفنگ معمولی تاب می خورد؟
            1. +1
              ژوئن 4 2021
              دو رینگ مسی .. و بشکه .. چند میدان مغناطیسی به جای تسمه مسی؟
        2. +1
          ژوئن 4 2021
          نقل قول از Al_lexx
          چه موادی؟

          انتهای کاغذ، دلار برای چاپ.
        3. +1
          ژوئن 4 2021
          نقل قول از Vol4ara
          خیر، مشکل در مواد است
          Al_lexx
          چه موادی؟

          تنه
          بام - بام - و تنه نیست. تف کردن قرمز

          .
          در مورد Max PV زیر نوشت.
          به علاوه، حداکثر
    4. 0
      ژوئن 4 2021
      ابرخازنها
      به این یونیستور می گویند. و از دوران نوزادی فاصله زیادی دارند. بله، آنها مشکلی ندارند. چگونه آنها را شارژ کنیم؟ آیا این یک باتوم هسته ای است. و این سطح زموالت نیست.
    5. 0
      آگوست 30 2021
      دلیل اصلی این است که هیچ منبع انرژی مدرن، فشرده و قدرتمندی وجود ندارد.

      نه فورا، اما مشکل را می توان حل کرد. اکنون پول زیادی برای توسعه منابع انرژی جایگزین مصرف می شود، بنابراین ممکن است در مقطعی از زمان چیزی جالب برای تفنگ های ریلی ظاهر شود.
  5. +3
    ژوئن 3 2021
    به نظر من ریل تفنگ به عنوان یک سلاح تمام عیار اساسا غیرممکن است. دلیل در اینجا حتی در پیچیدگی نیست، بلکه در مفهوم هدایت یک پرتابه / فشار دهنده در امتداد ریل های رسانا است. نه، این طرح کار می کند - هیچ سوالی وجود ندارد. موضوع این است که به دلیل سرعت های متناسب با سرعت صوت در فلز، مواد ریل شروع به رفتار مایع می کند (تصور کنید که یک تکه عسل را روی کره فشار می دهید) و علاوه بر این، جریان های خاصی که در طول شلیک جریان می یابد از آن فراتر می رود. در حین جوشکاری تماسی، و در نتیجه، نیازی به صحبت در مورد هیچ منبع ریلی نیست - چند شات، و جایگزینی لازم است. تنها راه حل برای چنین سرعت هایی هدایت غیر تماسی پرتابه است و با اصل عملکرد تفنگ ریلی در تضاد است و فقط از نظر تئوری در تفنگ های گاوس قابل تحقق است. با این حال، نه، در حال حاضر اسلحه های گاوس با هدایت غیر تماسی "پرتابه" وجود دارد، اما خاص، برای یک "پرتابه" بسیار پر سرعت و کاملاً سبک - سنکروفازوترون و سایر شتاب دهنده های مغناطیسی ذرات زیراتمی.
    1. +1
      ژوئن 3 2021
      منبع راه آهن تقریباً مشابه منابع معمولی بود
      بشکه هویتزر

      تقریباً مشابه تانک OBPS: راهنمای "کویل" و پرتابه "کلاغ"
      1. -1
        ژوئن 5 2021
        نقل قول از: voyaka uh
        منبع راه آهن تقریباً مشابه منابع معمولی بود
        بشکه هویتزر

        سوال استاندارد من این است: کجا آن را خواندید؟ ریل ها از مس با روکش نقره ساخته شده اند. شاید آلومینیوم این مورد نیاز سیستم است: حداقل مقاومت ریل. و پشت پرتابه پلاسما است. shtatovtsy همچنین دارای یون های فلزی سبک است. در مورد کدام منبع "مانند بشکه هویتزر" صحبت می کنید؟ ریل ها برای چند عکس کافی هستند. نمی‌دانم، شاید در اسرائیل بشکه‌های هویتزر نتوانند پنجاه شلیک را تحمل کنند، اما در روسیه منابع بسیار طولانی‌تری دارند. :)
        1. +1
          ژوئن 5 2021
          منابع انگلیسی زبان (اصلی) را بخوانید، نه ترجمه های کوتاه شده را
          زبان روسی، و افق های شما به طور قابل توجهی گسترش خواهد یافت. لبخند
          Railgun هم قدرت و هم برد داد.
          ریل ها در برابر صدها شلیک مقاومت کردند.
          نبود: نرخ تخمینی آتش و دقت تخمینی.
          هدف کوتاه مدت نیروی دریایی یک سلاح 20 تا 32 مگاژول است که در فاصله 50 تا 100 مایل دریایی شلیک می کند. مقامات نیروی دریایی خواهان سرعت شلیک تفنگ ریلی الکترومغناطیسی حداقل 10 گلوله در دقیقه هستند.
          ملوان ها 10 گلوله در دقیقه می خواستند. این امر محقق نشده است.
          مقایسه با پرتابه های هویتزر 155 میلی متری بود
          تقویت کننده های موشکی این یک "رقیب" بود.
          1. 0
            ژوئن 6 2021
            نقل قول از: voyaka uh
            منابع انگلیسی زبان (اصلی) را بخوانید، نه ترجمه های کوتاه شده را
            زبان روسی، و افق های شما به طور قابل توجهی گسترش خواهد یافت.

            به روسی از شما پرسیدم: کجا این را خوانده اید؟ لینکشو بده من انگلیسی خوندم باز هم برای شما تکرار می کنم: جنس ریل ها مس روکش شده است. پشت پرتابه پلاسما قرار دارد. افسانه های پریان از Lohokid Martin - بدون نیاز. پیوندی به یک منبع اثبات شده بدهید، و نه به اظهارات توسعه دهندگانی که بارها در حال دروغگویی دستگیر شده اند. آیا ویدئوی شلیک را دیده‌اید: اگر باروت در بشکه نباشد، پس چه چیزی از آن در چشمه‌ای از شعله و دود بیرون می‌رود؟


            نقل قول از: voyaka uh
            ملوان ها 10 گلوله در دقیقه می خواستند. این امر محقق نشده است.
            مقایسه با پرتابه های هویتزر 155 میلی متری بود
            تقویت کننده های موشکی

            پس فقط بگویید منظور آنها از AGS چیست، آن معجزه یودو که پرتابه اش 800 هزار دلار قیمت دارد؟ رقیب بود؟ به نظر من شروع به تهیه آن به عنوان جایگزین کردند. شما در مورد یک هویتزر معمولی نوشتید ، من واقعاً نمی دانم اکنون هویتزر در ناوگان وجود دارد یا خیر ، اما اسلحه های دریایی کمی سریعتر شلیک می کنند ...

            حالا آنچه آنها می خواستند: آنها می خواستند (به گفته هماهنگ کننده برنامه، دریاسالار عقب Nevin Carr) یک اسلحه با برد شلیک حداقل 400 کیلومتر با پرتابه ای به وزن حدود 10 کیلوگرم و سرعت حداقل 4 کیلومتر در ثانیه. این نیاز به انرژی پرتابه "در پوزه" حداقل 60 مگاژول داشت. و فقط این است که از سال 2012 امکان دریافت آن وجود نداشته است. مشکلات بسیار خاصی در رابطه با ناقص بودن نظریه به وجود آمد.
            1. 0
              ژوئن 6 2021
              "اگر در بشکه باروت نباشد، پس چه چیزی از آن در چشمه ای از شعله و دود بیرون می زند؟" ///
              ----
              آیا این واقعا غیر قابل درک است؟ لبخند
              پرتابه با سرعت 6-7 MAX به بیرون پرواز می کند.
              و در پشت آن، پیله ای از پلاسما به طور طبیعی در جو تشکیل می شود.
              مانند هر وسیله نقلیه مافوق صوت.
              با کاهش سرعت مسیر بالستیک، پیله ناپدید می شود.
    2. 0
      ژوئن 4 2021
      بنابراین راندمان گاوس ناچیز است.
  6. +3
    ژوئن 3 2021
    خوب، سر تخم مرغ ها، خارش علمی و خلاقانه خود را فرو نشاند. عموهای عملی به احتمال زیاد مبالغ ضعیفی را در حساب ها قرار می دهند. و توپچی‌ها به روش قدیمی از توپ‌هایی که مانند یک پنی زیبا به نور سفید وارد می‌شوند، خواهند بود. زندگی چشمک زد
    1. 0
      ژوئن 5 2021
      در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70-80، برنامه ایجاد سلاح های لیزری به وفور تامین می شد، حتی اولین نفرات دعوت شدند، رشته فرنگی آویزان کردند، خوب، نمونه های سریال کجا هستند؟
      آمریکایی ها تجربه به دست آوردند، یک مدل آزمایشی کار کرد.مواد جدید وجود خواهد داشت و نیاز به از سرگیری آزمایش ها وجود خواهد داشت.
      1. 0
        ژوئیه 10 2021
        نمونه های سریال در همان جایی که اتحاد جماهیر شوروی در حال حاضر است
  7. +1
    ژوئن 3 2021
    تنها استدلال منطقی برای ایجاد چنین سیستم‌هایی، آزمایش آزمایشگاهی پایه‌ها است که مشکلات حفاظت ضد شهاب‌سنگ فضاپیماها را حل می‌کند. واضح است که برای این کار نیازی به پراکندگی کیلوگرم نیست، چند گرم کافی است. معمولاً از تفنگ های گاز سبک برای این اهداف استفاده می شود، اما ریل تفنگ می تواند با پایه های سنتی رقابت کند. و به عنوان یک سلاح - این مزخرف و کاهش بودجه است.
  8. +5
    ژوئن 3 2021
    من به سختی می‌توانم خودم را از وسوسه مرور موضوعات دو یا سه ساله با مسخره‌آمیز در مورد چشم‌انداز راه آهن آمریکا دور نگه دارم.
  9. +1
    ژوئن 3 2021
    گمان می‌کنم آنها امیدوار بودند که نسبت به هنر کلاسیک موجود، از نظر جرم، اندازه، هزینه عملیات و قابلیت اطمینان به سود تعیین‌کننده‌ای دست یابند. نمونه برای کشتی ها - و دریافت نکردند. در فواصل دور، راکت‌ها از هر نوع سودآورتر و دقیق‌تر هستند - علاوه بر این، از نظر اقتصادی توجیه‌پذیرتر نیز ظاهر می‌شوند، زیرا اگرچه یک موشک گران است، پرتابگر آن یک چیز بسیار کمتر تکنولوژیکی و گران‌تر از یک بشکه بزرگ است، که در علاوه بر این، فضای بیشتری در پلت فرم نصب می دهد.
    در فواصل کوتاه، آنها نیازی به اختراع مجدد چرخ ندارند - نمونه های تثبیت شده ای از هنر و نامگذاری به خوبی برای آنها وجود دارد. از نظر دقت، ریل نسبت به پرتابه های اصلاح شده پایین تر است، زیرا مقاومت هوا همچنان عاملی است که بر پراکندگی اثر می گذارد. اما در عین حال، به دلیل ویژگی های پرتاب / اندازه، ساخت یک پرتابه هدایت شونده برای ریل بسیار دشوارتر است. سر و صدا با ریل ها چیزی فراتر از هنر سنتی بود - خنک کردن، چرخه زندگی ریل ها (احتمالا)، شمع های خازن و تامین همه اینها با انرژی بدون کاهش قدرت منبع تغذیه کل کشتی یک کار است.
    بنابراین من تعجب نمی کنم.
  10. +4
    ژوئن 3 2021
    چیز خوبیه شما می توانید سالی یک بار در جایگاه بکوبید و بکشید، پول بکشید. و ملوانان بلافاصله همه چیز را فهمیدند ، بیا ، آنها می گویند ، ما ترجیح می دهیم یک کشتی برای چنین اسلحه معجزه آسایی داشته باشیم ، و بهتر از 30 ، ترجیحاً گران تر. اما نیروی هوایی دندان قروچه می کند: چنین چیزی به هیچ وجه به هواپیما بسته نمی شود.
  11. -3
    ژوئن 3 2021
    من فقط کنجکاو هستم. آیا واقعاً همه در روسیه فکر می کنند که باهوش ترین هستند و بقیه بد هستند؟ آیا بودجه را بررسی کرده اید، نتیجه گیری کرده اید، ستاره دیگری (در بدن خود) آویزان کرده اید؟ اگر اعتراف می کنید که اقلام هزینه های غیرنظامی در بودجه روسیه ممکن است شامل اقلام هزینه های نظامی نیز باشد، آیا واقعا فکر می کنید که این کاملاً اختراع شماست؟)))
    1. +2
      ژوئن 4 2021
      آماری وجود دارد - 10٪ به مصرف کننده می رسد ، 0,01٪ از آنها شلیک می کنند ، 3٪ نتیجه پایدار می دهند 4٪ در معرض خطر ، 3٪ کلاسیک می شوند.
  12. -3
    ژوئن 3 2021
    با ظهور موشک های مدرن، همه شناورهای شناور بزرگتر از اندازه یک ناوشکن به اهدافی با سرعت کم و به راحتی در دسترس تبدیل می شوند.
    1. 0
      ژوئن 3 2021
      دشمن باید موشک های مدرن داشته باشد. نه تنها همه، تعداد کمی از مردم..
      دشمن باید تعداد زیادی از آنها داشته باشد ( اسب های آبی سالم تنها نمی روند، با اسکورت)
      دشمن باید شهامت استفاده از موشک های مدرن را در برابر اسب آبی داشته باشد و شانس غیر توهمی برای بدست آوردن از اسب آبی را درک کند، زیرا موشک های مدرن نوشدارویی نیستند.
  13. +2
    ژوئن 3 2021
    امکان خواندن وجود ندارد. نمی دانم چطور می شود سال به سال اینقدر بی سواد «مقالات» کشید. فقط اذیت کردن مغز پایان
  14. +3
    ژوئن 4 2021

    اوایل قرن بیستم: تفنگ برقی "کالیبر" متوسط. (پروژه)

    آغاز قرن بیست و یکم: جدیدترین "تفنگ الکتریکی" ایالات متحده آمریکا
    خوب، چطور؟ در یک قرن دور رفت؟ چی
  15. +1
    ژوئن 4 2021
    نقل قول: ال چوواچینو
    من به سختی می‌توانم خودم را از وسوسه مرور موضوعات دو یا سه ساله با مسخره‌آمیز در مورد چشم‌انداز راه آهن آمریکا دور نگه دارم.

    )))) تا همین اواخر، لیبردا روسی پس از خبر آزمایش های موفقیت آمیز، آب جوش می پاشید. در طنین مائو، آنها قبلاً با قدرت و اصلی بحث می کردند که چگونه آمریکایی ها پوتین را با تفنگ ریلی مجازات کنند، زمان تسلیم روسیه فرا رسیده است و غیره.
    1. +1
      ژوئن 4 2021
      نقل قول از: fuffy
      نقل قول: ال چوواچینو
      من به سختی می‌توانم خودم را از وسوسه مرور موضوعات دو یا سه ساله با مسخره‌آمیز در مورد چشم‌انداز راه آهن آمریکا دور نگه دارم.

      )))) تا همین اواخر، لیبردا روسی پس از خبر آزمایش های موفقیت آمیز، آب جوش می پاشید. در طنین مائو، آنها قبلاً با قدرت و اصلی بحث می کردند که چگونه آمریکایی ها پوتین را با تفنگ ریلی مجازات کنند، زمان تسلیم روسیه فرا رسیده است و غیره.


      اینجا یک جریان است .... آگاهی ...
  16. 0
    ژوئن 6 2021
    خب، در واقع، این چیزی بود که باید ثابت می شد، آمریکایی ها در کارنامه خود هستند.
  17. 0
    ژوئن 7 2021
    شاید یک کالیبر کوچک برای دفاع هوایی کشتی برای این آهنرباهای الکتریکی مفید باشد؟ در منطقه نزدیک
  18. 0
    ژوئیه 29 2021
    وقتی مهندسی مانند شوخوف در روسیه ظاهر می شود یا قطعه ای مانند کلاشنیکف، آنگاه یک تفنگ ریلی روسی یا چیزی شبیه به آن ظاهر می شود. مشکل همچنان در رهبری است که تا سرحد فحاشی بی کفایت است، صنایع را افرادی هدایت می کنند که تحصیلات اولیه مناسبی ندارند. علوم انسانی مانند وکلا، حسابداران. روزنامه نگاران، بازیگران نمی توانند لامپ را ببندند یا پریز برق را تعمیر کنند، اما سعی می کنند تولید را در جایی مدیریت کنند که حداقل یک دکترای علوم فنی لازم است. با وجود همه چیز، من فکر می کنم تا 10 سال دیگر در روسیه یک تفنگ ریلی جنگی ظاهر می شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"