"مشکلات گرمای بیش از حد رهگیر حل شد": در ایالات متحده آمریکا آنالوگ "گنبد آهنین" اسرائیل را توسعه دادند.

56

تجسم نویسنده از "سپر تخریب ناپذیر"


شرکت آمریکایی Dynetics به طور غیرمنتظره ای محصول Enduring Shield خود ("سپر تخریب ناپذیر") را که برای نیازهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با موشک های کروز طراحی شده است، معرفی کرد.



این شرکت قبلاً مشارکت در برنامه پنتاگون برای ایجاد سامانه دفاع موشکی را اعلام نکرده بود که قبلاً در پروژه مشترک رافائل (اسرائیل) با پرتابگر گنبد آهنین (گنبد آهنین) و ریتون (ایالات متحده آمریکا) با تامیر اشاره کرده بود. موشک رهگیر

گنبد آهنین یک راه حل موقت برای مشکل سازماندهی دفاع در برابر پهپادها و موشک های کروز است. ظاهر آن در ارتش آمریکا قرار بود توسعه دهندگان خود را تحریک کند. این سیستم از سازنده داخلی Dynetics به مقامات نظامی پنتاگون در میدان های شلیک به همراه گنبد آهنین به عنوان وسیله ای برای محافظت در برابر شلیک راکت، توپخانه و خمپاره معرفی شد.

این رهگیر مورد استفاده در "سپر تخریب ناپذیر" نامی نمی برد. به گفته ناظران آمریکایی، موشک AIM-9X Sidewinder Raytheon ممکن است در این نقش مورد استفاده قرار گیرد. با این حال، سازنده با جزئیات بیشتری در مورد لانچر صحبت می کند. ریشه آن از توسعه پرتاب کننده چند مأموریتی (MML) گرفته شده است.

"مشکلات گرمای بیش از حد رهگیر حل شد": در ایالات متحده آمریکا آنالوگ "گنبد آهنین" اسرائیل را توسعه دادند.

سیستم ABM "گنبد آهنین"

همانطور که گفته شد، ایجاد شده بر اساس MML PU ارزان تر است، اثربخشی رزمی و مدولاریت بیشتری دارد و هنگام کار با آن پیچیدگی کمتری دارد. این موشک قادر است در برد 360 درجه عمل کند و چندین هدف را به طور همزمان مورد اصابت قرار دهد. این سیستم جدید برای ادغام با سیستم کنترل دفاع هوایی و دفاع موشکی کاملاً مناسب است.

MML دارای معایب مربوط به بارگذاری مجدد بود. اما همه آنها در پرتابگر جدید حل شده اند، از جمله مشکلات گرم شدن بیش از حد خود رهگیر.

- گفت: توسعه دهنده.

انتظار می رود ارتش برنده را انتخاب کند و ساخت اولین دسته از نمونه های اولیه را در سه ماهه چهارم سال مالی 2021 آغاز کند. توسعه دهنده باید تا سه ماهه چهارم سال مالی 2023 به توانایی اولیه سیستم دست یابد.

ما به توانایی خود برای رسیدن به این برنامه تهاجمی اطمینان داریم. ما سرمایه های داخلی خودمان، تحقیق و توسعه خود را در این برنامه سرمایه گذاری کردیم تا در نهایت در این کار موفق شدیم.

- توضیح داده شده در Dynetics، در مورد توسعه یک آنالوگ از سیستم دفاع موشکی تاکتیکی اسرائیل "گنبد آهنین".

کار مجموعه اسرائیلی گنبد آهنین:

  • وب سایت Dynetics
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

56 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    ژوئن 5 2021
    پرتاب کننده چند ماموریتی (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) یک سیستم بسیار جالب است، موشک های جهنمی، استینگر، AIM-9، موشک های گنبد آهنین و غیره را پرتاب می کند. هر چیزی که در ظرف جا می شود.

    1. -4
      ژوئن 5 2021
      در اینجا مستقیماً توسعه یافته است ??
      1. +5
        ژوئن 5 2021
        نقل قول از Mitroha
        در اینجا مستقیماً توسعه یافته است ??

        چرا که نه؟ همه چیز در حال توسعه است.
        1. +2
          ژوئن 5 2021
          هارون مسخره نکن...با پولی که بهت میدن....
          1. -8
            ژوئن 5 2021
            نقل قول از Mitroha
            هارون مسخره نکن...با پولی که بهت میدن....

            خندان درست می گویی الکس، آنها با راکت های بدوی خود با حماس مبارزه کردند و دوباره شروع به خودنمایی کردند. آنها قابل تعمیر نیستند! خندان
    2. +4
      ژوئن 5 2021
      نقل قول: OgnennyiKotik
      پرتاب کننده چند ماموریتی (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) یک سیستم بسیار جالب است، موشک های جهنمی، استینگر، AIM-9، موشک های گنبد آهنین و غیره را پرتاب می کند. هر چیزی که در ظرف جا می شود.

      ==========
      من نمی فهمم، اما "تراشه" چیست؟ UKSK 3S14 همچنین می‌تواند هر چیزی را که به قطر 533 میلی‌متر می‌آید پرتاب کند، من اصلاً در مورد Mk-41 صحبت نمی‌کنم! چه چیزی از این «باندورا» پرتاب نمی شود؟! درخواست
      1. +1
        ژوئن 5 2021
        با قضاوت بر اساس موارد منفی ، ما یک دقیقه اسرائیل در سایت داریم))))
        1. -1
          ژوئن 5 2021
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          روسیه همچنین به سیستم مشابهی برای دفع یک حمله موشکی گسترده یا انبوهی از پهپادهای کامیکازه نیاز دارد.

          اگر نمی دانید ما آنها را داریم. با اينكه....
          1. +1
            ژوئن 5 2021
            نقل قول از Mitroha
            اگر نمی دانید ما آنها را داریم. با اينكه....

            =======
            و چه چیزی وجود دارد! به عنوان مثال "ثور" - یک چیز نجیب! من چیزی در مورد "شل" نمی گویم (من آن را در مورد ندیده ام)، اگرچه فکر می کنم کاملاً شایسته است!
        2. -3
          ژوئن 5 2021
          نقل قول از Mitroha
          با قضاوت بر اساس موارد منفی ، ما یک دقیقه اسرائیل در سایت داریم))))

          ===========
          بله، خدا با آنهاست، با «منهای»! از کجا می آمدند! پس ما (به این معنا - عاقل) مهم نیست بیش از! نوشیدنی ها hi
      2. +1
        ژوئن 5 2021
        UKKS 3S14 همچنین می‌تواند هر چیزی را که در قطر 533 میلی‌متر قرار می‌گیرد راه‌اندازی کند.

        اشتباه می کنی. قطر Onyx بیش از 533 میلی متر است، اما از UKKS به بازار عرضه می شود. hi
        1. +1
          ژوئن 6 2021
          نقل قول: Alex777
          اشتباه می کنی. قطر Onyx بیش از 533 میلی متر است، اما از UKKS به بازار عرضه می شود.

          =======
          بله، 600 میلی متر وجود دارد. اما در حال بارگذاری است بدون "آستین" (به هر حال - "زیرکون" - بیش از حد!). و بنابراین - UKKS برای 533 میلی متر طراحی شده است ... درخواست
  2. +5
    ژوئن 5 2021
    روسیه همچنین به سیستم مشابهی برای دفع یک حمله موشکی گسترده یا انبوهی از پهپادهای کامیکازه نیاز دارد.
    1. +6
      ژوئن 5 2021
      در واقع، آنها در حال حاضر هستند. آنها نیاز به خرید، مدرن سازی و بهبود دارند. اما مطمئناً لانچر جهانی دارای مزایای غیرقابل انکاری است.

      1. +1
        ژوئن 5 2021
        اینها همه سیستم های دفاع هوایی متحرک هستند و قادر به دفع یک حمله گسترده نخواهند بود.

        و شکست پرتاب کننده = از دست دادن خدمه.

        ببینید یهودیان چگونه دارند - پرتابگرها جداگانه، رادارها جداگانه، پست های فرماندهی جداگانه، علاوه بر این، چندین پرتابگر در یک شبکه ترکیب شده اند و می توانند یک حمله واقعاً عظیم را دفع کنند، نه 5-6 موشک.

        خط اول پدافند هوایی باید از سامانه هایی مشابه گنبد آهنین باشد و سامانه های پدافند هوایی متحرک به عنوان پوششی برای هدف قرار دادن اهداف با برد بیشتر و ذخیره متحرک و همچنین پوشش نیروها در طول حمله عمل می کند.

        با یک باتری، می توانید نه تنها چندین پرتابگر، علاوه بر این، انواع مختلف موشک، بلکه چندین رادار و حتی OLS را وصل کنید. و بنابراین ما به یک سیستم دفاع هوایی بسیار پایدار و قدرتمند دست پیدا می کنیم.

        و شکست پرتابگر یا رادار جداگانه برای چنین مجموعه ای حیاتی نخواهد بود، زیرا امکان معرفی پرتابگر یا رادار یدکی داخلی وجود دارد.
        1. +6
          ژوئن 5 2021
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          ببینید یهودیان چگونه دارند - پرتابگرها جداگانه، رادارها جداگانه، پست های فرماندهی جداگانه، علاوه بر این، چندین پرتابگر در یک شبکه ترکیب شده اند و می توانند یک حمله واقعاً عظیم را دفع کنند، نه 5-6 موشک.

          اوه، نظر شما در مورد ترکیب Buk، S-300/350/400 این مجموعه چیست؟



          این واقعیت که Thor / Shell همه چیز را روی یک ماشین دارد ± خودش را دارد. هر سلاح برای وظایف خود و صحنه عملیات خود ساخته شده است.
        2. 0
          ژوئن 5 2021
          اینها همه سیستم های دفاع هوایی متحرک هستند و قادر به دفع یک حمله گسترده نخواهند بود

          زیر میز ))))
          با یک حمله گسترده، ابزار انعکاس کاملاً متفاوت است.
          ببینید یهودیان چگونه دارند - پرتابگرها جداگانه، رادارها جداگانه، پست های فرماندهی جداگانه، علاوه بر این، چندین پرتابگر در یک شبکه ترکیب شده اند و می توانند یک حمله واقعاً عظیم را دفع کنند، نه 5-6 موشک.

          به طور کلی من رسوب کردم - آیا آن قطعه زمین (به اندازه منطقه مسکو) را با کل خاک روسیه مقایسه کردید؟ ))))
          برای اشباع تراکم پدافند هوایی در سرتاسر روسیه، تا حد تراکم دفاع هوایی مسکو (و گنبد آهنین در مقابل پس‌زمینه‌اش یک کشتی بدبخت است) و بودجه نظامی 100 ساله آمریکا کافی نخواهد بود.
          1. 0
            ژوئن 5 2021
            به طور کلی من رسوب کردم - آیا آن قطعه زمین (به اندازه منطقه مسکو) را با کل خاک روسیه مقایسه کردید؟ ))))
            برای اشباع تراکم پدافند هوایی در سرتاسر روسیه، تا حد تراکم دفاع هوایی مسکو (و گنبد آهنین در مقابل پس‌زمینه‌اش یک کشتی بدبخت است) و بودجه نظامی 100 ساله آمریکا کافی نخواهد بود.


            من هیچ چیز خنده داری نمی بینم.

            چرا کل خاک کشور را با پدافند هوایی متراکم اشباع کنیم؟

            حتی اسرائیل از گنبد آهنین برای دفاع از شهرها استفاده می کند نه از کل قلمرو.

            روسیه دارای سیستم های دفاع هوایی دوربرد برای کنترل حریم هوایی است، اما برای اهداف دفاعی، به عنوان مثال، شهرها یا پایگاه های نظامی، دقیقاً سیستم هایی مانند گنبد آهنین هستند که برای دفع حمله تعداد زیادی موشک کروز مورد نیاز هستند.

            در غیر این صورت همان کاری را که با یوگسلاوی کردند با ما خواهند کرد.

            حساب ساده است، یک موشک تاماهاوک یا کالیبر کمتر از یک میلیون دلار و یک موشک رهگیر گنبد آهنین 1 دلار قیمت دارد.

            سیستمی مانند Iron Dome می تواند پتانسیل ضربه AUG آمریکا یا مثلا ژاپنی یا چینی را خنثی کند.
            1. +1
              ژوئن 5 2021
              سیستمی شبیه به گنبد آهنین در روسیه Morpheus نامیده می شود.
              اما تاکنون دستی به او نرسیده است. بعد از مدتی می رسند.
              زمانی که جایگزینی واردات بهتر تنظیم شود. hi
        3. +1
          ژوئن 6 2021
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          اینها همه سیستم های دفاع هوایی متحرک هستند و قادر به دفع یک حمله گسترده نخواهند بود.

          ======
          باور کن فقط منو ترسوندی!
          درست است، برخی تفاوت های ظریف وجود دارد:
          1. "حمله گسترده" - چند موشک در همان زمان؟ درخواست
          2. و چرا "حمله عظیم" واقعی فقط می تواند دفع شود ثابت مجتمع ها؟ درخواست
          3. آیا "گنبد آهنین" در اصل یک سیستم سیار نیست؟ باور کن
          PS احمق گاهی سکوت بهتر از حمل هر مزخرفی است!
    2. +1
      ژوئن 5 2021
      نقل قول: راتمیر_ریازان
      روسیه همچنین به سیستم مشابهی برای دفع یک حمله موشکی گسترده یا انبوهی از پهپادهای کامیکازه نیاز دارد.

      او نیست؟ چگونه هنوز زنده ایم؟
      1. +1
        ژوئن 5 2021
        او نیست؟ چگونه هنوز زنده ایم؟


        و همه چیز با یوگسلاوی خوب بود و همه زنده بودند تا زمانی که شروع به بمباران کردند، و سپس مردم، زیرساخت ها، مشاغل، خانه ها، قلمرو و کشور را از دست دادند.

        تفاوت ما با یوگسلاوی این است که ما شانس داریم، اما یوگسلاوی از بین رفته است.
    3. +1
      ژوئن 5 2021
      نقل قول: راتمیر_ریازان
      روسیه نیز به سیستم مشابهی نیاز دارد

      در حال حاضر وجود دارد - شل.
      1. 0
        ژوئن 5 2021
        در حال حاضر وجود دارد - شل.


        شل یک سیستم بیشتر در برابر پهپادها است، موشک‌های شل جستجوگر فعال ندارند، هدایت آن فرمان رادیویی است، بنابراین این مجموعه‌ها قادر به دفع حمله عظیم نخواهند بود و BC بسیار کوچک است.
        1. +1
          ژوئن 5 2021
          نقل قول: راتمیر_ریازان
          پوسته یک سیستم بیشتر در برابر پهپادها است

          این دفاع هوایی کوتاه برد با موشک های ساده و ارزان است که فقط برای دفع چنین حملاتی تیز می شود.
          1. 0
            ژوئن 7 2021
            گنبد آهنین با AGSN موشک شلیک می کند، در واقع شلیک کرد و فراموش کرد، موشک خود به سمت هدف نشانه می رود، و پانتسیر دارای هدایت فرمان رادیویی است، به این معنی که تعداد اهداف شلیک شده به طور همزمان بسیار کمتر است، زیرا ZRPK باید برجسته شود. این رادار را هدف قرار می دهد و تا لحظه شکست آنها را هدف قرار می دهد و تنها پس از آن به سمت اهداف دیگر سوئیچ می کند.

            من اطلاعاتی پیدا کردم که ZRPK Pantsir می تواند به طور همزمان 4 هدف را هدف قرار دهد، اگر اهداف بیشتری وجود داشته باشد، نمی تواند به سمت آنها شلیک کند.

            آنچه را که شرکای اسرائیلی ما با نمایش ضبط شکست سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر به خوبی به ما نشان دادند.

            من مطمئن هستم که اگر آنها می خواستند، تمام سیستم های پدافند هوایی ما را که اکنون در سوریه هستند، می بردند. آنها به سادگی نمی خواهند روابط بسیار خوب ما را با وجود گذشته تشدید کنند.

            گنبد آهنین اسرائیل می تواند مانند مسلسل شلیک کند تا زمانی که موشک تمام شود.
            1. 0
              ژوئن 7 2021
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              آنچه را که شرکای اسرائیلی ما با نمایش ضبط شکست سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر به خوبی به ما نشان دادند.

              من نمی دانم اگر یک سوراخ ... یک گنبد آهنی با موشک های واقعاً مدرن به مقدار کافی مورد حمله قرار گیرد چه اتفاقی می افتد؟
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              گنبد آهنین با AGSN موشک شلیک می کند، در واقع شلیک کرده و فراموش کرده است، موشک خود به سمت هدف نشانه می رود و پانتسیر هدایت فرمان رادیویی دارد، یعنی اینکه

              ضربه زدن به اهداف ارزان و عظیم با یک سوراخ ... با گنبد آهنی آنقدر هزینه دارد که پول کافی وجود نخواهد داشت. آیا واقعاً فکر می کنید که اگر می خواستید راکت هایی با AGNS برای Pantsir بسازید، آنها وجود نداشتند؟ آنها برعکس عمل می کنند - بر اساس نتایج مبارزه با پهپادها، موشک های کوچک برای شل ها ساخته شد.
              نقل قول: راتمیر_ریازان
              من مطمئن هستم که اگر آنها می خواستند، تمام سیستم های پدافند هوایی ما را که اکنون در سوریه هستند، می بردند.

              کل ارتش اسرائیل در برابر یک پایگاه؟ و بیایید به این فکر کنیم که پس از حمله همه نیروهای موشکی استراتژیک ما از اسرائیل چه خواهد ماند؟
              1. 0
                ژوئن 7 2021
                گنبد آهنی روی هر نوع موشکی کاملاً کار خواهد کرد.

                شاید فراموش کرده باشید، اما اسرائیل حدود 200 سلاح هسته ای دارد. بنابراین ارزش ندارد آنها را با نیروهای موشکی استراتژیک تهدید کنیم.

                و اگر شل ها اینقدر عالی بودند، دیگر نیازی به TOR در همان پایگاه خمیمیم که فقط موشک های AGSN دارند، نبود.

                این گلوله سلاحی است در برابر تعداد کمی از اهداف، می تواند 3-4 پهپاد یا همان تعداد موشک را ساقط کند و این حداکثر است.

                به داعش فکر کنید که همان حمله را به پایگاه ما در حمیمیم انجام دهد، همان کاری که فلسطینی ها علیه اسرائیل انجام دادند - ما تلفات زیادی در تجهیزات و شرم بر کل جهان داشتیم.
                1. 0
                  ژوئن 7 2021
                  نقل قول: راتمیر_ریازان
                  گنبد آهنی روی هر نوع موشکی کاملاً کار خواهد کرد.

                  آیا شما در مورد لوله های آهنی صحبت می کنید که در جایی که شما خوش شانس هستید پرواز می کنند و حدود 20 درصد آنها اصلاً پرواز نمی کنند؟
                  نقل قول: راتمیر_ریازان
                  شاید فراموش کرده باشید، اما اسرائیل حدود 200 سلاح هسته ای دارد.

                  که چیزی از آن برای اسرائیل باقی نخواهد ماند.
                  نقل قول: راتمیر_ریازان
                  و اگر پوسته ها اینقدر فوق العاده بودند، دیگر نیازی به TOR ها نبود

                  آیا نمی دانید که تمام آخرین سیستم های تسلیحاتی در آنجا در حال آزمایش هستند؟
                  نقل قول: راتمیر_ریازان
                  ما زیان های بزرگی در فناوری خواهیم داشت و شرمنده کل جهان خواهیم بود

                  تا اینجا سوراخ گنبد آهنین مایه شرمساری تمام دنیاست. با این حال، خنده دار است که بخوانید او پس از اتفاقات اخیر چند طرفدار پیدا کرده است.
    4. -2
      ژوئن 5 2021
      بنابراین، تقریباً با آنها ثابت است، آنها روسیه و اسرائیل را مقایسه کردند، خلبان چند بار عطسه کرد، و هیچ اسرائیلی در سراسر آن وجود ندارد، نگران نباشید، اشیاء استراتژیک ما مسدود شده اند، مامان گریه نکن. و تعدادشان زیاد بود.حتی گنبد یهودی هم شبیه آمریکایی هاست.اسراییلی ها به هیچ یک از طراحان خود توهین نکردند!و گنبد برای ما حکم نیست، برای زدن لوله های آب ساخته شده است، بگذار بزند. کم و بیش، تقریبا.
      1. +3
        ژوئن 5 2021
        گنبد برای ما حکم نیست، برای کوبیدن لوله های آب آفریده شده، بگذار بزند.
        من تعجب می کنم که چگونه Dome با ازدحام KR که به سمت بسیار کوچک (15-25 متر) در شرایط جنگ الکترونیک عظیم می رود کنار می آید؟ و این تمام چیزی نیست که در این ویدئو در ارتفاعات 500+ متری وجود دارد. که نه در نزدیک شدن، بلکه بلافاصله پس از راه اندازی قابل مشاهده است.
        زیرا شلیک موشک های انفرادی به یک سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی لایه ای معنی ندارد. و هر کس که فرصت شلیک گسترده به KR را داشته باشد، جنگ الکترونیک نادیده گرفته نخواهد شد. به همین ترتیب، هیچ کس یک جوخه دفاع موشکی بزرگ را در امتداد یک مسیر بالستیک یا فقط در ارتفاع بالا پرتاب نخواهد کرد.
        1. +2
          ژوئن 5 2021
          لانچر و مرکز کنترل را نابود خواهند کرد.
          1. 0
            ژوئن 5 2021
            پرتاب کننده و مرکز کنترل را نابود کنید ...
            البته انهدام پرتابگرها یک اولویت است. ولی:
            1. ما در مورد گنبد آهنین بحث می کنیم و نه کل ترکیب دفاع هوایی / دفاع موشکی + نیروی هوایی اسرائیل.
            2. دشمن که می تواند از عهده حمله جمعی به سی دی برآید، بدیهی است که قابلیت های کمتر پیشرفته ای برای پوشاندن پرتابگرهای خود در برابر حمله تلافی جویانه در اختیار دارد. علاوه بر این، با برد 2000+ KR.
            1. +2
              ژوئن 6 2021
              نقل قول از abracadabre
              ما در مورد گنبد آهنین بحث می کنیم و نه کل ترکیب دفاع هوایی / دفاع موشکی + نیروی هوایی اسرائیل.

              و چه چیزی برای بحث وجود دارد. این ویدئو به وضوح نشان می دهد که موشک ها اهدافی را منحصراً "در داگون" و نیمکره عقب را نابود می کنند. این بدان معناست که هم سرعت و هم قدرت مانور چنین موشکی باید چندین برابر سرعت هدف باشد. اگر A-120های فلسطینی با سرعت 500 متر بر ثانیه در بخش پایانی مسیر کم و بیش در محدوده ارتفاعات و سرعت "گنبد آهنین" قرار گیرند، برای موشک های میان برد و دوربرد چنین روش های هدایتی وجود دارد. و موشک ها قطعا مناسب نیستند. و اگر داینتیک تصمیم گرفت راه همتای اسرائیلی را دنبال کند، یعنی. احمقانه این فناوری را پاره کنید، پس این فقط ما را خوشحال می کند. بازده چنین سیستمی نزدیک به "0" خواهد بود.
              1. +1
                ژوئن 6 2021
                پس برای موشک‌های میان‌برد و دوربرد چنین روش‌ها و موشک‌هایی قطعاً مناسب نیستند.
                یه جورایی در مورد سی دی صحبت کردیم. و شما در مورد RSD و ICBM ها شروع می کنید. این به طور کلی در یک استپ متفاوت است.
        2. 0
          ژوئن 5 2021
          محبوس است برای موشک های بین ایالتی فلسطین، برخاستن، محاسبه نقطه ملاقات، چرخش (در پس زمینه آسمان صاف معلوم نیست چقدر) و انفجار. سبیل، کنسرت تمام شد.
  3. 0
    ژوئن 5 2021
    آن ها مفهوم "پرواز خواهند کرد، همه را بمباران خواهند کرد، کسی نیست که به آنها شلیک کند" شکسته شده است یا آماده اند آن را کاملاً دفن کنند؟
    1. +5
      ژوئن 5 2021
      دوره و زمانه عوض شده. KR، MLRS و پهپادها حجیم تر شده اند. در دسترس بودن آنها افزایش یافته است. ما به یک پاسخ مناسب به تهدیدات مدرن نیاز داریم.
      1. -1
        ژوئن 5 2021
        دنیا در حال تغییر است ... اما آنچه را که می توان بدون تغییر در نظر گرفت، راه راه ها یک درس ساده را مدت ها پیش آموختند! به سمت کسانی که در پاسخ می توانند بوق بزنند بالا نرو! و موشک های بارمالی و کروز انتظاری ندارند و انتظار نمی رود ...
  4. +3
    ژوئن 5 2021
    مداااا! چگونه شروع کنیم ...: "گنبد آهنین"..."سپر تخریب ناپذیر"...

    و چگونه تمام خواهد شد!...
  5. -6
    ژوئن 5 2021
    هیچ سپر غیر قابل نفوذی وجود ندارد، راه راه ها باید چنین چیزهایی را بدانند. بالاخره چقدر جنگ برگزار شد.
  6. 0
    ژوئن 5 2021

    اینکه چگونه آمریکایی ها قصد شلیک 360 درجه را برای پرتاب عمودی داشتند، مشخص نیست.
    قبلاً آنها آتش‌های هلی‌افکنی را نیز روی چیزی مشابه قرار می‌دادند و می‌توانستند اهداف کم‌پرواز را با همان هلفایر یا تامیر ساقط کنند. این خیلی خوب است، بگذار او زندگی کند.
    اما الان فقط پدافند هوایی می خواهند، به نظر من برای پرتاب عمودی مفهوم دیوید اسلینگ یا اسپایدر MRSAM (در پایین عکس)، پرتاب عمودی و فضای بیشتری برای موشک های AIM 9X بهتر است و نه فقط ..


    اگرچه آنها بهتر از ما کارشناسان مبل می دانند..)
    1. +4
      ژوئن 5 2021
      به نقل از احمدلی
      اینکه چگونه آمریکایی ها قصد شلیک 360 درجه را برای پرتاب عمودی داشتند، مشخص نیست.
      قبلاً آنها آتش‌های هلی‌افکنی را نیز روی چیزی مشابه قرار می‌دادند و می‌توانستند اهداف کم‌پرواز را با همان هلفایر یا تامیر ساقط کنند.

      MULTI-MISSION LAUNCHER (MML) برد وسیعی از موشک ها را پرتاب می کند. قوطی های پرتاب را می توان تا زاویه 90 درجه بالا برد و موشک ها را به صورت عمودی به سمت بالا پرتاب کرد. به طور طبیعی، اگر خود موشک بتواند این کار را انجام دهد. فقط پرتاب هلفایر روی ویدیو قرار گرفت، این موشک باید از زاویه کمتری پرتاب شود.
      1. +3
        ژوئن 5 2021
        خوب ، از نظر تئوری ، بله ، طبق تئوری ، یک پاتریوت با پرتابگر 60-70 درجه می تواند پرتاب کند ، سپس موشک از نظر تئوری می تواند به عقب برگردد ، هدف پشت سر را نابود کند.
        ما فقط در مثال جنگ های کنونی، به خصوص زمانی که اسرائیل از MLRS شلیک می شود، می بینیم که چقدر زمان برای رهگیری در دسترس است، کسری از ثانیه تصمیمات زیادی می گیرد، نه به ذکر ثانیه های طولانی. اما باید اینگونه باشد - منجنیق موشک و پرتاب رعد و برق به سمت هدف، مانند حمله بروس لی، مانند پرتاب موشک پدافند هوایی TOR، مانند ... خوب، متوجه شدید خشمگین )
        اگرچه باز هم می دانم که دانش بیشتری خواهید داشت، البته من بحث نمی کنم. بله، و آنها اکنون در تلاش هستند تا کاری جدا از این "MML" انجام دهند..
  7. +1
    ژوئن 5 2021
    شبیه گنبد آهنی است، فقط در نیمرخ)
  8. +1
    ژوئن 5 2021
    به گفته ناظران آمریکایی، موشک AIM-9X Sidewinder Raytheon ممکن است در این نقش مورد استفاده قرار گیرد.
    به نوعی مناسب نیست: Dome دارای موشک های فرمان رادیویی است و Sidewinder یک جستجوگر IR دارد.
  9. +6
    ژوئن 5 2021
    اسرائیل در حال توسعه یک سامانه دفاع موشکی کوتاه برد جدید بر اساس اطلاعات کوادروکوپترها است.
    که شبکه ای را بر روی مناطق پرتاب موشک های شبه نظامی تشکیل می دهند.
    پدافند موشکی مجهز به موشک های کوچکی خواهد بود که می توانند پرتابگرها را مورد اصابت قرار دهند
    در عرض 10 ثانیه پس از پرتاب اولین موشک از محل نصب.
    گنبد آهنین بقیه موشک هایی را که تحت پوشش منطقه دفاع موشکی اول نیستند، ساقط می کند.
    1. +2
      ژوئن 6 2021
      سیستم های دفاع موشکی مبتنی بر استفاده از "شبکه" چند کوپتر نه تنها در اسرائیل توسعه می یابد ...
    2. +1
      ژوئن 6 2021
      این دوباره یک سیستم خاص از جانب فلسطینی ها خواهد بود. کوپترها چقدر دوام می آورند و کی و کجا آنها را پرتاب کنیم؟ وقتی منطقه تقریباً شناخته شده است، مخالفتی وجود ندارد، آنگاه می توانید اختراع کنید. کمی شرایط تغییر کرد و کوپترها رسیدند. هلی کوپترهای کوچکتر دارای تجهیزات اولیه نظارت بر شعله ور شدن موشک هستند و باید سیگنال های پرتاب را در حالی که بر فراز دشمن شناور هستند ارسال کنند. چه ارزشی دارد که در حالی که یهودیان در حال مست شدن و تنها پس از راه اندازی NURS های رزمی هستند، پرتاب های دروغین انجام دهیم؟ شما همچنین می توانید هلی کوپترها را به صورت بصری و احمقانه خاموش شدن از سلاح های کوچک تشخیص دهید
      1. +1
        ژوئن 6 2021
        "این دوباره یک سیستم خاص از جانب فلسطینی ها خواهد بود" ///
        ---
        تمام سیستم هایی که اسرائیل توسعه داده و در حال توسعه است، خاص هستند.
        هر کدام یک پاسخ خاص به یک تهدید خاص است. بنابراین سیستم ها کار می کنند
        و صادر کرد.
  10. -4
    ژوئن 6 2021
    در روسیه هیچ چیز حتی نزدیک به آن وجود ندارد. گلوله ها، موشک های خیلی کم ارائه نکنید. و این سیستم برای دفع حملات گسترده مورد نیاز است.
    1. +1
      ژوئن 6 2021
      روسیه چنین دشمنی ندارد که به طور گسترده با موشک‌های بدوی به سمت اجسام سرپوشیده شلیک کند. به هر حال، هیچ کس به جز یهودیان چنین سیستم هایی را ایجاد یا تولید نمی کند، آنها فقط نیازی ندارند
  11. +2
    ژوئن 6 2021
    من نمی فهمم که مردم به یهودیان چسبیده اند! آنها یک سیستم عالی برای دفاع در برابر یک دشمن خاص و یک سلاح خاص ساختند و کار می کند! اگرچه، با قضاوت بر اساس آخرین جنگ، توافق محکمی وجود دارد و موضوع فناوری نیست، بلکه منافع طرفین است. اگر پرتابه‌های هدایت‌نشده سامانه‌های موشکی احمقانه پرواز می‌کنند، چرا یهودیان باید در برابر دفاع موشکی محافظت کنند؟ واضح است که اهداف مانور حتی در ارتفاعات پایین نیز از دست خواهند رفت، اما اسرائیل مجموعه های دیگری در برابر آنها دارد و فلسطینی ها چیزی جز حسام ها ندارند.
  12. +1
    ژوئن 6 2021
    نقل قول: راتمیر_ریازان
    ببینید یهودیان چگونه دارند - پرتابگرها جداگانه، رادارها جداگانه، پست های فرماندهی جداگانه، علاوه بر این، چندین پرتابگر در یک شبکه ترکیب شده اند و می توانند یک حمله واقعاً عظیم را دفع کنند، نه 5-6 موشک.


    خب، یهودیان شرایط "صرفاً یهودی" خود را دارند، آنها به گونه ای زندگی می کنند که همه اطراف می خواهند آنها را نابود کنند و منفجر کنند، بنابراین وقتی از ایالات متحده پول دریافت می کنند، همه آنها به دفاع هوایی لایه ای متورم می شوند. ..
    راستش را بخواهید، من دیگر جاهایی را نمی شناسم که چنین سیستمی نیاز باشد! شاید به همین دلیل است که هیچ کس دیگری گنبد آهنی ندارد؟
    1. -2
      ژوئن 7 2021
      چطور نیست؟ و آمریکا؟ و آذربایجان؟
  13. -1
    ژوئن 12 2021
    به نقل از hbnm.lk
    55 نظر

    چه چیزی برای صحبت وجود دارد. تکرار چیزی بدون مستندات و تکنولوژی مضحک است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"