بررسی نظامی

مرده زاده زیردریایی های موشک دیزل شوروی

55
مرده زاده زیردریایی های موشک دیزل شوروی

یک واقعیت ناخوشایند برای ما، اما در اواسط دهه 50 ما در حال شکست دادن جنگ سرد بودیم. و در مورد کلاهک ها نبود، ما آنها را بدتر از آمریکایی ها تولید نکردیم، بلکه در مورد تحویل همین اتهامات به ایالات متحده بود.


هواپیمای Tu-4A قدیمی است. Tu-16 به برد نرسید. "خرس‌ها" معروف - Tu-95 - فقط در سال 1956 شروع به کار کرد و تعداد کمی از آنها وجود داشت، بسیار کمی، و با توجه به نیاز به شکستن دفاع هوایی قدرتمند ایالات متحده، این ایده تقریباً ناامیدکننده بود.

موشک؟

R-5 البته ماشین خوبی است و حتی شاید بتوان گفت نقطه عطفی است، اما با برد تنها 1200 کیلومتر. در اروپا - خوب، در ایالات متحده - به هیچ وجه.

اما دشمن دستور داشت - اولاً ناوگان عظیمی از بمب افکن های استراتژیک و ثانیاً - توسعه "ژوپیترها" که در اواخر دهه 50 در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ظاهر می شود و "پولاریس" برای زیردریایی ها در حال انجام بود. اطلس ها (در خدمت از سال 1958) و تورات توسعه یافتند. در یک کلام، آنها می توانستند ما را بگیرند و ما فقط می توانستیم به متحدان اروپایی آمریکا ضربه بزنیم. پاسخ لازم بود و در قالب زیردریایی ها پیدا شد.

اگر موشک ها قادر به پرواز نیستند، می توان آنها را به محل رساند، زیرا مطالعات انجام شده است. دو تا - اولاً موشک بالستیک R-11 با برد 260 کیلومتر و ثانیاً موشک کروز P-5 با برد 500 کیلومتر. با دومی، همه چیز طولانی تر شد، اما اولی به سرعت پیش رفت.

در ژانویه 1954، جلسه ای از طراحان برگزار شد و در ژوئن 1956، اولین زیردریایی تبدیل شده پروژه B611 وارد خدمت شد. نتیجه مبهم بود - در ابتدا، قایق اژدر با دو موشک بالستیک R-11FM با برد 150 کیلومتر و کلاهک 10 کیلوتن بارگیری شد. آماده سازی پرتاب - دو ساعت، سپس صعود و پرتاب موشک به سطح. همه اینها، البته، بسیار بد است، اما یک شانس. از نظر تئوری، چنین قایق می تواند به سواحل ایالات متحده نفوذ کند و دوباره به لحاظ نظری به شهرهای ساحلی حمله کند.

از نظر تئوری - زیرا محدوده کافی نبود، اما در زمان صلح قابل حل است. انتخاب زیادی وجود نداشت و یک پروژه کمی بهبود یافته برای تبدیل زیردریایی های 611 به حامل های موشک - AB611 آغاز شد.

در مجموع، 1957 زیردریایی از این نوع در سال 1958-5 تبدیل شدند. این پروژه صراحتاً خیر بود و در سال 1966 تسلیحات موشکی برچیده شد. پنکیک اول بیشتر شبیه به یک توده بیرون آمد، اما تجربه و حداقل یک فرصت تئوری برای ضربه زدن به دشمنی که قبلاً غیرقابل دسترس بود به شما داد.

گلف روسی



در همین حال، در حالی که زولوهای ما اولین پرتاب های خود را انجام می دادند، توسعه حامل های BR در دو جهت انجام شد - زیردریایی های هسته ای و دیزلی.

همه چیز با اتمی غم انگیز بود دفعه بعد در مورد آنها خواهم نوشت. و با موتورهای دیزلی، این روند ادامه یافت - پروژه جدید 629، البته، تخیل را جلب نکرد. با همان پرتاب سطحی، موشک R-13 با برد 600 کیلومتر در حال نهایی شدن بود، اما با همان مشکلات - سوخت مایع و 4 دقیقه برای پرتاب روی سطح. با این حال، سه ناو اول موشکی R-11FM را دریافت کردند، صنعت و علم وقت نداشتند.

توسعه موشک های بالستیک زیردریایی پرتاب شد، R-21 آینده فواید بسیاری را نوید می داد، اما بحث هسته ای اینجا و اکنون مورد نیاز بود. و در سال 1957 ساخت مجموعه ای از 24 ناو موشک انداز آغاز شد. حداقل تا زمان تسلیح مجدد در R-21 بحث برانگیز بود، اما سه بحث یک مگاتون در هر کشتی باعث اعتماد به نفس شد و دشمن خارج از کشور را مهار کرد.

آخرین "گلف" در سال 1962 به بهره برداری رسید، زمانی که حامل های موشک هسته ای با قدرت و اصلی ساخته می شدند. دو سال بعد، زیردریایی‌های هسته‌ای Project 667A وارد این سری می‌شوند و تا پایان دهه 60، حامل‌های موشکی جدید به طرز ناامیدکننده‌ای منسوخ و غیر ضروری خواهند بود. اگرچه حتی قبل از آن ، در حال حاضر با بحران کارائیب ، اتحاد جماهیر شوروی Tu-95s را جمع آوری می کند ، ICBM های R-7 ظاهر می شوند ، موشک های جدی تری توسعه می یابد ...

اما "گلف" در خدمت باقی خواهد ماند، اما در جایی که ساکت تر است - در اقیانوس آرام، و از دهه 70 - در بالتیک: اعتقاد بر این بود که آنها یک حمله تلافی جویانه علیه کشورهای اروپایی ناتو را تضمین می کنند.

در مورد من، حذف کشتی های جدید احمقانه بود، تعداد آنها برای آزمایش و آزمایش بسیار زیاد بود، بنابراین آنها خدمت کردند ... حتی یک ناو موشک انداز در "فرمانده پیک مبارک" حذف شد.

اکنون دشوار است که قضاوت کنیم که آیا چنین عجله ای برای ساخت تعداد زیادی قایق موجه بود یا خیر، اما در طول بحران کارائیب، تمام امید به آنها بود. برای کل دوره عملیات، یک کشتی گم شد - K-129 در سال 1968، همان کشتی که آمریکایی ها دماغش را از عمق 4 کیلومتری به عنوان بخشی از عملیات جنیفر بلند کردند. یک زیردریایی به چین منتقل شد و اولین و برای مدت طولانی تنها حامل موشک آن بود. او همچنین طبق شایعات و شایعات در برخورد با یک زیردریایی هسته ای شوروی جان باخت.

چلومیفشچینا



شانس دوم ما برای رسیدن به آمریکا موشک های کروز استراتژیک بود.

در سال 1959، موشک P-5 آکادمیک چلومی با برد 500 کیلومتر و کلاهک 200 کیلوتنی مورد استفاده قرار گرفت. در آن زمان، این موشک، با توجه به ویژگی های آن، خیلی بدتر از R-13 نبود و همان نقطه ضعف را داشت - پرتاب سطحی، که زیردریایی ها را از نقاب بیرون می آورد.

ساخت زیردریایی های هسته ای و تجهیز مجدد قایق های دیزلی متوسط ​​پروژه 613 برای یک قایق جدید بلافاصله آغاز شد. سلاح. دو تغییر وجود داشت - پروژه های 644 و 665، شش واحد از هر پروژه. کار تغییر حتی کوتاه‌تر از گلف‌ها بود - در اواسط دهه 60 معلوم شد که پدافند هوایی ایالات متحده موشک‌های P-5 را به آرامی رهگیری می‌کند و آنها به بالتیک و دریای سیاه منتقل می‌شوند. هنوز فرصت‌هایی برای کار روی اهداف وجود داشت و یک دهه بعد بی‌صدا قطع شد. اما برای مدت کوتاهی که در جریان بحران کارائیب سقوط کرد، این کشتی‌ها و موشک‌ها به استدلالی تبدیل شدند که قادر به حمله به پایگاه‌های دریایی ناتو بودند.

اما هنوز تمام نشده است داستان.

بر اساس P-5، موشک های ضد کشتی P-6 و قایق پروژه منحصر به فرد 651 که آمریکایی ها به آن لقب جولیت داده بودند، ساخته شد که قرار بود 4 P-6 را حمل کند. منحصر به فرد بودن این بود که تا پایان دهه 50 آنها با این وجود متوجه شدند که یک زیردریایی دیزل معمولی به عنوان حامل سلاح های موشکی بسیار آسیب پذیر است. و آنها قصد داشتند ژولیت را به یک باتری جدید مجهز کنند - یک باتری نقره ای روی، که به زیردریایی اجازه می داد تا 810 مایل زیر آب برود. اما مشکلی پیش آمد. و نزاع با چین، از جایی که نقره باتری از آنجا می آمد، این کشتی ها را به حد متوسط ​​تبدیل کرد.

پرتاب موشک از سطح زمین، سرعت کم، سر و صدای نسبتاً زیاد، دو سیستم کنترل (در ابتدا قایق‌ها روی استفاده از P-5 و P-6 حساب می‌کردند)، رد فولاد بدنه کم مغناطیسی ... با این وجود، 16 کشتی ساخته شده و دومی را به بهره برداری رساند ناوگان تا سال 1968 ساخته شده به منظور فکر کردن - با آنها چه باید کرد. تحت آنها حتی یک راکتور کوچک (تخم دولزهال) توسعه دادند، اما این پروژه در یک زمان معقول انجام نشد. در نتیجه، قایق ها در پایان کار خود بودند، عمدتاً در ناوگان بالتیک و دریای سیاه، نوعی گورستان پروژه های ناموفق.

به طور خلاصه، اتحاد جماهیر شوروی 39 زیردریایی دیزل الکتریکی با موشک‌های بالستیک و کروز ساخت و علاوه بر نمونه‌های آزمایشی، 17 کشتی دیگر از پروژه‌های دیگر را نیز تبدیل کرد. در نتیجه - 56 ناو موشک دیزل. همه با پرتاب سطحی موشک، همه بسیار آسیب پذیر و قدیمی، تقریبا در انبار.

درسته؟

البته درسته

برخلاف ایالات متحده که می توانست از اروپا برای ما کار کند، ما فقط از طریق دریا می توانستیم به قلمرو آنها برسیم. حتی ظاهر R-7 ICBM واقعاً این را تغییر نداد - یک آماده‌سازی طولانی در یک سکوی پرتاب باز، موشک را در برابر اولین حمله بسیار آسیب‌پذیر کرد.

شرایطی وجود دارد که آنها به دلیل نداشتن هوش این کار را بد انجام می دهند، و موقعیت هایی وجود دارد که به طور متفاوتی انجام نمی شود. و ناوگان ناوهای موشک انداز دیزلی دقیقاً همینطور است. خوب، به استثنای ژولیت که باید از ساختمان پنجم حذف می شد. اما اینرسی در آنجا کار کرد. بقیه دقیقاً بحثی است که کفه ترازو را در جهت صلح و نه جنگ کج می کند. در سال 1962، ایالات متحده باید 69 فروند پی-13 و 20 پی-5 را در نظر می گرفت که می توانستند به سواحل آنها حمله کنند. و از این نظر، همه چیز به درستی انجام شد، مهم نیست که ایده ساخت ناوهای موشکی دیزل چقدر متناقض به نظر می رسید.

یک سوال دیگر - چرا بعداً دوباره تجهیز نشدند؟

اما در اینجا، همه چیز به این سادگی نیست - گران است. از برخی جهات، تاریخ اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم تکرار شد، زمانی که کشتی‌ها حتی در انبارها منسوخ شدند و تلاش برای سبقت گرفتن از زمان باعث ایجاد عجایب شد.

این در مورد عجیب و غریب و اشتباهات است - در مقاله بعدی در مورد زیردریایی های هسته ای شوروی نسل اول.
نویسنده:
55 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. قبلی
    قبلی 9 ژوئن 2021 18:41
    + 17
    نویسنده، البته، همه چیز را به یکباره می ساخت، هواپیما، موشک و زیردریایی.
    من می خواهم از او بدانم با چه وسیله ای و با چه تجهیزاتی؟ بر اساس چه دانش و چه تجربه ای؟ چه متخصصانی
    خوب است که ذهن "عقب" درست و سازش ناپذیری داشته باشیم.
    1. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 9 ژوئن 2021 20:47
      + 24
      نقل قول از قبل
      نویسنده، البته، همه چیز را به یکباره می ساخت، هواپیما، موشک و زیردریایی.
      من می خواهم از او بدانم با چه وسیله ای و با چه تجهیزاتی؟ بر اساس چه دانش و چه تجربه ای؟ چه متخصصانی
      خوب است که ذهن "عقب" درست و سازش ناپذیری داشته باشیم.

      شما مقاله را با دقت مطالعه نکردید. تاکید در مقاله به درستی انجام شده است. نویسنده از کسی انتقاد نمی کند. او فقط در مورد آنچه اتفاق افتاده صحبت کرد. انجام بهتر از آنچه قبلا انجام شده غیرممکن است. در آن زمان و در آن شرایط. و نویسنده در مورد آن صحبت می کند.
      1. پاول گنادیویچ
        پاول گنادیویچ 17 ژوئن 2021 14:39
        0
        مقاله را دوست داشتم! همه چیز دقیق و واضح است!
    2. چلوسکین
      چلوسکین 10 ژوئن 2021 13:22
      +1
      با چه وسیله ای و با چه تجهیزاتی؟ بر اساس چه دانش و چه تجربه ای؟ چه متخصصانی

      آمریکایی ها پلاریس را بر اساس چه تجهیزاتی و بر اساس چه دانش و تجربه ای در سال 1960 به بهره برداری رساندند؟
  2. Xlor
    Xlor 9 ژوئن 2021 18:48
    + 22
    همین چند سال پیش، جنگ به پایان رسید، محصولات با کارت های سهمیه فروخته می شد و تقریباً کل جمعیت ژاکت های لحافی پوشیده بودند... چه نوع زیردریایی های هسته ای می تواند در اینجا وجود داشته باشد؟
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 ژوئن 2021 21:02
      +8
      نقل قول از Xlor
      همین چند سال پیش، جنگ به پایان رسید، محصولات با کارت های سهمیه فروخته می شد و تقریباً کل جمعیت ژاکت های لحافی پوشیده بودند... چه نوع زیردریایی های هسته ای می تواند در اینجا وجود داشته باشد؟


      به خصوص اگر از میزان کمک های تکنولوژیکی به چین اطلاعی نداشته باشید.
      هزینه ما برای کمک به توسعه اقتصاد چین 5 برابر بیشتر از کل هزینه طرح مارشال بود.
      1. شبح Terran
        شبح Terran 15 جولای 2021 15:47
        0
        هزینه ما برای کمک به توسعه اقتصاد چین 5 برابر بیشتر از کل هزینه طرح مارشال بود.

        و همه اینها در شرایط یک جمعیت نیمه گرسنه کشور خودشان. و مهمتر از همه، چنین کمک های سخاوتمندانه ای هرگز مانع از این نشد که رئیس مائو به اتحاد جماهیر شوروی "به بدترین مهربانان" پرداخت کند. :(
    2. بانداباس
      بانداباس 9 ژوئن 2021 21:41
      +9
      در واقع، کارت های غذا در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1947 لغو شد. در 14 دسامبر 1947، فرمان شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها N 4004 "در مورد اجرای اصلاحات پولی و لغو کارت های مواد غذایی و کالاهای صنعتی". امضای استالین و ژدانف صادر شد. هدف تثبیت اقتصاد بود. در همان بریتانیا، کارت ها فقط در سال 1954 لغو شدند.
    3. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 10 ژوئن 2021 09:35
      +1
      نقل قول از Xlor
      همین چند سال پیش، جنگ به پایان رسید، محصولات با کارت های سهمیه فروخته می شد و تقریباً کل جمعیت ژاکت های لحافی پوشیده بودند... چه نوع زیردریایی های هسته ای می تواند در اینجا وجود داشته باشد؟

      اوه اوه اوه. چه بد فکری این در مورد کارت های غذا و ژاکت های لحافی نیست. اولین راکتور در اتحادیه در سال 1946 ساخته شد. چقدر زمان برای ایجاد یک راکتور برای یک زیردریایی باید صرف شود؟ معلومه که نه یک سال و شما می گویید - ژاکت های لحاف.
  3. ریارواو
    ریارواو 9 ژوئن 2021 19:10
    +7
    مقاله خوبی است، همه چیز به درستی توضیح داده شده است، اما به طور خلاصه، اما درگیری های زیادی از ایده ها و جهت های مختلف طراحی وجود داشت
  4. mark1
    mark1 9 ژوئن 2021 19:20
    + 23
    درباره "مرده" - نام خیلی خوبی نیست. چه چیزی مرده به دنیا می آیند؟ آنها عمل کردند و یک تهدید (چه / نه) و برای مدت طولانی ایجاد کردند. به مدیترانه رفت...
  5. knn54
    knn54 9 ژوئن 2021 19:45
    + 24
    اولین نفر بودن سخت است - هیچ کس نمی دانست که چگونه از ایمنی پرتاب اطمینان حاصل کند، چگونه از زیردریایی در برابر گازهای داغ محافظت کند، آیا این موشک می تواند چندین روز در برابر فرورفتگی و فشار در عمق مقاومت کند.
    با این وجود، اتحاد جماهیر شوروی اولین کشوری بود که زیردریایی های موشک بالستیک را در اختیار داشت.
    در طی اولین پرتاب در جهان (16.09.55/XNUMX/XNUMX) روی زیردریایی دیزلی برقی عبارت بودند از: طراحان ارشد، دانشگاهیان آینده:
    - موشک بالستیک R-11FM - S.P. کورولف؛
    - پروژه زیردریایی B611 - N.N. آیسانین،
    و آغازگر اصلی ایجاد زیردریایی های موشکی، معاون فرمانده کل نیروی دریایی، دریاسالار L.A. ولادیمیرسکی.
  6. موشک757
    موشک757 9 ژوئن 2021 19:53
    +9
    اکنون می توانید به راحتی مقایسه کنید که چه چیزی اشتباه یا اشتباه بوده است.
    و سپس آنها به دلایل عینی به سادگی نتوانستند آنچه را که مورد نیاز بود ایجاد کنند.
    آنها هر چه می توانستند و چگونه می توانستند انجام دادند ....
  7. غیرقطعی
    غیرقطعی 9 ژوئن 2021 20:07
    + 22
    اما دشمن دستور داشت - اولاً ناوگان عظیمی از بمب افکن های استراتژیک و ثانیاً - توسعه "ژوپیترها" که در اواخر دهه 50 در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ظاهر می شود و "پولاریس" برای زیردریایی ها در حال انجام بود. اطلس ها (در خدمت از سال 1958) و تورات توسعه یافتند. در یک کلام، آنها می توانستند ما را بگیرند و ما فقط می توانستیم به متحدان اروپایی آمریکا ضربه بزنیم. پاسخ لازم بود و در قالب زیردریایی ها پیدا شد.

    نویسنده با موضوع آشنا نیست.
    در ایالات متحده نیز مشکل تحویل وجود داشت و آنها سعی کردند زیردریایی های دیزلی-الکتریکی را به عنوان حامل به همین روش تطبیق دهند. و نتیجه بهتر و حتی بدتر نبود، زیرا راکت Regulus پس از ظاهر شدن، از آشیانه خارج شد و روی پرتابگر نصب شد.

    برای کسانی که به زبان یک دشمن بالقوه صحبت می کنند - https://www.owlapps.net/owlapps_apps/articles?id=67019&lang=fa
  8. بارون پاردوس
    بارون پاردوس 9 ژوئن 2021 20:13
    + 18
    شما کاملاً برنامه مشابه در ایالات متحده را فراموش می کنید. حامل های DPL سی دی "Regulus" عملاً هم سن مشابه های شوروی خود هستند. پرتاب Regulus بر روی آب بود. من در چنین قایق بوده ام. غرغروگر. در آنجا، در یک سفر، ملوانان قدیمی آشکارا گفتند که این زیردریایی ها بمب گذاران انتحاری هستند. و اینکه هیچکس انتظار زنده ماندن آنها را نداشت. در بهترین حالت، آنها پس از راه اندازی سی دی غرق خواهند شد. بنابراین، اگر زیردریایی های شوروی - حامل موشک های استراتژیک را مورد انتقاد قرار دهید، تمام کاستی ها در زیردریایی های دیزل-الکتریک آمریکایی حامل موشک های استراتژیک ذاتی است. برد پروازی Regulus 1 925 کیلومتر است. موضوع کاملاً متفاوت است که در ایالات متحده ICBMهای زیردریایی پرتاب شده Polaris و زیردریایی هسته ای جورج واشنگتن بسیار سریعتر برای آنها ساخته شدند. حتی پس از ظهور Trident، Polaris برای مدت طولانی در خدمت باقی ماند. موشک عالی بود "ناهار پولاریس، پایان ما را نمی ترساند. هنگامی که متوقف شود، کلاهک ها در صلح زنگ خواهند زد" - مگادث.
    1. ANB
      ANB 9 ژوئن 2021 21:10
      +3
      . من در چنین قایق بوده ام. غرغروگر

      و من در خیابان 629 خود بودم. ما را به یک تور در لیپاجا بردند.
      ما در امتداد قایق قدم زدیم، به تختخواب درست روی دیزل نگاه کردیم.
      و آنها تصمیم گرفتند که زیردریایی های دیزلی قبلاً بسیار قهرمان بودند. و ما در صورت امکان می خواهیم در اتمی خدمت کنیم :)
  9. واسیا سانتا
    واسیا سانتا 9 ژوئن 2021 20:15
    -7
    "یک واقعیت ناخوشایند برای ما ، اما در اواسط دهه 50 ما در حال از دست دادن جنگ سرد بودیم"))) و در نهایت آن را از دست دادیم.
    1. بارون پاردوس
      بارون پاردوس 10 ژوئن 2021 00:27
      +4
      ای نادان تاریخ بیاموز جوزف استالین کشوری را رهبری کرد که در محاصره کامل اقتصادی قرار داشت. و او از یک غیرهندوراسی یک ابرقدرت ساخت که حتی نمی توانست برای خودش تفنگ تهیه کند. اینو میفهمی یا نه؟ علی‌رغم توطئه تروتسکیست‌ها، علی‌رغم مکیدن منابع کمینترن، علی‌رغم توطئه‌های ژنرال‌ها «گوش‌هایت را می‌برم کوبا». یک ابرقدرت خلق کرد، از یک غیرهندوراسی که توسط افراد بیمار وزن شده بود، تقریباً همه چیز بعد از ناپلئون. ژاپن کوچک پد گرمایش "خداوندا" را مانند یک آس پاره کرد. شما می توانید در مورد "کمک انگلیسی ها و آمریکایی ها" آنچه را که می خواهید بگویید، اما به خودتان دروغ نگویید. "Varyag" و یک دسته از کشتی های دیگر در روسیه ساخته نشدند (آنها نمی دانستند چگونه، و اگر می دانستند چگونه، پس کارخانه های کشتی سازی به اندازه کافی وجود نداشت). هم اسلحه ها و هم وسایل نقلیه ناوگان ژاپنی ماشین های انگلیسی نبودند. و آنها توسط یک دریاسالار آمریکایی فرماندهی نمی شد. آن را شکستند. برای افراد غیر هندوراسی با 27 درصد سواد و بدون صنعت سنگین. و تحت رهبری استالین به همه آنها رسیدند. تقریبا 100 سال در 20. تقریبا. یک گله قوچ که توسط یک گرگ اداره می شود، یک گله از گرگ که توسط یک قوچ اداره می شود را می شکند. و استالین چنین گرگی بود که خود چرچیل در برابر او "میل نامفهومی را برای ایستادن در معرض توجه تجربه کرد." تایتان بود. این بزرگترین سیاستمدار بعد از فردریک کبیر و دوک ریشلیو بود. قبل از او، ناپلئون و بیسمارک لات هستند. جورج واشنگتن و سایر "پدران بنیانگذار" در مقایسه با استالین حتی کمتر از مختلط هستند. همین. و حالا شما مسئول هستید؟ نه اینکه ولچارا نیست، بلکه حتی یک کایوت یا روباه هم نیست... اما خیلی... چیزی نامفهوم. ندوهینا. من را خیلی به یاد دون رابو می اندازد. "قارچ خاکستری میانه روی" و الیگارشی هایش در نهایت اگر از "فرمان" (یعنی نیروهای امنیتی) کمک نخواهند، آن را خواهند بلعید. به هر حال، شما قبلاً سفارش (CJSC ROC) را دارید. او مشغول فشار دادن ساختمان‌ها از مدارس، دانشگاه‌ها و بیمارستان‌ها و طلاق گرفتن از مکنده‌ها برای مادربزرگ‌ها است. شما توسط چیزی بی چهره رهبری می شوید که سولژنیتسین و ایلین را احترام می کند. ضد شوروی، و اگر چنین است، پس روسیه هراسی. خوب، اینها نتایج است. و این واقعیت که "آمریکا در هراس است." شامل آنچه بین گوش است. چه چیزی بهتر از "تهدید روسیه" بدنام می تواند برای مجتمع نظامی-صنعتی و ارتش پول را از بین ببرد. بله، روس ها می آیند، آنها کارتون های جدیدی دارند ... و اگر چنین است، پس باید خمیر را از بین ببرید ... شما جایی هستید که هستید زیرا صبور هستید. آنچه را که با شما پارس نمی کنند و بدون وازلین تحمل کنید. بدون استالین، مائو، کاسترو، یا در موارد شدید، بدون موسولینی یا فرانکو، شما خان... لیبرال ها و الیگارش ها به سادگی همه چیز را نابود می کنند، از مغز فرزندان شما شروع می کنند، و آنچه را که نابود نمی کنند، تاریک اندیشان چاق در لباس زنانه. نابود خواهد کرد.
      آیا می خواهید به غیر هندوراس بودن ادامه دهید؟ ادامه دهید، شما به زودی از میراث شوروی و زمینه های علمی، و هنر و آموزش خواهید گذشت. آیا می خواهید مانند زمان استالین یک ابرقدرت باشید؟ از همسایه خود یاد بگیرید برخلاف شما، جنگنده های PLA با رادارهای AFAR پرواز می کنند. و برای شروع بد نیست تمام ستون 5 را به سمت مادر بنین تیراندازی کنیم، همراه با مقامات فاسد و بوروکرات هایی که فراموش کرده اند وظیفه آنها خدمت است نه اخاذی و همراه با راهزنانی که تبدیل به "بیزنسمن عزیز" شده اند. درست مثل چین. اگر شما خیلی خوش شانس باشید نوه های شما چینی صحبت می کنند. و اگر نه، آنها "100 کلمه به زبان انگلیسی" را خواهند دانست و "مصرف کنندگان آگاه" خواهند بود، اینها کسانی هستند که زنده می مانند و بقیه به سادگی "در بازار نمی گنجند" ...
      1. دامکوپف
        دامکوپف 10 ژوئن 2021 15:03
        +4
        آه چقدر غم انگیز است بله، در اینجا کلینیک به روش ارائه قابل مشاهده است. چنین اپوس فوق العاده ای وینیگرت از دروغ، تحریف حقایق و حذفیات. می توان بحث کرد، اما هیچ تمایلی به کوبیدن سر به دیوار وجود ندارد.
        1. بارون پاردوس
          بارون پاردوس 10 ژوئن 2021 18:50
          +3
          بله، به هر چیزی ایمان داشته باشید. فقط به من نشان دهید که در 10 سال گذشته چگونه شرایط زندگی در روسیه فراتر از حلقه باغ برای یک انسان فانی بهبود یافته است؟ چقدر مدرسه، دانشکده، درمانگاه جدید افتتاح شد (به ویژه در شهرهای کوچک و روستاها)، چقدر بیکاری به ویژه در بین جوانان کاهش یافته است. از موفقیت های فرهنگ و هنر بگو، به جز «زویا»، «حرامزاده ها»، «دیوتایف» و نبود وبلاگ نویس دامن پوش که او را به یک انجمن اقتصادی کشاندی. درباره چگونگی رشد سبد مواد غذایی از نحوه بازگشت پول و فرزندان مقامات خود به روسیه بگویید. به من بگو چگونه به گذشته خود تف نکردی. (البته ما هم همین مشکل را داریم.) و در عین حال به من بگویید موفقیت های رادارهای AFAR، اژدرهای جدید چگونه است. چگونه AK-12 فقط به یک AK74 قدیمی تنظیم شده با یکسری تزئینات زیبا تبدیل شد. آلماتی کجاست؟ SU-57 کجاست؟ شما در مورد پنگوئن ما شوخی می کنید، اما آنها هستند و پرواز می کنند. شما با F-22 ما شوخی می کنید. اما او زمانی بود که شما حتی ایده ای در مورد SU-57 نداشتید. به هر حال، بیش از حد، و همچنین مگس. و نه در مقدار 10-15 قطعه. آیا کریمه مال شماست؟ شما و باید مال تو بود و هر جایی که پای سرباز شوروی پا گذاشته باشد متعلق به روسیه است. فقط تو عاشق همه چیز بودی و سپس به ما بگویید که فرار مغزها از روسیه چقدر کاهش یافته است. به من نشان بده دقیقا کجا دروغ گفتم و گوش خواهم داد و سپس با چشمانی اشکبار توبه خواهم کرد که اشتباه کردم.
          1. دامکوپف
            دامکوپف 11 ژوئن 2021 13:34
            +3
            من قصد بحث ندارم، من آنقدر تنبل هستم که به دنبال حقایق باشم. فوراً چرک را با چوب سوراخ می کنم.
            تماشای اینکه چگونه یک مهاجر سوسیس به من، یک روسی ساکن روسیه، در سیبری، ثابت می کند که چقدر بد است، تماشا کنم، بسیار خنده دار است. بله، ما داریم آخرین جوجه تیغی را تمام می کنیم و کوپن های اینترنتی در حال تمام شدن است، اتفاقاً لازم است رفیق سرگرد یک نکوهش یک نفر از مخالفان را بنویسد تا یک قسمت جدید از هر دو داده شود.
            پس به خاطر چیزهای خوب و زندگی رضایت بخش به آمریکا رفتید. به همه چیز رسید. در میان ما روس ها اینجا چه کار می کنید؟ شما به ما ثابت می کنید که چقدر ما در اینجا حقیر هستیم (و کل کارتون در مورد غیرهندوراس فقط در مورد این مورد است). بیایید در مورد این واقعیت صحبت نکنیم که "شما باید روسیه را در باران دوست داشته باشید، در هوای صاف، او در حال حاضر برای همه شیرین است." شما روسیه را دوست ندارید، به آن افتخار نمی کنید. شما با پشتکار به دستاوردهای آمریکا چسبیده اید، که اتفاقاً نه شما و نه اجدادتان کاری به آن ندارید. F-22 ما، پنگوئن ما. Evona به عنوان پیچیده شده است.
            اما در روح به نظر می رسد که خارش دارد. در غیر این صورت، شما خود را در اینجا مالش نمی‌دادید، سعی نمی‌کردید تدریس کنید. میدونی چرا خارش داره؟ چون «روسیه در کلاه نمی گنجد آقایان گدایان».
            1. بارون پاردوس
              بارون پاردوس 11 ژوئن 2021 18:07
              +3
              خوب، بیایید شروع کنیم. حتی یک واقعیتی را که برای شما آوردم نتوان رد کرد. زهکشی محافظت شده است. این بار.
              در مورد پنگوئن و F-22 می گویم "مال ما" چون من اینجا زندگی می کنم، اینجا خدمت می کردم. اگر من بگویم "آمریکایی"، پس نوعی الاغ باهوش، شروع به تمسخر می کند که می گویند "چرا خودت را آمریکایی نمی دانی"؟
              من قرار نیست به شما یاد بدهم، برای آن پولی دریافت نمی کنم. من فقط یک واقعیت را بیان می کنم، تا زمانی که پارچه ولاسوف بالای کرملین آویزان است، قایق های هیتلر پایین آمده، شما بدتر و بدتر خواهید شد. البته، شما هنوز جوجه تیغی نمی خورید، اما قبلا "مالیات قارچ و انواع توت ها" را دریافت کرده اید. خوب، پس، همانطور که در "Chippolino" مالیات بر باران و هوا وجود خواهد داشت.
              ضمناً شما می نویسید که من "برای پول و مسکن راضی کننده" به آمریکا رفتم، کاملاً در اشتباه هستید. من نه به خاطر پول و مسکن رضایت بخش، بلکه از همان چیزی که همه شما (که با عمل، که با انفعال) اتحاد جماهیر شوروی را به آن تبدیل کردید، ترک کردم. همانطور که پدربزرگ من (به هر حال، سرهنگ دوم نیروهای مرزی) گفت: "همین است، وقت تیک زدن است، اینجا معنایی نخواهد داشت. و اتفاقاً هیچ کس نمی تواند او را به خاطر درست نبودن سرزنش کند.
              و دوباره می گویید که می گویند "من روسی بین شما می چرخم." خب اولا من سعی نکردم با هیچ کدومتون دوست بشم. من فقط می خوانم و افکارم را بیان می کنم. بیشتر نه. من دوستی و جامعه ام را تحمیل نمی کنم.
              شما می گویید "شما روسیه را دوست ندارید". ببخشید، شما مانند اوکراین، پرچمی از نازی های نازی را بر سر پایتخت خود دارید. در 9 می، با همان بسیک سه رنگ، مقبره لنین چکش خورد. خوب، در مورد اقتصاد، آموزش، فرهنگ، 3 کلیسا در روز به جای مدارس، درمانگاه ها، مدارس و کارخانه ها، می توانید مستقیماً در این سایت بخوانید. صنعت، پزشکی، لازم نیست به شما بگویم. شما می توانید هر چیزی را که می خواهید فحش بدهید، اما در اوج خود هستید. و دلایل کمی وجود دارد: الف) فقدان ایدئولوژی دولتی ب) سرمایه داری (یا بهتر است بگوییم، وحشی ترین نسخه آن - الیگارشی فئودالی، همانطور که در ایالات متحده آمریکا در پایان قرن 19 و آغاز قرن 20، به اصطلاح دزد بود. سرمایه داری بارون). به هر حال، فکر می کنید من این همه حقایق در مورد اژدرها، AFAR ها و سایر مشکلات شما را از کجا پیدا کردم؟ در این سایت هست بنابراین مشکلات برای من نیست، علاوه بر این، شما نمی توانید چیزی را رد کنید. اتفاقاً من کاملاً اعتراف می کنم که نفتی ها هم بد زندگی نمی کنند. اما من به خوبی می دانم که چگونه اقوام دور من در ولادیمیر، کلچوگینو، پرسوت و پودولسک زندگی می کنند. ضمناً من در مورد پرواز عمده دانشمندان از روسیه دقیقاً در همین سایت خواندم. باز هم، شما نمی توانید حقایق من را رد کنید، اما اگر چنین است، پس جلیقه خود را (ساخت ترکیه) پاره می کنید و فریاد می زنید که چگونه روسیه را دوست دارید "در باران".
              و در آخر اینکه من به کسی درس نمی دهم، تحریک می کنم. جالب است که چرا هول می کنید که من برای اتحاد جماهیر شوروی و استالین مبارزه می کنم. ایوان داره از این کار شما را به هم می ریزد. طرفداران سولژنیتسین، ایلین، یلتسین و سرسپردگان و وارث ایدئولوژیک آنها، پوتین، وقتی به آنها می گویند که اتحاد جماهیر شوروی یک ابرقدرت با دستاوردهای جهانی بود، اما روسیه چنین نبود، آشکارا به طرز نامناسبی می پیچند. اینکه در اتحاد جماهیر شوروی، اگر نه ایده آل، اما عدالت اجتماعی وجود داشت، اما در روسیه - نه. این که در روسیه (نه در اتحاد جماهیر شوروی)، مقامات به جوانان می گویند: "دولت به شما بدهکار نیست، ما از شما نخواستیم که کسی را به دنیا بیاورید. اما با این وجود، لنین نیز از خارج در روسیه درگیر تحریکات بود. :-).
              و ماقبل آخر. عشق و میهن پرستی باید خیابان هایی با ترافیک دو طرفه باشد. در غیر این صورت، معلوم می شود که سندرم استکهلم و مازوخیسم است. کشور باید طوری باشد که بخواهد محافظت شود. ضمناً، اگر مسئولی بگوید که «دولت به شما بدهکار نیست»، شهروندان به چنین دولتی چیزی بدهکار نیستند. پدربزرگ ها و پدربزرگ های ما با فریاد "برای وطن، برای استالین" جنگیدند و پیروز شدند و مردند. روی هواپیماها و تانک ها نوشته شده بود "برای RKPB"، "برای اتحاد جماهیر شوروی". و حالا، آیا فکر می کنید آنها با فریادهای "برای استالین، برای سچین، برای عثمانوف، برای دریپااسکا، برای گرف" مبارزه خواهند کرد؟ و آیا آنها روی تانک ها می نویسند "برای گازپروم، برای ZAO ROC"؟ در اینجا، نوعی از Su-25 را می بینم که در حال بلند شدن است و "Potaninsky Avenger" روی آن نوشته شده است.

              و بالاخره. حق با شماست، RODINA در کلاه نمی گنجد. اما وطن من اتحاد جماهیر شوروی است و نه کشوری تحت پرچم نازی های نازی که گذشته آنها با کودهایی مانند "زویا"، "داولایف" و بیشتر از آن (انواع آنچه شناخته شده است) آغشته شده است. کجای الیگارش و دولت آنقدر کشورشان را دوست دارند که پول و بچه را به «غرب منفور» می برند، اتفاقا بچه های پوتی پو کجا زندگی می کنند؟ و فرزندان لاوروف کجا زندگی می کنند؟ و پایین تر از لیست. در کشور ما حتی فاسدترین دموکرات هم فرزندان خود را برای اقامت دائم به خارج از آمریکا نمی فرستد و فرزندان حتی فاسدترین و پست ترین دموکرات ها نیز تابعیت کشورهای دیگر را ندارند. خوب، در مورد فرهنگ، هنر، آموزش، پزشکی، و در ادامه لیست، می توانید خودتان در همین سایت بخوانید. شما می توانید در مورد اژدرها و AFAR (عدم وجود آنها)، در مورد تمام مشکلات SU-57 و Armata - در همانجا بخوانید. و ادعاها و "غضب از اعماق جان" خود را به من عرضه نکنید. و نه حتی به نویسندگان دیگر، بلکه به دولت خودشان و الیگارش ها و بوروکرات های خودشان.
              و از آنجایی که شما در سیبری هستید، اگر من جای شما بودم، شروع به یادگیری زبان چینی می کردم. شاید فرزندان شما خوش شانس باشند و شما تحت سوسیالیسم زندگی کنید.
              1. دامکوپف
                دامکوپف 11 ژوئن 2021 18:30
                -1
                من حتی برای خواندن این پاپوش تنبل بودم.
                1. پاول گنادیویچ
                  پاول گنادیویچ 17 ژوئن 2021 14:36
                  +1
                  این "پاپا کلنل" چیست! در عبارات خود او قبلاً خائن به وطن است، زیرا او قسم خورده است و پسرش را بزرگ کرده است که پاشنه خود را از کشور چرب کرده است! بقیه مقصرند! و بابات احساس گناه نمیکنه؟!
                  1. بارون پاردوس
                    بارون پاردوس 28 مرداد 2021 17:19
                    +1
                    پدرم سربازی نیست. پدربزرگ نظامی. بود. او به اتحاد جماهیر شوروی و علامت قرمز سوگند یاد کرد. و نه روسیه و نه سه رنگ ولاسوف. و قطعا نه اوکراین و باندرا.
              2. نظر حذف شده است.
              3. سرژ-667
                سرژ-667 28 مرداد 2021 14:38
                -1
                براوو، بارون!)))
                کنش، افراط و تفریط وجود دارد، اما 99٪ از همه چیز درست است.
      2. seregin-s1
        seregin-s1 10 ژوئن 2021 19:02
        +1
        اما ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی کارخانه نساخته است؟
  10. val43
    val43 9 ژوئن 2021 20:26
    +8
    نقل قول از قبل
    خوب است که ذهن "عقب" درست و سازش ناپذیری داشته باشیم.
    آیا مورب می خوانید؟ نویسنده فقط بر این واقعیت تمرکز می کند که آنها این کار را نه به این دلیل انجام دادند که نمی خواستند یا نمی دانستند چگونه، بلکه به این دلیل که در آن شرایط غیر از این نمی شد. و مهم نیست که این موتورهای دیزل موشک چقدر عمر کوتاهی به نظر می‌رسند، آنها وظیفه خود را کامل کردند. و بر روی «یات» اجرا کرد! و بنابراین، افتخار و جلال برای طراحانی که آنها را خلق کردند، کارگرانی که آنها را ساختند، و احترام بی‌نهایت برای بچه‌هایی که به آنها خدمت کردند. به عنوان یک پروژه 447B SSBN K-667 که در نوادگان دور خود خدمت کرده است، من در حال نوشتن هستم. همه چیز از آنها شروع شد.
  11. فوریه
    فوریه 9 ژوئن 2021 20:29
    +2
    همه از نظر گذشته قوی هستند اما سعی کنید کار را با آنچه دارید کامل کنید. ؟))
  12. smaug78
    smaug78 9 ژوئن 2021 20:30
    -6
    سامسونوف، ایوانف، قبلاً به زیردریایی‌ها رسیده است، از تاریخ جنگ جهانی اول و دوم. و با همین نتیجه. یک داپلگانگر همیشه یک داپلگانگر است...
  13. دکترکورگان
    دکترکورگان 9 ژوئن 2021 20:44
    +3
    حتی یک ناو موشک انداز در «فرمانده پایک شاد» حذف شد.

    آیا EMNIP، pr. 613 در نقش "پیک" وجود داشت؟
  14. seregin-s1
    seregin-s1 9 ژوئن 2021 20:50
    +5
    به نظر می رسد نویسنده عجله داشته است. حداقل اطلاعات و بدون سابقه. حتی ویکی پدیا اطلاعات بیشتری می دهد. به هر حال ، "مرده ها" تا پایان دهه 80 در خدمت بودند. در سال 89، یکی از آنها با راکتور بالای سر در آرا گوبا ایستاده بود، من خودم آن را دیدم.
    1. ولتر
      ولتر 9 ژوئن 2021 23:40
      +4
      به طور دقیق تر، حتی قبل از اوایل دهه 90. در لیپاجا، در حالی که در دوره کارآموزی، در 651 پروژه بود، با L-2 به دریا رفت.
    2. تیموخین آآ
      تیموخین آآ 10 ژوئن 2021 11:16
      +1
      651 پروژه با راکتور وجود داشت
      1. آبرام ایوانوویچ
        آبرام ایوانوویچ 10 ژوئن 2021 21:42
        0
        بله، 651E. دوستی نزد او رفت.
  15. Ramzay21
    Ramzay21 9 ژوئن 2021 21:18
    +9
    در واقع همه ما باید قدردان همه کسانی باشیم که سپر موشکی هسته ای را ایجاد کردند. کسی که هیچ کاری نمی کند اشتباه نمی کند.
  16. باسارف
    باسارف 9 ژوئن 2021 22:40
    -7
    آیا بهتر نبود قبلاً اعتراف می کردیم که نمی توانستیم خلودنایا را ببریم؟ و شروع به مذاکره با ایالات در مورد حل متمدنانه مناقشه کنید
    1. MoOH
      MoOH 9 ژوئن 2021 23:39
      + 11
      در اینجا گورباچف ​​موافقت کرد. خیلی متمدن نتیجه را چگونه دوست دارید؟ به دلایلی، من در آن مهارت ندارم.
      1. بارون پاردوس
        بارون پاردوس 10 ژوئن 2021 00:30
        -2
        این که تو علیه گوربی اسلحه گرفتی، او با "5+" تکلیفش را تمام کرد... چیز دیگر این بود که کی این کار را به او داده است ... :-( "وقتی او را دیدم فهمیدم - این آقا همه چیز را به ما می فروشد" - رونالد ریگان
    2. تیموخین آآ
      تیموخین آآ 10 ژوئن 2021 11:17
      +1
      آنها سعی کردند. نظریه همزیستی مسالمت آمیز را گوگل کنید. اما آمریکایی ها قادر به تحمل کشورهای مستقل نیستند. اساسا.
  17. راس 42
    راس 42 10 ژوئن 2021 02:42
    -4
    مقاله را خواندم و این تصور را داشتم:
    هرازگاهی می‌شنوم: «ژورس حساب نکرد»، «هرزن موفق نشد»، «تولستوی اشتباه فهمید»... انگار یک شرکت بازنده در تاریخ فعالیت می‌کند!

    اما در پایان باز هم اشاره شد:
    شرایطی وجود دارد که آنها به دلیل نداشتن هوش این کار را بد انجام می دهند، و موقعیت هایی وجود دارد که به طور متفاوتی انجام نمی شود. و ناوگان ناوهای موشک انداز دیزلی دقیقاً همینطور است.

    اما استدلال نویسنده می گوید که در اتحاد جماهیر شوروی "هیچ چیز به جز گالوش تولید نمی شد." می توان در این مورد برای مدت طولانی و دردناک برای غرور بحث کرد، زیرا:
    اما دشمن دستور داشت - اولاً ناوگان عظیمی از بمب افکن های استراتژیک و ثانیاً - توسعه "ژوپیترها" که در اواخر دهه 50 در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ظاهر می شود و "پولاریس" برای زیردریایی ها در حال انجام بود. اطلس ها (در خدمت از سال 1958) و تورات توسعه یافتند. در یک کلام، آنها می توانستند ما را بگیرند و ما فقط می توانستیم به متحدان اروپایی آمریکا ضربه بزنیم.

    اما چرا دشمنی که در همه چیز نظم داشت به هیچ وجه خود را نشان نداد؟ چرا "او جرأت نکرد یک کلمه حرف بزند"؟ و از آنجا که پروازهای Tu-1952 در سال 95 در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و در سال 1957 اتحاد جماهیر شوروی اولین ماهواره مصنوعی جهان را به مدار زمین فرستاد. و همچنین کشورهای VD و پایگاه های نظامی در نقاط مختلف جهان وجود داشت.
    بله، شایان ذکر است که صنعت در اتحاد جماهیر شوروی راه خود را توسعه داد. ما همچنین باید نجابت را در مورد رعایت حق نسخه‌برداری به تصویر می‌کشیدیم (یا ظاهراً این تبعیت را نشان می‌دادیم). این چین نیست که همه چیز و همه چیز را "کپی پیست" کرده و به همه عطسه می کند ...
    اما بیایید صبور باشیم، زیرا:
    از برخی جهات، تاریخ اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم تکرار شد، زمانی که کشتی‌ها حتی در انبارها منسوخ شدند و تلاش برای سبقت گرفتن از زمان باعث ایجاد عجایب شد.
    این در مورد عجیب و غریب و اشتباهات است - در مقاله بعدی در مورد زیردریایی های هسته ای شوروی نسل اول.

    چرا زیردریایی وجود دارد؟ اتحاد جماهیر شوروی تولید فیلم رنگی خود را نداشت و زمانی که آدولف هیتلر یا برخی از آیزنهاور با شکوه تمام (در همه رنگ ها) فیلمبرداری شد، ما تصاویر "تک رنگ" را تحسین می کردیم.
    ==========
    برای خودم یک نتیجه خوب گرفتم: ما علیرغم هر چیزی زندگی کردیم!
    بگذارید اشتباه کنند، اجازه دهید چیزی "برآمده" شود، اما یک vobla در ولگا وجود داشت ناوگانی از منطقه دریایی دور وجود داشت و در نتیجه به حل وظایف تعیین شده و برنامه های ترسیم شده دست یافتیم.
    hi
  18. لوپولاد
    لوپولاد 10 ژوئن 2021 02:59
    +1
    مرده زاده زیردریایی های موشک دیزل شوروی


    مرده زایی فقط برای کسانی است که قوانین تکامل (از ساده تر و ناقص تا پیچیده تر و ایده آل تر) را انکار می کنند و با اصل شکل گیری علوم بنیادی که بر یک جهت یا جهت دیگر تأثیر می گذارد ناآشنا هستند.
    بنابراین، ناوگان امروزی روسیه به لطف همین «مرده‌ها» به زیردریایی‌های دیزلی مدرن با حداقل سطح سر و صدا مجهز به موشک‌های کروز با دقت بالا مجهز شده است.
  19. الکسی 1970
    الکسی 1970 10 ژوئن 2021 06:40
    +5
    اما من مقاله را دوست داشتم، اما احساس می کنم این ایوانف نیست که می نویسد، بلکه اسکوموروخوف است. یا فقط من هستم؟
    1. پیاده
      پیاده 10 ژوئن 2021 06:58
      +4
      نقل قول: Alexey 1970
      اما من مقاله را دوست داشتم، اما احساس می کنم این ایوانف نیست که می نویسد، بلکه اسکوموروخوف است. یا فقط من هستم؟

      به نظر می رسد همان شخص است.
      1. الکسی 1970
        الکسی 1970 10 ژوئن 2021 07:26
        +3
        به طرز دردناکی سبک ها مشابه هستند و همچنین به نظرات پاسخ نمی دهند
        1. هوانورد_
          هوانورد_ 10 ژوئن 2021 07:49
          +3
          ایستادن در صف صندوقدار، تا زمانی که پاسخ اینجاست.
  20. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 10 ژوئن 2021 11:19
    +3
    آماده سازی پرتاب - دو ساعت، سپس صعود و پرتاب موشک به سطح.

    از صعود تا پرتاب - حداقل 5 دقیقه. زیرا پرتاب SLBM ها نه از معدن، بلکه از سکوی پرتاب انجام شد که به همراه موشک باید به قسمت بالایی معدن بالا می رفت.
  21. کوستادینوف
    کوستادینوف 10 ژوئن 2021 17:10
    0
    در بالتیک و دریای سیاه، آنها می توانستند از آب های سرزمینی خود به اهداف شلیک کنند.
  22. یوری موروزوف
    یوری موروزوف 12 ژوئن 2021 00:01
    0
    خدمت در K-24، قایق معمولی، خودمختاری به مدت 8 ماه، به دنبال دو ناو هواپیمابر در مدیترانه،
    1. پاول گنادیویچ
      پاول گنادیویچ 17 ژوئن 2021 14:29
      0
      چطور از آن جان سالم به در بردی!؟
  23. نظر حذف شده است.
  24. زنیون
    زنیون 16 ژوئن 2021 14:22
    0
    هیتلر در مورد ایالات متحده حق داشت. او هر کسی را می خرد و می فروشد. اگر هیتلر موفق به تمدید جنگ به مدت یک ماه شده بود، آنها به طور مشترک به اتحاد جماهیر شوروی حمله می کردند. آمریکا نه تنها با پایان سریع جنگ با آلمان، بلکه با این واقعیت که بمب هسته ای آماده نبود متوقف شد. و در مورد ایالات متحده، به عنوان متحد، استالین از زمان مداخله به خوبی می دانست.
  25. پاول گنادیویچ
    پاول گنادیویچ 17 ژوئن 2021 14:26
    0
    با تشکر از مقاله! آمریکایی ها بیش از یک بار فرصت داشتند ما را فتح کنند، ترسیدند! شاید به خاطر اقدامات دریاسالاران ما باشد.
    1. شبح Terran
      شبح Terran 15 جولای 2021 17:04
      0
      آمریکایی ها بیش از یک بار فرصت داشتند ما را تسخیر کنند، ترسیدند!

      چیزی که من از آن شرم دارم در دوره توصیف شده (دهه 1950)، داشتن برتری چندگانه در تعداد سلاح های هسته ای و ابزار بسیار مؤثر برای رهگیری یک حمله تلافی جویانه احتمالی (باتری های موشک های نایک-آژاکس و نایک-هرکول) بود. سیستم NORAD).

      در حقیقت. یک مثال واضح وجود دارد. اگر دولت ایالات متحده واقعاً چنین نظامی‌های متجاوز دفعی بودند، همانطور که برخی از افراد در اینجا آنها را ترسیم می‌کنند، پس چه چیزی مانع از آن شد که مثلاً کوبا را فتح کنند؟ در دوره 1990 تا 2005 (به اندازه 15 سال)، تقریباً هیچ کس با فیدل کاسترو سازگاری نداشت. و بعد از سوال بزرگ قلمرو کوبا با موشک های کروز از کشتی ها به معنای واقعی کلمه از طریق و از طریق شلیک می شود، نیروی هوایی در مقایسه با آمریکایی ها بسیار ضعیف است. با این حال، نه - آنها فقط کوبایی ها را مجبور کردند تا ماجراجویی های نظامی خارجی را که به وضوح برای خود جمهوری کوبا غیر ضروری بود، محدود کنند و سپس حتی در تجارت سودمند متقابل با کشورهای مشترک المنافع اروپایی و چین تداخلی ایجاد نکرد.
      PS: پیش بینی سوالات احتمالی. صدام حسین (با یک نامه کوچک عمدا) یک سادیست تشنه قدرت، یک گیک و حرامزاده بود که بیش از هر چیز دیگری عاشق قدرت و پول بود. تا آخر، او داوطلبانه خود را به عنوان دشمن ایالات متحده نشان داد و تمام هشدارهای ارسالی به او را نادیده گرفت. و بنابراین او به آنچه که لیاقتش را داشت رسید. هم او و هم پسران منحطش کاملاً سزاوار مرگ بودند. برخلاف غیرنظامیان بی گناه عراق که در واقع گروگان رژیم حسین بودند. که اگر صدام داوطلبانه در سال 2002 از آنجا خارج می شد، ممکن بود اصلاً آسیب نبیند. بنابراین می رود.
  26. برگر
    برگر 30 مرداد 2021 17:16
    0
    نویسنده به نوعی عامل خارجی است. ادعا می شود که اتحاد جماهیر شوروی به یک ابرقدرت تبدیل شده است که تنها یک دهه پس از مرگ استالین تحت رهبری خروشچف، که رویای نابودی اتحاد جماهیر شوروی را در سر می پروراند، می تواند در واقع ایالات متحده را تهدید کند. و اینکه برای یک دهه تمام ایالات متحده می توانست اتحاد جماهیر شوروی را بدون مجازات نابود کند، اما از آن سوء استفاده نکرد. او پیوندهای ما را تضعیف می کند.