بررسی نظامی

"ایجاد شده با در نظر گرفتن تجربه رزمی": ویژگی های عملکرد BMP-U اوکراین آشکار می شود

89

دفتر طراحی خارکف موروزوف ویژگی های محصول جدید خود - خودروی جنگی پیاده نظام BMP-U را فاش کرد. برای اولین بار، اطلاعات مربوط به کار روی این محصول در سال 2018 ظاهر شد. اکنون KMDB اطلاعات دقیقی در مورد ویژگی های عملکرد فناوری جدید اعلام کرده است.


همانطور که گفته شد، خدمه BMP-U متشکل از سه نفر (راننده، توپچی و فرمانده) خواهد بود که ظرفیت فرود آن تا 8 جنگنده است. وزن جنگی یک وسیله نقلیه با سطح اولیه حفاظت به 25 تن و با حفاظت اضافی - تا 30 تن می رسد. در همان زمان، BMP-U شناور خواهد بود و قادر خواهد بود از جمله موانع آبی نسبتاً گسترده را غلبه کند.

نیروگاه با موتور دیزلی 734 اسب بخار نشان داده شده است. با گیربکس اتوماتیک این موتور سرعت 70 کیلومتر در ساعت با برد 600 کیلومتر را فراهم می کند.

تجربه استفاده رزمی از BTR-4E با گیربکس اتوماتیک در شرق اوکراین ویژگی های بهتری را نسبت به نمونه هایی با گیربکس دستی نشان داد. علاوه بر این، گیربکس اتوماتیک آموزش افراد استخدام شده را برای رانندگی خودرو آسانتر و سریعتر می کند.

- یادداشت "پورتال نظامی اوکراین".

همانطور که اشاره شد، ابعاد BMP کمی بزرگتر از BMP-2 خواهد بود: طول - تقریبا 7,6 متر، عرض، از جمله صفحه های جانبی - تقریبا 3,4 متر، ارتفاع - حدود 2,9 متر.

مسلح به توپ 30 میلی متری BMP-U، مسلسل 7,62 میلی متری، نارنجک انداز 30 میلی متری، ATGM "Barier" [توسعه GKKB "Luch"]. در صورت لزوم می توان مجموعه ای از سلاح های استاندارد ناتو را نصب کرد.

سیستم بازبینی دایره‌ای با استفاده از دوربین‌ها انجام می‌شود و تریپلکس‌های کوچک جلویی محافظت از راننده و فرمانده را افزایش می‌دهد. علاوه بر این، طراحی وسیله نقلیه جنگی به آنها این امکان را می دهد که تجهیزات را نه تنها از طریق دریچه های بالایی، بلکه از طریق جوخه فرود نیز ترک کنند.

نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://armyinform.com.ua
89 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. AlexGa
    AlexGa 7 ژوئن 2021 14:03
    +6
    چیز خاصی، سنگین و بزرگ نیست. برای حمل و نقل از طریق راه آهن، باید صفحه های جانبی را حذف کرد. اگر چه، اگر ابعاد استاندارد در آنجا پیچ می شد، پس ...
    1. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 7 ژوئن 2021 14:21
      + 27
      این دستگاه به احتمال زیاد اصلاً از کلمه نیست. بنابراین مهم نیست که طراحان به چه چیزی و چگونه آن را چسبانده اند. و به چه ویژگی هایی رسیدند.
      خوب است که مدل مقوا در مقیاس 1:1 بهم خورده باشد. حیف که به چیز دیگری امیدوار هستند.
    2. صرفه جو
      صرفه جو 7 ژوئن 2021 14:49
      +6
      و در مورد "منطقه مرده" بزرگ برای بررسی، و شلیک از اسلحه در وهله اول، در جلو، چگونه است؟ احمق احمق
    3. venik
      venik 7 ژوئن 2021 15:31
      +7
      نقل قول از AlexGa
      چیز خاصی نیست، سنگین و بزرگ.

      ======
      نوشیدنی ها
      نقل قول: ".....همانطور که نشان داده شد، ابعاد BMP خواهد بود کمی BMP-2 بیشتر.... "
      گوشا"کمییک متر بلندتر (+12.5%) و 70 سانتی متر (بر یک سوم!) در بالا! و اگر همچنین با شناورها (من گمان می کنم که او بدون آنها شنا نمی کند)، پس به آن نیز می رود یک سوم بیشتر!!!

      PS اگرچه همه اینها - "تزریق از خالی به خالی"! بلکه - "پروژه" دیگری از "نابغه غم انگیز اوکراینی" ( LOL ) که مانند اکثریت قریب به اتفاق "پروژه های" قبلی - مقدر است که همینطور بماند ..... چه کاری می توانید انجام دهید؟ مشاهده می شود که "کارما" "مربع" اوکراین اینگونه است ....درخواست

      PPS اما یک بار، در SSR اوکراین قادر به انجام کارهای بسیار جدی! و همه چیز کجا رفت؟ درخواست گریان
      1. حیاط
        حیاط 7 ژوئن 2021 21:24
        +4
        نقل قول از venik
        نقل قول: "..... همانطور که اشاره شد، ابعاد BMP کمی بزرگتر از BMP-2 ... خواهد بود."
        "کمی" به خودت اهمیت نده! یک متر بلندتر (+12.5%) و 70 سانتی متر (یک سوم!) بلندتر! و اگر با شناورها هم باشد (من گمان می کنم که او بدون آنها شنا نمی کند) ، یک سوم دیگر نیز بیرون می آید !!!

        از نظر مفهومی و ظاهری، BMP-U BMP-3M "Dragoon" ما را تکرار می کند، اما تا حدودی سنگین تر و بزرگتر است (25 تن در مقابل 21 تن برای ما). شاسی T-80 ممکن است به عنوان یک شاسی در نظر گرفته شده باشد، ظاهراً اندازه بزرگتر از BMP-3M (نه خیلی زیاد) به منظور حفظ شناوری متصل است. و بدیهی است که توجه بیشتری به امنیت (در وزن تا 30 تن) می شود.
        اما چشم انداز دیدن این دستگاه در سخت افزار عالی نیست. مگر اینکه اسپانسر خارجی برای این پروژه وجود داشته باشد.
        اما به طور کلی، پروژه بسیار جالبی است، اما ... حق با شماست:

        نقل قول از venik
        همه اینها - "ترانسفوزیون از خالی به خالی"! بلکه - "پروژه" دیگری از "نابغه غم انگیز اوکراینی" ( ) ، که مانند اکثریت قریب به اتفاق "پروژه های" قبلی - قرار است به همین شکل باقی بماند ..... چه کاری می توانید انجام دهید؟ مشاهده می شود که "کارما" "مربع" اوکراین اینگونه است ....

        نقل قول از venik
        . اما یک بار، در SSR اوکراین آنها می دانستند که چگونه کارهای بسیار جدی انجام دهند! و همه چیز کجا رفت؟

        در RSFSR، آنها همچنین می دانستند که چگونه کارهای زیادی انجام دهند. و همچنین در کل اتحاد جماهیر شوروی. در این میان، حتی امکان تکرار An-2 وجود ندارد ... از سرگیری Il-76 در تولید انبوه ... اما آنها هنوز فراموش نکرده اند که چگونه تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام را در فدراسیون روسیه بسازند.
        1. venik
          venik 8 ژوئن 2021 09:30
          0
          نقل قول از Bayard
          از نظر مفهومی و ظاهری، BMP-U BMP-3M "Dragoon" ما را تکرار می کند.

          ========
          از نظر مفهومی و ظاهری، BMP-U بیشتر یادآور BMP B-11 "Kurganets-25" ما است!
          و از نظر ویژگی های عملکرد - بیش از حد!
          ------------
          نقل قول از Bayard
          اما چشم انداز دیدن این دستگاه در سخت افزار عالی نیست. مگر اینکه اسپانسر خارجی برای این پروژه وجود داشته باشد.

          ========
          خوب عالی نیست! پیدا نشد! نوشیدنی ها
          ----------
          نقل قول از Bayard
          شاسی T-80 ممکن است به عنوان یک شاسی در نظر گرفته شده باشد

          =======
          قطعا - نه! روی شاسی دهه 80، آنها یک "پروژه" از خودروی جنگی سنگین پیاده نظام "برسرک" داشتند (آنها نام ها را دوست خواهند داشت!). به طوری که 46 تن باید وزن داشت!
          -----------
          نقل قول از Bayard
          در ضمن حتی An-2 هم قابل تکرار نیست...

          =======
          بله، این چنین مشکلی نیست! مشکل این است که برای آن بازاری پیدا کنید حلال مورد تقاضا! An-2 مطمئناً یک ماشین برجسته (برای زمان خود) است.
          فراموش نکنید: از این گذشته ، در اتحاد جماهیر شوروی ، هواپیمایی غیرنظامی "روی یارانه های دولتی نشست" - هزینه بلیط به معنای واقعی کلمه "پنی" است! حتی هزینه یک «ساعت پرواز» را هم پوشش نداد! به همین دلیل زیاد و مکرر پرواز می کردند! امروز وضعیت تا حدودی متفاوت است. حمل و نقل هوایی توسط شرکت های تجاری انجام می شود و قیمت بلیط شامل همه چیز است! و "هزینه یک ساعت پرواز" و استفاده از فرودگاه ها، آشیانه ها، خدمات دیسپاچر .... به همین دلیل است که هواپیما نه "مثل An-2" بلکه بسیار مقرون به صرفه تر است. مسئله ....
          hi نوشیدنی ها
          1. حیاط
            حیاط 8 ژوئن 2021 17:29
            0
            [quote = venik] نقل قول: bayard
            شاسی T-80 ممکن است به عنوان یک شاسی در نظر گرفته شده باشد

            =======
            قطعا - نه!
            آیا شاسی به طور خاص برای این مفهوم طراحی شده است؟ شاسی بدنه زرهی نیست. غلتک ها، سیستم تعلیق، کاترپیلارها نیز می توانند از دهه 80 برای بدنه سبک تر استفاده شوند ... اما اگر این فقط گرافیک باشد، پس همه چیز را تحمل می کند.
            [quote = venik] روی شاسی دهه 80 آنها یک "پروژه" از خودروی جنگی سنگین پیاده نظام "برسرک" داشتند (آنها نام ها را دوست دارند!). به طوری که 46 تن باید وزن می کرد! [/ نقل قول]
            به یاد دارم که چنین مفهوم مشابهی از یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام پس از آن به طور فعال مورد بحث قرار گرفت.
            و در مورد "نام"، بنابراین ما نیز داریم - "ترمیناتور"، "گرملین" (GZUR امیدوارکننده) ... ما به تنهایی هالیوود را تماشا می کنیم. درخواست
            [quote = venik].. به همین دلیل است که هواپیما نه "مثل An-2" بلکه بسیار مقرون به صرفه تر است ...... چنین مشکلی .... [/ quote]
            اما کجای An-2 مقرون به صرفه تر است؟
            با بنزین 76 پرواز می کند ، موتور هنوز از Ishachka I-16 افسانه ای است. او هنوز هم تا به امروز و در سراسر جهان پرواز می کند. زیرا - اقتصادی است، بی تکلف است، روی هر چمنی می نشیند، در زیر آسمان باز ذخیره می شود.
            بنابراین، برای چندین سال جایگزینی، آنها نتوانستند به این واقعیت برسند که به سادگی هیچ جایی ساده تر و اقتصادی تر وجود ندارد.
            و دقیقا همین سادگی و صرفه جویی است که قابل تکرار نیست. معلوم می شود که بسیار گران تر و پیچیده تر است. یک موتور توربین گاز گرانتر از یک "ستاره" پیستونی است و شما نمی توانید آن را در آشیانه ... یا فقط در یک مزرعه ... مرتب کنید و سوخت بسیار بیشتری مصرف می کند.
            و طرح هواپیمای دوبال برای کارگر سخت کوش بسیار بهینه تر از هر طرح دیگری است، زیرا به شما امکان می دهد از هر وصله ای با موتور کم مصرف (اما اقتصادی) بلند شوید، در پارکینگ جمع و جور است، به عنوان یک گلایدر قوی تر است ... و تلاش برای ساخت یک هواپیمای شیک تر در این بخش همیشه گران، دمدمی مزاج و ناراحت کننده بود.
            و An-2 - حداقل آن را روی اسکی قرار دهید، حداقل روی شناور (هواپیما) - UNIVERSAL.
            علاوه بر این، یک استیشن واگن برای همه - زمین شناسان، آتش نشانان، خطوط هوایی محلی، آمبولانس های هوایی، DOSAF (یا هر چیزی که الان هست)، پست، وزارت موقعیت های اضطراری، کارگران شیفت در شمال، کاوشگران قطبی ... هیچ جایگزینی برای به او. شما فقط باید تکرار کنید. چون او کامل است. برای جایگاه شما اما جایگاه آن عالی است و بازار خارجی قابل توجهی دارد.
            و چین قبلا تکرار کرده و بدون زحمت در نسخه اصلی پرچ کرده است. و اپراتورهای ما به آرامی شروع به خرید An-2 چینی می کنند. و به زودی خرید An-12 چینی را آغاز خواهیم کرد.
            1. venik
              venik 8 ژوئن 2021 21:03
              +1
              نقل قول از Bayard
              آیا شاسی به طور خاص برای این مفهوم طراحی شده است؟ شاسی بدنه زرهی نیست. غلتک ها، سیستم تعلیق، کاترپیلارها نیز می توانند از دهه 80 برای بدنه سبک تر استفاده شوند.

              =======
              البته نه به این صورت:
              - سیستم تعلیق معمولاً بر اساس جرم بدنه، سرعت و تعداد غلتک های فنر محاسبه می شود (در غیر این صورت غیرممکن است: یا به شدت تکان می خورد یا به شدت صحبت می کند یا کمک فنرها پرواز می کنند)
              - در مورد مسیرها نیز همین طور: در اینجا نیز باید به نسبت جرم ها، فشار روی زمین و قدرت تعلیق پایبند باشید.
              - غلتک در اینجا نیاز کمتر است، اما غلتک های بیش از حد عظیم روی آن قرار دهید شناور ماشین - مزخرف! غلتک های یکسان معمولاً مانتوها از نظر اندازه و وزن تفاوت چندانی ندارند. و سپس 2 بار!
              ----------
              نقل قول از Bayard
              و در مورد "نام"، ما نیز داریم - "ترمیناتور"، "گرملین" (امیدبخش GZUR) ...

              =======
              چنین چیزی وجود دارد! درخواست
              ----------
              نقل قول از Bayard
              اما کجای An-2 مقرون به صرفه تر است؟
              در 76 بنزین پرواز می کند.

              =======
              باید ناامیدت کرد هواپیمایی موتورهای ASh-62 هرگز روی آنها کار نکردند خودرو بنزین (مخصوصاً در A-76 کم اکتان! به طور کلی: ریختن بنزین خودرو در موتور هواپیما بهترین راه برای خودکشی یا کشتن موتور است (مگر اینکه روشن شود) .....
              Ash-62 روی آن کار می کند هواپیمایی بنزین B-91/115 یا B-92 (به ترتیب با رتبه اکتان 91 و 92!).
              دوم - با تاسف فراوان ما باید افسانه "مقرون به صرفه بودن" ASh-62 را از بین ببرد. واقعیت این است که مصرف سوخت آن از 0,25 تا 0,3 کیلوگرم بر اسب بخار است. در ساعت برای یک توربوپراپ VK-800 نزدیک به قدرت - از 0.2 تا 0.29 کیلوگرم / اسب بخار. در ساعت آن ها تقریبا همینطور .... اما! قیمت بنزین هواپیمای B-91/115 1.3 برابر بیشتر از نفت سفید هواپیمایی TS-1 است! چنین است "صرفه جویی! من حتی در مورد منابع موتور صحبت نمی کنم! ASh-62 تقریباً یک منبع اختصاص یافته دارد. من ساکت هستم!
              در مورد "دو هواپیماها": اگر با An-2 پرواز کردید، "جذابیت" این طراحی را احساس کردید. اگه نه جدا میگم!
              چرا "آننوشکا" چنین محبوبیتی پیدا کرد؟ بله چون عالی بود برای پس از جنگ زمان هواپیما! یعنی - پس از جنگ، اما افسوس - امروز نه! hi
      2. کیبالچیش
        کیبالچیش 8 ژوئن 2021 08:58
        +1
        به نظر یک کپی از "Kurganets" است، فقط بر خلاف پروژه اوکراین، "Kurganets" در سخت افزار، درایو، تیراندازی، شنا، و با همه اینها، ما عجله ای برای پذیرش آن نداریم ... این چیزی است که منظورم این است که اخیراً مصاحبه ای را با یکی از نمایندگان پارلمان اوکراین در یکی از کانال های اوکراینی تماشا کردم، بنابراین او گفت که در اوکراین آنها نمی توانند محصولات لاستیکی برای تجهیزات نظامی تولید کنند و به همین دلیل بود که پروژه BTR-4 شروع به کار نکرد. (در طول آزمایشات، چندین نمونه به دلیل استفاده از / برای مهرهای لاستیکی غرق شدند). و در مورد چه پروژه های جدیدی صحبت می کنند؟ آنها پیر هستند، نمی توانند به ذهنشان بیاورند!
    4. den3080
      den3080 7 ژوئن 2021 15:34
      +1
      وزن جنگی یک وسیله نقلیه با سطح اولیه حفاظت به 25 تن و با حفاظت اضافی - تا 30 تن می رسد.

      اگر حفاظت اضافی + 5 تن فوم تخته، احتمالا
      BMP-U شناور خواهد بود و می تواند از جمله موانع آبی نسبتاً گسترده را غلبه کند.

      چشمک زد
  2. نظر حذف شده است.
  3. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 7 ژوئن 2021 14:04
    +1
    معلوم می شود کمی بلند است ... بالای مخزن.
    1. ثابت
      ثابت 7 ژوئن 2021 15:11
      +6
      این روزها بیشتر یک هنجار است.



      آخرین - K-21 کره جنوبی تصادفی نیست.
      عرض BMP اوکراین - با شناور.
      آیا ممکن است شناوری شبیه K-21 باشد؟

      1. رهبر سرخ پوستان
        رهبر سرخ پوستان 7 ژوئن 2021 16:28
        0
        بله، اینها الزامات مدرنیته است، اما پنهان کاری در میدان جنگ هنوز لغو نشده است و طراح این را فراموش می کند و "کابینت های سه لنگه" ایجاد می کند که فقط نابینایان در آن نمی افتند.
        1. ثابت
          ثابت 7 ژوئن 2021 16:39
          +6
          پادشاه "کمد لباس سه لتی" احتمالاً نفربر زرهی باکسر است. ارتفاع 2.37 متر بدون برج !!!
          1. bk0010
            bk0010 7 ژوئن 2021 20:51
            0
            نقل قول از کنستانتی
            ارتفاع 2.37 متر بدون برج !!!
            وای، باشه! سایز من!
      2. hohol95
        hohol95 7 ژوئن 2021 20:25
        0
        آیا شناورها ضد گلوله هستند؟ یا زره انعطاف پذیر لاستیکی است؟ خندان
        1. ثابت
          ثابت 7 ژوئن 2021 20:48
          +1
          یا بهتر است بگوییم شناورهای ساخته شده از لاستیک معمولی. با این حال، هنگام شنا، آنها در آب غوطه ور می شوند و از بالا توسط یک صفحه نمایش تا حدی منحرف می شوند.
          1. hohol95
            hohol95 7 ژوئن 2021 21:09
            0
            با کمپرسور باد و باد کنید. اما همچنان مستعد آسیب است. من نمی دانم که آیا لاستیک مقاوم در برابر روغن است؟ چشمک زد
    2. ثابت
      ثابت 25 ژوئن 2021 15:09
      +1
      پس از نمایش نفربر زرهی ولات بلاروس، می بینید که حتی در شرق ارتفاع خودروهای زرهی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.
  4. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 7 ژوئن 2021 14:04
    +8
    با ابعاد تقریباً شبیه BMP-2 و جرم حداقل 25 تن، آیا شناور می شود؟ مگر اینکه با شناورهای لولایی همان ناحیه از هر طرف.
    ضمناً در مقاله در مورد شناورها سکوت وجود دارد و در بروشور "عرض توسط شناورها" وجود دارد.
    1. ترمین نختر
      ترمین نختر 7 ژوئن 2021 14:11
      +2
      BTR - 4، همچنین از نظر تئوری شناور است. اما فقط، بسیار تئوری))))
    2. AlexGa
      AlexGa 7 ژوئن 2021 14:13
      +4
      بله، و کاترپیلار کاملاً باریک است، با چنین جرمی، می خواهم فشار خاص روی زمین را روشن کنم.
      1. گردان سازندگی ذخیره
        گردان سازندگی ذخیره 7 ژوئن 2021 14:32
        +7
        کاترپیلارها از BMP-2، بنابراین فشار زمین BMP-2 را می گیریم و 25 تن را دوباره محاسبه می کنیم. بعد برای مدت طولانی می خندیم. روی زمین سیاه، این لگن هرگز از جایی عبور نخواهد کرد.
    3. کورونکو
      کورونکو 7 ژوئن 2021 14:28
      +6
      خوب، در پایین دفترچه نوشته شده است - شناور، با سطح اولیه حفاظت، با شناورهای اضافی.
  5. Alexey2073
    Alexey2073 7 ژوئن 2021 14:05
    + 11
    یه همچین چیزی قبلا دیده بودم... چی یا چینی ها یا در روسیه ...
    نه... خب، اوکراینی ها هم مثل چینی ها نمی توانند از تحولات Moskal استفاده کنند!

  6. استاد
    استاد 7 ژوئن 2021 14:05
    -11
    یک گزینه جالب زمان آن رسیده بود که میراث شوروی را برای طراحی های مدرن تغییر دهیم. اکنون تنها سوال مربوط به بودجه است.
    1. ترمین نختر
      ترمین نختر 7 ژوئن 2021 14:10
      +2
      در اینجا سؤال در مورد تأمین مالی نیست، بلکه در مورد حذف بودجه است))) آنها پول خرج می کنند، آنها "0" را در خروجی دریافت می کنند)))
    2. neri73-r
      neri73-r 7 ژوئن 2021 14:12
      +2
      نقل قول: استاد
      اکنون تنها سوال مربوط به بودجه است.

      و این مهمترین سوال است! و برای اوکراینی های مدرن قابل حل نیست. خوب، وقتی به عنوان منطقه غربی وارد ما می شوند، بومرنگ ها در آنجا به خدمت می گیرند. زبان
    3. vitvit123
      vitvit123 7 ژوئن 2021 14:13
      +9
      یه گزینه خیلی جالب و پیشرفته...هیچکس همچین چیزی نداره..حیف اسراییل خریدنی نیست..احتمالا پول هم نیست..همه دنیا در حیرت و رویا هستند اما همچین اسلحه معجزه ای به هیچ کس فروخته نمی شود، خوب، اگر جریان آن آمریکا باشد، و سپس، ببینید چگونه می خواهند بپرسند.
      1. استاد
        استاد 7 ژوئن 2021 14:21
        -11
        کمبود خودروهای زرهی در بازار وجود ندارد. بطور کلی. ما باید با آلمانی ها، کره ای ها، آمریکایی ها، اسکاندیناوی ها و سایر رفقای که تولید تجهیزات را درک می کنند، رقابت کنیم. اوکراین به این کاغذها نه برای صادرات، بلکه برای خودش نیاز دارد. آنها ادعا نمی کنند که در دنیا مالیات ندارند.

        PS
        هیچکس پشت خودروهای زرهی شما هم در صف نمی ایستد. دلیلش را در بالا توضیح دادم.
        1. شیطان 543
          شیطان 543 7 ژوئن 2021 14:37
          +5
          بیا، تمام تجهیزات پیشرفته فقط ساخت اسرائیل است
        2. صرفه جو
          صرفه جو 7 ژوئن 2021 14:53
          +5
          استاد آیا رکوردی برای سالهای پیش رو پشت خودروهای زرهی شما وجود دارد؟ از کسانی که تمایل دارند، به خصوص برای خرید یک "ارابه" 4، پایان ندارد؟ ?? منفی
          1. استاد
            استاد 7 ژوئن 2021 16:19
            -3
            نقل قول: صرفه جو
            استاد آیا رکوردی برای سالهای پیش رو پشت خودروهای زرهی شما وجود دارد؟ از کسانی که تمایل دارند، به خصوص برای خرید یک "ارابه" 4، پایان ندارد؟ ?? منفی

            برای کسانی که در تانک هستند تکرار می کنم: کمبود خودروهای زرهی در بازار وجود ندارد. بطور کلی.

            نقل قول: صرفه جو
            از کسانی که تمایل دارند، به خصوص برای خرید یک "ارابه" 4، پایان ندارد؟ ??

            آرماتا نیز مانند پای ها از هم جدا نمی شود.
            نقل قول از: sabakina
            بنابراین ما مراقب شما نیستیم. یا خاله سارا دروغ می گوید؟

            و برای شما تکرار می کنم: کمبود خودروهای زرهی در بازار وجود ندارد. بطور کلی.
            1. صرفه جو
              صرفه جو 7 ژوئن 2021 16:32
              +2
              استاد، "آرماتا" یک پلتفرم است، نه یک محصول، در مرحله آزمایش است، نوآوری های زیادی وجود دارد و ما هنوز آن را در خدمت نداریم. و با توجه به اینکه دوستان یانکی شما را مجبور می کنند با تحریم اسلحه ما را نخرید، شاید برای تجهیزات ما صف هایی ایجاد شود!
        3. سیدور آمنپودستویچ
          سیدور آمنپودستویچ 7 ژوئن 2021 15:08
          +1
          نقل قول: استاد
          هیچکس پشت خودروهای زرهی شما هم در صف نمی ایستد.

          به نظر شما آمریکایی ها فقط از سر کسالت CAATSA را مطرح کردند؟
        4. ساباکینا
          ساباکینا 7 ژوئن 2021 15:11
          +1
          نقل قول: استاد

          PS هیچکس پشت خودروهای زرهی شما هم در صف نمی ایستد. دلیلش را در بالا توضیح دادم.
          بنابراین ما مراقب شما نیستیم. یا خاله سارا دروغ می گوید؟
        5. vitvit123
          vitvit123 7 ژوئن 2021 15:26
          +1
          خوب ، ما گزینه های جالبی نداریم (طبق طبقه بندی شما) ، بنابراین آنها نمی ایستند .. ، ما در یک پارچه ساکت هستیم ... ، اما آنها دارند ..!! خوب ، چه گزینه جالبی .. ، من ذخیره نمی کنم ...
        6. ثابت
          ثابت 7 ژوئن 2021 16:48
          +4
          از نظر تئوری، نیازهای اوکراین خود تولید BMP خود را توجیه می کند. جایی که بیشتر هزینه ها به صورت مالیات و دستمزد بدون خروج پول به خارج از کشور به بودجه و شهروندان بازگردانده می شود. هر کشور عاقلی در تلاش است تا سلاح های خود را تولید کند - علاوه بر اقتصاد، ملاحظات استقلال نیز وجود دارد.

          فقط اینکه اوکراین یک کشور معقول نیست، بلکه امپراتوری فساد، الیگارشی و برداشت پول از بودجه بدون هیچ اثر محسوسی است.

          شاید این خوب باشد
        7. _سرگردان_
          _سرگردان_ 7 ژوئن 2021 18:07
          +1
          برای خط آمریکا؟؟؟ کجاست؟؟ و قطعا پشت خط اسرائیل است! حدس زدید؟ و خودروهای زرهی کره ای علاوه بر بروشورهای تبلیغاتی کجا خود را نشان دادند ؟؟
          دوست من در مدرسه، به عنوان یک مشاور در وسایل نقلیه زرهی از آمریکا تا آسیا سوار شوید. حالا او تدریس می کند. بنابراین من تقریباً می توانم تصور کنم که تجهیزات غیر ضروری ما از کجا "خریده نمی شوند".
          من نمی گویم که تجهیزات ما "هیچ مشابهی در جهان ندارد"، اما از نظر نسبت قیمت به کیفیت، سر و گردن بالاتر از بسیاری است.
        8. aszzz888
          aszzz888 8 ژوئن 2021 08:21
          -1

          استاد (سوکولوف اولگ)
          دیروز، 14:21
          جدید
          PS
          ...کسی پشت خودروهای زرهی شما هم در صف نمی ایستد. ..
          اما من منتظر صف شما هستم! خندان وسط
    4. اوج
      اوج 7 ژوئن 2021 14:37
      +2
      نقل قول: استاد
      اکنون تنها سوال مربوط به بودجه است.

      آیا وضعیت پیچیده صنعت در حال حاضر عاملی نیست که به نوعی بر توانایی / ناتوانی در تولید محصولات با فناوری پیشرفته تأثیر می گذارد؟

      پس از همه، برای استدلال که این ایده نیاز به سطح خاصی از طراحی و تولید دارد؟
      1. استاد
        استاد 7 ژوئن 2021 16:25
        -2
        نقل قول: PiK
        نقل قول: استاد
        اکنون تنها سوال مربوط به بودجه است.

        آیا وضعیت پیچیده صنعت در حال حاضر عاملی نیست که به نوعی بر توانایی / ناتوانی در تولید محصولات با فناوری پیشرفته تأثیر می گذارد؟

        دیگر نه. ادغام بین المللی بسیار مهمتر است. امروزه فقط کشورهای مطرود تلاش می کنند در همه چیز خود را تامین کنند. بقیه بهترین ها را از دنیا می گیرند. برای مثال نفربرهای زرهی برای استرالیا ساخت کره و آلمان است. زره برای کره ساخت اسرائیل است. تسلیحات برای آلمان، ایالات متحده را می سازد. در نتیجه استرالیا یا یک نفربر زرهی کره ای با زره های اسراییلی و KAZ خواهد داشت یا یک نفربر زرهی آلمانی با سلاح های آمریکایی. همه خوشحالند.

        در مورد اوکراین هم همینطور است. آنها نیازی به اختراع مجدد چرخ ندارند، بلکه فقط بهترین ها را می گیرند. پول وجود خواهد داشت.

        نقل قول: PiK
        پس از همه، برای استدلال که این ایده نیاز به سطح خاصی از طراحی و تولید دارد؟

        یک سطح "مشخص" در اوکراین وجود دارد.

        نقل قول از APAS
        و چرا این گزینه برای شما جالب است؟ آنچه در ریشه مدرن است، همه چیز بر اساس وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام شوروی ساخته شده است. شاید حفاظت از مین، KAZ، زره های نوآورانه یا موتور استرلینگ ............. اما نه، همه چیز یکسان است، چیدمان کلاسیک و غیره و غیره

        جالبه چون کوره NOT بر اساس مدل شوروی
        1. bk0010
          bk0010 7 ژوئن 2021 20:50
          0
          نقل قول: استاد
          دیگر نه. ادغام بین المللی بسیار مهمتر است. امروزه فقط کشورهای سرکش تلاش می کنند در همه چیز خود را تامین کنند
          آفرین! و سپس جنگ آغاز خواهد شد... حتی اگر «تمام جهان با آنها باشد»، دشمن از تحویل یک یا چند نوع جزء جلوگیری می کند. و چه باید کرد؟
        2. اوج
          اوج 8 ژوئن 2021 07:06
          -1
          نقل قول: استاد
          یک سطح "مشخص" در اوکراین وجود دارد.

          یک شکلک به نقل قول اضافه کنید - LOL ، و همه چیز در مورد سطح روشن خواهد شد.
    5. APASUS
      APASUS 7 ژوئن 2021 14:38
      +4
      نقل قول: استاد
      یک گزینه جالب زمان آن رسیده بود که میراث شوروی را برای طراحی های مدرن تغییر دهیم.

      و چرا این گزینه برای شما جالب است؟ آنچه در ریشه مدرن است، همه چیز بر اساس وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام شوروی ساخته شده است. شاید حفاظت از مین، KAZ، زره های نوآورانه یا موتور استرلینگ ............. اما نه، همه چیز یکسان است، چیدمان کلاسیک و غیره و غیره
    6. ساباکینا
      ساباکینا 7 ژوئن 2021 15:07
      -1
      عمو اولگ، یادت هست پسر سریوژا در فیلم "سریوزا" به عمو پتیا چه گفت؟ چشمک
    7. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 7 ژوئن 2021 16:08
      -1
      کلمات نمی توانند آن را بیان کنند خندان خندان خندان LOL LOL
  7. Canecat
    Canecat 7 ژوئن 2021 14:06
    +7
    سیستم بازبینی دایره‌ای با استفاده از دوربین‌ها انجام می‌شود و تریپلکس‌های کوچک جلویی محافظت از راننده و فرمانده را افزایش می‌دهد.

    یک سیستم شنوایی دایره ای به لوله های استاش با قطر بزرگتر مجهز خواهد شد.
    دوربین های اینترکام چینی جایگاه خود را در Ukroboronprom به شدت اشغال کرده اند...
    1. ساباکینا
      ساباکینا 7 ژوئن 2021 15:16
      +1
      Canecat، گربه ها و فقط گربه ها! ترجیحا Lviv! چشمک
      1. Canecat
        Canecat 7 ژوئن 2021 15:26
        +2
        افسوس، اگر گربه، پس فقط نی. احساس
  8. sterx20072
    sterx20072 7 ژوئن 2021 14:06
    0
    چگونه است - خوشا به حال رنج کشیدند، و رویاپردازان چوب صخره ای از طریق مقعد مستقیماً به مغز!
  9. ایرک
    ایرک 7 ژوئن 2021 14:08
    +2
    به زودی هیچ سطل زباله ای برای آنها باقی نخواهد ماند، FSE به ارتش خواهد رفت.
    1. isv000
      isv000 7 ژوئن 2021 15:52
      0
      بنابراین ما برای مدت طولانی مخازن پلاستیکی داریم ... چشمک زد
  10. ترمین نختر
    ترمین نختر 7 ژوئن 2021 14:09
    +3
    تجربه استفاده از نفربر زرهی - 4 در دونباس نشان داد که این یک مزخرف نادر است. باندرافن چه نوع تجربه رزمی در دونباس کسب کرد؟ مهتاب بخورید، با مواد مخدر "حفر" کنید و در پست های بازرسی غارت کنید. چیزی را فراموش کردم؟
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 ژوئن 2021 14:34
      +4
      نقل قول: TermiNakhTer
      باندرافن چه نوع تجربه رزمی در دونباس کسب کرد؟ مهتاب بخورید، با مواد مخدر "حفر" کنید و در پست های بازرسی غارت کنید. چیزی را فراموش کردم؟


      فراموش کردید که تقریباً 5000 نفر در طرف DPR و LPR کشته شدند ... (و همچنین 8 هزار نفر در طرف اوکراین) ...
      یک نفر آنها را کشت
      نشستن به عنوان غارتگر در پست های بازرسی، غرق شدن در مهتاب و دوپینگ با مواد مخدر - نمی توانید 5000 نفر را بکشید.
      پس آنجا دعوا می کنند. و همچنین از طرف اوکراینی.
      علاوه بر این، DRG های اوکراین شادی می کنند. چه میزان رهبری نیروهای LDNR توسط نیروهای DRG اوکراین حذف شد؟ بیشتر از دوفیگا.

      پس خیلی چیزها را "فراموش" کردی...
      1. ترمین نختر
        ترمین نختر 7 ژوئن 2021 18:02
        +3
        از اعدادی که نام بردید، بخش قابل توجهی «صلح» است. انهدام یک "صلح بان" چه نوع تجربه رزمی می دهد. مرگ زاخارچنکو، گیوی، موتورولا - از محافظت ضعیف یا فقدان آنها صحبت می کند. برای بهبود ویژگی های عملکرد BMP، این هیچ کاری نمی کند. نبردهای جدی با استفاده از وسایل نقلیه زرهی، که واقعاً اطلاعاتی را برای تأمل فراهم می کرد - لوگانسک و دبالتسوه، آنها چندین روز به طول انجامید. بقیه زمان - سنگر، ​​سنگر، ​​ایست بازرسی (در صورت لزوم زیر خط بکشید) - مهتاب، دوپ، غارتگر.
    2. ساباکینا
      ساباکینا 7 ژوئن 2021 15:19
      +3
      نیکولای، فراموش کرد چشمک
    3. آلمانی 4223
      آلمانی 4223 7 ژوئن 2021 16:12
      -1
      آزمایش در ارتش عراق به ویژه چشمگیر بود.
    4. نیلوفر سیاه
      نیلوفر سیاه 7 ژوئن 2021 22:53
      -2
      نقل قول: TermiNakhTer
      تجربه استفاده از نفربرهای زرهی - 4 در دونباس نشان داد که این یک مزخرف نادر است.

      جر و بحث.
      فقط برای این، پلت فرم VO ایجاد شد
      در مورد btr-4، اوکراینی ها می نویسند که دوست دارند btr-4m را در ارتش داشته باشند و نه سری e، مطمئناً می نویسند که این دستگاه به غربی های مدرن (و حتی بومرنگ) می بازد.
      اما در این که این بهترین نفربر زرهی این جنگ است شکی ندارند.
      فقط نه در هر دو طرف
      امکا

      به طور کلی، اوکراینی ها هنوز آن نفربر زرهی باغ وحش را از 60 تا نفربر زرهی 4 متر دارند.
      اما نفربر زرهی 4 هنوز بهترینی است که در جلو وجود دارد.
      نبردهای جدی با استفاده از وسایل نقلیه زرهی، که واقعاً اطلاعاتی را برای بازتاب فراهم می کرد - لوگانسک و دبالتسوه، آنها چندین روز به طول انجامید. بقیه زمان - سنگر، ​​سنگر، ​​ایست بازرسی (در صورت لزوم زیر خط بکشید) - مهتاب، دوپ، غارتگر.

      2/3 منطقه. به سمت مرز رفت، فقط ممکن بود باد شمال را به عقب برگرداند.
      البته آنها فقط "نوشیدند و به سوی غیرنظامیان شلیک کردند." و جلو به خودی خود حرکت کرد.
      نوعی تبلیغات آنها نمی توانند کاری انجام دهند آن را فقط کار می کند.
      1. ترمین نختر
        ترمین نختر 8 ژوئن 2021 09:14
        +1
        با وجود اینکه هودوکا ثابت مانده بود، خودرو 3,5 تن سنگین تر شد. اگر به سرعت در امتداد "چهارراه" رانندگی کنید، دو محور عقب تقریباً بلافاصله به بیرون پرواز می کنند. نفوذپذیری و دامنه بدتر شده است. تثبیت BM بد کار می کند. یا با سرعت آهسته در امتداد چهارراه یا کمی سریعتر در یک مسیر صاف. زره BM - هیچکدام - با یک تفنگ سبک 5,45 - 7,62 X 39 شکسته می شود. این فقط اصلی است، موارد دیگری نیز وجود دارد.
  11. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 7 ژوئن 2021 14:24
    +2
    یک BMP خوب اگر ساخته شود کار خواهد کرد.

    امیدوارم زلنسکی شما را ناامید نکند و این پروژه با حوض مسی پوشانده شود.
    1. Canecat
      Canecat 7 ژوئن 2021 14:47
      +3
      یک ماشین زیبا برای رژه ... که حتی نمی گذارید روی چمن بگذارد تا گیر نکند
  12. URAL72
    URAL72 7 ژوئن 2021 15:06
    0
    به نظر می رسد کمی بلند است ... بالای تانک.

    چه تانکی؟ T-64؟

    مهم نیست. بر چه اساسی است؟ یا از اول؟ همه به تسلیحات استاندارد ناتو در اروپا علاقه مند نیستند، اما به طور کلی از BMP-2 فراتر نمی رود. روسیه، همانطور که من متوجه شدم، 57 میلی متر را انتخاب می کند. برای این لگن پشت چشم.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 ژوئن 2021 15:57
      +1
      اکنون گلوله های BOPS برای 30 کیلو توسعه یافته اند - با نفوذ زره بیش از 100 میلی متر در فاصله 1500 متری، فکر می کنم در این زمینه، 57 میلی متر برای خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی عقب کشیده می شود، اما برای دفاع هوایی مرتبط باقی خواهد ماند. از نیروی زمینی
      1. استاد
        استاد 7 ژوئن 2021 16:27
        +2
        نقل قول: Vadim237
        اکنون گلوله های BOPS برای 30 کیلو توسعه یافته اند - با نفوذ زره بیش از 100 میلی متر در فاصله 1500 متری، فکر می کنم در این زمینه، 57 میلی متر برای خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی عقب کشیده می شود، اما برای دفاع هوایی مرتبط باقی خواهد ماند. از نیروی زمینی

        نه الان، بلکه خیلی وقت پیش. و آنها آن را توسعه ندادند، بلکه آن را پذیرفتند. به هر مخزن نفوذ می کند.
  13. traflot1832
    traflot1832 7 ژوئن 2021 15:11
    +1
    و مدل از پاپیه ماشه ساخته نشده است! وسط
  14. تمسخر
    تمسخر 7 ژوئن 2021 15:21
    0
    مدلش قشنگه)))
  15. زائربیک
    زائربیک 7 ژوئن 2021 15:25
    +3
    چیزی شبیه "اژدها"
  16. گاتو
    گاتو 7 ژوئن 2021 15:37
    +2
    مخازن اضافی برای مهتاب ارائه شده است؟
    1. isv000
      isv000 7 ژوئن 2021 15:47
      +1
      قبلا حفره هایی در درهای عقب وجود داشت ... چشمک
      1. گاتو
        گاتو 7 ژوئن 2021 16:06
        +2
        بله، در BMP ها گاهی اوقات از یکی از دریچه های عقب برای آب یا چیز قوی تر استفاده می شد. نکته اصلی این است که مخازنی را که برای آنها قوی تر است معلق نسازید، زیرا مشخص است که هر چیزی که محکم جوش داده نشده باشد، قطعا مورد علاقه خواهد بود. نوشیدنی ها
  17. FreeDIM
    FreeDIM 7 ژوئن 2021 15:39
    +2
    آنها می خواستند BMP-S را نام ببرند (تا کسی حدس بزند)، اما حرف مناسب را پیدا نکردند..
    1. isv000
      isv000 7 ژوئن 2021 15:49
      0
      - چگونه می گویید گربه در اوکراین؟ - کیت - و نهنگ؟ - و هیچ نهنگی در اوکراین وجود ندارد! گردن کلفت
  18. isv000
    isv000 7 ژوئن 2021 15:46
    +1
    برج را با زره بیرون بیاندازید - و به ماهیگیری بروید! چشمک زد
  19. jncnfdybr
    jncnfdybr 7 ژوئن 2021 15:53
    +1
    خب یکی را آزاد کردند. بعدش چی؟ پول زین کجاست؟ هواپیماهای An-70 و An-178 نیز به همین روش تولید شدند، پس کجا هستند؟ پس اینجا پول به سرقت خواهد رفت و همه چیز متوقف خواهد شد.))
  20. فرشته مبارز
    فرشته مبارز 7 ژوئن 2021 15:54
    0
    این زوج BMP به طرز وحشتناکی یادآور کیت لگو هستند.
    آیا اروپایی ها اکنون می دانند که چگونه bmpeshki را از "لگو" مونتاژ کنند؟
    در مقایسه با مخزن "زباله"، پیشرفت در حال حاضر ...
  21. اسیر
    اسیر 7 ژوئن 2021 16:02
    +1
    این ویژگی های عملکردی از سال 1966 شناخته شده است. چشمک زد درست است، بدون این واقعیت که Svidomo اکنون در آنجا گیر کرده و خراب شده است.
  22. senima56
    senima56 7 ژوئن 2021 16:03
    0
    من چیزی در مورد خود ماشین نمی گویم ، اما بار مهمات به وضوح کافی نیست! منفی
  23. askort154
    askort154 7 ژوئن 2021 16:04
    -1
    "ایجاد شده با در نظر گرفتن تجربه رزمی": ویژگی های عملکرد BMP-U اوکراین آشکار می شود

    و اوکراین «تجربه رزمی» را از کجا به دست آورد؟! کجا با ارتش منظم جنگید؟! او فقط تجربه بیشتری دارد - وارد شدن به "دیگ ها".
  24. ولادیمیر باسف
    ولادیمیر باسف 7 ژوئن 2021 16:12
    -1
    فوو، اوکراینی ها، آنها نمی دانند چگونه کاری انجام دهند! ماشین !
  25. پروتو
    پروتو 7 ژوئن 2021 16:40
    +1
    نقل قول: استاد
    یک گزینه جالب زمان آن رسیده بود که میراث شوروی را برای طراحی های مدرن تغییر دهیم. اکنون تنها سوال مربوط به بودجه است.

    خوب، اگر بنیا کالوویسکی نئونازی دوباره به عنوان اسپانسر عمل کند، می توان 30 قطعه را کشید!
  26. ماراچوه
    ماراچوه 7 ژوئن 2021 17:59
    -1
    چت شروع به ذخیره تصاویر کرد. چه قبل از آن... آنها با پروژه های مخازن مقوایی بچه ها را به کارخانه دعوت کردند. آنها از سطل های زباله و تفنگ هواپیما ساخته بودند ... یک ترازو بود، یک فانتزی وجود داشت! حالا چی؟! پایین غلتید....
  27. ژنرال ساندپیت ها
    ژنرال ساندپیت ها 7 ژوئن 2021 20:52
    0
    "سرگین" دیگر خندان
  28. bk0010
    bk0010 7 ژوئن 2021 20:52
    0
    من تعجب می کنم که چرا آنها به یک نارنجک انداز 30 میلی متری با یک تفنگ 30 میلی متری نیاز دارند؟
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 7 ژوئن 2021 21:41
      +1
      پراکندگی در صفحه افقی نارنجک انداز کمتر است. نکته دیگر این است که داشتن یک نارنجک انداز با کالیبر بزرگتر مطلوب است.
  29. آزیموت
    آزیموت 8 ژوئن 2021 00:34
    0
    نقل قول: استاد
    کمبود خودروهای زرهی در بازار وجود ندارد. بطور کلی.
    ...............
    اوکراین به این کاغذها نه برای صادرات، بلکه برای خودش نیاز دارد. آنها ادعا نمی کنند که در دنیا مالیات ندارند.
    تولید خود زرهی البته اگر فرصت و تکنولوژی و مدرسه باشد از هر طرف سود بیشتری دارد.
    در اوکراین فن آوری ها و مدرسه و متخصصان وجود دارد. دو مشکل وجود دارد:
    1. بودجه.
    2. برونستال.
    با اولی، همه چیز مشخص است، اما آنها جایی برای رفتن ندارند، آنها نمی توانند با BMP-1هایی که در اروپای شرقی خریداری شده اند پیش بروند، حتی اینها باید مطابق پروژه ای مانند باسورمانین ما مدرن شوند. اما در هر صورت BMP-1 و BMP-2 دیروز هستند.
    در مورد دوم، مشکلات آنها حوصله تولید BTR-4 را برمی انگیزد. مجموعه ای از مشکلات در اجزای اصلی مانند فساد، خرابکاری آشکار و بوروکراسی وجود داشت.

    آنها یک موتور دارند، بعلاوه نمونه های غربی موجود است، آنها همچنین تجهیزات خود را دارند، آنها فولاد زره پوش، دو کارخانه تولیدی خودشان و چندین کارخانه تعمیر دارند. سیستم های تسلیحاتی مانند PKT، توپ 30 میلی متری، ATGM نیز توسط خود تولید می شوند.

    از نظر بصری، پروژه بد نیست. در مورد شناوری زیاد گفته شده است، اما اوکراین اتحاد جماهیر شوروی نیست و قرار نیست با یک مشت زرهی قدرتمند ضربه بزند و از برخی از بزرگترین رودخانه های اروپا عبور کند. اکثر BMP های مدرن با سطح امنیت بالا شناور نیستند و سطح حفاظت برای این BMP در سطح نسبتاً بالایی فرض می شود. به احتمال زیاد، حفاظت از مین نیز بالاتر از BMP-1، -2، -3 شوروی خواهد بود.
    یکی دیگر از اشکالات ذکر شده است - ارتفاع بدنه و برج. صحبت کردن از روی تصویر دشوار است، اما بعید است که ارتفاع برج از خودروهای جنگی پیاده نظام آلمانی یا آمریکایی یا آخرین پیشرفت های ما، به عنوان مثال، حتی خودروی جنگی پیاده نظام کورگانتس بیشتر باشد.
  30. آزیموت
    آزیموت 8 ژوئن 2021 00:43
    0
    نقل قول: استاد
    جالبه چون کوره NOT بر اساس مدل شوروی
    خوب، همیشه خوب نیست. به عنوان مثال، BMP گرجستانی "Lazika" که بر اساس BMP-1، -2 ساخته شده است، جالب نیست و کاملاً اصلی است.
  31. شیطان 55
    شیطان 55 8 ژوئن 2021 07:19
    0
    خب اونا استاد بزرگی هستن که میکشن و شبیه سازی میکنن..ببینیم چه تابوتی تو فلز تجسم میشه.البته اگه باشه..
  32. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 2 آوریل 2023 06:04
    0
    بهتر است آن را به ذهن خود بیاورند و تولید انبوه BMPV-64 و BMP-55 خود را آغاز کنند.