محاکمه MH17: شهادت شاهد در مورد مکان پرتاب موشک مطابقت ندارد

214

در دادگاه شهر لاهه هلند در مورد هواپیمای غیرنظامی بوئینگ 2014 خطوط هوایی مالزی که در سال 777 بر فراز دونباس سرنگون شد، برای اولین بار شاهدان شهادت پرتاب موشک بوک را در این لاین شنیدند. این بازجویی توسط گروه بازپرسی بین المللی با حضور قاضی تحقیق انجام شد.

آنها با 20 نفر مصاحبه کردند که ادعا می کردند ردی را در آسمان دیده اند که توسط موشک پرتاب شده از زمین به جا مانده است. از این افراد 12 نفر صدا یا انفجار شنیدند و XNUMX نفر دیگر علاوه بر صداها، مهمات پرنده را دیدند.



در عین حال، شهادت شاهدان درباره محل پرتاب موشکی که بوئینگ را ساقط کرد، مطابقت ندارد. بیشتر آنها به محله اسنژنویه اشاره کردند. در همان زمان، برخی از شاهدان عینی مکان دقیق تری را نام بردند - در نزدیکی Saur-Mogila، در منطقه شهرک شهری از شورای شهر پروومایسکی اسنژنیانسکی. و سپس، و اکنون، این منطقه تحت کنترل DPR بود.

اما دو شاهد وجود داشتند که مدعی شدند پرتاب از مواضع نیروهای مسلح اوکراین که در منطقه آموروسیوکا قرار داشتند انجام شده است. دادگاه در پرونده MH17، با کمال تعجب (اگرچه ... چرا "شگفت آور"، با در نظر گرفتن سوگیری روند، آنها را در نظر نگرفت، با توجه به اینکه این برای مجموعه بسیار دور بود، اگرچه از این نقطه موشک به خوبی می توانست به هواپیما اصابت کند.

اما مهمتر از همه، دادگاه در حال مطالعه تنها نسخه است که بر اساس آن بوئینگ توسط مجتمع روسی بوک از قلمرو تحت کنترل DPR سرنگون شده است. گزینه های حمله به هواپیمای نیروی هوایی اوکراین و حمله به سیستم دفاع هوایی متعلق به نیروهای مسلح اوکراین حتی در نظر گرفته نمی شود.

ایالات متحده می تواند بدون ابهام وضعیت را روشن کند. ارتش آمریکا مدعی است تصاویری از فضا دارد که محل پرتاب را نشان می دهد. آنها ادعا می کنند که این موشک از قلمرو DPR پرتاب شده است، اما آنها خود تصویر را به دلیل محرمانه بودن نشان نمی دهند. استدلال های معمولی از سریال "ما شواهد داریم، اما نمی توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا مخفی است."
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    214 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +9
      ژوئن 9 2021
      و دادگاه برای چه کسی و چه کسی قضاوت می شود .... معلوم نیست. خوب، روسیه مقصر است.
      1. +4
        ژوئن 9 2021
        دموکراسی غربی هم همینطور است، آرمان هایش متناقض است، اگر در خرگوشی فرو نروید، پس
        ... همجنس گرا (به رونویسی روسی) خندان
      2. -2
        ژوئن 9 2021
        به گفته افرادی که اجساد را جمع آوری کرده اند، بخش قابل توجهی از اجساد "کهنه است. یعنی مسافران بوئینگ حتی قبل از فاجعه مرده بودند.
        1. 0
          ژوئن 9 2021
          دیگه نمیتونی ثابت کنی
          1. -2
            ژوئن 9 2021
            گزینه های حمله به هواپیمای نیروی هوایی اوکراین و حمله به سیستم دفاع هوایی متعلق به نیروهای مسلح اوکراین حتی در نظر گرفته نمی شود.

            و استماع شهود از Amvrosievka (جایی که مواضع نیروهای مسلح اوکراین قرار داشت) توسط دادگاه نسخه دخالت نیروهای مسلح اوکراین مورد توجه قرار نمی گیرد؟
          2. 0
            ژوئن 10 2021
            من فکر نمی کنم که آن اجساد داده شده باشد
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. +2
                  ژوئن 11 2021
                  شنیدن و خواندن گزارش های این «دادگاه» نادرست، خنده دار است! با نگاهی هوشمندانه، جعلی های اینترنتی را در نظر می گیرند، شاهدان ناشناس جعلی را می شنوند، دور می اندازند همه ناراحت کننده و رد نسخه "ردپای روسیه" شواهد، حقایق، شواهد، سوالاتی که می تواند نسخه اختراع شده را تکان دهد. آنها در حال بازجویی از "شاهدان" "پرتاب موشک" هستند ... آیا پرتاب موشک وجود داشت؟ خارج از زمین بطور کلی؟ و حتی ممکن است شبه نظامیان شلیک کنند بلند پرواز بوئینگ مالزی؟ و چه کسی میتوانست آن بوئینگ را ساقط کنید؟

                  شبه نظامیان به وضوح آنها نتوانستند: آنها هواپیما نداشتند و ندارند، آنها فقط سیستم دفاع هوایی داشتند کم پرواز هلیکوپترها و یک اسلحه خودکششی Buk معیوب بدون پست فرماندهی و ایستگاه تشخیص هدف به همین دلیل است که آنها یک داستان دیوانه وار در غرب اختراع کردند، شبیه به "مسمومیت اسکریپال ها"، "انفجار انبارهای چک"، که قبلاً در هم شکسته شده است. نرمالьные کارشناسان، در مورد SOU روسیه (همچنین مجرد، بدون KP و SOC) که از جایی در روسیه رول شد و به سرعت به آنجا رفت.

                  که میتوانست ساقط کردن بوئینگ؟ نیروهای مسلح اوکراین - به راحتی: در آن زمان آنها چندین باتری کاملاً مجهز Buk در Donbass و هواپیماهای نزدیک داشتند. و SOC اوکراینی "بوکوف" چند روز قبل از سرنگونی هواپیمای مالزیایی، در روز سرنگونی، و هواپیماهای اوکراینی به پرواز در آمدند (آموزش دیده اند؟ آماده؟) فعالانه کار کردند. برای مثال ولوشین پرواز کرد با موشک های هوا به هواو برگشت - بدون آنها که اوکراین کاملاً تکذیب می کند و فوراً آن باتری ها و هواپیماها را بلافاصله پس از آن خارج کرد. متعاقباً همان روز بعد - 18 اوت - ولوشین به خود شلیک شد. برای چه شاهکاری؟ شاید کسی به شما بگوید که ولوشین در 17 آگوست چه هدفی داشت، اگر شبه نظامیان هواپیما نداشتند و اصلاً آنها را نداشتند؟ چرا تحقیقات "صادقانه" و دادگاه اوکراین را "باور" کرد که نه باتری و نه هواپیمای آن NOT بود و آن را نادیده گرفت؟
                  1. +2
                    ژوئن 12 2021
                    تایید غیرمستقیم اینکه "بوئینگ" مالزیایی توسط اوکراینی ها سرنگون شده است دو واقعیت است.
                    اول - آمریکایی ها سرسختانه، در حال حاضر هفت سال، از ارائه خودداری کنید معتبر عکس‌هایی که انهدام بوئینگ توسط شبه‌نظامیان را تایید می‌کند و بدون دلیل بیان می‌کند که این شبه‌نظامیان بودند که بوئینگ را منهدم کردند. اگر اینطور بود، مطمئناً بلافاصله مدارکی از آنچه برای هواپیمای ساقط شده توسط ایرانی‌ها در نزدیکی تهران رخ داد، ارائه و منتشر می‌کردند، زمانی که آمریکایی‌ها تصاویر را از قبل ارائه کردند. روز دوم.
                    دوم - شبه نظامیان سپس پیشروی کردند و اوکراینی ها عقب نشینی کردند، این اوکراینی ها بودند که به چیزی نیاز داشتند که شبه نظامیان را متوقف کند. و این اتفاق افتاد این هواپیمای بوئینگ مالزیایی ساقط شده و افزایش اتهامات بی‌اساس به شبه‌نظامیان و روسیه توسط غرب بود که حمله را متوقف کرد.
      3. +5
        ژوئن 9 2021
        اما مهمتر از همه، دادگاه در حال مطالعه تنها نسخه است،

        و این واقعاً مهمترین چیز است!
        اینجا دادگاه نیست...
      4. 0
        ژوئن 9 2021
        نقل قول: Tit_2
        و دادگاه برای چه کسی و چه کسی قضاوت می شود .... معلوم نیست. خوب، روسیه مقصر است.

        من قبلاً گفته ام که دونباس و روسیه به دلیل خصومت ها خارج از صلاحیت قضایی هستند، حتی اگر آنها واقعاً یک هواپیمای مسافربری غیرنظامی را سرنگون کنند. از نظر پدافند هوایی، هر هواپیمایی که به درخواستی پاسخ ندهد و خارج از کریدور غیرنظامی باشد، هدف است، فقط هدفی است که موظف به ساقط کردن آن است.
        در مورد دادگاه ها. درختان صنوبر در حال سوختن هستند. 15 سال پیش، دادگاه درخشان شهر مسکو، 5 سال پیش، دادگاه جدید بابوشکینسکی با سنگ سفید ساخته شد و آنها بیکار هستند. برای لعنت به این اولترا لیبرال ها در غیاب مادام العمر
      5. 0
        ژوئن 10 2021
        ما شواهدی داریم، اما نمی‌توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا محرمانه است.

        آیا در یک جامعه متمدن رسم است که آقایان حرف خود را قبول کنند؟))
        1. +1
          ژوئن 10 2021
          خوب برای اینکه آقایان را کلاهبردار بدانید، به خودتان احترام نگذارید. بگذار اول ثابت کنند ... هر چند شواهدی وجود دارد ... اگر آقا پاپ داشته باشد آقا نیست ..
      6. +3
        ژوئن 10 2021
        نقل قول: Tit_2
        و دادگاه برای چه کسی و چه کسی قضاوت می شود .... معلوم نیست. خوب، روسیه مقصر است.

        غیر از این نمی تواند باشد. آمریکا که اعلام کردند عکس دارند اروپا را مثل مکنده روشن کردند. تحریم‌ها تقریباً بلافاصله اعمال شد، و حالا اگر مشخص شود که هواپیما توسط اوکراین سرنگون شده است، آن‌ها پول مشخصی برای جبران تحریم‌های غیرقانونی به ما خواهند داد. و این میلیاردها ارز است. چه کسی برای آن خواهد رفت؟ بنابراین، به هر قیمتی ثابت کنیم که روسیه مقصر است. هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت
        1. نظر حذف شده است.
        2. 0
          ژوئن 11 2021
          خود تحریم ها مدت هاست که راهی برای انحصار بازار بوده است. چرا وقتی می‌توانید آن را از بازار حذف کنید، رقابت کنید؟)
      7. 0
        ژوئن 10 2021
        نقل قول: Tit_2
        و دادگاه برای چه کسی و چه کسی قضاوت می شود .... معلوم نیست. خوب، روسیه مقصر است.


        آنها دوباره جغد را روی کره زمین خواهند کشید. آنها این تجارت را بهتر از هر کس دیگری می شناسند.
    2. + 14
      ژوئن 9 2021
      استدلال های سریال "ما شواهد داریم، اما نمی توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا محرمانه است
      . وقتی مجرمان قبلاً تعیین شده اند و هیچ کدام واقعاً به آن نیاز ندارند، در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم.
      1. +3
        ژوئن 9 2021
        ما در زمان های جالبی زندگی می کنیم، چگونه همه چیز به پایان می رسد؟
        1. + 14
          ژوئن 9 2021
          شما می توانید به روش های مختلف واکنش نشان دهید ... منطقی ترین کار این است که روی کسانی که آشکارا دشمن ما هستند، لکه سیاه بیاویزید و منافع آنها را در هر جایی که ممکن است و در دسترس است کاهش دهید.
          1. +5
            ژوئن 9 2021
            بله، بد نیست، اما چیزی تا کنون خیلی رعایت نشده است ...
            1. +2
              ژوئن 9 2021
              متأسفانه بسیاری از موارد حتی از ضروری ترین موارد رعایت نمی شود.
        2. 0
          ژوئن 9 2021
          ویکتور، مثل همیشه تمام می شود، تحریم ها هر چه باشد، این دادگاه به حقوق اصلی دست نمی دهد
          1. +7
            ژوئن 9 2021
            بازی طولانی. ما کارهای مهم و واقعی داریم که باید دیروز انجام می شد! ما در محاکمه آنها هستیم، بنابراین، از کنار، به معبد نگاه کنید و انگشت خود را بچرخانید.
            و تحریم ها... خوب، آنها خودشان باید هر کاری را که ما نیاز داریم انجام دهند. فرصت‌هایی وجود دارد، لازم است مدیر / رهبر، لایه را تمیز کنید و بدون اینکه حواس‌تان به مزخرفات منحرف شود، تجارت کنید.
            1. 0
              ژوئن 10 2021
              کل لایه باید با یک فایل پاره شود و با اسید اچ شود، در غیر این صورت به هیچ وجه ...
      2. +1
        ژوئن 10 2021
        نقل قول از rocket757
        استدلال های سریال "ما شواهد داریم، اما نمی توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا محرمانه است
        . وقتی مجرمان قبلاً تعیین شده اند و هیچ کدام واقعاً به آن نیاز ندارند، در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم.


        تایلند احتمالاً برای چنین دادگاهی سؤالات ناراحت کننده زیادی دارد. و دادگاه نیز باید به این سوالات پاسخ دهد.
        1. 0
          ژوئن 10 2021
          بیا، در یک جمع دوستانه، چنین آدم های کند عقل را زیر نیمکت می رانند... نه از تایلند، مالزیایی ها.
          1. 0
            ژوئن 10 2021
            نقل قول از rocket757
            بیا، در یک جمع دوستانه، چنین آدم های کند عقل را زیر نیمکت می رانند... نه از تایلند، مالزیایی ها.


            که بعید است. هر موردی با نخ سفید دوخته می شود و مغزها را کاملا پودر نمی کند.
            1. 0
              ژوئن 10 2021
              این چیزی است که می توانید با خیال راحت به غربی ها ارائه دهید، این است که آنها مدت هاست که تلاش برای ارائه حملات، لیست آرزوها، محاکمه ها، حتی اشاره ای به عدالت، عینیت ... را متوقف کرده اند و حتی قصد ندارند به تعصب توجه کنند. عینی ها
              به سادگی تعداد آنها بیشتر است، آنها قوی تر هستند، بنابراین آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند، همانطور که می خواهند ... بنابراین، من پیشنهاد می کنم که خط خود را خم کنیم، تف روی تمام تعصبات آنها.
              اونا عروسی خودشونو دارن ما هم خودمون ... بازی طولانیه ببینیم آخرین خنده کیه؟
              1. 0
                ژوئن 10 2021
                نقل قول از rocket757
                این چیزی است که می توانید با خیال راحت به غربی ها ارائه دهید، این است که آنها مدت هاست که تلاش برای ارائه حملات، لیست آرزوها، محاکمه ها، حتی اشاره ای به عدالت، عینیت ... را متوقف کرده اند و حتی قصد ندارند به تعصب توجه کنند. عینی ها
                به سادگی تعداد آنها بیشتر است، آنها قوی تر هستند، بنابراین آنها آنچه را که می خواهند انجام می دهند، همانطور که می خواهند ... بنابراین، من پیشنهاد می کنم که خط خود را خم کنیم، تف روی تمام تعصبات آنها.
                اونا عروسی خودشونو دارن ما هم خودمون ... بازی طولانیه ببینیم آخرین خنده کیه؟


                شما می توانید خیلی چیزها را به آنها بگویید. بهتر است بلافاصله یک مشت بین چشم ها را "نشان دهید". اما حتی چنین گستاخی هم حدی دارد.
    3. +2
      ژوئن 9 2021
      من تعجب می کنم که آمریکایی ها کی این عکس ها را نشان می دهند چرا این همه دزدی قابل درک است گفت الف بگو ب.
      1. + 10
        ژوئن 9 2021
        نقل قول: اسکندر 3
        چه زمانی آمریکایی ها این عکس ها را نشان می دهند؟

        بله، حتی اگر بدون آمریکایی ها، کنترل کننده ای که هواپیما را به آن منطقه فرستاد کجاست؟!!!
        1. +5
          ژوئن 9 2021
          خب، بله، سوابق دیسپچر باید حفظ و نگهداری شود.
        2. [نقل به نقل از]... چیزی برای تعجب نیست .... آبریز است ... و چه برسه به خولان ... خوب وقتی دادستان ها و قاضی هاشون سابق میشن.. روحشون رو در خاطراتشون میریزن.
        3. 0
          ژوئن 9 2021
          کنترل کننده ای که هواپیما را به آن منطقه فرستاد کجاست؟!!!

          بنابراین آنها همانجا در VO نوشتند، ظاهراً اعزام کننده یا مرده یا خودکشی کرده است، خلاصه او آنجا نیست.
          1. 0
            ژوئن 9 2021
            به گزارش رسانه های ما، از قبل حداقل 2 اعزام کننده، 2 خلبان سرنگون شده بودند. همه مردند.
            فقط پوروشنکو زنده است، ظاهراً او شخصاً هدف گیری را از طریق تلفن انجام داده است ....

            همش مزخرفه...
          2. 0
            ژوئن 9 2021
            اعزام کننده مورد بازجویی قرار گرفت
            پترنکو، کنترلر ترافیک هوایی اوکراین، که به گفته برخی نشریات، به طور مرموزی پس از 17 ژوئیه 2014 ناپدید شد، در جریان تحقیقات به عنوان شاهد شنیده شد. پس از این شهادت ها، تیم تحقیق و دادسرا به این نتیجه رسیدند که هیچ دلیل جدی برای تحقیقات بیشتر در مورد نسخه هواپیمای نظامی وجود ندارد.
            1. 0
              ژوئن 10 2021
              یک دختر اعزامی هم بود. او کجاست؟
              1. -1
                ژوئن 10 2021
                من از جزئیات زندگی شخصی او اطلاعی ندارم.
                اما آنا پترنکو مرد نیست، مطمئناً.
                همه چندین اعزام کننده اوکراینی - آلشین، بابیچ، کالینیچنکو، کاپلینوف، کلتس، کوزنتسوف، لازاروا، ماکسیمنکو، پترنکو، پولیاک، سوکولنکو، یوتوشنکو را بازجویی کردند.
                این را دادستان وارد فردیناندروس در جلسات دادگاه جنایی دادگاه منطقه لاهه بیان کرد.
                من نمیدونم کدومشون زن، کدوم دختر و کدوم مرد. :)
                یک متخصص فنی به نام ولکوف نیز مورد بازجویی قرار گرفت؛ بعداً او را با اوکراینی ها مبادله کردند، بنابراین او در جایی در روسیه است.
          3. 0
            ژوئن 10 2021
            آره، مثل جوک قدیمی خودش روی چاقو افتاد LOL
        4. +2
          ژوئن 9 2021
          یا ساحل یا کرم ها
        5. +1
          ژوئن 9 2021
          نقل قول: اگوزا
          بله، حتی اگر بدون آمریکایی ها، کنترل کننده ای که هواپیما را به آن منطقه فرستاد کجاست؟!!!

          آنها برای انتقام از خانواده خود روده نازکی دارند و در نتیجه سرزنده هستند
      2. نمی دانم چه زمانی آمریکایی ها این عکس ها را نشان می دهند
        .... باید از ژنرال سیاهپوست کاوان انتظار داشت .... که مخروط می تواند نشان دهد ... و تصاویر از فضا یک موضوع کوچک است .... و میکی موس را می توان ترسیم کرد.
      3. +1
        ژوئن 10 2021
        هرگز نشان نخواهد داد. اگر چیزی برای نشان دادن بود، بلافاصله آن را نشان می دادند.
    4. +5
      ژوئن 9 2021
      استدلال های معمولی از سریال "ما شواهد داریم، اما نمی توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا مخفی است."


      بیایید ببینیم، در حالی که این یک دادگاه نیست، بلکه یک صندلی قضاوت است ...
    5. + 18
      ژوئن 9 2021
      همانطور که در یک شوخی در مورد دادگاه در همان آمریکا 100 سال پیش: قاضی، متهم کجاست؟
      آقای قاضی شما با قضیه آشنا شوید حواستون پرت نشه و ما اون سیاه پوست رو قبلا دار زدیم
    6. +4
      ژوئن 9 2021
      هلندی ها چند سال آشکارا شهادت شاهدان عینی را جعل خواهند کرد؟ بالاخره واضح است که حقیقت این دادگاه نیست، بلکه فقط روسیه و جمهوری ها به حقیقت نیاز دارند! این قضات را در لیست تحت تعقیب بین المللی قرار دهید و به زور به دونباس بیاورید، اگر می توانند بیایند بیرون!
    7. +5
      ژوئن 9 2021
      شاهدان می توانند هر چیزی را بگویند، حقایق را می توان به روش های مختلف ارائه کرد، اما با این حال، در پایان، "متخصصان" ظاهر می شوند که همه اینها را در جهت درست تفسیر می کنند.
    8. +1
      ژوئن 9 2021
      اوج دیگری مانند..
    9. +1
      ژوئن 9 2021
      اما ایالات متحده تصاویری از فضا ندارد.
    10. -25
      ژوئن 9 2021
      ایالات متحده می تواند بدون ابهام وضعیت را روشن کند. ارتش آمریکا مدعی است تصاویری از فضا دارد که محل پرتاب را نشان می دهد. آنها ادعا می کنند که این موشک از قلمرو DPR پرتاب شده است، اما آنها خود تصویر را به دلیل محرمانه بودن نشان نمی دهند. استدلال های معمولی از سریال "ما شواهد داریم، اما نمی توانیم آن را به شما ارائه دهیم، زیرا مخفی است."

      عکس های کیهانی اطلاعات ایالات متحده به دادگاه‌های تحت فشار نشان داده شد. مقامات آمریکایی نمی توانند آنها را علنی نشان دهند، زیرا ویژگی های مخفی تجهیزات تصویربرداری در ماهواره های شناسایی فاش خواهد شد.
      1. + 20
        ژوئن 9 2021
        نقل قول از pytar
        عکس های کیهانی اطلاعات ایالات متحده به دادگاه‌های تحت فشار نشان داده شد. مقامات آمریکایی نمی توانند آنها را علنی نشان دهند، زیرا ویژگی های مخفی فاش خواهد شد

        خوب این چقدر باید بنوشی تا باورش کنی))) به عبارت دقیق تر، این طوری باید عاشق یک مالک آمریکایی بود که چنین چیزی را گفت...

        آنها همچنین تصاویر ماهواره ای دارند که نشان می دهد چگونه همه ورزشکاران روسی در ساعت 6:30 صبح با صدای سپیده دم پیشگام دوپینگ کردند و چگونه پتروف و بوشیروف با دیدن مناره ها به اندازه کافی دستگیره در اسکریپال را با سه لایه نوویچوک آغشته کردند. ، اما دوباره، این ابر راز، زیرا می تواند "تجهیزات یک ماهواره زمین ثابت را روشن کند" ...
        1. -12
          ژوئن 9 2021
          به عبارت دقیق تر، برای گفتن چنین چیزی باید یک مالک آمریکایی را دوست داشت...

          اما همیشه وقتی نظرات متفاوتی را از خط رسمی میزها می شنوند گفته می شود. خندان
          اما این دوباره یک ابر محرمانه است، زیرا می تواند "تجهیزات یک ماهواره زمین ثابت را روشن کند" ...

          نه تجهیزات، بلکه ویژگی های آن. و نه زمین ثابت، بلکه با مداری با ارتفاع کم و متوسط.
          1. +1
            ژوئن 10 2021
            مدار مهم نیست - اگر تصاویر وجود داشت، فدراسیون روسیه و LDNR هم مدتها پیش غرق می شدند.
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              انتشار تصاویر نه چیزی بر وظیفه «غرق شدن» اضافه می کند و نه کم می کند. کسانی که اکنون به نسخه گناه روسیه تمایل دارند چیز جدیدی یاد نمی گرفتند. کسانی که به نسخه مخالف تمایل دارند، منکر این هستند که این تصاویر چیزی را ثابت می کند، همانطور که اکنون در مورد ارتباطات رهگیری شده و عکس رد دود رد می کنند.
              1. +1
                ژوئن 14 2021
                پس همه همه چیز را انکار می کنند، این سیاست است...
        2. +3
          ژوئن 9 2021
          ببخشید شما نویسنده یادداشت هستید؟
          دیدن چنین پستی از شما عجیب است، شما شخصا بدون شک می دانید که آمریکایی ها عکس های ماهواره ای را با مجوز مناسب به نماینده ویژه دادگاه ارائه کرده اند و آمریکایی ها پنهان کاری خود را با این دلیل توضیح می دهند که این عکس ها از ماهواره های سیستم هشدار زودهنگام آمریکا، اگر مخفی نبودند عجیب بود.
          1. +4
            ژوئن 9 2021
            من مطمئن هستم که روسیه آبروی آمریکایی ها را خواهد برد و تصاویر ماهواره ای خود را در اختیار دادگاه قرار خواهد داد که به وضوح پرتاب سامانه دفاع موشکی در خاک اوکراین یا پرتاب موشک انفجاری از هواپیمای تهاجمی اوکراینی را نشان می دهد یا ... نسخه رسمی وزارت دفاع روسیه در حال حاضر؟
            1. +1
              ژوئن 9 2021
              مشکل با این
              در محاکمه مشخص شد که زاروشچنسکوی نیز تحت کنترل شبه نظامیان است
              فراوانی نسخه‌های بد تصور و حتی عمداً مضحک، مانند هواپیمای پر از اجساد قدیمی، به شدت به شهرت لطمه می‌زند.
              1. 0
                ژوئن 10 2021
                من فکر نمی کنم که همه اجساد به "وطن" خود فرستاده شده باشند، آنها احتمالاً تعدادی را پیدا نکرده اند. حتی در بین احمق ها نیز درصد احمق ها کم است بنابراین فیلم، عکس و شواهد دیگری از سرنگونی mech17 وجود دارد.
                1. -1
                  ژوئن 10 2021
                  در چنین مواردی، "فکر کردن" کافی نیست، باید بدانید
                  در سال 2014 تقریباً همه قربانیان به جز 4 مورد شناسایی شدند.
                  اجساد 294 نفر از 298 قربانی سقوط هواپیمای بوئینگ مالزیایی در هلند شناسایی شد

                  https://www.interfax.ru/world/412466
                  دو نفر دیگر بعدا شناسایی شدند.
                  بنابراین از 298 قربانی
                  از 298 کشته در پرواز MH17، تنها دو مورد شناسایی نشده اند: گری اسلوک 15 ساله و الکس پلاگ 58 ساله.
                  1. 0
                    ژوئن 14 2021
                    باید بدانید که این اجساد به چه شکلی روی زمین مانده اند، و برای شناسایی ... داشتن لیست مسافران، یک بار آن را برای تف کردن شناسایی کنید. حتی اگر اثری باقی نمانده باشد، هر حقیقتی می تواند فراتر از تشخیص و دقیقاً برعکس (در صورت تمایل) منحرف شود. چیزی مثل این...
              2. -1
                ژوئن 14 2021
                شما می توانید مقدار زیادی نصب کنید ، سواره نظام بوریات خارج شده است ، هنوز در DPR ایستاده است ، اما هیچ عکسی وجود ندارد ...
          2. +6
            ژوئن 10 2021
            نقل قول از آویور
            آمریکایی ها عکس های ماهواره ای را به نماینده ویژه دادگاه ارائه کردند

            )))))))))))))))) و نماینده دادگاه بدون شک متخصص تصاویر فضایی است، یعنی از شواهد صحت این تصاویر فقط "کلمه صادقانه آمریکایی" است.
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              برای این، دفاع در پرونده حضور دارد.
              اگر او معتقد باشد که تصاویر جعلی هستند، اظهاراتی مبنی بر حذف آنها از مدارک صادر می شود. فرآیند رقابتی است.
              فقط آنها نقش ثانویه را در پرونده ایفا می کنند، شواهد دیگری نیز وجود دارد، تا آنجا که از روند روند قابل مشاهده است.
              1. +1
                ژوئن 10 2021
                نقل قول از آویور
                برای این، دفاع در پرونده حضور دارد.

                من چیزی نفهمیدم، )))))))))))))))))))))، اما آیا طرف دفاعی این عکس ها را دیده است؟ و کیست؟
            2. +1
              ژوئن 14 2021
              او تحصیلات ویژه ای دارد ، به احتمال زیاد ، او با دلار به پاکت نگاه کرد و همه چیز را دید ، گویی در واقعیت ..
          3. +1
            ژوئن 10 2021
            و پنهان کاری آنها توسط آمریکایی ها توضیح داده می شود

            به من بگویید، آیا در چنین موردی اصل برائت، یکی از ارکان «دموکراسی غربی» بر «محرمانه بودن» غلبه دارد؟ به همین دلیل است که افرادی مانند شما .... آنها در VO دوست ندارند. شما استدلال های متناسب با جهان بینی شما را می پذیرید. که نیستند، شما به سادگی متوجه آنها نمی شوید. وقتی آنها شروع به لگد زدن به رفتار اسرائیل می کنند، فریاد می زنید: "ما برای چه"؟ به شما چه اهمیتی می دهد که در 2 هزار کیلومتری مرزهای فدراسیون روسیه چه اتفاقی می افتد. و در مورد ساقط کردن هواپیمای پرواز از اسرائیل توسط اوکراین بر فراز دریای سیاه چه می توانید بگویید؟ پس از همه، اوکراین رک و پوست کنده به رسمیت نمی شناسد؟ اگر چه روسیه تمام شواهد را ارائه کرد؟
            1. +1
              ژوئن 10 2021
              من واقعیت ها را می پذیرم نه خیال پردازی ها را
              اگر معلوم شود که این تصویر تنها یا حداقل شواهد کلیدی است، آنگاه من اولین نفری خواهم بود که می نویسم که برای تبدیل شدن به شواهد مادی قاطع به بررسی نیاز است.
              و اگر تنها چیز نباشد، در سطح شهادت ها خواهد بود که اکنون در حال مشاهده آن هستیم.
              1. +1
                ژوئن 10 2021
                نقل قول از آویور
                و اگر تنها چیز نباشد، در سطح شهادت ها خواهد بود که اکنون در حال مشاهده آن هستیم.

                ما اکنون شاهد اجرای سیرک لاهه هستیم، جایی که استدلال های دفاعی رد نمی شود، بلکه به سادگی نادیده گرفته می شود، جایی که مدارک مادی کاملاً چپ به طور گستاخانه ای توسط طرف علاقه مند به تعقیب قضایی وارد پرونده می شود.
          4. +1
            ژوئن 10 2021
            من نه نظامی هستم و نه وکیل.
            اما به نظر من در چنین پرونده مغرضانه ای این عکس ها اگر واقعا وجود داشته باشد باید به دادگاه ارائه شود نه به یک نماینده تام الاختیار، زیرا نه به این دادگاه و نه به این نماینده تام الاختیار اعتقادی نیست.
            و آیا می توان باور کرد که این کمیسر واقعاً این تصاویر را دیده است و آیا واقعی هستند یا جعلی نیستند؟
            اما روسیه ممکن است این تصاویر را برای بررسی ارسال کند.
            اما با چنین "محرمانه ای" فقط باید به این کلمه اعتقاد داشت که در این مورد چیزی وجود دارد که کاملاً غیرممکن است.
            و در هیچ دادگاهی، حتی در معمولی ترین دادگاه، سندی را که فقط یکی از اعضای دادگاه دیده باشد، به عنوان واقعیت یا مدرک نمی پذیرند.
            معمولاً تمام شواهد دو طرف این جریان در دادگاه ارائه می شود.
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              و در هیچ دادگاهی، حتی در معمولی ترین دادگاه، سندی را که فقط یکی از اعضای دادگاه دیده باشد، به عنوان واقعیت یا مدرک نمی پذیرند.

              اگر عکسی ارائه شود، دلیل مادی خواهد بود.
              اگر نه، مدرک خواهد بود.
              ارزش اثباتی متفاوتی دارند.
              واضح است که اتهام تنها بر اساس شهادت یک نفر نیست.
              به دادگاه ارائه می شود و نه به یک نماینده تام الاختیار، زیرا نه به این دادگاه و نه به این نماینده تام الاختیار اعتقادی وجود ندارد.

              شرکت کنندگان در این روند ممکن است اعتراض کنند
              1. 0
                ژوئن 10 2021
                اعتماد به شهادت ها نیز بر اساس شواهد غیرمستقیم است که این شهادت ها را تأیید می کند.
                و اعتراض - بله، روسیه می تواند ارائه دهد.
                فقط این یک دادگاه عادی نیست و بنابراین حقیقت در اینجا برای کسی جالب نیست.
                در اینجا، اگر معلوم شود که روسیه مقصر نیست، این امر می تواند رابطه روسیه و اتحادیه اروپا، روسیه و ایالات متحده + پرداخت غرامت پولی به نفع روسیه را کاملاً تغییر دهد.
                خوب، لطمه به اعتبار سیاسی اتحادیه اروپا و ایالات متحده نیز وارد خواهد شد (اما در زمان ما، چه کسی به نوعی شهرت سیاسی در آنجا نیاز دارد؟
                و بنابراین، نه اعتراض روسیه و نه صحت هیچ عکسی که وجود دارد یا نیست، هیچ شک و شبهه‌ای در بین اعضای «دادگاه عالی» ایجاد نمی‌کند.
                من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم که اصلا منطقی در اتهامات روسیه و دخالت آن در این فاجعه وجود ندارد.
                1. +1
                  ژوئن 10 2021
                  اعتماد به شهادت ها نیز بر اساس شواهد غیرمستقیم است که این شهادت ها را تأیید می کند.

                  و همچنین در مورد شهرت یک شاهد
                  و چندین بار تغییر موقعیت خود - نه به نفع شهرت
                  1. 0
                    ژوئن 10 2021
                    حق با شماست. تنها چیزی که وجود دارد این است که مقصر منصوب شده است و بقیه ... اما چه کسی به آن نیاز دارد؟
                    اگرچه هیچ کس نمی تواند کسی را مجازات کند (و بالاخره تحریم های بوئینگ تقریباً در روز فاجعه اعمال شد) ، حتی قبل از شروع تحقیقات ، بدون ذکر حکم دادگاه.
                    1. 0
                      ژوئن 10 2021
                      در دادگاه افراد خاصی - 4 نفر - متهم به اعمال خاص هستند.
                      مستقیماً می گویند سایر مسائل در صلاحیت دادگاه نیست.
                      1. -1
                        ژوئن 11 2021
                        اخیراً گزارش شده است که دادگاه مدرکی مبنی بر تحویل بوک از فدراسیون روسیه پیدا نکرده است و دادگاه منطقه لاهه اعلام کرده است که تصاویر ماهواره ای از ایالات متحده را از محل سقوط دریافت نکرده است.
                        پس پسر بود، اوه، منظورت عکس هاست؟
                        1. 0
                          ژوئن 11 2021
                          کجا رفتی؟ میشه یه لینک بدی
                          در اینجا فهرستی دقیقه به دقیقه از چگونگی بررسی جنبش بوک در دادگاه آورده شده است
                          https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-sud-prodolzhaet-izuchat-dokazatelstva-prichastnosti-obvinyaemyh/
                          و در مورد تصاویر ماهواره ای از مدت ها قبل مشخص شده است که آنها به عنوان مدرک مادی ارائه نمی شوند و فقط به صورت شاهد ارائه می شوند.
                          بدون آنها شاهدان کافی وجود دارد
                        2. -1
                          ژوئن 11 2021
                          https://www.kommersant.ru/doc/4849936#id1762750
                        3. -1
                          ژوئن 11 2021
                          یعنی آنها ندیدند که بوک چگونه به طور خاص از مرز عبور کرد
                          با توجه به لینکی که دادم، حرکت ایشان در خاک روسیه و جمهوری ها به تفصیل در نظر گرفته شده است، اما همان لحظه عبور از مرز و بخشی از حرکت های قبل و بعد از آن نیست.
                        4. 0
                          ژوئن 11 2021
                          کوستر: "این پرونده حاوی اطلاعاتی است مبنی بر اینکه بوک از فدراسیون روسیه به دونتسک تحویل داده شده است، اما هیچ تصویر یا شهادت شاهدان آن را تایید نمی کند. تیم تحقیقات مشترک این را با این واقعیت توضیح می دهد که شب بود و هوا تاریک بود." در جلسه دادگاه Schiphol گفت
                          «بازرسان به داده‌های دکل‌های تلفن همراه برای ردیابی موقعیت تلفن‌های افرادی که گفته می‌شود با بوک را همراهی می‌کردند، تکیه می‌کنند.
                          آن ها اگرچه در تحقیقات نوشته شده است که بوک از روسیه تحویل داده شده است، اما هیچ یک از شاهدان این موضوع را تایید نمی کنند.
                          این بدان معنی است که یا تحقیقات یک گاف نوشت یا تحقیقات به سادگی نمی خواست همه چیز را تا آخر مشخص کند.
                          و دوباره کلمه "احتمالا"
                          بنابراین این فقط یک حدس است، نه یک واقعیت اثبات شده.
                          و بوک می توانست در هر نقطه از قلمرو روسیه حرکت کند ، اما در همان زمان او را در آنجا دیدند ، اما به دلایلی هیچ کس ندید که چگونه از مرز عبور کرد.
                          برای شما عجیب نیست که لحظه ای که هیچکس مهمترین چیز را ندید، یعنی لحظه عبور از مرز؟
                        5. -2
                          ژوئن 11 2021
                          جای تعجب نیست اگر شبانه از مرز رد شد و همه جا منع رفت و آمد بود، در آن زمان چه کسی می توانست او را ببیند؟
                          ناگفته نماند که در منطقه مرزی هیچ کس فقط در اطراف پرسه نمی زند، به خصوص در شب.
                        6. +1
                          ژوئن 12 2021
                          در این مورد، مرز به سادگی محافظت نمی شد.
                          هیچ مرزبانی در آنجا وجود نداشت و ایالات متحده هرگز تصاویر را حتی، همانطور که برخی در اینجا می گویند، به نوعی از متخصصان این دادگاه / تحقیقات ارائه نکردند.
                          معلوم می شود که شخصی، به بیان ملایم، حیله گر است: برخی می گویند که ایالات این تصاویر را، البته به یک نفر، ارائه کرده اند، اما دادگاه منطقه بیان می کند که این تصاویر هرگز ارائه نشده است.
                          و چه کسی دروغ می گوید؟
                          خوب، دوباره تکرار می کنم: آنها بوک را در خاک روسیه دیدند، اما به دلایلی هیچ کس او را بلافاصله در حال عبور از مرز ندید.
                          تکرار می کنم: من وکیل و نظامی نیستم، اما منطق ابتدایی وجود دارد.
                        7. -1
                          ژوئن 12 2021
                          در این مورد، مرز به سادگی محافظت نمی شد.
                          هیچ مرزبانی وجود نداشت

                          به نظر شما مرزبانان روس باید عکسی با بوک در شبکه اجتماعی می گذاشتند؟
                          دادگاه منطقه می گوید که این تصاویر هرگز ارائه نشده است

                          به دادگاه ارائه نشد، از همان ابتدا گفته شد، هیچ احساسی وجود ندارد.
                          به دادگاه ارائه شد - این در جلسه دادگاه ارائه شد و در پرونده ثبت شد.
                          خوب، دوباره تکرار می کنم: آنها بوک را در خاک روسیه دیدند، اما به دلایلی هیچ کس او را بلافاصله در حال عبور از مرز ندید.

                          زیرا همان منطق ابتدایی وجود دارد.

                          که می گوید احتمال گرفتن عکس هنگام رانندگی در روز در جاده های عمومی بسیار بیشتر از شب در مناطق بسته مرزی است که در آن افراد خارجی اجازه ندارند.
                        8. 0
                          ژوئن 12 2021
                          تا اونجایی که من میدونم الان تکنولوژی طوری شده که ماهواره ها حتی در شب هم عکس میگیرن.
                          اوسبنو در این زمینه توسط ماهواره های آمریکایی تمجید می شود.
                          با این حال، چنین تصاویری وجود ندارد.
                          و اینکه ظاهراً این تصاویر به کسی نشان داده شده است ... بنابراین آنها آن را نشان داده اند یا نه یک سؤال بزرگ است.
                          چرا باید در چنین موضوعی جدی حرف کسی را قبول کرد؟
                          تصور کنید: شما به جرم قتل (البته خدای نکرده) محاکمه می شوید و قاضی می گوید: بعد عکسی را به من نشان دادند که نشان می دهد شما این شخص را کشته اید، اما من آن را به شما نشان نمی دهم، زیرا مخفی است و من نمی توانم آن را بایگانی کنم، و فقط انجام دهم، آنها آن را به من ندادند، بلکه آن را به سادگی نشان دادند. و من آن را به وکیل شما نشان نمی دهم به همان دلیل که مخفی است.
                          اما بر اساس این تصویر، حکم می‌کنم که شما مجرم هستید و اگر بخواهید به جرم قتل به زندان بروید.
                          واکنش شما به این موضوع چه خواهد بود؟
                        9. -1
                          ژوئن 12 2021
                          که من می دانم

                          اگر فکر می کنید که ماهواره با وضوح فوق العاده بالا همیشه در یک نقطه آویزان است، دقیقاً در محلی که Buk از مرز عبور کرده است، در اشتباه هستید.
                        10. 0
                          ژوئن 12 2021
                          در زمان آن خصومت‌هایی که قبلاً در آنجا در جریان بود، ایالات متحده به خاطر اینکه بخواهند روسیه را به هر چیزی متهم کنند، مطمئن می‌شدند که این پوتنکی‌ها حداقل در آنجا جابجا می‌شوند تا دائماً ببینند چه اتفاقی می‌افتد (چگونه به آنجا پرواز می‌کنند، آیا آنها در یک مکان قرار می گیرند یا بدون اطلاع یکدیگر را جایگزین می کنند، اما جستجو در اینترنت برای درک همه اینها اکنون اکراه دارد، اما من قطعاً به این موضوع علاقه خواهم داشت).
                          آنها ظاهراً این تصاویر را به شخصی نشان داده اند، به این معنی که به گفته ایالات متحده، آنها شواهدی دارند.
                          کامنت قبلی رو همونجا تکمیل کردم اگه سخت نیست بخون.
                        11. -1
                          ژوئن 12 2021
                          ایالت‌ها مطمئن می‌شوند که این مسافران حداقل در آنجا جابجا شوند تا دائماً ببینند که این اتفاق می‌افتد (نمی‌دانند چگونه به آنجا پرواز می‌کنند، آیا در یک مکان قرار می‌گیرند یا جایگزین یکدیگر می‌شوند.

                          بدیهی است که کاملاً بی اطلاع است و ایده های شما در مورد این موضوع بسیار دور از واقعیت است.
                          hi
                        12. -1
                          ژوئن 14 2021
                          احتمال گرفتن عکس فوری در آب و هوای بد به 0 می رسد. بنابراین نیازی نیست که خود را باهوش بسازید، اما از بقیه احمق ها. در طوفان رعد و برق، تصویر به هیچ وجه کار نمی کند، اگرچه می توانید موج هایی، یک افق را بسازید (تکرار می کنم). من اصلاً نمی فهمم (هر چند قابل درک است) شما از دیدگاه چه کسی دفاع می کنید؟
                        13. -1
                          ژوئن 11 2021
                          . تحقیقات شاهد شهادت شاهدانی است که صبح زود BUK را در آخرین مسیرهای سفر دیده اند. هیچ شاهدی برای حمل و نقل شبانه وجود نداشت.

                          اولین شاهد در این راه S16 است. او کاروان را در حدود ساعت 8:15 تا 8:30 در یناکیوو دید. در میان خودروها یک پرتاب کاترپیلار روی یک تریلر ولوو وجود داشت. نصب پوشیده شده بود، اما موشک ها هنوز قابل مشاهده بودند.
              2. 0
                ژوئن 14 2021
                یعنی مدرک به فلان نماینده دادگاه نشان داده شد، او نگاه کرد و همه آن را روی ایمان گرفتند؟ آخرین جمله خود را بخوانید، ممکن است شرکت کنندگان در این روند اعتراض کنند.
        3. +2
          ژوئن 12 2021
          نقل قول: ولودین
          و همچنین تصاویر ماهواره ای از نحوه مصرف دوپینگ همه ورزشکاران روسی در ساعت 6:30 صبح با صدای طلوع فجر پیشگام دارند.

          در ساعت 7-40 ، سپیده دم پیشگام شروع به فریاد زدن مانند یک احمق کرد ، اما ... یا در 7-30 ، من قبلاً فراموش کرده بودم ، واقعاً ...
          1. -2
            ژوئن 12 2021
            من هم فکر می کنم در 7-30.
            1. +1
              ژوئن 12 2021
              نقل قول از آویور
              در ساعت 7-30

              و به نظر من در 7-40 همه یکسان است. من احساس می کنم که نزدیک به هشت این فعال شروع به رای دادن کرد. و رادیو هم دقیقا همینطور بود فقط کناره ها آبی بود. چشمک زد
          2. 0
            ژوئن 22 2021
            اما ما عکسی نداریم که چگونه ورزشکاران آنها همان قرص ها را با قاشق می خورند
      2. +9
        ژوئن 9 2021
        پیتار (بویان ایوانف)
        چه چرندیاتی اینجا میزنی؟ 7 سال گذشت! محرمانه بودن این تصاویر چه می تواند باشد؟ شاید باید به یاد لوله آزمایشی افتاد که در نشست سازمان ملل تکان خورد؟ در اینجا مدرک برای شما است.
        1. -11
          ژوئن 9 2021
          محرمانه بودن این تصاویر چه می تواند باشد؟

          نه تصاویر، بلکه ویژگی های عملکرد تجهیزات ماهواره ای شناسایی.
          1. نقل قول از pytar
            نه تصاویر، بلکه ویژگی های عملکرد تجهیزات ماهواره ای شناسایی.

            چه نوع ویژگی های عملکردی؟!!!
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              چه نوع ویژگی های عملکردی؟!!!

              تا حالا عکس گرفتی؟ خندان
              1. سوال احمقانه است اما من پاسخ خواهم داد
                نه تنها "fotkal"، بلکه توسعه یافته و چاپ شده است
                1. +3
                  ژوئن 10 2021
                  نه تنها "fotkal"، بلکه توسعه یافته و چاپ شده است

                  سپس باید بدانید که حتی از روی یک عکس دیجیتال معمولی نیز می توانید چیزهای زیادی را در مورد فردی که عکس می گیرد و دوربین او تعیین کنید. آیا تا به حال با ماهواره شناسایی عکس گرفته اید؟ نه ... می دانید، تفاوت بسیار زیاد است! این فقط یک عکس نیست، یک تصویر چند طیفی وجود دارد که الگوریتم آن نیز طبقه بندی شده است، و همچنین مقدار زیادی اطلاعات همراه. هیچ کس نسخه اصلی را به طور عمومی نشان نمی دهد، RF نیز، زیرا از طریق تجزیه و تحلیل معکوس، دشمن می تواند بسیاری از توانایی های شما را از آنها یاد بگیرد، که قطعاً شما نمی خواهید.
                  1. نقل قول از pytar
                    آیا تا به حال با ماهواره شناسایی عکس گرفته اید؟ نه... می دانید، تفاوت بسیار زیاد است!

                    خوب از صحبت شما قبلاً فهمیدم که شما هم مثل همین مونچاوزن روی ماهواره نشسته اید و "عکس می گیرید"
                    نقل قول از pytar
                    این فقط یک عکس نیست، یک تصویر چند طیفی وجود دارد که الگوریتم آن نیز طبقه بندی شده است، و همچنین مقدار زیادی اطلاعات همراه. هیچ کس نسخه اصلی را به طور عمومی نشان نمی دهد،

                    عکسی در طیف نور مرئی وجود دارد؟!!!!
                    1. +2
                      ژوئن 10 2021
                      من از ماهواره عکس نگرفتم، اما بیش از 10 سال است که به طور حرفه ای در عکاسی هوایی مشغول هستم. بنابراین، گرد و غبار را کاهش دهید، بلکه به لینک های یک همکار نگاه کنید اویور (سرگئی). برای تمام سوالات شما پاسخ وجود دارد. بله
                      https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/
                      1. نقل قول از pytar
                        پس گرد و غبار را کم کنید

                        حالا یه جارو بردارم برم کم کنم
                        آه، شما برای مدرک عکس بروید
                        بهترین ها، من فکر می کنم که من بخشی از کار خود را سریع تر انجام خواهم داد خندان
                        1. +3
                          ژوئن 10 2021
                          حالا یه جارو بردارم برم کم کنم

                          درست ترین راه حل در شرایطی مثل شما! خوب
                          آه، شما برای مدرک عکس بروید

                          نه چرا، آنها مدتهاست در دادگاه، جایی که باید باشند. بله
                          بهترین ها، من فکر می کنم که من بخشی از کار خود را سریع تر انجام خواهم داد

                          و بهترین ها برای شما، معلوم شد که من از شما جلو زدم. گردن کلفت
                        2. نقل قول از pytar
                          نه چرا، آنها مدتهاست در دادگاه، جایی که باید باشند.

                          بله، شما چیست و چرا به هیچ وجه به مردم ارائه نمی شود؟
                          نقل قول از pytar
                          و بهترین ها برای شما، معلوم شد که من از شما جلو زدم.

                          خوب، من می دانم به چه کسی "گیر" کردی، اما مطمئناً خسته شدی
                        3. 0
                          ژوئن 10 2021
                          بله، شما چیست و چرا به هیچ وجه به مردم ارائه نمی شود؟

                          و مردم اینجا چطور؟ درخواست
                          خوب، من می دانم که شما از چه کسی جلو افتادید، اما مطمئناً خسته شده اید

                          تاکتیک کار می کند! بله
                        4. 0
                          ژوئن 22 2021
                          بویان احمق های روسی را می داند، به نظر می رسد ... این حق او است، من اکنون به سادگی او را نادیده می گیرم.
                        5. 0
                          ژوئن 22 2021
                          بویان احمق های روسی را می داند، به نظر می رسد ... این حق او است، من اکنون به سادگی او را نادیده می گیرم.

                          چی پوشیدی؟؟ باور کن نیمی از اقوام من روس هستند! نادیده بگیرید، همانطور که حقایق را نادیده می گیرید، زیرا راضی نیستید!
          2. +5
            ژوئن 10 2021
            نقل قول از pytar
            محرمانه بودن این تصاویر چه می تواند باشد؟

            نه تصاویر، بلکه ویژگی های عملکرد تجهیزات ماهواره ای شناسایی.

            اگر ما به آمریکایی ها ویژگی های عملکردی تجهیزات ماهواره های خود را بگویند، آیا آمریکایی ها تصاویر را به مردم نشان می دهند؟
            1. +2
              ژوئن 10 2021
              اگر ما به آمریکایی ها ویژگی های عملکردی تجهیزات ماهواره های خود را بگویند، آیا آمریکایی ها تصاویر را به مردم نشان می دهند؟

              آنها منتظر چه هستند؟ بگذار بگویند! نه مال شما خواهد گفت، نه آنها نشان خواهند داد! چون هر دو مخفی هستند! گردن کلفت
            2. 0
              ژوئن 10 2021
              واضح است که ;-) دانستن پاسخ میلیکان ها خنده دار خواهد بود
          3. 0
            ژوئن 14 2021
            اینجا یا حقیقت و راز (دروغ، دروغ). به طوری که ویژگی های عملکرد را می توان در الاغ فرو برد، یا به تمام جهان ارائه کرد. و دیگر هیچ.
        2. 0
          ژوئن 10 2021
          لوله آزمایش چه مشکلی داشت؟
      3. +3
        ژوئن 9 2021
        نقل قول از pytar
        عکس های کیهانی اطلاعات ایالات متحده به دادگاه‌های تحت فشار نشان داده شد. مقامات آمریکایی نمی توانند آنها را علنی نشان دهند، زیرا ویژگی های مخفی تجهیزات تصویربرداری در ماهواره های شناسایی فاش خواهد شد.

        ویژگی هایی که به احتمال زیاد برای آنها ضروری است مدت هاست شناخته شده است.
        و سپس دو گزینه:
        1. انتشار آنها این سوال را مطرح می کند: چگونه و چرا یک ماهواره
        در مکان مناسب در زمان مناسب بود
        2. عدم انتشار به شما امکان می دهد ukrov را برای مکان های علی نگه دارید.
        1. -7
          ژوئن 9 2021
          ویژگی هایی که به احتمال زیاد برای آنها ضروری است مدت هاست شناخته شده است.

          مطمئنی؟ پتروف و بشیروف با پیچ گوشتی به اطراف می چرخیدند؟ خندان
          به هر حال، حتی اگر حق با شما باشد، قانون ایالات متحده نمایشگر را محدود می کند.
          انتشار آنها این سوال را ایجاد خواهد کرد: چگونه و چرا ماهواره در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گرفت.

          ایالات متحده بیش از 190 مورد از آنها دارد. آنها می چرخند و مناطق خاصی را که مورد علاقه آنها هستند در یک حالت ثابت پوشش می دهند.
          1. +4
            ژوئن 10 2021
            هیچ چیز آنها را از نشان دادن تجهیزات روسی در سوریه محدود نمی کند، اما قانون اینجاست...
            1. +2
              ژوئن 10 2021
              هیچ چیز آنها را از نشان دادن تجهیزات روسی در سوریه محدود نمی کند، اما قانون اینجاست...

              چیزها را گیج می کنید! انتشارات برای رسانه ها، عکس های پردازش شده با داده های سری که توسط تجهیزات فیلمبرداری از آنها حذف شده است، یک چیز است. اما در دادگاه ها به عنوان مدرک پذیرفته نمی شوند! فقط اصل، طبق یک روش خاص، که نشت اطلاعات طبقه بندی شده را حذف می کند.
              به هر حال، چنین رویه ای می تواند توسط روس ها استفاده شود. اگر مقامات شواهد ماهواره ای دال بر دخالت اوکراین در سرنگونی بوئینگ داشته باشند. در صورت وجود کجا هستند؟
              1. +1
                ژوئن 10 2021
                پس هیچکس در مورد دادگاه ها صحبت نکرد، بگذارید در اینترنت نشان دهند!
                1. 0
                  ژوئن 10 2021
                  پس هیچکس در مورد دادگاه ها صحبت نکرد، بگذارید در اینترنت نشان دهند!

                  برای چی؟ به طوری که پس از آن شروع به ایراد گرفتن از نوع - "عکس ها فتوشاپ شده اند، جعلی هستند" ؟!
      4. نقل قول از pytar
        زیرا ویژگی های مخفی تجهیزات تصویربرداری در ماهواره های شناسایی آشکار خواهد شد.

        چه جور؟!!!!
        وضوح؟!
        می توان آن را به طور مصنوعی پایین آورد
        چه ویژگی های خاصی آشکار خواهد شد؟
        1. +1
          ژوئن 10 2021
          وضوح؟! می توان آن را به طور مصنوعی پایین آورد. چه ویژگی های خاصی آشکار خواهد شد؟

          واقعیت این است که ایالات متحده حدود 1300 ماهواره در مدار دارد. به طور رسمی، 192 نفر از آنها متعلق به ادارات نظامی است. احتمالاً بخش قابل توجهی از ارتش "غیر نظامی" اعلام شده است. اگر از چنین اطلاعاتی به دست بیاید، طبیعتاً هیچ "عکسی" نشان داده نمی شود. بله، و خود عکس‌ها، نه فقط با دوربین نوری گرفته شده‌اند، جایی که، همانطور که پیکسل‌ها را آغشته می‌کنید و آماده می‌شوید، "مخفی می‌شوند". خندان چرا آمریکا، روسیه، چین و دیگران از تجهیزات شناسایی ماهواره ای اعلام نشده استفاده می کنند؟ برای پنهان کردن این واقعیت که در این زمان آنها شما را تماشا می کنند! اگر می‌دانید که یک ماهواره شناسایی در فواصل زمانی معینی بر فراز شما پرواز می‌کند، شهرداران را برای ماسک زدن انتخاب می‌کنید یا اقدامات خود را برای آن زمان محدود می‌کنید.
          1. یعنی هیچ پاسخی وجود ندارد، با این حال، و همچنین مدرک
            چیزی که نوشتی مالیدن پوزه روی بشقاب است
            1. +1
              ژوئن 10 2021
              وضوح؟!
              می توان آن را به طور مصنوعی پایین آورد
              چه ویژگی های خاصی آشکار خواهد شد؟

              برای مثال دیافراگم لنز فقط ارائه این عکس ویرایش شده فایده ای ندارد، چیزی را ثابت نخواهد کرد
              1. و به چه کسی چه خواهد داد؟!!!
            2. 0
              ژوئن 10 2021
              یعنی هیچ پاسخی وجود ندارد، با این حال، و همچنین مدرک. چیزی که نوشتی مالیدن پوزه روی بشقاب است

              مدارک در دادگاه چه کسی باید قبلاً با آنها آشنا باشد. تمام اشعار دیگر ...
              1. نقل قول از pytar
                مدارک در دادگاه چه کسی باید قبلاً با آنها آشنا باشد. تمام اشعار دیگر ...

                دادگاه علنی؟
                مدرک کجاست؟!!!!
                آنها اینجا نیستند!!
                بقیه اشعار است...
        2. 0
          ژوئن 10 2021
          به هر حال، در دوران سوسیالیسم، یکی از روش های ژئودتیک فتوگرامتری / عکاسی هوایی استریو / بود. هواپیمای An-2 بر روی نوارهای همپوشانی بر فراز زمین پرواز کرد و از یک فیلم عکاسی با فرمت بزرگ عکس گرفت. سپس همه چیز بر روی یک استریو پلانیگراف جمع آوری شد و یک تصویر استریوسکوپی از منطقه، از نقش برجسته و غیره به دست آمد. برای تهیه کاداستر و نقشه های توپوگرافی. بنابراین، همه این مواد در آن زمان به عنوان سری طبقه بندی می شدند. این روش به طور گسترده برای اهداف غیرنظامی، گرفتن عکس های دیجیتال از کوادروکوپترها و پهپادها استفاده می شود. این مدت طولانی است که در خارج از مناطق امنیتی دولتی پنهان نشده است. اما در همه کشورها، داده های ماهواره های شناسایی که از آنها مستقر شده اند البته محرمانه است.
      5. +1
        ژوئن 10 2021
        اگر هستند، آنها را روتوش کنید - مشکلی نیست. بله، و این هیچ فایده ای ندارد - اگر در تجهیزات عقب مانده باشد (اگر چه بعید است)، در هر صورت، آنها تصاویر را منتشر می کردند و هر چه واضح تر، باورپذیرتر باشد. در این میان، فقط موجی از ایالات متحده، مانند تا قبل از آن در سیاه و سفید "Horizon" و نه بیشتر.
        1. -1
          ژوئن 10 2021
          و عکس روتوش شده چه چیزی را ثابت می کند؟
          چه چیزی در آن است؟
          1. -1
            ژوئن 14 2021
            در هر چیزی معنا وجود دارد اگر پول بود، عکس یا فیلم را در رسانه ها قرار دهید. و تمایل به انجام این کار. بسیاری از کشورها چنین فرصت ها و تمایلاتی دارند. نکته اصلی حقیقت نیست، بلکه صداست. شما ممکن است سولوویف ها و همتایان آنها در اروپا و ایالات متحده را باور کنید، اما من اینطور نیستم.
            1. -2
              ژوئن 14 2021
              چیزی که من شما را درک نمی کنم
              عکس روتوش شده نمی تواند مدرکی در دادگاه باشد.
        2. 0
          ژوئن 10 2021
          اگر هستند، آنها را روتوش کنید - مشکلی نیست

          اگر روتوش کنند فقط مشکل دارد. عکس هایی که مراحل پردازش را طی کرده باشند، یعنی اصل نباشند، در دادگاه به عنوان مدرک پذیرفته نمی شوند. از این گذشته ، متهم سپس شروع به خواندن "عکس های روتوش شده" می کند! بنابراین، از روش شناسایی غیرمستقیم، از طریق ارائه یک سند رسمی توسط ایالات متحده / تفصیل یادداشت همه داده ها / استفاده می شود. یک شخص دارای صلاحیت خاص که از طرف دادگاه تعیین می شود و همچنین دادستان به اصل آنها دسترسی دارند. وظیفه آنها مجوز انطباق با داده های یادداشت است.
          1. نقل قول از pytar
            عکس‌ها از طریق پردازش عبور کردند

            پس هیچ مدرکی وجود ندارد؟
            1. +2
              ژوئن 10 2021
              پس هیچ مدرکی وجود ندارد؟

              به صورت عمده وجود دارد! بله دادگاه شواهد را می پذیرد نه فتوشاپ. باز هم لینک های یکی از همکاران را نقل می کنم اویور (سرگئی)، احترام به او! hi در آنجا از ساعت 15:30 تا 16:27 کلیه اقدامات دادگاه در رابطه با دریافت اطلاعات موثق ماهواره ای تشریح می شود.
              https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/
              1. نقل قول از pytar
                به صورت عمده وجود دارد!

                به مامان قسم بله!!!
                1. +1
                  ژوئن 10 2021
                  ولادیمیر، می ترسم بپرسم شما در این عکس کی هستید؟ LOL
                  1. -1
                    ژوئن 11 2021
                    در این عکس از شما و گروه حامیتان عکس گرفته است.
                    1. +1
                      ژوئن 11 2021
                      من قطعا آنجا نیستم. نه من بلوند چشم آبی هستم خندان
                  2. +1
                    ژوئن 12 2021
                    نقل قول از pytar
                    ولادیمیر، می ترسم بپرسم شما در این عکس کی هستید؟

                    او پینوکیو است. فقط آنجا قابل مشاهده نیست، بلوک آسپن.
              2. نقل قول از pytar
                نوشته کلیه اقدامات دادگاه در رابطه با دریافت اطلاعات موثق ماهواره ای.
                https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/

                خوب اینقدر عصبانی نشو
                17 جولای 2014 تصاویر از Geoserve نداشت. از 18 تا 19 جولای 2014، ما موفق شدیم تصاویری از سایت پرتاب در نزدیکی Pervomaisky پیدا کنیم. اما منطقه پوشیده از ابر بود.

                از آژانس خواسته شد تا مکان های احتمالی پرتاب موشک و مسیر سامانه دفاع هوایی BUK را مطالعه کند. دادستانی نتایج این بررسی را متعاقبا ارائه خواهد کرد..

                تیم تحقیقات مشترک سعی کرد داده های ماهواره ای را بدست آورد و از کشورهای دیگر مانند ایالات متحده، فدراسیون روسیه و چین.

                هیچ تصویر ماهواره ای از ایالات متحده دریافت نشده استاما اطلاعات متفاوتی ارائه کردند. به نظر می رسد که ابزارهای نظامی ویژه ای برای شناسایی پرتاب موشک وجود دارد. اصول عملکرد این سیستم ها یک راز دولتی است، اما ایالات متحده قطعا آنها را دارد.(به مادرم سوگند خندان )


                داده های ماهواره های آمریکایی
                تیم تحقیقات مشترک همچنین تلاش کرده است تا داده های ماهواره ای را از کشورهای دیگر مانند ایالات متحده، فدراسیون روسیه و چین به دست آورد.

                هیچ تصویر ماهواره ای از ایالات متحده بدست نیامد، اما آنها اطلاعات دیگری ارائه کردند. به نظر می رسد که ابزارهای نظامی ویژه ای برای شناسایی پرتاب موشک وجود دارد. اصول عملکرد این سیستم ها یک راز دولتی است، اما ایالات متحده قطعا آنها را دارد.

                باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده یک روز پس از سقوط گفت: «شواهد نشان می دهد که این هواپیما توسط یک موشک زمین به هوا که از منطقه تحت کنترل جدایی طلبان تحت حمایت روسیه در داخل اوکراین شلیک شده، ساقط شده است.

                جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در 20 ژوئیه 2014 این موضوع را تأیید کرد: «(...) ما پرتابی را از این منطقه شناسایی کردیم و مسیر حرکت ما نشان می دهد که به سمت هواپیما رفته است.

                در 22 جولای، تصویری ماهواره ای در صفحه فیس بوک سفارت آمریکا در کیف منتشر شد: مسیر پرواز MH17، مسیر پرواز موشک و نقطه انفجار. پس از این اطلاعات، دادستانی با مقامات آمریکایی تماس گرفت و درخواست کمک حقوقی کرد.

                در پاسخ به این درخواست، سخنگوی دفتر مدیر اطلاعات ملی ایالات متحده بیانیه ای کتبی صادر کرد:

                همزمان با قطع ارتباط با MH17، اطلاعات ایالات متحده پرتاب یک موشک دفاع هوایی SA-11 (SA-11 Gadfly نام سیستم BUK-M1 در طبقه بندی ناتو است) را در حدود شش کیلومتری جنوب شهر کشف کرد. اسنیژن در شرق اوکراین."

                ضمیمه این بیانیه همان تصویری است که قبلا توسط سفارت آمریکا در کیف منتشر شده بود.


                مقامات ایالات متحده به دادستان ضد تروریسم هلند بر اساس داده های طبقه بندی شده این فرصت را داده اند تا این اطلاعات را تأیید کنند. دادستان اطلاعاتی را از تعدادی از مقامات آمریکایی و همچنین دسترسی به چندین سند طبقه بندی شده و غیر طبقه بندی شده دریافت کرد. و این داده ها اطلاعات ارائه شده قبلا را تأیید می کند، اما آنها در دادگاه فاش نمی شوند.

                ببخشید اما این خنده دار است
                1. +2
                  ژوئن 10 2021
                  ببخشید اما این خنده دار است

                  ببخشید، اما شما بخشی از مطالب را انتخاب کردید! و واقعا خنده دار است! LOL
                  اجازه دهید من انتخابی را در مورد موجود به شما بدهم تا آنها بیشتر "خندانند"! گردن کلفت

                  1. در 22 ژوئن 2016، Google Earth عکسی از Makiivka را منتشر کرد که در 17 ژوئیه 2014 از یک ماهواره گرفته شده است. منابع مختلف اشاره می کنند که این تصویر ماهواره ای یک BUK را در مسیر خود به سمت محل پرتاب در Pervomaiskoye نشان می دهد. تحقیقات چنین عکسی را از طریق Geoserve به دست آورد.

                  2.همزمان با قطع ارتباط با MH17، اطلاعات ایالات متحده پرتاب یک موشک پدافند هوایی SA-11 را در حدود شش کیلومتری جنوب شهر Snizhne در شرق اوکراین کشف کرد. مقامات ایالات متحده به دادستان ضد تروریسم هلند بر اساس داده های طبقه بندی شده این فرصت را داده اند تا این اطلاعات را تأیید کنند. دادستان اطلاعاتی را از تعدادی از مقامات آمریکایی و همچنین دسترسی به چندین سند طبقه بندی شده و غیر طبقه بندی شده دریافت کرد. و این داده ها اطلاعات ارائه شده قبلا را تأیید می کند، اما آنها در دادگاه فاش نمی شوند.

                  3. این تحقیقات همچنین برای اولین بار در 15 اکتبر 2014 داده های ماهواره ای را از فدراسیون روسیه درخواست کرد. علاوه بر این درخواست گسترده تر برای داده های ماهواره ای، تحقیقات به طور خاص خواستار تصاویر اصلی ماهواره ای شد که وزارت دفاع روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی در 21 ژوئیه 2014 نشان داد. مقامات روسی کپی های دیجیتالی با وضوح پایین از تصاویر ارائه کردند. با وجود درخواست های مکرر، تحقیقات هرگز فایل های تصویری این عکس های ماهواره ای را دریافت نکرد. تنها مارس 2020 بود که مقامات روسی پاسخ دادند که هیچ تصویر ماهواره ای از منطقه اطراف زاروشچنسکویه را ذخیره نکرده اند.

                  و در نتیجه چه چیزی بدست می آوریم؟ 3 منبع مختلف! 2 تز اتهام را تأیید می کند، 1 / ​​روسی / آنها را رد می کند! گوگل ارث تجاری را کنار بگذاریم و آمریکایی را با روسی مقایسه کنیم!

                  1. یک نسخه ویرایش شده عمومی از نسخه اصلی؟
                  ایالات متحده آمریکا - بله، روسیه - بله!
                  2. آیا نتیجه به نسخه اصلی دسترسی دارد؟
                  ایالات متحده آمریکا - بله، روسیه - نه!
                  3. تأیید کردید کپی با اصل مطابقت دارد؟
                  ایالات متحده آمریکا - بله، روسیه - نه!

                  آیا می توانید برای من توضیح دهید که چگونه مقامات روسی چنین تصاویر مهمی را که می تواند پرونده را به نفع خود تصمیم گیری کند، با ادعای انتشار "نسخه خود" قبلاً به همین منظور "ذخیره" نکردند؟!؟
                  چه کسی با عقل درست می تواند شواهدی را که او را متهم می کند، در نظر بگیرد و از بین ببرد؟ این تنها در صورتی امکان پذیر است که در مورد شواهدی صحبت کنیم که گناه راس را اثبات می کند. سمت! و حتی بدون اینکه در فتوشاپ پیشرفت خاصی داشته باشم، می توانم "کپی" دیجیتال انجام دهم! LOL
                  1. نقل قول از pytar
                    22 ژوئن 2016 Google Earth عکسی از Makiivka منتشر کرد

                    بیا با هم بگردیم

                    حدس بزنید با چنین "شواهد" چه باید کرد
                2. +1
                  ژوئن 12 2021
                  نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                  ببخشید اما این خنده دار است

                  و برای من خنده دارتر بود که فردای آن روز بعد از سرنگونی هواپیما، کانال اول با صدای بلند فریاد زد که پوتین این مسیر را طی کرد، اما چند دقیقه دیر کرد. این خبر برای نیم روز چت شد و سپس - سکوت. تحقیقات محرمانه، شاید
                  1. 0
                    ژوئن 12 2021
                    و برای من خنده دارتر بود که فردای آن روز بعد از سرنگونی هواپیما، کانال اول با صدای بلند فریاد زد که پوتین این مسیر را طی کرد، اما چند دقیقه دیر کرد. این خبر برای نیم روز چت شد و سپس - سکوت. تحقیقات محرمانه، شاید

                    سلام ولادیمیر! hi اگر به کل محاسبه مجدد نسخه های دیوانه ای که در فدراسیون روسیه تکرار شده اند نگاه کنیم، دیوانه خواهیم شد! پانوپتیک نارسایی! به نظر می رسد رفتار جنایتکاری است که در صحنه گرفتار می شود و وحشت زده یکی پس از دیگری برای خود بهانه هایی می آورد که هر روز بیشتر متناقض و کمتر و کمتر قانع کننده است!
                    من یک چیز را نمی توانم درک کنم! چرا انکار بدیهیات لازم بود؟ آیا نمی توانستند صادقانه به اشتباه خود اعتراف کنند، عذرخواهی کنند و محرومیت ها را بپردازند؟ آنها حداقل می توانستند نسخه قابل اعتمادتری ارائه دهند، به عنوان مثال، بوک بدون اطلاع روس ها در دونباس قرار داده شده است. مقامات، به عنوان مثال، از برخی از جمهوری های دوستانه "به رسمیت شناخته نشده" قاچاق شده اند. Otmazatsya و زوزه، حفظ حداقل باقی مانده از افتخار! نمونه اش ایران است، کشوری که روابط نسبتاً پیچیده ای با غرب دارد!
          2. 0
            ژوئن 14 2021
            بسته به اینکه کدام دادگاه و عکس چه کسی ... در اینجا شما اشتباه می کنید.و روش ها را می توان در صورت لزوم تا یک میکرون برای هر موردی تمام کرد، باز هم میل و مالی لازم است. و یک جغد را می توان به عنوان مثال روی کره زمین کشید. و همه باور خواهند کرد ابتدا همه بلبل را باور کردند، حالا عده کمی.
            1. -2
              ژوئن 18 2021
              دادگاه همان دادگاهی است که روسیه می خواست. او به تنهایی پیشنهادات برای ارجاع پرونده به دیوان بین المللی دادگستری را وتو کرد، جایی که قاضی دارد. اگر روسیه به بی گناهی خود اطمینان داشت، UNIC را می پذیرفت، اوه نه...! چنین رفتار عجیب و غریب فدراسیون روسیه، نه برای اولین بار، اساساً با هدف ارائه "دلایل" به او برای ایراد گرفتن این بود که "قاضی قاضی نیست، دادگاه اشتباه است، غیر نماینده است" و غیره.
              در مورد عکس ها خیلی در اشتباهید. "تمام" به عنوان جواهرات نبود، همیشه آثاری از خود بر جای می گذارد. در اینجا مهم است که عکس‌های او، که ادعا می‌شود دخالت در اوکراین را ثابت می‌کند و فدراسیون روسیه به آن دست تکان می‌دهد، او ناگهان... «از دست داد»... چه کسی در یک ذهن عادی مهم‌ترین شواهد متهم را «از دست می‌دهد»؟ در اینجا یک ویدیو جالب است که رویکرد ru-media را نشان می دهد. نیازی به کامنت نیست...
              1. 0
                ژوئن 22 2021
                ویدیوهای دارای امواج و لوله های آزمایش با گچ مسلم تلقی می شوند. پس تو موقعیت خودت را داری و من جایگاه خودم را دارم.
                1. 0
                  ژوئن 22 2021
                  ویدیوهای دارای امواج و لوله های آزمایش با گچ مسلم تلقی می شوند. پس تو موقعیت خودت را داری و من جایگاه خودم را دارم.

                  از آنجا که مواضع، نظرات می تواند متفاوت باشد، تنها یکی merodavna است - دادگاه !!!
          3. 0
            ژوئن 18 2021
            عکس‌ها مانند لوله‌های آزمایش در سازمان ملل بر روی FAITH گرفته شده‌اند.
            1. 0
              ژوئن 22 2021
              عکس‌ها مانند لوله‌های آزمایش در سازمان ملل بر روی FAITH گرفته شده‌اند.

              من چنین ندارم تعداد لوله های آزمایش یک تحریک سیاسی ابتدایی بود. و در اینجا دادگاه به طور خاص به شواهد مطابق با معیارهای عدالت نگاه می کند. بدون "ایمان" به کسی.
      6. 0
        ژوئن 11 2021
        برای ارائه تصاویر، می توان کیفیت را کاهش داد.
    11. + 12
      ژوئن 9 2021
      من راه اندازی های Buk را دیدم. چنین ستونی از دود وجود دارد، غیرممکن است که متوجه نشوید ... خوب، صدا ... بسیار بلند است. سخت است که متوجه نشویم. و نشنیدن... و چه، فقط 20 نفر در یک قلمرو وسیع چیزی دیدند یا شنیدند؟
      1. -9
        ژوئن 9 2021
        فقط 20 نفر از شهادت هراسی نداشتند.
        1. -3
          ژوئن 9 2021
          آنها از چه چیزی می ترسند؟ قیف نخواهد آمد - حداکثر انتقاد عمومی، و شخص دیگری از آن حمایت خواهد کرد.
          1. + 12
            ژوئن 9 2021
            نقل قول از بلک گریفین
            آنها از چه چیزی می ترسند؟ قیف نخواهد آمد - حداکثر انتقاد عمومی، و شخص دیگری از آن حمایت خواهد کرد.

            چه توبیخی؟ چی میگی تو؟ آنها ناشناس هستند، کسی آنها را نمی شناسد! یا آنهایی که قبلاً در غرب هستند.

            کمی پول به من بده، نصف روز دیگر دوجین شاهد برای هر چیزی پیدا می کنم! و اگر ناشناس - پس به همان اندازه که دوست دارید!

            این "قضاوت" به سادگی مضحک است! او فقط برای سیاستمداران روس هراس غربی، رسانه های فاسد غربی، مایکل بوهم و همان بوئن ایوانف از VO معتبر است. برای همه معمولی مردم، این "دادگاه" یک دادگاه فاسد و شرم آور وزارت امور خارجه با شهرت بد است!
            1. +2
              ژوئن 9 2021
              نقل قول: ولادیمیر ماشکوف
              چه توبیخی؟ چی میگی تو؟ آنها ناشناس هستند، کسی آنها را نمی شناسد! یا آنهایی که قبلاً در غرب هستند.

              علاوه بر این، آنها از آنها می ترسند؟ به احتمال زیاد یا چپ ها یا فراری ها.
            2. -5
              ژوئن 10 2021
              کمی پول به من بده، نصف روز دیگر دوجین شاهد برای هر چیزی پیدا می کنم! و اگر ناشناس - پس به همان اندازه که دوست دارید!

              تماس با وکلای مدافع
        2. -5
          ژوئن 9 2021
          نقل قول از: voyaka uh
          فقط 20 نفر از شهادت هراسی نداشتند.

          من تعجب می کنم که داوران چند هزار یورو باک برای ترس کسل کننده پرداختند
        3. 0
          ژوئن 10 2021
          اگر یک هواپیما بالای یک شهر نیم میلیونی پرواز کند، حداکثر بین 10 تا 50 نفر آن را می بینند، بقیه اهمیتی ندارند. و اگر با خمپاره، توپ، آگ و تک تیرانداز کوبیده شوید. پس راهی برای نگاه کردن به آسمان وجود ندارد.
      2. +3
        ژوئن 9 2021
        از همان ابتدا گفتم: راه اندازی Buk را به صورت ویدیویی تماشا کنید و نتیجه گیری خود را بگیرید. به نظر می رسد که مردم تجهیزات عکاسی و فیلمبرداری ندارند و نداشته اند - نحوه فیلمبرداری و قرار دادن فیلم در اینترنت ، همیشه هزاران شاهد یک نوع مزخرف وجود خواهد داشت ... و اینجا به سختی تعداد آنها را پیدا کردند. 20 مشتری که شهادت «ضروری» می دهند. اگر اشتباه نکنم، رد دود از موشک تا 15-20 دقیقه قابل مشاهده است و فقط تنبل ها نمی توانند از آن عکس بگیرند ...
        1. -8
          ژوئن 9 2021
          عکسی از مسیر دود در کیس وجود دارد.
          1. +6
            ژوئن 9 2021
            یکی؟ و باید تعدادشان زیاد باشد و از زوایای مختلف.
            1. -7
              ژوئن 9 2021
              حتی یک عکس از پرتاب از زاروشچنسکی (که وزارت دفاع فدراسیون روسیه و آلماز-آنتی در مورد آن صحبت می کنند) وجود ندارد.
      3. چنین ستونی از دود وجود دارد که نمی توان متوجه نشد
        ...... از گراد هم ..... تنها چیزی که جالبه، ... شماره پلاک ZUR Buk متعلق به یگان پدافند هوایی از نزدیک خملنیتسک بود .... چگونه گرم می شود. .. femitia la ......
        1. -4
          ژوئن 9 2021
          . شماره پلاک ZUR Buk متعلق به یگان پدافند هوایی از نزدیک Khmelnitsk بود

          در دفتر حسابداری این واحد تحویلی به تحقیق، زوری با این شماره وجود نداشت
          1. +4
            ژوئن 10 2021
            در ثبت این بخش

            در اوکراین؟ و در کتاب حسابهای یک تقسیم انتگرال نیامده است؟ آره؟
            من سالها با یک راز کار کردم. و من یک راز را به شما می گویم - قبل از یک بررسی جامع، ما VOLUME از موارد، کتاب ها (KUSPs)، مجلات (ZHUI) ... دستکاری شده را دوباره بررسی کردیم. و شما استناد به استدلال کتاب ... تقسیمات Bandera اوکراین، که غرغر .... بزرگ "برآمدگی". این نتیجه گیری نیست به دنبال دیگران باشید. شما فرم سازنده را ارسال کرده اید. شما او را باور نمی کنید، اما به کتاب محاسبات یگان ارتش بندرستان اعتقاد دارید.
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              فرم ارسال شد - کپی! - اما عمل پذیرش و انتقال نشان داده نشد.
              اگر با اسناد کار کرده اید، پس می دانید که بدون این سند نمی توان گفت که ملک واقعاً منتقل شده است.
              و در مورد تقسیم، شخص را در شرایط خود پاسخ دادم.
              و من یک راز را به شما می گویم - قبل از یک بررسی جامع، ما VOLUME از موارد، کتاب ها (KUSPs)، مجلات (ZHUI) ... دستکاری شده را دوباره بررسی کردیم.

              خنده دار. و بعد از آن شما آن را یک فتوکپی می دانید! از یک کپی! فرم چیزی را ثابت می کند؟
              1. +2
                ژوئن 10 2021
                حق با شماست، خنده دار است. اما شما به کتاب حسابداری بخش اوکراین به عنوان بدیهیات اشاره کردید، نه؟ من استدلال شما را رد کردم. بیا یه چیز دیگه بیا
                1. -1
                  ژوئن 10 2021
                  و شما به فتوکپی کپی مدارک از کارخانه مراجعه کنید.
                  چنین کیفی را آنجا خواهند کشید
          2. زور با این شماره پیدا نشد
            ...... بله دقیقا مثل اعزام کننده که هیئت را تا محل فاجعه اسکورت کرد ... so femita la tragedy
            1. -1
              ژوئن 10 2021
              شش اعزام کننده وجود داشت، نه یک نفر
              چندین کنترل کننده ترافیک هوایی اوکراین مورد بازجویی قرار گرفتند - آلشین، بابیچ، کالینیچنکو، کاپلینوف، کلتس، کوزنتسوف، لازاروا، ماکسیمنکو، پترنکو، پولیاک، سوکولنکو، یوتوشنکو.

              کدام یک را از دست می دهید؟
              1. کدام یک را از دست می دهید؟
                ..... ما کسی نداریم ... اما تو ... که از لیست شدگان مسئول بودی !!!! ... هیچ کس ... پس همه گم شدند ....... درست مثل قاتلان الدربری گم شدند، شرمت، چگونه شرکت کنندگان در تضعیف خطوط برق گم شدند، درست مانند کسانی که شیطان صفت در مناطق مسکونی دونباس گم شدند... من دلیل شما را نمی فهمم، کجا همه چیز مدتهاست روشن و قابل درک است ... آنچه در سه کاج گم شد
                1. 0
                  ژوئن 10 2021
                  چه چیزی برای فهمیدن وجود دارد؟
                  شما اعزام کننده نداشتید، من یک بسته نرم افزاری برای شما پیدا کردم.
                  همه بازجویی شدند.
                2. +2
                  ژوئن 12 2021
                  نقل قول: پارتیزان کریمه 1974
                  مثل قاتلان الدربری، شرمت، گم شدند،

                  و سرهنگ بودانوف، که افراد مسلحش گم شدند، آیا به یاد آوردن آن سخت است؟
                  1. و سرهنگ بودانوف، که افراد مسلحش گم شدند، آیا به یاد آوردن آن سخت است؟
                    ... شما حتی فریب دادید ... قاتل بودانوف دستگیر و محکوم شد ... من جداگانه به سرهنگ بودانوف زانو می زنم ، یادش مبارک ... اما ما در مورد قتل عمدی بیش از 200 غیرنظامی صحبت می کنیم. افکار خود را به طور خاص تر توضیح دهید .. در طول مسیر شما فرنی در مغز ذهن دارید
    12. +4
      ژوئن 9 2021
      محاکمه در شهر لاهه هلند

      انجام هر کاری برای تبدیل شدن به میدان آزمایش برای پوزیدون خندان
    13. +3
      ژوئن 9 2021
      به پژواک مسکو گوش کن.. آن را به آنجا می برند.گوش ها پژمرده می شوند
    14. -5
      ژوئن 9 2021
      اما مهمتر از همه، دادگاه در حال مطالعه تنها نسخه است که بر اساس آن بوئینگ توسط مجتمع روسی بوک از قلمرو تحت کنترل DPR سرنگون شده است. گزینه های حمله به هواپیمای نیروی هوایی اوکراین و حمله به سیستم دفاع هوایی متعلق به نیروهای مسلح اوکراین حتی در نظر گرفته نمی شود.

      این گفته اشتباه است. تمامی نسخه ها در نظر گرفته شده است

      https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/[quote][/quote]
    15. +4
      ژوئن 9 2021
      اما مهمتر از همه، دادگاه در حال مطالعه تنها نسخه است که بر اساس آن بوئینگ توسط مجتمع روسی بوک از قلمرو تحت کنترل DPR سرنگون شده است. گزینه های حمله به هواپیمای نیروی هوایی اوکراین و حمله به سیستم دفاع هوایی متعلق به نیروهای مسلح اوکراین حتی در نظر گرفته نمی شود.
      بنابراین این دادگاه یک طرح تقریباً کتاب مقدس دارد: - "اول یک کلمه بود، یک اتهام و سپس یک دادگاه"!
    16. -10
      ژوئن 9 2021
      زیردریایی‌ها نمی‌دانند زیردریایی‌ها چگونه و چرا شناور می‌شوند، خلبان‌ها نمی‌دانند هواپیماها چگونه کار می‌کنند و چرا هواپیماها پرواز می‌کنند، موشک‌ها موشک را نمی‌شناسند. "باز کردن" موضوع MH17 یک تکه کیک است، اگرچه ظاهراً در توان ما نیست. باید منتظر بمانیم تا "کاترین دوم" بعدی یا "پیتر اول" بعدی متخصصان آلمانی یا هلندی را به روسیه بیاورند تا ترفندهای غیرمنطقی مختلف را به ما بیاموزند.
    17. +2
      ژوئن 9 2021
      آیا این دو موشک پرتاب کردند؟ بنابراین از سال 1941 شروع به فعالیت کرده اند و خدا را شکر پیر نشده اند. دقیقاً مشخص نیست که چگونه می توان یک بوئینگ را با یک موشک روشنایی سرنگون کرد؟ یا علاوه بر راکت انداز یک موشک هم در جیب داشتند و با تیری از کمان پرتاب می کردند؟ بعد قضیه کاملاً متفاوت است، آمریکایی ها هم چنین موشک هایی دارند. آنها یک زیرزمین پر از این موشک ها در هالیوود دارند، بنابراین یکی از آن بازیگرانی که دائماً جهان را نجات می دهد، به اشتباه یک بوئینگ را سرنگون کرد.
    18. نظر حذف شده است.
      1. +1
        ژوئن 10 2021
        نقل قول: آرتمیف
        شما باید درک کنید که دادگاه لاهه دادگاه بسمانی نیست

        لاهه به هیچ وجه دادگاه نیست - یک قله بزرگ است، باسمانی ها برای چنین جعلیات کجا هستند
    19. +6
      ژوئن 9 2021
      فناوری خم کردن کل کشور قبلاً 30 سال پیش مورد استفاده قرار گرفت. اگر کسی فراموش کرده باشد، انفجاری از لاینر بر فراز لاکبری رخ داده است. مجرم منصوب سرهنگ قذافی. بازرسان در لاشه هواپیما تکه پلاستیکی به اندازه یک تمبر پستی پیدا کردند. ظاهراً این پلاستیک بخشی از فیوز مین بوده که توسط یک شرکت سوئیسی به سرویس های اطلاعاتی لیبی فروخته شده است. بسیاری در ارتش خدمت کردند و از دمای مرکز انفجار آگاه هستند. و سپس یک تکه پلاستیک حفظ شد و اجازه داد تا لیبی و رهبر لیبی را خم کند. بنابراین جای تعجب نیست که محققان هلندی قطعاتی از پیکربندی های مختلف و در مقادیر متفاوت را در بدن خلبانان پیدا کنند. و در مورد تعداد موشکی که بازرسان هلندی نشان داده اند، به هیچ وجه به همه کانال های خبری اشاره نشده است. و هیچ کس مدیر پرواز اوکراینی همان پرواز را به عنوان شاهد در دادگاه فرا نمی خواند. و هیچ کس به خلبان ولوشین اشاره نمی کند که پنج گلوله از یک تپانچه PM را در جمجمه اش کاشت.
      1. -4
        ژوئن 10 2021
        همه این نسخه ها در نظر گرفته شد و اعزام کننده و ولوشین و رئیسش مورد بازجویی قرار گرفتند.
        اما در کل رسیدگی به دادگاه مربوط نمی شود.
        دادگاه شواهد مربوط به اتهام خاصی را در نظر می گیرد و به طور کلی به دنبال عاملان آن نمی گردد.
        1. +2
          ژوئن 10 2021
          در ماجرای سقوط این لاینر، حتی زمانی که لاشه هواپیما روی زمین دود می کرد و هنوز بازرسان به محل سقوط نرسیده بودند، عاملان این حادثه تعیین شدند. و فقط یک نسخه وجود داشت. و اکنون دادگاه حتی هیچ نسخه دیگری را در نظر نمی گیرد. سپس اگر دادگاه یک نسخه واحد را ارائه کند، بسیار شبیه یک محاکمه است.
          1. +1
            ژوئن 10 2021
            در مورد سقوط این لاین، حتی زمانی که لاشه هواپیما روی زمین دود می کرد، عاملان این حادثه تعیین شدند.

            حتی زودتر او هنوز وقت درستی برای سقوط نکرده بود و از قبل در رسانه های روسیه گزارش هایی مبنی بر سرنگونی یک هواپیمای اوکراینی منتشر شده بود.
            سپس متوجه شد که خطا رخ داده است
            و اکنون دادگاه حتی هیچ نسخه دیگری را در نظر نمی گیرد.

            کجا-اینجا پیوندی به تاریخ جلسات دادگاه دادم. تمام نسخه های دیگر نیز در نظر گرفته شد
        2. 0
          ژوئن 11 2021
          پس یک لحظه صبر کنید و تصاویر به دادگاه نشان داده نشد، اما او مدارک از قول دادستان مجاز را پذیرفت؟ استانداردهای دوگانه؟ یا فرق داره؟
    20. ***
      - داوران چه کسانی هستند؟ - برای قدمت سالها
      در همه چیز با روسیه دشمنی آنها آشتی ناپذیر است،
      قضاوت از روزنامه های غربی گرفته می شود
      از دوران اوباما تا بازگشت کریمه...
      ***
    21. +1
      ژوئن 10 2021
      در منطقه Pervomaisky نصبی از Tolya "یک فلش" یا چیزی شبیه به آن وجود داشت. جفت شده، ظاهراً با برد کوتاه. در برجسته ترین مکان کوه. از هر طرف قابل مشاهده است. اگر او شلیک کرد، آنجا صدها شاهد خواهند بود
    22. +1
      ژوئن 10 2021
      دو نسخه وجود دارد - "یکی درست است" همجنسگرا، دومی اشتباه است - مردم عادی !!! اما دستور پذیرفته شده است و حتی اگر به سر خود شلیک کنید باید اجرا شود.
    23. +1
      ژوئن 10 2021
      "آنها فکر می کنند برای این مجموعه خیلی دور است." کارهای شما فوق العاده است، خداوندا. طراحان ویژگی های محصولات خود را دست کم می گیرند. برای BUKA، آنها حداقل 10٪ دست کم گرفته می شوند.
      1. -3
        ژوئن 10 2021
        برای BUKA آنها حداقل 10٪ دست کم گرفته می شوند.

        فاصله خیلی بیشتر بود
    24. +1
      ژوئن 10 2021
      دقیقاً به دلیل چنین وضعیتی است که در نهایت قانون اساسی ما اصلاح شد که بر اساس آن قوانین بین المللی در صورتی که با منافع روسیه در تضاد باشند برای روسیه الزام آور نخواهد بود. به این می گویند "خارج از کنترل". پس مهم نیست این دادگاه جیبی آنگلوساکسون ها چه تصمیمی می گیرد، بگذارید موز باشند. همچنین زمان لغو سازمان ملل یا خروج از آن فرا رسیده است، زیرا این شبلا در حال رقصیدن به آهنگ پنتاگرامگون است.
    25. +1
      ژوئن 10 2021
      این تمسخر حقایق و عقل سلیم است. روسیه که مطمئن بود اوکراین در اقدام تروریستی با انهدام یک هواپیمای غیرنظامی دست داشته است، بیهوده از تحقیقات بین المللی در شورای امنیت سازمان ملل حمایت کرد. اکنون حتی پس از انتشار واقعیات که نتایج دادگاه لاهه را به طور کامل رد می کند، فشار بر افکار عمومی یک امر انجام شده خواهد بود و هیچ کس علاقه ای به آنچه با حروف کوچک چاپ می شود نخواهد داشت. به لطف یک میلیون نشریه و اتهامات پوچ در طول سال ها، هر آنچه که ایالات متحده در ذهن شکننده اکثریت نیاز دارد، به تعویق خواهد افتاد.
      جنگ های اطلاعاتی اینگونه بازی می شود.
      1. 0
        ژوئن 10 2021
        روسیه که مطمئن بود اوکراین در اقدام تروریستی با انهدام یک هواپیمای غیرنظامی دست داشته است، بیهوده از تحقیقات بین المللی در شورای امنیت سازمان ملل حمایت کرد.

        روسیه از محاکمه بین المللی مجرمان در شورای امنیت سازمان ملل حمایت نکرد
        این تحقیقات مطابق با قوانین ایکائو انجام شده است، تایید روسیه برای این کار لازم نیست
        1. +3
          ژوئن 10 2021
          نقل قول از آویور
          روسیه از شورای امنیت سازمان ملل متحد حمایت نکرد

          سازمان ملل، 21 ژوئیه 2014 /کور. ITAR-TASS اولگ زلنین/. شورای امنیت سازمان ملل روز دوشنبه قطعنامه‌ای درباره سقوط هواپیمای بوئینگ خطوط هوایی مالزی در شرق اوکراین تصویب کرد. تمامی 15 کشور عضو شورای امنیت از جمله روسیه به این سند رای دادند.
          این قطعنامه با شماره 2166، اقداماتی را که منجر به سرنگونی هواپیما شد، به شدت محکوم می‌کند و خواستار تحقیقات جامع و مستقل درباره این فاجعه «بر اساس دستورالعمل‌های هوانوردی غیرنظامی بین‌المللی» است.
          حتی قبل از شروع رای گیری، ویتالی چورکین، نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد، گفت که روسیه از پیش نویس قطعنامه حمایت خواهد کرد.

          همه چیز را یکجا جمع نکنید، تحقیق یک چیز است و دادگاه بین المللی عموماً از اپرای دیگری است.
          1. 0
            ژوئن 10 2021
            قطعنامه 2166 شورای امنیت سازمان ملل متحد توسط 15 کشور حمایت شد که روسیه یکی از آنهاست
            خوب، من از آن حمایت نمی کنم، پس چه؟ با این حال، طبق قوانین ایکائو انجام می شد. این نیازی به تصمیم شورای امنیت سازمان ملل ندارد.
            آرژانتین، استرالیا، چاد، شیلی، چین، فرانسه، اردن، لیتوانی، لوکزامبورگ، نیجریه، جمهوری کره، فدراسیون روسیه، رواندا، بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی و ایالات متحده آمریکا
            https://ru.wikisource.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_№_S/RES/2166_(2014)
            اما برای دادگاه بین المللی، بله، لازم بود. روسیه او را مسدود کرد
    26. -2
      ژوئن 10 2021
      یک اتفاق کاملا سیاسی سال‌هاست که من این روند را طولانی کرده‌ام تا در زمان مناسب نتیجه مورد نیاز غرب را به دست بیاورم. چنین برگ برنده ای. خود پیامد و اعمال پیرامون آن، به جز لبخند، هیچ چیز دیگری ایجاد نمی کند. اگر مردم نمی مردند
      1. AML
        +1
        ژوئن 11 2021
        نقل قول: پیتر تزار
        یک اتفاق کاملا سیاسی


        قطعا سیاسی اینجا خیلی ها می نویسند که روسیه باید چیزی به این دادگاه ارائه کند؟ به طور جدی؟ برخی از دادگاه های مدنی، روستای نیوواسیوکی، در تلاش هستند تا یک پرونده کوچک، حتی در سطح ایالتی هلند، انجام دهند. اما چگونه همه نفس می کشند.
    27. +3
      ژوئن 10 2021
      ها ها ها ها
      دادگاه از بین سه شهادت سایت پرتاب، موارد مورد نیاز خود را انتخاب خواهد کرد. عدالت پیروز شده است!
      1. 0
        ژوئن 10 2021
        نقل قول از APAS
        دادگاه از بین سه شهادت سایت پرتاب، موارد مورد نیاز خود را انتخاب خواهد کرد.

        حالا حکایت چوکچی که زیردریایی‌های ما می‌خواهند زیرک نباشند و با انگشت اشاره کنند که زیردریایی آمریکایی کجا رفته، دیگر خنده‌دار به نظر نمی‌رسد. سرباز
    28. اینجا دادگاه نیست، این یک جایگاه قضاوت است.
    29. +1
      ژوئن 10 2021
      [quote = Avior] [quote] فقط ارائه این عکس ویرایش شده معنی ندارد، اگر روند ویرایش با دادگاه موافقت شود چیزی را ثابت نمی کند [/ quote]، پس چنین عکسی ارزش اثباتی را از دست نخواهد داد.
    30. 0
      ژوئن 11 2021
      وب سایت دادگاه لاهه تنها خلاصه ای از اتفاقات روز را ارائه می دهد. از کجا می توانم اسناد دقیق تر را پیدا کنم؟
      1. +1
        ژوئن 11 2021
        کدام اسناد
        یک تواریخ آنلاین دادگاه به زبان روسی با حفظ آرشیو وجود دارد
        https://graty.me/themes/krushenie-mh17/
        1. +1
          ژوئن 12 2021
          نقل قول از آویور
          یک تواریخ دادگاه آنلاین وجود دارد

          با تشکر از شما!
          1. 0
            ژوئن 12 2021
            نقل قول از آویور
            https://graty.me/themes/krushenie-mh17/

            این کمی نیست. شخصی تاتیانا کوزاک و آنتون ناوملیوک دوباره آنچه را که در دادگاه اتفاق افتاد با کلمات خود بازگو می کنند. چگونه این کار را انجام می دهند؟ در سلسله گزارش های آنها و پیشینیان، چیزی در این مورد گفته نشده است. بعید است در دادگاه حضور داشته باشند پس فیلم را ببینند و ترجمه کنند؟ توسط خودتان یا با کمک مترجم؟ من هیچ مخالفتی با این روزنامه نگاران ندارم، اما شخصاً دوست دارم چیزی شبیه متن را بخوانم. انگلیسی گفتاری من بد نیست، اما باید صحبت کنم و به یک ویدیو انگلیسی گوش ندهم. افسوس که چنین استعداد کافی نیست.
            اما برای آن هم ممنون
            1. 0
              ژوئن 12 2021
              آیا فرآیند به زبان انگلیسی است؟
              https://m.youtube.com/watch?v=UuA-Cs48bvA
              یعنی شما می توانید شلیک کنید، معلوم می شود، این همیشه در دادگاه مجاز نیست
              آیا پخش زنده وجود دارد و از کجا اطلاعی ندارد مخصوصا آرشیو
              رونوشت جلسات نگهداری می شود، این قابل درک است، اما چه در حوزه عمومی قرار بگیرد، من شک دارم، آنها این کار را در جلسات دادگاه قبل از صدور حکم و حتی بعد از آن انجام نمی دهند.
              شاید روزنامه نگاران از طریق یکی از شرکت کنندگان در فرآیند به رونوشت ها دسترسی داشته باشند.
              1. +1
                ژوئن 13 2021
                نقل قول از آویور
                آیا فرآیند به زبان انگلیسی است؟

                به احتمال زیاد به زبان کشور میزبان چشمک خوب، مطمئناً نه به روسی یا اوکراینی لبخند
                در ویدیوهایی که تماشا کردم، صدا به زبان انگلیسی است، اما موسیقی متن کمی عقب است و گاهی اوقات لغزش هایی مانند "اوه ..." وجود دارد. یعنی ظاهراً ترجمه همزمان وجود دارد.
    31. -1
      ژوئن 11 2021
      بازجویی از شهود، آنطور که من متوجه شدم، نخواهد بود؟ و سپس این سوال پیش می آید که کدام یک از آنها قبلاً راه اندازی BUK ها را دیده یا شنیده بودند؟
      1. +1
        ژوئن 11 2021
        او قبلا بود
        https://graty.me/themes/krushenie-mh17/
    32. +2
      ژوئن 11 2021
      البته من مایلم پوشش مفصل تری از جلسات دادگاه در لاهه داشته باشم، و نه صرفاً بازگویی اجمالی بیانیه های مطبوعاتی. اگرچه ما به نویسنده اغماض می دهیم - برای این کار باید به نحوی به پخش جلسات دسترسی داشته باشید، اگر آنها (پخش می شوند) و حتی بتوانید انگلیسی گفتاری را ترجمه کنید. و بنابراین ... اما به طور کلی، در اینجا افکار من در مورد:

      در عین حال، شهادت شاهدان درباره محل پرتاب موشکی که بوئینگ را ساقط کرد، مطابقت ندارد.
      - چیز معمولی. برعکس، عجیب است اگر همه شاهدان همین را بگویند. من اینجا هیچ جرمی نمیبینم
      در حال حاضر در مورد Amvrosievka.
      دادگاه پرونده MH17 ... آنها را در نظر نگرفت و معتقد بود که برای مجتمع بسیار دور است.

      من اینجا کار کوچکی انجام دادم و این نقشه را ساختم:



      خیلی قابل مشاهده نیست، اما حلقه قرمز در بالا، ناحیه‌ای است که زباله‌های اصلی در آن سقوط کرده است، و لکه در سمت چپ آخرین مختصات ثبت شده در یک جعبه سیاه است. اگرچه کابین خلبان و دماغه تقریباً مستقیم جلوتر از مسیر پرواز کردند که 195 درجه بود (این مکان ها روی نقشه مشخص نشده اند) و چند مکان حتی اندکی در شمال محل انفجار وجود دارد - آنها همچنین در تصویر نشان داده نشده اند. نقشه بیشتر آوارها در نزدیکی روستا افتاده است. سه لکه در زیر و سمت راست مکان هایی است که در جلسه مورد بحث قرار گرفت. این همان جایی است که موشک می تواند از آنجا بیاید. بنابراین، Amvrosievka در این نقشه، همانطور که مطمئناً متوجه شدید، اصلاً وجود ندارد. او از مقیاس نقشه فراتر رفت. البته ما نمی دانیم که بوک در کجا قرار داشت (اگر آنجا بود) اما فاصله Amvrosievka به عنوان آبادی تا محل اصابت موشک به هواپیما حدود 35 کیلومتر است. این در یک خط مستقیم است - و این یکی از پایه های مثلث است و بوئینگ در ارتفاع 12000 متری پرواز کرد - این یک پای دیگر است. هنوز هم می توان هیپوتنوس را محاسبه کرد (اگرچه بسیار بسیار تقریبی خواهد بود) و در هر صورت بیش از 35 کیلومتر خواهد بود. و برد موشک بوکا چقدر است؟ بگذارید نویسنده آن را بخواند، در نظر بگیرد و به ما بگوید.
      علاوه بر این، در تحقیقات هیئت ایمنی هلند - این یک سازمان هلندی است که حوادث حمل و نقل را بررسی می کند، گزارش 280 صفحه ای آن را می توان در اینترنت یافت و حتی به زبان روسی - منطقه احتمالی پرتاب موشک نشان داده شده است.



      و Amvrosievka در آنجا وجود ندارد. علاوه بر این، آلماز و آنتی ما در محاسبه منطقه پرتاب شرکت کردند.


      و بالاخره
      دادگاه در حال بررسی تنها نسخه ای است که بر اساس آن بوئینگ توسط مجتمع روسی بوک از قلمرو تحت کنترل DPR سرنگون شده است. گزینه های حمله به هواپیمای نیروی هوایی اوکراین و حمله به سیستم دفاع هوایی متعلق به نیروهای مسلح اوکراین حتی در نظر گرفته نمی شود.
      - در اینجا نویسنده بسیار در اشتباه است. واقعیت این است که چنین گزینه ای و حتی رویدادهای عجیب تر مانند سقوط شهاب سنگ، توسط DSB فوق الذکر مورد بررسی قرار گرفته است. تلقی و ورشکسته اعلام شد. و دادگاه این تحقیق را مورد توجه قرار داد و با آن موافقت کرد. عناصر برجسته با اطمینان به بوک اشاره می کنند. افسوس.

      و سکوت بره های آمریکایی واقعا عجیب و مرموز به نظر می رسد. سکه های مخفی چیست که تصاویر را به ما بگویید؟
      1. 0
        ژوئن 12 2021
        قابلیت های ماهواره ای که پرتاب را شناسایی کرد.
        این که آیا حداقل یک ماهواره هشدار دهنده اولیه است، حتی اطلاعات، ویژگی های آن احتمالاً به یک دلیل واضح مخفی است.
        علاوه بر این، برای الصاق عکس به کیس، بررسی آن ضروری است و برای این کار باید این ویژگی ها را به طور دقیق بشناسید و حتی به طور صحیح تر، تجهیزات مشابه را در دسترس داشته باشید. غیر واقعی است.
        1. +1
          ژوئن 13 2021
          ما یک منهای به دست آورده ایم - تبریک می گویم. جالب است که منهای پیروان وقایع دادگاه را می خوانند؟ من می توانم تصور کنم که آنها چقدر برای داوران منفی خواهند داشت.
          1. -1
            ژوئن 13 2021
            دسته ای از افراد هستند که به حقایق ناراحت کننده ای که با باورهای آنها مطابقت ندارد واکنش دردناکی نشان می دهند.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"