سوهو: وقتی هواپیمای نسل 4 روسی در فاصله کمی از هواپیمای نسل 5 قرار داشت، دیگر نمی توان از برتری F-35A صحبت کرد.

واکنش مطبوعات چین به رهگیری یک جنگنده F-30 نیروی هوایی ایتالیا توسط یک جنگنده روسی Su-35SM در آسمان دریای بالتیک. "مرور نظامی" پیشتر در یکی از آن اخبار استوری ها اطلاعاتی را منتشر کردند مبنی بر اینکه هواپیمای روسی Su-30SM مدتی است که F-35A ایتالیایی را بر فراز بالتیک اسکورت کرده است. در یک نقطه، تسلیحات موشکی یک جنگنده روسی در آسمان به خلبان ایتالیایی نشان داده شد و پس از آن هواپیماها "پراکنده شدند".

در چینی سوهو به این وضعیت رهگیری می گویند. در عین حال خاطرنشان شد که در چنین شرایطی، زمانی که هواپیمای روسی نسل 4 در فاصله کوتاهی از هواپیمای نسل پنجم قرار داشت، دیگر نمی توان به صراحت از برتری هواپیماهای آمریکایی صحبت کرد. ساخت جنگنده F-5A

از مطالب سوهو:

این یک رهگیری کلاسیک بود. یک هواپیمای روسی متعلق به نسل 4,5 (4+ - تقریباً "بازبینی نظامی") هنگامی که یک هواپیمای نیروی هوایی ایتالیا سعی داشت به یک ترابری نظامی روسیه نزدیک شود، پرواز کرد.

ناظر چینی می گوید مانورپذیری سوخو-30 اس ام روسی و همچنین آگاهی عالی خلبانان روسی از اوضاع بر فراز دریای بالتیک، «در واقع هواپیمای اف-35 پلیس هوایی ناتو را به هدف تبدیل کرد. " اضافه می شود که مختصات جنگنده نیروی هوایی ایتالیا "بی شک به خدمات زمینی و محاسبات پدافند هوایی منتقل شده است."

همچنین اشاره شده است که "پس از ملاقات با Su-30SM، خلبان ایتالیایی هواپیما را به سمت مرزهای هوایی روسیه چرخاند."

قاب هایی با همراهی که در سوهو به آن رهگیری می گویند:

Comments

[NF68]

اما ابتدا باید با فاصله کوتاهی به F-35 نزدیک شوید. و اینکه چگونه در عمل در یک نبرد واقعی به وقوع می پیوندد، به راحتی نمی توان حدس زد.

[ترمین نختر]

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

[انجیر]

نقل قول: TermiNakhTer

و خلبان Su-35 چگونه متوجه شد؟

بله، مهم نیست که چگونه، F-35 به سمت ناو ما پرواز کرد و Su-30SM آنها را از خود دور کرد.

[ترمین نختر]

یعنی کاملا قابل مشاهده است؟ پس این همه بحث در مورد چیست؟

[گربه_ نظامی]

هیچ چیز نامرئی وجود ندارد. تنها سوال منطقه پراکندگی موثر است.

[venik]

به نقل از ushtarak_cat

هیچ چیز نامرئی وجود ندارد. تنها سوال منطقه پراکندگی موثر است.

=======
دیروز سعی کردم به یک "رفیق" با همین موضوع الهام بخشم .... به جایی نرسید!

[ترمین نختر]

این مخفف جادویی EPR))) چه کسی EPR واقعی خود را در همه پیش بینی ها و نه فقط در قسمت جلویی می داند؟ یا فقط با پوزه به سمت دشمن پرواز خواهند کرد؟ و اگر رادارها در چند جهت فاصله داشته باشند؟

[آودکرد]

نقل قول: TermiNakhTer

این مخفف جادویی EPR))) چه کسی EPR واقعی خود را در همه پیش بینی ها و نه فقط در قسمت جلویی می داند؟ یا فقط با پوزه به سمت دشمن پرواز خواهند کرد؟ و اگر رادارها در چند جهت فاصله داشته باشند؟

کاملا درسته. آمریکایی ها حداقل مقادیر EPR را نشان می دهند که فقط از زاویه ایده آل امکان پذیر است. این ارقام نشان دهنده ارزش واقعی نیستند. با توجه به اینکه رنگ روی F-35، به گفته خود یانکی ها، تقریباً با یک پرواز کنده می شود، تردیدهای زیادی در مورد نامرئی بودن نامرئی ها وجود دارد.

[داوریا]

این اعداد نشان دهنده ارزش واقعی نیستند.

پس وجود ندارد، همین معناست. عددی وجود دارد که این EPR با احتمال 0,7 خواهد بود. و در F-35، علاوه بر این، یک راه جالب برای مداخله در این تصادفی و کاهش احتمال این است که آنها مختصات همه رادارهای زمینی و مختصات فعلی رادارهای هوابرد دریافتی از همه منابع شناسایی و شناسایی را به خاطر بسپارند. کامپیوتر تخته ای مسیر را می سازد و با "نیز" و حداقل نمودار جایگزین می کند. و کلاه پرتاب نکنید، این واقعا جدی است. کاهش EPR حتی تا 5 برابر باعث می شود یک و نیم برابر در محدوده شروع شود. و این زمان تصمیم گیری، موضع گیری برای حمله و در نهایت پرتاب موشک است.

[پوزوتر]

یک ویژگی جالب. حقیقت برای رادارهای ماورای افق که 35s را در حالی که هنوز در حال برخاستن هستند می بینند کاملا بی فایده است. نقص در محدوده در این شرایط به سختی امکان پذیر است.

[eklmn]

حقیقت برای رادارهای ماورای افق که 35s را در حالی که هنوز در حال برخاستن هستند می بینند کاملا بی فایده است.

دیدن کافی نیست - باید بیشتر اشاره کنید! اما رادار با این مشکل دارد - آنها نمی توانند این کار را انجام دهند. از نظر فیزیکی!
در واقع، رادارهای فراسوی افق به دلیل نبود ماهواره های رصدی ایجاد شدند - آنها می بینند و اشاره می کنند. اما عزیزم...

[پوزوتر]

اگر ما در مورد نامرئی صحبت می کنیم، به این معنی است که موشک ها به سمت خود می روند و در نقطه ملاقات مورد نظر، tk، "به سمت دشمن" پرتاب می شوند. اگر "نامرئی" رادار نور پس زمینه را روشن کرد، پس او دیگر نامرئی نیست، اگر کمی نزدیکتر پرواز کرد - همچنین. به عبارت دیگر، هم ما و هم آنها به سمت مختصات شلیک خواهیم کرد و کسی که بهترین جنگ الکترونیک را داشته باشد و اول این مختصات را شناسایی کند، برنده خواهد شد.

[سوچاستنیک]

می بینند و اشاره می کنند. اما عزیزم...

ولی اینجا هست.

[eklmn]

اما وجود دارد

اما نه...
همانطور که روگوزین 2 هفته پیش گفت:
ما موشک هایی برای پرتاب داریم، چیزی برای پرتاب وجود ندارد - یک تراشه برای ماهواره وجود ندارد. به خاطر تحریم ها...»

[ایگور تازه کار]

دیدن یک چیز است، ضربه زدن با موشک چیز دیگر.

[با احترام]

باشه خجالت نکش آنها در آشیانه ها پیمایش را می بینند، به همین دلیل است که آنها (رادار) در بالای افق هستند ... و سپس با کلاه ها و تشک های خود ...

[لوکول]

باشه خجالت نکش آنها در آشیانه ها پیمایش را می بینند، به همین دلیل است که آنها (رادار) در بالای افق هستند ... و سپس با کلاه ها و تشک های خود ...

و اینجا فرقه نامرئی "مقدس" رانده شد)))

[با احترام]

نامرئی "مقدس" بالا رفت

خوب پس، S-400 / 300V4 و S-300PMU2 سوریه ما باید F-35 های یهودی را ببینند، آنها را در هنگام برخاستن ببینند، و از قبل با کلاه های "برهنه" منتظر بمانند... و طبق معمول دریافتیم: پدافند هوایی سوریه سرنگون شد. چند موشک اما یک زوج - سه انبار سپاه منهدم شد.
پ.ن: رادار اس-400 نیز به همین ترتیب مستقر شد که تمام اسرائیل و نیمی از ترکیه را پوشش می دهد. فقط Bayraktars نیز به خوبی BTT SAR را نازک کرد

[لوکول]

باید F-35 های یهودی باشند، در هنگام برخاستن از زمین شناسایی شوند، و از قبل با کلاه های "برهنه" منتظر بمانند.

پس چرا آنها به داخل خاک سوریه پرواز نمی کنند؟ )))
قبلاً آنها آزادانه بر فراز دمشق پرواز می کردند ، اما اکنون نمی کنند ، نه؟))))

فقط Bayraktars نیز به خوبی BTT SAR را نازک کرد

اینها چه نوع بایرکتارهایی هستند؟مگر آنها نیستند که با ترکش هایشان کویر پراکنده شده است؟

[ترمین نختر]

و لحظه پرتاب، باز شدن درهای محفظه - به هیچ وجه ثابت نیست؟ EPR تحت تاثیر قرار نمی گیرد؟

[venik]

نقل قول: TermiNakhTer

این مخفف جادویی EPR))) چه کسی EPR واقعی خود را در همه پیش بینی ها و نه فقط در قسمت جلویی می داند؟

=======
افسوس، نیکلاس! متأسفانه بسیاری نمی دانند که EPR چیزی نیست ثابت نیست! این فناوری "رادارگریز" شامل 2 جزء اصلی است: هندسه هواپیما (و در اینجا چیزهای زیادی به طرح ریزی (در رابطه با ساطع کننده موج) و پوشش جذب کننده رادار بستگی دارد.
و در این حالت جزء اصلی، جذب تداخلی موج الکترومغناطیسی فرود بر روی ساختارهای لایه ای و سلولی (پوشش) است. و برای اینکه این مکانیسم کار کند، لازم است که طول موج فرودی باشد متناسب با ضخامت پوشش! بنابراین، با میلی متر محدوده پوشش عالی کار می کند، در سانتی متر - در حال حاضر بدتر، و در دسی متر آنها اصلا معنی کمی دارند! آن ها EPR نه تنها به پرتاب هواپیما، بلکه به فرکانس راداری که به آن تابش می کند نیز بستگی دارد!

[EMMM]

آیا دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم فناوری‌های مخفیانه و برند تبلیغاتی «نسل پنجم» که فقط متخصصان آمریکایی می‌توانند آن را تصاحب کنند، فقط یک ترفند بازاریابی است. برای خرید بیشتر؟

[ایوان 1980]

شما اشتباه می کنید، پوشش باید 1/10 طول موج باشد.

[venik]

نقل قول: ایوان 1980

شما اشتباه می کنید، پوشش باید 1/10 طول موج باشد.

=======
؟؟؟؟ چرا دقیقا 1/10 و نه 1/2 یا 1/4؟ لطفا توجیه کنید!

[fruc]

..... که «خلبان ایتالیایی پس از ملاقات با Su-30SM هواپیما را از سمت مرزهای هوایی روسیه به سمت خود چرخاند».

ساده لوح، آیا آنها (ناتو) معتقد بودند که هواپیماهایشان نامرئی هستند؟ حتی یک بار برف هوایی در محدوده "m" امواج راداری را می توان در فاصله 300 کیلومتری تشخیص داد، همین را می توان در مورد یک بالون نیز گفت. و دیگر چیزی برای گفتن در مورد هواپیما وجود ندارد.

[مشخصات]

مواردی وجود داشت و گله هایی از اردک ها مشاهده شدند، به هر حال، EPR یک اردک چیست؟

[fruc]

من فکر می کنم، نسبتا، S (گله) = 0,01 متر مربع. با ارتفاع پرواز 100-200 متر، D obl. تقریبا 20 کیلومتر است. البته با موقعیت مناسب برای مکان رادار به شرطی که SDC به خوبی در زون اجسام محلی تنظیم شده باشد و محاسبات آماده شده باشد.

[مشخصات]

متشکرم مرد عزیز، یعنی ZGRDO در حال شناسایی اردک ها بر فراز قطب شمال است و دیدن پرنده کوچک f35 مشکل ساز است.
PS سوالی نیست.

[fruc]

در دوران شوروی مجبور بودم در شمال خدمت کنم. حتی زمانی که هواپیمای آمریکایی R-3C "اوریون" شناورهایی را از ارتفاع 4000 متری به داخل اقیانوس انداخت، این موضوع به وضوح روی نشانگرهای رادار از برد 200 کیلومتری ثبت شد.

[مشخصات]

این پاسخ در مورد "تکنولوژی مخفی کاری" است که من خیلی دیرتر خدمت کردم، اما فیزیک را خوب بلدم. . دوباره SPS

[fruc]

ممنون همکار.

[داوریا]

در اینجا پاسخ در مورد "تکنولوژی مخفی کاری" است

بد حساب شما بچه ها گله، گلوله های برفی، ابرهای رعد و برق .... آیا می دانید چرا مکان یاب DISS-7 از ارتفاع 30 کیلومتری تنها 2 وات قدرت دارد؟ زیرا RCS خاص بر اساس مساحت (گاهی اوقات از نظر حجم) در نظر گرفته می شود.
و "لکه" حتی با عرض نیم درجه در فاصله 50 کیلومتری در حال حاضر 43 متر قطر خواهد بود. بیشتر - حتی بیشتر. Pi Er بر روی RCS خاص مربع می شود و یک سیگنال پاسخ بزرگ از یک ابر، یک گله یا یک قطعه از سطح دریافت خواهید کرد.
اما شما نمی توانید از یک آینه صاف صیقلی که اندازه آن یک کیلومتر در کیلومتر است چیزی لعنتی بدست آورید، به خصوص اگر دشمن از جهت گیری خود مراقبت کند.
از دریانوردان بپرسید که دریاچه در پس زمینه زمین در صفحه رادار چگونه به نظر می رسد.

[مشخصات]

متاسفم، البته، ناوبر نیست، اما آیا طبیعی است که خشک کن را از یک رادار زمینی به یک "مربع 300x300" بیاوریم؟

[داوریا]

این مثال این است که دریاچه در پس زمینه جنگل تنها به این دلیل قابل مشاهده است که برای مکان یاب «نامرئی» است، اما جنگل قابل مشاهده است. و در محدوده 3 سانتی متر و در محدوده 8 میلی متر "microplan". کل دریاچه نامرئی است، آیا این واضح است؟
و در هوا یک استوانه به قطر 100 متر و طول 300 متر دارید. شما به راحتی می توانید برف و ابر رعد و برق را ببینید، RCS این هدف در مقایسه با Su-27 به سادگی بزرگ است. اینها پای هستند.

[اگور ایوانوویچ روستایی]

من یک آماتور هستم، اما حتی می دانم که امواج رادیویی متر و دسی متر از مانع و سیاره عبور می کنند.، میل مستقیماً از آن عبور می کند. بنابراین محاسبه ابرها آسان است.
برای خوب، همه چیز از مدت ها قبل شناخته شده است که چگونه اشیاء خاص در رادارها در فرکانس های مختلف، از دسته ابرهای رعد و برق شروع می شوند. با هواپیما، کشتی و تجهیزات ختم می شود

[EMMM]

تصور یک هواپیمای پرنده دشوار است. هر گونه خم شدن سطح، که در صورت لزوم برای "پیچیدن" یک بدنه سه بعدی اجتناب ناپذیر است، باعث ایجاد EPR می شود که بسته به زاویه دید تفاوت قابل توجهی دارد.

[داوریا]

هر گونه خمیدگی سطح که در صورت لزوم برای "مناسب" بدنه حجمی اجتناب ناپذیر است.

درست. لبه ها پاشنه آشیل هواپیمای "رادارگریز" است. خوب، آنها این کار را به سادگی انجام می دهند - آنها تمام لبه ها را تیز، بدون شعاع، در سطح افقی موازی می کنند و یک حداکثر باریک ایجاد می کنند. و نه به شدت رو به جلو، بلکه در کنار. بله، آنها یک EPR بزرگ دریافت می کنند، اما در یک زاویه بسیار باریک. به همین ترتیب تمام شیارهای درها، دریچه ها و ... دندانه هایی موازی با لبه های نیم بال چپ و راست هستند. این اثر مانند تابش نور خورشید از پنجره است - اگر بتابد، به ندرت و بلافاصله ناپدید می شود. اما گنبد کلیسا با شعاع صاف از هر طرف که می روید می درخشد. به F-117 نگاه کنید. یک وسواس در مورد EPR وجود داشت، حتی گیرنده فشار هوا وجهی بود، نه یک لوله.

[اگور ایوانوویچ روستایی]

یوگسلاوی ها با رادارهای ضد غرق با آرامش یکی را دیدند و سرنگون کردند.
همانطور که خود آمریکایی ها می گویند او را دیدند چون داشت می چرخید
بنابراین هیچ لبه ای وجود ندارد و هواپیما از زوایای مختلف قابل مشاهده است.
همانطور که خود خالق کتاب تئوری امواج رادیویی گفته است که بر اساس آن افراد نامرئی ساخته شده اند.
- هر جسمی از دو رادار که با هم کار می کنند قابل مشاهده خواهد بود. .

[داوریا]

یوگسلاوی ها با رادارهای ضد غرق با آرامش یکی را دیدند و سرنگون کردند.

فوراً با پوتین و شویگو تماس بگیرید، بگذارید برنامه Su-57 را به جهنم محدود کنند. آنها ناصادقانه فریب خوردند. نافیق، این EPR نیازی نیست، "چرچیل همه اینها را در سال هجدهم به دست آورد." ما با Su-30 پرواز می کنیم و همه را ساقط می کنیم.

هوم .... راه دیگری برای فشار دادن وجود ندارد.

[آلمانی 4223]

و اگر ده ها رادار وجود دارد و از زوایای مختلف ارتفاع و فواصل می تابد؟

[لوکول]

مواردی وجود داشت و گله هایی از اردک ها مشاهده شدند، به هر حال، EPR یک اردک چیست؟

این فقط به اندازه هدفی که رادار پیکربندی شده بستگی دارد)))

[alexmach]

یعنی کاملا قابل مشاهده است؟ پس این همه بحث در مورد چیست؟

آیا آن را در ویدیو می بینید؟ و از ناقل آن را دیدند. و اسکورت را هم دیدم.

[پاندیورین]

نقل قول: TermiNakhTer

یعنی کاملا قابل مشاهده است؟ پس این همه بحث در مورد چیست؟

روسی F35 را به روشی آشکارا غیرحرفه ای و ناامن کشف کرد، در غیر این صورت نامرئی بودن قابل مشاهده نیست، که خطر پرواز را برای پنگوئن نامرئی ایجاد کرد. ما نیاز به اعمال تحریم داریم.

[خلبان واقعی]

کاملاً مشخص نیست که دانشمند ما پیوتر اوفیمتسف با کتابچه راهنمای آموزشی خود "روش امواج لبه در تئوری فیزیکی پراش" کیست.
به دست یک مترجم آمریکایی رسید، اما ما متوجه نشدیم...

آیا او نابغه ای بود که هوانوردی رزمی را برای همیشه تغییر داد؟ یا بدشانسی برای آمریکایی ها که همه چیز را روی فناوری مخفی کاری سرمایه گذاری کرده اند، که اگرچه عملا مفید است، اما آنقدرها هم اولتیماتوم نیست؟

فقط زمان مشخص خواهد کرد... فناوری ها ثابت نمی مانند.

[لوکول]

کاملاً مشخص نیست که دانشمند ما پیوتر اوفیمتسف با کتابچه راهنمای آموزشی خود "روش امواج لبه در تئوری فیزیکی پراش" کیست.

بله، ما باید یک بنای یادبود برای او بسازیم، برای شلیک تریلیون ها دلار به خلاء با آمرز))))
آیا این یک شوخی است 40 سال گذشته)))

[الکسی الکسیف_2]

و در جایی خواندم که این موفقیت‌آمیزترین عملیات KGB برای بی‌خبر کردن دشمن بالقوه ماست. اردکی درباره موفقیت‌های ادعایی اتحاد جماهیر شوروی در این راستا به راه افتاد. KGB با خنده تماشا کرد که آمریکایی‌ها زبانشان را بیرون می‌آوردند و پرتاب می‌کردند. میلیاردها دلار برای از بین بردن عقب ماندگی های ادعایی آنها. ما نتیجه را می بینیم.

[نگهبان03]

ایتالیا کجا و بالتیک کجا! آیا ایتالیایی ها به هم ریختند؟
پسران عوضی ها!

[A. Privalov]

نقل قول: TermiNakhTer

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

در مورد این یکی:

[ترمین نختر]

باحال))) با گابلین به اشتراک بگذارید، او از آن قدردانی خواهد کرد)))

[برادلی]

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟

اما به هیچ وجه. به سمت F-35 Su-30 پرواز کرد.)

از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

به عنوان یک قاعده، آنها در مورد دید کم صحبت می کنند و نه در مورد نامرئی.
در اینجا یک نقل قول از ویکی آمده است:
مخفی کاری (انگلیسی مخفی کاری، همچنین فناوری رادارگریز) مجموعه ای از روش ها برای کاهش دید وسایل نقلیه جنگی در رادار، مادون قرمز و سایر مناطق طیف تشخیص از طریق اشکال هندسی خاص و استفاده از مواد و پوشش های جاذب رادار است. شعاع تشخیص را به طور قابل توجهی کاهش می دهد و در نتیجه بقای ماشین های جنگی را افزایش می دهد. فناوری‌های کاهش دید، بخش مستقلی از رشته نظامی-علمی اقدامات متقابل الکترونیکی هستند؛ آنها طیف وسیعی از تجهیزات و فناوری‌ها را برای ساخت تجهیزات نظامی (هواپیما، هلیکوپتر، کشتی، موشک و غیره) پوشش می‌دهند.

اگر بسیار ساده است، پس مانند یک لباس نظامی است که دید یک سرباز را در یک زمینه خاص کاهش می دهد. بیهوده نیست که سربازان استتار می کنند، درست است؟ خوب، هیچ کس در مورد سربازان نامرئی صحبت نمی کند.

[مشخصات]

اگر بسیار ساده است، پس مانند یک لباس نظامی است که دید یک سرباز را در یک زمینه خاص کاهش می دهد. بیهوده نیست که سربازان استتار می کنند، درست است؟ خوب، هیچ کس در مورد سربازان نامرئی صحبت نمی کند.

در مورد فرم اگه فقط کاموک 30 کیلو باشه میذاری؟

[MSG363]

بله، EPR را به روشی ساده تر توضیح دهید و تمام. و حتی اگر EPR را بشکنید، F-35 مانند گنجشک نخواهد بود. بنابراین همه چیز به هواپیمای اویونیک بستگی دارد

[اسکندر]

نقل قول: TermiNakhTer

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

پنگوئن ترسو! این احمقانه است که بدن چاق را در صخره ها پنهان کنید! (با)

[عادی]

جایی در اینترنت خواندم که جنگ الکترونیک او را پارازیت کرده است. Xs، درست به قیمت جنگ الکترونیک یا نه، در هر صورت، پرواز کرد)

[MSG363]

بنابراین فاصله چیزی نیست، بالت ها در اینجا مستقر هستند و مدیریت می شوند. و کامیون به تنهایی حرکت می کرد، مشخص است که بعداً پرید و تقریباً بلافاصله اسلحه را نشان داد

[وویکا آه]

"و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" وجود دارد؟ ///
---
از ایلا در رادیو گزارش دادند: "اف-35 در کنار ما پرواز می کند. آن را برانید."

[مشخصات]

وای، یهودیان وارد جنگ شدند، اما در مورد شبات چطور؟

[جوانی]

نقل قول: TermiNakhTer

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

بله، خلبان An-12 رازی را در گوشش زمزمه کرد. مگس میگه داداش بران! مستقیم بیا پیش من، می بینی. احتمالا چیزی شبیه به این ...

[AAG]

نقل قول: TermiNakhTer

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

هیچ SU-35 وجود نداشت ...))

[گربه_ نظامی]

بله، واضح است که هیچ کس در نبرد حتی سعی نمی کند از فاصله کوتاهی به کسی نزدیک شود.

[آرون زاوی]

چرندیات. اینجا افتتاحیه. بله، اگر F-35 در دید MiG-15 باشد، ممکن است دومی آن را پر کند. مثل یک بدیهیات است.

[زنیون]

واقعیت این است که وقتی F-35 سرنگون می شود، سپس روی زمین، زمانی که سقوط می کند، مانند یک هواپیما نامرئی می شود و اگر چیزی از آن باقی بماند، می تواند هر شکلی به خود بگیرد.

[MSG363]

قطعا. علاوه بر این، F-35 به عنوان یک جنگنده متوسط

[صرفه جو]

NF68 - چرا به آن نزدیک شوید؟ در یک نبرد واقعی، سریع سرنگون نمی شود، اما خیلی سریع - در حال حاضر، MiG31 یک موشک جدید کوتاه برد R74 را در تولید انبوه پرتاب کرده است. این موشک عمدتاً برای هدف قرار دادن اهداف رادارگریز با سرعت بالا و نامحسوس ساخته شده است، اگرچه می توان از آن برای سرنگونی پهپادها نیز استفاده کرد، برد پروازی آن 40 کیلومتر است.

[پوزوتر]

این موشک ها به احتمال زیاد مورد نیاز سی و یکم برای دفع موشک های دوربرد دشمن هستند. نبرد نزدیک واقعاً نقطه قوت او نیست.

[loki565]

اما ابتدا باید با فاصله کوتاهی به F-35 نزدیک شوید. و اینکه چگونه در عمل در یک نبرد واقعی به وقوع می پیوندد، به راحتی نمی توان حدس زد.

خب تو سوریه اف 22 به دید سو35 افتاد پس اف 35 هم مشکلی نداشت.

[alexmach]

Su-35 و Su-30 هنوز 2 تفاوت بزرگ هستند

[زرشک25]

چیز دیگری در اینجا به طور کلی جالب است - آیا ایتالیایی ها با بازتابنده های گوشه پرواز کردند یا بدون؟ زیرا اگر با آنها، پس غم انگیز است، و اگر بدون، در واقع ناتو آموزش ما را ارائه می دهد.

[alexmach]

چیز دیگری در اینجا به طور کلی جالب است - آیا ایتالیایی با بازتابنده گوشه پرواز کرد یا بدون آن؟

و چه کسی این بازتابنده های گوشه را دیده است؟ این اطلاعات از کجا آمده است که آنها با نوعی بازتابنده پرواز می کنند؟ این می توانست در مرحله نمایش نمونه های اولیه منطقی باشد، اما اکنون که تعداد زیادی از آنها، از جمله در میان همسایگان روسیه، وجود دارد، این ایده بسیار عجیبی است.

در واقع ناتو آموزش های ما را ارائه می دهد

خب، بدیهی است که در این مورد نه. و بنابراین، بله، آنها با موفقیت "نزدیک" شدند. اما تا جایی که من متوجه شدم، مدت هاست که امکان رصد آنها در سوریه وجود داشته است.

این "پیگوین" در یک قرار ملاقات با یک کارگر حمل و نقل کشف شد... این جایی است که SU از آنجا آمده است کاملاً مشخص نیست. همراه حمل کننده؟ این چه نوع حمل و نقل است؟ یا "در حال پرواز" پرواز کرد، سپس معلوم شد که "پنگوئن" به دلایلی برای مدت طولانی در کنار ناقل چریده است ...

[زرشک25]

خوب ، یا آنها آن را با یک متخصص بررسی کردند .. اگر احمقی در منطقه مسکو وجود نداشته باشد ، اکنون آنها مرتباً 35 را می گیرند و با هواپیماهای RER قرائت می کنند ، و چه کسی می داند داخل خود حمل و نقل چه چیزی بود ..

[alexmach]

اگر در MO احمقی وجود نداشته باشد

سپس آنها باید یک ماه آنها را تماشا می کردند.

[زرشک25]

خوب نه خیلی نزدیک

[smaug78]

و چه کسی این منعکس کننده های گوشه ای را دیده است

به دنبال لنز Luneberg f-35 در Yandex بگردید و ما برای شما خوشحال خواهیم شد.

[Bad_gr]

نقل قول از alexmach

و چه کسی این بازتابنده های گوشه را دیده است؟

در F-22، دستگاه افزایش EPR به شکل زیر است:

جایی که این لنز روی F-35 قرار داده شده است من به هیچ اطلاعاتی برخورد نکردم (و چیزی مشابه در عکس زیر بدنه هواپیما وجود ندارد، همان)

[OgnennyiKotik]

نقل قول از: Bad_gr

جایی که این لنز روی F-35 قرار داده شده است من به هیچ اطلاعاتی برخورد نکردم (و چیزی مشابه در عکس زیر بدنه هواپیما وجود ندارد، همان)

[Bad_gr]

سپاس گذارم برای اطلاعات.

[alexmach]

به طور کلی برجستگی خاصی روی آن وجود دارد

[smaug78]

به طور کلی، چیز دیگری جالب است - آیا ایتالیایی با بازتابنده های گوشه پرواز کرد یا بدون آن؟

به این لنز لونبرگ می گویند.

[سوچاستنیک]

آیا ایتالیایی با بازتابنده گوشه پرواز کرد یا بدون آن؟

به نظر من هیچ نقطه تعلیق برای بازتابنده های گوشه ای در F-35 وجود ندارد. و سنگین هستند.

[وویکا آه]

"خب، در سوریه، F22 به دید Su35 برخورد کرد" ///
----
به طور طبیعی. خلبان F-22 وظیفه داشت: به روس ها هشدار دهد،
تا بر فراز مواضع کردها پرواز نکنند.
F-22 با حداقل سرعت پرواز می کرد و بال های خود را تکان می داد (علامت هشدار).
خلبانان روسی به حمیمیم منتقل شدند و دستور بازگشت به پایگاه داده شد.
بدین ترتیب از وقوع یک حادثه خطرناک احتمالی جلوگیری شد.

[aszzz888]

وویکا اوه (الکسی)
امروز، 01:29
جدید

-2
"خب، در سوریه، F22 به دید Su35 برخورد کرد" ///
----
به طور طبیعی. خلبان F-22 وظیفه داشت: به روس ها هشدار دهد،
تا بر فراز مواضع کردها پرواز نکنند.

ویژه ای برای این وجود دارد ارتباط از طریق خط MO

F-22 با حداقل سرعت پرواز می کرد و بال های خود را تکان می داد (علامت هشدار

هشدار - نشان دادن موشک های خود در زیر هواپیما.

بال تکان دادن

تخته چندلا بله؟ مگس است؟

[aszzz888]

وویکا اوه (الکسی)
امروز، 01:29

-3
"خب، در سوریه، F22 به دید Su35 برخورد کرد" ///
----
به طور طبیعی. خلبان F-22 وظیفه داشت: به روس ها هشدار دهد،
تا بر فراز مواضع کردها پرواز نکنند.
F-22 با حداقل سرعت پرواز کرد، [b]بال تکان دادن [/ b]

نوشته هایت را دوباره می خوانی! قبل از منهای . برای استعدادهای خاص بالها می لرزند و "بال زدن" بر روی ماده ای که برای شما شناخته شده است پرواز می کند.

[پوزوتر]

علاوه بر F-22، کسی نبود که بال بفرستد تا موج بزند؟ یا آمریکایی ها تصمیم گرفتند جنگ جهانی اول را بازی کنند؟ شما باید خجالت بکشید از نوشتن چنین مزخرفاتی.

[وویکا آه]

فقط دو فروند F-22 وجود داشت. آنها به خاورمیانه فرستاده شدند تا کمی تمرین کنند. و سپس انتقاداتی وجود داشت که آنها به طور کلی بی فایده هستند - آنها در ماموریت های جنگی شرکت نمی کنند.
بقیه اف-18 هستند. آنها به طور متناوب با F-22 در گشت زنی بودند.

[شیطان 55]

فقط ... آنها در پرواز با حداکثر شلیک به اردک زدند..

[KCA]

آها، مخصوصاً تعداد زیادی شلیک در 20 یا 28 و حتی بیشتر از آن در کالیبر 410، اما شکارچی ها به نوعی موفق می شوند و با کالیبر 10 به سراغ اردک نمی روند.

[پوزوتر]

اردک با یک شوت مناسب مورد اصابت قرار می گیرد و در این روند میزان شلیک در جایگاه 25 قرار می گیرد.

[عادی]

قابل اعتماد، قابل اعتماد معلوم می شود، نه با tsy، دوبروفسکی)

[نگهبان در مقابل]

چقدر flud خارج از موضوع است. VO یا Yaplakal !؟
من یک سوال از متخصصان آگاه دارم، اما در مورد ظروف روی نوک بال در ویدیوی سوشکا چطور؟

[Bad_gr]

نقل قول از Sentinel vs.

در ویدیوی سوشکا برای ظروف روی نوک بال چیست؟

عناصر مجتمع جنگ الکترونیک "خیبینی".

[مشخصات]

یا "جذب" ....

[Bad_gr]

نقل قول از مشخصات

یا "جذب" ....

به نظر می رسد "جذب" به Su-27 و Khibiny به Su-30 و Su-34 می رود (در Su-30SM - Khibiny-U ، در Su-34 - Khibiny-10V). شاید من اشتباه می کنم.
ضمناً من با یکی از توسعه دهندگان جنگ الکترونیک برای Su-27 آشنا بودم، بنابراین او گفت که برای راه اندازی تجهیزات مقابله با یک نیم موج از رادار دشمن کافی است.

[مشخصات]

و بهتر است سکوت کنید

[Bad_gr]

نقل قول از مشخصات

و بهتر است سکوت کنید

این دیگر یک راز نیست و فقط می گوید که تجهیزات تقریباً فوراً پیکربندی می شوند.

[بوخاچ]

شما خواسته هایتان را در قالب داستان های ترسناک مطرح کردید آیا شما یک پسر کوچک هستید؟ آیا شما تحت تأثیر احساسات هستید یا یک فرد بد هستید ... آل و کینه روح شما را می سوزاند؟ آنها لیست کردند که در روسیه چه کاری را نمی توانند انجام دهند ، اما به این دلیل که آنها رنگارنگ و قابل فهم توصیف کردند چه اتفاقی خواهد افتاد. فقط باید منتظر اتفاقاتی بود که پیش بینی کردی، و اگر در انتظار پاهایت را دراز کنی، چیزی نیست، نکته اصلی ایمان به درست بودنت است، مردن با آن راحت تر است.

[مشخصات]

آمریکایی ها دوباره یلتسین را انتخاب کردند، پوتین را انتخاب کردند

شما به کنگره خود بگویید، بعد از اوباما ما همه کاندوم ها را برای شما انتخاب کردیم.

[مشخصات]

فناوری در سطوح دهه 70 تا 80 گیر کرده است

یعنی شما در طول 30 سال چیز مهمی ساخته اید.
انرژی هسته ای، ساخت هواپیما، فناوری موشک و TD و TP.

[گریتسا]

نقل قول از تگزاس

رای شما در انتخابات چیزی را تغییر نمی دهد. فناوری در سطوح دهه 70 تا 80 گیر کرده است. تا زمانی که این آشغال ها را بیرون نریزید، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. خود را مسلح کنید و علیه این انگل های لندن انقلاب کنید.

یکی از دوستانم چند سال پیش به پیگدوستانیا رفته بود و از آنجا هم چنین کارهایی را پخش می کند. بگو از شر پوتین خلاص شو، ناوالنی را مسئول کشور کن و فوراً شادی بزرگی برای مردم روسیه خواهد بود. و همچنین فناوری های دهه 70 بلافاصله به فناوری های قرن بیست و یکم تبدیل خواهند شد.
آیا به طور تصادفی، مغز شما با بیش از یک ساطع کننده مشابه تابش کرده است؟

[سرگئی کولیکوف_3]

برای اینکه به استفاده از هواپیما برسد، چند شرط باید رعایت شود.
1. پس از اصابت موشک های تاکتیکی دچار سوختگی نشوید.
2. یک مرکز کنترل فعال داشته باشید.
3. حداقل میل به مردن برای هدف خود داشته باشید.

[مشخصات]

بله من الان، بله من شما، به سمت حیاط خود بروید.

یک تسلا بخرید و در زمستان خود را در آن گرم کنید،،،، DB.

[ساباکینا]

او نمی خواهد خود را در یک تسلا گرم کند، او ظاهراً واقعاً می خواهد خود را در یک گرما هسته ای گرم کند ...

[ساباکینا]

نمی تواند. من و شما، پنتاگونیست ها، تحلیل های متفاوتی داریم.

[ساباکینا]

من دوست دارم چند ساعت بخوابم، اما قبلاً خوابیده بودم.

[مشخصات]

دوستان

چه تجزیه و تحلیل، یک بار دیگر DB،
PS در مورد سالوریچ خود بنویسید یا اهل کجا هستید.

[مشخصات]

در واقع ضعیف

لعنت به شما ارائه می کنید، یک بار دیگر شما DB هستید.

[الکساندر سکلیتسکی]

نقل قول از تگزاس

دوقلوهای عزیز اولا: در زمان صلح، بازتاب، پراکندگی و پیکربندی متفاوت است، از یک منشور Dyson استفاده می شود. در شرایط نبرد، از اهداف کاذب روی کابل، رادارهای فعال سرکوب یا دور زدن استفاده خواهد شد. ثانیا: این یک هواپیما است، در طول جنگ، کل سیستم درگیر خواهد شد.

عزیزم پس در صورت جنگ موشک ها با کلاهک اتمی تاکتیکی در فرودگاه ها پرواز می کنند هوانوردی یک اسب کروی در خلاء نیست در دقایق اول هر چیزی که می تواند توسط موشک های موشکی از هر دو طرف انجام شود.

[الکساندر سکلیتسکی]

نقل قول از تگزاس

بنابراین به سرعت از گوشه دور شوید

نیازی نیست که خواسته های خود را بر روی غریبه های ناآشنا فرافکنی، با این حال، بی ادب باشید. من الان صفحه ای با بی ادبی شما برای مدیریت سایت ارسال می کنم.

[پسر تیزبین]

روسیه به عنوان مترسکی برای آمریکایی ها وجود دارد و مدت هاست توسط آنها خریداری شده است.
روسیه مدت هاست که برای شما رئیس جمهور انتخاب می کند! و به زودی او جایگزینی خواهد داشت، مانند شما، سناتورها و نمایندگان کنگره!

[AAG]

نقل قول از تیزپول

روسیه به عنوان مترسکی برای آمریکایی ها وجود دارد و مدت هاست توسط آنها خریداری شده است.
روسیه مدت هاست که برای شما رئیس جمهور انتخاب می کند! و به زودی او جایگزینی خواهد داشت، مانند شما، سناتورها و نمایندگان کنگره!

... با عرض پوزش، برای خارج از موضوع: اینجا فقط کودرین، گرف، چوبایس و سردیوکوف هستند، همچنین ممکن است ... با اظهارات آنها، ما کجا اعمال را تعریف خواهیم کرد؟ ..

[پسر تیزبین]

به کسانی که در جامعه نمی گنجند.

[MSG363]

وقتی آنها از زمین رهبری می کردند چه چیزی برای فرض کردن وجود دارد. خب، نمایش اسلحه‌ها حرف اول را می‌زند، همیشه همه بدون ابهام تفسیر می‌کردند

[اگور ایوانوویچ روستایی]

چیزی به نام نامرئی وجود ندارد
مشکل رادارگریزهای آمریکایی این است که موشک های هوا به هوا که در داخل آن پنهان شده اند به قدری از فاصله نزدیک برخورد می کنند که هواپیماها توسط هر رادار قابل مشاهده هستند.
آن ها اگر توسط یک آواکس هدایت شوند می توانند خود را پنهان کنند.
اگر آواکس وجود نداشته باشد، آنها حتی نمی توانند پنهان شوند، زیرا با خاموش شدن رادارها - آنها خودشان وضعیت را نمی دانند، با رادارهای روشن - آنها مانند یک درخت کریسمس روشن می شوند.

[A. Privalov]

آره. باید او را زمین می زد.

[روشن]

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

[xorek]

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

درست است، تا زمان آن فرا رسد ... در حالی که ما با آنها "بازی" می کنیم و به طرز وحشتناکی عصبانی هستیم

[روشن]

نقل قول از xorek

... در حالی که ما با آنها "بازی" می کنیم و به طرز وحشتناکی عصبانی هستیم

خلبانان داغ ایتالیا را زیر پا می گذارند. آنها در آسمان دریای بالتیک کاری ندارند. اجازه دهید به مالت پرواز کنند.

[AAG]

نقل قول: روشن

نقل قول از xorek

... در حالی که ما با آنها "بازی" می کنیم و به طرز وحشتناکی عصبانی هستیم

خلبانان داغ ایتالیا را زیر پا می گذارند. آنها در آسمان دریای بالتیک کاری ندارند. اجازه دهید به مالت پرواز کنند.

خیلی پر جنب و جوش!
خط ساحلی بالتیک را ارزیابی کنید طول مرزهای روسیه (140 کیلومتر) و ناتو (و سایر موارد مشابه) را مقایسه کنید. بر این اساس، آب های سرزمینی "جدا" شده اند ... (((
ما در حال درو کردن پیمان ورشو، اتحاد جماهیر شوروی...
یا شما (و همه کسانی که برای یک نظر عجولانه به شما امتیاز دادند) اطلاع ندارید؟

[A. Privalov]

نقل قول: روشن

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

خیابان روستایی ظهر. حرارت. گرد و خاک.
یک کامیون در خیابان در حال حرکت است. پس از او، در حالی که با پارس خفه می شود، یک مخلوط حیاط می شتابد، سعی می کند چرخ را گاز بگیرد و در ابرهای غبار ناپدید می شود. او پس از چند دقیقه برمی گردد و روی پنجه ای کبود می افتد...
- خوب، چطور، - می پرسد خوک همسایه که روی یک انبوه کود دراز کشیده است.
مخلوط با افتخار پاسخ می دهد: "من او را قطع کردم."

[روشن]

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

- من کارشناس شناسایی هواپیما هستم
-بیا دیگه! در مورد این دو، در بالتیک چطور؟
- بله، اینها هواپیما هستند.

[A. Privalov]

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

- من کارشناس شناسایی هواپیما هستم
-بیا دیگه! در مورد این دو، در بالتیک چطور؟
- بله، اینها هواپیما هستند.

کلاس! از من به علاوه شخصی.

[روشن]

نقل قول: A. Privalov

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

- من کارشناس شناسایی هواپیما هستم
-بیا دیگه! در مورد این دو، در بالتیک چطور؟
- بله، اینها هواپیما هستند.

کلاس! از من به علاوه شخصی.

گوشا ساشا پریوالوا به پلاس تقسیم شد

[A. Privalov]

نقل قول: روشن

نه یک انجیر برای خودم ساشا Privalova تقسیم به مثبت

اوه، خوب، شما ممکن است فکر کنید که من در اینجا موارد منفی را در همه جهات پرتاب می کنم.

[دارت 2027]

نقل قول: A. Privalov

خیابان روستایی ظهر. حرارت. گرد و خاک.

رهگذری در خیابان قدم می زند. با تعقیب او، خفه شدن در پارس خفیف، یک مخلوط حیاط با عجله می‌رود، اما از پشت حصار بیرون می‌پرد، متوجه می‌شود که یک سگ گرگ کارکشته در کنارش راه می‌رود. سگ گرگ برمی گردد و دندان هایش را بیرون می زند - قایق با جیغ به عقب می دود و پشت خوکی که در یک گودال افتاده پنهان می شود. سگ گرگ و رهگذر ادامه می دهند.

[مشخصات]

سگ گرگ می چرخد ​​و دندان هایش را بیرون می زند - مخلوط

آیا گرگ‌هوند درجه‌بندی وجود دارد؟
پ.ن سگ گرگ حدودا 18 ساله و مونگل 2 ساله .... بیش از یک بار تماشا کردم.

[دارت 2027]

نقل قول از مشخصات

آیا گرگ‌هوند درجه‌بندی وجود دارد؟

نقل قول از Dart2027

یک سگ گرگ چاشنی وجود دارد

ماچو ری
صفت، کیفی، نوع انحطاط طبق طبقه بندی A. Zaliznyak - 1a.
ریشه: -mater-; پایان: -y [تیخونف، 1996].
تلفظ
IPA: [mɐˈtʲɵrɨɪ̯]
ویژگی های معنایی
ارزش
زیستی که به بلوغ کامل رسیده است (در مورد یک حیوان، گیاه) ◆ گرگ چاشنی.
گشودن بسیار با تجربه و متبحر در هر چیزی ◆ شخصیت سخت.
گشودن بدنام، متعصب ◆ جنایتکار سرسخت.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%91%D1%80%D1%8B%D0%B9

[طوفان 11]

وای چقدر حرف زدی)))) براوو))))

[aszzz888]

A. Privalov (Alexander Privalov)
دیروز، 18:55
جدید
... من آن را قطع کردم، - با افتخار پاسخ می دهد مخلوط کن..روده بر شدن از خنده

کاراکتر flyers fi 35 بسیار عالی ارائه شده است!

[AAG]

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

آیا دلایلی برای چنین یقین قطعی وجود دارد؟

[A. Privalov]

نقل قول از AAG

آیا دلایلی برای چنین یقین قطعی وجود دارد؟

رسم نیست که با دلیل به VO اعتراض کنیم. اعتراض قاطع کافی است.

[aszzz888]

A. Privalov (Alexander Privalov)
دیروز، 19:30
جدید

-1
نقل قول از AAG
آیا دلایلی برای چنین یقین قطعی وجود دارد؟

رسم نیست که با دلیل به VO اعتراض کنیم. اعتراض اجباری کافی استо

دقیقاً متوجه شده اید، یهودیان همیشه آن را دارند! او شروع به خودکشی کرد! چرا این اتفاق افتاد؟

[روشن]

نقل قول از AAG

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

آیا دلایلی برای چنین یقین قطعی وجود دارد؟

استدلال برای اطمینان لازم نیست.
و حق استفاده از سلاح و در چه مواردی و به روشی توسط قوانین قانون اساسی فدرال روسیه پیش بینی شده است.

[AAG]

نقل قول: روشن

نقل قول از AAG

نقل قول: روشن

نقل قول: A. Privalov

آره. باید او را زمین می زد.

لازم خواهد بود، پایین خواهد آورد

آیا دلایلی برای چنین یقین قطعی وجود دارد؟

استدلال برای اطمینان لازم نیست.
و حق استفاده از سلاح و در چه مواردی و به روشی توسط قوانین قانون اساسی فدرال روسیه پیش بینی شده است.

استدلال برای اطمینان لازم نیست.»
در اصل، این می تواند پایان یابد ... (((
با این حال...:
"...، حق استفاده از سلاح و در چه موارد و رویه ای توسط قوانین اساسی فدرال روسیه پیش بینی شده است ..."
آیا شما دچار توهم هستید؟ یک خلبان ناتو باید قانون اساسی فدراسیون روسیه را بداند؟! قوانین بین المللی وجود دارد لطفا در شبه میهن پرستی خود اینقدر خم نشوید...
به طور کلی، تا آنجا که من متوجه شدم، در اصل در مورد توانایی های فنی و سخت افزاری مقایسه ای جنگنده های نسل 4+ و 5 بود ...
اپیزود در نظر گرفته شده در مقاله (یا بهتر است بگوییم، یادداشت)، به هیچ وجه، IMHO، این موضوع را آشکار نمی کند، آن را مشخص نمی کند.
او در اولین تفسیر خود در مورد "مقاله" گونه ای از توسعه وقایع را بیان کرد.

[روشن]

نقل قول از AAG

توهم زده ای؟

آیا خودتان قضاوت می کنید؟

نقل قول از AAG

یک خلبان ناتو باید قانون اساسی فدراسیون روسیه را بداند؟!

نه من و نه خلبان ما اهمیتی نمی‌دهیم که یک خلبان ناتو چه چیزی باید بداند.

نقل قول از AAG

قوانین بین المللی وجود دارد.

شما این را به آمریکایی ها بگویید.

نقل قول از AAG

لطفا در شبه وطن پرستی خود اینقدر خم نشوید...

لطفاً در وطن پرستی واقعی خود خم شوید.

نقل قول از AAG

به طور کلی، تا آنجا که من متوجه شدم، در اصل در مورد توانایی های فنی و سخت افزاری مقایسه ای جنگنده های نسل 4+ و 5 بود ...
اپیزود در نظر گرفته شده در مقاله (یا بهتر است بگوییم، یادداشت)، به هیچ وجه، IMHO، این موضوع را آشکار نمی کند، آن را مشخص نمی کند.

سپس در مورد آن بنویسید.

نقل قول از AAG

او در اولین تفسیر خود در مورد "مقاله" گونه ای از توسعه وقایع را بیان کرد.

عالی به علاوه شما برای آن.

[AAG]

"... خودتان قضاوت کنید؟..."
با عرض پوزش، من این را ننوشتم: "... حق استفاده از سلاح و در چه مواردی و به چه ترتیبی توسط قوانین قانون اساسی فدرال روسیه پیش بینی شده است ...".
"... خم شوید، لطفا، در وطن پرستی واقعی خود ..."
من طرفدار عینیت قضاوت ها، استدلال گزاره ها، عادلانه هستم.
"... سپس در مورد آن بنویس..."
آنچه او می تواند استدلال کند، او نوشت، پرسید ...
و میتوان در آینده آنچه را که لازم بدانم خواهم نوشت؟
"... عالی. به علاوه شما برای آن ...."
متشکرم.

[ANB]

. قوانین بین المللی وجود دارد

وای. چه کسی آنها را می پذیرد و کجا منتشر می کند؟

[AAG]

نقل قول از ANB

. قوانین بین المللی وجود دارد

وای. چه کسی آنها را می پذیرد و کجا منتشر می کند؟

خب، برای اولین بار، اصل آزادی هوانوردی بیش از صد سال پیش با توافقی بین آلمان و فرانسه محدود شد ... سپس کنوانسیون های بین المللی دنبال شد (پاریس 1919، شیکاگو 1944). طبق دومی، هواپیماها هستند. به دو نوع مدنی و دولتی (نظامی) تقسیم می شود.
کنوانسیون، قوانین، بخشنامه‌ها، استانداردها و توصیه‌های ایکائو (ICAO) همه بین‌المللی هستند و به دنبال آن قوانین فدرال، هنجارها، قوانین، دستورالعمل‌ها، دستورات، بخشنامه‌ها و غیره هستند.
بر این اساس، آن ادارات، سازمان ها، وزارتخانه ها آنها را می پذیرند و در سایت رسمی خود منتشر می کنند.
... کافی است سوال را در موتور جستجو درست فرموله کنید و در نظرات طعنه نکنید و غرق در اسناد نظارتی شوید.

[ANB]

. کنوانسیون، قوانین، بخشنامه ها، استانداردها

همکار، در مورد بین المللی پرسیدم قوانین.
من خودم می دانم که قراردادهای بین المللی چگونه کار می کنند. COLREG 72 در یک زمان باید از روی قلب یاد می گرفت.
من قوانین کشور را می دانم، حتی یک قانون بین المللی ندیده ام.
این سوال را تکرار می کنم که کدام ارگان آنها را می پذیرد و کجا منتشر می کند؟

[مشخصات]

قوانین بین المللی وجود دارد

کجا می توانید بخوانید؟

[AAG]

نقل قول از مشخصات

قوانین بین المللی وجود دارد

کجا می توانید بخوانید؟

لطفا به کامنت بالا نگاه کنید...

[طوفان 11]

فقط خطر. در لحظه کشته شد.

[knn54]

- «خلبان ایتالیایی پس از ملاقات با سوخو 30 اس ام، هواپیما را از مرزهای هوایی روسیه به سمتی چرخاند».
اینجا با هم صحبت کردیم.

[ساباکینا]

آره حتی خداحافظی نکردم... درست است، من او را درک می کنم. بعد از اینکه وارد نیمکره عقب شدید، دیگر زمانی برای کلمات جدایی وجود ندارد.

[مال من]

شکارچی بزرگ! ضمن هشدار!!!

[اسیر]

به نظر می رسد آمریکایی ها از F-35 خود دست کشیدند. قبلاً با ترک ها اختلاف داشت که اف-35 خیلی به اس-400 نزدیک می شود. و سپس این "نامرئی ها" زیر پای آنها می خزند.

[alexmach]

و سپس این "نامرئی ها" زیر پای آنها می خزند.

در اینجا، ما باید از لحظه استفاده کنیم. قبلاً در این مورد نوشتم ، چند ماه دیگر کسی این ایتالیایی ها را "چرخش" خواهد کرد

[اسیر]

بله، احتمالا انجام می دهند. معمولاً برای چنین چیزی نیازی به یادآوری اضافی نداریم.

[برادلی]

ناظر چینی می گوید مانورپذیری سوخو-30 اس ام روسی و همچنین آگاهی عالی خلبانان روسی از اوضاع بر فراز دریای بالتیک، «در واقع هواپیمای اف-35 پلیس هوایی ناتو را به هدف تبدیل کرد. "

قدرت مانور F-35 کاملاً مناسب است، می تواند با سرعت بسیار پایین به زوایای حمله بالایی برسد.


F-35

Su-30MKM

[AAG]

آیا می توانید بفهمید که چرا شما رای منفی دادند؟ (از من * + ". برای یک ویدیوی زیبا و آموزنده ...)
... من فکر نمی کنم که برای "... زوایای حمله بزرگ با سرعت کم ..."
ظاهراً آنها منهای برای از بین بردن یک اطمینان راحت و راحت بودند که نیروهای مسلح ما مسلح ترین و ثروتمندترین هستند ...
من تمایل دارم فکر کنم که این به این دلیل است که مفسران از این نوع فکر می کنند، امیدوارند که کسی برای آنها بجنگد، با استفاده از سلاح های ویدئوهای ارائه انواع مختلف صنایع دفاعی.
خوب، همه چیز، دور، اینطور نیست!
ارتش، دفاع، همیشه خون و عرق است، هر چه عرق بیشتر، خون کمتر!

[برادلی]

البته می‌دانم که چرا من رای منفی دادند. مردم با نظر من موافق نیستند و در این سایت می توان آن را از طریق "بعلاوه / منهای" (به صورت ناشناس) یا در یک نظر نشان داد.
من ایرادی نمی بینم که رأی منفی داده شود. فقط نشان می دهد که حداقل 13 نفر با من مخالف هستند. این حق آنهاست.
اما نکته جالب اینجاست که من متوجه شدم: "منهای" امتیاز بیشتری نسبت به افزایش "به علاوه" حذف می کند. یعنی - یا وابستگی به رتبه وجود دارد (به این معنی که "افسران" منهای بودند) یا "منهای" پیشینی در اینجا جرم زیادی دارد.
با تشکر برای مثبت.

[موردوین 3]

نقل قول از AAG

مفسران از این نوع فکر می کنند، امیدوارند که کسی با استفاده از سلاح های ویدئوهای ارائه انواع مختلف صنایع دفاعی، برای آنها بجنگد.

آره خب... من یکی از این سرهنگ های نیروی هوافضا رو می شناسم، الان داره 40 هزار مستمری می گیره، 10 میلیون گواهی می گیره و از خستگی هم شاکیه، هرچند تو سوریه رانندگی کرده. به گفته او سه ماه مزخرف است، اما او یک شرکت کننده در پایگاه داده ... و چه، این فلفل برای پوست شما می جنگد؟

[اصلی نیست]

نقل قول: مردوین 3

نقل قول از AAG

مفسران از این نوع فکر می کنند، امیدوارند که کسی با استفاده از سلاح های ویدئوهای ارائه انواع مختلف صنایع دفاعی، برای آنها بجنگد.

آره خب... من یکی از این سرهنگ های نیروی هوافضا رو می شناسم، الان داره 40 هزار مستمری می گیره، 10 میلیون گواهی می گیره و از خستگی هم شاکیه، هرچند تو سوریه رانندگی کرده. به گفته او سه ماه مزخرف است، اما او یک شرکت کننده در پایگاه داده ... و چه، این فلفل برای پوست شما می جنگد؟

جزئیات بیشتر چطور؟ اگر نه پس شما کی هستید؟

[موردوین 3]

چه جزئیات بیشتری نیاز دارید؟ من باید ماهانه 12 هزار تا از جهنم بالا بروم، لوله های آب را درز بزنم و امثال شما حتی نمی توانند ماشین لباسشویی را در خانه وصل کنند. آنها با پوزه صورتی خود به سمت من می چرخند. پس شکار با آجر برای ضربه زدن به احمق ها.

[پچکین]

من باید ماهانه 12 هزار تا از جهنم بالا بروم، لوله های آب را درز بزنم و امثال شما حتی نمی توانند ماشین لباسشویی را در خانه وصل کنند. آنها با پوزه صورتی خود به سمت من می چرخند. پس شکار با آجر برای ضربه زدن به احمق ها.

بله، شما می توانید زندگی را توهین شده ببینید. شیطان اینطوری خشمگین می شود. من شما را درک می کنم، مردم برای اتصال ماشین لباسشویی پول می دهند و شما نیز در آنها تف می کنید. سپس فقط برای 12 هزار خود کار کنید.

[موردوین 3]

نقل قول از پچکین

من درک می کنم که شما مردم برای اتصال ماشین لباسشویی هزینه می کنید،

پول نمی دهند، از روی دوستی، آن را رایگان به یکی از اقوام این زیرزمینی وصل کردم.

[پچکین]

خوب اگر واقعا 12 هزار حقوق دارید. سپس با پرداخت هزینه شروع به اتصال کنید.

[موردوین 3]

نقل قول از پچکین

شروع به پرداخت کنید

هزاران نفر مثل من در شهر ما هستند. چه چیزی پرداخت می شود؟ هر مرد معمولی این مزخرف را به هم وصل خواهد کرد. اما VKS ما در قالب این زیرزمینی مرا خوشحال کرد. خوب، خوب، این دلقک حداقل می تواند گوجه فرنگی ها را در سالاد برش دهد.

[قاسم]

«بار مخصوص بالا روی بال که قدرت مانور جنگنده را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد» یکی از کاستی های این هواپیما است. یعنی اگر یک جنگنده را روی یک محموله معمولی بارگیری کنید، مانور دادن مانند این فیلم ها مشکل ساز خواهد شد. در نمایشگاه هوایی، هواپیماها "خالی" و با حداقل سوخت پرواز می کنند.
اخیراً مجله آمریکایی فوربس مقاله بسیار انتقادی در مورد F-35 منتشر کرده است (F-35 گران است و ناز نیست). آنها آن را به عنوان "یک جنگنده نسل پنجم امیدوار کننده و بسیار گران قیمت ... غیر قابل اعتماد برای خدمات"، "اشتباه طبیعت"، و غیره تشخیص دادند.

[واسیا]

قدرت مانور F-35 کاملاً مناسب است، می تواند با سرعت بسیار پایین به زوایای حمله بالایی برسد.

یه چیزی تو سرعت کم دیده نمیشه تو ویدیو اول کلا کل برنامه روی پس سوز هست.
ps: رای منفی ندادم.

[الکساندر سکلیتسکی]

نقل قول از بردلی

قدرت مانور F-35 کاملاً مناسب است، می تواند با سرعت بسیار پایین به زوایای حمله بالایی برسد.

روی پس سوز اینطوری مانور میده. بله، و علاوه بر این، مطمئنا با حداقل سوخت و بدون BC

[xorek]

آگاهی عالی خلبانان روسی در مورد وضعیت دریای بالتیک، "در واقع آنها هواپیمای F-35 پلیس هوایی ناتو را به هدف تبدیل کردند"

کسی تعجب کرد بچه ها؟ من نه ..بیهوده نیست این اف-35های هیپ شده آنقدر از برخورد مستقیم پدافند هوایی ما و جنگنده های ما پنهان هستند.
پ، س، اطلاعاتی وجود داشت که اف-35های اسرائیلی به اروپا منتقل شدند ... شاید آنها نیز ملاقات کنند؟ هه

ما مثل همیشه خلبانان خود را شکست خواهیم داد، "اغتشاش ترین و گستاخ ترین" ها
روسیه تنها کشوری است که اینقدر به آمریکا قلدری می کند و نمی ترسد.. چون ما روس هستیم!

چنین مواردی در پدافند هوایی منطقه اورال ..

[هوانورد]

من هرگز نفهمیدم چگونه مردم می توانند یک چیز را ببینند و چیز دیگری بگویند.
در فریم های ویدئویی ارائه شده در مقاله، می توانید ببینید که چگونه F-35 برای شناسایی بصری به An-12 نزدیک شد، در حالی که Su-30 در حاشیه قرار داشت.
از ویدیو، وضعیت مشخص است - یک پرواز با سو، F-35 رهگیری و شناسایی بصری را انجام داد، یک روش استاندارد.
چگونه می توانید بنویسید که An-12 و Su-30 به طور مشترک برای رهگیری ارسال شده اند؟
سطح تشویق میهن پرستی برای این باید بسیار زیاد باشد، مگر اینکه: (((
چرا چینی ها ویدیو را تماشا نکردند؟ کشیدن آن به VO چه فایده ای دارد؟

[سیدوروف]

علاوه بر این، f 35 احتمالا دارای بازتابنده های اضافی برای اطمینان از ایمنی پرواز است - تعداد زیادی هواپیمای غیرنظامی در همسایگی وجود دارد. ارسال کنندگان به سادگی باید آن را ببینند.

[هوانورد]

بله، با عملکرد پلیس هوایی خود، او نیازی به پنهان کاری ندارد، بلکه برعکس، اگر پروازها در ترافیک غیرنظامی انجام شود.

[fruc]

دیسپچرهای غیرنظامی هواپیماهای جنگی را کنترل نمی کنند و با آنها در تماس نیستند. در صورت تهدید به نقض دولت این کار را می توان توسط یک خلبان رهگیر یا یک ناوبر در یک فرکانس بین المللی - قلمرو نزدیک انجام داد!

[سیدوروف]

اعزام کننده ملکی موظف است تهدیدات احتمالی بخش ها را ببیند.

[decimalegio]

موافقم
چقدر بحث در مورد اینکه چه کسی کی را دید، بگوییم هرکسی چیزی دید.
بیانیه مطبوعاتی وزارت دفاع ایتالیا
""
دو فروند هواپیمای F-35 ایتالیایی که در ماموریت پلیس هوایی ناتو "عقاب بالتیک 2" شرکت داشتند، هواپیما را بر فراز دریای بالتیک رهگیری و شناسایی کردند.
دو فروند F-35 توسط CAOC (مرکز عملیات هوایی ترکیبی) ناتو در Uedem آلمان سفارش داده شد تا هواپیما را هنگام عبور از منطقه مسئولیت ناتو رهگیری و شناسایی کند.
این هواپیما هنگام پرواز بر فراز آبهای بین المللی دریای بالتیک به دست آمد و دو جنگنده F-35 پس از یک روش برنامه ریزی شده "شناسایی بصری" (VID) مطابق با قوانین تعیین شده توسط ناتو، به پایگاه عماری بازگشتند.

من اضافه می کنم، احتمالاً مانند هر کس دیگری (ناتو، روسیه، چین و بشقاب پرنده ها) در برخی از مأموریت های پارازیت، فرستنده ها خاموش شده اند.

[aszzz888]

اویور (سرگئی)
دیروز، 18:40
...f-35 رهگیری شد ...

همه چیز همگرا می شود، اینجا توقف درست است! او دقیقاً مزخرف نامید - 35

A. Privalov (Alexander Privalov)
دیروز، 18:55
... من آن را قطع کردم، - مخلوط با افتخار پاسخ می دهد LOL

[AAG]

دستاورد بزرگ چیست؟این چه ارتباطی با نسل های جنگنده دارد؟... پدافند هوایی در این شرایط می توانست به طور کلی «غایب» باشد.
شاید همه چیز راحت تر بود؟ رادیوهای حمل و نقل: "من با یک پاستا روی یک پنگوئن همراه هستم. من در مسیر ....، سرعت ... هستم."
سوپرتسک؟

[گناک]

و می توانید بلافاصله تمام نسخه ها را قرار دهید؛)

[AAG]

این کارشناس نیست!
من مشتاقانه منتظر نظرات آنها هستم.
اگر سناریویی را که من ارائه دادم به طور منطقی شکست دهید، سپاسگزار خواهم بود.

[fruc]

خدمه یک هواپیمای غیرنظامی می توانند اطلاعات را به کنترل کننده آن (تحت کنترل آن شخص) گزارش کنند و او همیشه با بخش نظامی این منطقه هوایی ارتباط دارد (حتی آنها اغلب در یک ساختمان هستند). یا مدیر پرواز می تواند به نیروهای پدافند هوایی اطلاع دهد. اطلاعات متقابل همیشه وجود دارد تا وضعیت هوا روشن شود.

[fruc]

چنین گزینه ای ممکن است به خوبی باشد.

[موشک757]

در عین حال خاطرنشان شد که در چنین شرایطی که هواپیمای روسی نسل چهارم در فاصله کمی از هواپیمای نسل پنجم قرار داشت، دیگر نمی توان به صراحت از برتری هواپیماهای آمریکایی صحبت کرد. ساخت جنگنده F-4A

. نهنگ های مینک چاپلوسی و چاپلوس ... درباره فواید به طور کلی و خاص.

[شیطان 55]

من می خواهم اضافه کنم که هواپیمای سطح 5 آمریکایی نیز در پس زمینه هواپیماهای نسل 4++ روسیه بسیار جالب به نظر می رسد.

[راتمیر_ریازان]

این یک رهگیری نیست، فقط Su-30 است که همراه ناقل ما، ایتالیایی گستاخ را در F-35 راند.

رهگیری زمانی است که یک هواپیمای دشمن از قبل شناسایی می شود و سپس توسط یک جنگنده هشدار دهنده همراهی می شود.

بنابراین، هیچ چیز نشان دهنده ای در این رویداد وجود ندارد.

[کتاب]

با این حال، جنگجویان ما در برابر پس زمینه آنها شکارچیانی هستند که هر از گاهی این پنگوئن ها را پاره می کنند

[حداکثر 1995]

ای این غلتک احتمالاً باد شده اکنون در همه جا وجود دارد


اما در واقع - طبق ویدیو - F 35 با آرامش جلو افتاد ، با آرامش به موازات پرواز کرد ، به آنچه لازم بود نگاه کرد ، سپس با آرامش آن را رها کرد ....
در دوردست، هواپیما - احتمالا سو، در جایی در حال تاکسی است و دخالت نمی کند ....

سپس یک نوع جداگانه از Su + را وصل کردند، بدون حمل و نقل، زمانی که F35 قبلاً در حال پرواز بود قابل مشاهده است.

[زنیون]

و فو-35 به دلیل رقیق شدن سوخت آن با ادرار الاغ نمی توانست سریع پرواز کند.

[Cer59]

در واقع، هوانوردی در ابتدا پرواز بسیار کمی خواهد داشت. تا زمانی که عرضه موشک های پدافند هوایی تمام شود. سپس هواپیماهای باقی مانده شروع به پرواز خواهند کرد

[lvov_aleksey]

نقل قول: TermiNakhTer

Su-30SM

SU-35 کجاست؟

[lvov_aleksey]

نقل قول: TermiNakhTer

و چگونه خلبان Su - 35 متوجه شد که یک "پنگوئن" در آنجا وجود دارد؟ از کدام نامرئی صحبت می کنیم؟

Su-30SM کجاست SU-35

[اسپروت 270286]

موزیک ویدیو باحال

[AC130 Gunship]

خب، این یک سگ جنگی نبود. خوب، آنها پرواز می کنند و پرواز می کنند. اینجا اصلاً بحث برتری یا برابری نیست. رهگیری هر روز اتفاق می افتد.

[ریواس]

مشکلی نیست. با کمک رادار یک متری Nebo-UM، هواپیمای ما را می توان به سمت رادارگریز هدایت کرد. و در همان نزدیکی، واحد اپتوالکترونیک داخلی به طور موثر عمل می کند.

[مشخصات]

نقل قول از تگزاس

همیشه آماده پاسخگویی به بازار هستید، و شما؟

مبل شروع شد؟ توپ صلح بله

[گیپو]

همه F-35 ها در یک محیط غیر جنگی با لنزهای Luneberg پرواز می کنند که با آن می توان از حداکثر برد هر رادار مشاهده کرد. چرا آنها این کار را انجام می دهند؟ برای اینکه EPR واقعی هواپیما فاش نشود.

[فاشیست را بکش]

بارها گفته شده که نامرئی بودن و پنهان کاری برای مالیات دهندگان به نوعی توجیهی برای گرانی است.

[MSG363]

نمایش سلاح توسط همه خلبانان نظامی بدون ابهام تفسیر می شود. و در اینجا، خوب، از این نتیجه گیری مربوطه نشان داده شد

[bmp55]

F 35 و چیزی برای نشان دادن. باید دریچه ها را باز کنید

[XBOCT]

در واقع، اگر رادارهای ما قادر به تشخیص یک توپ تنیس در حال پرواز با سرعت فراصوتی باشند ... پس حدس زدن اینکه این یک توپ نیست دشوار نیست ... و f 35 mu از توپ دور است.

[tolmachiev51]

- اضافه می شود که مختصات جنگنده نیروی هوایی ایتالیا "بی شک به خدمات زمینی و محاسبات پدافند هوایی منتقل شده است." - اگر چنین است، فناوری های "رادارگریز" ترویج شده کجا هستند و حتی بیشتر از آن پول دیوانه وار صرف آنها شده است. توسعه!؟ آنجاست که دزدی می کنند...!

[بیگانه]

نقل قول: TermiNakhTer

این مخفف جادویی EPR))) چه کسی EPR واقعی خود را در همه پیش بینی ها و نه فقط در قسمت جلویی می داند؟ یا فقط با پوزه به سمت دشمن پرواز خواهند کرد؟ و اگر رادارها در چند جهت فاصله داشته باشند؟

- در واقع، جنگنده ها برای شروع با نیمکره های جلو نزدیک می شوند، نه با دم ... بنابراین، EPR پیشانی (+/-30 درجه از محور طولی در جلو) همیشه تعیین کننده است.

[بیگانه]

نقل قول: EMMM

تصور یک هواپیمای پرنده دشوار است. هر گونه خم شدن سطح، که در صورت لزوم برای "پیچیدن" یک بدنه سه بعدی اجتناب ناپذیر است، باعث ایجاد EPR می شود که بسته به زاویه دید تفاوت قابل توجهی دارد.

- نه واقعا. هواپیما B-2 را ببینید. و به زودی با B-21 جایگزین خواهد شد. ناو جدید موشک های رادارگریز در چین نیز همین تصویر را دارد ...

[بیگانه]

نقل قول از داوریا

هر گونه خمیدگی سطح که در صورت لزوم برای "مناسب" بدنه حجمی اجتناب ناپذیر است.

درست. لبه ها پاشنه آشیل هواپیمای "رادارگریز" است. خوب، آنها این کار را به سادگی انجام می دهند - آنها تمام لبه ها را تیز، بدون شعاع، در سطح افقی موازی می کنند و یک حداکثر باریک ایجاد می کنند. و نه به شدت رو به جلو، بلکه در کنار. بله، آنها یک EPR بزرگ دریافت می کنند، اما در یک زاویه بسیار باریک. به همین ترتیب تمام شیارهای درها، دریچه ها و ... دندانه هایی موازی با لبه های نیم بال چپ و راست هستند. این اثر مانند تابش نور خورشید از پنجره است - اگر بتابد، به ندرت و بلافاصله ناپدید می شود. اما گنبد کلیسا با شعاع صاف از هر طرف که می روید می درخشد. به F-117 نگاه کنید. یک وسواس در مورد EPR وجود داشت، حتی گیرنده فشار هوا وجهی بود، نه یک لوله.

- در آن روزها، هنوز کامپیوترهای به اندازه کافی قدرتمند وجود نداشت، بنابراین برای به دست آوردن اثر کافی، لازم بود یک هواپیما از نوع F-117 ایجاد شود، اما به محض اینکه قدرت محاسباتی رایانه ها به طور قابل توجهی افزایش یافت، همه مخفی کاری های زیر - B-2، F-22، YF-23، F-35، X-32، J-20، FC-31 - همه آنها خطوط معمولی هواپیما را دریافت کردند. فقط این رادارها یاد گرفته اند بهتر و سریعتر محاسبه کنند.

[ایولیون]

در زمان صلح، هیچ کس به دلایل امنیتی اجازه پرواز هواپیماهای رادارگریز در حریم هوایی مشترک را نخواهد داد، به خصوص که پروازهای نظامی توسط کنترل کنندگان ترافیک هوایی غیرنظامی کنترل نمی شود. برعکس، EPR باید حداکثر باشد، پس موضوع در مورد چیست؟

[سرهنگ سیاه]

اما چگونه او (Su-27) جرأت کرد که با موشک های غیردموکراتیک خود یک پنگوئن پیشرفته سوپر دوپر را ببیند، نزدیک شود و بترساند؟! اکنون دموکراسی چگونه گسترش خواهد یافت؟

[بیگانه]

نقل قول از EvilLion

در زمان صلح، هیچ کس به دلایل امنیتی اجازه پرواز هواپیماهای رادارگریز در حریم هوایی مشترک را نخواهد داد، به خصوص که پروازهای نظامی توسط کنترل کنندگان ترافیک هوایی غیرنظامی کنترل نمی شود. برعکس، EPR باید حداکثر باشد، پس موضوع در مورد چیست؟

- در زمان صلح، آنها در مناطق پرجمعیت با لنزهای Luneberg، در تمرینات و در جنگ - بدون پرواز می کنند.