اولین تمرینات با استفاده از BMPT "Terminator" در منطقه چلیابینسک آغاز شد

39

اولین تمرین تاکتیکی با استفاده از وسایل نقلیه پشتیبانی رزمی در زمین آموزشی بین گونه ای "چبارکولسکی" منطقه نظامی مرکزی در منطقه چلیابینسک آغاز شد. تانک ها BMPT "ترمیناتور". این را سرویس مطبوعاتی وزارت دفاع اعلام کرد.

بر اساس این گزارش، یک گردان تانک بر روی تانک های T-72B3 که توسط یک گروهان BMPT «ترمیناتور» تقویت شده بود، در این رزمایش شرکت داشتند. پشتیبانی هوایی توسط دو هلیکوپتر ترابری و رزمی Mi-8 انجام خواهد شد. در مجموع حدود 16 واحد تجهیزات نظامی و بیش از 18 پرسنل نظامی در این رزمایش شرکت دارند که از 100 تا 600 ژوئن ادامه خواهد داشت.



این تمرینات در چند مرحله برگزار می‌شود که طی آن خدمه تانک‌ها و خودروهای رزمی پیاده نظام به طور مداوم به انجام راهپیمایی، حمله و دفاع با سرعت بالا و همچنین دفع حملات گروه‌های خرابکار و شناسایی خواهند پرداخت. همه اینها به عنوان بخشی از یک واحد در روز و در شب با شلیک از کل زرادخانه BMPT تمرین می شود.


به یاد بیاورید که وزارت دفاع یک سال برای آزمایش BMPT وقت گذاشت و پس از آن تصمیمی در مورد تامین تجهیزات برای نیروها اتخاذ خواهد شد. اولین مرحله آزمایش که به مطالعه عمومی ماشین آلات اختصاص داشت، در بهمن ماه امسال به پایان رسید. مرحله دوم به طور کامل به استفاده از BMPT اختصاص دارد.

اولین دسته از هشت فروند BMPT ترمیناتور برای عملیات آزمایشی در پایان نوامبر 90 وارد لشکر 2020 تانک مستقر در منطقه چلیابینسک شد. BMPT "Terminator" بر روی شاسی T-72 ساخته شده است. این خودرو مجهز به دو توپ 30 میلی متری 2A42 خودکار، یک مسلسل 7,62 میلی متری PKT و چهار قوطی پرتاب برای موشک های هدایت شونده از خانواده 9M120 (مجموعه آتاکا) است.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    39 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +3
      ژوئن 16 2021
      سرانجام. منتظر نتایج هستیم.
      1. +1
        ژوئن 17 2021
        نقل قول: عقیده
        سرانجام. منتظر نتایج هستیم.

        وجود نخواهد داشت، زیرا
        1) در "شرایط ارائه شده"(فیلم از محل تمرین (منطقه باز و با دید خوب)) BMPT واقعاً مورد نیاز نیست و کاملاً با MBT + اسلحه های خودکششی + پهپاد جایگزین شده است.
        2) در "شرایط کلاسیک"(منطقه باز و/یا استپی جنگلی با خانه‌ها و سکونتگاه‌های شهری) BMPT‌ها واقعاً مورد نیاز نیستند و به طور کامل با MBT + BMP + اسلحه‌های خودکششی + پهپاد (VVPZ (VTOL)) به طور ایده‌آل بر اساس MBT \ BMP جایگزین می‌شوند.
        3) در "شرایط دشوار شهری / کوهستانی / جنگلی" BMPT به طور کلی بی معنی است زیرا از نظر سطح هوش با MBT برابر است، در حالی که تضمین شده است که "در مکان مناسب، در زمان مناسب، به مقدار مناسب نخواهد بود" و اگر چنین باشد ( امکان پیاده سازی از نظر فنی) سپس MBT به مقدار لازم وجود نخواهد داشت (محل و / یا بخش شلیک توسط BMPT گرفته می شود). یک مثال واضح و روشن این است که "خیابان های سوریه" ویدیو را از یوتیوب تماشا کنید و "تاکتیک های بازی" را در پایان خواهید دید که سودآورترین گزینه معرفی BMPT نیست، بلکه معرفی موارد اضافی جدید است (علاوه بر تفنگ اصلی) انواع سلاح های روی MBT و عملکرد این سلاح ها در حالت متوالی.
    2. +4
      ژوئن 16 2021
      برای من خیلی ضعیفه من BMPT را به عنوان یک BMP T15 سنگین می بینم، فقط به جای فرود - مهمات. تفنگ اصلی 57 میلی متری با انفجار از راه دور و زاویه ارتفاع گسترده است.وجود KAZ الزامی است! پانورامای 360 با تکرار و ردیابی خودکار هدف ضروری است! دید فنی - یک کابین شفاف، باید دید اپراتور را از طریق زره فراهم کند. از سلاح های اضافی 12,7 مسلسل روی برج با حالت 360 درجه و تغذیه حداقل 1000 گلوله در یک نوار. 12.7 دیگر با تفنگ اصلی یا در ماسک توپ جفت شده است. در صورت امکان 30 میلی متر AGS روی برجک. در صورت امکان ATGM در دسترس باشد. در حالت ایده‌آل، وجود یک موشک جهانی ATGM / پرتاب عمودی با سکونت فعال. بگذارید تعداد زیادی از آنها نباشد: 4-6-8 عدد. آنها گران هستند و فقط برای دفاع شخصی در برابر هواپیما و تانک مورد نیاز هستند. وظیفه اصلی BMPT محافظت از تانک ها در برابر: پیاده نظام و قابل حمل ATGM / RPG، انهدام نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام، وسایل نقلیه و وسایل نقلیه زرهی سبک دشمن، انهدام پهپادها و هلیکوپترها است. تانک ها یا پیاده نظام باید با تانک ها بجنگند.
      1. +2
        ژوئن 16 2021
        و من با شما موافقم! فقدان OFZ با انفجار از راه دور به طور کلی یک مزخرف بزرگ برای مجتمع نظامی-صنعتی داخلی است. تمام ارتش های پیشرفته چنین مهمات از جمله. آفریقای جنوبی! و به طور کلی شرم آور، زیرا حتی آلمانی های مدل ورماخت 1943 به میننگشوهای 20 میلی متری مسلح بودند! درست است، آنها عمدتا در حمل و نقل هوایی استفاده می شدند
      2. +1
        ژوئن 16 2021
        نقل قول از مراچوه
        برای من خیلی ضعیفه من BMPT را به عنوان یک BMP T15 سنگین می بینم، فقط به جای فرود - مهمات. تفنگ اصلی 57 میلی متری با انفجار از راه دور و زاویه ارتفاع گسترده است.وجود KAZ الزامی است! پانورامای 360 با تکرار و ردیابی خودکار هدف ضروری است! دید فنی - یک کابین شفاف، باید دید اپراتور را از طریق زره فراهم کند. از سلاح های اضافی 12,7 مسلسل روی برج با حالت 360 درجه و تغذیه حداقل 1000 گلوله در یک نوار. 12.7 دیگر با تفنگ اصلی یا در ماسک توپ جفت شده است. در صورت امکان 30 میلی متر AGS روی برجک. در صورت امکان ATGM در دسترس باشد. در حالت ایده‌آل، وجود یک موشک جهانی ATGM / پرتاب عمودی با سکونت فعال. بگذارید تعداد زیادی از آنها نباشد: 4-6-8 عدد. آنها گران هستند و فقط برای دفاع شخصی در برابر هواپیما و تانک مورد نیاز هستند. وظیفه اصلی BMPT محافظت از تانک ها در برابر: پیاده نظام و قابل حمل ATGM / RPG، انهدام نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام، وسایل نقلیه و وسایل نقلیه زرهی سبک دشمن، انهدام پهپادها و هلیکوپترها است. تانک ها یا پیاده نظام باید با تانک ها بجنگند.

        شما نمی توانید بحث کنید، فقط شما قبلاً یک ماشین متفاوت را توصیف می کنید، نه یک ترمیناتور ... چشمک زد
        1. +1
          ژوئن 16 2021
          من bmpt را اینگونه توصیف می کنم. و ترمیناتور به طور کلی "چمدان بدون دسته!" هیچ مزیتی در جنگ ایجاد نمی کند. بله، امکان انتخاب اسلحه بیشتر است، اما اگر نابینا باشید، چه فایده ای دارد؟ جرقه 30 میلی متری در برابر وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام مدرن دیگر نمی کشد، در برابر ATGM ها، هلیکوپترها و پهپادهای مدرن فاصله کم است، در برابر پیاده نظام با RPG ها اضافی است. AGS خوب هستند، اما موقعیت آنها ... در توسعه، دشمن منتظر شما در پیشانی نخواهد بود. روی پشت بام می نشیند یا از جناح وارد می شود و تمام، رسیده اند. "حمله" در بدنه عملا محافظت نمی شود. تک تیرانداز اول به لوله آسیب می رساند. KAZ نیست. این است که "TERMINATOR" از مخزن محافظت می کند؟ از پیاده نظام - نمی بینم! از پهپادها و هلیکوپترها، آنها آن را دریافت نخواهند کرد. از تانک - و پس چرا تانک؟
          1. 0
            ژوئن 16 2021
            بله کاملا با شما موافقم! با این حال، آنچه شما ارائه می کنید احتمالا هنوز در TTZ نیست. به ماشین اشاره نکنیم. من حداقل 30 میلیمتر را از حد ممکن به 57 تغییر داده ام و با مهمات قابل برنامه ریزی جدید بله. من فکر نمی کنم که قیمت خیلی بالا رفته باشد ... اگرچه حتی در اینجا باید کل LMS را تغییر دهید.. بن بست. غمگین... :(
            1. 0
              ژوئن 16 2021
              با مهمات 57 میلی متری قابل برنامه ریزی جدید، حتی برای دفاع هوایی-اشتقاق همچنان مشکل وجود دارد. و به نوعی گزینه نصب یک توپ 57 میلی متری روی ترمیناتور چشمک زد، اما تا کنون، جدای از پیشنهادات، همه چیز به خوبی پیش نرفت.
              در اصل، BMPT عمدتا برای مقابله با اهداف غیر زرهی طراحی شده است: خدمه ATGM و نارنجک انداز، و همچنین برای از بین بردن نیروی انسانی دشمن. و برای این، تفنگ های 30 میلی متری کافی است. و در صورت لزوم، از یک شی زرهی دوری کنید - "حمله" برای کمک.
              ترمیناتور ماشین خوبی است. و من مطمئن هستم که پس از آزمایش های جامع، ارتش الزامات اضافی را برای آن مطرح خواهد کرد. با تجسم که او به سربازان خواهد رفت.
              1. +1
                ژوئن 16 2021
                من معتقدم که آنها آنچه را که به دست آوردند سفارش دادند ... اگرچه به نظر می رسد که این تکنیک در ابتدا بدون TTZ توسعه یافته است ، شاید من دروغ می گویم ، اما اتفاقی افتاد ...
                1. +1
                  ژوئن 16 2021
                  نقل قول: NIKNN
                  من معتقدم که آنها آنچه را که به دست آوردند سفارش دادند ... اگرچه به نظر می رسد که در ابتدا این تکنیک بدون TTZ توسعه یافته است ، ...
                  BMPT "Terminator" در "پروژه" از سال 1998 ...
                  با سفارش و ویژگی های عملکرد GBTU وزارت دفاع روسیه.
                  "ترمیناتور" در سال 2000 متولد شد - کاری که در آن مقطع زمانی می توانستند انجام دهند - آنها انجام دادند. (اولد اول با یک بشکه 2A42 بود)
              2. 0
                ژوئن 16 2021
                مثل اینکه نخوندی!؟ "ترمیناتور" محاسبه اسلحه های ضد تانک را چگونه خواهد دید؟ اما اگر ATGM های مدرن در حال حاضر بیش از 5 کیلومتر شلیک می کنند و 30 میلی متر حداکثر برد 3-4 دارد، چگونه آن را از بین می برد، بنابراین شما نیز باید به آن ضربه بزنید؟ و اگر دشمن با RPG پشت سر؟ بر روی سقف؟
                1. -1
                  ژوئن 16 2021
                  امکانات 5 جفت چشم کاملاً برای این امر مساعد است.
                  علاوه بر این، فرمانده دارای یک پانورامای ترکیبی مستقل در بالاترین نقطه برج با دید 360 درجه است، توپچی دارای دید ترکیبی عالی با تغییر بزرگنمایی پانکراتیک است، نارنجک انداز توپچی دارای مناظر اصلی Agat-MP است. مخازن و یک درایو مکانیکی با تریپلکس گسترده. من از تمرینم به شما می گویم، یک راننده خوب اغلب ابتدا اهداف را پیدا می کند. میدان دید آن وسیع است و گرد و غبار کمتری در مقابل آن دیده می شود.
                  خوب، اگر دشمن عقب است، پس برای این کار فرمانده و پانورامای 360 درجه کار می کند. و اگر روی پشت بام باشد، در شهر خودروهای زرهی پشت پیاده نظام می روند و هنگام پاکسازی ساختمان ها از آن پشتیبانی می کنند. حمله سال نو به گروزنی این را آموخت. خوب، اگر در حال حاضر هواپیماهای بدون سرنشین در نیروها وجود داشته باشد، واقعاً نمی توانید روی پشت بام پنهان شوید. در طبقات بالای ساختمان ها راحت تر است. فقط در حال حاضر، تیراندازی از RPG در فضای محدود یک اتاق کوچک اغلب گران تر است.
                  1. 0
                    ژوئن 16 2021
                    در تریپلکس ... با چشم ... ptur از فاصله 2-3-5 کیلومتر .... هوم ....
                    1. 0
                      ژوئن 16 2021
                      آیا بارها در بخش اروپایی، اما در کوهستان، در شهر چنین فاصله هایی را دیده اید؟ فقط یهودیان و عرب ها در بیابان ها می جنگند. و این اواخر بیشتر و بیشتر در شهرها.
                      بنابراین اساساً باید در مسافت های کوتاه تر، عمدتاً تا 2 کیلومتر مبارزه کنید.
                      بله، و خط استقرار در ستون های ورودی در فاصله 2-3 کیلومتری از لبه جلویی دشمن اختصاص داده شده است. و از آن تا خط انتقال به حمله، توپخانه ما در خط مقدم آتش می زند. بنابراین هیچ خدمه ATGM تا زمانی که تانک ها تقریباً به نقطه خالی نزدیک نشوند بیرون نمی آیند.
                      1. 0
                        ژوئن 16 2021
                        آیا همه شما به رفتن تانک‌ها به لمانچ اعتقاد دارید؟ من احتمالا رازی را به شما می گویم، اما در روسیه دشت های کافی با محدوده دید بیش از 3 کیلومتر وجود دارد. نه از آسیا، آفریقا، خاورمیانه و غیره. خوب یا فقط برای جنگل و شهر وسایل درست می کنیم؟ هر چند که «ترمیناتور» در شهر هم مستاجر نیست.
                        1. -1
                          ژوئن 17 2021
                          من به واقعیت و تاکتیک های نبرد مدرن با ابزارهای شناسایی و انهدام امروزی ایمان دارم. مبارزات مدرن واقعی از نبردهای سبک جنگ تانک ها بسیار دور است.
                          PS فقط به این فکر کنید که چرا همانطور که در مقاله اشاره شد حدود 31 نفر و 2 قطعه تجهیزات درگیر آموزش یک گردان تانک هستند که دارای 18 تانک، 140 خودروی رزمی پیاده و 8 خودرو و حدود 600 پرسنل است که توسط 100 نفر تقویت شده است. خودروهای جنگی پیاده نظام
                        2. -1
                          ژوئن 17 2021
                          آیا ضرب المثل قدیمی درباره ژنرال هایی که برای جنگ های گذشته آماده می شوند چیزی نمی گوید؟ و اوایل سال 41؟ و جنگ چاد و لیبی در سال 86؟ و آخرین مورد در قره باغ؟ تمرین نشان می دهد که تاکتیک های نبرد مدرن دائماً در حال تغییر است و اگر این را درک نکنید، با "ارتش آموزش دیده" که پاپوآها در تویوتا شکست دادند، به جای لیبیایی ها خواهید بود. و یک بار دیگر تکرار می کنم - "نابودگر" به شکل فعلی 20 سال پیش منسوخ شده بود! او هیچ تکلیف محول شده ای را حل نمی کند، به جز مورد اول - کاهش بودجه و خوشبختانه وزارت دفاع این را درک می کند، بنابراین او این سوء تفاهم را نمی خرد! من حتی در مورد خدمه 1 نفره در بدنه T5 نظری نمی دهم! به T72 در سوریه نگاه کنید و تلفات خدمه را در 72 ضرب کنید.
                        3. 0
                          ژوئن 17 2021
                          واقعیت این است که ژنرال های مدرن به رهبری NGSH Gerasivov در حال آماده شدن برای جنگ های مدرن هستند. اکنون تجربه سوریه، تجربه جنگ در دونباس و حتی در قره باغ به طور گسترده در تمرینات استفاده می شود.
                          منشور سازماندهی و انجام خصومت ها نیز دائما در حال تغییر است.
                          یک گروه تاکتیکی بسیار متنوع در نبردهای عمومی مدرن شرکت می کند. بنابراین پاپوآها در تویوتا به سادگی محکوم به فنا هستند.
                          و از آنجایی که ارتش در نهایت به BMPT ها علاقه مند شده است، از جمله پس از استفاده آزمایشی آنها در سوریه، به این معنی است که نیاز به چنین ماشینی وجود دارد.
                        4. 0
                          ژوئن 17 2021
                          نقل قول: تانکر قدیمی
                          اکنون تجربه سوریه، تجربه جنگ در دونباس و حتی در قره باغ به طور گسترده در تمرینات استفاده می شود.

                          این اولین بار نیست که ژنرال ها چنین چیزی را اعلام می کنند و اولین بار نیست که عمل خلاف آن را ثابت می کند.
                          نقل قول: تانکر قدیمی
                          و از آنجایی که ارتش در نهایت به BMPT ها علاقه مند شده است، از جمله پس از استفاده آزمایشی آنها در سوریه، به این معنی است که نیاز به چنین ماشینی وجود دارد.

                          نیاز به شکل وظایف حل نشده یا بد حل شده وجود دارد، اما نیاز به BMPT به طور کلی و / یا پایان دهنده BMPT به طور خاص هنوز تضمین نشده است.
                        5. +1
                          ژوئن 17 2021
                          موافقم. به دلایلی، هیچ کس در مورد اسلحه های کالیبر کوچک در خودروهای جنگی پیاده نظام خارجی بحث نمی کند.
                2. 0
                  ژوئن 16 2021
                  ورود به محاسبه ATGM ضروری نیست. برای سرکوبش کافیه یعنی طوری کند که نتواند تکلیف را انجام دهد. و برای این، کافی است زمین اطراف آن را حتی از PKT کاملاً شل کنید، بدون اینکه به شکاف های اطراف OFZ یا OT 30 میلی متری اشاره کنیم.
    3. +3
      ژوئن 16 2021
      سال‌هاست که مغزمان را درگیر این بوده‌ایم که چگونه و کجا این معجزه را اعمال کنیم.
      1. 0
        ژوئن 16 2021
        نقل قول: از روی عادت
        سال‌هاست که مغزمان را درگیر این بوده‌ایم که چگونه و کجا این معجزه را اعمال کنیم.

        بنابراین پس از همه، ارتش یک ماشین ساخته شده با خروج از تکلیف فنی دریافت کرد. اتفاقی که افتاده بیشتر برای نگهبانی از اشیا، سد معبر و... مناسب است و نه برای اسکورت تانک.
    4. 0
      ژوئن 16 2021
      یک ویدیو با کیفیت بسیار پایین وجود دارد، جایی که آنها قبلاً در الجزایر سوار هستند.
    5. قرار دادن دوقلو 57 میلی متری به جای 30 میلی متر ضروری است.
      این مجموعه باید الزامات دفاع هوایی 57 میلی متری را برآورده کند، فقط برای پشتیبانی مستقیم از تانک ها از پیاده نظام، پهپادها، هلیکوپترها و MBT محافظت می شود.
      1. +2
        ژوئن 16 2021
        چرا جرقه 57 میلی متری؟ این بسیار زائد خواهد بود. یک اسلحه کافی است. و یک انفجار کنترل شده فقط کاهش سرعت شلیک حتی یک اسلحه را ممکن می کند. و بنابراین انبوهی از قطعات وجود خواهد داشت. و مهمات بیشتر دوام می آورد.
        1. نقل قول از garri lin
          چرا اسپارکا 57 میلی متر

          و چگونه نوع مهمات را تغییر خواهید داد؟
          برای پدافند هوایی موثر، سیستم کنترل و تراکم آتش یک فاکتور اولویت است.
          و اهداف زمینی - سرعت آتش در آنجا خیلی مهم نیست.
          چرا اسپارکا؟ - از آنجا که در BMPT تغذیه مهمات به شرح زیر سازماندهی می شود: یک لوله زره پوش است، در دوم - OFS، یا اینکه آنها چه نوع را تجهیز خواهند کرد.


          چه کسی و چگونه نوع مهمات را در برجک 57 میلی متری خالی از سکنه تغییر می دهد؟ با چه سرعتی؟

          اگر قدرت 57 میلی متری از نوع کاست روی بریچ + مهمات آویزان شود و مکانیزم تغذیه با دو نوع مهمات - یک سیستم بسیار دست و پا گیر به دست می آید که برای دستکاری عملیاتی آن، درایوهای هیدرولیک بسیار قدرتمند + یک لحظه اینرسی زیاد خواهد بود. مورد نیاز (نوسانات میرایی طولانی تر پس از حرکت لوله)، توانایی اسلحه را برای ضربه زدن به اهداف هوایی کاهش می دهد.

          بنابراین منطقاً جرقه ای را با دو نوع مهمات پیشنهاد می کند
          1. 0
            ژوئن 17 2021
            واقعیت این است که یک اسلحه 2v42 در ابتدا دارای تغذیه دو نواری با انتخاب مهمات است. اینکه چرا دو اسلحه با قابلیت های کاهش یافته روی ترمیناتور قرار داده شده است مشخص نیست.
            سازماندهی تامین مهمات به 1 بشکه با دو نوع مهمات مختلف از طریق دو کانال ساده تر از حصار 2 اسلحه با همان 2 کانال برای تهیه مهمات خواهد بود. برای هر ساقه یک عدد مسیر منطقی دیگر یک عکس جهانی با یک عکس قابل برنامه ریزی با چندین حالت عکس است. علاوه بر BOPS، همه چیز می تواند مناسب باشد. بنابراین، 2 نوع پوسته برای انواع گزینه های هدف کافی خواهد بود. خرچنگ ها سوراخ هایی در زره و به خصوص استحکامات قوی ایجاد می کنند. عمومی برای همه اهداف دیگر، انتخاب بهترین گزینه برای تضعیف.
            1. نقل قول از garri lin
              سازماندهی تامین مهمات به 1 بشکه با دو نوع مهمات مختلف از طریق دو کانال ساده تر از حصار 2 اسلحه با همان 2 کانال برای تهیه مهمات خواهد بود.

              برای تغذیه نوار، آلیاژی است، اما تا 30-35 میلی متر است.
              و 57 میلی متر یا بارگذاری انباشته یا گیره - که سیستم تامین را پیچیده می کند.

              "حصار 2 اسلحه" برای سیستم های دفاع هوایی منطقی است.
              همه چیز به اهداف بستگی دارد:
              57 میلی متر BM Baikal AU-220M دارای تخمگذار خودکار (نوع چرخ فلک) و انتخابی از دو نوع BP - دو نوع BP، این فقط روی زمین - HE و زره پوش است.

              برای پدافند هوایی / عابر پیاده با یک انفجار از راه دور قابل برنامه ریزی مورد نیاز است - این یک سلاح کاملاً متفاوت است (اما در کالیبر 57 میلی متر و با بالستیک و لوله مشابه) اما با یک برنامه نویس در برش یا لوله برای تنظیم فاصله انفجار.
              زمان تغییر مهمات 0,5-2 ثانیه در AU-220M برای سیستم دفاع هوایی بسیار زیاد است، جایی که زمان پاسخ دهی، صدم ثانیه است.
              بنابراین، نظر من این است که در یک مجموعه جهانی - دفاع سطحی و هوایی - منطقی است که اهداف را با بشکه ها تفکیک کنیم، یک بشکه با برنامه نویس با مهمات dist blasting کار می کند و دومی با مهمات زره پوش قابل تعویض و مهمات HE.

              در مجموعه مشتقات پدافند هوایی - به نظر می رسد بارگیری با چندین نوع مهمات قابل برنامه ریزی از لودر خودکار نوع چرخ فلک انجام شود.

              و حداقل 4-5 قطعه مختلف ارائه شد، اما در واقع ما هنوز فقط در مورد دو نوع مهمات اطلاعات داریم.
              1. 0
                ژوئن 17 2021
                پیاده نظام به 2 نوع مهمات نیاز دارد. BOPS و استیشن واگن با فیوز قابل برنامه ریزی چند حالته. تضعیف تماس با و بدون کاهش سرعت. تضعیف مسیر. در یک نقطه معین. تمامی نیازها و تیراندازی به هلیکوپتر و پهپاد را نیز پوشش می دهد. اشتقاق یک آهنگ جداگانه است. این یک سیستم دفاع هوایی است. یک پرتابه هدایت شونده در آنجا اضافه شده است.
                1. نقل قول از garri lin
                  در یک نقطه معین. تمامی نیازها و تیراندازی به هلیکوپتر و پهپاد را نیز پوشش می دهد.

                  شما نمی توانید یک اسب کروی را در خلاء در نظر بگیرید :)
                  در آنجا ، سیستم دفاع هوایی برای قیمت بیش از 3-4 هزینه اسلحه ، از 30 تا 40 درصد هزینه مجموعه است :)
                  و در برابر آسیب ترکش بسیار آسیب پذیر است و از اسلحه های سبک - یک بشکه اضافی - این افزایش قیمت 13-14٪ است و کارایی و سرعت پاسخ به تهدیدات - دو برابر می شود.
                  1. 0
                    ژوئن 17 2021
                    از کلمه فقط انجام دادن رشد نمی کند. اما ماژول رزمی عظیم می شود. و دفاع هوایی چطور؟ ما در مورد BMPT صحبت می کنیم. و به هر حال، در مورد 57 میلی متر، منظورم اصلاً بایکال نبود. یک LShO 57 میلی متر. یا همانطور که به آن "تفنگ بالستیک نارنجک" نیز می گویند.
            2. نقل قول از garri lin
              سازماندهی تامین مهمات به 1 بشکه با دو نوع مهمات مختلف از طریق دو کانال آسان تر خواهد بود.


              این برای سیستم های تغذیه با تسمه صادق است - و محدودیت 2 دور مانع از کار بر روی اهداف دیگر، به ویژه انفجار از راه دور، که در آن یک برنامه نویس در سیستم نیاز است، نمی شود.

              بنابراین، پدافند هوایی مشتق دارای یک سیستم بارگیری از نوع چرخ و فلک است که از طریق آن می توان با چندین نوع مهمات کار کرد، اما چنین سیستمی سرعت شلیک را در مقایسه با تسمه یا گیره به شدت کاهش می دهد. که به ویژه برای سیستم های پدافند هوایی حیاتی است.
              و از آنجایی که این سیستم جهانی است، سرعت بالایی برای تغییر مهمات مورد نیاز است.
              خروجی؟
              جدا کردن اهداف توسط بشکه - بشکه های دوقلو با منابع تغذیه مختلف، تنها راه حل شناخته شده.
              1. 0
                ژوئن 17 2021
                که در دهه 50 اجرا شد. به اندازه ZSU 57 نگاه کنید. حالا کمی کوچکتر خواهد شد. اما نه زیاد.
    6. +7
      ژوئن 16 2021
      نقل قول: دیمیتری ولادیمیرویچ
      قرار دادن دوقلو 57 میلی متری به جای 30 میلی متر ضروری است.
      این مجموعه باید الزامات دفاع هوایی 57 میلی متری را برآورده کند، فقط برای پشتیبانی مستقیم از تانک ها از پیاده نظام، پهپادها، هلیکوپترها و MBT محافظت می شود.

      یک بشکه 57 میلی متری کافی است.
      1. +2
        ژوئن 16 2021
        1 بشکه در هر چشم! اما انفجار از راه دور لازم است!
    7. 0
      ژوئن 16 2021
      در آلمان گفتند این ماشین برای نبردهای شهری است، منظورشان مشخص نیست، برای متفرق کردن تجمع ها یا چیزهای دیگر، تریان موذی است، ستون 5 بیچاره، من برای آنها متاسفم که اشک در چشمانم حلقه می زند)
    8. 0
      ژوئن 17 2021
      ما منتظر نتیجه اصلی هستیم که تمرینات می دهد.
    9. 0
      ژوئن 18 2021
      من خیلی تنبل نبودم و همه نقدها را خواندم و چه دیوانگی که نخواندم.
      فقط یک مشکل وجود دارد، هیچ یک از اظهارنظرهای بالا هیچ ربطی به تشکیل هیچ نوع بودجه مالی و توجیه طبیعی آن نداشته است. و بلافاصله بعد از آن مسئله شماره دو از آن بیرون کشیده می شود که قرار است با کدام دشمن بجنگید؟
      در اینجا، شخصاً این تصور را داشتم که با بیگانگان، خوب یا در بدترین حالت با ارتش متحد بقیه زمین.

      اگر کسی با من مخالف است، مفید است که کل مبلغ پروژه BMPT یا BMP T15 سنگین را با گزینه هایی که برای استفاده پیشنهاد می شود نگاه کنید.
      من شخصاً شک دارم که حتی ایالات متحده نیز چنین پروژه ای را انجام دهد.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"