وقتی کسی هست ترسیدن موجه است!

45

جوزف ترویتیک، صدای «شاهین‌های» آمریکایی (احتمالاً بیشتر «پترل‌ها») که در بالا (و پایین) امواج در مقاله‌اش معلق است. به گفته ژنرال ارشد آمریکایی، جدیدترین زیردریایی‌های روسیه با زیردریایی ما برابری می‌کنند به نقل از رئیس فرماندهی شمال ایالات متحده گفت: "زیردریایی های کلاس یاسن روسیه یک "تهدید قریب الوقوع دائمی" برای ایالات متحده خواهند بود.

شنیدن این حرف از طرف یک دشمن بالقوه بسیار بسیار متملق کننده است. به خصوص اگر متوجه شده باشید که این فرماندهی شمالی چگونه است.



این مشابه مناطق نظامی ما است. مسئولیت های فرماندهی شمال ایالات متحده شامل هواپیمایی، جهت خشکی و دریا را پوشش می دهد و ایالت های شمالی ایالات متحده آمریکا، آلاسکا، کانادا، مکزیک و دریاهای اطراف را در حدود 500 مایل دریایی (930 کیلومتر) از ساحل پوشش می دهد. منطقه مسئولیت نیز شامل خلیج مکزیک، تنگه فلوریدا و تا حدی منطقه کارائیب است: باهاما، ترکز و کایکوس، پورتوریکو و جزایر ویرجین. رئیس AFRC ایالات متحده مسئول تعامل با نیروهای نظامی کانادا، مکزیک و باهاما در زمان جنگ است.

امروز فرماندهی شمالی توسط ژنرال چهار ستاره گلن دی وانهرکه از 20 اوت 2020 رهبری می شود.

وقتی کسی هست ترسیدن موجه است!

درست است جناب ژنرال نیروی هوایی، اما چه چیزی می تواند مانع از برخورد یک افسر خوب با زیردریایی های دشمن احتمالی شود، اگر قبلاً هواپیما را مطالعه کرده باشد؟

پس ژنرال وانهرکه چه گفت؟ و نه فقط در هر جا، بلکه در یک سخنرانی در کنگره آمریکا؟

ژنرال گفت که جدیدترین زیردریایی های روسی و چینی، بسیار آرام و مجهز به موشک های کروز، شروع به ایجاد یک تهدید جدی برای امنیت ایالات متحده کرده اند.

به ویژه، زیردریایی های هسته ای کلاس یاسن روسیه تقریباً با زیردریایی های هسته ای کلاس ویرجینیا ایالات متحده برابری می کنند. و زیردریایی‌های چینی (مشخص نیست منظور کلی، SSBN نوع 094 یا MPLATRK نوع 093، اگر به قیاس با Yasen، سپس پروژه 093 باشد) هنوز عقب هستند، اما فعلاً اینطور است. و در آینده نزدیک، در مورد توسعه چینی ناوگان با چنین سرعتی، زیردریایی‌های هسته‌ای چینی قطعاً با همتایان آمریکایی خود خواهند رسید.


وانهرکه این سخنرانی را برای اعضای کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان در جریان استماع دفاع موشکی در 15 ژوئن 2021 انجام داد.

افراد مهمی با وانهرک صحبت کردند:
- لئونور تومرو معاون وزیر دفاع در امور دفاع هسته ای و موشکی؛
- مدیر آژانس دفاع موشکی (MDA)، معاون نیروی دریایی دریاسالار جان هیل؛
- رئیس فرماندهی فضایی و دفاع موشکی ارتش ایالات متحده، ژنرال دانیل کاربلر؛
- رئیس فرماندهی فضایی ایالات متحده، سپهبد جان شاو.

روسیه به تازگی زیردریایی کلاس Severodvinsk خود را راه اندازی کرده است که هم سطح زیردریایی ما است. طی پنج سال آینده، آنها XNUMX تا XNUMX فروند از این زیردریایی ها را در اختیار خواهند داشت، که تهدیدی دائمی در سواحل شرقی و غربی ما خواهد بود، که ما هرگز در گذشته نداشته ایم. - گفت ژنرال.

با این واقعیت که این اتفاق برای مدت طولانی رخ نداده است، نمی توان موافق بود. با این حال، چقدر XNUMX زیردریایی موشک کروز جدید می تواند امنیت ایالات متحده را که چندین برابر زیردریایی های هسته ای مشابه دارد، تهدید کند - این سؤالی است که ما آن را برای دسر ترک خواهیم کرد.

واضح است که وانهرکه از تسلیم شدن کازان، دومین زیردریایی پروژه 885 کلاس M یاسن که ناتو آن را به نام قایق سربی Severodvinsk می نامد، کمی اذیت شده است. ژنرال تاکید کرد که این قایق یک پروژه بسیار جدی است که دست کمی از زیردریایی های آمریکایی ندارد.


دومین جنبه ای که ذهن ژنرال وانهرک را برانگیخته می کند، هشت سیلو موشکی عمودی بزرگ است که می تواند با 40 موشک کروز کالیبر یا 32 موشک کروز ضد کشتی مافوق صوت اونیکس بارگیری شود. موشک کروز مافوق صوت زیرکون نیز می تواند بخشی از زرادخانه زیردریایی روسی شود.

اما بیشتر از همه، ژنرال از امکان ترکیب موشک ها در پرتابگرها ناخوشایند است، که به او اجازه می دهد کل مجموعه موشک ها را بدون استرس زیاد شلیک کند.

Vanherk به طور جداگانه خاطرنشان کرد که نصب چنین سیلوهای موشکی منجر به این واقعیت شد که قایق یک ایستگاه سونار بزرگ را که در امتداد طرفین قرار داشت از دست داد.

با این حال، به دلایلی، ژنرال هوانوردی به دستاوردی مانند مجموعه جدید سونار ایرتیش-آمفورا با یک آنتن کروی بزرگ در کمان اشاره نکرد. و از طرفین، "Ash-M" با کمک سیستم سونار آژاکس، که آنتن های آن در سراسر بدنه زیردریایی هسته ای قرار دارد، "گوش خواهد کرد".

نتیجه سخنرانی ژنرال ونهرک چه بود؟

در اصل، هیچ چیز جدید و تعجب آور نیست. ژنرال خلاصه کرد که ساحل شرقی آمریکا به لطف زیردریایی های روسی دیگر مکانی امن نیست. علائم آکوستیک پایین زیردریایی های جدید روسی Yasen و Yasen-M تشخیص و ردیابی قایق ها را بسیار مشکل ساز می کند.

ژنرال می گوید، اما چین نیز وجود دارد، که طی 5 تا 10 سال آینده نیز عقب ماندگی در کیفیت زیردریایی ها را کاهش خواهد داد. این یک توسعه بیشتر و امیدوارکننده از نوع 093 شان است.


این قایق ها همچنین کاملاً بی صدا هستند و همچنین می توانند موشک های کروز را از سیلوها و لوله های اژدر خود پرتاب کنند که ممکن است به خوبی قایق های آمریکایی و روسی نباشند، اما آنها نیز هستند. سلاح.

اظهارات دیروز ژنرال ونهرکه بسیار با اظهارات سال گذشته معاون نیروی دریایی اندرو "وودی" لوئیس مطابقت دارد. لوئیس رئیس ناوگان دوم ایالات متحده و همچنین فرماندهی نیروهای مشترک ناتو نورفولک بود و باقی می ماند. نیروی دریایی ناوگان دوم را در سال 2 دوباره فعال کرد، به ویژه در پاسخ به تهدیدات فزاینده در اقیانوس اطلس، از جمله زیردریایی های روسی.

کشتی‌های ما دیگر نمی‌توانند به عملیات از یک پناهگاه امن در ساحل شرقی یا صرفاً عبور بدون مانع از اقیانوس اطلس برای عملیات در جاهای دیگر تکیه کنند.»لوئیس در نشستی به میزبانی مشترک مؤسسه نیروی دریایی ایالات متحده و اندیشکده مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی در فوریه 2020 گفت.

ما شاهد استقرار روزافزون تعداد زیردریایی‌های روسی در اقیانوس اطلس هستیم و این زیردریایی‌ها با سیستم‌های تسلیحاتی کشنده‌تر، بیش از هر زمان دیگری قادر به استقرار در مدت زمان طولانی‌تر هستند.».

اظهارات وانهرکه تنها چند ماه پس از آن بیان می شود که نیروی دریایی روسیه برخی از قابلیت های خود در زیر آب را به نمایش گذاشت. ما در مورد تمریناتی صحبت می کنیم که در آن ناو موشکی استراتژیک زیردریایی "پرنس ولادیمیر" کلاس مدرن "بوری-آ" شرکت کرد.


نظرات ژنرال در مورد زیردریایی ها و موشک های کروز نیز وقتی در نظر بگیریم که زیردریایی Project 949A Omsk (NATO Oscar II) سال گذشته به طور غیرعادی در نزدیکی بخش دورافتاده آلاسکا ظاهر شد و در نزدیکی جزیره سنت متیو در دریای برینگ ظاهر شد.


این به نوبه خود باعث اعلام عمومی غیرعادی فرماندهی شمالی ایالات متحده (NORTHCOM) مبنی بر نظارت بر حرکات قایق شد.

پتانسیل قایق های کلاس Yasen و Yasen-M به همراه زیردریایی های ساخت شوروی روسیه و انواع مختلف کشتی های جنگی سطحی که می توانند برای پرتاب موشک های زیرکون مورد استفاده قرار گیرند، باعث نگرانی فزاینده شده است.

تهدیدی که موشک‌های مافوق صوت روسیه نشان می‌دهند در حال حاضر وجود دارد.

مهم است که ما اکنون این قابلیت را داریم زیرا تهدید مافوق صوت در حال حاضر وجود دارد.معاون دریاسالار هیل، رئیس MDA، هفته گذشته در جلسه استماع جداگانه ای در برابر اعضای کمیته نیروهای مسلح سنا در پاسخ به سوالی در مورد نیاز به سیستم های دفاعی مافوق صوت، به ویژه گزینه های مبتنی بر دریا برای محافظت از ناوهای هواپیمابر نیروی دریایی گفت.

در جلسه استماع، هیل گفت که وقتی درباره تسلیحات مافوق صوت صحبت می‌کرد، به دسته‌بندی گسترده‌ای اشاره می‌کرد که شامل موشک‌های مجهز به گلایدرهای شتاب‌دار (گلایدر) با قابلیت مانور بالا، موشک‌های کروز مافوق صوت پرتاب‌کننده هوا، و پرتاب‌های زمینی و هوایی جدید بود. موشک های بالستیک که در مرحله آخر پرواز به سرعت بسیار بالایی می رسند.

هیل تاکید کرد که امروزه تمامی واحدهای موشک بالستیک مدرن در قسمت پایانی مسیر با سرعت مافوق صوت پرواز می کنند. اما بلوک هایی که ظاهر شدند و قادر به مانور بودند، تصویر موجود را به شدت تغییر دادند.

آنچه قبلاً یک نمایه بالستیک بسیار قابل پیش بینی بود اکنون تغییر کرده است و این یک چالش برای سیستم های ردیابی و ارزیابی داده ها است. بسیار مهم است که ما به سرمایه گذاری روی قابلیت های حسگرهایی که در برابر موشک های بالستیک، مافوق صوت و کروز داریم ادامه دهیم، زیرا در اینجاست که دفاع هوایی و موشکی موثر است. نایب دریاسالار گفت.

ژنرال وانهرکه با استناد به اظهارات نایب دریاسالار هیل در پایان گفت: "من همچنان نگران توانایی خود برای دفاع از میهن هستم، زیرا رقبای ما همچنان به توسعه توانایی برای نگه داشتن میهن خود در خطر از همه طرف ها و در همه زمینه ها ادامه می دهند. به نظر می‌رسد مشکلات احتمالی در شناسایی زیردریایی‌های موشک‌های هدایت‌شونده یاسن و یاسن-ام روسی و دیگر طرح‌های بی‌صدا در حال توسعه توسط روسیه و چین، همراه با سلاح‌های پیچیده‌تر که می‌توانند حمل کنند، تنها این تصویر کلی تهدید را پیچیده‌تر می‌کند. در نتیجه، این وضعیت به طور فزاینده‌ای هشدارهایی را از سوی کسانی که بهترین اطلاعات موجود را دارند در مورد کاهش مزیت آمریکا در مناطق استراتژیک کلیدی در پی دارد.».

ما با ژنرال وانهرکه بحث نمی کنیم. ما به شما یادآوری نمی کنیم که نیروی دریایی ایالات متحده "فقط" 70 زیردریایی هسته ای دارد و زیردریایی های جدید و مدرن تر در حال ساخت هستند. اگر دو "خاکستر" ژنرال را چنان ترساندند - حق اوست. واضح است که اگر کنگره را به خوبی بترسانید، نمایندگان ترسیده کنگره برای پروژه های جدید برای ناوگان دست به کار خواهند شد.


این یک ترفند قدیمی است، اما ظاهرا هنوز در ایالات متحده کار می کند. پس برای ژنرال وانهرکه در کسب و کار دشوارش برای به دست آوردن پول برای دفع تهدید زیردریایی روسیه از جانب کنگره، موفق باشید.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -3
    ژوئن 22 2021
    ما با ژنرال وانهرکه بحث نمی کنیم. ما به شما یادآوری نمی کنیم که نیروی دریایی ایالات متحده "فقط" 70 زیردریایی هسته ای دارد و زیردریایی های جدید و مدرن تر در حال ساخت هستند. اگر دو "خاکستر" ژنرال را چنان ترساندند - حق اوست. واضح است که اگر کنگره را به خوبی بترسانید، نمایندگان ترسیده کنگره برای پروژه های جدید برای ناوگان دست به کار خواهند شد.

    ممنون رومن!
    همچنان باید "آنهایی" روسی را بترسانیم که ترجیح می دهند به دلیل خروج میلیاردها دلار از کشور، که می تواند برای تسریع بازیابی قدرت نیروی دریایی روسیه استفاده شود، از انگشتان خود نگاه کنند.
    سرباز
    1. +4
      ژوئن 22 2021
      چرا لعنتی این پول به نیروی دریایی می رود؟) ما یک بودجه کاملاً عادی برای هزینه های نظامی داریم. ما مفهوم عادی نداریم. اگر برای نیروهای زمینی سالم است، پس برای نیروی دریایی به سادگی وجود ندارد. مثل همیشه خودمان را در همه چیز می اندازیم.
      1. -11
        ژوئن 22 2021
        نقل قول از carstorm 11
        چرا این پول نصیب نیروی دریایی می شود؟

        بله، می رفتند قایق تفریحی بعدی دوستان پوتین! وسط
        نقل قول از carstorm 11
        ما یک بودجه کاملاً عادی برای هزینه های نظامی داریم.

        بله، طبق نظر شما، ما بودجه نظامی معمولی داریم، بودجه های معمولی برای پزشکی و آموزش، هزینه های معمولی برای علم و خدمات اجتماعی داریم. امنیت. ما یک پرسنل معمولی از کارمندان PF داریم، روگوزین حقوق عادی دارد. همه ما برای شما مناسب هستیم.
        اما اگر "هنجار" خود را با هنجارهای کشورهای "شریک" به قول پوتین مقایسه کنید، "هنجار" شما در برابر انتقاد نمی ایستد.
        و افرادی مانند شما در حال بررسی بودجه هستند، رای دهندگان را با داستان هایی در مورد نداشتن مشابه در جهان اطمینان می دهند، و مدل های اصلاح شده شوروی را برای دستاوردهای خود ارائه می دهند.
        من معتقدم که شما و همنوعانتان در طول عمرتان به خاطر توجیه پرداختی نسل کشی کشور پاداش خواهید گرفت. منفی
        1. +5
          ژوئن 22 2021
          آیا بدون ناله شما ممکن است؟ من فقط در مورد اندازه بودجه نظامی صحبت کردم.
          1. -12
            ژوئن 22 2021
            نقل قول از carstorm 11
            من فقط در مورد اندازه بودجه نظامی صحبت کردم.

            در شاخه های دیگر، بقیه را می گویید، شما خوش بین ما هستید. چشمک
            بله، و در مورد بودجه نظامی، اینها در مقایسه با بودجه مخالفان احتمالی، سکه است. و با در نظر گرفتن کاهش سنتی از بودجه اختصاص داده شده، بنابراین به طور کلی یک پنی.
            1. +6
              ژوئن 22 2021
              یک بار دیگر، من در مورد چیزهای خاصی صحبت می کنم. نیازی نیست مرا به جنون خود بکشی آیا فکر می کنید بودجه MO کم است؟ من اینطور فکر نمی کنم. چه کسی آنجاست که این کار دادگاه را ببیند. هنوز به من حق قضاوت داده نشده است. غر زدنت را از من دریغ کن خب؟)
              1. -9
                ژوئن 22 2021
                نقل قول از carstorm 11
                آیا فکر می کنید بودجه MO کم است؟ من اینطور فکر نمی کنم
                بودجه نظامی ژاپن و کره جنوبی فقط یک سوم کمتر از بودجه ماست و نه در مجموع بلکه به طور جداگانه. "شریکای" اصلی بودجه چندین برابری دارند. آیا فکر می کنید این امری عادی برای کشوری است که ادعا می کند یک قدرت بزرگ است؟ چشمک
                نقل قول از carstorm 11
                چه کسی آنجاست که این کار دادگاه را ببیند.

                با توجه به این که مسئولان به دلیل اختلاس های میلیونی یک یا دو سال حبس تعلیقی می گیرند، پرونده دادگاه ها باید یک موضوع جداگانه باشد.
                و حقيقت را ناله مگو، آن وقت خودت بايد ناله كني. چشمک
        2. -13
          ژوئن 22 2021
          بله، طبق نظر شما، ما بودجه نظامی معمولی داریم، بودجه های معمولی برای پزشکی و آموزش، هزینه های معمولی برای علم و خدمات اجتماعی داریم. امنیت. ما یک پرسنل معمولی از کارمندان PF داریم، روگوزین حقوق عادی دارد. همه ما برای شما مناسب هستیم.
          بله، "عینک های صورتی" عموماً خوب کار می کنند..
      2. +1
        ژوئن 22 2021
        نقل قول از carstorm 11
        مثل همیشه خودمان را در همه چیز می اندازیم.

        من بحث نمی کنم. شرم آور است که می توانیم بهتر عمل کنیم، اما کاری را انجام دهیم که سود بیشتری دارد. و در اینجا ما در مورد مزایای این یا آن پروژه نیزه می شکنیم.
      3. 0
        ژوئن 22 2021
        نقل قول از carstorm 11
        ما یک بودجه کاملاً عادی برای هزینه های نظامی داریم.

        بر اساس سرانه، بودجه نظامی ما کمتر از بودجه سوئد است. با وجود این واقعیت که سوئد توسط پایگاه های یک بلوک نظامی متخاصم احاطه نشده است.
        1. +1
          ژوئن 23 2021
          سرانه؟ ) این چیز جدیدی در محاسبات بودجه نظامی است)
          1. -1
            ژوئن 23 2021
            آیا تولید ناخالص داخلی سرانه را در نظر می گیرید؟ چرا بودجه نظامی را اینطور حساب نمی کنید؟
      4. +2
        ژوئن 22 2021
        ما مفهوم عادی نداریم. اگر برای نیروهای زمینی سالم است، پس برای نیروی دریایی به سادگی وجود ندارد.

        با قضاوت بر اساس مقالات در مورد VO، یک مفهوم وجود دارد - "ناوگان کوچک". PMSM حداکثر برای NK پیش بینی کرد - برای اطمینان از خروج SSBN ها از پایگاه ها (1). اقدامات در آبهای ساحلی در راستای منافع شمال شرقی (2)؛ در حد امکان - برای تشکیل یک KUG اعزامی (3). طبق ICAPL، شما می توانید اقداماتی را در ارتباطات اضافه کنید.
        این مفهوم ناوگان را به عنوان یک وسیله تاکتیکی / عملیاتی در نظر می گیرد و نه به عنوان یک ابزار استراتژیک (البته به جز نیروهای هسته ای استراتژیک). می توان درباره مصلحت آن بحث کرد و بحث کرد، اما در مورد هر مفهومی همین را می توان گفت.
    2. +4
      ژوئن 22 2021
      ما به شما یادآوری نمی کنیم که نیروی دریایی ایالات متحده «فقط» 70 زیردریایی هسته ای دارد و زیردریایی های جدید و مدرن در حال ساخت هستند. - از متن رومن کمی متفاوت است. ایالات متحده در حال حاضر دارای 69 زیردریایی (همه با انرژی هسته ای) است. در سال 2010، 74 زیردریایی وجود داشت. در حال حاضر زیردریایی های جدید در ایالات متحده در حال ساخت هستند، تنها 4 زیردریایی. تا سال 2023، آمریکا 58 زیردریایی خواهد داشت و تا سال 2029 تعداد آنها به 55 فروند کاهش می یابد. منفی (41 شوک و 14 SSBN قدیمی پروژه اوهایو). کل مشکل برای ایالات متحده، که توسط "فلایور" آمریکایی تعیین شد، که پنتاگون خیلی بیشتر از اینکه بتواند زیردریایی ها را بسازد آنها را حذف می کند. گریان
      1. -3
        ژوئن 22 2021
        نقل قول: پروکسیما
        پنتاگون خیلی بیشتر از اینکه بتواند زیردریایی ها را بسازد آنها را حذف می کند.

        با این وجود، آنها از نظر سرعت به روز رسانی ناوگان زیردریایی ها بسیار جلوتر از ما هستند.
        1. -6
          ژوئن 22 2021
          با ما خوب است .. اما .. کافی نیست. نه آن "وطن پرست".
          1. -9
            ژوئن 22 2021
            نقل قول: دکستاری
            با ما خوب است .. اما .. کافی نیست. نه آن "وطن پرست".

            عثمانوف منهای ... شما هم در VO نشسته اید؟
            1. +4
              ژوئن 22 2021
              نقل قول: دکستاری
              عثمانوف منهای ...

              ازبک ها منهای هستند. روس ها نمی توانند این معامله با قایق بادبانی عثمانوف را دوست داشته باشند.
              1. 0
                ژوئن 22 2021
                در ضمن یه قایق تفریحی زیبا!و هزینه نگهداریش چقدره! تایمز، علیشیر عثمانوف را سخاوتمندترین نیکوکار روسیه نامید. او در طی 20 سال، 713 میلیون دلار را به حمایت مالی منتقل کرد که 3,7٪ از کل دارایی او بود. و آخرین باری که به کسی کمک کردید، بدون احتساب بستگان کی بود؟
                1. +6
                  ژوئن 22 2021
                  3.7 درصد؟ چقدر سخاوتمندانه! اما بیل "5G" گیتس بیش از نیمی از دارایی خود را اهدا کرد. $36
                  همان لایحه ای که به لطف آن اکنون در اینترنت با هم ارتباط برقرار می کنیم. و عثمانوف چه چیزی را اختراع کرد یا به جهان داد؟
                  با حقوق 17000 روبل. مانند طبقه متوسط، این 629 روبل است. من برای تعمیرات اساسی کمک بیشتری می کنم. اگر چه ما هر 10 سال یک بار یک تعمیر اساسی داریم، و سپس - tyap-blunder. سخاوت بی سابقه است.
                  خوب است که به یک مولتی میلیاردر چاق شوید و سپس 3.7٪ را به خیریه بدهید.
                  و چقدر عثمانوف به دلیل اینکه روسیه مقیاس مالیاتی مترقی ندارد به بودجه نداد؟ فکر کنم بیش از 713 میلیون.
                  خوب، فراموش نکنیم که عثمانوف در انگلیس کار می کند. اینجا چنین وطن پرستی است.
          2. -3
            ژوئن 22 2021
            آیا علیشیر باتکوویچ عثمانوف سهامی در شرکت های مجتمع دفاعی دارد؟
          3. +2
            ژوئن 22 2021
            قایق بادبانی ارزان تر از یک ناوچه با تقریباً سه برابر جابجایی بود. علیرغم این واقعیت که بر خلاف یک ناوچه - که فقط یک قطعه آهنی کاملاً جوش داده شده با تفنگ و موشک است، قایق بادبانی به کارهای تکمیلی گران زیادی هم در داخل و هم در خارج نیاز دارد.
        2. +7
          ژوئن 22 2021
          آیا واقعاً روی چنین کامنت های بی فکری است که شما چنین رتبه بالایی کسب کرده اید؟ البته به ما اعتماد کن آنها دستگاه را دارند. پوتین هرگز یک میلیتاریست نبوده است. اما او خوب می داند که در حال حاضر پتانسیل دفاعی ما کافی است. و برای حفظ اثربخشی آن، انواع جدیدی از سلاح ها ایجاد می شود - در درجه اول حامل ها - زیرکون، ونگارد و غیره. تحولات در زمینه های دیگر نیز در حال انجام است - نکته اصلی این است که از علم عقب نمانید. با چنین بودجه کمی، این کار آسانی نیست. اما ما چه می بینیم؟ می بینیم که با وجود تحریم ها، همه گیری و غیره، ذخایر طلا، صندوق تثبیت می تواند در سطح بسیار بالایی حفظ شود. این اصلی ترین چیز است و ما به 70000 هزار تانک و 300 زیردریایی هسته ای نیاز نداریم و نمی توانیم بخریم. و از ناله کردن در مورد الیگارشی ها - "دوستان" دست بردارید. چه، بهتر است مثل خودورکوفسکی برزوفسکی دشمن باشند؟ در اینجا شما با آنها زندگی می کنید! مردم صادق!
          1. +1
            ژوئن 22 2021
            باید مملکت الیگارشی و اینجور آشفتگی نداشته باشه!!!
          2. -2
            ژوئن 22 2021
            نقل قول: URAL72
            اما او خوب می داند که در حال حاضر پتانسیل دفاعی ما کافی است.

            برای چه کسانی کافی است؟
            آیا اقتصاد ما در چنین مقعدی هم از اصل کفایت است؟
            آیا تا به حال فکر کرده اید که چین در حال تقویت عضلاتی است که آشکارا برای این منطقه غیر ضروری هستند؟ آنها در حال حاضر هم از نظر کمیت و هم از نظر کیفیت از ما جلوتر هستند.
            در مورد صندوق تثبیت - پول باید برای اقتصاد خودشان کار کند، نه برای دیگران.
            1. +8
              ژوئن 22 2021
              فراتر از اورال، 15 میلیون نفر جمعیت داریم. حتی اگر به همه سلاح داده شود، چین جلوی آن را نخواهد گرفت. برای این ما سلاح های هسته ای تاکتیکی داریم. طبق داده های غربی - 3,5 هزار واحد. همه چیز با زیرساخت های آنجا خوب نیست، زیرا ضربه زدن به نقاط کلیدی موفقیت منجر به کاهش شدید سربازان و تجهیزات آموزش دیده می شود. اعتصاب به شهرها و زیرساخت ها چنان مشکلاتی را ایجاد می کند که هیچ سیبری سردی نمی خواهد. آنها با پای پیاده از شانگهای به سیبری برای جمع آوری قارچ نمی روند، آنها ابتدا دستبرد می زنند و سپس یکدیگر را می خورند.
              1. -5
                ژوئن 22 2021
                نقل قول: URAL72
                برای این ما سلاح های هسته ای تاکتیکی داریم.

                اتحاد جماهیر شوروی فقط یک صد هزارمین گروه از سربازان خود را در خاور دور نگه داشت، با در نظر گرفتن این واقعیت که اتحادیه قوی تر و چین ضعیف تر بود؟
                و برای استفاده از سلاح های هسته ای به کوکوشکی نیاز است که حاکمان فعلی ندارند. در سال 2014 ثابت شده است. hi
                1. +2
                  ژوئن 22 2021
                  نقل قول: اینگوار ۷۲
                  و برای استفاده از سلاح های هسته ای به کوکوشکی نیاز است که حاکمان فعلی ندارند. در سال 2014 ثابت شده است

                  از سنگر می نویسی؟
                  1. 0
                    ژوئن 22 2021
                    نقل قول از Dart2027
                    از سنگر می نویسی؟

                    و آیا موقعیت مکانی من به نوعی بر واقعیت تخلیه چشمه روسی تأثیر می گذارد؟
                    1. +2
                      ژوئن 22 2021
                      نقل قول: اینگوار ۷۲
                      موقعیت مکانی من چه تاثیری دارد

                      خب من خیلی وقت پیش متوجه شدم که اکثر فریادها که می گویند "پوتین همه چیز را لو داد" و "بچه های فلانی دعوا نمی کنند" خودشان هم نمی خواهند این کار را بکنند.
                      خب، در سال 2014 یک تله کلاسیک برای ما گذاشته شد که روسیه بیش از یک بار با آن برخورد کرد، آنها سعی کردند ما را به جنگ بکشانند، اما این بار نتیجه نداد.
                      1. 0
                        ژوئن 23 2021
                        نقل قول از Dart2027
                        خب، در سال 2014 یک تله کلاسیک برای ما گذاشته شد که روسیه بیش از یک بار با آن برخورد کرد، آنها سعی کردند ما را به جنگ بکشانند، اما این بار نتیجه نداد.

                        من هرگز بهانه احمقانه ندیده ام. همه پرسی در کریمه چه تفاوتی با همه پرسی احتمالی در دونباس، خارکف، اودسا دارد؟ در آنجا، مانند کریمه، مردم منتظر بودند.
                        بنابراین GDP corny همه چیز را پس از ورود پیام رسان سوئیسی به بیرون درز کرد. شاخص بسیار خوبی از عدم استقلال است.
                      2. 0
                        ژوئن 23 2021
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        همه پرسی در کریمه چه تفاوتی با همه پرسی احتمالی در دونباس، خارکف، اودسا دارد؟

                        این واقعیت که نیروهای روسیه در اصل در کریمه بودند و به راحتی می شد آن را از بقیه اوکراین قطع کرد.
                        نقل قول: اینگوار ۷۲
                        بنابراین GDP corny همه چیز را پس از ورود پیام رسان سوئیسی به بیرون درز کرد.
                        همانطور که قبلاً نوشتم
                        نقل قول از Dart2027
                        خب من خیلی وقت پیش متوجه شدم که اکثر فریادها که می گویند "پوتین همه چیز را لو داد" و "بچه های فلانی دعوا نمی کنند" خودشان هم نمی خواهند این کار را بکنند.
                2. 0
                  آگوست 19 2021
                  در سال 2014، قرار بود کسی را با سلاح هسته‌ای بکوبد، اما نمی‌توانست؟
              2. -4
                ژوئن 22 2021
                نقل قول: URAL72
                فراتر از اورال، 15 میلیون نفر جمعیت داریم. حتی اگر به همه سلاح داده شود، چین جلوی آن را نخواهد گرفت. برای این ما سلاح های هسته ای تاکتیکی داریم. طبق داده های غربی - 3,5 هزار واحد. همه چیز با زیرساخت های آنجا خوب نیست، زیرا ضربه زدن به نقاط کلیدی موفقیت منجر به کاهش شدید سربازان و تجهیزات آموزش دیده می شود. اعتصاب به شهرها و زیرساخت ها چنان مشکلاتی را ایجاد می کند که هیچ سیبری سردی نمی خواهد. آنها با پای پیاده از شانگهای به سیبری برای جمع آوری قارچ نمی روند، آنها ابتدا دستبرد می زنند و سپس یکدیگر را می خورند.

                چه جنگ مبارکی تو مال ما هستی.. دارند در سرزمین ما شهر می سازند...
              3. 0
                ژوئن 22 2021
                نقل قول: URAL72
                فراتر از اورال، 15 میلیون نفر جمعیت داریم.

                چه مشاهده جالبی... همکار
                و چند میدان نفت و گاز فراتر از اورال است؟ باور کن
          3. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
      2. +2
        ژوئن 22 2021
        نقل قول: پروکسیما
        کل مشکل ایالات متحده که توسط "فلایور" آمریکایی تعیین شده است این است که پنتاگون زیردریایی ها را بسیار بیشتر از ساخت آنها حذف می کند.

        خوبه! و بعد خواب دیدند که همه جا آزادانه شنا کنند
      3. -5
        ژوئن 22 2021
        نقل قول: پروکسیما
        کل مشکل ایالات متحده که توسط "فلایور" آمریکایی تعیین شده است این است که پنتاگون زیردریایی ها را بسیار بیشتر از ساخت آنها حذف می کند.

        به راحتی می توان محاسبه کرد که آمریکا چه زمانی "برهنه" خواهد شد... طعنه برای افراد مستعد است.
  2. +4
    ژوئن 22 2021
    می توان ژنرال آمریکایی را درک کرد، ترساندن و از بین بردن پول بخشی از وظایف او است، اما ما نباید خودمان را چاپلوسی کنیم - همه چیزهایی که او گفت برای استفاده داخلی است، در واقع فقط دو قایق مدرن هوا را درست نمی کنند.
    1. +4
      ژوئن 22 2021
      نقل قول: Bez 310
      در واقع، تنها دو قایق مدرن آب و هوا را درست نمی کنند.

      با مغز ... خوب. هیچ مغزی بد نیست (با)
      همکار، تو "ملخ" نیستی و انگار مغزت سر جایش است... هیچکس فقط از 2 "شکارچی" صحبت نمی کند. باید یک سری 8-10 واحدی باشد. این اول است.
      دوما. به این ترتیب کارت سقوط خواهد کرد. تاریخ نمونه هایی را می شناسد که حتی یک واحد دندان قروچه را به دست دشمن رساند. مثال ها؟ -- کاملا!
      1. در 22 سپتامبر 1914، در دریای شمال، زیردریایی U-9 آلمان به طور متوالی سه رزمناو زرهی انگلیسی - ابوکر، هاگ و کرسی - را در عرض یک ساعت غرق کرد. مجموع تلفات خدمه رزمناوهای غرق شده به 1459 نفر رسید.
      2. در شب، جمعه از 13 (!) در 14 اکتبر 1939، فرمانده U-47، ستوان فرمانده گانتر پرین، مخفیانه وارد اسکاپا فلو شد و کشتی جنگی رویال اوک را غرق کرد. بیش از 800 ملوان انگلیسی جان باختند.
      3. در 30 ژانویه 1945، زیردریایی S-13 به فرماندهی الکساندر مارینسکو کشتی 9 عرشه اقیانوس (کروزنورد کمکی) "Wilhelm Gustloff" را با جابجایی 25484 تن غرق کرد، بیش از 8 نفر در آن بودند. در 000 فوریه، A.I. Marinesko آمبولانس ژنرال Steuben را با بیش از 10 سرنشین غرق کرد، اگرچه خود فرمانده مطمئن بود که رزمناو آلمانی Emden را غرق کرده است.
      بنابراین، "و یک زیردریایی در دریا یک جنگجو است، می دانید، بله .." گردن کلفت
  3. +5
    ژوئن 22 2021
    ژنرال حق داشت. اگر او به همه چیزهایی که در تئوری می تواند خطرناک باشد توجه نمی کرد، باید بدون لباس فرم و مستمری اخراج می شد.
    1. -3
      ژوئن 22 2021
      نقل قول: ناگانت
      ژنرال حق داشت.

      ژنرال ها همیشه درست صحبت می کنند... بعد از استعفا.
  4. -1
    ژوئن 22 2021
    نقل قول: URAL72
    و از ناله کردن در مورد الیگارشی ها - "دوستان" دست بردارید.

    درک کنید و ببخشید.
  5. 0
    ژوئن 22 2021
    و اعضای فرقه ویرانگر تمامیت خواه ناوهای هواپیمابر که بر روی زیردریایی های هسته ای اشک تمساح می ریزند ("قابل مشاهده برای همه و به راحتی قابل تشخیص") کجا هستند؟ و چرا آمریکایی ها از کوزیای زنگ زده ما "قادر و بدون توجه کسی" نمی ترسند که به خط فارو یا سواحل کانادا در شمال در یخ یا سواحل کالیفرنیا بیایند و همه زیردریایی های هسته ای ما را نجات دهند. با لینک SU33 آنها در آب و هوای خوب وجود دارد؟
  6. 0
    ژوئن 22 2021
    نویسنده را از عنوان حدس زد.
  7. -1
    سپتامبر 4 2021
    می توانید از نویسنده بپرسید، اما در VKS اصلی ما او از کجا آمده است.؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"