"گران و غیرقابل اعتماد": نشریه انگلیسی از نسل پنجم جنگنده آمریکایی F-35 انتقاد کرد

125

شرکت آمریکایی لاکهید مارتین می تواند احساس شادی کند - جنگنده های F-35 آن به طور گسترده توسط کشورهای عضو ناتو خریداری می شود. نویسنده مقاله ای برای نسخه انگلیسی The Spectator می نویسد، با این حال، این فقط برای ایالات متحده سود به همراه دارد، زیرا هواپیما گران و غیرقابل اعتماد است.

اندرو کوبرن از جت جنگنده آمریکایی انتقاد کرد که آمریکا شرکای اروپایی خود را مجبور به خرید آن می کند. به گفته وی، در مجموع 297 فروند جنگنده اف-35 توسط هفت کشور اروپایی به مبلغ 35,4 میلیارد دلار سفارش داده شده است. و اگر تعمیر و نگهداری بسیار گران قیمت را در نظر بگیرید، آنگاه یک دسته میلیاردی به جیب ایالات متحده می ریزد.



نویسنده تأکید می کند که پس از 20 سال توسعه، F-35 هنوز حتی توسط دفتر آزمایش خود پنتاگون تأیید نشده است. تا به امروز، این هواپیما دارای 871 "نقص حل نشده" است که 10 مورد از آنها به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است. این هواپیما آنقدر "فانتزی" است که غیرقابل اعتماد شناخته می شود. اصلاح کاستی‌ها زمان و هزینه می‌برد، اما در عوض ایالات متحده تلاش می‌کند تا جنگنده را تا حد امکان به کشورهای بیشتری بفروشد و از این طریق تلاش می‌کند حداکثر سود را به دست آورد.

کوبرن می نویسد که F-35، به گفته کارشناسان نظامی، حتی از F-16 که طبق برنامه های پنتاگون قرار بود جایگزین آن شود، از نظر کارایی پایین تر است. علاوه بر این، گران است و در بودجه کشورهایی که به آنها تحمیل شده است، «چاله خواهد خورد». نویسنده به عنوان نمونه به دانمارک اشاره می کند که قراردادی برای 27 جنگنده F-35 امضا کرده است. با توجه به هزینه های عملیاتی تعمیر و نگهداری، خرید این جنگنده ها برای دانمارک 13 میلیارد دلار هزینه دارد و این دو و نیم برابر بودجه دفاعی این کشور است.

نویسنده به ویژه از ارتش بریتانیا انتقاد می کند که F-35 را به جنگنده اصلی نیروی دریایی تبدیل کرد و حتی برای آن ناوهای هواپیمابر ساخت که سایر هواپیماها قادر به حمل آن نیستند. در همان زمان، ناو هواپیمابر اصلی ملکه الیزابت با اف-35های آمریکایی نیروی تفنگداران دریایی ایالات متحده برای "مقاومت در برابر چین" اقدام کرد.

در جمع بندی، کوبرن می نویسد که او فروتنی را که کشورهای ناتو با آن این جنگنده را خریداری می کنند، درک نمی کند، حتی اگر در پنتاگون و کنگره از آن به عنوان "فاجعه" یاد شود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    125 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 17
      ژوئن 19 2021
      خوب، شما می توانید انتقاد کنید ....... اما بعید است که از خرید امتناع کنید ....
      1. +9
        ژوئن 19 2021
        AUG ضامن تحویل است
      2. -6
        ژوئن 19 2021
        نقل قول از ماوس
        خوب، شما می توانید انتقاد کنید ....... اما بعید است که از خرید امتناع کنید ....

        این نسخه چیست؟ چقدر تاثیرگذار است؟ این آاتور کیست؟
        1. + 17
          ژوئن 19 2021
          تماشاگر
          یک هفته نامه محافظه کار بریتانیایی متخصص در انتشار و تحلیل اخبار سیاسی و فرهنگی. این اولین بار در 6 ژوئیه 1828 به چاپ رسید و آن را به قدیمی ترین مجلات انگلیسی تبدیل کرد (هیچ وقت متوقف نشد). کارکنان نشریه این مجله بر مواضع آتلانتیسیسم و ​​اروپا شکاکیت معتدل ایستاده و از روابط نزدیک با ایالات متحده حمایت می کند. از اسرائیل نیز حمایت می کند. اسپکتیتور با استقلال اسکاتلند مخالف است.
        2. + 14
          ژوئن 19 2021
          نقل قول: آرون زاوی
          نقل قول از ماوس
          خوب، شما می توانید انتقاد کنید ....... اما بعید است که از خرید امتناع کنید ....

          این نسخه چیست؟ چقدر تاثیرگذار است؟ این آاتور کیست؟

          https://spectatorworld.com/topic/f-35-fail-jets-nato-deficient/
          آزمایشات تاکنون نشان می دهد که توپ او نمی تواند مستقیم شلیک کند. نمی تواند در فاصله 25 مایلی رعد و برق یا در بادهای متقابل قوی بلند شود. به طور متوسط ​​هر سه روز یک بار پرواز می کند (یک مانع اصلی برای آموزش خلبانی و همچنین ظاهر شدن به موقع در میدان جنگ) و پس سوز تمایل دارد دم خود را با سرعت مافوق صوت ذوب کند.
          )))))))))))))))))))
          1. -12
            ژوئن 19 2021
            میشه به این گفته ها لینک بدید؟فقط از نشریات زرد نیست لطفا.
            1. +5
              ژوئن 19 2021
              نقل قول: اسلوبودسکوی
              میشه به این گفته ها لینک بدید؟فقط از نشریات زرد نیست لطفا.

              بنابراین او در صدر "بیانیه ها" است
              1. -13
                ژوئن 19 2021
                آیا این به معنای مقاله ای از این روزنامه نگار بسیار "متخصص" است؟ لینک خوب :)))
            2. 0
              ژوئن 19 2021
              نقل قول: اسلوبودسکوی
              فقط نه از نسخه های زرد، لطفا.

              ما دیگه نداریم... درخواست
              1. 0
                ژوئن 19 2021
                نقل قول از ماوس
                نقل قول: اسلوبودسکوی
                فقط نه از نسخه های زرد، لطفا.

                ما دیگه نداریم... درخواست

                ) و این مال ما نیست
                1. +1
                  ژوئن 19 2021
                  و کجاست این مکان مبارک بدون زردی؟ باور کن
                  1. 0
                    ژوئن 19 2021
                    نقل قول از ماوس
                    و کجاست این مکان مبارک بدون زردی؟ باور کن

                    خوب، زردی یک مفهوم ذهنی است، در اینجا پیوندی به فوربس در زیر آمده است
                    1. -1
                      ژوئن 19 2021
                      و چه کسی گفته که فوربس عینی است؟
                      برای من شخصاً اینطور نیست ...
                      1. +6
                        ژوئن 19 2021
                        نقل قول از ماوس
                        برای من شخصاً اینطور نیست ...

                        بنابراین تبعید برای شما نیست، شما می توانید مستقیماً به اسلوبودسکایا (آناتولی) پیشنهاد دهید تا از کنگره درخواست کند و آنها سریعاً به سمت اسکله بشتابند تا زمانی که او آنها را تحریم کند. در عین حال و با شما به اشتراک بگذارید.
            3. +3
              ژوئن 19 2021
              نقل قول: اسلوبودسکوی
              میشه به این گفته ها لینک بدید؟فقط از نشریات زرد نیست لطفا.

              https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/ Так хватит? Или будете утверждать, что Forbes на их родном языке - это желтая пресса?
              1. -13
                ژوئن 19 2021
                زردی در سر نیز وجود دارد و این نیز از این قاعده مستثنی نیست.
                1. +7
                  ژوئن 19 2021
                  نقل قول: اسلوبودسکوی
                  و این استثنا نیست

                  در مورد نوشته شما هم همین را می توانم بگویم. برخی از شعارها، اظهارات تأیید نشده (اسرائیل هواپیمای کاملاً متفاوتی با همین نام دارد)، به طور کلی - یکی دیگر از بلاها بلا. آیا تاییدی بر نوشته های شما وجود دارد یا به زبان انگلیسی مانند بسیاری از نام های دیگر از موضوع خارج شوید؟
            4. -2
              ژوئن 20 2021
              مناسب برای رنگ آبی خندان
        3. +4
          ژوئن 19 2021
          آرون، اما در واقع حق با آنهاست، هواپیما بسیار گران و پیچیده بود و به جای حل مشکلات، به معنای واقعی کلمه به تمام دنیا پمپاژ می شود! من تعجب نمی کنم اگر تحریم هایی علیه روسیه به دلیل عدم استفاده از f35 در خدمت، علیرغم ممنوعیت فروش آن به ما اعمال شود. ...
          1. -8
            ژوئن 19 2021
            نقل قول: صرفه جو
            آرون، اما در واقع حق با آنهاست، هواپیما بسیار گران و پیچیده بود و به جای حل مشکلات، به معنای واقعی کلمه به تمام دنیا پمپاژ می شود! من تعجب نمی کنم اگر تحریم هایی علیه روسیه به دلیل عدم استفاده از f35 در خدمت، علیرغم ممنوعیت فروش آن به ما اعمال شود. ...

            گران؟ بله، به نظر می رسد نه. دشوار؟ خب آرماتا کنار تی 90 هم یک سطح سخت تره. این یک روند است. به طور کلی، به نظر من این ماشین بدتر از F-16 نیست، البته در مرحله جدیدی در توسعه نیروی هوایی.
            1. +1
              ژوئن 20 2021
              نقل قول: آرون زاوی
              گران؟ بله، به نظر می رسد نه.

              آرون با خوندن نظرات شما در مورد F35 یاد یه جوکی در مورد یه یهودی و پارتیزان افتاد.
              یک یهودی به گروه پارتیزان آمد. ما باید او را بررسی کنیم که آیا او یک تحریک کننده است یا نه... آنها به او اعلامیه های ضد فاشیستی دادند و فرستادند تا آنها را پخش کند. هیچ یهودی برای یک هفته، دو، سه... آنها تصمیم گرفتند که همه چیز، آنها کنار آمدند وجود ندارد. گرفتار. چهار هفته بعد برگشت و گفت: "دیگر این اوراق را به من نده! آلمانی ها خیلی بد خرید می کنند." خندان
        4. -2
          ژوئن 20 2021
          خب، اینطور که من فهمیدم، این مزخرفات یک روزنامه نگار خارجی است، زیرا همه چیزهایی که آنجا می نویسند از همان ابتدا مزخرف شناخته می شود.
        5. -1
          ژوئن 20 2021

          آرون زاوی (آرون)
          دیروز، 14:50
          جدید

          -6
          نقل قول از ماوس
          خوب، شما می توانید انتقاد کنید ....... اما بعید است که از خرید امتناع کنید ....

          این نسخه چیست؟ چقدر تاثیرگذار است؟ این آاتور کیست؟

          بد نگاه کردن در اینترنت؟ یا فقط یهودیان و مریکاتوسوفسکی اعتماد دارند))؟ خندان زبان وسط

          برچسب
          جهت گیری سیاسی محافظه کار
          تیراژ 91.200 (2019)
          فرکانس هفتگی در روزهای پنجشنبه
          تعداد بازدید 1.000.000 - 5.000.000
          انواع پرداخت های الکترونیکی محتوای جزئی پرداختی
          دفتر تحریریه لندن، انگلستان
          ناشر / منابع مطبوعاتی
          جغرافیای پراکنش در سراسر کشور
          سال تاسیس 1828
          آدرس 22 Old Queen Street, London, SW1H 9HP
          تلفن 0044 20 7961 0200
          ایمیل [ایمیل محافظت شده]
          توییتر @ تماشاگران
        6. -3
          ژوئن 20 2021
          واسیا پوپکین نویسنده است، و او غاز را بر اساس مقالات روزنامه های دیگر بیرون آورده است، جایی که آنها از یک الگو می نویسند، که زمانی شخصی در جایی گذاشته است.
        7. +1
          ژوئن 20 2021
          نقل قول: آرون زاوی
          این نسخه چیست؟

          https://inosmi.ru/military/20210618/249946764.html
          ماده
          The Spectator (بریتانیا): سلاح مخفی پوتین؟ F-35
          18.06.2021
          اندرو کاکبرن
          اصلی
          https://www.spectator.co.uk/coffee-house
          من چنین مقاله ای پیدا نکردم، شاید کسی خوش شانس باشد
          نقل قول: آرون زاوی
          این آاتور کیست؟

          اندرو کاکبورن
          https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Cockburn
      3. -1
        ژوئن 20 2021
        تا به امروز، این هواپیما دارای 871 "نقص حل نشده" است که 10 مورد از آنها به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است.


        من تعجب می کنم که معایب چیست؟
        1. +2
          ژوئن 20 2021
          نقل قول: Bar1
          من تعجب می کنم که معایب چیست؟

          اگر متکبرانه صحبت می کنید یا حداقل مترجم دارید، می توانید https://medium.com/war-is-boring/the-f-35-is-a-terrible-fighter-bomber-and-attacker-and- را بخوانید. نامناسب برای -aircraft-carriers-c6e36763574b
          گزارش مایکل گیلبور، در زمان نگارش این مقاله، مدیر تست و ارزیابی عملیاتی بود.
          1. -1
            ژوئن 20 2021
            نقل قول از: kot423
            اگر متکبرانه صحبت می کنید یا حداقل مترجم دارید -


            یوک ما، به روسی ترجمه کن.
            1. +1
              ژوئن 20 2021
              نقل قول: Bar1
              یوک ما، به روسی ترجمه کن.

              مشکلات شما، من چنین برگه متنی را در اینجا چاپ نمی کنم. من به شما پیوندی به منبع دادم (تقریباً خود گزارش به شکل اصلی آن فقط از کنگره و پنتاگون است)، اگر خیلی تنبل هستید، پس تمام مواردی که رسانه های مختلف در مورد آنها چاپ شده اند از آنجا گرفته شده است.
      4. 0
        ژوئن 20 2021
        وزارت دفاع ایالات متحده در سال 2022 جنگنده های نسل پنجم F-35 را از لاکهید مارتین خریداری نخواهد کرد.
        1. -1
          ژوئن 20 2021
          نقل قول از knn54
          ایالات متحده در سال 2022 جنگنده های نسل پنجم F-35 را از لاکهید مارتین خریداری نخواهد کرد - دیفنس نیوز.

          طبق تزهایی که برای رئیس ستاد ارتش، ژنرال چارلز سی براون تهیه شد. جونیور، نیروی هوایی قصد دارد در سال مالی 48، 35 فروند F-2022 درخواست کند، اما از سال مالی 43 تا 2023، تنها 2026 هواپیما در سال درخواست کند. در نتیجه، 220 فروند هواپیما در مدت پنج سال خریداری خواهد شد در حالی که طبق برنامه قبلی 240 فروند بود.
          https://www.airforcemag.com/usaf-to-cut-f-35-buy-in-future-years-defense-plan/
      5. +1
        ژوئن 20 2021
        مقاله عالی، متعادل، حرفه ای، آن را دوست دارم.
        لبخند زد:
        نقل قول: آرون زاوی
        این نسخه چیست؟ چقدر تاثیرگذار است؟ این آاتور کیست؟

        نقل قول: اسلوبودسکوی
        میشه به این گفته ها لینک بدید؟فقط از نشریات زرد نیست لطفا.

        نقل قول از Revival
        خب من که فهمیدم این مزخرفات یک روزنامه نگار خارجی است ....
    2. -3
      ژوئن 19 2021
      روزنامه نگار معمولی!عزیزم؟در مقایسه با چی؟ با اسپیت فایر؟ خندان برای مقایسه هزینه و هزینه های عملیاتی رافال را مثال می زنم که 4 ++ است.
    3. +4
      ژوئن 19 2021
      شرکت آمریکایی لاکهید مارتین می تواند احساس شادی کند - جنگنده های F-35 آن به طور گسترده توسط کشورهای عضو ناتو خریداری می شود. نویسنده مقاله ای برای نسخه انگلیسی The Spectator می نویسد، با این حال، این فقط برای ایالات متحده سود به همراه دارد، زیرا هواپیما گران و غیرقابل اعتماد است.
      . چرا این یکدفعه است؟؟؟
      این pepelats، همه pepelats، pepelats!
      1. +6
        ژوئن 19 2021
        نقل قول از rocket757
        این pepelats، همه pepelats، pepelats!

        دانمارک باید 5 تکه را روی بال بگذارد، بقیه را با یک لایه ضخیم ژله نفتی پخش کنید و در آشیانه قرار دهید، پس انداز می شود ...
        1. +2
          ژوئن 19 2021
          اگر می خواهید از تپه پایین بروید، لطفاً هزینه ی توبوگان، نگهبان مسیر و خیلی خیلی بیشتر را بپردازید.
          آن وقت است که مجبور شدند برای برف طبیعی پول بدهند، عالی است!
    4. -18
      ژوئن 19 2021
      یک روزنامه نگار بریتانیایی با 1000 ساعت پرواز در F35 از آن انتقاد کرد. او همچنین اغلب با او شکست می خورد - معلوم شد که او غیرقابل اعتماد است.

      روان
      دفعه بعد، قبل از خرید یک نابودگر، یک روزنامه نگار انگلیسی باید با متخصصان VO، سینا، در بدترین حالت، سوهو مشورت کند.
      در آنجا به شما خواهند گفت که چه چیزی را انتخاب کنید .. اشتباه نخواهد شد.
    5. -20
      ژوئن 19 2021
      اما وقتی ترکیه از این برنامه اخراج شد، آنها هرگز از جستجوی بازگشت به آن دست نمی کشند.
      1. +6
        ژوئن 19 2021
        ترکیه می‌توانست به راحتی تقلب کند، منتظر بماند تا F-35 وارد نیروها شود و سپس S-400 بخرد، اما به دلایلی خرید S-400 را به تعویق نینداخت، من کاملاً درک می‌کنم که چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد.

        و به نظر من ترکیه عمداً اس-400 را خرید تا دلیلی برای امتناع از خرید اف-35 بیابد.

        ترکیه در حال حاضر نیاز فوری به خرید سامانه های دفاع هوایی دوربرد ندارد. کسی آنها را تهدید نمی کند.

        و F-35 ممکن است یک جنگنده بمب افکن خوب باشد، اما نه برای این نوع پول. F-16 می تواند همان وظایف را انجام دهد و دید کم به عنوان یک عامل مهم در برابر رادارها و جنگنده های مدرن پدافند هوایی تلقی نمی شود.
        1. -13
          ژوئن 19 2021
          چه نوع "آن نوع پول"؟ در حال حاضر هزینه آن کمتر از مثلا رافال است. درباره ترکیه به طور کلی مزخرف است. آیا میلیاردها دلار در این برنامه سرمایه گذاری کرده است تا بعدا رد شود؟
          1. +7
            ژوئن 19 2021
            در حال حاضر ارزان تر از مثلا رافال است.

            لطفا ارقامی را که بر اساس آنها نتیجه گیری کردید، بیان کنید. hi
            1. -11
              ژوئن 19 2021
              سخته تو گوگل سرچ کنی؟؟ یا به سایت های رسمی نگاه کن ؟؟
            2. -13
              ژوئن 19 2021
              امروز اف 35 پایه حدود 80 میلیون قیمت داره حالا به قیمت همون رافائل علاقه پیدا کن.
              1. +2
                ژوئن 19 2021
                امروزه قیمت پایه F-35 حدود 80 میلیون روبل است.

                و هزینه رافال به نظر شما چقدر است؟ چشمک
                شما بیانیه ای دادید، از شما می خواهم اگر برای شما سخت نیست، آن را تایید کنید.
                1. -6
                  ژوئن 20 2021
                  بالای 100 میلیون
                  1. +3
                    ژوئن 20 2021
                    یک F-35 پایه امروزی حدود 80 میلیون دلار قیمت دارد.

                    اشتباه می کنی.

                    85 جنگنده حمله مشترک اف-35 - 12 میلیارد دلار

                    https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2638711/the-department-of-defense-releases-the-presidents-fiscal-year-2022-defense-budg/
                    F-35، به طور متوسط، طبق بودجه 2022 بیش از 140 میلیون دلار.
                    در قیمت‌های سال مالی 2020، تفکیک مدل‌ها به شرح زیر است:
                    در نتیجه، با توجه به یافته های POGO (پروژه نظارت دولتی، "پروژه نظارت دولت")، در سال مالی 2020 (شروع 1 اکتبر 2019)، هزینه خرید یک F-35A همچنان بیش از 100 میلیون دلار است. . اسناد نیروی دریایی ایالات متحده نشان می دهد که دستیابی به جنگنده F-35C اکنون 123 میلیون دلار برای ناوگان هزینه دارد و هر F-35B برای تفنگداران دریایی 166 میلیون دلار هزینه دارد.

                    https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A1%D1%88%D0%B0290/
                    در اینجا چنین است hi
                    1. -7
                      ژوئن 20 2021
                      این بستگی به نحوه حساب کردن شما دارد - اگر تعمیر و نگهداری، تامین قطعات یدکی و غیره را انجام دهید، بله، اما در شرایط یکسان، Rafal و Eurofighter هر دو گران تر خواهند بود.
                      1. +1
                        ژوئن 20 2021
                        اگر می خواهید باور کنید که F-35 بسیار ارزان تر است، این حق شماست. hi
                        1. -2
                          ژوئن 20 2021
                          اگر می خواهید باور کنید که F-35 در مقایسه با رقبا فوق العاده گران است، حق شماست.
                        2. 0
                          ژوئن 20 2021
                          من به شما یک امتیاز مثبت دادم. چشمک
                          نظر من تقریباً مشابه گرانترین رافال 4 ++ است. منحصراً به دلیل مبلغ آزاد شده است.
                          اما هزینه مالکیت برای F-35 بیشتر است.
        2. 0
          ژوئن 19 2021
          و به نظر من ترکیه عمداً اس-400 را خرید تا دلیلی برای امتناع از خرید اف-35 بیابد.

          سلطان C-400 را خرید تا خود را در برابر کودتای دوم بیمه کند و او فقط می خواهد آسمان خود را کنترل کند. البته IMHO
          او به شدت به F-35V نیاز دارد.
          ناو هواپیمابر ساخته شده است، اما چیزی برای فرود بر روی آن وجود ندارد.
          هیچ کس دیگری یک SUVVP مدرن ندارد. hi
          1. +1
            ژوئن 20 2021
            سلطان C-400 را خرید تا خود را در برابر کودتای دوم بیمه کند و او فقط می خواهد آسمان خود را کنترل کند. البته IMHO
            او به شدت به F-35V نیاز دارد.
            ناو هواپیمابر ساخته شده است، اما چیزی برای فرود بر روی آن وجود ندارد.


            چگونه اس-400 می تواند نجات از یک کودتا را تضمین کند؟ اصلاً این اطمینان کجاست که برعکس، اپراتورهای اس-400 از توطئه گران اطاعت نکنند و مثلاً آسمان را به روی هیئت اردوغان نبندند یا حتی او را ساقط نکنند؟

            علاوه بر این، سیستم های دفاع هوایی دوربرد را می توان نه تنها از روسیه خریداری کرد.

            چرا ترکیه در حال حاضر باید با آمریکا وارد درگیری شود؟ خوب، آنها 400 سال پس از دریافت F-3، سیستم دفاع هوایی S-35 را می خریدند و با هواپیما و سیستم های پدافند هوایی همراه می شدند، اما می بینید که آنها به هیچ وجه به F-35 نیاز ندارند.

            و ترکیه یک ناو هواپیمابر نساخته است، اما UDC، بال حمله در آنجا متشکل از هلیکوپتر خواهد بود، بنابراین آنها با رها کردن F-35B چیز زیادی از دست ندادند.
            1. +1
              ژوئن 20 2021
              من سعی خواهم کرد پاسخ دهم که چگونه به نظر می رسد "از برج ناقوس من".
              اصلاً این اطمینان کجاست که برعکس، اپراتورهای اس-400 از توطئه گران اطاعت نکنند و مثلاً آسمان را به روی هیئت اردوغان نبندند یا حتی او را ساقط نکنند؟

              اعتماد یک موضوع پیچیده است، اما خلبانان در ایالات متحده مطالعه کردند، اما اپراتورهای S-400 مطالعه نکردند.
              سپس می توانید چیزهای زیادی بنویسید: و اینکه کنترل اپراتورها در زمین راحت تر از خلبانان در هوا است و غیره و غیره. این یک موضوع سلیقه و دیدگاه است ... لبخند

              علاوه بر این، سیستم های دفاع هوایی دوربرد را می توان نه تنها از روسیه خریداری کرد.

              "میهن پرستان" در برابر هواپیماهای ناتو کمکی نخواهند کرد.
              ترکها قبلاً چین را با مناقصه انداخته اند و کیفیت آنجا بدتر است.

              چرا ترکیه در حال حاضر باید با آمریکا وارد درگیری شود؟

              آنچه من در مورد کودتا می دانم نشان می دهد که اردوغان سرنگون نمی شد، بلکه به سادگی کشته می شد. بنابراین نیروهای ویژه به دنبال او رفتند، بنابراین نیروهای کوچکی به خیابان ها ریختند و غیره.
              من فقط می توانم حدس بزنم شخصی که به طور معجزه آسایی به لطف فراخوان تولید ناخالص داخلی فرار کرد چه احساسی دارد. من حدس می زنم او نمی خواست 3 سال صبر کند.

              و ترکیه یک ناو هواپیمابر نساخته است، اما UDC، بال حمله در آنجا متشکل از هلیکوپتر خواهد بود، بنابراین آنها با رها کردن F-35B چیز زیادی از دست ندادند.


              15 مارس 2021، AviaStat.ru - تشکیل بال هوایی ناو هواپیمابر سبک آنادولو با تعدادی موانع روبرو شد. این کشتی با جابجایی حدود 27 هزار تن در ابتدا به عنوان ناو جنگنده های دریایی نسل پنجم F-35 ساخته شد.
              در حال حاضر به دلیل تحریم های آمریکا، دریافت این گونه جنگنده ها مسدود شده است. علاوه بر این، ترکیه توانایی آموزش خلبانان هوانوردی جنگی را ندارد، همانطور که قبلا در ایالات متحده اتفاق افتاده بود.

              https://www.aex.ru/news/2021/3/15/224955/
              باز هم بحث سلیقه و دیدگاه است. hi
              وب سایت ترکیه می گوید:
              اولین ناو هواپیمابر تولید ترکیه در لنز «آنادولو»
              کشتی تهاجمی آبی خاکی TCG Anadolu در یک کارخانه کشتی سازی در منطقه توزلا در نزدیکی استانبول ساخته می شود.

              https://www.aa.com.tr/ru/pg/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%83-
      2. +2
        ژوئن 19 2021
        و ترکیه با چه روش هایی به دنبال بازگشت به برنامه است؟ آیا او نامه می نویسد؟
        1. -9
          ژوئن 19 2021
          او به تلاش برای مذاکره با آمریکایی ها ادامه می دهد.یا کمیسیونی که متوجه شود اس-400 برای ناتو خطرناک نخواهد بود یا چیز دیگری.اما باز هم می پرسد، مطالبه می کند، متقاعد می کند و ....
          1. +3
            ژوئن 19 2021
            خوب، بله، به عبارتی، اما در واقعیت 0. یعنی او آنقدر به F-35 نیاز دارد که C-400 مهمتر است.
            1. -4
              ژوئن 20 2021
              در واقع، 0، از زمانی که آمریکایی ها آنها را بیرون انداختند، اما او به التماس ادامه می دهد و همچنان امیدوار است.
              1. -4
                ژوئن 20 2021
                در واقع اردوغان اشتباه محاسباتی کرد، من فکر می‌کردم که اس-400 را می‌خرد، اما با آمریکایی‌ها موافق است، اما نتیجه‌ای حاصل نشد، که این کار با توانایی دفاعی ناتو تداخلی نخواهد داشت.
    6. +2
      ژوئن 19 2021
      کوبرن می نویسد که او فروتنی را که کشورهای ناتو با آن این جنگنده را خریداری می کنند، درک نمی کند.
      خوب مثل...
      حتی در اسناد تاسیس ناتو نیز نوشته شده است که وظیفه اصلی این بلوک تامین منافع ایالات متحده است.
      این چیزی است که آنها ارائه می دهند.
      1. +8
        ژوئن 19 2021
        موش ها نیش زدند، گریه کردند، اما همچنان کاکتوس را می جویدند...
        نقل قول: ژاکت موجود است
        تواضع را نمی فهمد
      2. -1
        ژوئن 20 2021
        نقل قول: ژاکت موجود است
        حتی در اسناد تاسیس ناتو نیز نوشته شده است که وظیفه اصلی این بلوک تامین منافع ایالات متحده است.

        همان طور که لرد اسمای اولین دبیرکل ناتو گفت، وظیفه اصلی این بلوک "حفظ روس ها، ورود آمریکایی ها و پایین نگه داشتن آلمان ها" است. متأسفانه، ترجمه ناشیانه به نظر می رسد: "شوروی اتحاد جماهیر شوروی را از اروپا دور نگه دارید، حضور آمریکا را در آن تضمین کنید و آلمان را مهار کنید"، اما زبان شناسی چنین چیزی است.
    7. +3
      ژوئن 19 2021
      اصلی عزیز. روکش های تشک روی این موضوع شرط بندی کردند. خندان
    8. 0
      ژوئن 19 2021
      گران؟ رافال اروپایی و یوروفایتر حتی گرانتر هستند
      نویسنده به ویژه از ارتش بریتانیا انتقاد می کند که F-35 را به جنگنده اصلی نیروی دریایی تبدیل کرد

      خب، هیچ منجنیقی روی ناوهای هواپیمابر جدید وجود ندارد، بنابراین F-35B اصلی ترین آن بود.
    9. +5
      ژوئن 19 2021
      نویسنده تأکید می کند که پس از 20 سال توسعه، F-35 هنوز حتی توسط دفتر آزمایش خود پنتاگون تأیید نشده است. تا به امروز، این هواپیما دارای 871 "نقص حل نشده" است که 10 مورد از آنها به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است.

      من می خواهم از مدافعان متعدد این هواپیما بپرسم - آیا نویسنده در این مورد دروغ گفته است؟
      1. -11
        ژوئن 19 2021
        در این، نویسنده صرفاً مقالاتی را که به طور خاص توسط هیچ چیز تأیید نشده است، در نشریات مختلف، عمدتاً زرد، مجدداً چاپ می کند. واقعیت این است که تاکنون هیچ شکایتی از اپراتورها شنیده نشده است. تا آنجا که مشخص است، برای مثال اسرائیل از استفاده می کند. آنها کاملاً فعال هستند و به نظر می رسد بسیار راضی هستند.
        1. +3
          ژوئن 19 2021
          نقل قول: اسلوبودسکوی
          واقعیت این است که تاکنون هیچ شکایتی از اپراتورها شنیده نشده است.

          نقل قول از Dart2027
          تا به امروز، این هواپیما دارای 871 "نقص حل نشده" است که 10 مورد از آنها به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است.
          1. -9
            ژوئن 19 2021
            آیا خودتان را تکرار می کنید؟ قبلاً نوشتم - اینها تجدید چاپ "افشاگری" از نشریات زرد است.
            1. +1
              ژوئن 19 2021
              نقل قول: اسلوبودسکوی
              قبلاً نوشتم - اینها تجدید چاپ "افشاگری" از نسخه های زرد است.

              و در کجای نشریات «جدی» نوشته شده که همه کاستی ها برطرف شده است؟
              1. -4
                ژوئن 20 2021
                این «۹۰۰ کاستی» به ویژه «نقدی» را ابتدا در نشریات جدی می یابید.
                1. 0
                  ژوئن 20 2021
                  نقل قول: اسلوبودسکوی
                  این «۹۰۰ کاستی» به ویژه «نقدی» را ابتدا در نشریات جدی می یابید.

                  یعنی خیر.
      2. -3
        ژوئن 19 2021
        پنتاگون دارای دو وضعیت تجهیزات نظامی است:
        1) آمادگی رزمی اولیه
        2) آمادگی کامل رزمی
        هر دوی این وضعیت ها به تجهیزات نظامی اجازه می دهد تا در جنگ ها شرکت کنند.
        اما: با وضعیت "آمادگی رزمی اولیه" قانون اجازه نمی دهد
        پنتاگون برای خرید تجهیزات در سری های بزرگ (تعداد زیادی).
        F-35 دارای وضعیت آمادگی رزمی اولیه است.
        آمادگی کامل رزمی به شما اجازه غیبت نمی دهد
        مرکز آموزش کامپیوتر برای شبیه سازی مشارکت جمعی
        F-35 در یک جنگ هسته ای. کار بسیار دشوار بود:
        یک شرکت خصوصی (نه لاکهید) با این کار کنار نیامد.
        اما خواسته پنتاگون برداشته نشده است.
        و پنتاگون به خرید F-35 در دسته های کوچک (هر کدام 120-140 خودرو) ادامه می دهد.
        یک یا دو سال جلوتر
        1. +1
          ژوئن 19 2021
          نقل قول از: voyaka uh
          آمادگی کامل رزمی به شما اجازه غیبت نمی دهد
          مرکز آموزش کامپیوتر برای شبیه سازی مشارکت جمعی
          F-35 در یک جنگ هسته ای. کار بسیار دشوار بود:
          یک شرکت خصوصی (نه لاکهید) با این کار کنار نیامد.

          نقل قول از Dart2027
          تا به امروز، این هواپیما 871 "نقص حل نشده" داشته است که 10 مورد آن به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است.
        2. 0
          ژوئن 19 2021
          نقل قول از: voyaka uh
          آمادگی کامل رزمی به شما اجازه غیبت نمی دهد
          مرکز آموزش کامپیوتر برای شبیه سازی مشارکت جمعی
          F-35 در یک جنگ هسته ای.

          ) در فوربس نوشته شده است و همچنین 11 سال است که برای نوشتن این برنامه تلاش می کنند
        3. -2
          ژوئن 20 2021
          و پنتاگون به خرید F-35 در دسته های کوچک (هر کدام 120 تا 140 خودرو) ادامه می دهد.
          یک یا دو سال جلوتر

          خب پس اسم پارتی های سو 57 چیه؟
        4. -1
          ژوئن 20 2021
          تو کدام نسخه را داری؟
      3. 0
        ژوئن 19 2021
        نقل قول از Dart2027
        نویسنده تأکید می کند که پس از 20 سال توسعه، F-35 هنوز حتی توسط دفتر آزمایش خود پنتاگون تأیید نشده است. تا به امروز، این هواپیما دارای 871 "نقص حل نشده" است که 10 مورد از آنها به عنوان تهدید کننده زندگی شناخته شده است.

        من می خواهم از مدافعان متعدد این هواپیما بپرسم - آیا نویسنده در این مورد دروغ گفته است؟


        نه دروغ نگفت اما موضوع حفاظت از هواپیما نیست، بلکه به خاطر دست کم گرفتن دشمن است. شما نمی توانید تصور کنید که فقط افراد منحط نیمه هوش وجود دارند. فریاد زدن عواقب بدی دارد. امیدوارم به کسی توهین نکرده باشم
        1. 0
          ژوئن 20 2021
          نقل قول از اسمولتیش
          شما نمی توانید تصور کنید که فقط افراد منحط نیمه هوش وجود دارند.

          مشخص کن کجا در پنتاگون مسئول امنیت یا در LM که تجارت بیمارگونه ای را روی این پروژه راه اندازی کرد؟
          1. 0
            ژوئن 22 2021
            به نقل از SanichSan
            نقل قول از اسمولتیش
            شما نمی توانید تصور کنید که فقط افراد منحط نیمه هوش وجود دارند.

            مشخص کن کجا در پنتاگون مسئول امنیت یا در LM که تجارت بیمارگونه ای را روی این پروژه راه اندازی کرد؟

            اینجا و آنجا. اگر بدون شوخی و شوخی آن را در LM توجیه کنید، کنجکاو می شود. صادقانه و جدی.
            1. 0
              ژوئن 22 2021
              نقل قول از اسمولتیش
              اگر بدون شوخی و شوخی آن را در LM توجیه کنید، کنجکاو می شود.

              هوم... متحیر از جمله شما. اگر مشخص نیست LM چیست، عذرخواهی می کنم، رمزگشایی می کنم. این لاکهید مارتین است. همه آنها درست هستند لابی‌گران آنها پروژه‌ای عالی را در پنتاگون برای پول زیاد انجام دادند و سرمایه‌گذاران کشورهای متحد را جذب کردند. به نظر می رسد همه چیز عالی است
              حالا در مورد پنتاگون. در آغاز قرن، زمانی که در واقع پروژه آغاز شد، همه چیز نیز خوب است. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ، سپس هیچ کس تصور نمی کرد که چین نیز چنین پیشرفتی را آغاز کند. پستی بزرگ از چین خندان یعنی ایالات متحده تنها ابرقدرت است و در اطراف پاپوآها که این اف-35ها واقعاً یک اولتیماتوم هستند. به نظر می رسد همه چیز بد نیست، اما چیزی تغییر کرده است، اما هوانوردی ایالات متحده تغییر نکرده است. توسعه در F-35 متوقف شد. ما نوسازی قدیمی را در نظر نمی گیریم، جدید ایجاد نشده است. برای جهانی که در آن یک هژمون وجود دارد - ایالات متحده و همه منابع لازم را می توان از مستعمرات به دست آورد، و پاپوآهای ناراضی را می توان به سرعت کار کرد زیرا چیزی برای مخالفت با آنها وجود ندارد، همه چیز خوب است! خوب ولی... گردن کلفت
              نتیجه چیست؟ ایالات متحده هواپیمایی دارد که قرار بود برای عملیات های ویژه علیه پاپوآها مورد استفاده قرار گیرد و برای رویارویی با دشمن مشابه در درگیری های شدید کاملاً نامناسب است و حتی در مقر فرماندهی نیز دشوار است که تصور کنید در جنگ به کجا تعلق دارد. . چرخه کامل تولید خود برای این هواپیما وجود ندارد. تلاش‌ها برای جایگزینی واردات پایان چندان خوبی نداشت (2 هواپیما با قطعات یدکی تقلبی خود سقوط کردند). زنجیره‌های تدارکات در سراسر جهان گسترده شده‌اند و شرکایی که در آغاز قرن قابل اعتماد به نظر می‌رسیدند، اکنون تقریباً دشمن (ترکیه) هستند. مستعمرات صعودی هستند، آنها نمی خواهند مقادیر مورد نیاز را بپردازند و مانند آلمانی ها گستاخ شوند، و آوردن دموکراسی برای آنها، طبق حافظه قدیمی، از قبل خطرناک است، زیرا علاوه بر ایالات متحده، اکنون روسیه نیز وجود دارد. فدراسیون و چین، و چنین تلاشی ممکن است پایان بدی داشته باشد. در عین حال، شما باید در این پروژه مشکوک سرمایه گذاری کنید، زیرا هیچ چیز جدیدتری وجود ندارد و معلوم نیست چه زمانی خواهد بود، و بودجه نه تنها از جدید، بلکه به سختی برای قدیمی ها کافی است.
              1. 0
                ژوئن 23 2021
                "متاسفم، رمزگشایی می کنم. این لاکهید مارتین است" - با تشکر. و چرا تصمیم گرفتی که من رمزگشایی نکردم؟ واقعا اینقدر سخته یا همچین چیزی؟))) یا تو باهوشی ؟؟؟)))

                "ایالات متحده یک هواپیما دارد که قرار بود برای عملیات ویژه علیه پاپوآها استفاده شود" - من اساساً با شما مخالفم. آیا با پاپوآها است که آمریکایی ها می خواهند جنگ های شبکه محوری انجام دهند ؟؟؟ چرا چنین نظری؟ محصولی با تکنولوژی بالا، نوآوری های فراوان و همه چیز برای پاپوآها؟ متوجه نمیشم لطفا توضیح بدید
                مطالب زیادی نوشته شده اما به سوال پاسخ داده نشده است. حدوداً انحطاط نیمه هوش.

                بله موافقم F-35 مشکلات زیادی دارد. اما من دقیقاً نمی‌توانم سازندگان را احمق یا ارتشی‌شان بنامم. مفهوم استفاده از F-35 ممکن است قابل بحث باشد، اما پاسخ را فقط در جنگ می توان داد و نه با پاپوآها. اگر با مفاهیم جدید استفاده از نیروی هوایی آمریکا آشنا شدید، عجیب است که آنها شما را به فکر "محوول دیوانه" می اندازند.
                در اینجا در موسسه تحقیقاتی، ارتش اف-35 را بسیار جدی می گیرد. آنها در حال مطالعه هستند، به دنبال ابزاری برای مقابله هستند. آنها آنها را دیوانه نمی دانند، از آنها چیزی نشنیده اند.

                "کاملاً نامناسب در یک درگیری با شدت بالا" - چرا چنین نتیجه گیری هایی؟ چون ضریب آمادگی رزمی خیلی خوب نیست؟ (و به هر حال، شما در مورد ما چه می دانید؟ - بالاخره آنها برخلاف رسانه های غربی در مورد آن چیزی نمی نویسند). یا به دلیل دیگری؟ به نظر می رسد که آنها با تاکتیک های نیروی هوایی آمریکا آشنایی ندارند. F-35 به تنهایی از دیگران استفاده نخواهد شد، همه چیز در این مجموعه کار خواهد کرد، انواع مختلف هوانوردی. و بنابراین، من را ببخشید، برای بحث بدوی، خوب ...

                با تدارکات و تولید، البته باهوش بودند. اما دلایل کاملا قابل درک برای این وجود دارد. این شرایط شرکای برنامه است. عمیق تر حفر کنید و واضح تر می شود. مدارک را به زبان انگلیسی خواندید؟ اطلاعات زیادی در آنجا وجود دارد، آنها را در وب سایت های "VO"، Zen و غیره پیدا نخواهید کرد. و در چند کتابخانه در مسکو). بنابراین با مطالعه و یا حداقل آشنایی با این ادبیات، این موضوع روشن تر می شود. گرچه موافقم که جم های کاملا نامفهومی وجود دارد. اما همه چیز به این سادگی نیست. سوالات پیچیده را نمی توان با پاسخ های ساده پاسخ داد. شما واقعا نمی توانید اینجا بنویسید. این اطلاعات بسیار زیادی است. در اینجا مجموعه ای از اطلاعات را که در صدها صفحه اندازه گیری شده اند، بازنویسی نکنید. بنابراین این فقط چیزی است که طبقه بندی نشده و در دسترس است (منظورم به زبان انگلیسی است)، به علاوه تجزیه و تحلیل متخصصان مؤسسه تحقیقاتی ما، و نه روزنامه نگاران، حتی افراد حرفه ای با تحصیلات هوانوردی. آیا محاسبات با ده ها صفحه و یک دسته فرمول را خوانده اید؟ از نظر تاکتیکی، فنی. داده ها، به عنوان مثال، رادار: چه چیزی خوب است، چه نوآوری های فنی، روش ها
                و الگوریتم های پردازش اطلاعات دریافتی، راه های افزایش سرعت دریافت و پردازش اطلاعات با محاسبات و مقایسه با رادارهای ما، روش های استفاده از آن در رادار به عنوان جنگ الکترونیک. پس از آن، من به شما در مورد پاپوآها و غیره گوش می دهم. هواپیما خیلی جالبه خواندم و تعجب کردم که پیشرفت تکنولوژی تا کجا پیش رفته است. این فقط اویونیک هواپیما نیست. سلاح‌های جدید با روش‌های کاربردی کاملاً جدید که قبلاً دیده نشده‌اند (بله، آزمایش‌ها هنوز در حال انجام است، اما بهبود مداوم در حال انجام است)، مواد کاملاً جدید، فناوری‌های نانو (در مورد آنها در VO نوشته نشده است). بله، حتی در همه انواع "چیزهای کوچک" که به ندرت در جایی ذکر می شود، به عنوان مثال، سیستم منبع تغذیه هواپیما، حتی در آنجا نوآوری های زیادی وجود دارد.
                و چقدر چیزهای جالب هنوز در آنجا اعمال می شود. این واقعیت که در آینده به نسل 6 منتقل می شود. لعنتی، متاسفم، نمی توانم همه چیز را فهرست کنم، چیزهای زیادی برای نوشتن وجود دارد. خیلی چیزهای جالب و بعد، لعنت به آن، به نظر شما، "هواپیما برای پاپوآها". آره...
                دشمن را دست کم نگیرید، این می تواند به عواقب غم انگیزی منجر شود.
                1. -1
                  ژوئن 23 2021
                  //اینجا، لعنتی، به قول "هواپیما برای پاپوآها" شما. آره...//
                  خوب، چه باید کرد، مانند مخاطب. چنین لهجه هایی در سایت.
                  به نظر می رسد جوکر-مبلغ-وطن پرست متحد شده اند و فرقی نمی کند چیزی وجود داشته باشد یا برای مدت طولانی چیز بدی وجود نداشته باشد، چه چیزی اصلاح شده است، چه چیزی نیست.
                  چنین است سوپ گمانه زنی و نیمه اطلاعات.
                  بله، مهم نیست، من فکر می کنم نکته اصلی در اینجا این است که این جنگنده فقط یک رقیب واقعی است. و بقیه، خوب، احساسات.
                2. 0
                  ژوئیه 2 2021
                  نقل قول از اسمولتیش
                  "ایالات متحده یک هواپیما دارد که قرار بود برای عملیات ویژه علیه پاپوآها استفاده شود" - من اساساً با شما مخالفم. آیا با پاپوآها است که آمریکایی ها می خواهند جنگ های شبکه محوری انجام دهند ؟؟؟ چرا چنین نظری؟ محصولی با تکنولوژی بالا، نوآوری های فراوان و همه چیز برای پاپوآها؟ متوجه نمیشم لطفا توضیح بدید

                  شما زمان بندی وقایع را از دست دادید. از نو، با دقتلطفا پست من را دوباره بخوانید چشمک پروژه F35 چه زمانی راه اندازی و اجرا شد؟ در این مقطع زمانی، ایالات متحده آمریکا و پاپوآها روی سیاره ما هستند و آنها این کار را برای حل این مشکلات انجام دادند. درخواست برای 2006 یک هواپیمای عالی، اما نه برای 2021.
                  نقل قول از اسمولتیش
                  مطالب زیادی نوشته شده اما به سوال پاسخ داده نشده است. حدوداً انحطاط نیمه هوش.

                  مشخص کنید کجا در مورد "دیوانه منحط" نوشتم؟ اونوقت چی جواب بدم
                  نقل قول از اسمولتیش
                  در اینجا در موسسه تحقیقاتی، ارتش اف-35 را بسیار جدی می گیرد. آنها در حال مطالعه هستند، به دنبال ابزاری برای مقابله هستند. آنها آنها را دیوانه نمی دانند، از آنها چیزی نشنیده اند.

                  امم... پس این یکی از ابزارهای تهاجمی است که ناتو امید زیادی به آن دارد. کاملاً طبیعی است که مؤسسات تحقیقاتی در فدراسیون روسیه و چین در حال بررسی مؤثرترین راه‌ها برای مبارزه با این تهدید هستند. چه چیزی در این غیر طبیعی است؟ اگر دشمن را متفکرانه و جدی مطالعه نکنید، ممکن است مانند ایالات متحده در ویتنام، هوشمندانه ظاهر نشود. مثال خوبی از این واقعیت است که برتری فنی تضمین کننده پیروزی نیست. خوب است که ارتش ما این درس را آموخت خوب
                  نقل قول از اسمولتیش
                  "کاملاً نامناسب در یک درگیری با شدت بالا" - چرا چنین نتیجه گیری هایی؟ چون ضریب آمادگی رزمی خیلی خوب نیست؟
                  آنچه را که در مورد لجستیک و عدم وجود چرخه کامل تولید در ایالات متحده نوشتم، دوباره بخوانید. درگیری با شدت بالا = ضررهای بزرگ. این هواپیما برای ضررهای بزرگ نیست. این واقعیت که این هواپیما برای یک جنگ بزرگ ساخته نشده است را می توان در هر تمرین مشاهده کرد. همه نمی توانند تصمیم بگیرند که در خط اول باشد یا در خط دوم ... به هر حال، به نظر شما عجیب نیست وقتی ارتش تعداد زیادی هواپیما دارد که نحوه استفاده از آنها مشخص نیست؟
                  نقل قول از اسمولتیش
                  به نظر می رسد که آنها با تاکتیک های نیروی هوایی آمریکا آشنایی ندارند. F-35 به تنهایی از دیگران استفاده نخواهد شد، همه چیز در این مجموعه کار خواهد کرد، انواع مختلف هوانوردی. و بنابراین، من را ببخشید، برای بحث بدوی، خوب ...

                  دوباره وقتت تمام شده چشمک یادآوری می کنم که تا سال 2016-2017 اصلاً بحث اهداف و کاربرد F35 مطرح نبود. برای همه در پنتاگون واضح بود که F35 می تواند تمام وظایف محوله را حل کند و حتی باید جایگزین F-15,16,18،18،15 شود، اما مشکلی پیش آمد و اکنون F-XNUMX از حفاظت خارج می شود. -XNUMX همچنان خریداری می شود و تغییرات جدیدی ایجاد می شود.
                  رقصیدن با "تاکتیک های نیروی هوایی ایالات متحده" زمانی آغاز شد که مشخص شد ایالات متحده دیگر تنها ابرقدرت جهان نیست و نه با پاپوآها، بلکه با دشمنی برابر و احتمالاً برتر روبرو خواهد شد. و قبل از آن، در واقع فرض بر این بود که همه می توانند F35 را به تنهایی انجام دهند. چشمک
                  نقل قول از اسمولتیش
                  دشمن را دست کم نگیرید، این می تواند به عواقب غم انگیزی منجر شود.

                  نیاز دشمن به طور عینی ارزیابی کنید داستان های مربوط به SDI را به خاطر دارید؟ چشمک
                  یا دارید برای این ایده لابی می کنید که "اورا میهن پرستان" ما و به طور کلی همه کسانی که می نویسند "F35 خیلی خوب نیست" را نباید باور کرد، اما افسانه های آنها در "EPR 0.0001" را باید بدون قید و شرط باور کرد زیرا آنها نباید باور کنند. دست کم گرفته شده؟
                  1. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    1) "با دقت، پست من را دوباره بخوانید. چشمک بزنید که پروژه F35 چه زمانی راه اندازی و اجرا شد؟ در این برهه از زمان ایالات متحده و پاپوآها در سیاره ما هستند و آنها این کار را برای حل این مشکلات انجام دادند. برای سال 2006 هواپیمای عالی، اما نه برای 2021" و نقل قول دوم شما "و پاپوآهای ناراضی به سرعت کار می کنند زیرا چیزی برای مخالفت ندارند، همه چیز خوب است!" - خب، تو بده. ببخشید بچه مدرسه ای برام نمینویسه؟؟؟ یک هواپیمای پیشرفته برای ایالات متحده و متحدان ناتو برای پاپوآها ساخته شد ???? در آن زمان و قبل از آن پاپوآیی ها وجود داشتند. همه هواپیماها فقط علیه پاپوآهای بیچاره توسط آمریکایی ها ساخته شد))) ??? "تحت حل این مشکلات آنها این کار را انجام دادند" - توضیح دهید تحت چه چیزی؟ طبق متن، ارتباط مستقیم با قبایل وحشی اقیانوسیه)). خب مزخرفه در زمان ایجاد و تا به امروز، رقبای اصلی ایالات متحده روسیه و چین هستند. یا یک تریلیون دلار برای پاپوآها؟؟؟ دکترین های ایالات متحده را در نسخه اصلی، خوب، یا نسخه کوتاه آنها بخوانید (به طور دوره ای در Foreign Military Review منتشر می شود). چه اصلاً در این مورد نیست. و از لاکهید مارتین با یک کامپیوتر در اصل، در مورد F-35 بخوانید. برای آینده ای دیرتر از سال 2021 ایجاد شد. جنگ های شبکه محور هنوز در آینده هستند. نه برای "تخلیه سگ ها" مانند جنگ جهانی دوم یا جنگ ویتنام. آن را بررسی کنید.

                    2) "مشخص کنید کجا نوشتم" دیوانه منحط "؟ پس چه جوابی بدهم؟" -خب به عکس نگاه کن.

                    خودت متن منو در مورد منحطات دیوانه درج کردی و نظرت رو نوشتی. یا دوباره در مورد پاپوآها بود؟؟؟؟))
                    1. 0
                      ژوئیه 4 2021
                      نقل قول از اسمولتیش
                      برای آینده ای دیرتر از سال 2021 ایجاد شد. جنگ های شبکه محور هنوز در آینده هستند. نه برای "تخلیه سگ ها" مانند جنگ جهانی دوم یا جنگ ویتنام. آن را بررسی کنید.

                      دوو بله وسط بالاخره به حقایق در چشم نگاه کنید همه همین F-15، 16، 18 دارند می جنگند، این اف35های افسانه ای شبکه محور کجا هستند؟ در تمرینات؟ الان 15 سالشه؟ باور کن F-35 یک پروژه تجاری عالی برای LM و پنتاگون است که در حال اره کردن این غارت هستند.
                      نقل قول از اسمولتیش
                      خودت متن منو در مورد منحطات دیوانه درج کردی و نظرت رو نوشتی. یا دوباره در مورد پاپوآها بود؟؟؟؟))

                      بنابراین من در آنجا نوشتم که آنها در حال اره کردن غارت هستند چشمک از نقطه نظر تجاری، این پروژه کاملا قابل قبول است، به خصوص زمانی که بسیاری از کسانی هستند که می توانند گاز را خاموش کنند اگر آن را نگیرند. خندان
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2021
                        "دوو بالاخره به حقایق در چشم نگاه کن. همه همان اف-15، 16، 18 دارند می جنگند." - خوب، چنین واقعیتی وجود دارد. موافقم. پس چی آمریکایی ها نه تنها F-35 را در تاریخ نیروی هوایی خود گرامی داشتند. بنابراین این واقعیت به ویژه چیزی را ثابت نمی کند، اسرائیلی ها قبلاً تلاش کرده اند. در واقع، هیچ دشمنی برای مقابله با آن وجود ندارد. در برابر حریفان ضعیف، هواپیماهای نسل 4 کاملاً کافی هستند، آنها برای مدت طولانی خودروهای جنگی بسیار خوبی خواهند بود.
                  2. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    3) "اوم... پس این یکی از سلاح های تهاجمی است که ناتو امید زیادی به آن دارد. کاملا طبیعی است که موسسات تحقیقاتی در فدراسیون روسیه و چین در حال بررسی موثرترین راه ها برای مقابله با این تهدید هستند. چه غیر طبیعی است. در این؟" - بله، مطلقاً هیچی. اما متنی را که در مورد آن نظر می دهید با دقت بخوانید. نه فقط مطالعه به طور جدی درک کنید و مطالعه کنید. هیچ کس آنجا آن را برای پاپوآها و غیره بد، قدیمی و منسوخ نمی داند. با آنها با احترام رفتار می شود.
                    1. 0
                      ژوئیه 4 2021
                      نقل قول از اسمولتیش
                      نه فقط مطالعه به طور جدی درک کنید و مطالعه کنید. هیچ کس آنجا آن را برای پاپوآها و غیره بد، قدیمی و منسوخ نمی داند. با آنها با احترام رفتار می شود.

                      باز هم چیز شگفت انگیزی نیست میمون با نارنجک خطرناک است، اما در اینجا آنها یک پیچ بزرگ روی قوانین بین المللی و F35 می زنند، که به طور قابل توجهی جدی تر از یک نارنجک است.
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2021
                        به نقل از SanichSan
                        نقل قول از اسمولتیش
                        نه فقط مطالعه به طور جدی درک کنید و مطالعه کنید. هیچ کس آنجا آن را برای پاپوآها و غیره بد، قدیمی و منسوخ نمی داند. با آنها با احترام رفتار می شود.

                        باز هم چیز شگفت انگیزی نیست میمون با نارنجک خطرناک است، اما در اینجا آنها یک پیچ بزرگ روی قوانین بین المللی و F35 می زنند، که به طور قابل توجهی جدی تر از یک نارنجک است.

                        خیلی تحریف میکنی شما حس شوخ طبعی خوبی دارید. ولی فهمیدی چی میخواستم بگم
                  3. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    4) "شما دوباره از زمان بندی چشمک خارج شدید، بگذارید یادآوری کنم که تا سال 2016-2017 بحث اهداف و استفاده از F35 به هیچ وجه مطرح نشده بود" - خوب، متاسفم، دوباره مزخرف است. به نظر شما یک هواپیمای جنگی برای پرواز درست شده است ؟؟؟ برای زیبایی؟؟؟ هنگام توسعه یک هواپیمای جنگی، بحث اهداف و کاربرد مطرح نمی شود ????? سوالات نه تنها برای 2016-17، بلکه برای تمام سالهای عملیات پیشنهادی مطرح می شود.
                    5) "اما مشکلی پیش آمد و اکنون F-18 ها از حفاظت خارج می شوند ، F-15 ها همچنان خریداری می شوند و تغییرات جدیدی در حال ایجاد است" - بله ، همه چیز به آرامی پیش نمی رود ، واقعاً مشکلات زیادی وجود دارد . اما هیچ کس منکر این نیست. و آنها با وجود بازگشایی، F-35 را رها نمی کنند.
                    6) "اف-15 همچنان به خرید و ایجاد تغییرات جدید ادامه می دهد" - و چه اشکالی دارد؟ اینها هواپیماهای کاملاً متفاوتی برای وظایف و موقعیت های مختلف هستند. اصلاحات جدید F-15 دارای سلاح های بسیار بیشتری است که F-35 توانایی خرید آنها را ندارد. اما سی و پنجمین وظیفه دیگری دارد. غلبه بر پدافند هوایی برای F-35 دشوارتر خواهد بود - طبق فناوری های "رادارگریز" ساخته نشده است. تاکتیک های پیشنهادی کاربرد را بخوانید و همه چیز روشن خواهد شد. در آنجا چیزهای زیادی نوشته شده است، ده ها صفحه. آن وقت شاید بهتر بفهمی. در آنجا (چه در اسناد ما و چه در اسناد آمریکایی، در حوزه عمومی نیز وجود دارد) فرمول ها، محاسبات و موارد مفید دیگر نیز وجود دارد. شما می توانید چیزهای زیادی یاد بگیرید. از این گذشته، نوشتن این سؤال در دو خط بسیار دشوار است.
                    1. 0
                      ژوئیه 4 2021
                      نقل قول از اسمولتیش
                      به نظر شما یک هواپیمای جنگی برای پرواز درست شده است ؟؟؟

                      فقط؟؟؟ و هواپیما را بفروشیم؟ و فروش قطعات یدکی؟ و خدمات بفروشم؟ و یک تازگی تجاری برای فروش به روز رسانی نرم افزار؟!؟ باور کن همه اینها اصلاً اینطور نیست، بلکه برای یک بخش محکم از بودجه نظامی است چشمک

                      نقل قول از اسمولتیش
                      و آنها با وجود بازگشایی، F-35 را رها نمی کنند.

                      این فقط به اندازه سری خریداری شده به طور مداوم در حال کوچک شدن است. احتمالاً به این دلیل که هواپیما خیلی خوب است و ایالات متحده می ترسد تعادل جهان را به هم بزند خندان
                      نقل قول از اسمولتیش
                      اما سی و پنجمین وظیفه دیگری دارد.

                      کنجکاو شد! و این چیه؟ نمی تواند مانند F-15 بر پدافند هوایی مدرن غلبه کند، علیرغم این واقعیت که پرواز به طور قابل توجهی گران تر از F-15 است و بار آن بسیار کمتر است. پس F35 برای چیست؟ فقط پاپوآها را برانید. ظاهراً تصمیم گرفتید که منظور من از پاپوآها چیزی شبیه افغانستان یا سومالی است؟ نه تنها، بلکه شرکای آمریکایی در ناتو نیز هستند، به عنوان مثال، مستعمراتی مانند ژاپن یا آلمان. در برابر این کشورها F35 کاملا موثر است. آنها چیزی برای متوقف کردن او ندارند. و اگر باز هم مجبور به خرید F35 باشند، در مقابل آمریکا نه تنها دفاع هوایی خواهند داشت، بلکه هوانوردی هم نخواهند داشت. راحت است ببینید چقدر خوب بود عراق که سیستم دفاع هوایی روی جی پی اس نصب شده بود. تا کنون فقط ترکها متوجه اتفاقات شده اند، اما در آنجا خروس سلطان به شدت نوک زد، معلوم است کجاست. با این حال، این در حال حاضر یک سابقه است و آنها آخرین نخواهند بود.
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2021
                        "درست همینطور ???و هواپیما را بفروشی؟ و قطعات یدکی را بفروشی؟" - باز داری تحریف می کنی. متوجه منظورم شدید طبیعتاً فروش کار درستی است. اما آیا فکر می کنید آنها این کار را فقط برای همین انجام دادند؟ نه جدی
                        در تصویر مربوط به نبرد نزدیک، این فقط یک سوء تفاهم است که برای نوع کاملاً جدید دیگری از جنگ است. F-35 برای نبرد نزدیک در نظر گرفته نمی شود. من برای شما نوشتم، در مورد مفهوم جدید بخوانید. هنوز قابل درک است.
                        "فقط اندازه های سری های خریداری شده دائما در حال کاهش است" - خوب، آنها در حال کاهش هستند، پس چه می شود. F-22 چندین بار سری را کاهش داده است، اما این به معنای بد بودن آن نیست. Su-57 ما به طور کلی یک سری خنده دار دارد - 76 قطعه. این برای کشور ما کافی نیست. این چیزی در مورد کیفیت هواپیما نمی گوید. اما قبول دارم که در تولید انبوه و خرید برای سال 2022 به دلیل ذخایر F-35 که واقعا تعدادشان زیاد است تاخیر وجود دارد.

                        "نمی تواند مانند F-15 بر پدافند هوایی مدرن غلبه کند" - F-35 هنوز شانس بیشتری برای غلبه بر آن نسبت به F-15 دارد. اما آیا واقعا یک هواپیمای ایده آل (مهم نیست در کدام کشور) وجود دارد که بتواند 100% بر پدافند هوایی غلبه کند؟ و نیازی به ایده آل سازی قابلیت های پدافند هوایی ما نیست. بدون شک پدافند هوایی ما قطعا بهترین در جهان است. اما به طور کلی، با استفاده گسترده از هوانوردی با استفاده از جنگ الکترونیک، کار انهدام سلاح های حمله هوایی کار آسانی نیست. من با افسران پدافند هوایی اس-300 صحبت کردم، آنها چیزهای جالب زیادی می گویند و اصلا شرایط را ایده آل نمی کنند. هواپیماهای ما مدام در حال بررسی اس-300، اس-400، میگ-31 ما هستند. و می دانید، حتی هواپیمای نسل سوم Su-3M (خب، اصلاً پنهان کار نیست، که هنوز در خدمت است) از دفاع هوایی عبور می کند، و این در حالی است که افسران پدافند هوایی اغلب می دانند که آنها را بررسی خواهند کرد. و خلبان Su-24M گفت که چگونه MiG-24 را فریب دهیم. پس از همه، همه چیز بسیار دشوار و پیچیده است. هیچ کس تاکتیک های غلبه بر سیستم های دفاع هوایی را لغو نکرد. و سپس بسیاری از ویکی‌پدیا ویژگی‌های عملکرد سیستم دفاع هوایی را می‌خوانند و فکر می‌کنند که همه چیز خیلی خوب است. و آنچه پشت این اعداد و سایر لحظات فنی و تاکتیکی است در ویکی پدیا نوشته نشده است.
                        به عنوان مثال، هنگامی که یک B-52 قدیمی در دریای بالتیک پرواز می کند و شامل تجهیزات جنگ الکترونیکی می شود، وظیفه افسران پدافند هوایی بسیار پیچیده تر می شود. ایستگاه ها فقط کور می شوند و نمی توانند چیزی را ببینند. و فن‌آوری‌های پنهان‌کاری همچنان به طور عینی کار را پیچیده می‌کنند (هیچکس ادعا نمی‌کند که نشکن هستند). برخی در کامنت ها در جهت خفا شوخی هایی دارند مثلا یک چیز بیهوده. ولی اگه اینطوره پس چرا ما همون راه رو رفتیم؟؟؟؟
                        بله، هنگام استفاده از F-35 در برابر پدافند هوایی قوی، از تله های پهپاد به طور گسترده استفاده می شود که شبیه هواپیماهای مهاجم است و در نتیجه کار دفاع هوایی را بسیار پیچیده می کند. بله، در عین حال، آنها همچنان می توانند به عنوان سلاح های ضد رادار و به عنوان سلاح های جنگ الکترونیک مورد استفاده قرار گیرند. با تمام احترامی که برای دفاع هوایی ما قائل هستیم، با استفاده گسترده از سلاح های حمله هوایی و تله های پرنده، حتی با اصابت 100 درصدی هر موشک، ما به سادگی نمی توانیم از نظر فیزیکی با آن مقابله کنیم. اما چنین موشک ها و مجتمع هایی (ایده آل) در طبیعت وجود ندارند.
                  4. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    7) "رقص با" تاکتیک های نیروی هوایی ایالات متحده "زمانی آغاز شد که مشخص شد ایالات متحده دیگر تنها ابرقدرت در جهان نیست و نه با پاپوآها، بلکه با دشمنی برابر و احتمالا برتر روبرو خواهد شد." بله، هیچ رقصی وجود نداشت. یک بار دیگر تکرار می کنم - اسناد آمریکایی را بخوانید. نیروهای مسلح آنها همیشه برای یک دشمن جدی ساخته شده است، حتی اگر در طول مسیر مجبور به حل و فصل مسائل با کشورهای ضعیفی مانند افغانستان باشند (و حتی در آن زمان، اگر می فهمید، در افغانستان این کار آنقدر نظامی نبود که یک گزارش سیاسی، اما انواع گزارش ها در مورد استفاده از هوانوردی و انواع دیگر هواپیماها بیشتر برای آشپزهای آمریکایی، هیچ کس قرار نیست عملیات نظامی تمام عیار را در آنجا انجام دهد. و چرا آنها آنجا هستند، کارشناسان بخوانید)
                    1. 0
                      ژوئیه 4 2021
                      نقل قول از اسمولتیش
                      بله، هیچ رقصی وجود نداشت.

                      دقیقا؟ مطمئنی؟ اما به نظر من همون داستان زمولت ها هست که یا با ریلگانو هستن بعد به جای قرقره سوپر تفنگ بعد ابر تفنگ رو حذف میکنیم موشک میزاریم بعد موشک نمیذاریم ولی ما هستیم در انتظار ابر راکت ها ... همینطور در LCS. با قضاوت بر اساس این واقعیت که بودجه نظامی توسط لابی‌گران غیرنظامی در کنگره پذیرفته می‌شود، و نه ژنرال‌هایی که باید بجنگند، ایالات متحده مدت‌هاست که رویه انتقال سلاح‌های اتخاذ شده توسط کنگره، به دلایل تجاری، به ارتش را اتخاذ کرده است. خودت میفهمی باهاش ​​چیکار کنی
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2021
                        "دقیقا؟ مطمئنی؟ اما به نظر من همان داستان زمولت ها وجود دارد" - من به این معنا نیستم که برخی از سوالات خاص تغییر کرده باشند. در سطح جهانی. ارتش آنها همیشه بر روی یک دشمن قوی ساخته شده بود، نه بر روی قبایل Tumba-Yumba.
                  5. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    8) "دشمن را باید عینی ارزیابی کرد" - 100 درصد با شما موافقم. اما شما، ببخشید، مغرضانه هستید (این سوال پاپوآهاست). بسیاری از نوآوری هایی که در F-35 اعمال می شود کمی پوشش داده شده اند (مخصوصاً در این سایت و در Zens و غیره)، بنابراین من با نتیجه گیری شما موافق نیستم. پیدا کردن اطلاعات دشوار است، زیرا شما باید بدانید که به دنبال چه چیزی بگردید (اما در واقع تعداد زیادی از آن در سایت های بسیار تخصصی، سایت های انگلیسی زبان وجود دارد). کارشناسان نظامی قبلاً اطلاعات موجود را ذره ذره تجزیه و تحلیل کرده اند، و این کار آسانی نیست. بنابراین آنها به F-35 بسیار احترام می گذارند. بله، واقعاً در 35 ام کاستی های زیادی وجود دارد (و موارد بسیار احمقانه و عجیبی هم وجود دارد) و بیشتر دوست دارند در مورد آنها بنویسند، اما در مورد چیز اصلی نمی نویسند. سرزنش کردن و فحش دادن آسان تر است.
                  6. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    9) "یا شما در حال لابی کردن این ایده هستید که" اوراوطن پرستان ما" - من هیچ چیزی را لابی نمی کنم، زیرا هیچ کس برای تبلیغات و غیره به من پول نمی دهد. من فقط نمی توانستم از نوشتن (ببخشید) با حرف های کاملاً کودکانه (مثلاً در مورد پاپوآها) بنویسم. من خودم را نه "اورا وطن پرست" می دانم (این اصلاً میهن پرستی نیست) و نه طرفدار هر چیز غربی. من فقط از مقالات "VO"، Zen یا نشریات "حرفه ای" مانند "مراقب نظامی" و موارد مشابه آنها نتیجه گیری نمی کنم (آن نشریات وارداتی که دوست دارند در این سایت تجدید چاپ کنند و مقالات این مجلات گاهی باعث خنده می شوند).
                    با هر نوع تجهیزات نظامی (حتی با ساده ترین مسلسل، ناگفته نماند سیستم های هوانوردی پیچیده، مجتمع ها، هواپیماها و غیره) همه چیز آنقدر ساده نیست که در دو خط توصیف شود. و خواندن تحلیل های "عمیق" مبنی بر اینکه F-35 طبق سه معیار (که معیار نسل ها است، هیچ کجا رسماً اعلام نکرده است و در کشورهای مختلف می تواند متفاوت باشد) متعلق به هواپیماهای نسل 5 نیست. یه جورایی باحال . برای همه یکسان است.
                    و دست کم گرفتن دشمن بسیار بد است. با این حال، آنها احمق نیستند.
                    1. 0
                      ژوئیه 4 2021
                      نقل قول از اسمولتیش
                      و خواندن تحلیل های "عمیق" مبنی بر اینکه F-35 طبق سه معیار (که معیار نسل ها است، هیچ کجا رسماً اعلام نکرده است و در کشورهای مختلف می تواند متفاوت باشد) متعلق به هواپیماهای نسل 5 نیست. یه جورایی باحال .

                      خوب چطور کسی ادعا نکرد؟ بدون شکست تایید شد! این مانند مشخصات فنی یک هواپیما است. و با این حال، بله، مطابق با TK F35 آمریکایی، این نسل پنجم است زیرا آنها آن را تایید کردند، اما طبق TK وزارت دفاع فدراسیون روسیه، نسل 5 را نمی کشد. اما برای ایالات متحده، بله، نسل 5.
                      بنابراین به نظر می رسد سوئدی ها قبلاً برای انجام نسل ششم جمع شده اند و اوکراینی ها و نسل دهم می توانند! وسط
                      نقل قول از اسمولتیش
                      و دست کم گرفتن دشمن بسیار بد است. با این حال، آنها احمق نیستند.

                      با این موافقم نوشیدنی ها اما با قضاوت بر اساس آنچه اتفاق می افتد، آنها در تجارت احمق نیستند. برای ما خوب است هر چه بودجه آمریکا سنگین تر باشد، احتمال جنگ کمتر می شود.
                      1. 0
                        ژوئیه 4 2021
                        "آنها بدون نقص آن را تایید کردند! مانند مشخصات فنی یک هواپیما است" - در مورد مشخصات فنی موافقم. اما هرگز سند مستقیمی وجود نداشته است که هواپیمای نسل 5 (یا 4، 3 و ...) دقیقا چیست. و اگر F-35 مثلاً مانورپذیری فوق العاده نداشته باشد، به این معنی نیست که "کشش" نمی کند. فقط یک مفهوم کاربردی کاملا متفاوت. بر خلاف Su-57 اهداف کاملاً متفاوت و متفاوت و بنابراین الزامات متفاوت است. این بدان معنا نیست که آمریکایی ها نمی توانند هواپیمای فوق مانورپذیر بسازند.
                  7. 0
                    ژوئیه 3 2021
                    10) "اما افسانه های آنها در "EPR 0.0001" را باید بدون قید و شرط باور کرد زیرا نمی توان آنها را دست کم گرفت" - و ارتش با دقت در تلاش است تا EPR همه هواپیماها را با کمک شناسایی، مدل سازی، محاسبات و موارد دیگر کشف کند.
                    و به هر حال، خود شرکت توسعه دهنده EPR 0,0001 ?? یا از "VO"، "مراقب نظامی"، از تبلیغات برای پیشاهنگان، دانش آموزان و آشپزهای آمریکایی است؟؟؟؟ آنچه برای چنین مطبوعاتی (حتی از سوی ارتش آمریکا) مطرح می شود، خوب ... بدون اظهار نظر.
    10. +1
      ژوئن 19 2021
      در جمع بندی، کوبرن می نویسد که او فروتنی را که کشورهای ناتو با آن این جنگنده را خریداری می کنند، درک نمی کند، حتی اگر در پنتاگون و کنگره از آن به عنوان "فاجعه" یاد شود.


      کوبرن دروغ می گوید، همه چیز را می فهمد، اروپا زیر دست آمریکا و انگلیس هم افتاد.
      1. +1
        ژوئن 19 2021
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        در جمع بندی، کوبرن می نویسد که او فروتنی را که کشورهای ناتو با آن این جنگنده را خریداری می کنند، درک نمی کند، حتی اگر در پنتاگون و کنگره از آن به عنوان "فاجعه" یاد شود.


        کوبرن دروغ می گوید، همه چیز را می فهمد، اروپا زیر دست آمریکا و انگلیس هم افتاد.

        مقاله اصلی به پایان می رسد
        حداقل ولادیمیر پوتین باید بهتر بخوابد. )))))))))))))))
      2. -6
        ژوئن 19 2021
        پس این بدان معناست که تحمیل می شود و پس چرا ترکیه سرسختانه به دنبال بازگشت به برنامه است؟
        1. +2
          ژوئن 19 2021
          البته تحمیل می کنند. همه استقلالی ندارند که به این کولی ها نه بگویند.
          1. -4
            ژوئن 19 2021
            پس چرا ترکیه سرسختانه خواستار بازگشت به برنامه است؟به نظر می رسد ترکیه استقلال کافی دارد.اما نه - او F-35 را می خواهد و بس.
            1. +1
              ژوئن 19 2021
              اگر می خواستم با پدافند هوایی امتیاز می دادم.
              1. -2
                ژوئن 20 2021
                بله، سلطان فقط از درخت بلندی بالا رفت و حالا نمی‌داند چگونه پایین بیاید، وگرنه به ناله کردن بر سر آمریکایی‌ها ادامه نمی‌داد.
            2. 0
              ژوئن 19 2021
              نقل قول: اسلوبودسکوی
              پس چرا ترکیه سرسختانه خواستار بازگشت به برنامه است؟... اما نه - اف-35 می خواهد و بس.

              احتمالاً به این دلیل که ترکیه قبلاً این داستان را با فشار پشت سر گذاشته است - و تسلیم شده است: مناقصه خرید هلیکوپترهای تهاجمی به عنوان نمونه. و همچنین به این دلیل که شرکت در برنامه به عنوان شریکی که برای برنامه تولید می کند، پاداش های زیادی به همراه دارد: اول از همه، دسترسی به فناوری، که ترک ها فعالانه به دنبال آن هستند. من می خواهم ماهی بخورم و C400 را پشت سر بگذارم: از دست دادن چهره غیرقابل قبول است
              1. 0
                ژوئن 20 2021
                خوب، درست است، ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم - او از یک درخت بلند بالا رفت و حالا نمی داند چگونه پایین بیاید.
    11. +6
      ژوئن 19 2021
      به نظر می رسد که Fu-35 از بیشترین محبوبیت و شهرت در بین بازدیدکنندگان VO برخوردار است ... خوب، برخی :)
    12. +2
      ژوئن 19 2021
      نقل قول: اسلوبودسکوی
      در این، نویسنده صرفاً مقالاتی را که به طور خاص توسط هیچ چیز تأیید نشده است، در نشریات مختلف، عمدتاً زرد، مجدداً چاپ می کند. واقعیت این است که تاکنون هیچ شکایتی از اپراتورها شنیده نشده است. تا آنجا که مشخص است، برای مثال اسرائیل از استفاده می کند. آنها کاملاً فعال هستند و به نظر می رسد بسیار راضی هستند.

      ظاهراً اپراتورها شخصاً (به شما) گزارش می دهند. آیا سریع همه منتقدان این «معجزه» را به نشریات زرد نسبت می دهید؟)) از برتری آن در عملیات هم چیزی شنیده نمی شود.
      و این ظاهر یک هواپیما کجا توانسته خود را ثابت کند و دلیلی ایجاد کند که فکر کنیم بهتر از بقیه با این کار کنار آمده است؟
      1. +5
        ژوئن 19 2021
        نقل قول از تاگان
        و این ظاهر یک هواپیما کجا توانسته خود را ثابت کند و دلیلی ایجاد کند که فکر کنیم بهتر از بقیه با این کار کنار آمده است؟

        بله، چگونه می توانید در مورد "مقدس" چنین بگویید؟ وسط حالا اینجا برای شما می نویسند که ساکنان موعود سیر نمی شوند، در کمال سکوت که "برگزیدگان" از فو 35 خشمگین هستند حتی برای پرواز تا مرزهای کشور زیر آتش، با وجود اینکه فقط نام تشک در آنجا باقی می ماند، از گلدان روی سر خلبان شروع می شود و به سیستم عامل ختم می شود...
      2. -3
        ژوئن 20 2021
        خوب، برای مثال، من می دانم که اسرائیلی ها فعالانه استثمار می کنند، در مأموریت های جنگی استفاده می کنند و از "این شباهت" بسیار راضی هستند. 1 "پنگوئن" و نحوه رفتار آنها در شرایط واقعی هنوز ناشناخته است.
    13. +1
      ژوئن 19 2021
      اندرو کوبرن از جنگنده آمریکایی انتقاد کرد

      یک نوع روزنامه نگار اشتباه بریتانیایی، شاید از یک «تازه وارد» آسیب دیده است؟
    14. +3
      ژوئن 19 2021
      نقل قول از: kot423

      بله، چگونه می توانید در مورد "مقدس" چنین بگویید؟ وسط حالا اینجا برای شما می نویسند که ساکنان موعود سیر نمی شوند، در کمال سکوت که "برگزیدگان" از فو 35 خشمگین هستند حتی برای پرواز تا مرزهای کشور زیر آتش، با وجود اینکه فقط نام تشک در آنجا باقی می ماند، از گلدان روی سر خلبان شروع می شود و به سیستم عامل ختم می شود...

      آنچه آنها مطابق دستور برای آن داده اند و خوشحال می شوند.)))
    15. +2
      ژوئن 19 2021
      در مورد مشکلات مربوط به عملکرد رقبای اصلی Su-57، مشکلات رقبای ماشین روسی این است که هیچ یک از جنگنده های نسل پنجم، اعم از چینی، ژاپنی و آمریکایی، در مفهوم یک جنگنده قرار نمی گیرند. ماشین جهانی برای جنگ مدرن نمی توان رد کرد که پیشگامان نسل پنجم، ارتش ایالات متحده، ممکن است به یک هواپیمای کاملاً جدید نیاز داشته باشند تا در آینده نزدیک هواپیماهای خود را به چنین شاخص هایی برسانند.
      f firebox خندان
      1. +4
        ژوئن 19 2021
        زبان های شیطانی از Popular Mechanics می گویند که قبلاً مورد نیاز بوده است. آنها احتمالا دروغ می گویند، آنها برای چین کار می کنند LOL
        https://www.discred.ru/2021/02/28/v-vvs-ssha-issyakla-vera-v-f-35/
    16. +1
      ژوئن 20 2021
      "گران و غیر قابل اعتماد":
      به طور خلاصه، با ظرفیت، و مهمتر از همه - PARAVDA !!! خوب متحد مرکیاتوس از ارائه یک ارزیابی بسیار واقعی از قطعه آهن نمی ترسید. خوب از اونجا زوزه بکش خندان - اثبات حقیقت LOL
    17. +1
      ژوئن 20 2021
      مبارزه برای بودجه ... در غیر این صورت، چگونه می توانید توسعه نسل پنجم بریتانیا را توجیه کنید؟
    18. +1
      ژوئن 20 2021
      یکی از کاستی‌های F-35 پوشش‌های پلیمری فعلی هواپیماهای رادارگریز است که دارای محدودیت‌هایی هستند - به عنوان مثال، می‌توانند از کناره جدا شوند و در نتیجه آن را برای اسکن رادار دشمن باز کنند. ایالات متحده در حال ایجاد ماده جدیدی است که هدف آن حذف این محدودیت ها و غیرقابل مشاهده کردن هواپیماهای رادارگریز است. علاوه بر این، او شکل آنها را تغییر می دهد و می تواند بر سایر ویژگی های هواپیما تأثیر بگذارد.
      پوشش سرامیکی جدید محافظت بهتری برای هواپیماهای رادارگریز و بمب افکن ها ایجاد می کند. همچنین شکل آنها را تغییر می دهد و به افزایش سرعت آنها کمک می کند.
      این نوآوری هنوز در مراحل اولیه است، اما آزمایش‌های آزمایشگاهی نشان داده‌اند که کندوپاش می‌تواند بیش از 90 درصد انرژی رادار را جذب کند، در حالی که مواد مدرن تنها تا 80 درصد را جذب می‌کنند.
      دانشمندان دانشگاه کارولینای شمالی تمام محدودیت ها را برای توسعه راه حلی که می تواند برای هر کشتی اعمال شود در نظر گرفتند. محصول نهایی یک پوشش سرامیکی ضد آب و بادوام است که می تواند در محیط های سخت مقاومت کند. مواد جدید نیز می تواند
      ویژگی های جذب رادیویی خود را در دمای 100- تا 1800 درجه سانتیگراد حفظ می کند.
      سرامیک روی هواپیما اسپری می شود. پس از قرار گرفتن در معرض هوا، یک سری واکنش های شیمیایی صورت می گیرد که پوشش مایع را به یک پوشش سرامیکی بادوام تبدیل می کند. کل فرآیند یک تا دو روز طول می کشد.
      پوشش جدید نه تنها جزء "نامرئی" را بهبود می بخشد. دانشمندان بر این باورند که نسل آینده هواپیماهای رادارگریز سریعتر و قابل مانورتر خواهند شد و همچنین طراحی خود را به نفع مشخصات فنی تغییر خواهند داد (به ویژه امکان رها کردن نازل های اگزوز).
      دانشمندان اکنون بودجه ای دریافت کرده اند که به آنها امکان می دهد نمونه هایی بسیار بزرگتر از نمونه هایی که در حال حاضر روی آنها کار می کنند تولید و آزمایش کنند. در نهایت، آنها امیدوارند که نسل کاملاً جدیدی از هواپیماهای رادارگریز بسازند.
      https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/kak_novyj_material_izmenit_formu_samoletovnevidimok
      1. +2
        ژوئن 20 2021
        "پوشش های پلیمری فعلی هواپیماهای رادارگریز، که محدودیت هایی دارند - به عنوان مثال، می توانند از پهلو جدا شوند" ///
        ----
        در F-35، پوشش مخفی کاری در محل اتصال بدنه با بال ها از ارتعاشات شدید در حال ترک خوردن است.
        چرخش. و در لبه های انتهایی دم در اثر گرم شدن بیش از حد در پس سوز خراب می شود.
        باید "نقاشی" کنی لبخند
        هیچ جدایی دیگر وجود ندارد. F-22 تا زمانی که روکش را تغییر دادند، لایه لایه بود.

        تراشه‌های حسگر با پوشش‌های مخفی آینده مخلوط می‌شوند. تبدیل خواهد شد
        پویا فعال
    19. -3
      ژوئن 20 2021
      احتمالاً همه کارمندان این نشریه سعی کردند با F35 پرواز کنند و سپس نتیجه گیری کردند.
    20. DMI
      +3
      ژوئن 20 2021
      هر کسی که از F35 انتقاد می کند متخصص کاناپه، پوتینوئید، کرملبات و مطبوعات زرد است. این یک بدیهیات است) گاوهای مقدس را نمی توان لمس کرد. این توهین به احساسات مؤمنان است).
      1. +1
        ژوئن 20 2021
        نقل قول از DM
        این توهین به احساسات مؤمنان است).

        به زیبایی بیان شده است! خوب
        نقل قول از DM
        گاوهای مقدس را نباید لمس کرد.

        ناوهای هواپیمابر باید به این لیست اضافه شوند. بله
    21. 0
      ژوئن 20 2021
      بنابراین من نمی دانم که آیا EW ما اجکت اجباری خلبانان F35 را انجام داده است یا خیر.
    22. +2
      ژوئن 20 2021
      اگر هر چیزی را که اجباری می شود از صادرات نظامی آمریکا کنار بگذاریم، صادرات آمریکا در سطح هندوراس است.
    23. +2
      ژوئن 20 2021
      نقل قول: اسلوبودسکوی
      خوب، برای مثال، من می دانم که اسرائیلی ها فعالانه استثمار می کنند، در مأموریت های جنگی استفاده می کنند و از "این شباهت" بسیار راضی هستند. 1 "پنگوئن" و نحوه رفتار آنها در شرایط واقعی هنوز ناشناخته است.


      هنگامی که هیچ کس آنها را تهدید نمی کند، و به دور از مخفی کاری، به این "ماموریت های رزمی" می گویند. اما آیا آهن آماده است که حتی در برابر هواپیماهای نسل چهارم مقاومت کند؟ به نظر من، هیچ کس نیز نمی داند که آهن ها در شرایط واقعی چگونه رفتار می کنند. در حالی که این هواپیماها در شرایط گلخانه ای بودند و با همه اینها سطح آمادگی رزمی آنها جای تامل دارد. اطلاعات موجود فقط می گوید که این دستگاه برای عملکرد فعال آماده نیست.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"